Több mint száz évvel ezelőtt, a 19. század közepén az orosz felülmúlhatatlan ismerője népi szójárás akkoriban V. I. Dal (1801–1872) ezt írta: „Ki ne ismerné fel az uráli kozák első beszédénél éles nyelvcsavarásáról, a donyeceket a dél-orosz dialektus különleges keveredéséről…”

Az író és újságíró, Oleg Larin pedig így emlékezett vissza: „Volt idő, amikor dialektussal meg lehetett határozni, bár hozzávetőlegesen, honnan származik az ember. A fővárosi Komszomolszkaja téren, ahová az ország minden részéről özönlenek az utasok, egykor a moszkvai fül számára szokatlan, zajos beszédóceán ömlött el. Volzhan, Vlagyimir népét a teljes nyílt hangról ismertem fel O ..., a déli régiók lakóit egy lágy, tompa G jellel különböztették meg.

Talán egyetlen beszédjellemző, sőt több helyen is előforduló beszédjellemző szerint még egy szakember sem tudja megállapítani, honnan származik az ember. De az egyik vagy másik helyi dialektust használó személy beszédében megfigyelhető jellemzők összessége szerint ezt már könnyebb megtenni. Minden helységnek, minden területnek megvan a maga dialektusa. És mindegyik dialektus szókincsében vagy fonetikájában, morfológiájában vagy szintaxisában nemcsak a távoli területek dialektusaitól különbözik, hanem gyakran a szomszédos helyek nyelvjárásaitól is. Ugyanakkor, ha a különböző nyelvjárások közötti különbségek kötelezőek (különbségek hiányában maguk a nyelvjárások sem léteznének), sok hasonlóság van köztük azokban a nyelvi sajátosságokban is, amelyek a helyi nyelvjárások közé tartoznak. Természetesen a különböző területek nyelvjárásai közötti hasonlóság és eltérés mértéke nem azonos. Ez utóbbit már régóta felfigyelték a nyelvészek és azok a kíváncsi emberek, akik különösen figyelnek az orosz beszéd és az orosz nyelv eredetiségére. Hasonló és megkülönböztető jegyek jelenléte révén a nyelvészek régóta egyesítették az orosz nyelv számos dialektusát úgynevezett dialektusokká. Egy-egy dialektus általában olyan nyelvjárásokat foglal magában, amelyek a különféle nyelvjárások mellett sok közös, azonos nyelvjárási vonást is tartalmaznak. Oroszul két fő dialektust szokás megkülönböztetni - északiÉs déli. Gyakran úgy is hívják észak-oroszÉs dél-orosz.

Az észak-orosz dialektus helyi dialektusokból áll, amelyeket az okanie, G robbanó, T szilárd az egyes szám 3. személyű igék végződéseiben és többes szám jelen és jövő idő. Természetesen az észak-orosz dialektusok mindegyikében vannak más nyelvjárási jellemzők is, amelyek gyakran számosak és változatosak. De a felsoroltakról kiderül, hogy nemcsak közösek mindegyikre, hanem a legjellemzőbbek is. Az ablaknál G robbanó T a szilárd észak-orosz dialektusok észrevehetően kitűnnek az orosz nyelv összes dialektusa közül. A dél-orosz dialektus magában foglalja a helyi nyelvjárásokat, amelyekre az akanye, G réselt, T lágy a 3. személyű igék végződésében. Nyilvánvaló, hogy a dél-orosz nyelvjárások, mint az észak-orosz dialektusok, nem teljesen egyformák, vannak különbségek egymás között. De a jelzett jellemzők szerint egy - dél-orosz - dialektusba egyesülve észrevehetően ellenkezik az összes észak-orosz dialektussal. Az északi dialektus dialektusai főként a Moszkvától északra és északkeletre fekvő területeken oszlanak el. Déli határukat feltételesen Leningrádtól lehet meghúzni Bezhetsk (Tver régió), Dmitrov és Zagorsk (Moszkva régió), Kostroma városok mellett és délkeletre a Volgán túl. északi határ a déli dialektusok megközelítőleg Szmolenszktől Kalugáig, Tuláig és Rjazanig tartanak, ahonnan délre, Penzától nyugatra halad.

Az északi és déli dialektusok dialektusai között gyakoriak az úgynevezett közép-orosz nyelvjárások. Középső, köztes helyzetük az északi és déli nyelvjárások között nemcsak azokban nyilvánul meg földrajzi hely hanem nyelvi sajátosságaikban is. A helyzet az, hogy a közép-orosz nyelvjárásokban az északi dialektusok egyes jellemzői és a déli nyelvjárások egyes jellemzői egyedülállóan kombinálódnak. Különösen sok közép-orosz dialektusra jellemző akanye(valamint a dél-orosz nyelvjárásokhoz). De nem jár vele G hasított, mint a délvidéki nyelvjárás nyelvjárásaiban, ill G robbanásveszélyes - az északi dialektus nyelvjárásainak tipikus jellemzője. A közép-orosz nyelvjárásoknak ezt a sajátosságát eredetük sajátosságai magyarázzák. Történelmileg azon északi és déli dialektusok kölcsönhatása eredményeként jöttek létre, amelyek a szomszédos, határ menti területeken helyezkedtek el. Az ok és ok nyelvjárások ilyen szomszédsága és interakciója elsősorban az ország középső régióiban, különösen Moszkvában, valamint attól északnyugatra és nyugatra, délre és délkeletre ment végbe. Ott keletkeztek a közép-orosz dialektusok, amelyek többnyire ott is elterjedtek. Az orosz nyelv mindegyik dialektusán belül is vannak különbségek a helyi dialektusok között fonetika, nyelvtan és szókincs tekintetében. Ugyanakkor általában a közeli területek dialektusai jobban hasonlítanak egymáshoz. És a távoli területek nyelvjárásai, még egy dialektuson belül is, jelentősen eltérhetnek egymástól. Az egyes nyelvjárásokon belüli hasonlóság és különbségek mértéke szerint a nyelvjárásokat általában úgynevezett nyelvjárási csoportokba vonják össze. Így különösen a Vologda, Kostroma, Ladoga csoportok dialektusai emelkednek ki az északi dialektusból. Ezenkívül az északi dialektusok közül kiemelkedik Onega, Belozersky és néhány másik nyelvjárása. A déli dialektusban a dialektológusok megkülönböztetik a szmolenszki, a brjanszki, a kurszk-orjol, a rjazanyi, a tulai és néhány más dialektuscsoportot. A közép-orosz dialektusok közül kiemelkedik olyan dialektus, mint a pszkov, novgorod, kalinin, gorkij és néhány más nyelvjárás. A határozószókon belül az egyes csoportok nyelvjárásait közös szókincsük, fonetikai és nyelvtani jellemzőik összessége különbözteti meg. Egy kis könyvben nem lehet részletesen megvizsgálni a nyelvjáráscsoportok közötti különbségeket. Néhány példát azonban az ilyen eltérésekre, amelyek többnyire lexikális jellegűek, itt is meg kell említeni. Tehát különösen a vologdai nyelvjárásokban a mosás közbeni vászon kiütésére szolgáló tekercset szónak nevezik. rúd. A ladogai dialektusokban pedig a szót használják erre buzogány. Ugyanannak az objektumnak az elnevezésében itt kicsinek tűnik a különbség. De ő az. És ez abban nyilvánul meg, hogy ugyanabból a gyökből egyes (vologdai) nyelvjárásokban a szó - i- (pal-k-a), máshol (Ladoga) - az utótag segítségével jön létre. - u- (pal- ic-a). Ugyanazokban a vologdai dialektusokban ismerősen cseng a len tépésére szolgáló szókombináció. És a szomszédos, Kostroma nyelvjárásokban ezt a kifejezést nem használják. Kostroma általában azt mondják, hogy húzza a len. Bár mindkét esetben lenhúzásról van szó (a len nem aratva, kaszálva, hanem húzva, kirántva a földből van). Az egy évnél fiatalabb csikót a vologdai nyelvjárásokban szeletoknak (idén nyáron - „idén”), Kostromában pedig szopósnak nevezik. Ha az orosz irodalmi nyelvben a tehén nyávog, akkor az északi Onega-dialektusokban gyötrődik, az északi belozerszki nyelvjárásokban pedig morog, morog. És itt van néhány szótári példa a dél-orosz nyelvjárások nem teljes hasonlóságára. Szmolenszki nyelvjárásokban markolat néven szokták emlegetni villák. A Kursk-Oryol csoport dialektusaiban a szót ugyanabban a jelentésben használják konténerek. A rjazani dialektusokban pedig gyakrabban hívják a fogást szarvas. A szmolenszki nyelvjárásokban "serpenyő" jelentéssel használják ezt a szót kápolna, Rjazanban - gémés Tulában - teáskanna. Az "elrejtés" értelmében a szmolenszki nyelvjárások ismerik a szót üvöltés, és a brjanszki dialektusokban ennek a cselekvésnek a jelölésére a szót használják temetni. A szmolenszki lakosok a második évben neveznek el egy csikót hóvihar, Bryantsy - egy másik, valamint a Kuryák és Orlovtsy - hóvihar. Nem mindenben hasonlítanak egymáshoz és a közép-orosz nyelvjárásokhoz. Ez elsősorban azzal magyarázható, hogy ezek közül az északi és a déli vonások eltérő módon kombinálódnak. Ezért a közép-orosz dialektusok már megnevezett csoportjainak vannak bizonyos jellemzői, amelyek megkülönböztetik a többi közép-orosz nyelvjárástól. Tehát különösen a pszkov nyelvjárások az akaya dialektusai. De a kalinini, novgorodi, gorkij nyelvjárások többnyire mellékdialektusok. Pszkov nyelvjárásokban len Húzni, de nem Húzniés nem ugratás. Itt hívják a csirkéket kurchats, dohányosok, csirkék. És egy három éves ló - borona(nyilván a borona szó szerint, hiszen a hároméves fiatal lovakat általában még nem szántották, de szántót gyakran boronáltak). Az örökletes pszkoviták a csalánt gyakran szúrónak nevezik (a csípő igéből "éget, szúr"), az áfonyát - daru, kakas - petun, svéd - kalivka, gomba - blitz stb. A tveri nyelvjárásokban is nagyszámú sajátos helyi szót jegyeznek fel a megfigyelők. A. Yu. Merkulov, e dialektusok egyik kutatója szerint csak körülbelül háromszáz helyi ételnév került itt elő. Közülük: nalyvakha - „lapos sütemény”, sáfrányos tejkupak - „mézeskalács”, olvasztott vaj - „tejkása”, etetőszék - „liszt zselé”, burgonya - „burgonya rakott”, fecsegés - „aludttej” stb. Példák a novgorodi szavakra, például értelmetlenség - „fűz”, vasalás - „felhő”, hátsó udvar - „birtok, ház melléképületekkel”, menj el - „legelő”, vastag - „árpa zabkása”, tretyak - „három éves -öreg ló", Kalika - "rutabaga", fiatalabb - "fa lucfenyő", shelepnyak - "kis lombos erdő" stb. A nyelvjáráscsoportok közötti különbségek egészen egyértelműen megmutatkoztak századunk első felében. Most az orosz befolyása alatt irodalmi nyelvészrevehetően elvesznek. Először is, az orosz beszéd azon helyi sajátosságai stabilabbak, amelyek által az orosz nyelv fő dialektusai eltérnek egymástól (például okane, G réselt, T lágy az igék és néhány más végződésében).

Venedikt Barashkov, könyv "Mit mondasz?"

Gondolkozott már azon, hogy miért kell ellenőrizni a hangsúlytalan szótag magánhangzóit? Miért nem vagyunk biztosak abban, hogy melyik magánhangzó? A vagy O- olyan szavakkal kell írni, mint tej, tehén, gondnok jó? Hazánk különböző részein az emberek különböző okokat adhatnak arra, hogy miért kételkednek e szavak helyesírásában. Így például Moszkvában vagy Tambovban azt válaszolhatják, hogy sok ilyen szóban hangsúlytalan helyzetben, ahelyett, hogy hallott volna. A tönköly O. És Novgorod vagy Velikij Usztyug közelében nagy valószínűséggel más magyarázatot fog hallani: ezekben a szavakban minden magánhangzót úgy írnak, ahogy hallják, de a rádióban vagy a televízióban másképp ejtik ki. És valóban, Oroszország különböző részein hangsúlytalan magánhangzók AÉs O különbözőképpen ejtik ki, és tesztszó választása vagy szótárként való tanulás nélkül szinte lehetetlen helyesen írni ezeket a szavakat.

A tesztszó kiválasztásának szabályai nagyon egyszerűek, a gyakori szókincsszavak listája nem olyan nagy. A szabály és a lista is megtanulható. De itt Érdekes tény: különböző területeken az emberek különböző okokból alkalmazzák ezt a szabályt és tanítanak szótári szavak. Miért? A válasz egyszerű - ugyanazon szavakban eltérően ejtik ki a magánhangzókat a hangsúlytalan szótagokban. Moszkva, Tula, Lipetsk, Ryazan, Kaluga régiókban [mʌlako], [karova], [storzh], [hʌrasho] ejtik. Szmolenszkben, Kurszkban, Brjanszkban, Belgorodban ugyanezek a szavak hangzanak majd [malako], [karova], [storzh], [harasho]. Novgorodban és Vologdában - [tej], [tehén], [őr], [jó]. És Vlagyimirban és Jaroszlavlban - [miloko], [tehén], [őr], [jó]. Gondolja át, melyik két csoportra osztható a bemutatott 4 lehetőség? Mi a különbség az azonos csoportba tartozó lehetőségek között?

Honnan származnak a szavak ilyen eltérő kiejtései? A nyelv idővel változik. Ezek a változások rendkívül lassúak. Azonban meg lehet őket nézni. Vedd észre, hogy nem úgy hangzol, mint a nagyszüleid, sőt még anyukád és apukád is. Egyes tárgyak, jelenségek, cselekvések elnevezésére nem pontosan ugyanazokat a szavakat használjuk. Elavult helyett számítógép, te beszélsz számítógép vagy akár comp, ahelyett autó gyakrabban beszélsz autó vagy talicska, ahelyett semmi esetre sem inkább azt mondanád egyáltalán. Változások a szókincsben (vagy tudományosabb értelemben szójegyzék) a leggyorsabbak és leginkább észrevehetőek. Sokkal kevésbé észrevehetőek a hangok kiejtésének változásai (ezeket a változásokat ún fonetikus). De néha még ők is láthatók. Nézzen meg egy filmet vagy rajzfilmet, amely a XX. század 50-es vagy 60-as éveiben készült. Észreveheti, hogy a szavak, mint keserű, félénk, édes, csúnya a színészek az utolsó szótagban lévő [s] hanggal ejtik: [forró" cue], [félénk] stb. Most e [k] helyett [és]-t ejtenek.

Tehát a nyelv változik. A változás pedig alapvető tulajdonsága. Nincs egyetlen olyan nyelv a földön, amelyen ne lennének változások. A tudósok vitatkoznak a változások okairól, de jelenlétük vitathatatlan. De vajon a nyelv ugyanúgy változik az egész területen, ahol beszélik?

Emlékezzünk vissza, hogy a rádió, a televízió, a telefon és az internet csak az elmúlt 100 évben jelent meg. Ezt megelőzően az emberek távolról nem tudtak egymással hangon kommunikálni. Az emberek közötti kommunikáció csak a segítségével valósult meg írás vagy messenger üzeneteket.

Képzelj el két várost ókori orosz. Például Moszkva és Novgorod. Valamikor Moszkvába és a hozzá közeli városokba délről divat jött a kiejtés A ahelyett O hangsúlytalan szótagokban (ez a fajta kiejtés az úgynevezett " akanem"). A tudósok vitatkoznak a divat elterjedésének okairól, de tény, hogy a 14. század végére az akaliak a moszkvai királyságban éltek. Novgorodnak ezen a pontján, amely Moszkvától 480 kilométerre északkeletre található, az emberek továbbra is hangsúlytalan szótagokban ejtettek. O(ez a fajta kiejtés az úgynevezett " a folyó mellett"). Természetesen Novgorodban Moszkvából, Moszkvában pedig Novgorodból voltak emberek. Az ezen emberek közötti kommunikáció azonban nem volt elég ahhoz, hogy az akanye átkerüljön Novgorodi föld. Ennek politikai okai is voltak - elvégre Novgorod független városállam volt, nagyon gazdag és befolyásos. A Novgorodi Köztársaság büszke és szabad polgárainak nem volt oka felvenni déli szomszédjuk-riválisuk nyelvjárását, így a mai napig akanye és okanye határa Novgorodtól délre 120-150 kilométerre húzódik.

Érdekes módon az okanye, ahogy azt sejteni lehetett, sokkal régebbi, mint az okanye, ami az elmúlt 500 évben elterjedt újítás az orosz nyelvben. Okanye egészen a 19. század közepéig Moszkvában maradt, ahogy kimondani illik ünnepélyes beszédeket vagy verset olvasni. Mihail Vasziljevics Lomonoszov az "Orosz nyelvtan" (1755) című művében azt írta: "Ez a kiejtés gyakoribb a hétköznapi beszélgetésekben, de a könyvolvasásban és a szóbeli beszédekben a betűk pontos kiejtésére hajlamos." A "betűk pontos kiejtése" alatt természetesen azt értjük, hogy rendben. Így az Okaya dialektusok bizonyos értelemben közelebb állnak a régi orosz nyelvhez, mint a modern irodalmi orosz nyelvhez, amelyen szokás beszélni.

A fenti, Novgoroddal és Moszkvával kapcsolatos példa azt mutatja, hogy egyrészt a változások eltérően mennek végbe a különböző területeken, másrészt a változások hajlamosak terjedni.

Érdekes, hogy a változások hogyan jelennek meg eloszlásuk határain. Ez nagymértékben a határ jellegétől függ. Így például az Észak-Kaukázusban, ahol a településeket gyakran magasak választják el hegyvonulatok vagy mély szorosok, a nyelvváltozás határai rendkívül világosak. Települések annyira elszigetelt, hogy a változások alig terjednek tovább. A nyelv ismételten töredezett, és az elszigetelten bekövetkező változások új nyelvek nagyon gyors megjelenéséhez vezetnek. Így például Csecsenföld, Dagesztán és Ingusföld köztársaságainak területén csaknem 50 nyelv tartozik csak egy Nakh-Dagestan családhoz. Novgorod és Moszkva esetében nincsenek olyan akadályok, mint a hegyek és a tengerek, így zökkenőmentes átmenetre kell számítani a déli tenger és az északi óceán között. És valóban, Vlagyimir és Tver régióban egy bizonyos keverék található - az úgynevezett hiányos okanie, amelyben a második előre hangsúlyozott szótagot nem ejtik [ O], mint Novgorodban, és a [b] a gyenge [s]-hez közeli hang.

Ma a tudósok szerint a magánhangzók kiejtésének 4 fő típusa gyakori Oroszországban és külföldön AÉs O hangsúlytalan szótagokban. 1965-ben állították össze az orosz nyelv utolsó dialektológiai térképét, amelyen a tudósok egyebek mellett az okanya és akanya elterjedési határait jelölték meg.

De a nyelv változik. Milyen utat járt be az elmúlt közel 50 évben? Hogyan változott az okanya és akanya határa? Mennyire gyakori az akanye és az okane a más országokban élő migránsok körében? Hogyan oszlik el modern Oroszország(az 1965-ös térkép csak Oroszország európai részére tartalmazott információkat)? Hogyan befolyásolta a televízió, a rádió és az internet az akanya, mint irodalmi norma terjedését. Válaszok ezekre a kérdésekre modern tudomány ismeretlen. Ebben a GlobalLab projektben a résztvevőket arra kérik, hogy készítsenek új dialektológiai térképet okanya és akanya számára, és egyúttal új pillantást vetjenek az emberiség csodálatos találmányára - a nyelvre.

Az óorosz nyelvet egy olyan jelenség jellemezte, mint az okanye - a magánhangzó fonémák ugyanaz a kiejtése, függetlenül a stresszhez viszonyított helyzetüktől.

A modern orosz irodalmi nyelv kauzális - a hangsúlytalan helyzetben lévő magánhangzók mennyiségi és (vagy) minőségi redukciója miatt nem ejtik egyértelműen kimondottan. Ennek eredményeként a nyelvben redukció keletkezett történelmi folyamat acanya fejlesztés.

Az Akanye tág értelemben a nem felső emelkedés magánhangzó fonémáinak megkülönböztethetetlenségeként értendő.< а >, < о >, < е >hangsúlytalan szótagokban. Fonémák szerint kiejtett hangminőség< а >, < о >, < е >, helyzeti feltételektől függ: helyzet a hangsúlyos szótaghoz viszonyítva, a környező mássalhangzóktól, a szó elejének és végének helyzetétől (szintagma). A nyelvjárási jelenségként kialakult akanye átterjedt a moszkvai dialektusra, majd az irodalmi nyelv normájává vált.

Az akanya kialakulásának és fejlődésének története még nem kapott egyértelmű magyarázatot. E történelmi folyamat rekonstrukciójának nehézsége egy sor kérdéssor megoldásához kapcsolódik: Mi az akanya fonológiai lényege? Milyen területen jelent meg? Mi az akanya, mint fonológiai rendszer fejlődésének kronológiája? Mikor és milyen körülmények között alakultak ki az akanya modern nyelvjárások által ismert típusai? - satöbbi.

Az akanya írásos emlékekben feljegyzett tényei meglehetősen ellentmondásosak: egyrészt az aka kiejtésről tanúskodó egyedi példákat már a legkorábbi 11-13. századi emlékek is feljegyezték: megyeA hogy, ajándékA wati(Novg. Menaion, XI. század), n-tőlA pa, kA tzevi(novg. nyírfakéreg betűk XII, XIII század); másrészt a 13-14. századi akanya emlékek széles körű elterjedése. nem erősítik meg, de sok fehérorosz emlékmű a XV-XVII. egyáltalán nem tükrözik az akanyát, bár a fehérorosz nyelvjárásokat elsődleges elterjedési területéhez kötik.

Az írásos hagyomány nem tette lehetővé az írástudók számára, hogy a szavak közvetlen kiejtését tükrözzék, és ez megnehezíti az írási adatok felhasználását Akanya kronológiai kérdéseinek megoldásában. Ennek a történeti folyamatnak a nyelvészek elterjedésének és fejlesztésének problémáját főként a modern leíró dialektológia és nyelvföldrajz anyagai alapján oldják meg.

Az acanya kialakulásának különböző szakaszaiban felmerülő előfeltételek, idő és lokalizáció problémái egymással összefüggenek. Mindezek a kérdések attól függően oldódnak meg, hogy a kutató megérti-e az akanya fonológiai lényegét, az adott hipotézis felmerülésekor a tudós rendelkezésére álló tudományos adatokat.

Hipotézisek az acaña eredetéről többször is felmerültek.

Egyikük azt feltételezi az akanya közös szláv eredete. Ennek a hipotézisnek a hívei az akanye-t genetikai egyezéssel társították.< a >És< o >egy hangban, ami az indoeurópai nyelvek keleti felére volt jellemző. Hasonló hipotéziseket fogalmazott meg A. Meie, A. Vaillant, V. Georgiev.

Tehát V. Georgiev bolgár akadémikus elmélete szerint az akanye nem a keleti szláv dialektus valamely része alapján keletkezett, hanem a protoszláv korszakból öröklődött. Akanye a szláv-balti nyelvekben rejlő egybeesést tükrözi< o >És< a >egy hangban. A balti régiókban< o >És< a >egybeesett benne< a >; szláv nyelven - eredetileg egybeesett< a >, majd átköltözött ide< o >egyes dialektusokban minden helyzetben (ezek ok dialektusok), más nyelvjárásokban - csak hangsúlyos helyzetben (ezek ok dialektusok).

V. Georgiev hipotézisét kétségesnek ismerték el, mert nem vette figyelembe az akanya fonológiai lényegét: az akanya mindenekelőtt a fonémák megkülönböztethetetlensége< a>És< o >. Az új tudományos adatok tükrében V. Georgiev álláspontját bírálják, mivel az nem egyeztethető össze az ókori orosz műemlékek anyagával és a modern nyelvföldrajz adataival.

A 20. század végén F.P. Bagoly. E tudós szerint az akanya mechanizmus egy olyan tulajdonságon alapul, amely a szláv köznyelv fonetikai rendszerének öröksége. Ezt a rendszert egy hang jellemezte - az alsó emelkedés labializált magánhangzója. Ennek a hangnak a természetében további fejlődésének két útja volt: a labializáció erősödése és az [o] változása vagy a labializáció és az [a] változásának gyengülése. Hasonló hangokat - és - jegyeznek fel a modern orosz és fehérorosz dialektusok, bár egyes tudósok későbbi megjelenésükre utalnak. Ahogy azt V.P. Filin és követői, minden szláv nyelven, a stressz hatására [o]-ba mentek át, i.e. feszült artikulációra tett szert, hangsúlytalan helyzetben a legtöbb nyelvjárásban [o]-ra, egyes dialektusokban pedig [a]-ra változott. Így kialakult az okanya és az akanya szembenállása.

Az akanya eredetére vonatkozó másik nézőpont arra utal, hogy az akanya szubsztrát jelenség, i.e. egy bizonyos nyelv velejárója, amely Kelet-Európa területén létezett a keleti szláv törzsek megjelenése előtt. Ez P.S. álláspontja. Kuznyecova, V.N. Sidorov. Egyes művekben A.A. Shakhmatov, úgy véli, hogy a fonémák megkülönböztethetetlensége< a >És< o >- a dregovicsi (a modern fehéroroszok ősei) és a Vyatichi törzsi dialektusok legrégebbi jellemzője.

Az Akanya kialakulásának folyamatára vonatkozó harmadik hipotézis a nyelv keleti szláv korszakához köti megjelenését. Az Akanye genetikailag a szótag hangsúlyos szerkezetének átstrukturálásához, kronológiailag pedig a redukáltok leesésének folyamatához kapcsolódik. Ennek a nézőpontnak a támogatói - N.S. Trubetskoy, S.B. Bernstein, L.L. Vasziljev, R.I. Avanesov, K.V. Gorshkova és mások meggyőzően támasztják alá véleményüket, bizonyítékként felhasználva a modern dialektológiai és nyelvtörténeti tanulmányok adatait, ezt a hipotézist igazolja, hogy: a redukáltok bukása utáni sokk előtt); b) az előhangsúlyozott vokalizmus modern típusai azt jelzik, hogy az akanye a fonémák oppozíciójának megjelenése után keletkezett< о >És< ô >("zárt" hang); egy fonéma< ô >az óorosz nyelv intonációs rendszerének átalakítása eredményeként jelent meg; c) a modern disszimilatív acanya egyes fajtái az acanya megjelenését jelzik az egybeesés előtt< Ý >És< е >egy fonémában és az átmenet előtt V ; az akanya megjelenését a keleti szláv földön a nyelv egyéb tényei is megerősítik.

Az intonációs rendszer átalakításának folyamatával A.A. Shakhmatov, aki elsőként alkotott többé-kevésbé koherens elméletet e történelmi folyamat kialakulásáról.

Az akanya megjelenését magyarázva a tudós azt javasolta, hogy a felső emelkedés fonéma intonációjának megváltozása előtt< и >, < ы >, < у >(és egyes dialektusokban< а >) hosszúak voltak, a többi -<о>, <ô>, < е >, < Ý >(azaz.< ê >zárt hang)< а >- röviden.

A hangsúly jellegének változása következtében hangsúlyos magánhangzó emelkedett ki, hangsúlytalan helyzetben a hangok csökkentek: hosszú< и >, < ы >, < у >rövidebbé és rövidebbé válni< о >,< е >,< а >- csökkentett. Ugyanakkor a fonémák helyett< a >, < o >, < e >az első előhangosított szótagban egy tisztázatlan minőségű fonéma keletkezett: kemény mássalhangzó után<  >, és halk mássalhangzó után<  >. A változás második szakaszában lerövidültek a hosszú hangsúlyos magánhangzók, amelyeknél a hosszúság már régóta nem volt megkülönböztető jellemző. Ennek eredményeként a második szakaszban a hangsúlyos helyzetben lévő összes magánhangzó rövid lett (ahogyan a modern oroszban és a dialektusokban).

A hosszú hangsúlyos magánhangzók összehúzódása során az első előhangosított redukálás helyettesítően meghosszabbodott, és rövidebb lett. Így ha a magánhangzó hangsúlyos volt rövid, akkor az első előhangosított szótag magánhangzója változatlan maradt: [l b péntek e igen, én b sn O st, st b l A] (olyan nyelvjárásokban, ahol az [a] rövid volt). Ha stressz alatt volt hosszú hangot, akkor az első előhangosított szótag magánhangzója rövidre változott: [st A l s, V' A d' És, én A Val vel O c, st A l A] (azokban a nyelvjárásokban, ahol az [a] hosszú volt). A hosszúság megkülönböztető jeleinek elvesztése után a sokk és a hangsúlytalan hang közötti kapcsolatot disszimilatív és asszimilatív függőségként kezdték érzékelni.

A második szakaszban, a hangsúlyos magánhangzók csökkentése után, az akanya, yakanya, yakanye, csuklás modern típusai kezdtek kialakulni. Ez feltehetően a XIII. század közepétől történt. a 14. század elejéig. A 14. század után az akanye túlterjedt az elsődleges formáció zónáján. Az írás emlékműveiben a jak, csuklás, jak kezd tükröződni.

Néhány ellentmondás ellenére A.A. Shakhmatova továbbra is a legkövetkezetesebb.

Az új tudományos adatok bevonásával néhány hipotézis tarthatatlannak bizonyult, újak merültek fel.

A 20. század 60-as éveiben, amikor a nyelvészek aktívan megvitatták az akanya megjelenésének kérdését, olyan elméletek merültek fel, amelyek kiegészítették és finomították az A.A. elméletét. Shakhmatova. Különös tekintettel arra, hogy az akanya eredetére vonatkozó több nézőpont egyesítésére tettek kísérletet, A.A. elmélete alapján. Shakhmatova legújabb (általunk figyelembe vett) verziójában.

Egyes kutatók álláspontja szerint az egyes nyelvi tények megléte csak idegen nyelvi befolyással magyarázható. Számos ilyen tény a következők: [o] és [e] változása [i]-re, ukrán nyelven feljegyezve; hangsúlyos vokatív forma jelenléte maam, énekelni, szerszámészak-nagyorosz nyelvjárásokban; a csuklás jelensége, az ekanyas.

Az akanya idegen nyelv jelenségeként való megjelenésére vonatkozó hipotéziseket N.D. munkái fejezik ki. Rusinova, V.N. Sidorova, P.S. Kuznyecova, Lytkina. Ennek a hipotézisnek a támogatói azt sugallják, hogy a modern északi és közép-orosz dialektusokat a mordvai nyelvek befolyásolták (a moksan nyelvben például van egy jakán, amely saját hangzási törvényei hatására fejlődött ki). A déli dialektusok területén a török ​​nyelvek hatását feltételezik, mert. A Fekete-tenger északi vidékén, majd a Volga vidékén egy új korszak első évezredének közepétől sok évszázadon keresztül a déli szlávok kapcsolatba kerültek a hunok, avarok, kazárok, besenyők, polovci, tatár törzsekkel. , törökök stb.

A török ​​hatás hipotézisének követői úgy vélik, hogy az úgynevezett asszimilatív akanye a szláv fonetika törökök általi fejlesztése eredményeként jelenhet meg. Mivel a török ​​nyelveket olyan jelenség jellemzi, mint a magánhangzók harmóniája, akkor például a szó Nak nekO lach kiejtve, mint [hoz A lach] (az első előhangsúlyos és hangsúlyos szótagok asszimilálódnak). A török ​​és a szláv nyelv hangjainak artikulációjában mutatkozó különbségek az [a] és [o] megkülönböztethetetlenségéhez vezettek a kemény mássalhangzó után, [a] és [e] pedig a lágy mássalhangzó után.

Az idegen nyelvi hatás mellett közvetett bizonyítékok is tanúskodnak. Így az akanya elterjedése a bolgárok körében az erős török ​​hatást átélt nyelvjárásokban figyelhető meg. Akanye hiányzik a polábiai nyelvből, amely nem érintkezett a törökkel. A modern keleti szláv dialektusokban az akanye nemcsak az első hangsúlyos, hanem a hangsúlyos szótagokban is szerepel: bemelegítén , felsőén th, rechistA th. Ez a jelenség a türk hangsúly sajátosságaival magyarázható: a türk nyelvekre hangsúlyos szótag a jellemző, ezért a „dicsőült” törökök további hangsúlyt helyezhettek a szótag végére, aminek következtében a redukált magánhangzó a szó végén megnyúlt és [a]-ra változott.

Amint azt az akanya későbbi megjelenésének leggyakoribb elméletének követői sugallják, megjelenése az óorosz nyelvben felmerült azon tendenciával függ össze, hogy megváltoztassa az artikulációs bázist - az intenzívebb artikulációról a kevésbé intenzívre való áttéréssel. Az akanya közvetlen előfeltétele minden valószínűség szerint a politonikus hangsúly (intonáció) dinamikusra váltása volt.. A dinamikus hangsúly - egy szótag erőteljes kiválasztása egy fonetikus szóban - azt a tendenciát idézte elő, hogy a hangsúlyos szótagot szembeállítsák a hangsúlytalan szótagokkal. Ezt a feltevést támasztja alá, hogy a hangsúlyos és hangsúlytalan magánhangzók szembenállása minden nyelvjárásban rögzül, még az ok-ban is.

Az akanya megjelenésének fonológiai feltételei a következők voltak: a) a mássalhangzók fejlett rendszere - a mássalhangzó fonémák a szavak megkülönböztető funkcióját vették fel, és ezáltal lehetővé tették, hogy a magánhangzók részben elveszítsék ezt a funkciót; b) a szótagok közötti kapcsolatok átstrukturálása egy fonetikus szón belül. A peresztrojka az ősi intonációs vagy politonikus hangsúlyrendszer monoton, dinamikussá való változásának eredményeként jött létre. Új rendszer kiemelte a hangsúlyos szótagot a szóban, és gyengítette a hangsúlytalan szótagokat.

Az acanya megjelenésének kronológiai kerete A fenti hipotézisek támogatóit különböző módon határozzák meg. Ha V. Georgiev az akanya megjelenését a balto-szláv közösség időszakának tulajdonítja, akkor F.P. elméletének támogatói. Filin meghatározza az akanya születési idejét a VI-VII. században. n. e. Feltételezhető, hogy az ok és az ok nyelvjárás határai az elmúlt évezred során folyamatosan változtak. A 20. század folyamán az okanye jelentősen felváltotta az okanyét, a 10-12. lehet fordítva is, mert az akkori ókori Ruszban a szomszédos kulturális központok - Kijev és Novgorod - domináltak. Az A.A. követői Shakhmatova, mint a legtöbb modern tudós, az akanya időhatárait időszakként határozzák meg XIII-XV században.

Akanya ősi elterjedésének határai a modern nyelvjárási nyelvföldrajz adatai alapján körvonalazódnak. A modern nyelvjárások nagyobb mértékben tükrözték a magánhangzók kiejtésének megkülönböztethetetlenségét.< a >, < o >, < e >a lágy mássalhangzó (yakanya) utáni első előhangosított szótag pozíciójában. A yakanya legősibb típusát (akanya lágy mássalhangzó után) archaikusnak vagy oboyansky-nak tartják. Elterjedt az Oka felső és középső medencéjében, valamint az Oka és a Seim köze, i.e. a modern Kurszk, Orel, Tula, Ryazan régiók területén. A yakanya Don altípusa a Don középső részén és az Észak-Kaukázusban jelent meg - ezt a területet a 16-17. században gyarmatosították. a déli régiókból származó emberek. A yakanya Zhizdrinsky altípusa a litván fejedelemség határain belül keletkezett, ahol a 14. század közepétől. magában foglalta a modern kurszk-orjol nyelvjárások területét. Akanye Litván Fejedelemség területéről a XV-XVI. században. nyugatra és északnyugatra, Polotsk, Szmolenszk, a mai Fehéroroszország területére terjed ki.

A középső nagyorosz dialektusok területén az akanye behatol a XIV-XV. századba, amikor megkezdődik az orosz földek egyesítése Moszkva körül, Ivan Kalita korszakában. A moszkvai dialektus, mint a közép-orosz aka típusú dialektus, meglehetősen későn, a 17. században alakult ki.

Az akanye fejlődése következtében az egyes orosz nyelvjárások hangrendszerei elszigetelődtek.

Az Akanye azon fonetikai folyamatok közé tartozik, amelyek következetesen megvalósították a nyelvi rendszerben közös irányzatot: a szemantikai jellemzőknek a magánhangzók fonémáival való redukálását és az ilyen jellemzők mássalhangzókkal való elsajátítását - a hangszerkezet "mássalhangzásának" tendenciáját.

Az Akaya kiejtése gyakorlatilag nem tükröződött a levélben: a modern helyesírás írást igényel víz a [vada] stb. kiejtésekor. Ennek ellenére a helyesírás számos szóban megjelent a etimológiai szerint o: Nak nekA lach tól től Nak nekO lach(származó colo- "kerék"), Nak nekA RA wai tól től Nak nekO RO wai(a szóhoz kapcsolódik tehén), stb. A hasonló szavak rokonságát az etimológiai szótár állapíthatja meg.

1. kérdés A dialektológia tantárgy, feladatai. A dialektológia kapcsolata a nyelvtörténettel és egyebekkel történelmi tudományágak(történelem, régészet és néprajz). Dialektológia és névtan. A dialektológia értéke az orosz nyelv és irodalom iskolai oktatásában.

Dialektológia- egy nyelvészeti tudományág, amely egy adott nyelv területi dialektusait tanulmányozza.

Nyelvjárás(gr. "beszélgetés, beszélgetés, határozószó") - köznyelvi változat adott nyelv, amelyet korlátozott számú, közös területtel összekötő ember használ, egymással állandó és élénk kommunikációban; nincs írott szabálya.

nyelvjárás területi(helyi, regionális) - egy adott területen elterjedt nyelvjárás.

Tétel dialektológia - területi nyelvi különbségek.

Cél- a nyelvtörténet újjáalkotása a nyelvjárásfejlődés szempontjából.

Feladatok: az orosz nyelv nyelvjárási felosztásának leírása, minden forma és szerkezet azonosítása, az irodalmi nyelvtől való eltérések azonosítása; az orosz nyelv gazdagságának ismerete; segítik a műalkotások észlelését.

Kapcsolódás más tudományágakhoz: d. tanulmányok történelmi fejlődés nyelvek a különböző régiókban attól függően egyéni jellemzők. Néprajz: szerszámok jellemző nevei stb. Sztori: nyelvjárási szavak kapcsolata helynévvel, időközökkel. Régészet: leletek keltezése a nyelv fejlettségi fokától függően.

Névtan- a nyelvtudomány olyan ága, amely bármely tulajdonnevet, előfordulásuk és átalakulásuk történetét vizsgálja a forrásnyelvben való hosszan tartó használat eredményeként vagy más nyelvekből való kölcsönzés kapcsán.

A dialektológia értéke az orosz nyelv és irodalom iskolai oktatásában: Itt sok múlik a tanár tapintatán és a nyelvjárások kulturális, történelmi és esztétikai értékének megértésének mélységén.

A nyelvjárási rendszerek modern folyamatainak vizsgálatát is az orosz nyelv nyelvjárási környezetben való tanításának módszertanának szolgálatába kell állítani. Ismeretes, hogy a nyelvjárási kiejtéstől való eltérés az irodalmi nyelv hatására fokozatosan megtörténhet, először egyes fonetikai pozíciókra, majd másokra is átterjedve. Ezt a sorrendet célszerű figyelembe venni a tanulókkal végzett ortopédiai munka során.

A dialektológiai ismeretek hasznosak lesznek az irodalomtanárnak és az irodalomórákon.

Műveiben a klasszikus és modern irodalom a nyelvjárási beszéd elemeit (dialektikákat) gyakran használják a karakterek jellemzésére vagy a helyi szín létrehozására. Az ilyen művek teljes megértéséhez dialektológiai ismeretek szükségesek.

A tanár képes legyen elmagyarázni a tanulóknak az iskolában tanult irodalmi művekben fellelhető nyelvjárási szavak jelentését, és feltárni a dialektizmusok esztétikai szerepét ezekben a művekben. Kívánatos továbbá az iskolásokat megtanítani a nyelvjárási szótárak önálló használatára, vagy legalább megismertetni velük az ilyen típusú szótárakat.

Ezen kívül: Még viszonylag kis területen is előfordul, hogy a nyelvjárások jelentősen eltérnek egymástól. Az ilyen törtebb nyelvjárásokat nevezzük nyelvjárások. A dialektológusok ún határozószók.

2. kérdés. A stressz jellemzői az orosz népi dialektusokban. Nyelvjárási jelenségek a hangsúlyos magánhangzók területén.

A hangsúly minden nyelvjárásban meghatározza a magánhangzók kiejtésének jellegét, a szóban és mondatban a hosszúságok és hanglejtések relatív erősségét és jellegét. A hangsúly helye egy szóban és a morféma a nyelvjárásban és az irodalmi nyelvben eltérő lehet. Az orosz hangsúly fonetikai sajátossága, hogy az irodalmi beszédben a hangsúlyos magánhangzó időtartama dominál, nem pedig erőssége, míg az észak-orosz dialektusok nagy részében (a hangsúlytalan magánhangzók redukciója nélkül) a hangsúlyos magánhangzó erőssége a fő. jellemző a stresszre. A magánhangzó hossza itt nem olyan fontos, mint az irodalmi nyelvben és a dél-orosz dialektusokban.

Az irodalmi nyelvtől eltérően a nyelvjárásokban a fonémák száma eltérő lehet: a /а/, /o/, /у/, /u/ és /е/ fonémák mellett vannak zárt idejű fonémák is. közép-felsőfokú végzettség /ô/ és /ê /. Az irodalmi nyelvrendszer funkcionálisan gyenge fonémája a /ы/ (nem fordul elő a szó elején), néha általában a fonéma /és/ árnyalataként ismerik fel, azonban az észak-orosz dialektusokban /ы/ határozottan független fonéma.

A hangsúlyos pozíció erős a magánhangzók esetében. A hangsúlyos magánhangzót azonban befolyásolja a lágy mássalhangzókhoz való közelség: az orosz népi dialektusok egyes csoportjaiban a hangsúlyos A között lágy ejtik, mint e (felvesz, énekelni). Ezenkívül az észak-orosz dialektusok eltérő kiejtést adnak a hangsúlyos magánhangzónak, amely a régi jatig nyúlik vissza (pl. És:sino; Hogyan e: széna; diftongusként: sieno; Hogyan e zárva: sno) és az abból képzett hangsúlyos magánhangzó O emelkedő intonáció alatt (kéthangzóként Azta: voálá; Hogyan O: akarat; Hogyan O zárva: akarat). Számos orosz nyelvjárás esetében a hangsúlyos átmenet e V O kemény mássalhangzók előtt ( vitt, vezetett).

3. kérdés Okanye, fajtái. A hangsúlytalan vokalizmus átmeneti típusai Okanytól Akanyig.

rendben- a magánhangzók megkülönböztetése hangsúlytalan szótagokban. Okanye az észak-orosz dialektus egyik legfontosabb jellemzője.

Okane be szűk értelemben- megkülönböztetés OÉs A hangsúlytalan helyzetben a kemény mássalhangzók után, tág értelemben rendben - az összes hangsúlytalan mássalhangzó megkülönböztetése.

Okana típusok:

Teljes okne- megkülönböztetés OÉs A minden hangsúlytalan szótagban: tej.

Hiányos Okana - megkülönböztetés OÉs A csak az első hangsúlyozott szótagban: kis.

A hangsúlytalan vokalizmus átmeneti típusai okanyáról akanyu-ra:

Csuklás - a nem felső emelkedés hangsúlytalan magánhangzóinak egybeesése lágy mássalhangzók után egy hangban és (biru, pitaq);

Ekanye - a nem felső emelkedés hangsúlytalan magánhangzóinak egybeesése lágy mássalhangzók után egy hangban uh (veszem, petak);

Yokanye - a nem felső emelkedés hangsúlytalan magánhangzóinak egybeesése lágy mássalhangzók után egy hangban ó (fogom, kakas). Talán csak kemény mássalhangzók előtt.

Az Ukanye a nyugat-közép-orosz dialektusokra jellemző jelenség, ahol ahelyett O a második és további előfeszített szótagokban ejtik nál nél: uborka, megfullad.

Yakanye - a nem felső magánhangzók megkülönböztethetetlensége lágy mássalhangzók után.

Jegy 4. Akanye, fajtái. Az akanya eredetének kérdése. Csuklás, fajtái.

Akanye - a magánhangzók megkülönböztethetetlensége a hangsúlytalan szótagokban. Akanye a dél-orosz dialektus egyik legfontosabb jellemzője.

Akanye szűk értelemben - a diszkriminációmentesség OÉs A hangsúlytalan helyzetben kemény mássalhangzók után; Akanye tág értelemben - a hangsúlytalan magánhangzók bármilyen megkülönböztethetetlensége.

Az acanya fajtái:

Disszimilatív akanye - ez a fajta akanya, amelyben a hangsúlyos és az első előhangosított szótag helyén van OÉs A olyan magánhangzót ejtenek ki, amely emelkedésben különbözik a hangsúlyostól, azaz. s vagy b(probléma, vda).

Nem disszimilatív akanye- ez az akanya típus, amelyben nincs különbség a hangsúlyos és előhangosított magánhangzó (vada) emelkedésében.

Az akanya megjelenésének kronológiáját illetően el kell ismerni a leginkább motivált nézőpontot, amely szerint nem alakulhatott ki a redukáltság bukása előtt. Míg a redukált ősz főleg a XII. (egyes nyelvjárásoknál feltételezhető, hogy a redukált nyelvjárásokat a 13. században is megőrizték, de ezek csak olyan nyelvjárások, ahol az akanye később nem alakult ki), fel kell tételezni, hogy az akanye legkorábban a 13. században alakult ki. (vagy legkorábban a 12. század végén), de nem később, hiszen a 14. században. már egyes emlékművekben is tükröződik. Az acanya megjelenésének korszakában még mindig különböztek, kétségtelenül ugyanazokban a pozíciókban eÉs e, Egyrészt OÉs O, másikkal.

Sok nyelvész úgy tekinti az akanye-t, mint a magánhangzók hangsúlytalan helyzetbeli redukciójának eredményét, de pontosan ennek eredményeként, nem pedig magának a redukciónak. Tehát lényegében az Akanyét és a Chest vette figyelembe a genetikai tervben.

Az akanya első tükörképe a XIV. század, a szijszki evangélium (1339).

Csuklás- egyfajta yakana; a hangsúlytalan nem magas magánhangzók egybeesése lágy mássalhangzók után a hangban És (biru,pitaq).

Sok iskolás, sőt időnként felnőtt is kételkedik abban, hogy „a” vagy „o” van-e a „tehén”, „kutya” vagy „tej” szavak első szótagjában. Egyes orosz régiók lakosainak azonban nincsenek ilyen kétségeik: elvégre itt a hangsúlytalan magánhangzókat úgy írják, ahogy hallják ... Ez a helyi dialektus - az úgynevezett "okany" - sajátosságainak köszönhető.

"Sikítás" és "Rendben"...
Moszkva, Tula, Lipec, Rjazan, Kaluga, Szmolenszk, Kurszk, Brjanszk, Belgorod, Voronyezs, Tambov, Orjol régió lakói hozzászoktak a hangsúlytalan „o” magánhangzók kiejtéséhez, mint „a”: „vada”, „karova”, „ sabaka", "malako", "barada", "harasho". És úgy tűnik, ez mindenki számára a norma, mert még a központi televízióban és rádióban is a bemondók és a műsorvezetők „kiabálnak”... De Ivanovóban, Novgorodban, Vologdában, Kirovban, Kostromában, Nyizsnyij Novgorodban, Arhangelszkben és más északi régiókban ezek a szavak „o”-val ejtik. Vlagyimir vagy Jaroszlavl régió lakosa azt mondja: „malako”, „kharasho”, de „tehén” ...

Mi az ősi?
Miért ejtik ki ugyanazokat a szavakat hatalmas országunk különböző részein különböző módon? Ismeretes, hogy a 14. század végére a Moszkvai királyságban elfogadták az „akanye”-t, amely valószínűleg délről származott. Az "o" helyett az "A" még az ősi orosz írásos emlékekben is megtalálható. De Novgorodban, amely Moszkvától 480 kilométerre északkeletre található, ugyanebben az időszakban ugyanazokat a magánhangzókat a hangsúlytalan szótagokban „o”-ként ejtették ki. A Novgorodi fejedelemség teljesen független volt, és nem akarta átvenni moszkovita szomszédai „déli” dialektusát. A mai napig megmaradt ez a határ az „aking” és a „környező” régiók között - Novgorodtól 120-150 kilométerre délre fekszik.

Kiderült, hogy az „okanye” jóval régebbi, mint az „akanya”, mert az utóbbi csak az elmúlt évszázadokban terjedt el az orosz beszédben. A 18. századig irodalmi nyelvként használt orosz egyházi szlávban egyébként a hangsúlytalan „o” és „a” kiejtésben is különbözött. Moszkvában a 19. század közepéig a versolvasás vagy az ünnepi beszédek elhangzása során megőrizték az „okánt”. maga M.V Lomonoszov 1755-ben megjelent "Orosz nyelvtanában" ezt írta: "Ez a kiejtés gyakoribb a hétköznapi beszélgetésekben, de a könyvek olvasásakor és a szóbeli beszédek során a betűk pontos kiejtésére törekszik." És csak a másodiktól fele XIX században az "akane" az irodalmi kiejtés egyetlen szabványává vált. Tehát az "oké" beszéd sokkal közelebb áll Régi orosz mint a modern irodalmi "sokkoló"...

Hogyan kell kiszámítani a "maskvich"-t?
Létezik olyan nyelvi jelenség is, mint a "hiányos okané". Például a Vladimir és a Tver régiókban a második előre hangsúlyozott szótagban nem az „o”, hanem a „b” ejtik - a gyenge „s”-hez közeli hang.

Minél délebbre, annál több ember "akyat". Az "Akanye" a dél-orosz dialektusra jellemző, a teljes okanye - az észak-oroszra. Hiányos okane - a közép-orosz dialektusok egy részére.

Nekünk, Oroszország központi sávjának lakói számára úgy tűnik, hogy az északiak és a volgaiak beszéde helytelen. De még mindig lehet vitatkozni, hogy kinek a beszédét kell helyesebbnek tekinteni. Végül is a moszkvaiakat mindig a következő jellemzőről ismerik fel: „Maszkvai vagyok!”.