Oroszország veresége a krími háborúban elkerülhetetlen volt. Miért?
„Ez a kretének háborúja a gazemberekkel” – mondta F.I. Tyutchev.
Túl durva? Talán. De ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy mások meghaltak egyesek ambíciói miatt, akkor Tyutchev kijelentése pontos lesz.

krími háború (1853-1856) néha hívják is Keleti háború- Ez egy háború az Orosz Birodalom és a brit, francia, oszmán birodalom és a Szardíniai Királyság koalíciója között. A harcok a Kaukázusban, a dunai fejedelemségekben, a Balti-, a Fekete-, a Fehér- és a Barents-tengeren, valamint Kamcsatkán zajlottak. De a csaták a Krím-félszigeten érték el a legnagyobb feszültséget, ezért kapta a háború a nevét. krími.

I. Aivazovsky "A fekete-tengeri flotta áttekintése 1849-ben"

A háború okai

Mindegyik háborúban részt vevő félnek megvoltak a maga követelései és okai a katonai konfliktusnak.

Orosz Birodalom: a Fekete-tengeri szorosok rendszerének felülvizsgálatára törekedett; növekvő befolyása a Balkán-félszigeten.

I. Aivazovsky festménye a közelgő háború résztvevőit ábrázolja:

I. Miklós feszülten szemléli a hajók kialakulását. A flotta parancsnoka, zömök M. P. admirális figyeli. Lazarev és tanítványai Kornyilov (a flotta vezérkari főnöke, Lazarev jobb válla mögött), Nakhimov (a bal válla mögött) és Isztomin (jobb szélső).

Oszmán Birodalom : le akarta nyomni a balkáni nemzeti felszabadító mozgalmat; a Krím és a Kaukázus Fekete-tenger partvidékének visszatérése.

Anglia, Franciaország: remélte aláássák Oroszország nemzetközi presztízsét, gyengítsék pozícióját a Közel-Keleten; elszakítani Oroszországtól Lengyelország, a Krím, a Kaukázus, Finnország területeit; megerősíti pozícióját a Közel-Keleten, értékesítési piacként használva azt.

A XIX. század közepére az Oszmán Birodalom hanyatló állapotba került, emellett folytatódott az ortodox népek harca az oszmán iga alóli felszabadulásért.

Ezek a tényezők késztették I. Miklós orosz császárt az 1850-es évek elején arra, hogy az ortodox népek által lakott Oszmán Birodalom balkáni birtokainak szétválasztásán gondolkodjon, amit Nagy-Britannia és Ausztria ellenzett. Nagy-Britannia emellett arra törekedett, hogy kiszorítsa Oroszországot a Kaukázus Fekete-tenger partvidékéről és a Kaukázuson túlról. A francia császár, III. Napóleon, bár nem osztotta a britek Oroszország gyengítésére irányuló terveit, túlzottnak tartotta azokat, támogatta az Oroszországgal vívott háborút 1812 bosszújaként és a személyes hatalom erősítésének eszközeként.

Oroszország és Franciaország diplomáciai konfliktusba keveredett a betlehemi Születés Egyház irányítása miatt, hogy nyomást gyakoroljon Törökországra, elfoglalta Moldvát és Havasalföldet, amelyek az adriánópolyi békeszerződés értelmében Oroszország protektorátusa alatt álltak. I. Miklós orosz császár megtagadta a csapatok kivonását, és 1853. október 4-én (16-án) Törökország hadat üzent Oroszországnak, majd Nagy-Britannia és Franciaország következett.

Az ellenségeskedés menete

A háború első szakasza (1853. november - 1854. április) - ezek orosz-török ​​katonai műveletek.

I. Miklós megalkuvást nem tűrő álláspontot foglalt el, remélve a hadsereg erejét és egyes európai államok (Anglia, Ausztria stb.) támogatását. De rosszul számolt. Az orosz hadsereg létszáma meghaladja az 1 millió főt. Azonban, mint a háború alatt kiderült, tökéletlen volt, elsősorban technikai szempontból. Fegyverzete (sima csövű löveg) gyengébb volt, mint a nyugat-európai hadseregek puskás fegyverei.

A tüzérség elavult. Az orosz flotta túlnyomórészt vitorlázott, míg az európai haditengerészetet a gőzgépes hajók uralták. Nem volt jó kommunikáció. Ez nem tette lehetővé, hogy az ellenségeskedés helyszínét elegendő mennyiségű lőszerrel és élelemmel, valamint emberi pótlással lássák el. Az orosz hadsereg sikeresen tudott harcolni a hasonló állapotú török ​​hadsereggel szemben, de nem tudott ellenállni Európa egyesült erőinek.

Az orosz-török ​​háborút 1853 novemberétől 1854 áprilisáig váltakozó sikerrel vívták. Az első szakasz fő eseménye a szinopi csata volt (1853. november). Admirális P.S. Nakhimov legyőzte a török ​​flottát a Sinop-öbölben, és elnyomta a part menti ütegeket.

A szinopi csata eredményeként a Nakhimov admirális parancsnoksága alatt álló orosz fekete-tengeri flotta legyőzte a török ​​századot. A török ​​flotta néhány órán belül vereséget szenvedett.

Egy négyórás csata alatt Sinop-öböl(török ​​haditengerészeti támaszpont) az ellenség másfél tucat hajót veszített és több mint 3 ezer embert öltek meg, az összes part menti erődítmény megsemmisült. Csak 20 ágyús gyorsgőzös "Taif" egy angol tanácsadóval a fedélzetén ki tudott menekülni az öbölből. A török ​​flotta parancsnoka fogságba esett. Nakhimov százada 37 embert vesztett, meghalt és 216 megsebesültet. Néhány hajó súlyos sérülésekkel hagyta el a csatát, de egyet nem süllyesztettek el. . A szinopi csata aranybetűkkel szerepel az orosz flotta történetében.

I. Aivazovsky "Sinop csata"

Ez aktiválta Angliát és Franciaországot. Hadat üzentek Oroszországnak. Az angol-francia osztag megjelent a Balti-tengeren, megtámadta Kronstadtot és Sveaborgot. Az angol hajók behatoltak a Fehér-tengerbe, és bombázták a Szolovecki kolostort. Kamcsatkán katonai bemutatót is tartottak.

A háború második szakasza (1854. április - 1856. február) - Angol-francia beavatkozás a Krím-félszigeten, a nyugati hatalmak hadihajóinak megjelenése a Balti- és a Fehér-tengeren, valamint Kamcsatkán.

Az egyesített angol-francia parancsnokság fő célja a Krím és Szevasztopol, az orosz haditengerészeti támaszpont elfoglalása volt. 1854. szeptember 2-án a szövetségesek megkezdték egy expedíciós csapat partraszállását Evpatoria régióban. Csata a folyón Almában 1854 szeptemberében az orosz csapatok veszítettek. A parancsnok parancsára A.S. Mensikov, áthaladtak Szevasztopolon, és visszavonultak Bahcsisarájba. Ugyanakkor Szevasztopol helyőrsége, amelyet a fekete-tengeri flotta tengerészei erősítettek meg, aktívan készült a védelemre. Vezetője V.A. Kornyilov és P.S. Nakhimov.

A folyón vívott csata után Alma, az ellenség ostrom alá vette Szevasztopolt. Szevasztopol első osztályú haditengerészeti bázis volt, bevehetetlen a tengerből. A rajtaütés bejárata előtt - a félszigeteken és a fokokon - hatalmas erődök voltak. Az orosz flotta nem tudott ellenállni az ellenségnek, ezért a hajók egy részét elsüllyesztették a Szevasztopoli-öböl bejárata előtt, ami tovább erősítette a várost a tenger felől. Több mint 20 000 tengerész szállt ki a partra és sorakozott fel a katonákkal együtt. Ide szállítottak 2 ezer hajóágyút is. Nyolc bástya és sok más erődítmény épült a város körül. Földet, deszkákat, háztartási eszközöket használtak - mindent, ami késlelteti a golyókat.

De a munkához nem volt elég közönséges lapát és csákány. A hadseregben virágzott a tolvajlás. A háború éveiben ez katasztrófává fajult. Ezzel kapcsolatban egy jól ismert epizód jut eszembe. I. Miklós, akit felháborított a szinte mindenhol előforduló mindenféle visszaélés és lopás, a trónörökössel (a leendő II. Sándor császár) folytatott beszélgetésben megosztotta felfedezését, amely megdöbbentette: „Úgy tűnik, egész Oroszországban csak két ember nem lop - te és én.”

Szevasztopol védelme

A védelem admirálisok vezetésével Kornilova V.A., Nakhimova P.S. és Istomin V.I. 349 napig tartott egy 30 000 fős helyőrséggel és haditengerészeti legénységgel. Ebben az időszakban a várost öt masszív bombázásnak vetették alá, aminek következtében a város egy része, a Hajóoldal gyakorlatilag megsemmisült.

1854. október 5-én megkezdődött a város első bombázása. Részt vett a hadsereg és a haditengerészet. A szárazföldről 120 ágyú lőtt a városra, a tengerről - 1340 hajóágyú. Az ágyúzás során több mint 50 ezer lövedéket lőttek ki a városra. Ennek a tüzes forgószélnek az kellett volna, hogy lerombolja az erődítményeket, és összetörje védőik ellenállási akaratát. Az oroszok azonban 268 ágyú pontos tüzével válaszoltak. A tüzérségi párbaj öt órán át tartott. A hatalmas tüzérségi fölény ellenére a szövetséges flotta súlyosan megsérült (8 hajót küldtek javításra), és kénytelen volt visszavonulni. Ezt követően a szövetségesek felhagytak a flotta felhasználásával a város bombázásában. A város erődítményei nem szenvedtek komoly károkat. Az oroszok határozott és ügyes visszautasítása teljes meglepetésként érte a szövetséges parancsnokságot, amely arra számított, hogy kevés vérontással elfoglalja a várost. Nemcsak katonai, hanem erkölcsi győzelmet is ünnepelhettek a város védői. Örömüket beárnyékolta a Kornyilov admirális ágyúzása során bekövetkezett halál. A város védelmét Nakhimov vezette, akit Szevasztopol védelmében szerzett kitüntetéséért 1855. március 27-én admirálissá léptették elő. F. Roubaud. Panoráma Szevasztopol védelméről (részlet)

A. Roubaud. Panoráma Szevasztopol védelméről (részlet)

1855 júliusában Nakhimov admirális halálosan megsebesült. Az orosz hadsereg kísérletei Mensikov A.S. herceg parancsnoksága alatt. az ostromló erők visszavonása kudarccal végződött (az alatti csata Inkerman, Evpatoria és Black River). A tábori hadsereg Krím-félszigeten tett akciói nem sokat segítettek Szevasztopol hősies védőin. A város körül az ellenség gyűrűje fokozatosan szűkült. Az orosz csapatok kénytelenek voltak elhagyni a várost. Az ellenség offenzívája ezzel véget is ért. A későbbi hadműveletek a Krím-félszigeten, valamint az ország más részein nem voltak döntő jelentőségűek a szövetségesek számára. Valamivel jobb volt a helyzet a Kaukázusban, ahol az orosz csapatok nemcsak leállították a török ​​offenzívát, hanem elfoglalták az erődöt is Kars. A krími háború alatt mindkét fél erői aláásták. De a szevasztopoliak önzetlen bátorsága nem tudta kompenzálni a fegyverkezés és az ellátás hiányosságait.

1855. augusztus 27-én a francia csapatok megrohanták a város déli részét, és elfoglalták a várost uraló magasságot - Malakhov Kurgant.

Malakhov Kurgan elvesztése eldöntötte Szevasztopol sorsát. Ezen a napon a város védői mintegy 13 ezer embert, vagyis a teljes helyőrség több mint negyedét veszítették el. 1855. augusztus 27-én este M.D. tábornok parancsára. Gorchakov, a szevasztopoli lakosok elhagyták a város déli részét, és átkeltek a hídon az északi felé. A Szevasztopolért folytatott harcok véget értek. A szövetségesek nem érték el megadását. Az orosz fegyveres erők a Krímben túlélték és készen álltak a további harcra. Számuk 115 ezer fő volt. 150 ezer emberrel szemben. angol-francia-szardíniaiak. Szevasztopol védelme a krími háború csúcspontja volt.

F. Roubaud. Panoráma Szevasztopol védelméről ("A csata a Gervais-ütegért" részlet)

Katonai műveletek a Kaukázusban

A kaukázusi színházban az ellenségeskedés sikeresebben fejlődött Oroszország számára. Törökország megtámadta a Kaukázusontúlt, de nagy vereséget szenvedett, ami után orosz csapatok kezdtek meg tevékenykedni a területén. 1855 novemberében a török ​​Kare erőd eldőlt.

A szövetséges erők rendkívüli kimerültsége a Krím-félszigeten és az oroszok sikerei a Kaukázusban az ellenségeskedés leállításához vezettek. Megkezdődtek a tárgyalások a felek között.

párizsi világ

1856. március végén aláírták a párizsi békeszerződést. Oroszország nem szenvedett jelentős területi veszteségeket. Csak Besszarábia déli része szakadt el tőle. Elvesztette azonban a jogát a Duna-parti Fejedelemségek és Szerbia védelmére. A legnehezebb és legmegalázóbb a Fekete-tenger úgynevezett „semlegesítésének” feltétele volt. Oroszországnak megtiltották, hogy a Fekete-tengeren haditengerészeti erők, katonai arzenálok és erődök legyenek. Ez jelentős csapást mért a déli határok biztonságára. Oroszország szerepe a Balkánon és a Közel-Keleten semmivé csökkent: Szerbia, Moldávia és Havasalföld az Oszmán Birodalom szultánjának legfőbb fennhatósága alá került.

A krími háborúban elszenvedett vereség jelentős hatással volt a nemzetközi erők felállására és Oroszország belső helyzetére. A háború egyrészt felfedte gyengeségét, másrészt az orosz nép hősiességét és rendíthetetlen szellemiségét. A vereség összefoglalta Nikolaev uralmának szomorú végét, felkavarta az egész orosz közvéleményt, és arra kényszerítette a kormányt, hogy megreformálja az államot.

A krími háború hősei

Kornyilov Vlagyimir Alekszejevics

K. Bryullov "Kornyilov portréja a Themisztoklész híd fedélzetén"

Kornyilov Vlagyimir Alekszejevics (1806 – 1854. október 17., Szevasztopol), orosz admirális. 1849-től a vezérkari főnök, 1851-től a Fekete-tengeri Flotta tényleges parancsnoka. A krími háborúban az egyik vezető hősies védekezés Szevasztopol. Halálosan megsebesült a Malakhov-dombon.

1806. február 1-jén született a Tver tartománybeli Ivanovszkij családi birtokán. Apja tengerésztiszt volt. Apja nyomdokait követve ifjabb Kornyilov 1821-ben belépett a haditengerészeti kadéthadtestbe, és két évvel később végzett, és középhajós lett. A természettől gazdagon megajándékozott, lelkes és szenvedélybeteg fiatalembert a tengerészgyalogság legénységének parti harci szolgálata nehezítette. I. Sándor uralkodása végén nem tudta elviselni a felvonulási terek és gyakorlatok rutinját, és „a front erejének hiánya miatt” kizárták a flottából. 1827-ben, apja kérésére, visszatérhetett a haditengerészethez. Kornyilovot M. Lazarev Azov nevű hajójára osztották be, amely éppen épült és Arhangelszkből érkezett, és ettől kezdve kezdődött el igazi haditengerészeti szolgálata.

Kornilov részt vett a híres navarinói csatában a török-egyiptomi flotta ellen. Ebben a csatában (1827. október 8.) a zászlóshajó lobogóját hordozó Azov legénysége mutatta fel a legnagyobb vitézséget, és az orosz flotta hajói közül elsőként érdemelte ki a tat Szent György zászlót. Nakhimov hadnagy és Isztomin hadnagy harcolt Kornyilov mellett.

1853. október 20. Oroszország hadiállapotot hirdetett Törökországgal. Ugyanezen a napon Mensikov admirális, akit a Krím-félszigeten tartózkodó haditengerészeti és szárazföldi erők főparancsnokává neveztek ki, egy hajóosztaggal elküldte Kornyilovot, hogy felderítse az ellenséget azzal az engedéllyel, hogy „a török ​​hadihajókat elvigye és megsemmisítse, ahol csak találkoznak”. Miután elérte a Boszporusz-szorost, és nem találta az ellenséget, Kornyilov két hajót küldött az anatóliai partok mentén cirkáló Nakhimov század megerősítésére, a többit Szevasztopolba küldte, ő maga pedig a „Vlagyimir” gőzfregattra váltott, és a Boszporusznál időzött. Másnap, november 5-én "Vlagyimir" felfedezte a "Pervaz-Bakhri" fegyveres török ​​hajót, és harcba szállt vele. Ez volt az első gőzhajó-csata a tengerészeti művészet történetében, és a Vlagyimir legénysége G. Butakov főhadnagy vezetésével meggyőző győzelmet aratott rajta. A török ​​hajót elfogták és vontatásban Szevasztopolba vitték, ahol javítás után Kornilov néven a Fekete-tengeri Flotta része lett.

A zászlóshajók és parancsnokok tanácsán, amely eldöntötte a fekete-tengeri flotta sorsát, Kornyilov felszólította a hajókat, hogy menjenek tengerre, hogy utoljára harcolhassanak az ellenséggel. A tanács tagjainak többségi szavazatával azonban úgy döntöttek, hogy elárasztják a flottát a gőzfregattok kivételével a Szevasztopoli-öbölben, és ezzel megakadályozzák az ellenség áttörését a városba a tenger felől. 1854. szeptember 2-án megkezdődött a vitorlás flotta elárasztása. Az elveszett hajók összes fegyverét és személyi állományát a város védelmének vezetője a bástyákhoz irányította.
Szevasztopol ostromának előestéjén Kornyilov azt mondta: "Hadd mondják el először a csapatoknak Isten szavát, aztán én adom nekik a király szavát." A város körül pedig vallási körmenet zajlott transzparensekkel, ikonokkal, himnuszokkal és imákkal. Csak ezután hangzott fel a híres Kornyilov felhívás: "Mögöttünk a tenger, az ellenség előtt, ne feledje: ne higgy a visszavonulásban!"
Szeptember 13-án a várost ostromállapot alá helyezték, és Kornyilov bevonta Szevasztopol lakosságát az erődítmények építésébe. Megnövelték a déli és az északi oldal helyőrségét, ahonnan az ellenség fő támadásait várták. Október 5-én az ellenség végrehajtotta a város első hatalmas bombázását szárazföldről és tengerről. Ezen a napon a védelmi parancsok megkerülésekor V.A. Kornyilov halálosan megsebesült a fején a Malakhov-dombon. „Védd meg Szevasztopolt” – hangzott az övé utolsó szavak. I. Miklós Kornyilov özvegyének címzett levelében rámutatott: "Oroszország nem felejti el ezeket a szavakat, és az orosz flotta történetében kitüntetett név az Ön gyermekeire száll."
Kornyilov halála után egy végrendeletet találtak a dobozában, amelyet feleségének és gyermekeinek címeztek. „Hagyatékolom a gyerekeket – írta az apa –, hogy a fiúknak, ha egyszer az uralkodó szolgálatát választják, ne változtassanak rajta, hanem tegyenek meg mindent, hogy a társadalom számára hasznosak legyenek... A lányok mindenben az anyjukat követik.” Vlagyimir Alekszejevicset a Szent Vlagyimir Tengerészeti Katedrális kriptájában temették el tanára, Lazarev admirális mellé. Hamarosan Nakhimov és Isztomin helyet foglaltak mellettük.

Pavel Stepanovics Nakhimov

Pavel Stepanovics Nakhimov 1802. június 23-án született a szmolenszki tartomány gorodoki birtokán, egy nemes, Sztyepan Mihajlovics Nakhimov nyugalmazott őrnagy családjában. A tizenegy gyermek közül öt fiú volt, és mindannyian haditengerészek lettek; ugyanebben az időben Pavel öccse, Szergej befejezte szolgálatát a tengerészgyalogság igazgatójaként. kadét hadtest, amelyben mind az öt testvér tanult fiatalkorában. De Pavel mindenkit felülmúlt haditengerészeti dicsőségével.

A Tengerészeti Hadtestnél végzett, a Phoenix brig legjobb középhajósai között részt vett egy tengeri úton Svédország és Dánia partjain. A hadtest végén midshipman fokozattal a szentpétervári kikötő 2. haditengerészeti legénységébe osztották be.

Fáradhatatlanul a Navarin legénységének kiképzésében és harci képességeinek csiszolásával foglalkozó Nakhimov ügyesen vezette a hajót a Lazarev század akciói során, hogy blokkolja a Dardanellákat. orosz-török ​​háború 1828-1829 Kiváló szolgálatáért II. osztályú Szent Anna Renddel tüntették ki. Amikor a század 1830 májusában visszatért Kronstadtba, Lazarev ellentengernagy a Navarin parancsnok bizonyítványába ezt írta: "Kiváló és teljes tudású tengerészkapitány."

1832-ben Pavel Stepanovicsot kinevezték az okhtai hajógyárban épített Pallada fregatt parancsnokává, amelyen a század részeként alelnök F. Bellingshausen a Balti-tengeren hajózott. 1834-ben Lazarev, akkor már a Fekete-tengeri Flotta főparancsnoka kérésére Nakhimovot Szevasztopolba helyezték át. Parancsnokká nevezték ki csatahajó"Silistria" és tizenegy év további szolgálata ezen a csatahajón volt. Pavel Stepanovics, aki minden erejét a legénységgel való együttműködésre adta, beosztottaiban a tengeri ügyek iránti szeretetet keltette, példaértékű hajóvá tette a Silisztriát, és népszerűvé tette nevét a Fekete-tengeri Flotta körében. Első helyre a legénység haditengerészeti kiképzését helyezte, szigorú és igényes volt beosztottaival szemben, de kedves szívű, nyitott az együttérzésre és a tengeri testvériség megnyilvánulásaira. Lazarev gyakran tartotta zászlaját a Szilisztrián, és a csatahajót példaként állította az egész flotta elé.

Nakhimov katonai tehetsége és tengerészeti művészete a legvilágosabban az 1853-1856-os krími háború alatt nyilvánult meg. Oroszországnak az angol-francia-török ​​koalícióval való összecsapásának előestéjén is éberen cirkált Szevasztopol és a Boszporusz között a parancsnoksága alatt álló Fekete-tengeri Flotta első százada. 1853 októberében Oroszország hadat üzent Törökországnak, és az osztag parancsnoka parancsában hangsúlyozta: „Ha egy nálunk magasabb rendű ellenséggel találkozom, megtámadom, mert teljesen biztos vagyok abban, hogy mindegyikünk elvégzi a dolgát. November elején Nakhimov megtudta, hogy a Kaukázus partjai felé tartó, Oszmán pasa parancsnoksága alatt álló török ​​század elhagyta a Boszporust, és vihar alkalmával behatolt a Sinop-öbölbe. Az orosz század parancsnokának 8 hajó és 720 ágyú, Oszmán pasának 16 hajó, 510 ágyúval állt a parti ütegek védelme alatt. Anélkül, hogy megvárta volna a gőzfregattokat, amelyeket admirális Kornyilov Az orosz osztag megerősítésére vezetve Nakhimov úgy döntött, hogy megtámadja az ellenséget, elsősorban az orosz tengerészek harci és erkölcsi tulajdonságaira támaszkodva.

A Sinop-i győzelemért Miklós I 2. osztályú Szent György-renddel tüntette ki Nakhimov admirálist, aki személyre szabott átiratban írta: „A török ​​század elpusztításával új győzelemmel ékesítette az orosz flotta évkönyvét, amely örökké emlékezetes marad tengerészeti történelem". A sinop-i csata értékelése, admirális Kornyilov ezt írta: „Dicsőséges csata, magasabban, mint Chesma és Navarin... Hurrá, Nakhimov! Lazarev örül tanítványának!”

Anglia és Franciaország, mivel meg voltak győződve arról, hogy Törökország nincs abban a helyzetben, hogy sikeres harcot vívjon Oroszországgal Fekete tenger. A.S. Mensikov főparancsnok ezt nem merte megakadályozni, és az események további menete az 1854-1855-ös szevasztopoli védelmének eposzához vezetett. 1854 szeptemberében Nakhimovnak egyet kellett értenie a zászlóshajók és parancsnokok tanácsának döntésével, hogy elsüllyesztik a fekete-tengeri osztagot a Szevasztopoli-öbölben, hogy megnehezítsék az angol-francia-török ​​flotta belépését. Miután a tengerről a szárazföldre költözött, Nakhimov önként alávetette magát Kornilovnak, aki Szevasztopol védelmét vezette. Az életkor és a katonai érdemek felsőbbrendűsége nem akadályozta meg Nakhimovot, aki felismerte Kornyilov elméjét és jellemét, hogy jó kapcsolatokat ápoljon vele, az Oroszország déli fellegvárának megvédésére irányuló kölcsönös buzgó vágy alapján.

1855 tavaszán a Szevasztopol elleni második és harmadik támadást hősiesen visszaverték. Márciusban I. Miklós katonai kitüntetésekért admirálisi rangot adományozott Nakhimovnak. Májusban a vitéz haditengerészeti parancsnok életfogytiglani bérletet kapott, de Pavel Stepanovics bosszús volt: „Mire van szükségem? Jobb lenne, ha bombákat küldenének nekem.”

Június 6. óta az ellenség negyedszer kezdett aktív támadásba, hatalmas bombázások és támadások révén. Június 28-án, Szent Péter és Pál napjának előestéjén Nakhimov ismét a fejlett bástyákhoz ment, hogy támogassa és inspirálja a város védelmezőit. A Malakhov Kurganon meglátogatta a bástyát, ahol Kornyilov meghalt, az erős puskatűzre való figyelmeztetés ellenére úgy döntött, felmászik a mellvéd lakomára, majd egy célzott ellenséges golyó találta el a templomban. Anélkül, hogy visszanyerte volna az eszméletét, Pavel Stepanovics két nappal később meghalt.

Nakhimov admirálist Szevasztopolban temették el a Szent Vlagyimir-székesegyházban, Lazarev, Kornilov és Isztomin sírja mellett. Nagy tömegben admirálisok és tábornokok vitték a koporsóját, tizenhét sorban állt a hadsereg zászlóaljai és a Fekete-tengeri Flotta legénysége díszőrsége, dobok szóltak, ünnepélyes imaszolgálat hangzott, ágyútisztelgés dördült. Pavel Stepanovics koporsójában ágyúgolyók tépték szét az „Empress Maria” csatahajó, a Sinop-győzelem zászlóshajójának két admirális zászlóját és egy harmadik, felbecsülhetetlen értékű, szigorú zászlaját.

Nyikolaj Ivanovics Pirogov

A híres orvos, sebész, Szevasztopol védelmének résztvevője 1855-ben. N. I. Pirogov hozzájárulása az orvostudományhoz és a tudományhoz felbecsülhetetlen. Példaértékű pontosságú anatómiai atlaszokat készített. N.I. Pirogov volt az első, aki előállt a plasztikai sebészet ötletével, előterjesztette a csontátültetés ötletét, érzéstelenítést alkalmazott a katonai terepi sebészetben, először alkalmazott gipszet a terepen, felvetette a sebek felszaporodását okozó kórokozók létezését. N. I. Pirogov már abban az időben felszólított a korai amputációk elhagyására a csontsérülésekkel járó végtagok lőtt sérülései esetén. Az általa éteres érzéstelenítésre tervezett maszkot a mai napig használják az orvostudományban. Pirogov a Sisters of Mercy szolgálat egyik alapítója volt. Minden felfedezése és eredménye több ezer ember életét mentette meg. Senkinek sem volt hajlandó segíteni, és egész életét az emberek határtalan szolgálatának szentelte.

Dasha Alexandrova (Szevasztopol)

Tizenhat és fél éves volt, amikor a krími háború elkezdődött. Édesanyját korán elveszítette, matróz apja pedig megvédte Szevasztopolt. Dasha minden nap a kikötőbe szaladt, hogy megtudjon valamit az apjáról. A körülötte uralkodó káoszban ez lehetetlennek bizonyult. Kétségbeesetten Dasha úgy döntött, hogy meg kell próbálnia legalább valahogy segíteni a harcosokon – és mindenki mással együtt az apjának. Lecserélte tehenét – az egyetlen értékes dolga volt – egy rozoga lóra és kocsira, kapott ecetet és régi rongyokat, és a többi nő mellett beállt a kocsik szerelvényébe. Más nők főztek és mostak a katonáknak. Dasha pedig öltözőállomássá változtatta a kocsiját.

Amikor a csapatok helyzete romlott, sok nő elhagyta a konvojt és Szevasztopolt, északra mentek, biztonságos területekre. Dasha maradt. Talált egy régi, elhagyatott házat, kitakarította és kórházzá alakította. Aztán levette a lovát a kocsiról, és az egész napot azzal töltötte, hogy sétáljon vele az első vonalig és vissza, és minden "séta" alkalmával két sebesültet hozzon ki.

1953 novemberében a szinopi csatában meghalt Lavrenty Mikhailov tengerész, édesapja. Dasha sokkal később értesült erről...

Egy pletyka egy lányról, aki elveszi a sebesülteket a csatatérről, és odaadja nekik egészségügyi ellátás, elterjedt a háborúzó Krím-félszigeten. És hamarosan Dashának voltak társai. Igaz, ezek a lányok nem kockáztatták, hogy a frontvonalba menjenek, mint Dasha, de teljesen átvették a sebesültek öltözködését és ellátását.

És akkor Pirogov rátalált Dashára, zavarba ejtve a lányt a bravúrja iránti őszinte csodálatával és csodálatával.

Dasha Mikhailova és asszisztensei csatlakoztak a keresztes hadjáratokhoz. Szakmai sebkezelést tanult.

A császár legfiatalabb fiai, Nyikolaj és Mihail a Krímbe érkeztek „az orosz hadsereg szellemiségének emelésére”. Azt is írták édesapjuknak, hogy a harcoló Szevasztopolban "sebesülteket és betegeket lát el, egy Daria nevű lány példamutató szorgalom". Nicholas parancsoltam neki, hogy jöjjön aranyérem a Vlagyimir-szalagon "A szorgalomért" felirattal és 500 rubel ezüsttel. Státusz szerint a "Szorgalomért" aranyérmet azok kapták, akik már három ezüstéremmel rendelkeztek. Tehát feltételezhetjük, hogy a császár nagyra értékelte Dasha bravúrját.

Darja Lavrentjevna Mihajlova hamvainak halálának pontos dátumát és nyughelyét a kutatók még nem fedezték fel.

Oroszország vereségének okai

• Oroszország gazdasági elmaradottsága;
• Oroszország politikai elszigeteltsége;
• A gőzflotta hiánya Oroszországban;
• A hadsereg gyenge ellátottsága;
• Hiány vasutak.

Három év alatt Oroszország 500 ezer embert veszített a meggyilkolt, sebesült és fogságba esett áldozatok miatt. A szövetségesek is nagy károkat szenvedtek: mintegy 250 ezren haltak meg, sebesültek meg és haltak meg betegségekben. A háború következtében Oroszország elveszítette közel-keleti pozícióit Franciaország és Anglia számára. Presztízse a nemzetközi színtéren az volt csúnyán aláásták. 1856. március 13-án Párizsban békeszerződést írtak alá, amelynek értelmében a Fekete-tengert kikiáltották. semleges, az orosz flottát csökkentették minimumok és erődítmények megsemmisültek. Hasonló követeléseket fogalmaztak meg Törökországgal szemben is. Ráadásul Oroszország elvesztette a Duna torkolatát és Besszarábia déli részét, vissza kellett volna adnia Kars erődjét, és elvesztette Szerbia, Moldova és Havasalföld pártfogó jogát is.

Vajon az USA és az EU úgy dönt, hogy Oroszországot hivatalosan ellenségének nyilvánítja?

Újabb "kiszivárogtatás": Angela Merkel német kancellár május 10-i moszkvai látogatása során egy erős oroszellenes szövetség létrehozásával fenyegette meg Vlagyimir Putyin orosz elnököt. Erről az "Apostrophe" számolt be egy diplomáciai körökben lévő forrásra hivatkozva.

A forrás szerint az Egyesült Államok utasította Németországot az ukrajnai konfliktus megoldására, Merkel azonban nem tudta elérni a kívánt eredményt. Ezért Washington ultimátumot adott Berlinnek: szigorítani kell a Moszkva elleni intézkedéseket, ha a helyzet nem javul maradéktalanul.

Merkel ugyanakkor állítólag kijelentette, hogy a kemény intézkedések elkerülhetők, ha Putyin „beleegyezik, hogy Ukrajnának adja” az LPR-t és a DPR-t.

Általánosságban és minden ultimátum nélkül egyértelmű, hogy a NATO-blokk az utóbbi időben egyre inkább oroszellenessé vált. Egy dolog azonban katonai jelenlétet kiépíteni Európában, és más egy olyan transzatlanti szövetséget létrehozni, amely nyíltan oroszellenesként pozícionálja magát. Vajon rámegy-e a Nyugat, és hogyan alakulhat egy új globális konfrontáció Oroszország számára?

Mindenesetre, akár feladjuk a DPR-t és az LPR-t, akár nem, a Nyugat az oroszországi politikai rezsim megváltoztatására törekszik – mondja Alekszandr Shatilov, az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Egyetem Szociológiai és Politikatudományi Karának dékánja. - Ráadásul a Nyugat ezen nem nyugszik meg, hanem megpróbál mindent megtenni annak érdekében, hogy minél jobban legyengüljön Orosz Föderáció, szakítsd el tőle a Krímet. Aztán több államra szakadt, hogy örökre vagy nagyon hosszú időre megfoszthassunk attól a lehetőségtől, hogy beleavatkozzunk az Egyesült Államok világhegemóniájába.

Oroszország a jelenlegi helyzetben még a nemzeti érdekek védelmét megtagadva sem vásárol megbocsátást Nyugaton.

Ilyen illúziókat táplálnak az orosz elit egyes liberális körei. De Oroszország veresége esetén a hatalmon lévő liberálisoknak sem lesz baja. Legalább üzleti vagyonukat elvesztik.

Ezért az ultimátumot már rég leadták. Közvetlenül azután, hogy Oroszország úgy döntött, hogy újra egyesül a Krímmel, a visszaút lezárult. Úgy gondolom, hogy Oroszország vezetése ebben az értelemben világosan megérti, hogy a korábbi kapcsolatok helyreállítása lehetetlen.

Nehéz elképzelni, hogy a Nyugat miként tud még tovább ártani Oroszországnak ebben a helyzetben. Milyen szankciókat szabhat ki. Minden oldalról megpróbálta bántani Oroszországot. És mégis tovább ütünk.

Ezért még pusztán pragmatikai szempontból sincs értelme, hogy Oroszország feladja szövetségeseit.

- Vajon a Nyugat úgy dönt, hogy Oroszországot hivatalosan fő ellenségének nyilvánítja, és létrehoz egy oroszellenes koalíciót?

A Nyugat persze már nem ugyanaz, mint a Krím idején, sőt hidegháború. Most sem mernek támadni. Észak Kórea, aminek "másfél" nukleáris rakétája van. Ráadásul, ha nyíltan nyomást gyakorolnak ránk, válaszként megerősíthetjük a szövetséget Kínával. És egy ilyen szövetség határozottan túl kemény lesz a Nyugat számára. Az az érzésem, hogy most csak zsarolni akarnak minket. Mi viszont megmutatjuk, hogy nem fogunk visszavonulni. Aki először remeg, az veszít.

Ideológiai és mentális értelemben a Nyugat most nagyon laza. Nem valószínű, hogy az európai országok lakossága meg akarja változtatni megszokott nyugalmát és kényelmét az Oroszországgal való alapvető konfrontációra, ami miatt valamit meg kell tagadniuk maguktól. Számomra úgy tűnik, hogy Oroszországban nagyobb a politikai akarat és hajlandóság a „hátra” menni, mint Európában és az USA-ban.

Pusztán elméletileg a Nyugatnak nem nehéz Oroszországot (korábban Szovjetuniónak hívták) ismét „gonosz birodalommá” nyilvánítani” – mondja Anatolij El-Murid politológus és népszerű blogger. - Az egész kérdés az, hogy milyen célokat fog deklarálni, és mit valósít meg ténylegesen a deklaráltból.

közvetlen fegyveres konfliktus a Nyugat nem akar foglalkozni Oroszországgal. És minden beszéd az orosz fenyegetésről Nyugaton a szegényekért való beszéd. Aki érti a helyzetet, az érti, hogy nem várható harmadik világháború Oroszország és a Nyugat között. A washingtoni és brüsszeli fenyegetések valószínűleg nem terjednek tovább. Merkel megfenyegetheti Putyint valamiféle oroszellenes szövetséggel, de mit fog tenni valójában?

- Az EU teljesen felhagyhat az Oroszországgal folytatott gazdasági együttműködéssel?

Szerintem simán rá tudnak menni. Annyira nem lesznek szegényebbek, ha drágább amerikai gázt vesznek az orosz helyett. És itt a politika fontosabbá válhat számukra, mint a gazdaság.

Azt hiszem, meg kell szabadulnunk attól az illúziótól, hogy csak azért veszik meg a gázunkat, mert olcsóbb, mint az amerikai gáz. Ez egy mély téveszme. Ilyen értelemben nagyon komoly károkat okozhatnak nekünk. De nem most, hanem néhány év múlva. Ha erre mennek, Oroszország komoly bajba kerülhet. Először gazdasági, majd társadalmi-politikai.

- Mit értesz "komoly problémák" alatt?

Elkezdődik a GDP csökkenése. Már megtörténik. Alekszej Uljukajev, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium vezetője már kijelentette, hogy 2015-ben a GDP csökkenése legalább három százalékos lesz. Az Oroszország és Európa közötti kereskedelmi forgalom mintegy 400 milliárd dollár. Ha pedig elveszítjük, az nagyon komoly csapást mér a gazdaságunkra.

- Minek kell történnie ahhoz, hogy Európa ilyen példátlan lépést tegyen?

Az Egyesült Államok és szövetségesei már egyértelművé tették, hogy ellenzik orosz elnök. Általában az ilyen kérdésekben következetesek. Szíriában az amerikaiak Bassár el-Aszad felszámolását tűzték ki célul, és következetesen efelé haladnak a radikális iszlamizmus terjedésének veszélye ellenére. Ugyanez vonatkozik az oroszországi politikai rezsimre is. A kérdés az, hogy mit tehetünk ellene.

- És akkor?

Sajnos 15 éve csak a gazdaság diverzifikációjának szükségességéről beszélünk. De keveset tesznek, ezért Oroszország továbbra is gazdaságilag sebezhető. Gazdasági, társadalmi és irányítási reformokat kell végrehajtanunk.

- Az oroszországi reformok mindig tele vannak káosszal. Mennyire célszerű a jelenlegi feszült nemzetközi helyzetben reformokat is elkezdeni?

Úgy gondolom, hogy most szükség van rájuk. Valójában minden válság a nehézségek mellett további lehetőségeket is ad. Már most érdemes erőforrásokat mozgósítani az évek óta megoldatlan problémák megoldására.

- Mennyire hihetünk Merkel szavainak, miszerint a Nyugat felhagy az Oroszországra nehezedő nyomással, ha megtagadjuk a donbászi köztársaságok támogatását?

Oroszország sokat engedett a Nyugatnak ebben a kérdésben. Csak nyíltan próbáljuk visszanyomni Donyecket és Luhanszkot Ukrajnába.

Ráadásul az amerikaiaknak jól bevált technológiáik vannak, amelyeket például Jugoszlávia feldarabolásakor használtak. Milosevicnek felajánlották, hogy Szerbián kívül adja át a szerbeket – átadta őket, és 3-4 év nyugodt életet kapott. És ekkor kezdődött magának Szerbia bombázása. Oroszországban pontosan ugyanúgy járhatnak el - bizonyos követelmények teljesítése érdekében, majd egy idő után másokat is előterjeszthetnek.

Felajánlják nekünk, hogy átadjuk az oroszokat a Donbászban. Aztán emlékezni fognak a Krímre és így tovább.

- Szerbiával ellentétben azonban Oroszországot nem lehet büntetlenül bombázni. Hogyan fog akkor a Nyugat csak gazdasági módszerekkel cselekedni?

Nem csak. 2-3 éven belül a radikális iszlamisták átvehetik a hatalmat Afganisztánban és letelepedhetnek a Közel-Keleten. Ekkor az államok pontosan irányíthatják terjeszkedésüket Oroszország felé. Folyosókat alakítanak ki, ahová az iszlám szélsőségesek költöznek Észak-Kaukázus, a Volga régióban, in Közép-Ázsia.

A Nyugat nem biztos, hogy a saját kezével harcol ellenünk. Természetesen a radikális iszlamisták manapság nem olyan erősek katonailag. De fő előnyük egy olyan ideológia jelenléte, amely vonzó a muszlimok jelentős része számára. Oroszországnak, amelyben hivatalosan is betiltották az állami ideológiát, nincs semmi kifogása ez ellen.

A csapatok szelleme leírhatatlan. Időnként ókori Görögország nem volt annyi hősiesség. Egyetlen alkalommal sem tudtam üzletelni, de hálát adok Istennek, hogy láttam ezeket az embereket, és ebben a csodálatos időben éltem.

Lev Tolsztoj

Az orosz és az oszmán birodalom közötti háborúk mindennaposak voltak nemzetközi politika XVIII-XIX. 1853-ban 1. Miklós orosz birodalma újabb háborúba lépett, amely az 1853-1856-os krími háború néven vonult be a történelembe, és Oroszország vereségével ért véget. Ráadásul ez a háború megmutatta a vezető országok erős ellenállását Nyugat-Európa(Franciaország és Nagy-Britannia) erősíti Oroszország szerepét Kelet-Európában, különösen a Balkánon. Az elvesztett háború maga Oroszország számára is megmutatta a problémákat belpolitika ami sok problémához vezetett. Az 1853-1854-es kezdeti szakaszban aratott győzelmek, valamint a legfontosabb török ​​Kars erőd 1855-ös elfoglalása ellenére Oroszország elvesztette a Krím-félsziget területén folyó legfontosabb csatákat. Ez a cikk ismerteti az okokat, a lefolyást, a főbb eredményeket és történelmi jelentése V elbeszélés az 1853-1856-os krími háborúról.

A keleti kérdés súlyosbodásának okai

A keleti kérdés alatt a történészek az orosz-török ​​kapcsolatok számos ellentmondásos kérdését megértik, amelyek bármelyik pillanatban konfliktushoz vezethetnek. A keleti kérdés fő problémái, amelyek a jövőbeni háború fő problémáivá váltak, a következők:

• A Krím és a Fekete-tenger északi részének az Oszmán Birodalom általi elvesztése a 18. század végén Törökországot folyamatosan háború indítására ösztönözte a területek visszaszerzésének reményében. Így kezdődött az 1806-1812-es és az 1828-1829-es háború. Ezek következtében azonban Törökország elvesztette Besszarábiát és a Kaukázus területének egy részét, ami tovább erősítette a bosszúvágyat.
• A Boszporuszhoz és a Dardanellákhoz tartozik. Oroszország követelte e szorosok megnyitását a Fekete-tengeri Flotta számára, míg az Oszmán Birodalom (a nyugat-európai országok nyomására) figyelmen kívül hagyta Oroszország ezen követeléseit.
• A függetlenségükért küzdő szláv keresztény népek jelenléte a Balkánon, az Oszmán Birodalom részeként. Oroszország támogatta őket, felháborodási hullámot váltva ki a törökökben amiatt, hogy Oroszország beavatkozik egy másik állam belügyeibe.

A konfliktust tovább fokozta a nyugat-európai országok (Nagy-Britannia, Franciaország, Ausztria) azon törekvése, hogy ne engedjék be Oroszországot a Balkánra, valamint lezárják a tengerszoroshoz való hozzáférését. Ennek érdekében az országok készek voltak támogatni Törökországot egy esetleges Oroszországgal folytatott háborúban.

A háború oka és kezdete

Ezek a zaklatott pillanatok az 1840-es évek végén és az 1850-es évek elején zajlottak. 1853-ban a török ​​szultán a jeruzsálemi betlehemi templomot (akkor még az Oszmán Birodalom területe) a katolikus egyház irányítása alá helyezte. Ez felháborodási hullámot váltott ki a legmagasabb ortodox hierarchiában. Nicholas 1 úgy döntött, hogy kihasználja ezt, és a vallási konfliktust ürügyként használta Törökország megtámadására. Oroszország azt követelte, hogy adják át a templomot az ortodox egyháznak, és ezzel egyidejűleg nyissák meg a szorosokat a Fekete-tengeri Flotta számára. Türkiye visszautasította. 1853 júniusában az orosz csapatok átlépték az Oszmán Birodalom határát, és behatoltak a tőle függő dunai fejedelemségek területére.

Nicholas 1 abban reménykedett, hogy Franciaország túl gyenge volt az 1848-as forradalom után, és Nagy-Britanniát meg lehet csillapítani, ha a jövőben Ciprus és Egyiptom átadják neki. A terv azonban nem vált be, az európai országok cselekvésre szólították fel az Oszmán Birodalmat, pénzügyi és katonai segítséget ígérve neki. 1853 októberében Türkiye hadat üzent Oroszországnak. Így kezdődött, röviden fogalmazva, az 1853-1856-os krími háború. Nyugat-Európa történelmében ezt a háborút keletinek nevezik.

A háború menete és főbb szakaszai

A krími háború 2 szakaszra osztható az adott évek eseményeinek résztvevőinek száma szerint. Íme a lépések:

1. 1853. október – 1854. április. Ebben a hat hónapban az Oszmán Birodalom és Oroszország között zajlott a háború (más államok közvetlen beavatkozása nélkül). Három front volt: a krími (fekete-tengeri), a dunai és a kaukázusi.
2. 1854. április - 1856. február. Brit és francia csapatok lépnek be a háborúba, ami kibővíti a hadműveleti színteret, egyben fordulópontot jelent a háború menetében. A szövetséges csapatok technikai oldalról felülmúlták az oroszokat, ez volt az oka a háború menetében bekövetkezett változásoknak.

Ami a konkrét csatákat illeti, a következő kulcscsaták különböztethetők meg: Sinopért, Odesszáért, Dunáért, Kaukázusért, Szevasztopolért. Voltak más csaták is, de a fent felsoroltak a főbbek. Tekintsük őket részletesebben.

Sinop-i csata (1853. november)

A csata a krími Sinop város kikötőjében zajlott. orosz flotta Nakhimov parancsnoksága alatt teljesen legyőzte Oszmán pasa török ​​flottáját. Ez a csata volt talán az utolsó nagyobb világcsata vitorlás hajókon. Ez a győzelem jelentősen emelte a morált orosz hadseregés reményt adott a háború korai győzelmére.

Az 1853. november 18-i sinopói tengeri ütközet térképe

Odessza bombázása (1854. április)

1854 áprilisának elején az Oszmán Birodalom a francia-brit flotta egy századát indította el a szoroson keresztül, amely gyorsan az orosz kikötő- és hajóépítő városok, Odessza, Ochakov és Nikolaev felé vette az irányt.

1854. április 10-én megkezdődött Odessza, az Orosz Birodalom fő déli kikötőjének bombázása. Egy gyors és intenzív bombázást követően a Fekete-tenger északi régiójában tervezték csapatok partraszállását, ami a dunai fejedelemségekből a csapatok kivonását kényszerítené, valamint gyengítené a Krím védelmét. A város azonban több napos ágyúzást is kibírt. Ráadásul Odessza védői pontos csapásokat tudtak leadni a szövetséges flotta ellen. Az angol-francia csapatok terve kudarcot vallott. A szövetségesek kénytelenek voltak visszavonulni a Krím felé és megkezdeni a csatákat a félszigetért.

Harcok a Dunán (1853-1856)

Az 1853-1856-os krími háború az orosz csapatok belépésével ebbe a régióba történt. A szinopi csata sikere után újabb siker várt Oroszországra: a csapatok teljesen átkeltek a Duna jobb partjára, támadást indítottak Szilisztria és tovább Bukarest ellen. Anglia és Franciaország háborújába való belépés azonban bonyolította Oroszország offenzíváját. 1854. június 9-én feloldották Szilisztria ostromát, és az orosz csapatok visszatértek a Duna bal partjára. Ezen a fronton egyébként Ausztria is beszállt a háborúba Oroszország ellen, amely aggódott a Romanov Birodalom Havasalföld és Moldva felé történő gyors előrenyomulása miatt.

1854 júliusában Várna (a mai Bulgária) város közelében a brit és francia hadsereg hatalmas partraszállása szállt partra (különböző források szerint 30-50 ezer). A csapatoknak be kellett volna lépniük Besszarábia területére, kiszorítva Oroszországot ebből a régióból. A francia hadseregben azonban kitört a kolerajárvány, és a brit közvélemény azt követelte, hogy a hadsereg vezetése először csapjon le a Krím-félszigeten lévő fekete-tengeri flottára.

Harcok a Kaukázusban (1853-1856)

Fontos csata zajlott 1854 júliusában Kyuruk-Dara falu közelében (Nyugat-Örményország). Az egyesített török-brit haderő vereséget szenvedett. Ebben a szakaszban a krími háború még sikeres volt Oroszország számára.

Egy másik fontos csata ezen a vidéken 1855 júniusában-novemberében zajlott. orosz csapatokúgy döntött, hogy megtámadja az Oszmán Birodalom keleti részét, Karsu erődjét, hogy a szövetségesek a csapatok egy részét erre a vidékre küldjék, ezzel némileg gyengítve Szevasztopol ostromát. Oroszország megnyerte a karsi csatát, de ez Szevasztopol elestének hírére történt, így ez a csata kevés hatással volt a háború kimenetelére. Sőt, a később aláírt „béke” eredményei szerint Kars erődje visszatért az Oszmán Birodalomhoz. Azonban, ahogy a béketárgyalások megmutatták, Kars elfogása továbbra is szerepet játszott. De erről majd később.

Szevasztopol védelme (1854-1855)

A krími háború leghősiesebb és legtragikusabb eseménye természetesen a Szevasztopolért vívott csata. 1855 szeptemberében a francia-brit csapatok elfoglalták a város védelmének utolsó pontját - Malakhov Kurgant. A város túlélte a 11 hónapos ostromot, ennek eredményeként azonban feladták a szövetséges erőknek (amelyek között megjelent a szardíniai királyság). Ez a vereség kulcsfontosságúvá vált, és lendületül szolgált a háború befejezéséhez. 1855 végétől intenzív tárgyalások kezdődtek, amelyekben Oroszországnak gyakorlatilag nem voltak erős érvei. Világos volt, hogy a háború elveszett.

Egyéb csaták a Krím-félszigeten (1854-1856)

A Krím területén 1854-1855-ben Szevasztopol ostroma mellett számos további ütközet is zajlott, amelyek Szevasztopol "feloldását" célozták:

1. Almai csata (1854. szeptember).
2. Balaklavai csata (1854. október).
3. Inkerman csata (1854. november).
4. Kísérlet Evpatoria felszabadítására (1855. február).
5. Csata a Csernaja folyón (1855. augusztus).

Mindezek a csaták sikertelen kísérletekkel végződtek Szevasztopol ostromának feloldására.

"Távoli" csaták

Fő verekedés háborúk zajlottak a Krím-félsziget közelében, amely a háború nevét adta. A Kaukázusban, a modern Moldova területén, valamint a Balkánon is voltak csaták. Azt azonban kevesen tudják, hogy a riválisok csatái az Orosz Birodalom távoli vidékein is zajlottak. Íme néhány példa:

1. Péter és Pál védelme. A Kamcsatka-félsziget területén lezajlott ütközet egyrészt az egyesített francia-brit csapatok, másrészt az oroszok között. A csata 1854 augusztusában zajlott. Ez a csata Nagy-Britannia győzelmének eredménye volt Kína felett az ópiumháborúk során. Ennek eredményeként Nagy-Britannia növelni akarta befolyását Ázsia keleti részén, kiszorítva innen Oroszországot. A szövetséges csapatok összesen két támadást hajtottak végre, mindkettő kudarccal végződött számukra. Oroszország ellenállt Péter és Pál védelmének.
2. Arctic Company. A brit flotta 1854-1855-ben végrehajtott művelete Arhangelszk blokádjára vagy elfoglalására. A fő csaták a Barents-tengeren zajlottak. A britek vállalták a Szolovetszkij-erőd bombázását, valamint orosz kereskedelmi hajók kirablását is a Fehér- és a Barents-tengeren.

A háború eredményei és történelmi jelentősége

1855 februárjában meghalt Miklós 1. Az új császár, Sándor 2. feladata a háború befejezése volt, és Oroszországnak minimális kárt okozva. 1856 februárjában megkezdte munkáját a párizsi kongresszus. Oroszországot Alekszej Orlov és Philip Brunnov képviselte. Mivel egyik fél sem látta értelmét a háború folytatásának, már 1856. március 6-án aláírták a párizsi békeszerződést, melynek eredményeként a krími háború lezárult.

A Párizsi Szerződés 6 főbb feltételei a következők voltak:

1. Oroszország visszaadta Törökországnak a Karsu erődöt Szevasztopolért és a Krím-félsziget más elfoglalt városaiért cserébe.
2. Oroszországnak megtiltották Fekete-tengeri flotta. A Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították.
3. A Boszporusz és a Dardanellák az Orosz Birodalom előtt zártnak nyilvánították.
4. Orosz Besszarábia egy része a Moldvai Hercegséghez került, a Duna megszűnt határfolyó lenni, így a hajózást szabaddá nyilvánították.
5. Az Allada-szigeteken (a Balti-tenger egyik szigetcsoportja) Oroszországnak tilos volt katonai és (vagy) védelmi erődítményeket építeni.

Ami a veszteségeket illeti, a szám Orosz tantárgyak, aki a háborúban halt meg, 47,5 ezer fő. Nagy-Britannia 2,8 ezret, Franciaország - 10,2, az Oszmán Birodalom - több mint 10 ezret veszített. A szardíniai királyság 12 ezer katonát veszített. Az osztrák áldozatok száma nem ismert, valószínűleg azért, mert Ausztria hivatalosan nem állt háborúban Oroszországgal.

Általánosságban elmondható, hogy a háború Oroszország elmaradottságát mutatta Európa államaihoz képest, különösen a gazdaság tekintetében (az ipari forradalom kiteljesedése, vasútépítés, gőzhajók használata). E vereség után megkezdődtek Sándor 2. reformjai, ráadásul Oroszországban sokáig forrongott a bosszúvágy, aminek következtében 1877-1878-ban újabb háború dúlt Törökországgal. De ez egy teljesen más történet, és az 1853-1856-os krími háború befejeződött, és Oroszország vereséget szenvedett benne.

A háború okai a közel-keleti európai hatalmak közötti ellentétekben, az európai államok befolyásért vívott harcában keresendők az Oszmán Birodalom meggyengülésére és nemzeti felszabadító mozgalmára. I. Miklós azt mondta, hogy Törökország örökségét fel lehet és fel kell osztani. Az orosz császár a közelgő konfliktusban Nagy-Britannia semlegességére számolt, amelyet Törökország legyőzése után ígért Kréta és Egyiptom újabb területszerzésére, valamint Ausztria támogatására, hálaként Oroszországnak a magyar forradalom leverésében való részvételéért. Nicholas számításai azonban tévesnek bizonyultak: maga Anglia lökte háborúba Törökországot, ezzel igyekezve gyengíteni Oroszország pozícióját. Ausztria sem akarta megerősíteni Oroszországot a Balkánon.

A háború oka a palesztinai katolikus és ortodox papság közötti vita volt arról, hogy ki legyen a jeruzsálemi Szent Sír-templom és a betlehemi templom őre. Ugyanakkor nem a szent helyekre való bejutásról volt szó, hiszen minden zarándok egyenrangúan használta azokat. A szent helyek körüli vita nem nevezhető a háború kirobbantásának távoli ürügyének.

SZAKASZ

A krími háború során két szakaszt különböztetnek meg:

A háború első szakasza: 1853 november - 1854 április Törökország Oroszország ellensége volt, a dunai és a kaukázusi fronton is folytak az ellenségeskedések. 1853-ban orosz csapatok vonultak be Moldva és Havasalföld területére, és a szárazföldi ellenségeskedés lassú volt. A Kaukázusban a törökök vereséget szenvedtek Kars közelében.

A háború második szakasza: 1854 április - 1856 február Amiatt, hogy Oroszország teljesen legyőzi Törökországot, Anglia és Franciaország Ausztria személyében ultimátumot intézett Oroszországhoz. Azt követelték, hogy Oroszország tagadja meg az Oszmán Birodalom ortodox lakosságának pártfogását. Nicholas I nem tudtam elfogadni az ilyen feltételeket. Türkiye, Franciaország, Anglia és Szardínia egyesült Oroszország ellen.

EREDMÉNYEK

A háború eredményei:

1856. február 13-án (25-én) megkezdődött a párizsi kongresszus, március 18-án (30) pedig aláírták a békeszerződést.

Oroszország visszaadta Kars városát egy erőddel az oszmánoknak, és cserébe megkapta Szevasztopolt, Balaklavát és más krími városokat, amelyeket elfoglaltak tőle.

A Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították (azaz nyitott a kereskedelmi és békeidőben a katonai hajók előtt), azzal a tilalmával, hogy Oroszország és az Oszmán Birodalom ott haditengerészetet és arzenált tartson.

Szabaddá nyilvánították a dunai hajózást, aminek érdekében az orosz határokat elmozdították a folyótól, és az orosz Besszarábia egy részét a Duna torkolatával Moldvához csatolták.

Oroszországot megfosztották a Moldva és Havasalföld feletti protektorátustól, amelyet az 1774-es Kyuchuk-Kaynardzhysky békével biztosított, valamint Oroszország kizárólagos védelmét az Oszmán Birodalom keresztény alattvalói felett.

Oroszország ígéretet tett arra, hogy nem épít erődítményeket az Aland-szigeteken.

A háború alatt az oroszellenes koalíció tagjainak nem sikerült elérniük minden céljukat, de sikerült megakadályozniuk Oroszország megerősödését a Balkánon, és megfosztani a Fekete-tengeri Flottától.

Malakhov Kurgan Szevasztopol kulcsa lett. Grigorij Shugaev. Csata a Malakhov Kurganon Szevasztopolban. 1856

Az egyik jellegzetes katonai koalíció az angolszász államok részvételével, amelyet a szerző már korábban említett („NVO” 44. szám, 17.12.01.), az 1853-1856-os krími háború volt. És bár még mindig nem ez volt az angolszászok első koalíciós háborúja (lásd a táblázatot), erre fogunk összpontosítani, mert kifejezetten hazánk ellen robbant ki, és így a Nyugat Oroszországgal szembeni fellépésének megítélése szempontjából is érdekes. Ez az anyag részletesen megvizsgálja az oroszellenes koalíció résztvevőinek fellépését a háború kitörésére való felkészülés során, valamint a felek terveit a válság kialakulásának kezdeti szakaszában.

A FŐ ESEMÉNY

A krími (vagy keleti) háború, amelyet örök rivális Nagy-Britannia, Franciaország és Törökország, valamint a hozzájuk kicsit később csatlakozó Szardíniai Királyság koalíciója robbant ki Oroszország ellen, felszámolta a napóleoni háborúk után Európában kialakult és addig hatékonyan működő regionális biztonsági rendszert - az úgynevezett bécsi rendszert. Valójában Nyugat-Európa bosszút állt Oroszországon az 1812-1815-ös diadalért.

Az európai politikában vezető szerepet játszó, szövetséges hatalmait nemegyszer megmentő Szentpétervár (például Ausztria, miután saját rovására, de a „szövetséges” érdekek érdekében leverte a magyar birodalomrész felkelését), hirtelen elszigetelten találta magát, és a szó szoros értelmében minden közeli és távoli „szomszéd” Európa minden bűnével vádolta.

Így Oroszország vizuális leckét kapott a nyugati „hála”-ról, amelyet aztán újra és újra megismételtek, de a jelek szerint eddig nem sikerült teljesen asszimilálni.

Ugyanakkor az elmúlt 40 év legnagyobb válságában a fő felbujtó szerepét Nagy-Britannia játszotta, amely el akarta szigetelni Oroszországot, és kiszorítani azt – ahogy London hitte – a valódi és potenciális brit befolyás térségeiből – Délkelet-Európából és a Közel-Keletről. Párizst kevésbé érdekelték a keleti kérdések, de mivel a Franciaországban hatalmat bitorló III. Napóleonnak és a magát császárnak kikiáltónak nem sikerült kétoldalú szövetségbe vonnia Szentpétervárt, célja elsősorban az Orosz Birodalom befolyásának gyengítése volt. Igen, és fontos volt bosszút állni a napóleoni katasztrófa szégyenéért. Az Oszmán Birodalom („Európa beteg embere”, ahogy I. Miklós nevezte) mindehhez inkább a konfliktus katalizátorának szerepét jelölték ki, mintsem (eleinte) katonai erejét vették volna számításba, mert az Oroszországgal vívott háborúk szinte mindegyikében a törökök változatlanul jelentős katonai vereséget szenvedtek. Annak ellenére, hogy a porosz tisztek és személyesen von Moltke vezetésével a 19. század 30-as éveinek végétől az oszmán hadsereg végrehajtotta katonai reform, a török ​​csapatokat a közelgő háború kezdetére soha nem szervezték át és hozták az európaiak szintjére. Szardínia részvétele a közelgő kampányban meglehetősen névleges volt, és a bábkirályság uralkodóinak azon vágyával magyarázták, hogy Franciaország támogatását kérjék az Appenninek térségében kialakult összeférhetetlenségben.

Az oroszellenes koalíció két vezető hatalmának, Nagy-Britanniának és Franciaországnak az eltérő politikai irányvonalai idővel többször is nézeteltérést váltottak ki a szövetségesek között, ami az úgynevezett katonai együttműködés szinte minden területén komoly költségekkel járt. Így történt például, amikor az egész háború központi kérdése a délkelet-európai akciók prioritásáról dőlt el, amikor a franciák ragaszkodtak a kezdeti „rend helyreállításához” a Balkánon, majd szükség esetén a Krím-félszigeten történő támadáshoz a Fekete-tenger partja mentén. London is érdekelt volt az egyesített erők gyors partraszállásában a Krímben, valamint Szevasztopol elfoglalásában, mint az orosz katonai hatalom szimbóluma délen. Konstantinápoly véleménye, ha figyelembe vesszük, de csak mindkét fő nyugat-európai szövetséges önző érdekei szempontjából.

HÁBORÚ OKOZÁSA

Szigorúan véve a palesztinai szent helyek körüli egyházi konfliktus szolgált formális indokaként a háborúnak, amelyet mindmáig a Nyugat leghatalmasabb információs és propagandalobbijának sugallatára mondjuk némileg rosszul értelmeznek.

Nyugati elemzők egykor azt az évtizedről évtizedre, köztük néhány hazai publikációban is megismételt tézist terjesztették elő, hogy az Orosz Birodalom állítólagos vágya a 19. század közepén, hogy megerősítse a Közel-Kelet közös keresztény szentélyeinek védelmezőjét és az oszmán iga alatt élő ortodoxok millióit, csak a hagyományos orosz terjeszkedés fedezete volt.

De a tények valójában azt mutatják, hogy a túlnyomórészt katolikus Nyugat az orosz politika „gyenge pontjait” keresve a maga szempontjából a legsikeresebb, tekintélyére érzékeny Oroszország károkozási módszerét választotta, nevezetesen a megfosztást. Orosz Birodalom minden első vallási, majd politikai és szükség esetén katonai befolyás (jelenlét) Európa, Ázsia és Afrika stratégiailag fontos csomópontjában.

Az 1950-es évek elején Abdul Mejid török ​​szultánra gyakorolt ​​erőteljes nyomással az egyesült katolikus Európa megpróbálta megtagadni az Oszmán Birodalom korábbi és jelenlegi uralkodóinak minden formális és informális megállapodását, ígéretét és esküjét a prioritás tekintetében. ortodox templom mint a közel-keleti keresztény szentélyek őrzői. Bárhogyan is kikerülték a török ​​uralkodókat, nehogy veszélyes konfrontációba keveredjenek a félelmetes északi szomszéddal, mégis engedniük kellett a soha nem látott nyomásnak, és olyan oroszellenes engedményeket kellett tenniük, amelyek Szentpétervár szempontjából alapvető fontosságúak voltak. A szent helyek körüli vita tehát vallási síkról tisztán politikai vita felé terelődött.

I. Miklós orosz császár a török ​​szultán cselekedeteit és a nyugati országok magatartását "sértőnek tartotta az ortodox egyház, Oroszország és személy szerint az orosz császár számára". Ugyanakkor hasonló véleményen voltak a konstantinápolyi, alexandriai, antiókhiai és jeruzsálemi patriarchátusok főemlősei, valamint az általuk táplált többmilliós nyáj. Nyilvánvaló, hogy éppen Nyugat-Európa provokatív szerepe volt az, ami hozzájárult ahhoz, hogy a konfliktus kirobbanása katonai szakaszba kerüljön.

Annak ellenére, hogy Oroszország rendkívüli nagykövetségének vezetője, Őfensége Alekszandr Mensikov admirális admirális azt javasolta, hogy vizsgálják felül egy jogellenes döntést, amelyet London és Párizs valós támogatása, egy brit-francia osztag megjelenése a Dardanellák közelében, a török ​​szultán sértésével ösztönzött. Nagy Oroszország forma elutasította az oroszok békéltető kezdeményezését. 1853. május 21-én Mensikov nagykövetségének minden tagjával elhagyta Konstantinápolyt, és válaszul az orosz csapatok elfoglalták a török ​​protektorátusokat - Moldva és Havasalföld dunai fejedelemségeit.

Miután Oroszország 1853. szeptember 28-án megtagadta csapatainak kivonását a dunai fejedelemségekből, az Oszmán Birodalom, miután megszerezte Nagy-Britannia és Franciaország támogatását, hadat üzent neki. London és Párizs 1854. március 27-én, illetve 28-án csatlakozott a törökökhöz. A Szardíniai Királyság hamarosan kiállt az oldalukon.

Szigorúan véve, az Oszmán Birodalom volt az, amely először indította el a háborút. Ami azonban egyáltalán nem meglepő, Európában úgy döntöttek, hogy nem veszik észre ezt a részletet, és közvélemény továbbra is azt hitte, hogy Oroszország az agresszor. Megfeledkeztek a török ​​kegyetlenkedésekről. A „szörnyű orosz medve” ismét az arénába került.

KÖLCSÖNÖS GYŰLÖLÉS

Hangsúlyozni kell, hogy az európai szövetségesek, eleinte túlbecsülve a törökök erejét, úgy vélték, hogy az Oszmán Birodalom egy ideig maga is képes volt sikeresen ellenállni a Kaukázusban és a Balkánon tartózkodó orosz csapatoknak, ha az utóbbiak elkezdenek előrenyomulni a félsziget mélyére. Azonban a nagy török ​​osztag 1853. november 30-i teljes veresége a szinopi csatában, amelyet az orosz flotta Pavel Nakhimov admirális vezetésével bravúrosan hajtott végre, megdöbbentette Londont és Párizst, és arra kényszerítette őket, hogy komolyan felkészüljenek az Orosz Birodalom elleni hadműveletekre.

A brit és francia vezetés rövid vita után kidolgozta a kezdeti haditervet, amely szerint Oroszország északi és déli részén kellett volna hadműveleteket végrehajtania. Emellett Henry Palmerston brit miniszterelnök mindent megtett annak érdekében, hogy "minden eszközzel megpróbálja feldühíteni Lengyelországot és Litvániát", ezzel eltérítve a legképzettebb orosz alakulatokat a háború fő színtereitől.

Általánosságban elmondható, hogy a britek eleinte a hagyományos fellépést tervezték, nevezetesen megpróbálták „rossz kezekkel gereblyézni a hőséget”, amiért az Oroszországgal való konfrontációban igyekeztek a maguk oldalán természetesen minél több európai hatalmat, köztük Szentpétervár egykori szövetségeseit: Ausztriát, Poroszországot, de Svédországot is. És ha az utóbbi kettőnek mégis sikerült kijutnia, és nem esett London kemény diplomáciai nyomása alá, akkor az első folyamatosan a háborúba lépés küszöbén állt, és arra kényszerítette az Orosz Birodalmat, hogy nemcsak jelentős számú csapatot tartson a határon, hanem végül elhagyja a dunai fejedelemségeket is, amelyeket az egykor „barátságos” osztrák csapatok azonnal megszálltak.

Eközben 1853. április közepén Párizsban ismét összeült a két európai szövetséges hatalom katonai tanácsa, amely módosította a déli hadműveletek tervét. Az új terv szerint 100 ezer fős egyesített brit-francia expedíciós haderőt kellett volna partra szállni Konstantinápoly térségében, és onnan száraz úton megtámadni a Balkánt. Egyebek mellett a törökökre bízták egyelőre az orosz csapatok kaukázusi feltartóztatását.

Lord Fitzroy James Raglan tábornokot és Armand Jacques Saint-Arnaud marsalt nevezték ki a koalíciós erők brit és francia részeinek parancsnokaivá a háború déli színterén, akik nem viseltek baráti érzelmeket egymás iránt. Az elhúzódó háború során ilyen-olyan okok miatt a koalíció mindkét részének parancsnokai többször cserélődtek, változatlan maradt a britek és franciák ekkorra már hagyományossá vált kölcsönös, szinte nyílt kölcsönös ellenségeskedése. A folyamatosan fennálló hadműveleti-stratégiai jellegű nézeteltérések mellett ez lett az egyik oka annak, hogy a katonai koalíció egyetlen főparancsnokát soha nem nevezték ki, és minden kérdést a két parancsnoknak kellett a tanácsokon megoldani. De ennek ellenére 1854 tavaszára végül megalakult az oroszellenes katonai koalíció.

Létszámát tekintve a franciák járultak hozzá a legnagyobb mértékben a koalíciós csoportosuláshoz. Csapataik egységei és alakulatai, amelyek a császári őrségből, sorgyalogságból állnak, beleértve idegen légió, lovasság, tüzérség, katonai zsákmányolók, összesen 45-100 ezer főt tettek ki az ellenségeskedések különböző időszakaiban délen. A koalícióban a britek kezdetben szerényebben voltak képviselve - 27 ezer tiszt és közlegény, öt gyalogos (1-4. és könnyű) hadosztályra és egy lovasságra, valamint tüzérségi és mérnök-sapper egységre csökkentve.

A békeidőben 162 ezer főt számláló török ​​fegyveres erők létszáma a háború kitörésével 570 ezerre nőtt. De nemcsak ez az akkori hatalmas tömeg volt felkészülve a háborúra, hanem jelentős részét a Konstantinápoly által ellenőrzött észak-afrikai (arab) és balkáni (többnyire szlávok lakta) tartományokból érkezett emberek tették ki, akik korántsem rajongtak különösebben a tényleges rabszolgasorsért. Emellett az oszmán hadseregbe bekerültek a hagyományosan oroszellenes lengyel önkéntes lovasok és a Bashi-Bazouk törökök félpárti alakulatai is az oszmán hadseregbe, fegyelmezetlenségükkel, túlzott erőszakra, mészárlásra és rablásra való hajlamukkal, sok gondot okozva ezzel a saját parancsnokságuknak.

A formálisan az oroszellenes koalícióba bevont szardíniai hadsereg békeidőben mintegy 45 ezer főt számlált a hadsereg minden ágából, ami a tizenkilencedik század közepén az európai fegyveres erőkre jellemző. A szövetséges fegyveres erők expedíciós csoportjába mindössze 15 ezer szárd tartozott be.

Az oroszellenes katonai koalícióban a hivatalos szövetségesek mellett nem hivatalosak is részt vettek: az úgynevezett német, svájci és olasz légiók. Sőt, a 4250, illetve 2200 fős német és svájci dandár közvetlen, de alig észrevehetően részt vett a harcokban, így a Krím-félszigeten is.

Ezzel a soknemzetiségű hadsereggel szemben álltak a háború éveiben csatákat és csatákat megélt orosz csapatok, összesen 470 ezer fős létszámmal: a Dunán mintegy 80 ezren; a Balti-tenger partján - 112 ezer; a Lengyel Királyságban és a nyugati tartományokban - 146 ezer; a Kaukázusban - 78 ezer; az Aland-szigeteken - több mint 1,5 ezer; több száz katona a Szolovecki-szigeteken, Arhangelszk és Petropavlovszk (Kamcsatka) térségében, a Szevasztopol helyőrségben, kezdetben 18 ezer katonából és tengerészből, valamint a Krím-félszigeten egy 35 ezredik csapatcsoportból.

A FŐ TÉT A FLOTÁRA VAN

Hangsúlyozni kell, hogy a háború kezdetén a szövetségesek fő tétjüket éppen a brit és francia flotta erejére fektették. A hadtörténészek e tekintetben a brit haditengerészet „hatalmas erejét” hangsúlyozzák. A szinopi csata után, amely egy nagy török ​​század teljes vereségével végződött, London élénk tevékenységet tanúsított, hogy 1854 tavaszára legyen ideje mozgósítani az összes, az expedícióra alkalmas hajót. A brit mediterrán osztag 24 gőz- és 13 vitorlásból állt, 1329 ágyúval. A balti-tengeri brit század alakulataiba viszont 33 gőz- és 11 vitorlás tartozott.

Ami a francia flottát illeti, 1854 májusára két aktív századból állt - a balti és a földközi-tengeri. Az elsőbe 12 gőz- és 17 vitorlás tartozott, fedélzetén 1196 ágyúval. A másodikban - 38 nagy és kis gőz- és 12 vitorlás hajó, több mint 1600 fegyverrel a fedélzetén. Mindkét flotta fő hátránya, ami jellemző, a jelentős létszámhiány volt, aminek kiküszöbölésére még a szárazföldi erőktől tüzértiszteket is át kellett vinni a hajókra, tüzérszolgákkal.

A török ​​flotta, bár bizonyos mértékig meggyengült a szinopi csata során, és demoralizált állapotban volt, mégis kiegészítette a nyugat-európai szövetségesek amúgy is gigantikus haditengerészeti haderejét.

Az orosz flotta egésze a hajók számát és a modern hajók jelenlétét tekintve, amelyet eredetileg a törökök elleni harcra hoztak létre, jelentősen elmaradt a koalíció kombinált flottájától. Tehát Szevasztopolban 26 orosz hajót blokkoltak, amelyek közül csak hat felelt meg a műszaki fejlődés akkori legújabb követelményeinek. A balti flotta 54 hajóból állt, amelyek közül csak 11 volt gőzhajó. Északon (Kola-öböl és a Fehér-tenger), valamint Távol-Kelet Oroszország haditengerészeti jelenléte nem volt párja az oda küldött brit és francia osztagoknak.

ELÉG MEGLEPETÉS MINDENKINEK

És mégis, a szövetségesek felkészülése az Oroszországgal vívott háborúra az akkori hazai és nyugati szakértők szerint sok kívánnivalót hagyott maga után.

Figyelemre méltó, hogy nemcsak az orosz vezetés hitte, hogy a háború múlandó jelleget fog kapni, és nem éri el azt a léptéket, amelyet ennek ellenére eredményezett. Hasonló tévhitek kísérték az oroszellenes koalíció nyugati szövetségeseit is, akik, mivel nem készítettek előre készleteket és raktárakat, és nem rendelkeztek nagyszabású expedíciós háború tapasztalatával, fogalmuk sem volt sem az átszállításokról, sem arról, hogy ilyen körülmények között milyen módon lehet jelentős csapattömegeket élelmiszerrel és takarmányokkal ellátni. Ez pedig egészen egyértelműen cáfolja azt a sok történész tézist, amely a brit-francia csapatok szinte példaértékű, „hazaitól eltérően” átfogó támogatásáról szól a metropoliszoktól távoli hadszíntereken, amelyre már a 19. század közepén sor került.

Mindezek következtében a krími háború sok kellemetlen meglepetést hozott minden résztvevőjének, így a nyugati szövetségeseknek is.