Sándor uralkodásának utolsó évtizede úgy vonult be a történelembe arakcsejevscsina- A.A. cár fő bizalmasáról nevezték el. Arakcsejev.
Ezt az időt a liberális frazeológia megőrzése jellemzi, a valódi átalakulások szinte teljes visszaszorításával. Sándor a reform megtagadásának oka a Honvédő Háborúban aratott győzelem, amely tagadhatatlan érveket adott a konzervatívoknak, a liberális beállítottságú környezet hiánya, a lányai halálával kapcsolatos súlyos személyes tapasztalatok és az Oroszországot ért megpróbáltatások. Sándort egyre jobban nyomasztotta az apja meggyilkolása miatti bűntudat. Ráadásul félt megismételni Pál sorsát.
1815-ben Lengyelország alkotmányt kapott. 1818 márciusában, a lengyel szejm (parlament) megnyitásakor a császár megígérte, hogy egész Oroszországban alkotmányt vezet be, amikor a nép készen áll rá. Azonban Novozilcev alkotmánytervezete (" Az Orosz Birodalom alapokmánya”) papíron maradt. Ugyanez a sors jutott Arakcseev jobbágyság eltörlésének igen mérsékelt projektjére, amely a földesúri parasztok fokozatos állam általi megváltását írta elő.
1816-1819-ben. véget vetett a jobbágyság eltörlésének Észtországban (Észtország) és Livóniában (Lettországban). Ez azonban nem sokat számított az ország többi részének.
Másrészt a védőintézkedések egyre jobban láthatóak a belpolitikában. Megkezdődik tehát a kormány támadása az egyetemek autonómiája ellen. A közéletet áthatja a miszticizmus és a vallásosság eszméi.
VAL VEL 1816 (az első próbálkozások korábban történtek) kezdődik az alkotás katonai települések Pszkov és Novgorod tartományokban. Szervezetüknek lehetővé kellett tennie a hadsereg létszámának ugrásszerű növelését a háború idején, és a hadsereg részleges önellátásra való áthelyezését, mivel a katona és a paraszt egy személyben egyesült. Ez a kísérlet rendkívül sikertelennek bizonyult, és a katonai telepesek erőteljes felkelését idézte elő, amelyeket a kormány könyörtelenül elnyomott.
Dekambrista mozgalom
A dekambristák mozgalma, bár tartalmazta a múlt palotapuccsainak jeleit, a polgári forradalom első kísérlete volt Oroszországban.
A decembrista mozgalom okai:
1. A kormány elmulasztása a megígért reformok végrehajtásában. Miután a liberális reformok várakozásában nőttek fel, a fiatal nemesek csalódtak I. Sándorban, és megpróbálták saját kezükbe venni az orosz társadalom életének demokratizálódásának folyamatát.
2. Az orosz hadsereg külföldi hadjárata (1813-1814), amelynek során az orosz tisztek személyesen győződtek meg Oroszország elmaradottságáról, élesebben érezték meg az orosz társadalom szörnyű törvénytelenségét.
3. A jobbágyság felszámolásának szükségessége, amely tele van egy új pugacsevizmussal.
4. A jobbágyok aktív részvétele az 1812-es honvédő háborúban. Ezek az események arra kényszerítettek sok orosz földbirtokost, hogy másként tekintsen rabszolgáira, teljes értékű emberként tekintsen rájuk. A fiatal tiszteket felháborította, hogy a császár nem akart szabadságot adni a háborúban részt vevő parasztoknak.
5. A nemesek megismertetése a felvilágosodás európai filozófusainak munkáival, amelyek révén a liberális eszmék behatoltak Oroszországba.
6. Az autokrácia rendkívül reakciós politikája 1815 után. A leendő dekabristákat különösen felháborította a katonai telepek létrehozása.
A liberális gondolkodású nemes fiatalok között különleges helyet foglaltak el az őrtisztek A.N. és N.M. Murajevs, S.I. és M.I. Muravjov-Apostolok, S.P. Trubetskoy, I.D. Yakushkin, aki 1816-ban kezdeményezte a létrehozását Az Üdvösség Uniója". A mintegy 30 embert tömörítő „Unió” szigorúan konspiratív, összeesküvő jellegű volt: 1817-ben, a nyári manőverek (az ún. „moszkvai felkelés”) során egy fegyveres puccsal kellett volna megragadnia a hatalmat, majd törölni. jobbágyságés más reformokat kezdeni. Terv híján a felkelést az utolsó pillanatban törölték, az Uniót feloszlatták, taktikaváltás mellett döntöttek.
Nagyrészt Sándor alkotmányos ígéretei hatására, 1818-ban a " Jóléti Unió”, amely mintegy 200 tagot számlál, és ugyanazokat a célokat tűzte ki maga elé, mint elődje. Az új titkos szervezet tagjai azonban nézeteiket népszerűsítve próbálták elérni ezeket. Így a dekabristák megpróbálták felkészíteni a társadalmat az alkotmány elfogadására. A propagandájuk azonban továbbra sem jutott el az emberekhez. A szervezet vezető testületét ún Őslakos tanács. Az "Uniónak" volt saját alapszabálya - " zöld jegyzetfüzet».
1820-ra a Népjóléti Szövetség tagjai kiábrándultak a küzdelem oktatási módszereiből. A legradikálisabb dekabristák megszervezik feloszlatását, és megkezdik a felkelés előkészületeit. 1821-ben a Északiés Ukrajnában - Déli e társaságok a decembristák. Formálisan mindkét társaságot ugyanannak a szervezetnek tekintették. Ezen társaságok képviselői N.M. Muravjov és P.I. Pestel, illetve programdokumentumokat készített. Az Északi és Déli Unióval párhuzamosan más titkos szervezetek is működnek. Az egyik legfigyelemreméltóbb az volt Egyesült Szlávok Társasága A Boriszov testvérek alapították Ukrajnában 1818-ban.
N.M. Hangyák az övében Alkotmány„Alkotmányos monarchia bevezetését javasolták Oroszországban. A cár a végrehajtó hatalom élére került, a meglehetősen magas vagyoni minősítés alapján megválasztott kétkamarás parlament ("Néptanács" és "Állami Duma") pedig törvényhozó hatalmat kapott. A jobbágyságot megszüntették. Minden felszabadult parasztot két tized földdel ruháztak fel. A föld többi részét (a magántulajdon sérthetetlenségének elve alapján) a földtulajdonosokra kellett volna hagyni. Oroszországnak 15 részből álló szövetségi állammá kellett válnia, amelynek fővárosa Szlavjanszk (Nyizsnyij Novgorod) volt.
« orosz igazság» P.I. Pestelya minden tekintetben radikálisabb volt. Közvetlenül a felkelés után a hatalmat egy diktatórikus hatalommal felruházott ideiglenes kormányra ruházták át. Ezután Oroszországból köztársaság lett volna, amelynek valamennyi testülete – mind a törvényhozó ("Néptanács"), mind a végrehajtó testülete ("Szuverén Duma" (egy öt fős végrehajtó testület, akik közül egyet évente újraválasztottak)) - megalakulna. általános egyenlő választójog alapján (csak férfiak számára). A végrehajtó hatalom vezetője az elnök (az Állami Duma egyik tagja). A jobbágyságot el kellett volna törölni, és minden gazdálkodónak csak az abszolút minimális használati jutalékot kellene megkapnia. A többi földterületet két részre osztották: az állami alapra és a földbirtokosok földjére. A parasztok vásárolhattak földet az államtól, vagy bérelhettek földbirtokosoktól.
Az új szervezetek 1826 nyarán puccsot készítettek elő. 1825. november 19-én azonban I. Sándor hirtelen meghalt Taganrogban. minden lett Nyikolaj Pavlovics) és határidő előtt hajtsák végre a felkelést.
1825. december 14-én az Északi Társaság néhány gárdaegységet hozott a szentpétervári Szenátus térre, megpróbálva megzavarni a szenátus új cárnak, I. Miklósnak tett esküjét. A Szenátus azonban kora reggel letette az esküt, és ezért , a felkelés értelmét vesztette. Ráadásul rosszul volt megszervezve – nem volt egyértelmű cselekvési terv. A felkelés diktátora (vezére), S.P. Trubetskoy, nem jelent meg a téren, és a felkelés vezető nélkül maradt. Később M.P.-nek kiáltották ki. Bestuzhev-Rjumin. A felkelés csaknem egy egész napig tartott, mert a kormánycsapatok nem mertek lőni bajtársaikra. A helyzet gyökeresen megváltozott, amikor P.G. Kahovszkij lelőtte az 1812-es háború hősét, Szentpétervár főkormányzóját, M.A. Miloradovics, aki azért jött, hogy meggyőzze a lázadókat. A felkelést brutálisan leverték. A vereség másik oka az volt, hogy a dekabristák nem voltak hajlandók az emberekhez fordulni segítségért. Félve a pugacsevizmus borzalmainak megismétlődésétől, ügyeltek arra, hogy az egyszerű embereket ne vonják be a küzdelembe - az elve szerint jártak el. Az emberekért, de az emberek nélkül».
December 29. A déli társadalom élén S.I. Muravjov-Apostol megszervezte a csernyigovi ezred felkelését, amelyet szintén levertek a csapatok.
I. Miklós brutálisan lecsapott a dekabristokra. A legtöbben száműzetésbe és kényszermunkába kerültek, öten pedig K.F. Ryleev (költő, a borodino-i csata hőse), P.G. Kakhovsky, P.I. Pestel, S.I. Muraviev-Apostol és M.P. Bestuzhev-Rjumin - felakasztották.
I. Miklós belpolitikája (1825-1855)
Útvonalak belpolitika I. Miklós:
1. Harc a szabadgondolkodás és az ellenzék bármilyen megnyilvánulása ellen, amely forradalommá fejlődhet.
2. Az Orosz Birodalom államrendszerének megerősítése.
3. Komoly kísérletek folynak a parasztkérdés megoldására.
4. Gazdasági átalakítások végrehajtása.
A dinasztikus válság és az 1825. december 14-i felkelés komoly nyomot hagyott I. Miklós uralkodásában, és kifejezett reakciós jelleget adott.
1826 - teremtés III Osztályok a császári hivatal – a titkosrendőrség a közhangulat ellenőrzésére. A csendőrhadtest a III. Kirendeltség fennhatósága alá tartozott (A.Kh. Benkendorf mindkét egység főnöke lett).
1826 - egy szigorú cenzúra charta kiadása (" Öntöttvas charter»).
1828-ban az oktatási miniszter S.S. Uvarov kifejlesztett A hivatalos nemzetiség elmélete. Fő elvei a következők Ortodoxia, autokrácia és nemzetiség- hangoztatta az ortodoxián alapuló autokrácia eredetiségét és sérthetetlenségét, valamint az emberek határtalan uralkodószeretetét. Így létrejött az ellenőrzés az oktatás ideológiai tartalma felett. Ezenkívül az elméletnek áthághatatlan akadályt kellett volna állítania a nyugati eszmék és érzelmek behatolása elé Oroszországba. Ez nagyon fontos feladatnak tűnt, mert Nicholas a dekabrista mozgalmat egy összeurópai forradalmi összeesküvés részének tekintette. Ugyanebben az évben megtiltották a nem kiváltságos osztályokból származó gyermekek felvételét a közép- és felsőoktatási intézményekbe. S.S. Uvarov szavai: "Ha sikerül 50 évvel elmozdítanom Oroszországot attól, amit az elméletek erre készítenek, akkor teljesítem kötelességemet, és békében halok meg."
Miklós belpolitikája nemcsak reakciós volt. Komoly erőfeszítéseket tettek az államrendszer javítására.
A korszak egyik legfontosabb államjogi problémája a koherens jogrendszer hiánya volt. Formálisan a reménytelenül elavult 1649-es székesegyházi törvénykönyv továbbra is működik, sőt, a XIX. század XVIII. első negyedében. törvények hatalmas, abszolút rendszertelen tömege jött létre, amelyek gyakran egyenesen ellentmondanak egymásnak. A törvények kodifikálása (rendbe állítása) érdekében 1826-ban létrehozták a Kancellária II. Osztályát, melynek élén M.M. Szperanszkij. 1832 - megjelenés Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye(az összes törvény időrendi sorrendben, 45 kötet). 1833-as kiadás Az Orosz Birodalom törvénykönyve(érvényes törvények, 15 kötet).
I. Miklóst aggasztotta a jobbágyság megőrzése („porhordó Oroszország alatt”), amely egyrészt forradalommal járt, másrészt hátráltatta a gazdaság fejlődését. A császár azonban jól tudta, hogy el kell törölni, ezért nem tehette meg ezt a lépést. Véleménye szerint a jobbágyság eltörlése globális társadalmi felforduláshoz és forradalomhoz vezetett. Ezért csak annak enyhítéséről beszélhettünk.
Által Rendelet a köteles parasztokról(1842) a birtokos személyi szabadságot adhatott a jobbágyoknak, birtokában hagyva a földet. Ennek a földnek egy részét azonban át kellett adnia a felszabadult parasztoknak, hogy a szolgálati feltételek mellett használhassák.
1847-ben a leltárreform ami a nemesség számára kötelező volt. A „leltárak” – a földbirtokosok leltárai – összeállításánál a corvée és a illetékek normáit állapították meg, amelyeket a birtok tulajdonosának nem volt joga megszegni. Ez a reform azonban csak a kijevi főkormányzóra (több tartományra) terjedt ki, és célja az volt, hogy megvédje az ortodox parasztok jogait a katolikus földbirtokosok elnyomásától.
Miklós nagy figyelmet fordított az állami parasztok helyzetének javítására. 1837-ben a Állami Vagyonügyi Minisztérium, élén P.D. tábornokkal. Kiselev, aki az állami falu reformját végzi. Helyi önkormányzati elemek jöttek létre, a falvakban kórházak, iskolák épültek, a ritkán lakott területekre parasztokat telepítettek. Racionalizálták az állami illetékek beszedését. Hogy megvédjük a parasztokat egy esetleges terméskiesés következményeitől, a közszántás(közösen művelt földterület közös munkaeredményekkel), amelyre általában burgonyát ültetnek. Az 1940-es évek elején a "burgonyalázadások" hulláma söpört végig az országon. a közszántás bevezetését a parasztok állami corvée-ként fogták fel, és éles tiltakozást váltott ki.
I. Sándor uralkodása alatt Oroszország gazdasági helyzetét alaposan aláásták. Most meg kell erősíteni ezt a területet. Pénzügyminiszter E.F. Kankrin protekcionista politikát folytatott, ugyanakkor igyekezett minimalizálni az állami kiadásokat (vasútépítésre, kaukázusi háborúra stb.)
1839-1843 - pénzügyi reform Kankrin. Az elértéktelenedett papírbankjegyeket ezüstpénzre (rubel) cserélték.
I. Miklós intézkedései következtében az orosz állam némileg megerősödött, ami azonban együtt járt annak bürokratizálódásával, nehézkessé és ügyetlenné téve. A valódi hatalom egy arctalan bürokrácia kezében összpontosult. Erre gondolt I. Miklós mondata: "Oroszországot a főhivatalnokok uralják."
I. Miklós külpolitikája
Fő irányok külpolitika Oroszország 1825-1855:
1. Küzdelem az európai forradalmi mozgalmak ellen, amelyek Nicholas szerint magában Oroszországban is radikális érzelmeket keltenek.
2. Keleti kérdés, i.e. Oroszország azon vágya, hogy átvegye az irányítást a Fekete-tengeri szorosok – a Boszporusz és a Dardanellák – felett. Hazánk ebben az irányban nemcsak Törökország, hanem az európai államok (elsősorban Ausztria) részéről is erős ellenállásba ütközött.
3. Oroszország pozíciójának erősítése a Kaukázuson túl, a Fekete-tenger térségében és az Észak-Kaukázusban. Itt Oroszország fő ellenfelei Perzsia (Irán) és Türkiye.
4. Közép-Ázsia államainak csatlakozása, valamint pozícióik megerősítése ben Közép-Ázsia(Afganisztán). Ebben az irányban Anglia Oroszország fő ellenségévé válik. Azzal, hogy a Senior Zhuz önkéntes elfogadta az orosz állampolgárságot (1846), Oroszország meghonosodott Kazahsztánban.
Az 1830-1840-es években. Oroszország – I. Miklós szavaival élve – átalakul Európa csendőre.
1830-ban, a franciaországi és belgiumi forradalmak idején Nikolai megkezdte az előkészületeket egy hadjáratra ezekben az országokban a népfelkelések leverése érdekében, de Oroszország nem kapott támogatást szövetségeseitől, akik tartottak európai pozíciójának túlzott megerősödésétől.
Ugyanebben az évben, 1830-ban felkelés kezdődött Lengyelországban I. Czartoryski Sándor elesett kollégája vezetésével. Demonstratív kegyetlenséggel fojtották el, aminek azt kellett volna mutatnia, hogy Oroszország kész a megalkuvás nélküli küzdelemre a „forradalmi fertőzés” ellen, de csak általános elítélést váltott ki. Lengyelországot megfosztották autonómiájától és alkotmányától.
1849-ben 100 000 fős orosz hadsereg lever egy forradalmat Magyarországon, amely az osztrák elnyomás alól próbált megszabadulni.
Annak érdekében, hogy megerősítse pozícióját a Kaukázuson és a Fekete-tenger északi részén, Oroszország sikeres háborúkat folytat Perzsiával és az Oszmán Birodalommal. A Perzsiával kötött Türkmancsay-szerződés (1828) értelmében Örményország nagy részét Oroszországhoz csatolták. A Törökországgal vívott háború után, 1829-ben aláírták az Andrianopoli szerződést, melynek értelmében a Duna teljes torkolatja hazánkhoz vonult, a Boszporusz és a Dardanellák semlegessé váltak, az Oszmán Birodalom pedig ténylegesen Oroszországtól függött. Így úgy tűnt, hogy az Orosz Birodalom közel került a keleti kérdés megoldásához.
Oroszország azon vágya, hogy a kaukázusi régióban (Dagesztán, Csecsenföld, Adygea) megvesse a lábát, hosszú távú háborúhoz vezetett, amely 1817-ben kezdődött. imámok), bejelentett gazavat(szent háború a hitetlenek ellen). A felvidékiek mozgásának nyers erővel való visszaszorítására tett kísérlet, amelyet A.P. tábornok vállalt magára. Jermolov teljes kudarccal végződött, és csak fokozta a feszültséget a régióban.
25 éven keresztül (1834 óta) ezt a mozgalmat Shamil, egy erős akaratú, energikus, katonai vezetői tehetséggel rendelkező alak vezette. Alatta a kaukázusi háború különösen heves jelleget kap. Ebben gyökeres változás következett be, amikor a térségben tartózkodó orosz csapatok élén M.S. Voroncov. Fokozatosan taszítja Shamil harcosait a hegyvidékre, miközben egyúttal megalapozza is békés élet a síkságon. 1859-ben, amikor Shamil fogságba esett szülőfalujában, Gunibban. A kaukázusi háború 1864-ig tartott.
Az 1850-es évek elején I. Miklós arra készült, hogy döntő csapást mérjen az Oszmán Birodalomra egy új folyamat során orosz-török háború. A háború okai között - a keleti kérdés megoldásának szükségessége mellett - a kormány tekintélyének megerősödésének reménye a Törökország felett aratott győzelem után. Az orosz hadsereg nem állt készen a háborúra - elavult (torkolati) fegyverek, lőszer- és élelmiszerhiány, sikkasztás, a szükséges kommunikáció hiánya, a toborzás (toborzás) primitív módszere. De a török hadsereg és haditengerészet általában csekély harcképességű volt, így a győzelemnek gyorsnak és könnyűnek kellett lennie.
1853 októberében megkezdődött a krími háború, amelynek oka az ortodox és a katolikus egyház közötti vita a jeruzsálemi szentélyek tulajdonjogáról. 1853. november 18-án a török flotta teljesen vereséget szenvedett Sinopban tengeri csata(a vitorlás flotta történelem utolsó csatája) az orosz század P.S. Nakhimov.
Oroszország katonai sikerei megnyitották előtte az utat az európai hegemónia felé. Ez a kilátás azonban nem felelt meg a Nyugat vezető államainak. 1854 márciusában Anglia, Franciaország és a Szardíniai Királyság belépett a háborúba az Oszmán Birodalom oldalán. Ausztria ellenséges álláspontot foglalt el. Ezzel egy időben Odesszát, az Aland-szigeteket, a Kola-öblöt (Murmanszk), Arhangelszket és Petropavlovszk-Kamcsatszkijt is megtámadták.
Oroszország nem tudott ellenállni a fejlett európai hatalmaknak. 1854 szeptemberében a szövetségesek ostrom alá vették Szevasztopolt, amely hősiesen védekezett. Pjotr Koska tengerész különösen kitüntette magát a csatákban. Szevasztopol erődítményeit E.I. Totleben, aki bebizonyította, hogy a sáncok és árkok hatékonyabbak, mint a falak. Malakhov Kurgan lett a védelem központja. L. N. részt vett a szevasztopoli eseményeken. Tolsztoj és N.I. Pirogov (nagy sebész).
Orosz hadsereg A.S. Mensikova, aki a Krímben tartózkodott, megszenvedte a szövetségeseket egész sor vereséget szenvedett, és nem tudta támogatni Szevasztopol védelmét. Következetesen, egymás után V.A. admirálisok. Kornyilov, V.I. Istomin és P.S. Nakhimov, aki a város védelmét vezette.
11 hónapig tartó ostrom után 1855 augusztusában Szevasztopol elesett.
1856 elején Párizsban tárgyalások kezdődtek, amelyek a békeszerződés aláírásával zárultak ( Párizsi Szerződés), összegezve a krími háború eredményeit.
A Párizsi Szerződés feltételei:
1. A Fekete-tenger semlegesítése, i.e. az orosz haditengerészet és a végvárak bevetésének tilalma a medencéjében.
2. Dél-Besszarábia átengedett az Oszmán Birodalomnak.
A krími háború egyértelműen megmutatta Oroszország rettenetes elmaradottságát a nyugati fejlett országoktól, és a jobbágyság eltörlésének egyik oka lett.
Társadalmi mozgalom I. Miklós alatt
A közélet konzervatív irányzatának vezetője S.S. Uvarov oktatási miniszter, a Tudományos Akadémia elnöke, a hivatalos nemzetiség elméletének szerzője – a konzervatívok ideológiájának alapja. Ennek az iránynak a teoretikusai közül a történészek N.M. Karamzin és M.P. Pogodin, drámaíró N.V. Bábos, írók F.V. Bulgarin, N.I. Grech, M.N. Zagoskin.
A dekabristák veresége után Oroszország a politikai reakció időszakán megy keresztül. 1820-as évek vége – 1830-as évek eleje. a forradalmi irányzat csak néhány diákkörben létezik. Köztük Kritsky (1827) és Szungurov (1831) testvérek körei, akik megpróbálták folytatni a dekabristák munkáját, és a kormány könyörtelenül leverte őket.
A hatalom következetesen üldözte azokat a szervezeteket, amelyek az utópisztikus szocializmus új eszméit átvették: a moszkvai Herzen-kört (1833-1834) és a pétervári Petrasevszkij-társaságot (1845-1849, F. M. Dosztojevszkij részt vett a kör munkájában). Békésebb volt Stankevich (1833-1839) mérsékelten liberális, politikától távol álló köre, amelynek tagjai a német idealista filozófiát kedvelték.
Az 1830-as évek végére. Az oroszországi liberális gondolkodásban két különböző irányzat létezik: Nyugatiság és szlávofilizmus, - akik felajánlják elképzeléseiket Oroszország történelmi fejlődéséről és újjászervezésének programjait.
A nyugatiak (V. P. Botkin, E. F. Kort, K. D. Kavelin, V. P. Botkin, I. S. Turgenyev, S. M. Szolovjov és T. N. Granovszkij történészek) úgy gondolták, hogy Oroszország egy közönséges európai állam, amely az indulás után letért a „helyes” fejlődési útról. mongol igaés visszatért hozzá, Nagy Péter reformjai eredményeként. Beköltözés nyugat felé nagymértékben zavarják a jobbágyság és a despotizmus megőrzését. A hatóságoknak és a társadalomnak átgondolt, következetes reformokat kell előkészíteni és végrehajtani (a jobbágyság eltörlése és az abszolutizmus korlátozása), amelyek segítségével megszűnik az Oroszország és Nyugat-Európa közötti szakadék.
A szlavofilek (A.S. Khomyakov, testvérek I.V. és P.V. Kireevsky, K.S. és I.S. Aksakov, A.I. Koshelev) szemszögéből Oroszország a maga, eredeti módján fejlődik. Fő jellemzőinek a paraszti közösséget, az ortodoxiát, a kollektivizmust, a korlátozott abszolutizmust, a demokratikus hagyományokat nevezték (Zemsky Sobors formájában). Péter reformjai következtében a rusznak ez a harmonikus szerkezete megsemmisült. Péter volt az, aki bevezette a jobbágyságot, ami megzavarta a közösség létét, a hatalom despotizmusát és az európai szokásokat. A jobbágyság eltörlésével, az abszolutizmus korlátozásával és az eredeti életmódhoz való visszatéréssel Oroszországot vissza kell téríteni a fejlődés „helyes” útjára. Ezt a célt a szlavofilok a császár által összehívott Zemsky Sobor által végrehajtandó reformok segítségével remélték elérni. Különleges, nagyon mérsékelt álláspontot foglaltak el a „moszkvai szlavofilek” (Yu.M. Samarin). Ellenezték a radikális reformokat és az autokrácia súlyos korlátozásait. Mottójuk: A hatalom hatalma a királyé. A vélemény hatalma az embereké.
Így az oroszországi liberalizmus mindkét irányzata, történelmi útjának jellemzőit teljesen eltérő módon értelmezve, ugyanazokkal a jelszavakkal állt elő, a jobbágyság eltörlését és az abszolutizmus korlátozását szorgalmazva.
A radikális irány képviselői, A.I. Herzen, N.P. Ogarev és V.G. Belinsky az 1830-as évek végén és az 1840-es évek elején osztotta a nyugatiak fő gondolatait. Később azonban a radikálisok a kapitalista rendszert érték a legélesebb kritikának. Véleményük szerint Oroszországban új típusú társadalmat kell építeni - közösségi (orosz) szocializmus(elméletének szerzője A.I. Herzen). Az új társadalom fő sejtje a paraszti közösség legyen, amelynek tagjainak egyetemes egyenjogúságát a radikálisok a szocializmus fő jelének tartották. Az 1840-es évek végén. Herzen és Ogarev Angliába emigráltak. Ott volt 1857-től 1867-ig. kiadják az első orosz forradalmi újságot, a Kolokolt.
Különleges hely szociális mozgalom veszi P.Ya. Csaadajev, az 1812-es háború és a Dekabristák Északi Társaságának résztvevője. az ő " Filozófiai levelek"(1829-1831) beszélt Oroszország kiközösítéséről világtörténelem, az ortodoxia sajátosságaiból adódó szellemi megtorpanásról, amely hátráltatja az ország történelmi fejlődését. A "Levelek" megjelenése miatt a "Telescope" folyóiratban (1836) Csaadajevet őrültnek nyilvánították. 1837-ben ezt írja: Bocsánat egy őrültért”, amelyben reményét fejezi ki, hogy Oroszország beépül a nyugati keresztény civilizációba.
A 19. század első felének kultúrája - "Az orosz kultúra aranykora"
Az akkori orosz kultúra történetének egyik legfontosabb jelensége a közoktatási rendszer 1803-as átalakulása volt. Ennek alsó lépcsőfokát a 2 osztályos parasztgyerekek plébániai iskolái alkották; a következő - 4 osztályos megyei iskolák a városiak gyermekei számára; a tartományi városokban a nemesi ivadékok számára tornatermeket hoztak létre, ahonnan megnyílt az egyetemhez vezető út. A rendszer tehát birtokjellegű volt, de elvileg nyitott, nem zárt: megvolt a lehetőség az egyik szakaszból a másikba való átállásra. I. Miklós alatt a helyzet megváltozott: az egyik szakaszból a másikba való átmenet gyakorlatilag lehetetlenné vált. 1835-ben új egyetemi oklevelet is kiadtak, amely megsemmisítette autonómiájukat.
A tudományban jelentős előrelépések történtek. N.I. Lobacsevszkij (nem euklideszi geometriát alkotott) és P.L. Csebisev (bizonyította a törvényt nagy számok). Kiemelkedő felfedezések születtek ezen a területen szerves kémia N.N. Zinin és A.M. Butlerov. Az elektromosság és a mágnesesség tanulmányozásában elért sikerek V. V. nevéhez fűződnek. Petrova (elektromos ív tulajdonságainak tanulmányozása), E.Kh. Lenz és B.S. Jacobi (galvanizálási módszer). Az orvostudományban N.I. Pirogov, aki először használt gipszkötést és éteres érzéstelenítést. V.Ya nevével. Struve a Pulkovo Obszervatórium munkájának kezdetéhez és a csillagászat főbb felfedezéseihez kapcsolódik. P.P. Anosov megfejtette a damaszkuszi acél titkát.
Az orosz történettudomány fejlődésének legfontosabb mérföldköve a 12 kötetes volt. Az orosz kormány története» N.M. Karamzin. A nemesi irányzat kialakítása a történetírásban N.G. történészek nevéhez fűződik. Ustryalova és M.N. Pogodin. Ebben az időszakban a munkák tovább világtörténelem A Moszkvai Állami Egyetem professzora, T.N. Granovszkij.
A XIX. század első felében. számos világkörüli utazásra kerül sor. Oroszország történetének első világkörüli utazása I. F. parancsnoksága alatt történt. Kruzenshtern és Yu.F. Liszjanszkij 1803-1806-ban Új szigeteket fedeztek fel a Csendes-óceánon és a Jeges-tengeren, értékes néprajzi információkat szereztek és rögzítettek Szahalin és Kamcsatka bennszülött lakosságának életéről. 1821-ben, közben is világutazás, amelyet F.F. parancsnoksága alatt követtek el. Bellingshausen és M.I. Lazarev, a világ egyhatodát fedezték fel - az Antarktisz. F.P. expedíciói Wrangel, F.F. Matyushin leírást készített Ázsia északkeleti partvidékéről, P.K. Pakhtusova, F.P. Litke - a Jeges-tenger szigetei.
A XIX. század első felében. az orosz irodalomban új vonások jelennek meg, amelyek legvilágosabban a romantikában nyilvánulnak meg (V. A. Zsukovszkij és K. N. Batyuskov), amely a század elején fokozatosan felváltotta a XVIII. klasszicizmus és szentimentalizmus.
A.S. nevével Puskin, M. Yu. Lermontov, N.A. Nekrasova, N.V. Gogol a 19. századi orosz irodalom új és legjelentősebb győzelméhez kapcsolódik. irányok - realizmus.
A képzőművészetben is erősödik a romantikus világfelfogás, amire pompás példákat adnak O.A. munkái. Kiprenszkij (Puskin és Zsukovszkij portréi) és K.P. Bryullov (" Pompei utolsó napja», « Lovas", "Önarckép").
Az 1830-1840-es években. a festészetben is fokozatosan kialakul a realizmus. Az első lépéseket ebben az irányban V.A. Tropinin (" Csipkeverő”, Puskin portréja) és A.G. Venetsianov (" A cséplőn», « Szántóföldön"). A realizmus csúcsa a festészetben az 1840-es években. műfaji festmények P.A. Fedotova ( "Őrnagy párkeresés", "Arisztokrata reggelije", "Horgony, még horgony"). A tragikus alakja A.A. Ivanov - mélyen vallásos művész, aki egész életét gondolatainak és érzéseinek élénk képben való megtestesülésének szentelte " Krisztus megjelenése a nép előtt».
Az építészetben a késő klasszicizmus helyzete ( Birodalom), amelyet ünnepélyes monumentalitás, szigorúság és egyszerűség jellemez, nagyon tartósnak bizonyult. A 19. század első felének legjobb alkotásai: az épület Admiralitás(A. D. Zakharov), Szent Izsák-székesegyház(O. Montferrand), Kazany katedrális, Bányászati Intézet(A.N. Voronikhin), és A vezérkar, a szenátus és a zsinat együttese(K.I. Rossi) Szentpéterváron, Nagy Színház(A.A. Mikhailov – O. Bove) és a Moszkvai Egyetem tűzvész után újjáépített épülete (D. Gilardi).
Az 1830-as évek vége óta. a hivatalos nemzetiség elméletének hatására eklektika orosz-bizánci stílus ( A Nagy Kreml-palota, a fegyverraktár, a Megváltó Krisztus-székesegyház, a moszkvai pályaudvar Szentpéterváron és Pétervár Moszkvában- minden K.A. Hangszín).
19. század első fele a szobrászat fejlődése jellemezte, és elsősorban monumentális. A hősies oldalak továbbra is a fő téma nemzeti történelem: Minin és Pozharsky emlékműve Moszkvában (I.P. Martos), Kutuzov és Barclay de Tolly emlékműve Szentpéterváron a kazanyi katedrális közelében (B.I. Orlovsky). A szoborcsoport" lószelídítés» a szentpétervári Anicskov hídon.
19. század eleje a színházak és színtársulatok számának meglehetősen intenzív növekedése jellemezte. 1824-ben Moszkvában megalakult a Bolsoj és a Maly színház. 1832-ben az Alexandrinsky Színház megkezdte tevékenységét Szentpéterváron. A színészi művészet realizmusának megalapítója M.S. Scsepkin. Kiváló tragikus színészek P.S. Mochalov, V.A. Karatygin, M.S. Shchepkin emlékezetes képeket alkotott Shakespeare, Schiller, Gogol, Osztrovszkij, Turgenyev darabjaiban.
M. I. Glinka nevéhez fűződik az orosz komolyzene és a nemzeti zeneiskola kialakulásához és fejlődéséhez. A zeneszerző lett az első orosz operák szerzője " Élet a királynak" (a másik név "Ivan Susanin") és " Ruslan és Ludmila”, szimfonikus művek, sok románc. A Glinka hagyományait és zenei esztétikáját D.S. folytatta és fejlesztette. Dargomizsszkij (opera " Sellő"). A népi motívumok A.N. Verstovsky, A.A. dalait és románcait is áthatják. Alyabyeva, A.L. Gurileva, A.E. Varlamov, amely széles népszerűségnek örvendett a társadalom különböző szektoraiban.
12. szakasz Oroszország a 19. század második felében
Sándor „nagy reformjai” II
A 19. század 60-as és 70-es évei az alapvető átalakulások időszaka voltak Oroszországban, amelyek az élet szinte minden legfontosabb aspektusát érintették, a társadalmat és az államot egyaránt.
Az átalakulás oka az elveszett krími háború volt. Oroszország háborús veresége Oroszország politikai és gazdasági rendszerének teljes kudarcát mutatta. A jobbágyság felszámolása (parasztreform) II. Sándor átalakulásaiban központi helyet foglal el.
A jobbágyság megszüntetésének okai:
1. A jobbágyság erkölcstelen volt, és az orosz társadalom minden rétege elítélte.
2. A jobbágyság megőrzése lehetetlenné tette az ország modernizálását, a műszaki-gazdasági elmaradottság leküzdését.
3. A jobbágyok munkája terméketlen volt, ezért veszteséges.
4. Mivel az eltartott parasztokat megfosztották a piaci kapcsolatokban való teljes részvétel lehetőségétől, a jobbágyság a belső piac beszűkülését okozta, és hátráltatta a kapitalizmus fejlődését.
5. A feudális politika folytatása a pugacsevizmus megismétlődésének veszélyét teremtette meg.
6. A rabszolgasághoz nagyon hasonló jobbágyság jelenléte aláásta Oroszország nemzetközi tekintélyét.
1857 januárjában II. Sándor megalapította Parasztügyi titkos bizottság. 1857 végén rendeletet adtak ki „A földbirtokos parasztok életének megszervezéséről és javításáról” (“ Rescript Nazimov”), amely szerint minden tartományban a helyi földbirtokosok közül tartományi szerkesztőbizottságokat hoztak létre a jobbágyság megszüntetésére irányuló projekt kidolgozására. 1858 februárjában a titkos bizottságot átszervezték Parasztügyi Főbizottsággá.
1859-ben a tartományi bizottságokban elkészített tervezeteket általánosításra a Főbizottság mellett megalakult szerkesztőbizottságokhoz terjesztették.
A bizottságokban jelentős szerepet játszottak a liberális gondolkodású alakok - Ya.I. Rosztovcev (a bizottság elnöke) és az őt e poszton helyettesítő N.A. Milyutin.
1861. február 19 Sándor úr aláírta Szabályzat a jobbágyságból kikerült parasztokról"És" Kiáltvány a parasztok felszabadításáról.
A parasztreform főbb rendelkezései:
1. A parasztok személyes szabadságot kaptak (megváltás nélkül).
2. A parasztok váltságdíj fejében megkapták a földkiosztást. A váltságdíj körülbelül 20%-át a parasztnak kellett egyszerre fizetnie a földtulajdonosnak. A fennmaradó összeget 49 évre kölcsönözték az államtól.
3. A föld megváltása előtt a parasztot úgy tekintették " átmenetileg felelős» a földtulajdonossal kapcsolatban, i.e. továbbra is feudális kötelességeket viselt: illetékeket fizetett (“ osztozkodás""), és kidolgozta a corvé-t (" ledolgozva»).
4. A megváltott föld a paraszti közösség tulajdonába került. A föld magántulajdonának joga csak a nemesi birtokosok kiváltsága volt.
5. A „Szabályzat” meghatározta azt a minimális földterületet, amelyet a földtulajdonosok megtarthatnak. A csernozjom zónában a föld 2/3-a volt, a nem csernozjomban - 1/2, a sztyeppén - 1/3.
6. Ha a reform előtti paraszti telek meghaladta a reform utániét, akkor a többlet a földbirtokoshoz (az ún. szegmensek»).
7. Szabályozták a parasztok és a földesurak viszonyát " Törvényes levelek". Meghatározták a juttatások és a feladatok nagyságát. A földbirtokos nem minden egyes paraszttal, hanem a közösséggel írta alá az oklevelet.
8. A parasztok jogot kaptak a vállalkozói tevékenységre, bármilyen jogviszony létesítésére, más osztályokba költözésre.
1863-ban, azonos feltételek mellett, szabadon engedték a konkrét (királyi) parasztokat.
1866-ban az állami parasztok megkapták szabadságukat. Nem kellett megváltaniuk a földjüket, de súlyos adót kellett fizetniük.
A parasztreform a földesurak, a parasztok és a kormány érdekei közötti kompromisszum eredménye. Sőt, amennyire lehetett, a földtulajdonosok érdekeit is figyelembe vették.
A reform egyik következménye a földbirtokok tömeges tönkretétele volt. A nemesek egyszerűen nem tudták megfelelően kezelni a megváltási kifizetéseket és kapitalista módon újjáépíteni termelésüket.
A parasztok különféle fizetésekkel és illetékekkel járó terhei, a paraszti földhiány, a közösség megmaradásából fakadó agrártúlnépesedés, a nagybirtokosság jelenléte a parasztok és a földbirtokosok közötti állandó konfliktusok forrásává vált (az ún. agrárkérdés).
A reform megakadályozta a parasztok tömeges tiltakozását, bár helyi tiltakozásokra sor került. A legjelentősebbek közülük 1861-re nyúlnak vissza - a parasztfelkelések a Kazan tartomány Bezdna és a Penza tartomány Kandeevka falujában.
Zemsztvo reform 1864-ben
A zemstvo reform fő oka a hatékony helyi önkormányzati rendszer létrehozása és az orosz falu fejlesztése volt. A zemsztvoi tanácsosokat (helyetteseket) kúriák választották. A képviselők többsége a földbirtokos kúria képviselője volt, i.e. A zemsztvói reform növelte a földesurak politikai befolyását (ez volt a reform egyik célja), azonban a zemsztvói testületek összbirtokosnak számítottak.
A zemsztvók feladata volt a helyi gazdaság, kereskedelem, ipar, egészségügy, közoktatás, karitatív intézmények szervezése stb. Zemsztvókat megfosztották minden politikai funkciótól. A zemsztvók tartományok közötti társulásait betiltották.
A zemstvo reform egy új, összbirtokos képviseleten alapuló helyi önkormányzati rendszer létrehozására tett kísérlet. Ezt követően a zemstvo intézmények a kormánnyal szembeni liberális ellenzék központjaivá váltak.
BAN BEN 1870 Megtörtént a városreform, amellyel összhangban létrehozták a Dumas városát - a város Zemsky-szerelvényeinek analógját.
1864-es igazságügyi reform
I. Sándor uralkodásának időszaka, amely az 1812-es háború után következett.
És a napóleoni Franciaország veresége, amelyet a kortársak és a tudományos irodalom is hagyományosan az unalmas reakció időszakának tartott. Ellenezte I. Sándor uralkodásának első, liberális, felét. Valóban, in 1815-1825 az autokrácia belpolitikájában élesen megerősödnek a konzervatív, védő elvek. Kemény rendőri rezsim jön létre Oroszországban, ami az A.A nevéhez fűződik. Arakcsejev, aki fontos szerepet játszott a kormányban. Arakcheev azonban minden befolyásával elvileg csak végrehajtója volt az uralkodó akaratának.
I. Sándor nem vetette el azonnal uralkodása első felére jellemző liberális vállalásait. A császár 1815 novemberében a bécsi kongresszus határozatai alapján jóváhagyta az Oroszországhoz csatolt Lengyelország egy részének (a Lengyel Királyság) alkotmányát. A Lengyel Királyság meglehetősen széles autonómiát kapott. Erő orosz uralkodó Lengyelországban bizonyos mértékig egy törvényhozó funkciót betöltő helyi képviselőtestület – a Szejm – korlátozta, A Szejm két kamarából – a Szenátusból és a Nagyköveti Kamarából – állt.
A szenátorokat az uralkodó nevezte ki életre. Lehettek a királyi család képviselői, a felsőbb papság, a nagybirtokosok. A követségi kamara 128 képviselőből állt, ebből 77 főt a nemesek választottak (6 évre) a dzsentri szejmikben, 51 főt a községi (voloszti) gyűléseken. Szavazati jogot kapott minden 21. életévét betöltött, ingatlannal rendelkező nemes, valamint egyéb ingatlantulajdonosok, gyárosok, műhelytulajdonosok, professzorok, tanárok stb. A parasztok nem szavazhattak. Az akkori mércével mérve azonban a Lengyel Királyságban kialakult választási rendszer meglehetősen progresszív volt. Tehát ha Franciaországban 1815-ben 80 ezer ember kapott szavazati jogot, akkor a Franciaország lakosságánál többszörösen kisebb lélekszámú Lengyelországban 100 ezer ember rendelkezett ezzel a joggal.
Az alkotmány megadását a Lengyel Királyságnak I. Sándor az első lépésnek tekintette a reprezentatív államforma bevezetése felé az Orosz Birodalomban. A megfelelő célzást 1818 márciusában tette a lengyel szejm megnyitóján elmondott beszédében. I. Sándor megbízásából a Kimondatlan Bizottság egyik volt tagja (N. N. Novosziļcev) megkezdte Oroszország alkotmánytervezetének kidolgozását. Az általa készített dokumentum (az Orosz Birodalom Állami Alapszabálya) bevezette az államszerkezet szövetségi elvét; a törvényhozó hatalmat a császár és a kétkamarás parlament – a Szejm – között osztották fel, amely (ahogyan Lengyelországban) a szenátusból állt.
És Követségi Kamara. A törvényes alapokmány az Orosz Birodalom polgárainak szólás-, vallás-, sajtószabadságot biztosított.
garantálta a személy sérthetetlenségét. A jobbágyságról ebben a dokumentumban nem esett szó.
1818-1819-ben. I. Sándor kísérletet tett a parasztkérdés megoldására. A király több méltóságot utasított, hogy egyszerre készítsék el a vonatkozó projekteket, köztük Arakcheevet. Ez utóbbi tervet dolgozott ki a jobbágyság fokozatos felszámolására a földesúri parasztok kincstári kiosztásával történő kivásárlásával. Erre a célra évente 5 millió rubelt terveztek elkülöníteni. vagy speciális kamatozó kincstárjegyet bocsát ki. Arakcseev javaslatait a császár jóváhagyta.
Ennek ellenére a politikai reform és a jobbágyság eltörlésének tervei megvalósulatlanok maradtak. 1816-1819-ben. csak a balti államok parasztjai kaptak személyes szabadságot. Ezzel egyidejűleg a földbirtokosok megtartották az összes föld teljes tulajdonjogát. A földesúri földbérlésért a parasztok továbbra is kötelesek voltak corvée szolgáltatást teljesíteni. Számos korlátozás (például a lakóhely-változtatási jog korlátozása) jelentősen csorbította a parasztok személyi szabadságát. A "szabad" mezőgazdasági munkásokat a földtulajdonos testi fenyítésnek vethette volna alá. Így a balti államokban is számos maradványt őriztek meg az egykori feudális kapcsolatokból.
1821-1822 között I. Sándor megtagadása minden átalakulástól kész tény lett. A változás hívei az uralkodó körökben elenyésző kisebbséget alkottak. Maga a cár is meg volt győződve arról, hogy ilyen körülmények között lehetetlen komoly reformokat végrehajtani, nézeteiben egyre inkább jobbra fejlődött. Fájdalmas folyamat volt, amely I. Sándor számára súlyos lelki válsággal végződött. A reformok felhagyása után a cár a meglévő rendszer alapjainak megerősítésére irányult. Az autokrácia belpolitikai menete 1822-1823 között. az őszinte reakcióba való átmenet jellemzi. 1815 óta azonban a gyakorlat a kormány irányítja sok lényeges vonatkozásban éles ellentétben állt az uralkodó kigondolt és részben végrehajtott liberális vállalkozásaival. Az orosz valóságban egyre kézzelfoghatóbb tényező volt a minden irányban meginduló reakció.
Merev és értelmetlen fúrót telepítettek a hadseregbe. Az országban kialakuló rendőri rezsim legszembetűnőbb megtestesítője a katonai telepek voltak. I. Sándor uralkodása alatt először 1810-1812-ben szervezték meg őket. Mogilev tartományban azonban 1816-tól elterjedtek. I. Sándor uralkodásának végére mintegy 375 ezer állami parasztot helyeztek át katonai telepesek beosztásába, ami az orosz hadsereg mintegy harmadát tette ki. nyilvánvalóan a jövőben „letelepedni” kellett volna. Katonai telepeket szerveztek Szentpéterváron, Novgorodban, Mogilevben, Herszonban, Jekatyerinoszlavban és más tartományokban.
A katonai telepek létrehozásával a kormány több probléma egyidejű megoldását remélte. Ez mindenekelőtt lehetővé tette a hadsereg fenntartási költségeinek csökkentését, ami rendkívül fontos volt a pénzügyek felborulásakor. utóbbi évek I. Sándor uralkodása. A katonai telepesek kategóriájába került parasztok a mezőgazdasági munkát a katonai szolgálattal ötvözték.
Így a fegyveres erők „önellátásba” kerültek. Másrészt a hadsereg „betelepítésének” a békeidőben történő toborzását kellett volna biztosítania a katonai telepek természetes növekedése miatt. Így a jövőben meg lehetett szüntetni a toborzást - az egyik legterhelőbb paraszti feladatot. A katonai telepesek személyében egy sajátos kaszt jött létre, amely elszigetelődött a parasztság zömétől, és ezért az uralkodó köröknek úgy tűnt, hogy megbízható támasza lehet a fennálló rendnek. Végül az állami parasztok katonai telepesek kategóriájába kerülése megerősítette az állami község közigazgatási felügyeletét.
A letelepedett csapatok külön katonai telepes hadtestet alkottak, melynek parancsnoksága Arakcseev volt. A falusiak élete igazi kemény munka volt. Nem volt joguk dolgozni, kereskedni vagy horgászni. A katonai telepesek megtapasztalták a katona és a paraszti élet kettős nehézségeit. Gyermekeiket 12 éves koruktól elvették szüleiktől és a kantonista (katonagyerekek) kategóriába helyezték át, 18 éves koruktól pedig már aktív katonai szolgálatban lévőnek számítottak. A katonai telepesek egész élete szigorú laktanyai rutinnak volt alávetve, és szigorúan szabályozva volt. A településeken a hatóságok önkénye uralkodott, embertelen büntetésrendszer volt.
A katonai telepek nem igazolták azokat a reményeket, amelyeket az uralkodó körök hozzájuk fűztek. I. Sándor azonban meg volt győződve a hadsereg „betelepítésének” célszerűségéről, kitartóan, jobb alkalmazásra méltóan megvédte a megtett irányt, kijelentve, hogy a katonai telepek „mindenáron lesznek, még akkor is, ha a Szentpétervártól induló út. Szentpétervártól Csudovig holttestekkel kellett leteríteni.
A reakció megindulása a kormány oktatáspolitikai politikájában is megnyilvánult. 1817-ben a Közoktatásügyi Minisztérium Szellemi Ügyek és Közoktatásügyi Minisztériummá alakult. Az egyházi ügyek és a közoktatás ügyeinek intézését egyaránt koncentrálta. Megnőtt a vallás befolyása az ország kulturális életére. Az egyetemek elleni támadás azonnal megkezdődött. 1819-ben a szabadgondolkodás melegágyaként elismert kazanyi egyetem igazi vereséget szenvedett. 11 professzort rúgtak ki megbízhatatlanságuk miatt. Valamennyi tantárgy oktatása a keresztény tanítás szellemében, nagyon primitíven értett módon épült át, ami semmilyen módon nem járult hozzá a vallásos érzés kialakulásához. A tanulók magatartása csekély és merev közigazgatási gondnokság alá került.
1821-ben támadás kezdődött a szentpétervári egyetem ellen. A legjelentősebb tudósok - M.A. Balugyansky, K.I. Arszejev, K.F. Német és mások - a francia forradalom eszméinek propagálása vádjával kiutasították onnan. Jelentősen megszigorították a cenzúrát, ami miatt még recenziót sem lehetett nyomtatni a birodalmi színházak színészeinek teljesítményéről, mivel a színészek közszolgálati jogviszonyban álltak, és bírálatuk kormánybírálatnak is tekinthető. Különféle vallási, misztikus jellegű körök indítottak aktív tevékenységet.
Ebből a szempontból különösen kiemelkedett az 1812-ben alapított Bibliatársaság. Arra törekedett, hogy egyesítse a különféle keresztény felekezetek képviselőit, hogy felvegye a harcot a haladás és a forradalom nemzetközi eszméi ellen, szembehelyezve azokat kozmopolita vallási elvekkel. A Biblia Társaság és a Szellemi és Közoktatási Minisztérium tevékenységében is megnyilvánuló tendencia azonban az ortodoxia és más felekezetek közismert egyenlítésére elégedetlenséget váltott ki az ortodox papság körében, akik nem akarták feladni a vallásukat. kiváltságos állapot. Ennek eredményeként a Bibliatársulat szégyenbe esett, és 1824-ben visszaállt az ortodox egyház és a közoktatás ügyeinek korábbi rendje, amely ismét két független hatóság – a Zsinat és a Közügyminisztérium – hatáskörébe került. Oktatás.
A konzervatív elvek az autokrácia parasztsággal kapcsolatos gyakorlati intézkedéseiben is megtestesültek. Így 1815-ig formálisan érvényben maradt az a törvény, amely szerint csak az első két revízió szerint földbirtokosként nyilvántartott parasztok nem „kereshettek szabadságot”. Most a földbirtokos parasztság összes többi kategóriája is elvesztette ezt a jogát.
Az 1820-as évek eleje óta erősödő reakció. ismét egyértelműen a földbirtokosok parasztokkal szembeni hatalmának megerősítését célzó intézkedésekben nyilvánult meg. 1822-ben I. Sándor jóváhagyta az Államtanács határozatát "A jobbágyok rosszcselekedetű Szibériába letelepítésre való küldéséről". Ez a törvény visszaállította a földesurak jogát, amelyet a cár 1809-ben törölt el, hogy Szibériába száműzzék a parasztokat.
Az 1809-ig fennálló előbbi és az 1822-ben bevezetett új között csak annyi volt a különbség, hogy a korábbi birtokosok a jobbágyokat kényszermunkára küldhették, most pedig letelepítésre. Az 1823-ban bekövetkezett pontosítás értelmében a településre száműzött parasztok ügyeivel a bíróságok nem foglalkozhattak, így még azok a jelentéktelen engedmények is a jobbágyoknak, amelyeket I. Sándor uralkodása kezdeti időszakában tett, jelentősen megnyirbálták.
Az 1820-as évek eleje óta változásokon ment keresztül. és I. Sándor politikája Lengyelországgal szemben. A második összehívás Szejmje engedetlennek bizonyult. 1820-ban többségi szavazással elutasította a jóváhagyásra benyújtott törvényjavaslatokat, mint az alkotmányt.
Ezt követően I. Sándor az alkotmány által előírt két ciklus alatt egyáltalán nem hívta össze a Seimast. Ennek eredményeként nem a Lengyelországban megalapított rendek terjedtek ki Oroszországra, hanem éppen ellenkezőleg, Lengyelországban fokozatosan meghonosodtak azok az abszolutista elvek, amelyek a birodalom többi részét uralták. A reakció további offenzívájával összefüggésben I. Sándor novemberben Taganrogban meghalt
I. Sándor belpolitikája 1815-1825-ben. óvatosság és lassúság jellemezte. Úgy tűnik, hogy az Orosz Birodalom az 1812-es honvédő háború után készen állt a reformokra és változásokra, de Sándor habozott. És ha először 1815-ben vezette be az alkotmányt a Lengyel Királyságban, majd utasította N.N. Novozilcev kidolgozta az orosz alkotmánytervezetet, majd később, látva, hogy Oroszország legfelsőbb körei elégedetlenek az ilyen reformokkal, és az életét félve nem vezette be az országban. Ezen kívül I. Sándor az 1820-as években. uralkodása kezdetének számos reformját lerombolta. A császár személyisége élete végére teljesen megváltozott egy újító liberálisból, aki Oroszországot szabad országgá akarta tenni. spirituális személy aki közömbös volt Oroszország államügyei iránt. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.
Sándorén, az Orosz Birodalom feje a Franciaország felett aratott győzelem és diadala után óvatos volt. De kétségtelenül néhány lépés Oroszország Alexander általi átalakulásában énvállalták. Például 1815-ben bevezette az alkotmányt a Lengyel Királyságban, amely nagyobb szabadságot adott Lengyelországnak és meghatározta államszerkezetét.
Az 1815-ös lengyel alkotmány kimondta:
- A kétkamarás Seimas (törvényhozás) bevezetése.
- A szibériai deportálás tilalma tárgyalás nélkül és a vagyonfosztás tilalma.
- Törvény a katonai szolgálatról (állami és katonai szolgálatra csak a lengyel királyság alattvalóit fogadhatták el).
- Az állami hivatali munkához kötelezővé vált a lengyel nyelv.
Lengyelországnak ez az alkotmánya valójában forradalmi volt. I. Sándor az alkotmány lengyelországi bevezetése után figyelmeztette a lengyeleket, hogy nagy felelősségük van ezen alkotmány alapjainak betartásában Oroszország és Európa előtt. Így megtörtént az államreformok első lépése, és a császár az oroszországi reformokon gondolkodott.
Az orosz alkotmány fejlesztése Alexanderénutasította barátját, a Magánbizottság egykori tagját, gróf N.N. Novozilcev (2. ábra).A gróf 1820-ban létrehozott egy projektet "Az Orosz Birodalom Chartája" címmel.
Rizs. 2. N.N. Novosiltsev - az "Orosz Birodalom Charta" alkotmányos projektjének megalkotója ()
Ez a projekt a következő rendelkezéseket tartalmazta.
1. A kétkamarás parlament (törvényhozás) bevezetése.
Azonban csak a császárnak volt joga törvényjavaslatokat benyújtani a parlamentnek. A végrehajtó hatalom is az ő kezében összpontosult.
2. Az elidegeníthetetlen állampolgári jogok bevezetése az országban: az egyén szabadsága, a tulajdon sérthetetlensége, a vallásszabadság stb.
3. A szólásszabadság bevezetése (ez a kérdés nagyon nehéz volt).
A fentiek ellenére az „Orosz Birodalom Chartája” nem oldotta meg Oroszország számára az alapvető kérdést – a jobbágyság eltörlésének kérdését, amely gazdaságilag visszarángatta Oroszországot. N.N. Novozilcev tisztában volt a jobbágyság eltörlésének bonyolultságával az Orosz Birodalomban, és úgy döntött, egyszerűen nélkülözi. Azonban még ez a nagyon visszafogott alkotmány is, SándorénOroszországban nem mert belépni.
Az ok, amiért a Novozilcev orosz alkotmányát nem vezették be az Orosz Birodalomban, az volt, hogy Alexander én látta a forradalom lángjait fellobbanni Európában, és attól tartott, hogy ha országában drasztikus változások történnek, az is ugyanerre a sorsra jut. Ezenkívül a császár még egy dolgot látott - a magas orosz társadalomból egyre többen negatívan viszonyultak a reformokhoz. Az orosz földbirtokosok rémülten képzelték a parasztok és a földhöz való jogaik megfosztását. A magas társadalommal szembeni ilyen elégedetlenséget látva I. Sándor, emlékezve apja, I. Pál sorsára, féltette életét.
Sándorén uralkodása alatt nem merte bevezetni az alkotmányt Oroszországban. Ráadásul az 1820-as évekre tettei még furcsábbnak tűntek – elkezdte lerombolni saját korai reformjait.
Sándor tetteiénOroszország belpolitikájában az 1820-as években. a következők voltak:
- A parasztok tilalmának bevezetése, hogy feljelentést tegyenek földesuraik ellen.
- A parasztok szibériai kitelepítésének lehetőségének bevezetése földbirtokos döntése alapján (a jobbágyság megerősítése).
- Szigorú charták bevezetése a felsőoktatási intézményekben (néhány I. Sándor által megnyitott oktatási intézményt ő zárt be).
- Szigorúbb cenzúra bevezetése Oroszországban (a szólásszabadság és a sajtószabadság korlátozása).
Mindezek az átalakulások, úgy tűnik, nem illettek a 19. század eleji Sándorhoz, aki M.M.-vel együtt. Szperanszkij (3. ábra) szabaddá és liberálissá akarta tenni az Orosz Birodalmat, de ezek cáfolhatatlan tények voltak.
Rizs. 3. M.M. Szperanszkij - orosz államférfi ()
Többek között Sándor életének időszakaén az 1820-as években személyiségének egy másik vonásához kapcsolódik. A császár hirtelen nagyon spirituálissá vált, közelebb hozott hozzá különféle prédikátorokat, misztikusokat Oroszországból és Európából. Fokozatosan Alexander egyre inkább a lelki életbe ment, lemondva az állami kérdésekről és problémákról.
Még Sándor halála iséntitokzatos glóriába burkolva (4. kép). Taganrog városában halt meg a kislovodszki üdülőhelyek felé vezető úton. A császár halála után egy legenda keringett Oroszországban, miszerint valójában nem halt meg, hanem egyszerű parasztként élt, körbejárta Oroszországot és jót tett; egy másik személyt pedig koporsóban hoztak eltemetésre.
Rizs. 4. I. Sándor halála Taganrogban ()
Általában I. Sándor belpolitikája Oroszországban 1815-1825-ben. nem igazolta az Orosz Birodalom haladó szellemű köreinek reményeit. Elmondható azonban, hogy a 19. század elején végrehajtott progresszív átalakulásai jórészt utat nyitottak az 1860-as évek eljövendő nagy reformjainak. Sándor II.
Bibliográfia
- Valishevsky K. Alexander I. Az uralkodás története. 3 kötetben. - Szentpétervár: "Vita Nova", 2011.
- Kodan S.V. I. Sándor alkotmányos szándékainak utolsó akkordja. Az Orosz Birodalom Állami Alapokmányának tervezete 1820-ban Oroszország alkotmányos fejlődésével összefüggésben // FEMIS. Jog- és jogtörténeti évkönyv. - M.: MGIU, 2006, szám. 6.
- Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. orosz történelem. 8. osztály. - M.: "Ventana-Count", 2013.
- Lyashenko L.M. orosz történelem. 8. osztály. - M .: "Drofa", 2012.
- Presnyakov A.E. Orosz autokraták. - M.: Könyv, 1990.
- Pereplet.ru ().
- Constitution.garant.ru ().
- School.xvatit.com().
Házi feladat
- Melyek voltak az 1815-ös lengyel alkotmány főbb rendelkezései?
- Ki és mikor dolgozta ki az Orosz Birodalom Alapokmányát? Milyen orosz állami struktúrát javasoltak ehhez a projekthez?
- Mi volt I. Sándor belpolitikájának furcsasága az 1820-as években? Milyen változások történtek ezalatt a személyiségében?
Előnézet:
I. Sándor belpolitikája 1815-1825-ben
Az óra céljai:
Nevelési:annak biztosítása, hogy a hallgatók ismereteket szerezzenek I. Sándor belpolitikájának fő irányairól, a végrehajtott reformok jellegének következetlenségéről, a további reformok megtagadásának okairól.
Nevelési: a tanulókban hazánk történelmi múltja iránti tisztelet nevelése, az egyén iránti toleráns szemlélet kialakítása.
Fejlesztés: a tanulók tankönyvvel és történelmi dokumentumokkal való munkaképességének megszilárdítása; bizonyítsd, igazold álláspontodat, felhasználva a tanórán szerzett ismereteket; tárgyalni, közös döntésre jutni (csoportos munka esetén).
Az óra típusa: új ismeretek asszimilációja és elsődleges megszilárdítása.
Az óra módszerei:problematikus, kutatás.
A tanulói tevékenység formája: csoport.
Az óra felszerelése:PC, multimédiás projektor, vetítővászon, A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Oroszország története, XIX. század".
Tudásfrissítés:
Milyen témákat tanultál az előző két leckében?
A Honvédő Háború komoly próbatétel volt az egész ország számára. Oroszország nemcsak megvédte függetlenségét, hanem segítette az európai országokat, hogy megszabaduljanak Napóleon hatalmától.
A közhangulat növekszik. Ezt a hangulatot jól érzékeltetik A. S. Puskin szavai: „Felejthetetlen idő! A dicsőség és az öröm ideje! Milyen hevesen dobog az orosz szív a „haza” szóra! Milyen édesek voltak a búcsú könnyei! Milyen egyhangúlag egyesítettük a nemzeti büszkeség és az uralkodó iránti szeretet érzését! És micsoda perc volt ez neki!”
I. Sándor külpolitikai irányvonala igazolta a lakosság elvárásait. A császártól a belpolitikában is változásokat vártak.
Problémahelyzet kialakítása.
Íme a liberális nemesek nyilatkozatai I. Sándorhoz való hozzáállásukról.
„Néhány fiatal, aki a hazáért és a királyukért volt a becsület mezején (a háborúban), vezérük hűséges csapata akart lenni és a béke terén. Ígéretet adtak egymásnak szóban és tettben, hogy segítik uralkodójukat minden körvonalában népük javára…”
Prince S.P. "jegyzeteiből" Trubetskoy (1816)
"A főhadiszállás – Ivan Jakuskin kapitány arra számított, hogy lelövi I. Sándort, amikor az istentisztelet után elhagyta a Nagyboldogasszony székesegyházat, majd egy második pisztollyal megöli magát, így a gyilkosság egy tisztességes párbajhoz hasonlított."
A kortársak emlékirataiból (1820-as évek)
Hogyan változott meg a liberális nemesek hozzáállása I. Sándorhoz?
A lecke végén el kell magyaráznia, miért változott meg olyan drámaian a liberális nemesek I. Sándorhoz való hozzáállása.
Az órák alatt:
Tanterv.
I. Belpolitikai változások.
II. Az alkotmány első tapasztalata Oroszországban.
III. N. N. Novozilcev reformprojektje.
IV. A reformok végrehajtásának megtagadása a 20-as évek elején. A reform elmaradásának okai.
Az osztály három csoportra oszlik. Minden csoport a terv első pontjával dolgozik, a fennmaradó kérdéseket pedig szétosztják a csoportok között.
A terv első bekezdése szerint a bekezdés első bekezdésének tanulmányozása után készítsen egy diagramot "Az ország közhangulata az 1812-es háborúban aratott győzelem után".
Szabadgondolkodó nemesi alkotmány.
Parasztság A jobbágyság eltörlése.
Az Orosz Birodalom népei Könnyű a nemzeti politikában;
Az orosz törvények közelítése a nyugat-európaiakhoz.
A konzervatív nemesség A reformok károsak az országra.
Az első csoport munkaterve.
1. A dokumentum neve és elfogadásának éve.
2. A dokumentum elfogadásának célja.
3. A dokumentum elfogadásának okai (munka történeti forrással)
menedzsment)
A Lengyel Királyság alkotmánya (1815)
A liberális nemesek alkotmányos elvárása; a császár vágya Lengyelország megmentésére
Shu az Orosz Birodalomban.
I. Sándor császár beszédéből ... a Szejm varsói ülésének megnyitóján:
„Az ön régiójában létező oktatás lehetővé tette, hogy azonnal bemutassam, mit
amelyet Önöknek ajándékoztam, a jogilag szabad intézmények szabályai által vezérelve, amelyek szüntelenül a gondolataim tárgyát képezték...
Megadtad nekem az eszközöket, hogy megmutassam hazámnak, mire készültem rá régóta, és mit fog használni, ha egy ilyen fontos ügy kezdete eléri a megfelelő érettséget... Arra vagy hivatva, hogy nagyszerű példát mutass Európa, amely rád szegezi a tekintetét.
Hogyan magyarázta I. Sándor az alkotmány bevezetésének okait a Lengyel Királyságban?
Milyen további szándékai voltak I. Sándornak az alkotmányos szerkezettel kapcsolatban?
Garanciák a Lengyel Királyság állampolgárai számára.
1. A személy sérthetetlensége.
2. Sajtószabadság.
3. A büntetés olyan formáinak megsemmisítése, mint a vagyonelvonás és a száműzetés bírósági határozat nélkül.
4. A lengyel nyelv használata minden kormányhivatalban.
5. A Lengyel Királyság alattvalóinak kinevezése minden állami, bírói és kormányzati tisztségre.
Császár
Seimas
Felsőház Alsóház
Államtanács
A második csoport munkaterve.
1. Az irat megnevezése és elkészítésének éve.
2. A dokumentum elfogadásának célja.
menedzsment)
4. Hogyan magyarázta I. Sándor, hogy miért nem fogadták el a dokumentumot? Mi az igazi oka a projekt feladásának? (munka történelmi forrással)
"Az Orosz Birodalom Alapokmánya" (1820)
Az alkotmány elfogadását a liberális nemesség várta.
Jogok és szabadságok garanciái az Orosz Birodalom polgárai számára.
1. Szólásszabadság.
2. Vallásszabadság.
3.Mindenki egyenlősége a törvény előtt.
4.A személy sérthetetlensége.
5. A magántulajdonhoz való jog.
A törvényhozó és végrehajtó hatalom a császár kezében van. A törvények kibocsátásához a kétkamarás parlament jóváhagyása szükséges. Az ország kormányzóságokra oszlik, amelyeknek kétkamarás parlamentje volt.
P. A. Vyazemsky "jegyzeteiből":
„... A szuverén több mint fél órán át beszélt velem... Azt mondta, hogy tudja, hogy részt veszek az orosz alkotmánytervezet kidolgozásában, elégedett a munkánkkal... reméli, hogy ezt meghozza. ügy a kívánt cél érdekében, hogy akkoriban egyetlen pénzhiány volt egy ilyen állami forgalomhoz, lassítja a számára szent gondolatok működését; hogy tudja, hogy ez az átalakulás milyen nehézségekkel, ellentmondási akadályokkal fog találkozni az emberekben ... "
Mivel magyarázta a császár, hogy az alkotmányt nem fogadták el? Mi a valódi oka ennek a döntésnek? Ha a dokumentumot elfogadták volna, lehetne-e az autokrácia felszámolásáról beszélni?
A harmadik csoport munkaterve.
1. I. Sándor által az 1820-as években elfogadott rendeletek.
2. A reform megtagadásának okai.
1. Rendeletek, amelyek lehetővé teszik a földbirtokosoknak, hogy parasztokat száműzzenek Szibériába.
2. A jobbágyoknak tilos panaszkodniuk gazdáikról.
3. Megerősített cenzúra.
4. Tilos minden titkos szervezet tevékenysége. A titkos szervezetek tagjait üldözik.
5. Az oktatási intézményekben a hitoktatásra fordított óraszám növelése.
A reform elmaradásának okai.
1. A reformok elutasítása a nemesek többsége részéről.
2. A forradalmi mozgalom növekedése Európában.
3. A király személyes családi tragédiái.
A csoportok beszámolnak munkájukról. A csoport által levont következtetéseket minden tanuló jegyzetfüzetbe rögzíti.
Ezután a tanulók válaszolnak a problémás kérdésre.
A tanult anyag konszolidációja.
A tanulóknak be kell fejezniük a mondatot:
1. I. Sándortól elvárt liberális nemesek ...
2. A császár megadta a Lengyel Királyságnak ...
3. I. Sándor nem írta alá az Orosz Birodalom Alapokmányának főbb rendelkezéseit, mert ...
4. Rendeletek tanúskodnak a jobbágyok helyzetének romlásáról ...
5. I. Sándor további reformoktól való megtagadását magyarázták ...
Házi feladat:a 4-es és 5-ös témában sikeresek számára esszét a következő témában: "I. Sándor uralkodása. Reformok és reakció: mi győzött?"
Más tanulóknak: 6. bekezdés és a hozzá tartozó kérdések.
Előnézet:
A prezentációk előnézetének használatához hozzon létre egy Google-fiókot (fiókot), és jelentkezzen be: https://accounts.google.com
Diák feliratai:
I. Sándor belpolitikája 1815-1825-ben.
Felejthetetlen idő! A dicsőség és az öröm ideje! Milyen hevesen dobog az orosz szív a „haza” szóra! Milyen édesek voltak a találkozás könnyei! Milyen egyhangúlag egyesítettük a nemzeti büszkeség és az uralkodó iránti szeretet érzését! És micsoda pillanat volt ez számára!
I. Sándor Az uralkodás évei 1801-1825
Liberális nemesek nyilatkozatai I. Sándorhoz való hozzáállásukról Néhány fiatal, aki a hazáért és a királyukért volt a becsület mezején (a háborúban), vezérük hűséges csapata és a béke terén akart lenni. Szóban és tettben megígérték egymásnak, hogy mindenben segítik uralkodójukat népük javára... (1816) Szergej Petrovics Trubetszkoj herceg
Liberális nemesek nyilatkozatai I. Sándorhoz való hozzáállásukról A kortársak emlékirataiból (1820-as évek) Ivan Jakuskin kapitány azt remélte, hogy I. Sándort lelövi, amikor az istentisztelet után elhagyta a Nagyboldogasszony-székesegyházat, majd egy második pisztollyal megöli magát, hogy a gyilkosság elkerülhető legyen. legyen olyan, mint egy tisztességes párbaj. Ivan Dmitrievich Yakushkin vezérkari százados
ÓRATERV A BELPOLITIKA VÁLTOZÁSÁRA. LENGYEL KÍSÉRLET. AZ ALKOTMÁNY ELSŐ TAPASZTALATA OROSZORSZÁGBAN. REFORMPROJEKT N. N. NOVOSILTSEV. A REFORM MEGTAGADÁSA A XX. ÉV ELEJÉN. A REFORMOK ELUTASÍTÁSÁNAK OKAI.
KÖZHANGULAT AZ 1812-ES HÁBORÚ GYŐZELEM UTÁN AZ ORSZÁGBAN (DIAGRAM) Szabadgondolkodó nemesség Az Orosz Birodalom népei Parasztság Könnyedség a nemzetpolitikában; az orosz törvények közelítése a nyugat-európai törvényekhez A jobbágyság eltörlése Alkotmány A konzervatív nemesség A reformok károsak az országra
Garanciák a Lengyel Királyság állampolgárai számára A személy sérthetetlensége. Sajtószabadság. A büntetés olyan formáinak megsemmisítése, mint a vagyonfosztás és a száműzetés bírósági határozat nélkül. A lengyel nyelv használata minden kormányhivatalban. Kinevezés a Lengyel Királyság alattvalóinak összes állami, bírósági és kormányzati tisztségére. SEIM CSÁSZÁR Felső alsókamarás államtanács
Jogok és szabadságok garanciái az Orosz Birodalom polgárai számára Szólásszabadság Vallásszabadság Mindenki törvény előtti egyenlősége Az egyén sérthetetlensége A magántulajdonhoz való jog
I. Sándor rendeletei az 1820-as években A földbirtokosok száműzhetik a parasztokat Szibériába Tilos a jobbágyoknak panaszkodni gazdáikra Megerősítik a cenzúrát Betiltják az összes titkos szervezetet Növeli a hitoktatásra fordított óraszámot az oktatási intézményekben
A reformok megtagadásának okai A reformok elutasítása a nemesek többsége részéről A forradalmi mozgalom növekedése Európában A cár személyes családi tragédiái
MIÉRT VÁLTOZOTT MEG OLYAN RAJTANAK A LIBERÁLIS NEMESEK Hozzáállása ALEXANDERHOZ?
FEJEZZE KI A MONDATOT A liberális nemesek I. Sándortól várták... A császár megadta a Lengyel Királyságot... I. Sándor nem írta alá az Orosz Birodalom Alapokmányának főbb rendelkezéseit, mert... A helyzet romlásáról a rendeletek tanúskodnak. jobbágyok... Sándor I. megtagadását a reformok további végrehajtásától megmagyarázták...
Ragyogó lehetőségek nagy reformokra az országban. A király reformista szándékai a lakosság minden rétegében egybeestek a változás általános elvárásával.
A szabadgondolkodó nemesség a leendő alkotmányról álmodozott és hangosan beszélt. A hazát az ellenség elleni harcban védő parasztok a jobbágyság eltörlésében reménykedtek. Az Orosz Birodalom sok népe (főleg a lengyelek) az orosz közeledését várta a cártól törvényeket Nyugat-Európába, lazítások a nemzetpolitikában. I. Sándor nem tudott nem számolni ezekkel az érzésekkel.
De mást is figyelembe kellett vennie: a nemesi konzervatív rétegek elfogadták a győzelmet Napóleon az orosz rendek nyugat-európaiakkal szembeni fölényének, a reformok haszontalanságának és ártalmasságának újabb bizonyítékaként. A régi kormányok visszaállítása Európában a belpolitikai fordulat jelzése volt. Lehetetlen volt megengedni a gyors változásokat, amelyek forradalmi káosszal fenyegették az országot.
Ezt szem előtt tartva I. Sándor, anélkül, hogy feladta volna a reformok gondolatát, kénytelen volt a legszigorúbb bizalommal kidolgozni azokat. Ha a Kimondatlan Bizottság és Szperanszkij javaslatait folyamatosan vitatták mind a felsõtársadalomban, mind a fõvárosok utcáin, akkor az új reformprojekteket egy szûk kör készítette elõ a teljes titoktartás légkörében.
"Lengyel kísérlet". Az alkotmány első tapasztalata Oroszországban.
Az első probléma, amelyet Alexander megpróbált megoldani a diploma megszerzése után háborúk, az alkotmány megadása volt Lengyelországnak. Az 1815-ben kidolgozott alkotmány garantálta a személy sérthetetlenségét, a sajtószabadságot, eltörölte a büntetés olyan formáját, mint a vagyonfosztás és a bírósági határozat nélküli száműzetés, kötelezte a lengyel nyelv használatát minden kormányzati intézményben, és csak a kormány alattvalóit nevezte ki. Lengyel Királyság állami, bírói és katonai beosztásokba. fej lengyel állam kikiáltották az orosz császárt, akinek hűségesküt kellett tennie az elfogadott alkotmány mellett. A törvényhozó hatalom a Szejm és a cáré volt, amely két kamarából állt. A szejm alsóházát a városok és a nemesség közül választották. A szavazati jogot az életkor és a vagyoni képzettség korlátozta. A szejmnek évente kétszer kellett volna üléseznie, és összesen legfeljebb egy hónapig kellett volna dolgoznia. A Szejm törvényalkotási joga nem lévén, csak címzett fellebbezést nyújtott be azok elfogadására irányuló javaslathoz császár. A törvényjavaslatokat az Államtanácsban kellett megvitatni.
A lengyel alkotmány volt az első ilyen dokumentum az Orosz Birodalom területén. Egy időre megszüntette a feszültséget a hatóságok és a lengyel lakosság közötti kapcsolatokból. I. Sándor császár 1815-ben személyesen érkezett Varsóba, hogy alkotmányt fogadjon el, és lengyel egyenruhában, a Fehér Sas Rend szalagjával övezve jelent meg a nyilvánosság előtt. Mindez elragadtatásba vitte a lengyel nemességet, és reményt keltett a Lengyel Királyság függetlenségének további kiterjesztésében és területének az egykori Nemzetközösség ukrán és fehérorosz földjei rovására történő növekedésében.
Ezek az érzések nagyon hamar elmúltak. Ha a lengyelek az alkotmány elfogadását a teljes függetlenséghez vezető út kezdetének tekintették, akkor Sándor császár úgy gondolta, hogy ezt azért tette. Lengyelország túl sok. A lengyel alkotmány I. Sándor legnagyobb lépése volt a reformok útján egész uralkodása alatt. A Finnországra vonatkozó korábban elfogadott törvényekkel együtt a „lengyel kísérletet” az egész Oroszország számára közös alkotmány felé vezető út kezdetének tekintette. 1818-ban Varsóban, a szejm megnyitóján beszédében egyenesen kijelentette a hallgatóságnak: "Önök arra hivatottak, hogy nagyszerű példát mutassatok Európának, amely rátok szegezi a tekintetét." E beszéd szemtanúit a császár más szavai is megdöbbentették, aki elmondta, hogy hosszú évek óta "folyamatosan gondolkodott" egy oroszországi alkotmány bevezetésén.
N. N. Novoszilcev reformprojektje.
Alig egy évvel a cár varsói beszéde után N. N. Novozilcev alkotmánytervezete hevert az asztalán.
Nyikolaj Nyikolajevics Novoszilcev (1761-1838) Sztroganov gróf A. S. házában nevelkedett, mivel nővére törvénytelen fia volt. 1783-ban katonai szolgálatot kezdett kapitányi rangban. Az 1788-1790-es Svédországgal vívott háborúban kitüntette magát. Hamarosan Novoziltsev barátságot kötött Alekszandr Pavlovicsszal. A szolgálatban nemcsak katonai képességekkel tűnt ki, hanem tehetséges diplomataként és államférfiként is megmutatta magát. Novozilcev a Kimondatlan Bizottság egyik tagja lett, és élvezte a cár különös bizalmát. 1813-tól a Lengyel Királyság különböző posztjait töltötte be.
Alexander rábízta egy alkotmányos projekt kidolgozását. Ezt a választást nemcsak Novozilcev személyes közelsége magyarázta a császárhoz, hanem a „lengyel tapasztalatok” figyelembevételének szükségessége, valamint a reform szerzőjének az udvartól való távolsága is, ami lehetővé tette annak biztosítását. a projekt titkossága.
1820-ban elkészült Novozilcev projektje. Az Orosz Birodalom Alapokmányának hívták. Ennek lényege nem a nép szuverenitásának kihirdetése volt, mint ahogy a legtöbb alkotmány meg van írva, hanem a birodalmi hatalomé. A tervezet ugyanakkor egy kétkamarás parlament létrehozását hirdette meg, amelynek jóváhagyása nélkül a cár egyetlen törvényt sem adhatott ki. Igaz, a törvénytervezetek parlament elé terjesztésének joga a cárt illette meg. A végrehajtó hatalmat is ő vezette. Azt kellett volna biztosítania Oroszország polgárainak a szólásszabadságot, a vallásszabadságot, mindenki törvény előtti egyenlőségét, az egyén sérthetetlenségét, a magántulajdonhoz való jogot.
Szperanszkij tervezeteihez hasonlóan az Alapokmányban a „polgárok” fogalmát csak a „szabadbirtokok” képviselőiként értelmezték, amelyek nem tartalmaztak jobbágyokat. Magáról a jobbágyságról nem esett szó a tervezetben. A „törvényes charta” az ország szövetségi struktúráját feltételezte, kormányzóságokra osztva. Mindegyikben kétkamarás parlamenteket is kellett volna létrehozni. A császár hatalma még mindig hatalmas volt, de még mindig korlátozott. A Chartával együtt kiáltványtervezetek készültek, amelyek a Charta főbb rendelkezéseit érvényesítették. Ezeket azonban soha nem írták alá.
A reformok végrehajtásának megtagadása az 1920-as évek elején.
Uralkodása végére Sándor császár szembesült azzal, hogy reformtervei nemcsak elutasítást, hanem aktív ellenállást is váltottak ki a nemesek többségéből. Apja szomorú tapasztalataiból megértette, hogy ez mivel fenyegetheti.
Ugyanakkor Európa-szerte forradalmi mozgalom erősödött, amely befolyásolta orosz társadalom, félelmet keltett a királytól az ország sorsáért. Egyrészt a nemesek nyomását, másrészt a népfelkelésektől való félelmet tapasztalva Sándor elkezdte megnyirbálni reformterveit.
Sőt, megindult a visszafelé irányuló mozgás is: rendeleteket adtak ki, amelyek ismét lehetővé tették a földbirtokosoknak, hogy parasztokat száműzzenek Szibériába „szemtelen tettekért”, a jobbágyoknak ismét megtiltották, hogy feljelentést tegyenek gazdáik ellen; fokozott felügyelet az újságok, folyóiratok, könyvek tartalma felett; tisztviselőknek megtiltották, hogy feletteseik engedélye nélkül publikáljanak az orosz állam „belső és külső kapcsolatairól” szóló művet. 1822-ben a császár, tartva a forradalmi eszmék orosz társadalomra gyakorolt hatásától, betiltotta az országban működő összes titkos szervezet tevékenységét, és üldözni kezdte tagjait.
A közélet megoldatlan problémái a vesztes I. Sándor személyes tapasztalataira is rákerültek rövid időszak lányai és nővére. Ebben, akárcsak az 1812-es moszkvai tűzvészben és az 1824-es iszonyatos szentpétervári árvízben, a cár Isten büntetését látta apja mártíromságáért. Innen a császár vallásosságának erősödése, majd a miszticizmus. „A vallás segítségül hívásával – mondta Alexander –, megszereztem azt a nyugalmat, azt a lelki békét, amelyet nem cserélnék el az itteni világ semmiféle boldogságára. Az orosz ortodox egyház érdekében betiltotta az országban a katolicizmust hirdető jezsuita rend tevékenységét. A király az oktatás vallási alapjainak megerősítésére a Közoktatási Minisztériumot Lelkiügyi és Közoktatási Minisztériummá nevezte át. Az oktatási intézmények jelentősen megnövelték a hitoktatásra fordított óraszámot.
I. Sándor belpolitikájának főbb eredményei.
Mivel magyarázható a király belpolitikájának ilyen változása? Miért nem sikerült végrehajtani a sürgős reformokat? Ennek fő oka az volt, hogy Sándor félt attól, hogy osztozzon elhunyt apja sorsában, aki politikájában igyekezett figyelmen kívül hagyni a nemesek többségének érdekeit.
Fontos ok volt, hogy a reformátor cárnak nem volt kire támaszkodnia tervei megvalósításában – nem volt elég okos, tehetséges ember. Sándor egyszer felkiáltott a szívében: „Hol szerezhetem be őket? ... Hirtelen nem lehet mindent megtenni, nincs asszisztens... ”A reformokat következetesen támogatók száma a társadalomban is nagyon csekély volt. Egy másik ok az átalakítások általános elképzelésének következetlensége volt - kombinálni liberális reformok a fennálló rendszer alapjainak megőrzésével: az alkotmányozással - autokráciával, a parasztok felszabadításával - a nemesek többségének érdekeivel. A reformtervek kidolgozásának titkossága miatt a király nagyon könnyen visszautasította a kész projekteket. Mindebben jelentős szerepet játszottak a császár személyes tulajdonságai - hangulatának instabilitása, kétszínűsége és az évek során kialakult miszticizmusra való hajlam.
Annak ellenére, hogy sok reformkezdeményezés soha nem valósult meg, I. Sándor belpolitikája, az ő megbízásából kidolgozott projektek előkészítették a terepet Oroszország jövőbeni nagyszabású gazdasági és politikai reformjához.
? Kérdések és feladatok
1. Miért nem használta fel I. Sándor a háború utáni tekintélyének jelentős megerősödését a reformok folytatására?
2. Mivel magyarázható a reformellenes érzelmek felerősödése a felsőbb társadalomban a háború után?
3. Miért egyezett bele I. Sándor, hogy Lengyelország akkoriban Európa legdemokratikusabb alkotmányát adja?
4. Hogyan lehet megmagyarázni a cár parancsát N. N. Novozilcevnek, hogy dolgozzon ki alkotmányos tervet az egész országra?
5. Melyek voltak a reformok megtagadásának fő okai az 1920-as évek elején? 6. Adjon általános értékelést I. Sándor belpolitikájáról!
Dokumentum
I. Sándor beszédéből a lengyel szejmben. 1818. március
Ön arra hivatott, hogy nagyszerű példát mutasson Európának, amely rátok szegezi a tekintetét. Bizonyítsd be kortársaidnak, hogy a jogilag szabad rendeletek, amelyeket a szent elvek összekevernek a pusztító tanokkal, amelyek korunkban a társadalmi rend végzetes bukásával fenyegetőztek, nem veszélyes álom, hanem éppen ellenkezőleg, az ilyen rendeletek, amikor meghozzák őket. ki a szív igazsága szerint, és tiszta szándékkal küldik, hogy elérjenek egy, az emberiség számára hasznos és megmentő célt, akkor teljesen összhangban vannak a renddel és az általános segítségnyújtással, megerősítik a népek valódi jólétét.
Hozzárendelés a dokumentumhoz: Kérjük, értékelje a következő részt.
Bővülő szókincs:
jezsuiták- a katolicizmus és a pápa hatalmának megerősítését, terjesztését célzó katolikus szerzetesi szervezet (rend) tagjai.
Miszticizmus- hit a titokzatos, az emberi elme számára megmagyarázhatatlanban.
Képesítés- olyan feltétel, amely korlátozza a személy részvételét bizonyos jogok gyakorlásában, különösen a választásokon.
Danilov A. A. Oroszország története, XIX. 8. évfolyam: tankönyv. általános műveltségre intézmények / A. A. Danilov, L. G. Kosulina. - 10. kiadás - M.: Felvilágosodás, 2009. - 287 p., L. ill., térképek.
Történeti anyagok letöltése 8. osztály számára, történelem összefoglaló, tankönyvek és könyvek letöltése ingyen, online iskolai tananyag
