A reneszánsz a kulturális újjászületés korszaka maradt számunkra, míg a Risorgimento az olasz nemzeti identitás újjáéledésével kapcsolódott össze.

Az olasz egyesülés térképe. (wikimedia.org)

Európa politikai hátsó udvarában

Az ipari forradalom korszakában az olasz államok az Orosz Birodalommal egy időben - a 19. század közepén - léptek be. És akkor csak a legfejlettebb területek vettek részt a gépi munkára való átállásban. Általánosságban elmondható, hogy az Appenninek-félsziget országai gazdaságilag és politikailag az európai nagyhatalmaktól függtek, mint Spanyolország, Franciaország vagy Ausztria. Az olaszok természetesen nem voltak megelégedve ezzel a helyzettel, ahogy a szinte minden területen megmaradt félfeudális maradványokkal sem. A modern Olaszország területén található államokban akut társadalmi-politikai válság volt kialakulóban.

Első szabadságharc

Ezen a néven az úgynevezett „nemzetek tavaszának” egyik fő epizódjává vált az 1848-1849-es olaszországi forradalom a történelemben.

Novara csata. (wikimedia.org)

Ekkor a forradalmi tűz már elnyelte Franciaország, Németország és az Osztrák Birodalom területét. Ahhoz, hogy a forradalom átterjedjen az olasz földekre, csak egy kis szikra volt elég - a bécsi zavargások voltak. Az észak-olasz államok európai elnyomójuk, az Osztrák Birodalom gyengeségét érzékelve határozott lépéseket tettek. A fő események színhelye a Lombardo-Velence régió területe volt.

A 18. század végén az osztrák-francia csapatok elfoglalták a Velencei Köztársaságot, majd az első szabadságharc kezdetén ismét kikiáltották. Őt követve Milánót barikádok borították, amelynek polgárai arra kényszerítették az osztrák tábornokot, hogy meneküljenek a városból. Az észak-olasz királyság létrehozásának gondolata ihlette a felkelést Charles Albert, Piemont királya. Így az olasz államok először egyesültek a felszabadító harcban. Az uralkodók közötti politikai nézeteltérések azonban nem tették lehetővé a forradalom sikerének kibontakozását.

Felső-Olasz Királyság

Az osztrákellenes beszédek következő köre már 10 évvel később, 1859-ben következett. Mindenekelőtt Franciaország azon vágyával függött össze, hogy hegemóniát teremtsen Észak-Olaszország területén, és létrehozza a Franciaországtól teljesen függő Felső-Olasz Királyságot.

Giuseppe Garibaldi. (wikimedia.org)

Ennek érdekében III. Napóleon szövetséget kötött ugyanazzal a Piemonttal. Április 26-án a piemonti királyság százezredik és a kétszázezredik francia hadsereg egységes fronton szállt szembe az osztrák csapatokkal. Már ebben az időben a csatamezőkön tombolt Olaszország leendő nemzeti hőse, Giuseppe Garibaldi. Garibaldi "alpesi jágereivel" sikeresen legyőzte az osztrákok reguláris csapatait. A szövetségesek győzelmei biztosították a nemzeti mozgalom felemelkedését Közép-Olaszországban, az uralkodók és a hercegek félve menekültek birtokaik elől, a hatalom a piemonti hivatalnokok kezébe került.

Az olasz nép szabadságharcának csúcsán III. Napóleon francia császár, felismerve, hogy ilyen körülmények között lehetetlen egy bábállam létrehozása, titkos békét kötött Ausztriával. A francia csapatok figyelmeztetés nélkül visszavonultak a frontról. A villafrancai fegyverszünet, amely az egész olasz népet megsértette, mindazonáltal arra kényszerítette őket, hogy sietve mérsékeljék az ellenségeskedést és engedményeket tegyenek. A háború eredményeként elért sikerek jelentéktelenek voltak.

Garibaldi ezer

1860 áprilisában, vagyis szinte azonnal egy sikertelen egyesülési kísérlet után új felkelés tört ki Szicíliában, Palermo városában.

Az "ezrek" indulása Genovából. (wikimedia.org)

A városban a felkelés meghiúsult, a hadsereg meg tudta nyugtatni. A nyugtalanság ezután átterjedt a falura, és az elégedetlenség újabb kis kitörésének ígérkezett. Valószínűleg így lett volna, ha Garibaldi nem lépett volna a lázadók segítségére társai egy kis különítményével. Különítményéhez, a kormánnyal és a bürokráciával harcoló Garibaldi mindössze ezer régi, gyakorlatilag használhatatlan fegyvert tudott beszerezni. Ezer Garibaldi – és ezek kézművesek, munkások, kispolgárok és értelmiségiek egész Olaszországból – két hajón indult Genovából délre, Szicíliába. Így kezdődött a legendás Garibaldi-eposz.

Garibaldi a palermói téren. (wikimedia.org)

Ezer harcosával Garibaldának le kellett győznie a szigeten található 25.000. sereget. Sok függött az első csatától. A vörös ingbe öltözött, hibás fegyverekkel rendelkező garibaldiak az első ütközetben szuronyos támadásba lendültek, legyőzve a Bourbon csapatok háromezredik hadtestét. Aztán Garibaldi, miután hihetetlen manővert hajtott végre, és helyi parasztokat vitt a különítményébe, betört Palermóba, és megrohanta a várost. Az emberek támogatásával Garibaldi képes volt teljesen felszabadítani Szicíliát.

De nem ő volt a megfelelő személy, hogy itt megálljon – Garibaldi Dél-Olaszországban szállt partra, és folytatta a felszabadító hadjáratot. A katonák, akik hallottak a Garibaldi-expedíció dühéről, megadták magukat a csata előtt. A Bourbon-rezsim a szemünk láttára omlott össze, Garibaldi 20 nappal dél-olaszországi inváziója után belépett az ujjongó Nápolyba. A parancsnok Rómát vette célba, de saját hadjáratának kezdeményezői ellenezték. Nápoly és Szicília csatlakozott a szardíniai királysághoz, Garibaldi pedig minden kitüntetést megtagadva kis szigetére távozott. Így 1860 végére Olaszország gyakorlatilag egyesült.

113. lecke téma: " OLASZORSZÁG A Risorgimento eredményei»

Tanfolyam lecke: új történelem Európa és Amerika országai

Az óra típusa: lecke az új ismeretek átadásáról és asszimilációjáról

Az óra típusa: előadás

A Risorgimento korszak olaszországi polgári forradalmai egy kislemez létrehozásához vezettek történelmi fejlődés nemzetállam és az egyesült Olaszország létrehozása a kapitalista viszonyok országában. A nagyburzsoázia (föld, kereskedő, bank és uzsora, kisebb mértékben ipari) a polgári földesurak tömbjében került hatalomra. Az országos léptékben kibontakozó osztályharc mostantól új történelmi tartalmat kapott: egyre nagyobb helyet foglalt el benne a munkás-szocialista mozgalom. A XIX. század utolsó negyedében. ezek a folyamatok a polgári-demokratikus forradalom befejezetlensége által kondicionált helyzetben zajlottak le. A létrejött olasz burzsoá állam a feudális túlélések súlyos terhét örökölte.

Az egyesült Olaszország agrárország volt, lakosságának 60%-a mezőgazdaságban dolgozott. 1871-ben az ipari termelés a mezőgazdasági termékek értékének még a harmadát sem érte el. Maga az ipar – Engels szavaival élve – „még pelenkás” volt: a legtöbb vállalkozás inkább kézműves műhelynek tűnt. A mezőgazdaságban a különféle típusú nagybirtokok érvényesültek, a kapitalista földhasználati formák mellett a félfeudálisokat is alkalmazták. A paraszti vagyon aránya csekély volt; a legtöbb esetben törpeparcellákról volt szó, legfeljebb 1 ha. A vidéki lakosság életszínvonala, különösen Dél-Olaszország elmaradott vidékein, az egyik legalacsonyabb volt Európában: csekély jövedelmek és keresetek, masszív munkanélküliség, alultápláltság, betegségek – ez volt a sorsa a vidéki dolgozók túlnyomó többségének. A kultúra szintje rendkívül alacsony volt: az írástudatlanok száma elérte a 78%-ot Olaszországban.

A múlt maradványait az egyesült Olaszország politikai rendszere is megőrizte. Az olasz állam polgári monarchia volt, nagyon mérsékelt alkotmányon alapulva, amely a Szardíniai Királyság 1848-ban kihirdetett statútumán alapult. A király minisztereket, vezető tisztségviselőket nevezett ki és bocsátott el, előjoga volt a külpolitika irányítása és a fegyveres erők irányítása, jogot kapott a választott képviselőház feloszlatására.

A törvényhozó hatalmat a király és két kamara – a szenátus és a képviselőház – gyakorolta. A szenátus a király által életre kinevezett személyekből állt - a királyi dinasztia utódaiból, arisztokratákból, főméltóságokból, püspökökből. A Képviselő-testületet 5 évre választották meg minősítési választójog alapján, ami a birtokosok rendkívül szűk rétegének kiváltsága volt. 1871-ben a 27 milliós lakosságból mindössze 530 000 embernek, azaz kevesebb mint két százalékának volt szavazati joga. Az ország közigazgatási struktúrájában a francia (napóleoni) minta szerint rendkívüli hatalmi központosítás valósult meg: „a helyi önkormányzat autonómiája a minimumra korlátozódott, a legszélesebb jogköröket a központból kinevezett prefektusok kapták. .

Az uralkodó polgári köröknek az a vágya, hogy kompromisszumot kössenek a latifundiák tulajdonosaival, a legmagasabb egyházi hierarchiához szorosan kapcsolódó reakciós római arisztokráciával, valamint az új rendszerrel szemben továbbra is ellenálló püspökséggel, meghatározta az állampolitika ellentmondásos voltát. az olasz kormányok. Ebben a politikában a progresszív irányzatok összefonódtak a konzervatív és tisztán reakciós irányzatokkal.

A burzsoá földesúri blokk kormányai a „történelmi jobboldal” politikusaira támaszkodtak – ez egy mérsékelten monarchista irányzat, amely a Risorgimento „Kavurov” hagyományait folytatta. Ezek a kormányok szembesültek a most előtérbe került gazdasági és politikai problémák megoldásának szükségességével. A régi reakciós erők tompa ellenségeskedésével szembesülve kénytelenek voltak ugyanakkor számolni a gazdaságilag fejlődő új ipari és pénzügyi körök ellenállásával, a paraszti és munkástömegek, valamint a kispolgárság jelentős rétegeinek növekvő elégedetlenségével.

Az úgynevezett „baloldali” – társadalmi összetételében heterogén mozgalom, amelyhez a radikális kispolgárság egy része csatlakozott – az új formáció olasz burzsoáziája ellenzéki érzelmeinek szóvivője volt.

A legégetőbb, sürgős megoldást igénylő gazdasági problémák a pénzügyi és agrárproblémák voltak. Az Egyesült Olaszország hatalmas államadósságot örökölt, amelyet az 1859-es és 1866-os nemzeti felszabadító háború költségei okoztak. 1870-ben az államadósság teljes összege 8300 millió líra volt, és rohamosan tovább nőtt, mivel a korábbi kiadásokhoz hozzáadódtak a vasútépítés és a nagyarányú közmunkák igen jelentős költségei. A rendkívül nagy hiány fedezésére a „jobboldaliak” kormányai „megszorító” politikát és rendkívüli intézkedéseket hirdettek. Hitelek kibocsátásához folyamodtak, segítséget kérve a tőketulajdonosoktól az országon belül és külföldön egyaránt, ami növelte az állam függőségét nemcsak az olasz bankok főnökeitől, hanem a külföldi, különösen a francia tőkétől is.

A "szigorú gazdaság" politikájának éles éle, amely a burzsoázia egyes rétegeit érintette, a széles néptömegek ellen irányult. BAN BEN Tavaly A "jobboldal" uralkodása (1876) az állami adók kolosszális összeget - 990 millió lírát - értek el. Ezek 65%-a közvetett adó volt, beleértve a hagyományos só- és őrlési adókat, amelyek főként a szegényekre hárultak. A közvetlen adókat, különösen a telekadót elsősorban a kis- és középtulajdonosok ellen fordították. Amint Engels megjegyezte, a „jobboldal” a legragadozóbb adórendszert vezette be, „amit a polgári rendszer valaha is kitalált”.

A „jobboldal” agrárpolitikája is népellenesnek bizonyult. Az uralkodó körök nem mertek beavatkozni a "jobboldal" tevékenységébe, az egyház, az állam és a közösségek földbirtokának elkobzására és eladására szorítkoztak, amely az ország teljes földalapjának mintegy 1/6-át tette ki. . Az egyesülés utáni első évtizedekben 750 000 hektár egyházi ingatlant foglaltak le és adtak el (nem számítva a szicíliai 190 000 hektár örökbérleti bérbe adott egyházi földet). Emellett 1,6 millió hektár állami és kommunális földterület került értékesítésre.

Az eladott földek hatalmas része a burzsoázia kezébe került, és a közösségi földek jelentős része is hozzá került, amelyek jogosulatlan lefoglalását immár törvényesítették.

Azokon a területeken, ahol a mezőgazdaság kapitalista formái már jóval az országegyesítés előtt kialakultak – Lombardiában, Piemontban és részben Emiliában – fokozatosan a nagytőkés gazdaságok kezdték átvenni a vezető helyet. Ezeken a területeken igen elterjedt volt a nagyarányú kapitalista bérbeadás, a mezőgazdasági munkákat bérmunkások végezték. Öntözési, víztelenítési munkákat végeztek, új berendezéseket vezettek be, műtrágyát adtak ki, fokozódott a mezőgazdasági termelés specializációja. Ennek eredményeként Lombardiában a bruttó mezőgazdasági termelés a 19. század végére. megduplázódott.

Közép-Olaszország agrárgazdasága is átalakult, ahol a földhasználat-bérlet dominált. A gazdaságba fektetett tőke növelésével a földbirtokos fokozatosan agrárvállalkozó-tőkéssé alakult, míg a részvényes tulajdonképpen bérmunkássá süllyedt.

Dél- és szigetországban, ahol a legerősebben érezték a feudális maradványokat, a kapitalista viszonyok behatolása is aláásta a régi életmódot: a nagy közvetítő befolyása - a fokozatosan kapitalistává váló bérlő megnövekedett, uzsoratőke belegabalyodott a falu.

A kizsákmányolás új kapitalista formáit azonban beoltották a félfeudális kapcsolatok még mindig szívós rendszerébe. Itáliában mindenütt nemcsak a birtokosok-nemesek, hanem a birtokos burzsoázia sem pusztította el a kizsákmányolás régi formáit, hanem állandósította az elmaradottságot és a félig jobbágyi rabszolgaságot. Még Észak-Olaszországban is a kapitalista kizsákmányolás fejlett formái mellett továbbra is fennállt a részarányos termesztés, és a kisparaszti gazdálkodást primitív módszerekkel folytatták. A mezőgazdasági munkások, különösen a „kiosztással” dolgozók bérük egy részét természetben kapták, és továbbra is személyesen a nagybirtokosnak voltak alárendelve. Közép-Olaszországban a használható bérleti szerződéseket rögzítették különféle formák a paraszt félig jobbágy függése a földbirtokostól.

A kapitalizmus az olasz mezőgazdaságban a "poroszhoz" közeledő, vagyis a félfeudális viszonyok polgári viszonyokká való fokozatos átalakulásának útján, a paraszti tömegek lassú, fájdalmas tönkremenetelének útján fejlődött ki. V. I. Lenin ezt az utat is „olasznak” nevezte.

Rom A "helyes" parasztság agrárpolitikája következtében a parasztok nemhogy nem kaptak földet, de még a közösségi és állami földeken korábban megszerzett jogaikat is elvesztették. Az ipari verseny által összetört mellékszakmák lerombolása a parasztokat megfosztotta a számukra igen fontos bevételtől, aláásva gazdaságuk amúgy is ingatag alapjait. Az erdőirtás nagy károkat okozott a vidék gazdaságában, különösen az ország déli részén - 1860-tól 1890-ig több mint 2 millió hektár pusztult el. A földcsuszamlások, földcsuszamlások, árvizek azóta gyakoriak.

Az országegyesítés után jelentős méreteket öltött parasztok tönkremenetelét a kegyetlen adóelnyomás, a rabszolgaság, valamint az agrárválságok paraszti gazdaságot romboló hatása is felgyorsította. Csak 1873-tól 1881-ig legalább 61 830 kisparaszti birtokot foglalt le a kincstár adófizetés elmulasztása miatt. Még jelentősebb méreteket öltött a paraszti vagyon kisajátítása az uzsorások, az agrárburzsoázia és a bankok javára.

A lakosság hatalmas tömegeinek nyomorúságos létszintje rendkívül beszűkítette a hazai piac iparának kapacitását, következésképpen gátolta Olaszország ipari fejlődését. Az országegyesítés utáni első időszakban az ipar lassan és egyenetlenül fejlődött, ráadásul kezdettől fogva az állam és a külföldi tőke segítségére támaszkodva. Nagy méreteket öltött a vasútépítés, amely a tőkeigénylés és -felhalmozás legjövedelmezőbb területévé vált. 1875-ben a vasúthálózat már 7675 km, 1880-ban pedig 8713 km volt az 1859-es 1707 km-hez képest. Megkezdődött a kereskedelmi flotta építése a kormány ösztönzésére: űrtartalma az 1862-es 10 ezer tonnáról 1 millió tonnára nőtt. 1877-ben, amikor az olasz kereskedelmi flotta a harmadik helyen állt a világon. 1870-1880-ban. Két alagút épült - Mont Seiissky és Saint Gotthard, amelyek összekötik Olaszországot Franciaországgal és Svájccal, és hozzájárultak az olasz kereskedelem fejlődéséhez Nyugat- és Közép-Európa országaival. A gépészet új lendületet kapott; ezt elősegítették a vasútépítés, a hajóépítési és katonai anyagok állami megrendelései.

A textiliparban, amely az élelmiszeripar mellett Olaszország legjelentősebb ipari ágazata volt, az ipari forradalom hozta meg a legnagyobb változásokat. A leggyorsabban a selyemipar fejlődött, melynek számos ágazatában a 70-es évek végére kezdett meghonosodni a gyár. A textilipar más ágain továbbra is a szétszórt manufaktúrák domináltak.

Összességében Olaszország az ipari fejlettség tekintetében még mindig messze lemaradt a fejlett kapitalista országok mögött.

A „jobboldali” kormányok által buzgón folytatott szabadkereskedelem politikája megfelelt a mezőgazdasági termékeket exportáló polgári földbirtokosok, valamint a kereskedelmi burzsoázia széles köreinek érdekeinek. Olaszország élénk kereskedelmet folytatott nemcsak az európai, hanem az amerikai kontinenssel is. Az import jelentős részét alapanyagok és berendezések, késztermékek és félkész termékek adták. 1876-ra Olaszország külkereskedelmi forgalma megháromszorozódott.

Olcsó külföldi termékek - a francia és az angol, amely ebben az időszakban elárasztotta Olaszországot, felgyorsította a hazai termelés pusztulását és aláásta a manufaktúra pozícióját, különösen az ország déli részén, ezáltal objektíven megtisztította a talajt Olaszország ipari fejlődése előtt. Ennek a folyamatnak az azonnali eredményei azonban siralmasak voltak az olasz ipar számára: sokat szenvedett a külföldi áruk országba való széles körű behatolásától. A lyoni selyem versenye különösen kemény volt. A szabadkereskedelem politikája a hazai piac uralására törekvő ipari burzsoázia fejlődésének fékezőjévé vált.

A „jobboldali” uralom éveiben lezajlott gazdasági és társadalmi változások új belpolitikai helyzetet teremtettek az országban. A kormánnyal szembeni ellenállás mind a jobb-, mind a baloldalon felerősödött. Az egyház nem tudta megbocsátani a burzsoázia uralkodó köreinek sem a pápa világi hatalmának megdöntését, sem az egyházi földek szekularizációját, sem 40 853 vallási társaság felszámolását. A „jobboldal” a katolikus egyházzal való kompromisszum érdekében a „garanciák” törvényét (1871) áttolta a kamarán. amely elismerte a Vatikán területen kívüliségét, a pápa jogát, hogy fegyveres őrséget tartson fenn és diplomáciai kapcsolatokat létesítsen külföldi országok. Az olasz állam évi 3225 ezer líra támogatást köteles fizetni a pápának, a katolikus vallást pedig "az állam egyetlen vallásának" kiáltották ki. A pápa azonban nem elégedett meg ezekkel az engedményekkel. Franciaország, Ausztria, Németország papi köreire támaszkodva továbbra is diplomáciai cselszövéseket szőtt az olasz állam ellen, az országon belül pedig megpróbálta aláásni az új kormány presztízsét, visszaállítani az ellene fellépő katolikus tömegeket, különösen a parasztságot. Déli. Ezt szolgálta a pápa által felvetett „nem szabad” elve is, amely megtiltotta a hívő olaszok részvételét a parlamenti választásokon.

A "jobboldal" hatalmának fokozatos gyengülésének fő oka azonban a különböző társadalmi rétegek széles körű ellenzéki mozgalma volt, különböző módon és módon. változó mértékben befolyásolja a kormányzó blokk politikája.

A pénzügyi üzletemberek és az északi ipari burzsoázia, amelyet az építési fellendülés elkapott, a gazdasági irány megváltoztatásában, az őket korlátozó „szigorú gazdaság” feladásában és a „kereskedelem szabadságában” érdekeltek; ugyanakkor nem voltak hajlandók tovább beletörődni a polgári földbirtokosok és agrártőkések politikai fölényébe. Az ellenzékben a délvidéki burzsoázia befolyásos körei is voltak, akik elégedetlenek voltak az országegyesítés eredményeivel. A különféle osztályerők érdekeit egyre inkább a „baloldal” fejezte ki, amely szembeszállt az új kormány adóelnyomásával és bürokratikus centralizmusával, a kasztválasztási rendszerrel, a Risorgimento-korszak belső és külső ellenségeivel szembeni kompromisszumok és engedmények politikájával szemben. .

Az emberek körében egyre nőtt az elégedetlenség. 1871 óta parasztlázadás söpört végig Olaszországon, ahol az osztályharc drámai formákat öltött, valamint Lazio régiót és néhány helységet. Észak-Olaszország. A következő években a földért folytatott küzdelem némileg gyengült, de újult erővel fejlődött ki az adók és mindenekelőtt a gyűlölt malomadó elleni mozgalom. 1876-ban az adózavarok az ország belpolitikai életének egyik legfontosabb problémája lett.

A kapitalista viszonyok fejlődése jelentős változásokat vezetett be a mozgalomba a munkásosztály összetételében. A föld nélküli parasztság tömegei özönlöttek bele. Fokozatosan létrejött az ipari proletariátus, bár részesedése még mindig csekély volt a szétszórt gyártás dolgozóihoz képest, akiknek többsége nő és gyermek volt, valamint a kézműves proletariátus számos kategóriájához képest. Mindezt a tarka munkatömeget kegyetlen kizsákmányolásnak vetették alá. A tönkretett vidék által létrehozott hatalmas tartalékhadsereg jelenléte lehetővé tette a vállalkozók számára, hogy az éhínség minimumára csökkentsék a béreket, és a munkanap - a kohászatban és a gépiparban 11-12 óráig, 13, sőt 16 óráig - a textiliparban. A munkások a gyártulajdonosok elviselhetetlen elnyomására a spontán sztrájkmozgalom fokozásával válaszoltak. Ha 1871-ben 26 sztrájkot regisztráltak, 1872-ben - 64-et, akkor 1873-ban - 103-ig.

A gazdaságilag fejlettebb régiókban az 1970-es éveket a mezőgazdasági dolgozók első sztrájkjai jellemezték. Hamarosan megjelentek a vidéki proletariátus első egyesületei. A tegnapi parasztok, akik beálltak a proletárok közé, a lázadó tiltakozás szellemét vonták be a küzdelembe. Ebben a helyzetben bekövetkezett a mazzinizmus munkásmozgalmi befolyásának végső összeomlása, amelyet a párizsi kommün hatása felgyorsított. Az olasz munkásmozgalom egy ideig az Első Internacionálé zászlaja alatt felszólaló Bakunin anarchista prédikációjának hatása alá került. Az ország középső és déli régióiban működő szervezetek többsége, amelyek az Internacionálé tagozatának vallották magukat, a bakuninista ideológia fogságában éltek.

A munkásmozgalom létfontosságú szükségleteit nem ismerve, a sztrájkok megszervezését mellőzve és a valós helyzetet figyelmen kívül hagyva az olaszországi bakuninisták minden erőfeszítésüket a felkelő fegyveres felkelések előkészítésére összpontosították. Kétszer – 1874-ben a bolognai és 1877-ben Benevento tartományban – próbáltak felkelést szítani, de mindkét esetben vereséget szenvedtek. Ezeknek az akcióknak a kudarca, amely az Internacionálé egyes részei elleni fokozott kormányzati elnyomással járt, rávilágított arra, hogy a bakuninisták képtelenek vezetni az olasz proletariátus forradalmi harcát. A bakuninizmus befolyásának csökkenését Olaszországban az is elősegítette, hogy a 70-es évek végére az itáliai munkásmozgalom központja északra költözött, ahol jelentősebb volt az ipari munkások aránya. Magán a munkásmozgalmon belül kezdtek kialakulni olyan csoportok, amelyek ideológiailag ellentétesek voltak az anarchizmussal. Közülük a legjelentősebb a Plebe csoport volt, amely Lombardiában egy azonos nevű újság körül alakult, amelyben Marx és Engels működött közre, akik közvetlen hatással voltak az irányítására.

Marx és Engels (aki az Internacionálé Főtanácsának olaszországi levelező titkára volt) már 1871-1872 között vezettek. döntő harc a bakuninisták ellen. Kapcsolatot teremtettek az Internacionálé számos olasz tagozatával és a munkásmozgalom egyes vezetőivel, megjelentek az olasz forradalmi sajtóban, felfedve az olasz szocialisták előtt a bakuninizmus elméleti következetlenségét, és gyakorlatilag hozzájárultak az olasz munkásmozgalom ideológiai növekedéséhez. 1876-ban északon megalakult az úgynevezett Felső-olasz Internacionálé, amely hamarosan (1877) nyíltan szakított a bakuninistákkal.

Az ország parlamentáris rendszerrel való elégedetlenségének tetőpontján a „baloldallal” élén álló polgári ellenzék befolyása gyorsan nőtt. A "baloldal" a nép körében népszerű demokratikus és antiklerikális követeléseket támasztva a kormányzat kritikáját fogalmazta meg, radikális adóreformot szorgalmazva, a választói minősítés csökkentését, a tartományok közigazgatási jogainak kiterjesztését, élesen bírálta a kormányzat egyeztetését. „joga” az egyháznak az állam ügyeibe való beavatkozásához. Nem fukarkodott a demagóg ígéretekkel, csak azért, hogy hatalomra jusson. Ennek a demagógiának a sikere nagyrészt annak köszönhető, hogy a kispolgári demokraták és republikánusok, miután nem sikerült a tömegmozgalmat vezetni, lehetővé tették, hogy a „baloldal” megtartsa a kezében a politikai kezdeményezést, és a népesség hírnökeként jelenjen meg. igények.

Az 1874-es országgyűlési választások jelentősen megerősítették pozícióit, a „baloldal” döntő offenzívába kezdett. Elutasította a Házban azt a kormánytörvényt, amely a vállalkozói kezdeményezés szabadságának védelmére hivatkozva az állam kezébe adná a vasút irányítását. Aztán 1876 márciusában az ellenzék határozatot terjesztett elő a Házban, amely tiltakozott az őrlési adó kivetése ellen. A kormány felvetette a bizalom kérdését, és mindössze 181 szavazattal, 242 ellenében vereséget szenvedett. Két nappal később lemondott. Helyébe egy "baloldali" kabinet lépett, amelynek vezetője Depretis volt.

Ennek a parlamenti párbajnak az eredményeként, amelyet az olasz irodalom "parlamenti forradalomnak" nevez, a "jobboldal" végül elhagyta a politikai színteret, helyet adva az uralkodó osztály rugalmasabb politikai csoportosulásának.

Osztálypolitika A „baloldal” első kormányai a maguk idejében az ellenzék által megígért intézkedések egy részének végrehajtására kényszerültek. Határozottabb antiklerikális tanfolyamot végeztek, törvényeket adtak ki a világi iskoláról, a polgári házasság elismeréséről stb. 1879-ben egy kötelező alapképzés, amely inkább formális nyilatkozat maradt; egy évvel később az őrlési adót eltörölték, de a cukor és a bor adóját megemelték.

Végül 1882-ben, a (Garibaldi részvételével alapított) Demokraták Liga széles körű kampányának nyomására választási reformot hajtottak végre, amely a szavazók számát 2 millióra emelte, ami a felnőttek alig 7%-át tette ki. polgári lakosság. A „baloldal” hatalomra jutása tehát a polgári rezsim társadalmi bázisának némileg bővüléséhez vezetett.

A 19. század végére a „transzformizmus” folyamata bontakozott ki – kibővítette az uralkodó blokkot azáltal, hogy összejátszással, sőt az ellenzéki vezetők és csoportok közvetlen megvesztegetésével is bevonták azt. A „baloldal” és a „jobboldal” közötti különbséget fokozatosan eltüntették. Kezdett kialakulni egy Olaszországra jellemző politikai rendszer, amelyben a közéletben fontos szerepet játszottak a különböző, egymást követő instabil, esetenként csoportos vagy helyi érdekeket kifejező parlamenti tömbök. A republikánus és demokratikus elemek viszont eltávolodtak a korrigált „baloldaltól”. Az 1970-es években megalakult Radikális Párt most a politikai harcban részt vevő republikánusokkal együtt ellenzéket alkotott az új képviselőházban.

Az erők átcsoportosítása az uralkodó táborban nem sokáig befolyásolta az ország gazdasági életét. A „megszorítások” helyére a kiterjedt állami beruházások és a jövedelmező megrendelések, a bőkezű támogatások és ösztönzők politikája lépett, amely kihasználta az ipari és banki főnököket. E csoportok érdekében fokozatosan megindult a „szabadkereskedelemről” a protekcionizmus felé való fordulás, amely 1887-ben teljesen meghonosodott. Megnyílt a példátlan építési láz és a banki csalások időszaka. Ebben a mesterséges jóléti helyzetben az olasz nagypolgárság ragadozó törekvései öltöttek formát, amelyekben a monarchia és a katonaság is osztozott.

Az 1878-as berlini kongresszus megmutatta Olaszország gyengeségét, diplomáciai elszigeteltségét. A Bosznia-Hercegovina Ausztria-Magyarország általi megszállása elleni olasz tiltakozások nem gyakoroltak benyomást a nagyhatalmakra, még kevésbé figyelmen kívül hagyták Olaszország „megfelelő kompenzáció” követeléseit. Az olasz-francia kapcsolatok, amelyeket a Vatikán intrikái bonyolítottak, egyre jobban megromlott. Ausztria-Magyarországgal is feszült volt a viszony az olaszországi „irredentizmus” mozgalom megerősödése miatt, amely az olaszországi Dél-Tirol államhoz, Trentóhoz és az Ausztria-Magyarországhoz tartozó egyéb olaszok lakta vidékekhez való visszatérést követelte.

Tunézia Franciaország általi elfoglalása (1881) felgyorsította az olasz uralkodó körök aktív külpolitikára való átállását. Olaszország nem indulhatott el ezen az úton anélkül, hogy igénybe vette volna valamilyen erős hatalom támogatását: kitartóan kereste a szövetséget Németországgal, és 1882-ben csatlakozott a Hármas Szövetséghez, az Ausztriától elválasztó ellentmondások ellenére.

A szövetségesek, valamint Anglia (a francia befolyás ellensúlyozására törekedett Afrikában) ösztönzésére Olaszország újra felfegyverezte a hadsereget, 430 ezer főre növelve erejét, és vállalta első katonai kalandját. Miután Assabban a Vörös-tengeren telepedtek le (1882), az olasz csapatok elfoglalták a Beylul-öblöt, majd Massavát (1885), de kísérletük, hogy mélyen behatoljanak az abesszin területre, az olasz csapatok Dogalinál (1887) teljes vereségével végződtek. .

1887-ben nehéz helyzetben egy kiemelkedő politikai ill államférfi, Depretis kabinetjének belügyminisztere, Francesco Crispi. A múltban a republikánus és az ezrek garibaldi kampányának résztvevője volt, 1860 után Crispi a monarchikus rendszer lelkes bajnoka lett. A "vasi elszántságáról" ismert Crispi jelölése nem véletlen volt a miniszterelnöki posztra. Ez tükrözte az uralkodó osztályok azon törekvését, hogy egy „kemény kezű” kormányt hozzanak létre, amely kész szélsőséges intézkedések megtételére a népharc elfojtására, valamint a gazdasági és külpolitikai tervek megvalósítása előtti út megszabadítására. Crispi nem csalta meg ezeket a reményeket: az ő nevéhez fűződnek az első kísérletek egy nyíltan erőszakos terrorista rezsim létrehozására az országban. Az általa vezetett kormány 1891-ig volt hatalmon, amikor is az országban felgyülemlett elégedetlenség lemondásra kényszerítette Crispit. Azonban már 1893-ban, az osztályharc éles súlyosbodása miatt, Crispit ismét hatalomra hívták. Befolyásos körök álltak mögötte: a fejlődő nehézipar és bankok főnökei, a délvidék latifundistái, valamint a királyi udvar és a hadsereg.

E körök nyomására a Crispi-kormány érvénytelenítette a szabadkereskedelmi elven alapuló kereskedelmi megállapodásokat Franciaországgal, és 1887-ben kemény protekcionista vámokat vezetett be. Franciaország keményen megtorolta, és vámháború tört ki a két ország között.

A protekcionista politika monopolhelyzetet biztosított a hazai piacon a hazai ipar főnökei, valamint a nagybirtokosok számára, akiknek érdekében a kenyér behozatali vámjait meredeken emelték. Az ország iparosodási folyamata gyorsabban ment; 1881-1887-ben az ipari termelés éves átlagos növekedése elérte a 4,6%-ot. A XIX. század végére. a gyárrendszer a nagyobb iparágakban honosodott meg. Így a gyapottermelésben, amely a kohászattal együtt a protekcionizmus politikájából a többi iparágnál többet profitált, már körülbelül 2 millió gépi orsó és 70 ezer gépi szövőszék működött, míg a falvakban csak 14 ezer kézi szövőszék maradt. Különösen jelentős volt a kohászat növekedése: a már 1889-ben államilag támogatott Terni üzemek 158 ezer tonna acélt állítottak elő (az 1886-os 23 ezer tonnával szemben). 1899-ben belga tőke részvételével Elba szigetén részvénytársaságot hoztak létre helyi vasérclelőhelyek fejlesztésére, amely hozzájárult az olasz vasipar fejlődéséhez. Az elektromos ipar is előrelépett: 1883-ban az első hőerőmű 1898-ban pedig az első vízerőmű. Az 1990-es években nagy ipari-kémiai komplexumok „Monteca-tini”, „Pirelli” és mások keletkeztek, amelyek együtt léteztek kis és apró vállalkozások tömegével.

Az ipari termelés és a mezőgazdaság szétválásának folyamata eredményeként az élelmiszeripar és a borászat, valamint az agrármérnökség és az építőanyag-gyártás új önálló ágai alakultak ki. Főleg részvénytársaságok formájában új iparágak jöttek létre. 1890-ben már 574-en voltak részvénytársaságok 1935 millió líra tőkével. A bankok szerepe az ország gazdaságában, különösen az ipar fejlesztésében a Kereskedelmi Bank (1894) és az Olasz Hitelbank (1895) megalakulása után megnőtt, amelyek szervezésében a német tőke is részt vett. Még korábban, 1880-ban megalakult a Római Bank, amely közvetlenül a Vatikántól függött. Így a banki tőke és az ipari tőkének meginduló egyesülési folyamata eredményeként megteremtődött az egyik döntő előfeltétele a kapitalista gazdaság imperializmus szakaszába való átmenetének. Ez a folyamat azonban egyenetlenül fejlődött. A belső piac szűkössége, amelyet a feudális maradványok vidéken való fennmaradása okozott, óriási akadályokat gördített az ipari tömegtermelés fejlődése elé. Ráadásul a kemény protekcionista politika, miközben elősegítette egyes iparágak felemelkedését, jelentős károkat okozott más, termékeik exportálásában, illetve olcsó nyersanyagok és berendezések importjában érdekelt iparágakban.

A helyzet tovább romlott a Franciaországgal vívott vámháború következtében. Különösen nagy károkat szenvedett el a mezőgazdaság, amely 1881 óta szenvedett egy elhúzódó összeurópai agrárválságtól, és mára elveszítette a tágas francia piacot, vagyis a bor, az állatállomány, a rizs és a gyümölcsök exportképességét. Az olasz gazdaságot egy hosszú válság ragadta meg, amelyből csak a század legvégén kezdett kilábalni.

Dél-Olaszország gazdasága szenvedte el a legsúlyosabb áldozatokat. A déli régiók manufaktúrái, kézműves és hazai termelése kihalt Észak-Olaszország erős iparának versenyéből, ennek eredményeként a Dél és a szigetek a nagybirtokosok, iparosok és bankok ragadozó kizsákmányolásának tárgyává váltak. Az állam tovább fokozta ezt az elnyomást azzal, hogy a délvidék lakosságára hárította az adóterheket, és egyúttal megfosztotta ezeket a területeket az állami költségvetéstől. Az állam által 1862-1896-ban elköltött 457 millió lírából. a meliorációs munkákra a déli rész mindössze 3 millió lírát tett ki. Így megszilárdult Dél gazdasági és kulturális elmaradottsága, lakosságának határtalan szükséglete. Dél-Olaszországban krónikus agrártúlnépesedés alakult ki, amely tömeges kivándorláshoz vezetett. A kivándorlók száma, amely 1872-ben 96 ezer volt, 1892-1901-ben emelkedett. évente átlagosan 307 ezerig. Ebben a kivándorlási áramlásban a XIX. század végére. az olasz délvidék tönkrement, letalált parasztjai és kézművesei kezdtek érvényesülni, Franciaországba, Tunéziába mentek az óceánon túlra munkát keresni. Szintkülönbség gazdasági fejlődés, amely régóta létezett Dél- és Észak-Olaszország között, éles, egyre mélyülő, az ország egységét aláásó ellenzékbe fordult. Felmerült az úgynevezett déli kérdés, Dél-Olaszország észak burzsoáziája általi rabszolgasorba vonása, az ország déli részének félgyarmattá redukálása. VAL VEL késő XIX V. ez a kérdés éles osztály- és politikai ellentétek forrásává vált Itália nemzeti életében.

Az autokratikus országvezetési módszerek felé fordulás, amely Crispi hatalomra kerülését már 1890 elején jelezte, nemcsak a gazdasági, hanem az olaszországi politikai helyzet éles súlyosbodásához is vezetett. Crispi politikája még az uralkodó osztályok táborán belül is ellenállásba ütközött. A katolikus egyház, amelyet az arisztokrácia egy része támogat, és továbbra is makacs volt ellenkezésében, meghiúsította Crispi „megbékélési” kísérleteit. Válaszul Crispi ismét határozott antiklerikális álláspontot foglalt el: törvénnyel eltörölték az egyházi tizedet, és az egyház fennhatósága alá tartozó karitatív társaságokat (3 milliárd líra tőkével) az államhoz ruházták át. 1889-ben Rómában felavatták Giordano Bruno emlékművét, amihez kapcsolódóan nagyszabású antiklerikális demonstrációt tartottak. XIII. Leó pápa e politika ellen tiltakozva többször is Róma elhagyásával fenyegetőzött, a Vatikán pedig továbbra is szembeszállt az olasz állammal a külpolitikai arénában.

Ez nem akadályozta meg a katolikus egyházat abban, hogy felvegye a versenyt Crispivel az ellenség elleni harcban, amelyet az olasz burzsoázia ma a legveszélyesebbnek tartott. „A szocializmus az ellenség” – ez volt Crispi mottója. Ezzel összhangban 1891-ben a római pápa új enciklikájával, a "Kegigd pouagish"-vel fordult a hívekhez, amelyben a "szent magántulajdont" oltalma alá vette, és hadat üzent a szocialista eszméknek. Ez az enciklika, valamint a klerikusok erőteljes tevékenysége arra irányult, hogy a dolgozó népet elterelje a forradalmi szervezetektől: ez utóbbiakat a „katolikus munkástársaságok” ellenezték, „segítséget ígérve a proletároknak”.

A Felső-olasz Föderáció megalakulása óta eltelt évtizedben a munkásmozgalom új, jelentős lépést tett előre az anarchizmus befolyásának leküzdésében és a teremtésben. politikai párt a proletariátus. 1882-1885-ben. Milánóban megalakult az Olasz Munkáspárt, amely a szakszervezeti szövetségek hálózatán alapul, és tevékenysége alapjául a munkásosztály gazdasági harcát hirdeti a tőkével szemben. Spontán tiltakozását fejezve ki a burzsoá elemeknek az olasz munkásmozgalomban való dominanciája ellen, a munkáspárt (a "elkárhozott kezek" pártja) csak bérmunkásokat fogadott be soraiba; felekezeti beszűkültséget mutatott, az értelmiség szerepének meg nem értése a szocialista tudat spontán munkásmozgalomba való behozatalában.

A munkásszervezetek új formáinak keresése a szakszervezeti típusú egyesületek – a „Munka Gyermekei Ligái” – kialakulásához vezetett, amelyek 1884-ben országos szövetséget hoztak létre, amely egy évvel később egyesült a Munkáspárttal. 1891-ben megalakultak az első munkakamarák – olyan szervezetek, amelyek a szakszervezetek minden tagját egyesítették. ez a város, falvak és tartományok. Az 1880-as évek elején a Munkáspárttal együtt létrejött az Olasz Forradalmi Szocialista Párt, amelynek élén Andrea Costa, a munkásmozgalom egyik kiemelkedő alakja állt, aki 1879-ben szakított az anarchizmussal. A Munkáspárttal ellentétben védte a proletariátus harcának politikai természetét.

A forradalmi pártért folytatott küzdelem fontos tényezője volt a marxizmus eszméinek elterjedése az országban: 1880-1890. megjelentek Marx és Engels néhány jelentősebb művének első fordításai. A 80-as évek fordulóján Antonio Labriola, a marxizmus kiemelkedő tudósa, teoretikusa és népszerűsítőjének elméleti tevékenysége bontakozott ki Olaszországban.

A különböző szocialista erők szervezeti egyesítésében és az olasz proletariátus nemzeti pártjának létrehozásában pozitív szerepet játszott a szocialisták egy csoportja, amely az 1891-ben megjelenő Critica Sociale folyóirat körül tömörült. E csoport vezetői Filippo Turati és Anna Kulisheva orosz forradalmár volt. 1892-ben egy genovai kongresszuson, amelyen a munkásmozgalom valamennyi irányzatának képviselői részt vettek, és ahol az anarchizmust legyőzték, megalakult az Olasz Munkások Pártja, amelyet 1895-ben Olasz Szocialista Pártra kereszteltek. A Szocialista Párt a gazdasági válság következményeivel súlyosbított osztályharc erőteljes fellángolásának éveiben kezdte meg tevékenységét.

Az első heves összecsapások Szicíliában törtek ki. A fején népharc voltak szakszervezeti típusú forradalmi egyesületek - ideológiailag és szervezetileg a szocialista párthoz kapcsolódva. Gyorsan kiterjesztették befolyásukat a sziget főbb városainak munkásai, majd a paraszti tömegek, a kézművesek és a városi kispolgárság körében. A fasiszta program sajátos tömegköveteléseket támasztott: a munkások és mezőgazdasági munkások bérének emelése, az agrárszerződések felülvizsgálata, a munkakörülmények javítása, a kegyetlen adóterhek enyhítése. Ugyanakkor a fasiszták propagandatevékenységében különös hangsúlyt kaptak a föld és általában a termelőeszközök társadalmasításának jelszavai. Ezeket a harc konkrét történelmi körülményeiből kiszakadt jelszavakat aztán lényegében viselték kijelentő. A Fascie mozgalom jelentős előrelépést jelentett a szicíliai tömegek egyesítésében és megszervezésében. Először ismerte el nyíltan az osztályharcot a tömegek politikai tevékenységének alapjaként, és spontán tiltakozásukat igyekezett szocialista tudattal megvilágított szervezett mozgalommá alakítani.

1891-1894-ben. Szicíliában újult erővel lobbant fel a harc a földért, a közösségi földek felosztásáért és az agrárszerződések felülvizsgálatáért, az adóelnyomás és a munkaerő embertelen kizsákmányolása ellen, különösen a kénbányákban. A sztrájkhullám magasra emelkedett, és ezzel egy időben széles kört kapott a fasisztákat védő mozgalom a hatóságok terrorista önkénye ellen; a küzdelem politikai jelleget öltött. 1893 utolsó hónapjaiban és 1894 elején Szicíliát a parasztfelkelések lángja borította, a lázadók élén sok helyen a fasiszták álltak. A parasztok önkormányzati épületeket foglaltak el, adóiratokat égettek el, laktanyákat ostromoltak, katonákat fegyvereztek le.

A szicíliaiak harcának híre meleg visszhangra talált a közép-olaszországi dolgozók körében: Massa Carrarában (Luigiana) felkelés tört ki, amelyben a márványbányák munkásai is aktívan részt vettek.

A forradalmi események közepette hatalomra visszatérő Crispi-kormány erőszakos elnyomással válaszolt a tömegek fellépésére. Hatalmas letartóztatások, a szicíliai fasiszták legyőzése és a munkásszervezetek feloszlása ​​követte a harcok résztvevőinek véres lemészárlását – a halottak száma tucatnyira tehető. A szicíliai felkelés vezetőinek ügyei katonai bíróság elé kerültek. Bismarck példáját követve Crispi bemutatta vészhelyzeti törvények(az úgynevezett "anarchisták" elleni törvények), amelyek gyakorlatilag eltörölték az egyesülési szabadságot és a szocialista pártot a föld alá kényszerítették. Elnyomások: a köztársasági és katolikus szervezeteket is érintették.

Az országban tiltakozási hullám támadt. A "szélsőbaloldal" ellenzéki erői (republikánusok és radikálisok) összefogtak a szocialistákkal, és megalakították a Szabadság Védelmi Ligát. A reakció elleni küzdelmet bátran folytató szocialista párt presztízse jelentősen megnőtt. Az 1895-ös választásokon a szocialisták 13 mandátumot szereztek az előző választások 5-tel szemben; Az észak-olaszországi munkások a kamarába választották a szicíliai felkelés katonai törvényszék által elítélt vezetőit. A „kemény kéz” politikája súlyos vereséget szenvedett.

A KRISPI uralkodójának agresszív kalandvágyó külpolitikája sem hozott sikert. Crispi uralkodása alatt az olasz külpolitika kizárólag a hármas szövetségre összpontosított, ami a Franciaországgal fennálló kapcsolatok rendkívüli súlyosbodásához vezetett. A nacionalista, agresszív hajlamok minden lehetséges módon felerősödtek. Kormányzati körökben egy hatalmas "gyarmati birodalom" meghódításának tervei kezdtek kibontakozni Afrikában, amelynek központja Abesszínia lett volna.

Eleinte úgy tűnt, hogy ezeknek az agresszív terveknek a támogatói sikeresek voltak. 1887-1890-ben. Olaszország afrikai birtokai kibővültek, és Szomália és Eritrea gyarmatai lettek. Ezzel egy időben az 1889-ben Ucchi-aliban megkötött szerződés értelmében kísérletet tettek Abesszíniára olasz protektorátus bevezetésére. 1895-ben a Crispi-kormány újabb agressziót indított Abesszínia ellen, amely azonban Olaszország számára katasztrófával végződött. Az olasz csapatok megsemmisítő veresége Aduánál 1896-ban hatalmas benyomást tett az országban. Számos olasz városban spontán módon erőszakos tüntetések alakultak ki a „Le Crispivel!”, „Tűnjetek Afrikából” jelszavak alatt. Erős erjedés volt megfigyelhető parlamenti körökben is. Határozatokat küldtek a Képviselőháznak és a Szenátusnak, amelyben követelték Crispi távozását. 1896. március 15-én az általa vezetett kormány lemondásra kényszerült. Crispi veresége végleges volt.

Az utána hatalomra került Rudini-kormány igyekezett enyhíteni az országban kialakult feszült helyzetet. Megállította az afrikai háborút, és közeledést kezdett Franciaországhoz. Az olasz-francia kereskedelmi egyezmény 1898-as megkötése véget vetett a két ország közötti vámháborúnak.

A kormány amnesztiát adott azoknak, akiket elítéltek a szicíliai és a lunigjapai felkelésben való részvételért.

A földalattiból kikerült Szocialista Párt megkezdte első országos orgánumának, az Avanti! (1896). Az 1897-es parlamenti választásokon a szocialista párt új győzelmet aratott: a szocialista képviselők száma 13-ról 20-ra emelkedett.

A Rudini-kormány azonban azt is megmutatta, hogy képtelen megakadályozni a helyzet újabb súlyosbodását. Az ország gazdasági helyzete, amely 1897-ben romlott, a tömegeket újabb súlyos szenvedésekre ítélte. A vállalkozók csökkentették a béreket, és kizárással reagáltak a tiltakozó sztrájkra. A városokban nem volt elég élelem, 1898 tavaszára a kenyér ára megkétszereződött. Szicíliában és a kontinensen - Bari és Foggia városokban, valamint Marche és Umbria vidékein - zavargások törtek ki. A liberális kormányzati módszereket felhagyva a kormány visszatért a politikai elnyomáshoz és a terrorhoz. Május 1-je előestéjén a légkör a határig melegedett. A hatóságok tiltása ellenére egész Olaszországban tömegtüntetések bontakoztak ki, amelyeket számos helyen véres összecsapások kísértek. Nápolyban, Firenzében, Livornóban a csapatok lőttek az emberekre.

A milánói küzdelem sajátos méreteket öltött: a munkástüntetés rendőri lövöldözésére válaszul a várost barikádok borították. A milánói munkások egyenlőtlen küzdelme öt napig tartott. A lázadókkal végzett mészárlás könyörtelen volt, 80 ember meghalt, sok százan megsebesültek. Brutális elnyomás hulláma érte a munkásmozgalmat, ismét betiltották a szocialista pártot és a demokratikus újságokat, valamint letartóztatták a prominens szocialista vezetőket.

Maga a Rudini-kormány azonban nem tudott ellenállni a viharos májusi eseményekkel összefüggő megrázkódtatásoknak. Lemondott, utat engedve a Pello tábornok vezette katonai diktatúrának.

Pell kormánya sietett sürgősségi törvényjavaslatokat benyújtani az Országgyűlésnek, amelyek a sajtószabadság korlátozásáról, a találkozók tilalmáról és az országban fennálló rezsim ellen "ellenséges" szervezetek feloszlatásáról rendelkeztek.

A kormánynak a csekély polgári-demokratikus szabadságjogok elleni kampánya széles tiltakozási hullámot váltott ki a parlamentben és az egész országban. Megalakult az osztályerők ellenzéki tömbje, amely magában foglalta a proletariátust és a kispolgárságot, valamint az ipari burzsoázia egyes rétegeit. A szocialisták, a republikánusok és a demokraták összefogtak a Pellous-kormány ellen: a bal-liberális frakció, élén S. Giolitti. Az ellenzék parlamenti obstrukcióhoz folyamodott, amely széles körben öltött magára. 20 nap alatt az egyik törvényjavaslatnak csak az első cikkelyét sikerült megtárgyalnia a képviselő-testületnek. Nem tudott kezelni a parlament akadályozását, Pellou végül bejelentette, hogy a törvényjavaslatok parlamenti jóváhagyás nélkül lépnek hatályba. Ez lényegében puccskísérletet jelentett. Az országban a helyzet rendkívül súlyossá vált.

A Pello-kormány feloszlatta a parlamentet és új választásokat írt ki, de ezeken a választásokon (1900) a választók többsége az ellenzéki pártokra szavazott; A korábbi választások 20 helyett 33 szocialista képviselőt választottak be a képviselőházba. A választások eredménye nemcsak a Pellous-kormány vereségét jelentette, hanem az uralkodó osztályok nyíltan terrorista irányvonalának vereségét is.

A Pell-kormány bukott. Ugyanerre a sorsra jutott néhány héttel később a liberális Saracco kormánya is, amely fél intézkedésekkel próbálta "megnyugtatni" az országot. Ezeket a kísérleteket az akadályozta meg, hogy a bresci anarchista meggyilkolta I. Umbertó királyt. Az uralkodó osztályok nem tudták a régi módszerekkel kormányozni az országot. Olaszország a legélesebb osztálypolitikai harc körülményei között lépett be az új évszázadba.

Az olasz államok társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése a XIX. század közepén. Az 1850-es évek elején Olaszország független államok sorozata volt: a pápai államok, Toszkána, Szardínia (Piemont), Lombardia, Velence, a Két Szicília Királysága (Nápolyi Királyság), Modena, Parma és Lucca. Az északkelet-olasz területek (Lombardia és Velence) még az Osztrák Birodalom fennhatósága alatt álltak. Rómában francia megszálló csapatok, a pápai államok részét képező Romagnában osztrák csapatok. Csak Dél-Olaszország maradt viszonylag szabad. Az 1848-1849-es olaszországi polgári forradalom nem oldotta meg az olasz földek egyetlen nemzeti állammá egyesítésének fő feladatát. A forradalom leverése következtében Olaszország több részre töredezett egyes államok, gyengén kapcsolódnak egymáshoz. Az idegen elnyomás alóli felszabadulás feladata is megoldatlan maradt. Az olasz államokban az 1848-1849-es forradalom idején létrejött alkotmányos és parlamenti rendek mindenütt megsemmisültek.

A reakció fő központjai Olaszországban a Nápolyi Királyság (a Két Szicília Királysága) voltak, ahol brutális rendőri brutalitás uralkodott, és a római állam, amelyben a középkori múlt olyan emlékét állítják helyre, mint a pápa világi hatalma. . Lombardiában és Velencében a megszálló osztrák csapatok brutálisan lecsaptak az 1848-1849-es nemzeti forradalmi mozgalom résztvevőire. Száz és ezer olasz hazafi sínylődött a szörnyű spielbergi erődben és más osztrák és olasz börtönökben.

Az 1848-1849-es forradalom leverése után helyreállt az abszolutista rend, az 1848-as alkotmányos vívmányokkal Nápolyban, Toszkánában és a Pápai Államban ennek vége. Emberek ezrei voltak kitéve brutális elnyomásnak, megfélemlítésnek, és a despotikus rendőri brutalitás lett a fő kormányzási módszer. abszolút monarchiák, a hadsereg és a rendőrség – fő támaszuk. Különösen Nápolyban dühöngött II. Ferdinánd király, akit „királybombának” neveztek az 1848–1849-es szicíliai forradalom résztvevői elleni kegyetlen megtorlásért. A pápai birtokokon ismét egyháziak uralkodtak, a jezsuiták befolyása megnőtt.

Ausztria, az Appennin-félsziget összes reakciós erőjének védőbástyája, Lombardiát és Velencét kemény katonai rezsim alá vonta. Az osztrák csapatok 1855-ig elfoglalták Toszkánát, és határozatlan ideig Romagnában, a pápai tartományok egyikében maradtak. A pápa ragaszkodott ahhoz is, hogy a francia csapatok ne hagyják el Rómát. IX. Pius pápa, akit 1847-1848-ban a nemzeti mozgalom "lelki vezetőjeként" dicsőítettek, mostanra a legkeserűbb, engesztelhetetlen ellenfelévé vált. A forradalomtól való félelem miatt az abszolutista rezsimek megtagadták a reformok végrehajtását. Reakciós gazdaságpolitikájuk volt az egyik oka annak, hogy az 1850-es években a legtöbb olasz állam gazdasága megrekedt vagy lassú volt.

Ebben a háttérben a Szardíniai Királyság (Piemont) kontrasztként, a liberalizmus fő központjaként működött. Ez volt az egyetlen olasz királyság, amelyben fennmaradt az alkotmányos berendezkedés. Viktor Emmánuel király, tartva az új forradalmi megrázkódtatásoktól, inkább fenntartotta az együttműködést a liberálisokkal. A Piemontban uralkodó Savoyai dinasztia birtokainak bővítésére törekvő, a helyi burzsoázia és a polgári nemesség támogatására szorulva osztrákellenes politikát folytatott. Piemontnak viszonylag erős hadserege volt, az 1848-ban bevezetett alkotmányt megőrizték, liberális kabinetek voltak hatalmon. A helyi reakciósok, valamint Ausztria kísérletei ezek eltörlésére kudarcot vallottak. Egész Olaszország egyetlen Szardínia királyságában (Piemont) mérsékelten liberális alkotmány volt érvényben, amely a király hatalmát egy két kamarából álló parlamentre korlátozta, amelyet a nagy arisztokrata földbirtokosok és a legnagyobb kapitalisták uraltak. Új textilgyárak jöttek létre Piemontban, vasutak, bankok nyíltak, a mezőgazdaság kapitalista jelleget kapott.

Az 1850-es években fokozatosan megerősödött az alkotmányos-parlamenti rend, nagyrészt a piemonti mérsékelt liberálisok feje, gróf Camillo Benzo Cavour (1810-1861) tevékenységének köszönhetően. Camillo Cavour gróf 1850 és 1851 között mezőgazdasági miniszter, 1851 és 1861 között Piemont miniszterelnöke volt. Külsőleg nem volt karizmatikus ember, nem volt benne Giuseppe Mazzini ősi szépsége vagy Giuseppe Garibaldi bájos mosolya. Ez az alacsony, kövérkés férfi, baráti mosollyal a bajuszos arcán, aki a kezedörzsölés szokásával ingerelte beszélgetőpartnereit, a 19. század közepén Olaszország egyik legjelentősebb politikai személyisége volt. A polgári földbirtokos, aki a mezőgazdasági technológia legújabb találmányait vezette be földjein, ipari tevékenységet folytatott és ügyesen játszott a tőzsdén, Camillo Cavour egy egész évtizeden át (1851-től 1861-ig) vezette a piemonti kormányt. Zseniális politikusként és a parlamenti kompromisszumok mestereként a parlament liberális többségére támaszkodva sikerült semlegesítenie a reakciós erők királyára nehezedő nyomást. A korabeli Olaszország többi politikusánál jobban megértette az erős gazdaság fontosságát az állam számára. Cavour a rá jellemző energiával modernizálta Piemontot, ahogyan saját birtokát is. Cavour a műtrágyák gyártásában és értékesítésében szerzett tőkét. A Cavour birtokot a diverzifikált árugazdaság modelljének tekintették, amely gyapjút, rizst és finom gyapjú juhokat szállított a piacra. Cavour nyereséges kereskedelmi megállapodásokat kötött a szomszédos államokkal, megreformálta a jogszabályokat, öntözőcsatornákat fektetett, vasutakat, állomásokat, tengeri kikötőket épített. O szájak. Kedvező feltételek teremtődtek a kereskedelmi flotta, a mezőgazdaság és a textilipar fejlődéséhez, bővült a külkereskedelem, a pénzügy, valamint Piemont hitelrendszere. Cavour a szabad kereskedelem (szabadkereskedelem) elvének fáradhatatlan propagandistájaként lépett fel, amely a széttöredezett Olaszország körülményei között az olasz államok közötti vámkorlátok lerombolásáért vívott küzdelmet jelentette. Cavour a bevezetés szükségességét szorgalmazta egységes rendszer méretek, súlyok és bankjegyek egész Olaszországban. Részvényesként a Cavour az elsők között mozdította elő a magánbefektetéseket a vasútépítésbe. Ezek az intézkedések hozzájárultak a mezőgazdaság kapitalista fejlődéséhez, amely továbbra is a piemonti gazdaság alapja maradt, és fokozták az ipar szerkezetátalakítását. A liberális-burzsoá rendszer híve, Camillo Cavour a kapitalista gazdaság felgyorsult növekedését, amelyet a szabadkereskedelem politikája, a közlekedési eszközök és a bankrendszer aktív fejlesztése ösztönzött jóváhagyásának szükséges feltételének.

Az 1850-es évek első felében az egységes olasz állam létrehozásának tervei Camillo Cavour gróf számára még megvalósíthatatlan utópiának tűntek, sőt „hülyeségnek” nevezte az országegyesítésre irányuló felhívásokat. A valódi célnak az osztrák barbárok Lombardiából és Velencéből való kiűzését, Lombardia, Velence, Parma, Modena felvételét tekintette a Szardíniai Királyságba - Olaszország gazdasági és katonai szempontból legerősebb államába. A régi arisztokrata családból származó Camillo Cavour az angolhoz hasonló parlamenti alkotmányt hirdetett, és azzal érvelt, hogy annak elfogadása megakadályozhatja a népi forradalmat. 1848-ban közölt egy cikket a szocialista és kommunista eszmék ellen. Cavour tagadta az Olaszország függetlenségéért folytatott forradalmi népi harc útját. Tervei nem mentek túl a Savoyai-dinasztia égisze alatt létrejött Észak-Olaszországi Királyság megteremtésén, az olasz nép összefogásán II. Viktor Emmánuel király trónja körül. Cavourt a piemonti iparosok és polgárok kényszerítették erre, akik új nyersanyagpiacokról és termékeik értékesítéséről álmodoztak. 1855-ben Anglia és Franciaország kényszerítette Piemontot, hogy részt vegyen az Oroszország elleni krími (keleti) háborúban. Piemont részvétele az olasz csapatok tizenötezredik (más források szerint tizennyolcezer) katonai hadtestének a Krímbe küldésére korlátozódott. Cavour abban reménykedett, hogy közelebb kerülhet Angliához és Franciaországhoz – Olaszország lehetséges szövetségeseinek tartotta a „nagy európai hatalmakat”. Akkor még nem voltak komoly nézeteltérések Olaszország és Oroszország között. A háború befejezése után Cavour részt vett a párizsi béke aláírásában. Sikerült a kongresszus napirendjére venni az "olasz kérdést". Cavour az 1856-os párizsi békekongresszuson tüzes beszéddel beszélt az Ausztria igája alatt nyögő, széttöredezett és idegen csapatok által megszállt Olaszország szenvedéseiről. Az „olasz kérdés” megvitatása eredménytelennek bizonyult, de nagy benyomást tett rá közvélemény Olaszországban. Felhívta az európai hatalmak figyelmét Piemontra is, mint az össz-olasz érdekek szóvivőjére.

Így Olaszország előtt állt a fő feladat: megszüntetni a külföldi jelenlétet és véget vetni az ország kis apanázs fejedelemségekre, királyságokra és hercegségekre való széttagoltságának. Ehelyett egyetlen központosított olasz államot kellett volna létrehozniuk, de nem a tömegek forradalmi harcával, hanem diplomáciai megállapodásokkal. Olaszország egyesülésének időszakát vagy korszakát Risorgimentónak nevezik. Piemont az össz-olasz érdekek szóvivője lett.

Az 1850-es és 1860-as években, az 1847-1848-as válság végét követően Olaszország jelentős elmozdulást tapasztalt gazdaságának kapitalizációja irányában. A gazdasági fellendülés legteljesebben Lombardiában és Piemontban nyilvánult meg. Olaszország északi területei, ahol az ipari forradalom már lezajlott, gazdaságilag a legfejlettebbnek számítottak. Új gyárak jöttek létre Lombardiában és Piemontban, és nőtt a selyem- és pamutszövet gyártása. A textil- (főleg a pamut) termelés volt a fő iparág, Lombardia és Piemont gazdaságának alapja.

A gazdasági fellendülés a kohászatot és a gépészetet is érintette, ahol a termelésben foglalkoztatottak száma 1840-1860 húsz évében hat-hétszeresére nőtt, és elérte a tízezer dolgozót. A vasútépítés növekedett. 1859-ben a piemonti vasutak hossza 1859-re kilencszáz kilométerre nőtt (1848-ban már csak nyolc kilométer (!), több mint százszoros növekedés). Bővült a bel- és külkereskedelem forgalma. Így az 1850-es évekre Piemont sokkal gyorsabban kezdett fejlődni, mint a legtöbb olasz állam. A gazdaság fejlődése azonban nem érintette Olaszország déli régióit, amelyek messze elmaradtak az ország fejlett északi és középső részétől. Dél-Olaszországot mindig is lassú fejlődés jellemezte. Különösen elmaradottnak számított Nápoly, amelynek jelentős része lumpen proletár, állandó foglalkozás nélküli, alkalmi munkákból maradt életben (Olaszországban „lazzaroninak”, azaz „csavargónak” nevezték őket).

A néptömegek (főleg a parasztság) gyenge vásárlóereje, az ország politikai széttagoltsága és egyes feudális maradványai hátráltatták Olaszország kapitalista fejlődését. Az ország nagy részén (főleg délen) még nem zárult le teljesen az ipari forradalom. A vidéken is elterjedt kis kézműves műhelyek, ahol a munkaerő sokkal olcsóbb volt, mint a városokban, mennyiségileg felülkerekedtek a nagy központosított manufaktúrákkal vagy gyárakkal szemben.

A dolgozó nép helyzete nagyon nehéz volt. Európa fejlett országaiban a burzsoázia felzárkóztatása érdekében az olasz kapitalisták brutálisan kizsákmányolták az itthon alkalmazott gyári munkásokat és nem céhes iparosokat, akiknek nyersanyagot adtak és bért fizettek. A munkanap 14–16 (tizennégy–tizenhat) óráig tartott, néha még tovább is. A bérek rendkívül alacsonyak voltak. A munkások kézről szájra ettek, nyirkos pincékben, szűk szekrényekben, padlásokon meghúzódva. A járványok több ezer emberéletet követeltek, és különösen magas volt a csecsemőhalandóság. A vidéki munkásokat, a mezőgazdasági munkásokat és a vidéki gazdagokat még kegyetlenül kizsákmányolták. Télen a vidéki munkások az éhezés szélén találták magukat. Nem voltak a legjobbak a körülmények a kisparaszt bérlők számára, akik az állam, a földbirtokosok és a papság javára kötelességekbe és adósságokba bonyolódtak. A bérleti feltételek rabszolgaságra váltottak: a polovnicsesztvo érvényesült (a termés felére). A szicíliai parasztok élete különösen nehéz volt. A leggazdagabb szigeten, amelyet a természet nagylelkűen ajándékozott meg, gyümölcsösökben és szőlőültetvényekben eltemetve, az egész föld egy maroknyi földes oligarcháé volt. Tomboltak a szicíliai kénbányák tulajdonosai: emberek ezrei dolgoztak ott rémálomszerű körülmények között. Szicília volt az olaszországi forradalmi mozgalom egyik központja a 19. században.

Két irány harca az olaszországi nemzeti felszabadító mozgalomban. Az olasz nemzeti felszabadító mozgalomnak két iránya volt: forradalmi-demokrata és mérsékelt-liberális. A haladó munkások, kézművesek, parasztok, az értelmiség haladó körei, a kis- és középpolgárság demokratikus rétegei kiálltak az olasz földek "alulról" - forradalmi eszközökkel történő - egyesítése mellett. Az olaszországi nemzeti felszabadító mozgalom demokratikus szárnya a monarchikus rendszer és minden feudális maradvány megsemmisítésére, az ország idegen elnyomás alóli teljes felszabadítására, valamint az olasz területek egységes polgári-demokratikus köztársasággá alakítására törekedett. Maradtak a nemzeti forradalmi irány fő politikai vezetői, ideológiai vezetői: az Ifjú Olaszország mozgalom alapítója, a köztársasági Giuseppe Mazzini (1805-1872) és a nemzeti forradalmi mozgalom ismert képviselője, Giuseppe Garibaldi. A mérsékelt-liberális irányt a Szardíniai Királyság miniszterelnöke, Camillo Cavour gróf (1810-1861) vezette. Támogatói - Olaszország liberális burzsoáziája és liberális nemessége - kiálltak az ország "felülről", forradalom nélküli egyesítése mellett, a burzsoázia és a nemesség összeesküvésével a nép háta mögött.

Az 1848-as forradalom leverése arra kényszerítette a demokratákat, hogy elemezzék leverésének okait. Egyes demokraták arra a következtetésre jutottak, hogy a republikánusok részéről a mély társadalmi átalakulás programjának hiánya és a parasztok földhöz juttatása volt a fő oka annak, hogy a nép széles rétegei nem vettek részt a forradalomban. Az 1849-es Római Köztársaság egyik katonai vezetője, az utópisztikus szocialista Carlo Pisacane (1818-1857) az agrárkérdés megoldását Olaszországban a nagybirtokosság felszámolásában, a teljes föld társadalmasításában és az országba való átadásában látta. parasztság. A radikális demokraták C. Pisacane, D. Montanelli, D. Ferrari amellett érveltek, hogy a nemzeti mozgalmat olyan társadalmi átrendeződéssel kell kombinálni, amely megfelel a tömegek érdekeinek, és ezáltal képes vonzani a népet a szabadságharcba. Ilyen pozíciókból élesen bírálták Giuseppe Mazzinit, és igyekeztek kiszorítani a köztársasági tábor irányítása alól. De a legtöbb mérsékelt demokrata elutasította a paraszti forradalom gondolatát, mert félt a vidéki és városi burzsoázia tömegéhez tartozó földbirtok sorsától. Giuseppe Mazzinit élesen bírálta Weidemeiernek írt, 1851. szeptember 11-én kelt levelében Karl Marx, aki ezt írta: „Mazzini figyelmen kívül hagyja az olasz vidéki lakosság anyagi szükségleteit, amelyekből minden levet kipréselnek... Az első lépés afelé Olaszország függetlensége a parasztok teljes emancipációjában és a bérleti díj szabad polgári tulajdonná történő átalakításában áll… Gyenge oldal A mazzinistáknak az is volt, hogy a nemzeti felszabadító mozgalmat ötvözték a katolicizmussal. A Mazzini által felvetett „Isten és a nép!” szlogen egyszerre volt téves és káros a forradalmi mozgalomra nézve. Mazzini koncepciójának megfagyott dogmái egyre kevésbé feleltek meg a forradalmi demokratáknak.

Maga Mazzini nem vette figyelembe ezeket a kritikákat. Még mindig meg volt győződve arról, hogy az olasz forradalomnak csak meg kell engednie nemzeti problémaés hogy a nép bármikor készen áll a küzdelemre. Mazzini energikusan forradalmi földalatti hálózatot hozott létre, összeesküvéseket szervezett, felkeléseket készített elő. E tevékenységük során a mazzinistáknak sikerült támaszkodniuk Észak-Olaszország első munkásszervezeteire és egyesületeire - Lombardiában és Liguriában. Az 1853 februári milánói felkelés kirobbantására tett kísérlet azonban teljes kudarccal végződött, annak ellenére, hogy a kézművesek és munkások kivételes bátorságot tanúsítottak az osztrák megszálló csapatok elleni harcban. A mazzinista erőfeszítések kudarca mély válságot okozott a republikánusok táborában.

A forradalmi földalatti szervezetek szakadni kezdtek, sok demokrata ideológiailag és szervezetileg szakított Giuseppe Mazzinivel, fölösleges áldozatokkal vádolva. Aztán 1855-ben Giuseppe Mazzini meghirdette a „Cselekvési Párt” létrehozását, amelynek célja, hogy egyesítse az Olaszország nemzeti felszabadításáért folytatott forradalmi harc folytatásának támogatóit. Ez nem tudta megállítani a demokraták közötti szakadást, néhányan a piemonti mérsékelt liberálisokhoz való közeledésért indultak. Piemont több tízezer liberális, forradalmár, hazafi menedékévé vált, akik az 1848-as forradalom leverése után az összes olasz államból és fejedelemségből ide menekültek. Támogatták azt az elképzelést, hogy a Szardíniai Királyságot (Piemont) a nemzeti felszabadító mozgalom támogatásává alakítsák.

Az 1848-1849-es velencei forradalom vezetője, D. Manin lett ennek a megközelítésnek a szóvivője – hogy Piemontot az egyesítő mozgalom támogatójává alakítsák. 1855-1856-ban "áldozatra" szólította fel a demokratákat: mondjanak le a forradalmi-köztársasági programról, szakítsanak Mazzinivel, és teljes mértékben támogassák a monarchikus Piemontot, mint az egyetlen erőt, amely képes Olaszországot függetlenségre és egyesülésre vezetni. Manin egy „nemzeti párt” létrehozását is javasolta, amelyben a republikanizmust elutasító demokraták és a liberális monarchisták is összefognak az ország egyesítése érdekében. A mérsékelt liberálisok vezetője, Camillo Cavour is kedvezően reagált D. Manin projektjére. Hozzájárulásával 1857-ben Piemontban megkezdte működését az „Olasz Nemzeti Társaság”, melynek szlogenje Olaszország egyesítése volt, a Savoyai-dinasztia vezetésével. Az "Olasz Nemzeti Társaság" vezetői azt javasolták, hogy csatlakozzanak Giuseppe Garibaldihoz, vagyis a népszerű, karizmatikus személyiség felhasználását. népi hős politikai céljaik érdekében. Garibaldi neve, aki elvesztette hitét a mazzinista összeesküvések és felkelések taktikájában, sok demokratát, tegnapi mazzinistát és republikánust vonzott a társadalom soraiba. Garibaldi átvette a társaság alelnöki posztját, de megőrizte republikánus meggyőződését, mint mondta, "szívében republikánus". Garibaldi mindig is úgy gondolta, hogy Olaszország egyesítése nevében kész feláldozni a köztársasági rendszer létrehozását benne. Az ország egyesítése a piemonti (szavoyai) monarchia égisze alatt sok köztársasági ember számára az olasz lakosság helyzetének „anyagi javulásának” és a jelentős társadalmi reformok végrehajtásának garanciájának tűnt.

Formálisan az "Olasz Nemzeti Társaság" független politikai szervezet volt. Valójában a mérsékelt liberálisok használták K. Cavour vezetésével – a „Társadalom” ágain keresztül, Piemonton kívül, szétszórva az országban, a liberálisok megerősítették befolyásukat a tömegek körében. Az 1848-1849-es forradalom után befolyásuk a tömegek körében jelentősen visszaesett. A liberálisok terve, hogy szövetséget kössenek az uralkodókkal és bevonják őket a nemzeti mozgalomba – teljes összeomlást szenvedett. A liberális beállítottságú burzsoázia és nemesek ezekben az államokban egyre inkább a Savoyai dinasztia felé orientálódtak, és a piemonti liberálisok vezető szerepe felé hajlottak. Így az "Olasz Nemzeti Társaság" létrehozása a piemonti liberálisokat helyezte az egész mérsékelt-liberális mozgalom élére Olaszország-szerte. Olaszország monarchikus alapon történő egyesítése a Savoyai dinasztia uralma alatt túlmutat a szárd királyságon, és össz-olasz jelleget kapott.

A legelszántabb demokraták nem akartak beletörődni abba, hogy a nemzeti mozgalom vezetése a liberális monarchisták kezébe kerüljön. A forradalom érdekében a radikálisok minden áldozatot készek voltak hozni. 1857-ben Carlo Pisacane (1818-1857), aki Mazzinivel érintkezett, Nápoly közelében szállt partra egy csoport hasonló gondolkodású emberrel, azzal a céllal, hogy népfelkelést szítsanak. Pisacane bátor, hősies kísérlete Dél-Olaszország lakosságának harcra nevelésére maga Pisacane és számos bajtársa halálával végződött. A „forradalom kívülről exportálására” irányuló kísérlet tragikus kimenetele elmélyítette a demokratikus tábor megosztottságát. Sok forradalmár, aki habozott a választásában, csatlakozott az "Olasz Nemzeti Társasághoz". A liberálisok politikai pozíciói – a kavúristák erősödtek, a kezdeményezés az ő kezükben maradt. Az 1850-es évek végére Piemont a nemzeti felszabadító mozgalom vezető ereje lett. A legtöbb liberális és republikánus számára a föld magántulajdona szent és sérthetetlen volt.

Külpolitika Savoyai Monarchia a dinasztikus érdekek összeegyeztetését tűzte ki célul a nemzeti felszabadulás és Olaszország egyesítése ügyével. Camillo Cavour mindig a "nagyhatalmak" támogatására törekedett az Osztrák Birodalom elleni harcban. Cavour megértette, hogy a szardíniai királyság erői önmagukban nem lesznek elegendőek az ország politikai egyesítéséhez. Az 1856-os párizsi kongresszussal, amely véget vetett a krími (keleti) háborúnak, Olaszország egyre közelebb került III. Napóleon franciaországi bonapartista rezsiméhez. III. Napóleon, érezve, hogy a császári trón megingott alatta, hasznosnak találta az "olasz függetlenség és egység védelmezőjének" szerepét. Franciaország mindig is arra törekedett, hogy Ausztriát kiszorítsa Olaszországból, és megteremtse benne a francia fennhatóságot. 1858 januárjában Párizsban meggyilkolta III. Napóleont az olasz hazafi, Felice Orsini forradalmár, aki 1849-ben aktív résztvevője volt a Római Köztársaság védelmének. Orsini abban reménykedett, hogy az olasz forradalom egyik fojtogatójának, III. Napóleonnak a megsemmisítése szabaddá teszi az utat a felszabadító harc előtt, elsöpri a megroggyant, leromlott olaszországi pápai rendszert. Orsini kivégzése után III. Napóleon úgy döntött, hogy az "olasz nemzeti mozgalom pártfogója" szerepét tölti be, hogy semlegesítse az olasz forradalmárokat, és ezzel egyidejűleg megteremtse a francia hegemóniát Olaszországban.

III. Napóleon kezdeményezésére 1858 nyarán a francia Plombieres üdülőhelyen a francia császár titkos találkozójára került sor Camillo Cavour Szardíniai Királyság miniszterelnökével, amelyen a francia-piemonti katonai-politikai A szövetség hivatalossá vált, és 1859 januárjában titkos szerződést írtak alá a két ország között. III. Napóleon vállalta, hogy beszáll az Ausztria elleni háborúba, és megígérte, hogy győzelem esetén Lombardiát és Velencét a Szardíniai Királysághoz csatolják. A Szardíniai Királyság miniszterelnöke, Camillo Cavour viszont beleegyezett Nizza és Savoya Franciaországhoz csatolásába (e két tartomány lakosságának többsége franciául beszélt; Savoy és Nizza 1792-1814-ben Franciaország része volt) .

1859 legelején Franciaország titkos megállapodást kötött az orosz támogatásról az Ausztriával folytatott háborúban. Sándor orosz császár megígérte III. Napóleonnak, hogy nem avatkozik bele Olaszország egyesítésébe, és megpróbálta lekötni az osztrákok erőit azzal, hogy több hadtestet az orosz-osztrák határhoz költöztetett. orosz csapatok. A III. Napóleonnal kötött titkos szerződés előirányozta Lombardia és Velence felszabadítását az osztrákok alól, e területek Piemonthoz csatolását és ily módon a Felső- (Észak)-Olaszországi Királyság létrehozását. Piemont vállalta, hogy százezer katonát állít fel, Franciaország pedig kétszázezer katonát. Miután megkapta a francia nyelvű Nizzát és Savoyát, III. Napóleon azt is remélte, hogy Olaszország központjában, Toszkána bázisán létrehoz egy királyságot, amelynek élén unokatestvére, Napóleon Bonaparte herceg áll („Közép-Olaszország állam”). pártfogoltja, Mur herceg a nápolyi trónon. A ta Joachim Muir király fia A hogy. A pápa a négy olasz állam jövőbeli szövetségének névleges fejét kapta. Uralkodóiknak el kell veszíteniük trónjukat. Így III. Napóleon tervei és számításai szerint Olaszország továbbra is töredezett maradna, és kézzel-lábbal kapcsolatban lenne Franciaországgal, a Bourbon monarchiával. Az olaszországi osztrák befolyást a francia váltaná fel. Cavour jól ismerte III. Napóleon titkos szándékait, de nem volt más választása, és a valós események megzavarhatták az ambiciózus napóleoni tervek megvalósítását, áthúzhatják azokat.

Franciaország Szardíniával való összejátszása és Oroszország szövetségükhöz való csatlakozása után elkerülhetetlenné vált a háború Ausztriával. 1859. április 23-án Ausztria, miután értesült az összeesküvésről, az ultimátum után elsőként szólalt fel Franciaország és Szardínia ellen. Az osztrákok követelték Piemont teljes lefegyverzését. Katonai műveletek bontakoztak ki Lombardia területén. A magentai csatában (1859. június 4.) a francia és piemonti csapatok súlyos vereséget mértek az osztrákokra. 1859. június 8-án Milánó felszabadult, II. Viktor Emmánuel piemonti király és III. Napóleon francia császár ünnepélyesen belépett Milánóba. A solferinoi (1859. június 24.) és a san martinói (június végén) csatákban az osztrák csapatok második súlyos vereséget szenvedtek. Lombardia teljesen felszabadult az osztrák csapatok alól. Megnyílt a lehetőség a francia-olasz csapatok áthelyezésére a szomszédos velencei régióba. A háború kiváltotta a nemzeti felszabadító harcot Itália-szerte, Lombardia, Szardínia, Velence, Párma, Modena és Romagna lakosai csatlakoztak az Ausztria elleni háborúhoz. Az Ausztriával vívott háború külső lendületnek bizonyult, amely elősegítette a népi elégedetlenség kitörését. Toszkánában és Emiliában osztrák-ellenes felkelések zajlottak. Ideiglenes kormányokat hoztak létre itt, kifejezve készenlétüket a Piemonthoz való önkéntes csatlakozásra. Toszkánában, Modenában, Parmában, Romagnában (Pápai Államok) a népi találkozók és tüntetések forradalmakká fajultak. Sok helyen önkéntes különítmények alakultak ki. Húszezer önkéntes érkezett Piemontba, hogy csatlakozzon a háborúhoz. Az Alpok hegyvidékein tevékenykedő alpesi puskák egyik hadtestének parancsnoka Giuseppe Garibaldi volt. Garibaldinak általános állást ajánlottak fel a piemonti hadseregben, ahol a háromezer önkéntes hadtestet vezette. Garibaldi hadtestében számos résztvevő volt Róma és Velence 1849-es hősies védelmében. Garibaldi hadteste városról városra foglalta vissza az ellenségtől.

A háború szokatlan lelkesedést váltott ki a köznépben és a nemzeti mozgalom felemelkedését Közép-Olaszországban. Az "Olasz Nemzeti Társaság" támogatói nagy hazafias tüntetést vezettek Firenzében, a hadsereg támogatta az embereket. Toszkána hercegének sürgősen el kellett hagynia Toszkánát. Ideiglenes kormányt hozott létre, amelyet a mérsékelt liberálisok uraltak. 1859 júniusának első felében, a népi zavargások hasonló helyzetében, Parma és Modena uralkodói elhagyták birtokaikat, és Piemontból kinevezett kormányzók álltak ezen államok közigazgatásának élén. Ezzel egy időben Romagnában az osztrák csapatok kivonulása után az emberek elkezdték megdönteni a pápai hatóságokat, helyüket pedig II. Viktor Emmánuel piemonti király képviselői vették át. A népmozgalom nagyságától halálosan megijedve a hercegek és a pápai legátus az osztrák Habsburgok védelme alá menekült Itáliából.

A népmozgalom felemelkedése Olaszország központjában III. Napóleon azon terveit fenyegette, hogy a Bourbonok pártfogoltját ültesse Toszkána trónjára. Az osztrákok veresége arra késztette Poroszországot, hogy támogassa Ausztriát. Poroszország és Bajorország katonai, militarista körei ragaszkodtak fejedelemségeik belépéséhez Ausztria oldalán a háborúba. A Bourbon Birodalom határain erős, központosított olasz állam jelenhet meg. Egy új mediterrán nagyhatalom megalakulásának kilátása, amely végül Franciaország riválisává válik, megrémítette III. Napóleont és az egész francia burzsoáziát. A bonapartista Franciaország Piemont túlzott megerősödésétől tartott. Végül a népi szabadságharc lángjai átterjedhettek Olaszországból a III. Napóleon bonapartista diktatúrája által is megterhelt Franciaországba. 1859. július 8-án III. Napóleon, titokban Camillo Cavourból, Villafranca kisvárosában találkozott Ferenc József osztrák császárral. Ezen a találkozón elhatározták, hogy Ausztria átengedi Lombardiát III. Napóleonnak; III. Napóleon megígérte, hogy áthelyezi Lombardiát Piemontba; Toszkánában és Modenában visszatérnek a Habsburgokhoz menekült régi hercegi uralkodók. A pápa hatalmát minden korábbi birtokában vissza kellett állítani, Velence pedig Ausztria kezében maradt. Ezeket a feltételeket a Franciaország és Ausztria közötti előzetes békeszerződés rögzítette. Így Cavour és egész Itália háta mögött III. Napóleon halálos csapást mért Olaszország egyesítésének ügyére. Miután megkapta Savoyát és Nizzát Piemontból, III. Napóleon véget vetett a harmadik függetlenségi háborúnak. Csak egy Lombardia szabadult fel az osztrák uralom alól, és vált a szardíniai királyság részévé.

Az 1859. július 11-i villafrancai fegyverszünet (az úgynevezett „Villafrancai előzetes, azaz előzetes sch megállapodás”) felháborodást váltott ki Olaszország-szerte. Camillo Cavour lemondott Szardínia miniszterelnöki posztjáról. A csalódottság és a felháborodás nyögése söpört végig Olaszországon. A piemonti kormány hivatalosan tiltakozott III. Napóleon ellen, de továbbra sem merte folytatni a háborút Ausztriával korábbi szövetségese nélkül, csupán a tömegekre támaszkodva. A Bourbonokhoz hasonlóan ez is halálosan félt a népháborútól és a népi forradalomtól. 1859 novemberében a francia és a piemonti kormány békeszerződést kötött az osztrák kormánnyal, melynek értelmében Lombardia Piemonthoz került, Velence pedig Ausztriához maradt.

1859 nyarán és őszén Camillo Cavour politikája zsákutcába jutott. Olaszország hazafias erői másként gondolkodtak, és elhatározták, hogy a letaszított olasz hercegeket távol tartják korábbi trónjuktól. A Piemontból érkezett tábornokok vették át a csapatok parancsnokságát Toszkánában, Parmában, Modenában és Romagnában. Világossá vált, hogy kívülről fegyveres beavatkozás nélkül nem lehet ráerőltetni a régi rendet az olaszokra, vagy a Bourbonok pártfogoltját ültetni a trónra. Kiold új háború a félszigeten sem Franciaország, sem Ausztria nem merészkedett. 1860 januárjában Camillo Cavour visszatért a hatalomba Szardínián (Piemont), és népszerű népszavazást (népszavazást) hirdetett további sorsa felszabadított területek. Az olaszok túlnyomó többsége támogatta Toszkána, Parma, Modena és Romagna egyesülését a Szardíniai Királysággal (Piemont). 1860 márciusában Toszkánát, Modenát, Parmát és Romagna egy részét az ideiglenes kormányok és a piemonti követekkel közösen tartott népszavazást követően hivatalosan is Piemonthoz csatolták. A II. Viktor Emmánuel és III. Napóleon közötti korábbi megállapodásnak megfelelően Savoya és Nizza 1860-tól Franciaországhoz került.

1860-as forradalom Dél-Olaszországban. A garibaldi "ezer" kampánya. A Szardínia és Ausztria közötti háború fordulópont volt Olaszország történelmében. Olaszország népi tömegei akcióba léptek. A hazafias erőknek sikerült kivonniuk az osztrák helyőrségeket Toszkánából, Pármából és Modenából. Romagna fellázadt - a terület része Pápai államok, Bourbon-ellenes beszédek bontakoztak ki a Nápolyi Királyságban és különösen Szicíliában. 1859 végén felkelés tört ki Szicíliában a nápolyi monarchia és az ott uralkodó Bourbon-dinasztia ellen. Ez a sziget már régóta Olaszország "pormagazinjává" vált. Itt még összefonódott a feudális maradványok és a polgári kizsákmányolás elnyomása, ami elviselhetetlenné tette az emberek szükségleteit. Szicíliában nagy volt a titkos mazzinista szervezetek befolyása, a felkelés nem az ő részvételük nélkül tört ki. Giuseppe Mazzini és a mazzini demokraták Róma felszabadítása érdekében forradalmi akcióra szólították fel az olaszokat a pápai birtokokon és a Nápolyi Királyságban. A száműzetésből visszatérve Mazzini és kísérete Garibaldihoz fordult azzal a kéréssel, hogy szervezzenek katonai expedíciót és nyújtsanak fegyveres segítséget a lázadó szicíliaiaknak. Garibaldi sokáig habozott, de mégis úgy döntött, hogy kampányt szervez. A demokratikus mazzinista szervezetek megkezdték a szicíliai katonai expedíció előkészületeit a lázadók megsegítésére. Pénzadományokat gyűjtöttek (Million Guns Voluntary Fund), önkénteseket toboroztak és képeztek ki. 1860 májusában Giuseppe Garibaldi Szicília lázadó lakóinak segítségére lépett egy önkéntes különítménnyel - a híres "ezer vörösingesekkel" (valójában ezerkétszáz önkéntes volt). A Garibaldi-különítmény összetétele heterogén volt: a "vörösingesek" között voltak diákok, tengerészek, munkások, halászok, kereskedők, asztalosok, szabók, kis értelmiség, orvosok, fodrászok. A garibaldiak között sok külföldi volt: franciák, britek, magyarok, lengyelek, svájciak. A garibaldiak közül sokan széleskörű tapasztalattal rendelkeztek a titkos mazzinista társaságokban folytatott konspiratív harcokban, akik 1848-1849-ben a Római és a Velencei Köztársaság bástyáin harcoltak. A híres orosz geográfus és közéleti személyiség, L. I. Mechnikov, a híres orosz biológus, Ivan Mecsnyikov testvére aktívan részt vett a szicíliai garibaldiak felszabadító kampányában. L. I. Mechnikovot Garibaldi adjutánsává nevezték ki, és az egyik csatában súlyosan megsebesült.

A piemonti kormány tudott Garibaldi terveiről, és nem hagyta jóvá azokat. A szicíliai expedíció előkészületei sokkolták Victor Emmanuelt és Camillo Cavourt. Még a hűség, a II. Viktor Emmánuel király és a Savoyai-dinasztia iránti odaadás monarchista jelszavai, valamint az újabb területszerzések lehetősége sem illettek a piemonti elithez. Komolyan félt a tömegek forradalmi tevékenységétől. A garibaldiak kampányát Camillo Cavour és a mérsékelt liberálisok aktívan ellenezték. Nem akarták elrontani a kapcsolatokat III. Napóleonnal, akinek csapatai Rómában állomásoztak, és őrizték a pápa világi hatalmát. Cavourt váratlanul érte a mazzinista demokraták kezdeményezése, és minden lehetséges módon beavatkozott a kampányszervezésbe. Cavour félt nyíltan szembeszállni Garibaldival – elvégre egy ilyen álláspont helyreállítaná vele szemben a közvéleményt. Ezenkívül Garibaldi népszerűsége az emberek körében messze meghaladta a hivatalos elit népszerűségét. Ezért Cavour titokban különféle akadályokat gördített a garibaldiak elé, megakadályozva, hogy az expedíció Szicíliába küldjön. A hatóságok nem voltak hajlandók hazafias adományokból vásárolt modern fegyvereket átadni a garibaldi önkénteseknek. Mindössze ezer régi, szinte használhatatlan fegyvert lehetett beszerezni.

A Garibaldi-expedíció (valamivel több mint ezer önkéntes) két hajón 1860. május 6-án reggel titokban kihajózott Genovából a következő jelszóval: „Éljen az egyesült Olaszország és az olasz király áldozat. O R-Emmanuel!” Ez volt a Mazzinista „Olasz Nemzeti Társaság” szlogenje. Az utolsó pillanatban Cavour megparancsolta a flottájának, hogy bármilyen módon állítsa le az expedíciót. A garibaldiak, Cavour terveinek tudatában, más módon hajóztak el, mint ahogyan azt gondolták. Piemont királya, II. Viktor Emmánuel ezt mondta a piemonti orosz nagykövetnek: „Lemondunk erről az expedícióról... Hogy Garibaldit elfogják-e vagy lelövik, senki nem mond semmit... Én magam lőttem volna le 1849-ben, ha nem szökött el előlem…”

Giuseppe Garibaldi terve szerint a garibaldi „ezer vörösingesek” hadjárata a szicíliai felkelés győzelmét hozta, onnan a különítménynek át kellett jutnia Dél-Olaszországba, és felszabadítani azt a Bourbonok hatalma alól. A garibaldiak 1860. május 11-i szicíliai partraszállása után helyi szicíliai lakosok, parasztok és munkások ezrei kezdtek csatlakozni hozzájuk. Elkezdődött a legendás garibaldi eposz. A szigeten állomásozott a huszonötezredik királyi hadsereg, amelyet a legtapasztaltabb tábornokok, lovas- és rendőregységek, valamint tüzérség vezettek. Az ilyen esetekben sok függött az első csata kimenetelétől. Calatafimi város közelében történt négy nappal a szicíliai partraszállás után. Garibaldi ügyesen alkalmazta a mobilharc és a gerillahadviselés taktikáját.A garibaldiak vörös ingbe öltözve (mint vezérük) heves szuronyos támadásban dobták vissza a Bourbon csapatokat. II. Ferenc (Francesco) nápolyi király csapatai vereséget szenvedtek, és hamarosan egész Szicília felszabadult. Garibaldi tábornok élete végéig büszke volt a calatafimi csatára. Ekkorra Garibaldi forradalmi serege huszonötezer harcost számlált. Az ilyen győzelmek után Victor Emmanuel piemonti uralkodó és ravasz miniszterelnöke, Cavour is szemet hunyt az önkéntesek toborzása és a garibaldi „ezer vörösingesek” megsegítésére irányuló pénzgyűjtés előtt.

A Calatafimiben aratott fontos győzelmet követően a garibaldiak ügyes, rejtett manővert hajtottak végre a hegyeken keresztül, és megközelítették Palermót. Hozzájuk csatlakozott a helyi parasztokból álló háromezer fős fegyveres különítmény; együtt törtek be Palermóba. Ott már népfelkelés tombolt. A Bourbon-parancsnokság fegyverszünetet kért, és elhagyta Palermót. Palermót követően felkelések lepték el Szicília számos városát. Garibaldi kampánya egybeesett a Szicíliában kibontakozó széles körű népmozgalommal. A parasztok a királyi csapatok hátában harcoltak, elősegítve Garibaldi különítményeinek előrenyomulását. Garibaldi Olaszország forradalmi diktátorának érezte magát, korlátlan hatalommal, aki mindenhol forradalmi diktatúrát hoz létre. A felszabadított vidékeken Garibaldi zászlaja alatt meghódították a néptömegeket, köztük a parasztokat is: eltörölték a gabona őrlésére és az importált élelmiszerekre kivetett adókat. Mindazoknak, akik bekapcsolódtak a felszabadító harcba, közösségi vagy királyi telket ígértek. Fegyveres osztozkodók és mezőgazdasági munkások különítményei foglalták el és osztották fel a földesurak földjeit. Ezek az intézkedések azonban nem voltak elegendőek ahhoz, hogy Garibaldit erős támogatásban részesítsék a paraszti tömegek részéről.

1860 nyarán az olasz földesurak elkezdték megakadályozni a közösségi földek felosztását, majd a parasztfelkelések hulláma még magasabbra emelkedett. A parasztok nemcsak közösségi, hanem magántulajdonú, „saját” földeket is elkezdtek elfoglalni a földesuraktól. Ettől a pillanattól kezdve Garibaldi forradalmi-demokrata, de egyúttal polgári kormánya, tartva a földbirtok újbóli földesurai átadásától, elkezdte leverni a parasztfelkeléseket. A garibaldi hatóságok segítséget kezdtek kérni a korábbi hivatalos hatóságoktól. Az új forradalmi-polgári kormány határozottan kiállt a föld magántulajdonának sérthetetlensége, sérthetetlensége és szentsége mellett. Megsértőivel szemben a legszigorúbb büntetőintézkedéseket alkalmazták, egészen a kivégzésig. A földbirtokosok maguk hoztak létre saját nemzetőrséget, és ezzel elnyomták a paraszti ellenállás központjait. A paraszti lelkesedés, amelyet a garibaldiak érkezése okozott, gyorsan eltűnt, a parasztok elhagyták a garibaldi különítményeket. Megszűnt az önkéntes parasztok északról beözönlése a garibaldi különítmények felé, a forradalmi demokraták és a paraszti tömegek szövetsége megmutatta az első repedést.

Miután a sziget irányítását asszisztenseire bízta, Garibaldi elsősorban katonai ügyekkel foglalkozott. Az 1860. július 20-i milazzói csata után a Bourbonokat kiűzték Kelet-Szicíliából, és Garibaldi elkezdett készülni a kontinensre való partraszállásra. Soraiban az „ezer vörösinges” mellett húszezer önkéntes volt, akik Észak-Olaszország városaiból érkeztek, és mintegy háromezer szicíliai paraszt csatlakozott hozzá – összesen mintegy huszonnégyezer ember. A szardíniai hatóságok abban az időben ambivalens álláspontot foglaltak el. Egyrészt Cavour most Garibaldi kezére számított, hogy megdönti a Bourbonokat, és leigázza a nápolyi királyságot a Savoyai-dinasztia hatalma alá. Másrészt Cavour tervei között nem szerepelt a köztársaság kikiáltása. Garibaldinak írt hivatalos levelében Camillo Cavour rendezett hangnemben utasította, hogy ne költözzön csapatokkal a szigetről a kontinensre, hanem informális levél felajánlotta neki, hogy ne álljon meg félúton. A Bourbonokkal kötött nyílt szövetség azonnal elsöpörte volna a Cavour-kabinetet. Viktor Emmánuel király személyes üzenettel küldte adjutánsát Garibaldihoz, hogy ne menjen át a kontinensre.

Miután felszabadították egész Szicíliát és nem engedelmeskedtek királyuknak, 1860. augusztus 17-én (más források szerint augusztus 19-én) Garibaldi csapatai partra szálltak az Appenninek-félsziget déli részén, Calabriában. Ott már lángoltak a népfelkelések, II. Ferenc (II. Francesco) nápolyi király katonái ezrével dobták le fegyvereiket és megadták magukat. A kormánycsapatok demoralizálódtak, a monarchia teljes impotenciát mutatott az alsóbb osztályok tetteivel szemben. A Bourbon-rezsim gyengesége és rohadtsága elősegítette Nápoly elfoglalását a garibaldiak által. Maguk a katonák is megadták magukat a következő szavakkal: „Éljen Garibaldi!” II. Ferenc király hozzá hű csapatainak maradványaival Nápolyból a közeli Gaeta tengeri erődbe menekült. A calabriai partraszállás huszadik napján, 1860. szeptember 7-én Garibaldi serege győztesen, harc nélkül vonult be az ujjongó Nápolyba. Később Garibaldi így írt csapatainak Nápolyba való bevonulásáról: „1860. szeptember 7-én a proletár vörös inges barátaival bement Nápolyba... A népfelszabadítók elfoglalták a még meleg királyi fészket. Fényűző királyi szőnyegeket tapostak a proletárok csizmái alá…”. És bár Giuseppe Garibaldi soha nem volt proletár, a Bourbonok felett aratott győzelme valóban népszerű győzelem volt.

Hamarosan Gaeta erődje is elesett, II. Ferenc (II. Francesco) nápolyi király Rómába kényszerült. A Bourbon csapatok végső vereségét Volturnóban mérték 1860 októberében. A Bourbon-dinasztia és az egész Nápolyi Királyság sorsa eldőlt. Garibaldi egész Dél-Olaszország de facto diktátora lett. Tehát Olaszország déli régióiban a népi forradalom elsöpörte a Bourbonok reakciós-monarchista rezsimjét, ehhez a győzelemhez a dél-olasz parasztság hatalmas hozzájárulást adott. A garibaldi hatóságok támogatását remélve a parasztok rosszul számoltak. Az állami földek parasztoknak való átruházásáról szóló rendeletet nem hajtották végre, a földesúri földek paraszti elfoglaltságait kegyetlenül leverték, a falvakban zajló felkeléseket a büntetők kíméletlenül leverték.

A liberális monarchisták és demokraták konfrontációja éles konfliktust eredményezett Cavour és Garibaldi között. Szicília felszabadítása után Cavour szétszóródott A udvarias volt Garibaldinak, mondván, hogy "Garibaldi a legnagyobb szolgálatot tette Olaszországnak, amit csak egy ember tehet hazájának." De miután megtudta, hogy Garibaldi nem sietett Szicília azonnali Piemonthoz csatolásával, Cavour azzal kezdte vádolni, hogy "kapcsolatba lépett a forradalom népével, rendetlenséget és anarchiát sodort útjába". Cavour úgy döntött, hogy megakadályozza a garibaldi „ezrek” Közép-Olaszországba vonulását, és a demokratákat megelőzve kezdett cselekedni. Meggyőzte III. Napóleont, hogy gyors, azonnali cselekvésre van szükség a piemonti népi, demokratikus forradalom megakadályozása érdekében. Miután megszerezték a francia császár beleegyezését, és hogy megakadályozzák a garibaldi „ezres” behatolását a pápai régióba, három nappal Garibaldi nápolyi bevonulása után a piemonti csapatok Cavour parancsára maguk is megszállták a pápai régiót, felszabadította Marche és Umbria tartományokat, útközben elnyomta az ottani pápaellenes mozgalmat. Így kizárták Garibaldi katonai fellépésének lehetőségét a pápai államok ellen. Camillo Cavour a párizsi piemonti nagykövetnek írt levelében ezt írta: „Minden erőfeszítést megteszek annak érdekében, hogy az olasz mozgalom ne váljon forradalmivá... Kész vagyok bármit megtenni ennek érdekében. Ha Garibaldi birtokba veszi az egész Nápolyi Királyságot, ... többé nem tudunk ellenkezni vele. A pápai államokból a piemonti csapatok északról megszállták a Nápolyi Királyságot, hogy megzavarják Garibaldi csapatait.

Most a forradalmi parancsnok Rómába akart vonulni, majd felszabadítani Velencét. Forradalmi hadserege már ötvenezer harcost számlált az ország északi és középső tartományaiból. Köztük sok hithű republikánus is volt. A demokraták vezető vezetői, köztük Giuseppe Mazzini Nápolyban gyűltek össze. Az olasz demokraták – Giuseppe Mazzini és hívei – azt tanácsolták Garibaldinak, hogy tartsa meg a diktatórikus hatalmat, és használja fel a pápai államok, majd Velence katonai eszközökkel történő felszabadítására.

Garibaldi nem sietett összehívni az alkotmányozó nemzetgyűlést, hogy megszerezze az összes olasz földet és csatolja Piemonthoz. A Camillo Cavourral körülvett liberálisok azonban meghiúsították a terveit, és nem engedték O a feltörekvő olasz állam további demokratizálása. A forradalmi és köztársasági érzelmek erősödése az országban veszélyeztetné a piemonti monarchia és II. Viktor Emmanuel Savoyai dinasztiájának létét. A piemonti monarchia bukása után pedig elkerülhetetlenül felmerült a pápa világi hatalmának megszüntetésének kérdése. Az események ilyen nemkívánatos fordulata elkerülhetetlenül külföldi csapatok beavatkozását vonná maga után az olasz ügyekbe. III. Napóleon volt az első, aki beavatkozott Olaszországban.

1860 őszére az olasz vidék helyzete ismét romlott. A föld nélküli parasztok behatolása az egykori közösségi területekre megrémítette Calabria helyi burzsoáziáját (ők maguk is arra számítottak, hogy megszerezhetik ezeket a földeket). A dél-olasz hatóságok elnyomással válaszoltak a parasztmozgalom növekedésére. Válaszul parasztok tömegei követtek el megtorlást a liberálisok és Nemzeti őr. A kormány félszeg politikája az agrárkérdésben a parasztságot visszadobta a feudális táborba, az ellenforradalom táborába. A parasztok rokonszenvét a garibaldiak iránt közöny, majd ellenségeskedés váltotta fel. A forradalom elmélyült, nőtt, és ilyen körülmények között Dél-Olaszország gazdag elitje követelni kezdte Nápoly gyors egyesülését Piemonttal. Viktor Emmánuel Savoyai monarchiája a fellángoló parasztmozgalom hátterében a magántulajdon sérthetetlenségének megbízható szavatolójaként működött. Nyugtalanság volt Olaszország városaiban is, ahol a fiatal olasz proletariátus harcra kelt. Viktor Emmánuel királyt szó szerint petíciókkal bombázták a „béke és rend helyreállítására”. A kérvényekre reagálva a király az olaszokhoz fordult kérelmével: „Dél-Olaszország népei! Csapataim hozzád jönnek, hogy helyreállítsák a rendet!”

Garibaldi számára még délen sem volt könnyű feladat fenntartani a hatalmat. Soha nem léphetett nyílt konfliktusba a piemonti monarchiával, és nem válhatott a paraszti forradalom vezérévé, és soha nem is vállalta volna. A piemonttal folytatott „testvérgyilkos háború” borzalmaitól megijedve Garibaldi beleegyezett II. Viktor Emmánuel követelésébe, hogy népszavazást szervezzen Nápoly azonnali Piemonthoz csatolásáról, és felszólította a délieket, hogy támogassák a csatlakozást. A szegény dél-olasz parasztság, homályosan tudatában annak, hogy mi vár rájuk a csatlakozás után, a népszavazás mellett szavazott, mert "don Peppino mondta" (ahogy a közemberek Garibaldit nevezték). A polgárok, a liberálisok és a birtokos dzsentri is megszavazta a csatlakozást, remélve, hogy a forradalom véget ér. Olaszországot forradalmi-demokratikus módon, „alulról” nem lehetett egyesíteni. A demokratikus mozgalom társadalmi bázisa beszűkült. Az 1860. október 21-én Nápolyban tartott népszavazáson túlnyomó többségben Dél-Olaszországnak a Szardíniai Monarchiához (Piemont) való csatlakozása mellett szavaztak. Novemberben Umbria és Marche tartomány részei lettek. Így 1860 végére Olaszország ténylegesen egyesült (kivéve Rómát Lazio és Velence régióval).

A Savoyai-dinasztiával a liberálisokkal kötött szövetségre támaszkodva a „kavuristák” fölénybe kerültek a demokraták elleni harcban. II. Viktor Emmánuel király elutasította Garibaldi kérését, hogy egy évre átadja neki Dél-Olaszország legfőbb irányítását. Garibaldi diktatúráját megszüntették, az általa kiadott rendeleteket törölték, forradalmi hadseregét pedig feloszlatták. Giuseppe Garibaldi minden kitüntetést és kitüntetést megtagadva 1860 novemberében a Szicília melletti kis, apró sziklás Caprera szigetére távozott, amelyet ő birtokolt (az 1850-es években vásárolta meg). Alexander Herzen orosz demokrata író így írt Garibaldi nápolyi távozásáról: „Maroknyi emberrel legyőzte a sereget, felszabadította az egész országot, és kiszabadult belőle, ahogy elengednek egy kocsist, amikor az a postaállomásra hajtott.” Most „jogi alapon” a piemonti hatóságok hozzáláthattak a „rend helyreállításához”: visszavonták Garibaldi összes forradalmi rendeletét, feloszlatták a paraszti különítményeket, büntetőket küldtek a „lázadó” falvakba.

Így 1861 elejére egész Olaszország – Velence és Róma kivételével – Vikt szardíniai király uralma alá került. O Ra-Emmanuel II. Szardínia királya Victus O r-Emmanuel ünnepélyesen belépett Nápolyba, Garibaldi kíséretében. 1861 februárjában Piemont fővárosában - Tours városában És nem – megnyitották az első össz-olasz parlament üléseit. Az első össz-olasz parlament Szardíniát a hozzá tartozó összes földterülettel együtt huszonkét millió lakosú Olasz Királysággá nyilvánította. március 14. Victus király O r-Emmanuelt kiáltották ki Olaszország királyává. Firenze az egyesült olasz királyság fővárosa lett. Camillo Cavour 1861 áprilisában hirtelen meghalt. Garibaldi többször is megpróbált új önkéntes hadjáratokat szervezni Velence és Róma felszabadítása és az olasz államhoz csatolása érdekében.

Így a Risorgimento egyik fő feladata megoldódott - Olaszország egyesítése, de a pápai államok és Velence nélkül. Olaszország és Németország egyesülését összehasonlítva hangsúlyozni kell, hogy Németországban az egyesülésben a döntő szerepet a Poroszország vezetése alatti háborúk játszották. Olaszországban bonyolult összefonódás, különböző politikai erők rivalizálása alakult ki. A forradalmi demokratikus erők, a köztársaságiak, a nemesi és burzsoázia liberális körei – a „mérsékeltek pártja”, a monarchia megőrzését szorgalmazó szardíniai dinasztia – ezeknek az áramlatoknak a küzdelme a Risorgimento befejezetlenségéhez vezetett, mind a szociális feladatok, mind a csatlakozási pápai államok és Velence kérdésének megoldásának elhalasztása tekintetében.

Olaszország egyesítése azonban nem fejeződött be teljesen, nem fejeződött be. Még mindig több millió olasz maradt Ausztria fennhatósága alatt a velencei régióban és a pápa fennhatósága alatt, francia csapatok őrizték. Olaszország egyesítésével együtt járt a jogalkotás, az igazságszolgáltatás, a pénzrendszer, a vámrendszerek, a súly- és mértékrendszerek, az adózás egységesítése. Olaszországban megkezdődött a vasutak gyors építése (az 1861-től 1871-ig tartó évtized során hossza két és fél ezerről 2500 kilométerről hatezer-kétszáz-6200 kilométerre nőtt). Olaszország főbb régióit vasútvonalak kötötték össze, ami felgyorsította az egységes nemzeti piac kialakulását. Igaz, megjelenése nem javított az emberek életkörülményein. Nőttek az adóterhek, bevezették az élelmiszerek közvetett adóját. Már az 1840-es években megszületett a munkásmozgalom Olaszországban (főleg a Szardíniai Királyságban). Az 1860-as évekre Olaszország számos régiójában kezdtek megjelenni a mérsékelt liberálisok által befolyásolt, a munkások anyagi helyzetének javításával foglalkozó önsegélyező társaságok. Az 1870-es évek elejére több mint 1400 ilyen segélyszervezet működött, szemben az 1860-as 234-gyel. A munkásmozgalom fokozatosan össz-olasz jelleget kapott. Az 1860-as évek első felében a munkásszervezetekben Mazzini híveinek befolyása érvényesült. Bevonták a munkásokat az általános választójogért folytatott harcba.

A helyzet Olaszországban az 1860-as években rendkívül feszült volt. A fiatal olasz királyság sok nehéz problémával küzdött. Az egyik a nápolyi parasztság felkelése volt. Miután nem kapták meg az ígéret földjét, Dél-Olaszország vidéki tömegei felkeltek az új hatalommal szemben, amely immár az új burzsoá urak kezében volt. 1861. január 1-jén az új hatóságok rendeletet fogadtak el a korábbi közösségi földek felosztásáról (amiről a paraszti osztályok régóta álmodoztak), de hamarosan felhagytak a végrehajtással. A megdöntött Bourbon-dinasztia maradványai szembehelyezkedtek a parasztokkal az új hatalommal, rájátszottak a parasztok Bourbonokba vetett naiv hitére, mint a vidéki emberek közbenjáróira és védelmezőire. Az uralkodó Savoyai dinasztia helyett ismételten próbálkoztak a letaszított Bourbonok trónra való visszahelyezésével. A reakció azt remélte, hogy lázadásra készteti az olasz vidéket és helyreállítja a Bourbonokat. A reakciót támogatták a szétszórt Bourbon csapatok egykori katonái és tisztjei, akik elégedetlenek voltak az új "liberálisok" vidéki dominanciájával. Később a hivatalos történészek „gengszternek”, „maffiának” tekintették ezt a mozgalmat, egyszerűen a déliek hajlamával, hogy minden problémát erőszakkal oldjanak meg, a rablás és a terror iránti „veleszületett” szeretetükkel magyarázzák. Szicíliában a 19. század közepétől kezdett erősödni a maffia szerepe - a helyi hatóságok és közigazgatás leple alatt működő bűnözői, bűnözői formációk, a helyi oligarchákkal kapcsolatban. A maffia az önkény, az erőszak, a politikai merényletek és a zsarolás (zsarolás) légkörét keltette. Valójában a valóságban ez szociális mozgalom társadalmi gyökerei voltak, és kifejezték a falu alsóbb rétegeinek társadalmi tiltakozását a szegénység és az elnyomás ellen. A déliek nem „elkötelezték magukat” a megdöntött Bourbon-dinasztia iránt. A maffia banditizmus elleni harc évtizedekig húzódott.

1861 nyara óta a dél-olaszországi helyzet polgárháborúra emlékeztetett: önkormányzatok pogromjai, bírósági és adósságokiratok megsemmisítése, liberálisok elleni megtorlás, földfoglalások, gazdag kártalanítások kivetése. A kormánycsapatok csatákat vívtak a déliek lázadó különítményeivel, kivégzéseket és elnyomásokat hajtottak végre. Százhúszezer (120 ezer) kormányhadsereg Dél-Olaszországban összpontosult. Csak 1865-re sikerült elfojtani a déli parasztmozgalmat. Az évek során több mint ötezer olasz halt meg és sebesült meg.

Az egységes olasz állam megalakításának folyamata Olaszország más régióiban is nehéz és nehéz volt, bár nem volt olyan éles, mint délen. Az új, polgári jogi normák, az adórendszer, az egyházjog bevezetése az 1860-1870-es éveket vette igénybe. Olaszország egyesítésével együtt járt a jogalkotás, az igazságszolgáltatás, a pénzrendszer, a vámrendszerek, a súly- és mértékrendszerek, az adózás egységesítése. Olaszországban megkezdődött a vasutak gyors építése (az 1861-től 1871-ig tartó évtized során hossza két és fél ezerről 2500 kilométerről hatezer-kétszáz-6200 kilométerre nőtt). Olaszország főbb régióit vasútvonalak kötötték össze, ami felgyorsította az egységes nemzeti piac kialakulását. A viharos banki tevékenységet példátlan spekuláció, árnyékos ügyletek kísérték, amelyek nagy oligarchikus vagyonok, valamint hatalmas pénzügyi és ipari klánok alapjait fektették le. Igaz, ezek a változások nem javítottak az emberek életkörülményein. Nőttek az adóterhek, bevezették az élelmiszerek közvetett adóját. Már az 1840-es években megszületett a munkásmozgalom Olaszországban (főleg a Szardíniai Királyságban). Az 1860-as évekre Olaszország számos régiójában kezdtek megjelenni a mérsékelt liberálisok által befolyásolt, a munkások anyagi helyzetének javításával foglalkozó önsegélyező társaságok. Az 1870-es évek elejére több mint 1400 ilyen segélyszervezet működött, szemben az 1860-as 234-gyel. A munkásmozgalom fokozatosan össz-olasz jelleget kapott. Az 1860-as évek első felében a munkásszervezetekben Mazzini híveinek befolyása érvényesült. Bevonták a munkásokat az általános választójogért folytatott harcba.

A legreakciósabb erő Olaszországban még mindig a pápaság volt. A déliekre támaszkodva azt remélte, hogy elpusztítja a fiatal olasz királyságot. Az összes befejezetlen reakciós Rómába menekült, a nápolyi Bourbonok, csapataik maradványai, papjai a szomszédos európai államokból. A pápai államok területéről a reakció betört a parasztlázadások és felkelések vidékére. IX. Pius pápa nem volt hajlandó elismerni a fiatal olasz királyságot, elutasította a fegyverszünetre irányuló javaslatokat, és hallani sem akart Olaszország fővárosának Firenzéből Rómába való áthelyezéséről. Erre az ellenséges hozzáállásra válaszul az új olasz hatóságok több mint negyvenezer egyházi szervezet tulajdonát, mintegy hétszázötvenezer hektárnyi földterületet (750 ezer hektár) elkobozták és eladásra bocsátották. A katolikus egyház mindezen ingó és ingatlanvagyona gyorsan az új polgári urak kezébe került. A pápaság politikai és gazdasági befolyása drasztikusan meggyengült az országban, azonban a pápa továbbra is megőrizte politikai hatalmát Rómában, amelyet francia csapatok védtek. Olaszország továbbra is a francia Bourbonoktól és III. Napóleon katonáitól függött. Így a „római kérdés” megoldása létfontosságú volt a fiatal Olaszország sorsa szempontjából, ez függött további fejlődés országok.

Az olasz egyesülés második szakasza. 1862 nyarán Giuseppe Garibaldi ismét Szicíliába érkezett, és hadjáratra szólított fel Róma ellen, hogy megszabadítsa őt a pápa hatalmától, és újra egyesüljön Olaszország többi részével. Kétezer önkéntesből álló különítményt toborozva átment Calabriába. III. Napóleon, aki mindig támogatta francia katolikusait, kijelentette, hogy nem fogja megengedni a pápa eltávolítását Rómából. Az olasz kormány először kivárt, majd kormánycsapatokat állított Garibaldi ellen. Félt a köztársaság felállításától Olaszországban. Az Aspromonte-hegyi csatában az olasz királyi csapatok elzárták a garibaldiak útját Rómába, és puskatűzzel találkoztak önkéntes különítményével. Garibaldi súlyosan megsebesült, őrizetbe vették, és sok harcosát letartóztatták. A Risorgimento hősét egy életre száműzetésbe küldték Caprera szigetére, amely 1882-ben bekövetkezett haláláig a tábornok rezidenciája maradt. Így elfojtották az ország végleges egyesítésére irányuló „alulról jövő” forradalmi kezdeményezést.

Az, hogy II. Viktor Emmánuel olasz király szégyenteljes bánásmódban részesítette Olaszország híres népi hősét, felzúdulást váltott ki a közvélemény haladó köreiben, Olaszországban és külföldön egyaránt. A híres orosz sebész, Nikolai Pirogov Olaszországba érkezett, és műtétet hajtott végre a sebesült Garibaldin. A népi hős népszerűsége nagyon magas volt. Amikor 1864-ben Garibaldi Londonba érkezett, hogy pénzkölcsönt kérjen Olaszországnak, az angol főváros lakossága lelkes fogadtatásban részesítette a kiváló forradalmárt. Lord Palmerston angol kormánya azonban határozottan megtagadta, hogy segítsen az olasz hazafiaknak. Nem akarta Olaszország demokratikus alapon történő egyesülését, és nem támogatta az olaszországi felszabadító mozgalom forradalmi szárnyát. Egy erős demokratikus Olaszország jelentősen megváltoztathatja a földközi-tengeri térség erőegyensúlyát, és gyengítheti Ausztria külpolitikai pozícióit abban. A brit diplomácia mindig is Ausztriára tekintett Oroszország balkáni és közel-keleti befolyásának ellensúlyának.

Az orosz forradalmi demokraták-bevándorlók testvéri fogadtatásban részesítették Garibaldit. Az Alexander Herzen által a tiszteletére rendezett banketten jelen volt a demokraták vezetője, Giuseppe Mazzini, Nikolai Ogarev író és több olasz forradalmár. Garibaldi válaszul beszédet mondott, amelyben üdvözölte a lengyel és orosz forradalmárok küzdelmét, és pohárköszöntőt hirdetett „a fiatal Oroszországra, amely szenved, harcol és győzni fog; Oroszország új népéért, amely a cári Oroszországot legyőzve nagy szerepet kap majd Európa sorsában.” Nyikolaj Csernisevszkij és Nyikolaj Dobroljubov cikkeiket a Garibaldi mozgalomnak szentelték. „A Garibaldi önkéntesei által kifejezett csodálatos energia az olasz népi erők kifejeződése volt…” – írta N. G. Csernisevszkij. Garibaldit azért kritizálták, mert elválasztotta a mazzinistákat a nép széles tömegeitől, megingott és hibázott. N. Dobrolyubov leleplezte a Savoyai-dinasztia öncélú politikáját, az antidemokratikus fellépéseket és Camillo Cavour ambiciózus intrikáit.

K. Marx és F. Engels számos cikkében az 1859-1861-es olaszországi eseményekről megjegyezte, hogy Garibaldi „nemcsak bátor vezetőként és okos stratégaként, hanem tudományosan képzett tábornokként is, kiváló parancsnokként bizonyult. . K. Marx és F. Engels leleplezte III. Napóleon Második Birodalmának agresszív terveit, amelyek Olaszországot Franciaország vazallusává akarták tenni, bemutatták a szardíniai monarchia uralkodó köreinek cselszövéseit, Camillo Cavour összeesküvését a francia császárral. Napóleon III, a tömegek forradalmi mozgalma ellen irányult. Mazzini és Garibaldi köztársasági-demokratikus elképzelései aláásták a pápaság helyzetét és befolyását, és hazafias művek létrehozására ösztönözték az európai írókat, költőket és zeneszerzőket.

A liberális kormány, miután elfojtotta a forradalmi kezdeményezést, mint az ország végleges egyesítésének eszközét, katonai-diplomáciai manőverekkel kereste a lehetőséget ennek megvalósítására. Az olasz kormány nem hagyta abba a kísérletet, hogy visszafoglalja Velencét az Osztrák Birodalomtól, és egyben Trieszt és Trient földjét. Az olasz hadsereg erősen fel volt fegyverkezve. Hamarosan Olaszországnak lehetősége nyílt megtámadni Ausztriát. 1866-ban Velence felszabadítása érdekében az olasz kormány elfogadta Otto von Bismarck javaslatát, hogy katonai szövetséget kössön Poroszországgal Ausztria ellen. Garibaldi tábornokot ismét felkérték az önkéntes alakulat vezetésére. A népparancsnok hű maradt önmagához: kemény csatákat vívott a tiroli hegyekben, az osztrákokat visszavonulásra kényszerítve. Az olasz parancsnokság középszerűsége miatt a reguláris olasz hadsereg elvesztette a szárazföldi csatát Custozzanál, és a flotta kudarcot vallott az Adriai-tengeren a Lissa szigete melletti csatában. De a porosz hadsereg 1866. július 3-án győztesen legyőzte az osztrákokat a szadovai csatában. Ebben a csatában a poroszok győzelmét a porosz hadsereg tökéletesebb szervezete és magasabb technikai felszereltsége hozta meg, ahol nem sokkal a csata előtt új, tűpuskát mutattak be. A Poroszországgal kötött békeszerződés értelmében Ausztria a velencei régiót Olaszországnak adta át. Ennek következtében Olaszország az osztrák-porosz háború következtében megalázó módon kénytelen volt átvenni Velencét Poroszország kezéből, mivel Poroszország szövetségese volt. Az Olaszországot ért diplomáciai megaláztatások ellenére az 1866-os velencei királysághoz és a velencei régióhoz való csatlakozás meglehetősen nyugodtan, konfliktusok és forradalmi megrázkódtatások nélkül zajlott.

Az olasz államon kívül csak Róma és a vele szomszédos pápai birtokok maradtak meg. Pius pápa makacsul ellenezte Róma beolvadását az egyesült olasz királyságba. 1867 őszén Garibaldi tábornok több ezer önkéntessel megpróbálta behatolni a pápai birtokokba és felszabadítani Rómát a pápa parancsa alól. Pius pápa a garibaldi hazafiak ellen indult, új gyorstüzelő puskákkal, jól képzett francia és svájci zsoldosokkal felfegyverkezve. 1867. november 3-án a mentanai csatában pápai zsoldosok legyőzték Garibaldi gyengén felfegyverzett harcosait. Magát a tábornokot az olasz kormány letartóztatta és Caprera szigetére küldte. Újabb három évbe telt, mire Róma az egyesült Olaszország fővárosa lett. 1870-ben kitört a francia-porosz (francia-német) háború, amely III. Napóleon második francia birodalmának rendszerének összeomlásához vezetett. A Poroszország által legyőzött III. Napóleon kénytelen volt kivonni a francia légiót Rómából. 1870. szeptember elején az olasz csapatok és Garibaldi egykori szövetségesének, Bixiónak önkéntes zászlóalja rövid csata után bevonult a pápai államok területére, és 1870. szeptember 20-án ünnepélyesen bevonult Rómába. Pius pápát megfosztották a világi hatalomtól, megtartva a Vatikáni Palotát pápai rezidenciaként. A pápa az olasz állam "örök foglyának" nyilvánította magát. Az olasz királyság fővárosát 1871 nyarára Firenzéből Rómába helyezték át. Hamarosan az olasz állam széles körű diplomáciai elismerést kapott, fontos európai egységgé vált nemzetközi kapcsolatok század második fele.

Olaszország egyesülésének történelmi eredményei és jelentősége. Így jelentős esemény- Róma felszabadítása - véget ért egy széles körű nemzeti felszabadító mozgalom - a Risorgimento. A pápa, a katolikus egyház nemzeti elnyomásával és világi hatalmával fejeződött be. Mind a pápaság, mind a katolicizmus sok évszázadon át káros hatással volt Olaszország történelmi sorsára. A pápaság mindig is megszilárdította Olaszország politikai széttagoltságát és gazdasági elmaradottságát. A fiatal Olaszország történelmi fejlődésének fő, sorsdöntő problémájának - az országegyesítés problémájának - megoldása után lehetőség nyílt a gazdasági átalakulások, a kultúra reformjainak folytatására, és hozzájárulni az egységes olasz nemzet kialakulásához. . Közönséges olaszok ezrei járultak hozzá felbecsülhetetlen értékűen az ország külföldi függőségből való felszabadításához, önfeláldozásukkal megalapozták az olasz nép forradalmi és hazafias hagyományait.

Nyolc évtizedig (!) húzódott Olaszország egyesítéséért folytatott küzdelem a nemzeti mozgalom gyengesége miatt, amelyen kívül maradtak az olasz parasztok. A vidéki munkástömegek kizsákmányolásába bevont földbirtokosok és paraszti agráriumok itáliai burzsoáziájának túlsúlya még a rövid távú szövetséget is lehetetlenné tette a parasztság és a burzsoázia között. Ez a szárazföldi konfliktus negatív szerepet játszott a döntőben

„Nemzetek tavasza”, amely 1848-1849. végigsöpört Európán, hozzájárult az európai népek nemzeti fellendüléséhez és újjáéledéséhez. A társadalmi és nemzeti mozgalmak aktív résztvevői fokozatosan politikai követeléseket fogalmaztak meg az államok újjáéledésével kapcsolatban. Ez hozzájárult a nemzeti ideológiák kialakulásához, amelyekre épült az egyesült államok felépítésének koncepciója Európában. Az ilyen folyamatok szembetűnő példája volt Olaszország, amelyben a 19. század második felében. Küzdelem kezdődött az ország egységének helyreállításáért. Ezek a folyamatok a Risorgimento nevet kapták a tudományos irodalomban.

Olasz reneszánsz

A kifejezésnek két korszak – a 15. és 19. század – közötti kapcsolatot kellett volna hangsúlyoznia. A Risorgimento kezdetben a kultúra, az irodalom és az építészet újjászületését jelentette, de fokozatosan a jelentés és a tartalom ezt a koncepciót megváltozott. Író Fr. Szardínia V. Alfieri azt javasolta, hogy a kifejezést társadalmi-politikai és nemzeti folyamatok komplexumaként jelöljék meg, amelynek lényege Olaszország egységes és független államának helyreállítása volt. Alfieri munkáiban az ország területi integritását szorgalmazta, a különböző olasz városokat és régiókat közös határokon belül, egy zászló alatt és egy dinasztia uralma alatt egyesítve.

Ideológiai alap

A Risorgimento koncepciója különféle tényezők hatására alakult ki. Közülük a legfontosabbak:

• A nemzeti eszme, amely Malzini idealizmusán, Cattaneo racionalizmusán, Durando realizmusán, Gioberti vallási nézetein alapult;
• Az olasz nacionalizmus kialakulása a „nemzetek tavasza” hatása alatt;
• Annak az elképzelésnek az alátámasztása, hogy egy nemzetnek legyen lakóterülete és szellemileg egységesnek kell lennie;
• A 19. század első felének filozófusai nyilvános helyeken előadást tartva azt az eszmét terjesztették, hogy az olasz széttagoltság káros, átmeneti jelenség, amelyet egységes, nemzeti Olaszországnak kellene felváltania;
• A szocialista és köztársasági eszmék terjedése a társadalomban;
• A Savoyai-dinasztia helyreállítását célzó osztrákellenes érzelmek behatoltak az olasz társadalomba.

Ugyanakkor az ideológusok azt mondták, hogy létre kell hozni egy olaszt, aki az egyesült Olaszországban élne.

Olaszország a Risorgimento előestéjén

Az országot több hercegségre és királyságra osztották, amelyek közül a főbbek a pármai, modenai, toszkán hercegségek, a szardíniai királyságok, a teljesen Ausztriának alárendelt nápolyi királyságok, valamint az osztrák protektorátust elismerő Lombardo-Velence. Külön pápai tartomány volt.

Hasonló töredezettség volt megfigyelhető az élet más területein is:

• A gazdasági fejlettség tekintetében Olaszország messze lemaradt Európa szomszédos országaitól, mivel erősek voltak a feudalizmus maradványai. Hátterükben megindult az ipari forradalom, amit a politikai válság gátolt;
• A társadalom társadalmi-társadalmi szerkezete, amely a feudális rendszer hanyatlásával járt, mély válságba került. Ez megakadályozta a szabad munkaerő piacának kialakulását, a mezőgazdasági és paraszti kérdések megoldását;
• A reformok hiánya, amelyek rendkívül szükségesek voltak a széttöredezett Olaszország számára.

A reneszánsz első korszaka

1848 januárjában Palermóban népfelkelés tört ki, melynek eredményeként az Ideiglenes Kormány megalapította a hatalmat a tartomány felett. Az év tavaszán egész Olaszország fellázadt, beleértve a Lombardia királyságot és Velencét is, amely Ausztria ellenőrzése alatt állt. A zavargások elfojtására tett kísérletek nem vezettek eredményre. Az osztrák csapatokat kiűzték Velencéből, Milánóból, Szardíniából.

Az 1848-as Risorgimento hozzájárult a velencei köztársaság kikiáltásához és a szardíniai király átmenetéhez a lázadók oldalára. Karl Albert vezette az Ausztria elleni nemzeti felszabadító mozgalmat. A király vezetése alatt Szardínia hadserege megszállta Lombardiát. A lázadók akcióit Toszkána és a pápai államok támogatták. A királyságokban és a fejedelemségekben népszavazást tartottak, melynek eredményeként Lombardia és Velence úgy döntött, egyesül Szardíniával. Ezen a ponton kezdődtek a problémák a szövetséges táborban:

• A szicíliai király visszavonta csapatait, hogy elfojtsa a királyságon belüli lázadást;
• Ausztria seregének visszavonására kényszerítette a pápát;
• Őket követően Toszkána kilépett a szakszervezetből;
• Szardínia a küszöbön áll polgárháború, csak Károly Albert király serege maradt a fronton.

Az osztrák kormány sereget küldött Szardínia ellen. Ellentámadásokat hajtottak végre, amelyek sikeresek voltak. A Habsburgok győzelmét azonban hátráltatta a helyi lakosság ellenállása, amelyet Modena és Párma lakói támogattak. A döntő ütközetre 1848 augusztusában Kustotznál került sor, Karl Albert kapitulált, majd fegyverszünetet kötött. Szardíniának csak Velencét sikerült saját uralma alatt tartania.

A békeszerződés nem hagyta abba az olaszok harcát az osztrák Habsburgok ellen. Rómában és Firenzében zavargások kezdődtek, ami a köztársasági kormány megalakulásához vezetett. 1848 végére Olaszországban három köztársaság volt:

• Firenze;
• Velence és Szardínia.

Az utolsó köztársaságok királya 1849 márciusában újabb kísérletet tett, hogy szembeszálljon Ausztriával, de hadserege ismét vereséget szenvedett az osztrákoktól. Károly Albert kénytelen volt lemondani a trónról fia javára és elhagyni Olaszországot. Fia, II. Viktor Emmánuel békét kötött a Habsburgokkal. Augusztus végén Velence is elment, hogy megállapodást írjon alá Ausztriával.

A Risorgimento első szakaszának eredményei a következők voltak:

• Politikai üldözés a Habsburgok ellen;
• A legtöbb lázadó brutális lemészárlása;
• Az alkotmányos rendszer híveinek felszámolása. Az abszolutizmus ismét helyreállt;
• A csendőrök üldözték mindazokat, akik Olaszország újjáélesztését szorgalmazták;
• Csak Szardíniának sikerült a Habsburgok által elismert legitim uralkodót.

Ausztriának a hadsereg, a rendőrség és a csendőrség segítségével sikerült megőriznie az uralmat az ellenszegülő Appenninek felett. Az olaszországi szurkolók is segítettek a Habsburgok kezelésében. Különösen II. Ferdinánd szicíliai király, a pápa, az egyház. Az osztrák helyőrségeket a renitens Lombardiában, Velencében, Toszkánában és a pápai államokban helyezték el.

Szardínia megerősítése

Viktor Emmánuel királynak sikerült megtartania az alkotmányt, bár Ausztria többször is megpróbálta megszüntetni az alkotmányos jogok súlyát. Camilo Benso di Cavour miniszterelnök segítette a királyt az ország irányításában, aki közvetlenül a forradalom után reformokat és átalakításokat kezdett az országban:

• Kezdték ösztönözni a szabad kereskedelmet;
• Új bankokat hoztak létre, és régieket tartottak fenn;
• Vasutak és közlekedési útvonalak épültek;
• Csatornák épültek;
• Megerősítették a szardíniai jegybankot, ami lehetővé tette a hitelrendszer fejlesztését;
• Az ipar és a mezőgazdaság fejlődése felerősödött. A textilipar kipördült;
• Emelkedett az ingyenes munkavállalók piaca.

A politikai rendszerben a miniszterelnök hozzájárult az alkotáshoz új erő a baloldal és a mérsékelt liberálisok erőinek egyesítése révén. Cavour Olaszország egységesítésére törekedett, de ez a cél homályos volt, ezért nem valósult meg. A miniszterelnök ugyanakkor arra törekedett, hogy az osztrákokat teljesen kiutasítsa Szardíniáról és egész Olaszországból. Ehhez azonban szükség volt a szövetségesek erőteljes támogatására. Cavour Nagy-Britanniában és Franciaországban találta őket, ami az 1850-es évek közepén Szardínia szállítására kényszerítette. hadsereg a Krím-félszigetre, hogy harcoljon Oroszország ellen. Főleg a szardíniaiak krími háború nem mutatkoztak meg, de a királyság tekintélye a nemzetközi porondon többszörösére nőtt.

Olaszország az 1840-es évek végén – 1850-es években

• Rómában az ideiglenes kormány megpróbálta felkutatni az 1848-1849-es forradalom kudarcának okait;
• Kidolgozták a szociális törvénykezést, amely a parasztok problémáit és a nagybirtokosságot megszüntette volna. De ezek a próbálkozások nem hoztak kézzelfogható eredményeket, mivel a forradalmárok ragaszkodtak ahhoz, hogy mindenekelőtt a nemzeti problémát kell megoldani;
• A republikánusok 1853-ban kísérletet tettek milánói forradalom elindítására, de újabb kudarcot szenvedtek. Ez szakadást okozott a republikánusok táborában;
• Hasonló folyamatok voltak megfigyelhetők a demokraták körében is, akik egyre inkább Szardínia és Cavour liberális pártja felé tekintettek. A forradalmian gondolkodó olaszok Szardíniára kezdtek költözni, ami előnyös volt a miniszterelnöknek és a királynak;
• 1855-1856-ban. a republikánusok soraiban felerősödött a szardíniabarát pozíció. Cavour támogatóinak vezetője, D. Manin azzal érvelt, hogy Szardíniát egyetlen erőként kell támogatni az egyesült Olaszországért folytatott harcban;
• Manin hatására Cavour létrehozta Szardínián az Olasz Nemzeti Társaságot, amely a különböző olasz területek egyesítéséért és a Savoyai-ház jogainak visszaállításáért küzdött;
• A parasztság álláspontját J. Garibaldi képviselte, aki az új szervezetben az alelnöki posztot foglalta el;
• Eleinte az Olasz Nemzeti Társaság fiókjai illegálisan jöttek létre Olaszország-szerte. A szervezet soraiba bekerültek az értelmiség és a polgárság képviselői, támogatták a Savoyai dinasztiát. Az ilyen események hozzájárultak ahhoz, hogy a szervezet befolyása messze túlmutat Szardínia határain, és nemzeti jelleget öltött.

Az Olasz Nemzeti Társaság befolyását a demokraták ellenezték, akik a forradalomban első szerepet akartak játszani. Utolsó forradalmi kísérletük 1857-ben Nápoly közelében vereséggel végződött. Ennek eredményeként Szardínia, Cavour és II. Viktor Emmanuel vezetésével, az Olaszország újjáélesztéséért folytatott harc vezető ereje lett.

A Risorgimento második szakasza

Olaszország szövetségese az Ausztria elleni harcban Franciaország volt, amelyet abban az időben III. Bonaparte Napóleon uralt. Cavourral egy titkos találkozón megállapodást írt alá egy katonai-politikai unió létrehozásáról. Az 1859-ben ratifikált dokumentum a következőket tartalmazza:

• Az osztrákok teljes kiűzése Velencéből és Lombardiából;
• E területek Szardíniához csatolása az Észak-Olaszországi Királyság létrehozása érdekében;
• Franciaországnak Nizzát és Savoyát kellett volna kapnia, mivel ezeknek nagy francia ajkú lakossága volt.

De ez az együttműködés látszata volt, hiszen III. Napóleon Olaszországot bábbá akarta tenni a kezében, Franciaország európai szövetségesévé. A francia uralkodónak nem volt szüksége egyetlen olasz államra sem. Északon Szardíniát kívánta minél jobban megerősíteni, Toszkánát és Nápolyt leigázni dinasztiája uralma alá. Mindezeket a területeket egyesíteni kellett a pápa uralma alatt. Cavour és Szardínia királya Napóleon hasonló terveit gyanították, és megpróbálták átmenetileg figyelmen kívül hagyni étvágyát. Szükségük volt Franciaországra, hogy semlegességet szerezzenek Poroszországtól és az Orosz Birodalomtól.

1859-ben ismét háború tört ki Szardínia és Ausztria között. Az ellenségeskedés sikeres volt a szövetségesek számára, akik további támogatást kaptak a Habsburgok fennhatósága alá tartozó városoktól. Az osztrák hadsereg gyengesége kihasználta Poroszországot, amely a Habsburgok elleni offenzívára kezdett készülni. Felismerve, hogy a helyzet veszélyessé válik, Bonaparte kivezette Franciaországot a háborúból.

Fegyverszünetet írtak alá, melynek értelmében Lombardia Szardíniához került, Velence és Olaszország többi vidéke pedig osztrák marad. Olaszország középső részén sikerült Szardíniához lojális kormányt alakítani. Hatására népszavazások sorát szervezték, melynek eredményeként Olaszország szinte minden vidéke a szárd király fennhatósága alá került, de Savoya és Nizza Franciaországhoz került. A Habsburgoknak nem tetszett ez a helyzet, de nyílt beavatkozás mellett nem tudtak dönteni – nem voltak források és szövetségesek.

Sikeresnek bizonyult G. Garibaldi szicíliai társasága is, amely a szardíniai királyság részévé vált. Garibaldi kikiáltotta magát Szicília diktátorának, ami Cavour miniszterelnök ellenreakcióját váltotta ki. G. Garibaldi elkezdett hadjáratot tervezni Róma ellen, de tervei meghiúsultak, Cavour csapatait a nápolyi határra telepítette, ami lehetővé tette a garibaldi paraszthadsereg offenzívájának megállítását. A szardíniai kormány sikeres katonai akciókat hajtott végre, amelyek célja az ország déli régióinak a királysághoz való csatlakozása volt. Ezért Garibaldi hatalma Szicíliában megszűnt, de ez egy polgárháború kitörését okozta, amelyet csak 1865-ben állítottak meg.

A konszolidáció harmadik szakasza

A pápaság, amely nem ismerte el az új kormányt, szembeszállt az egyesült olasz állammal. Kilencedik Pius pápa minden lehetséges módon igyekezett vitát szítani az országon belül.

A helyzetet rontotta, hogy Garibaldi csapatokat kezdett gyűjteni országszerte, hogy Rómába vonuljanak. Amikor 1862-ben Szicíliába érkezett, hogy hadsereget állítson fel, III. Bonaparte Szardínia kormányához fordult Garibaldi visszahívását követelve. Az aspromontei csatában a népi hőst letartóztatták, és mozgását elfojtották.

1866-ban Cavour elfogadta Bismarck segítségnyújtási ajánlatát, amely lehetővé tette Velence felszabadítását. Ennek érdekében Szardínia szövetséget kötött Poroszországgal Ausztria ellen. Az egyik önkéntesekből alakult alakulat, Cavourt bízták meg Garibaldi vezetésével. Sikerült felszabadítania Velencét és támadást szervezni Róma ellen, de a Mentana melletti csatában veszített a francia hadsereg ellen.

1870-ben kitört a francia-porosz háború, melynek következtében III. Napóleon kivonta hadseregét Rómából és a pápai államokból. Elfogták őket az olaszok, Kilencedik Pius pápa Olaszország „foglyának” ismerte fel magát.

1871 júliusában II. Viktor Emmánuel ünnepélyesen belépett Rómába, amelyet az olasz állam fővárosává nyilvánítottak. Ez az esemény véget vetett a lakosság és az ország kormányának az egyesülésért folytatott küzdelmének.

Eredmények és következmények

• A Savoyai-dinasztia hatalmának megalapítása, amely leigázta az összes itáliai területet;

A Risorgimento általános jellemzői

A 19. század 30-40-es éveiben a Risorgimento mozgalom kibontakozott Olaszországban.

1. definíció

A Risorgimento Olaszország népének mozgalma az ország egyesítéséért és az idegen uralom alóli felszabadításért. Ugyanez a kifejezés történelmi időszak Olaszország fejlődésében, amely a 30-as évek elején kezdődött. A Risorgimento végét Róma 1870-ben történt Olasz Királysághoz csatolását tekintik.

A Risorgimento a liberális és nemzeti felszabadító eszmék fejlődésének, a felvilágosítók tevékenységének és a köztársasági ideológia terjedésének eredménye volt. A mozgalom egyesítette a Savoyai-dinasztia ambiciózus követeléseit és az osztrák-ellenes felszabadító hangulatot. A nemzetegyesítés gondolatának nagy szerepe volt a Risorgimento fejlődésében. Az ideológiai indoklás Romagnosi fejlesztése volt, aki ötvözte a nemzeti eszmét és a legitimációt. Olaszország széttöredezését átmeneti jelenségnek magyarázta, hiszen minden nemzetnek megvan a természet adta földrajzi és szellemi egysége.

A nemzeti eszme és az antifeudális és antiklerikális mozgalmak kombinációja két fő irány elkülönüléséhez vezetett a Risorgimentóban:

1. demokratikus, ami a mazzinizmusban talált kifejezést. Kifejezte a kis- és középburzsoázia érdekeit. A demokraták az egyesült Olaszországot demokratikus köztársaságnak tekintették;
2. mérsékelt-liberális, a neoguelfizmusban fejlődő. A nagyburzsoázia, a nemesség érdekeit fejezte ki, amely a gazdaság kapitalista fejlődésének útjára lépett. Olaszországot a pápa vagy a Savoyai-ház uralkodója körül igyekeztek egyesíteni.

Demokratikus irány a Risorgimentóban

Giuseppe Mazzinit (1805-1872) a demokratikus irány megalapítójának tartják a Risorgimentóban. Mazzini ötleteit a Carbonari mozgalomtól merítette. Az 1831-es forradalmi felkelések lecsaptak Közép-Olaszország államaira:

• pápai államok,
• Parma és Modena hercegségei.

Mazzini nézeteinek sajátossága az Istenbe, mint az emberiség nevelőjébe vetett mély hite, valamint az egyenlőség és a testvériség elvének elismerése. Elutasította a föderalizmust, és egy egységes államtípus létrehozásáért küzdött Olaszországban, mint a francia monarchia. Mazzini az ország küldetését a szabad és egyenlő állampolgárokból álló olasz nemzet megteremtésében látta. Ahhoz, hogy forradalmat hajtsunk végre és haladjunk a haladás útján, két akadályt kell elhárítani:

• osztrák uralom;
• a pápa lelki nyomása.

A forradalom tisztító tüzének meggyújtásához "szikra" kell. Mazzini megpróbált "szikrát" ütni Piemontban és Nápolyban (1831), Savoyában (1834), de nem járt sikerrel. A mazzinizmus teret veszít a mérsékelt liberálisokkal szemben.

Liberális irány a Risorgimentóban

A neoguelfizmus (liberális katolicizmus) fontos szerepet játszott a mérsékelt-liberális irányzat kialakulásában. Azon az állításon alapul, hogy az olasz nemzet egykori nagyságát Róma, mint a keresztény világ európai központja vezetése biztosította. A liberálisok a „harmadik Róma” újjáélesztésére törekedtek forradalmi megrázkódtatások nélkül, a civilizációs vívmányok megőrzésével.

Megjegyzés 1

A liberális katolicizmusban a fő pozíciót Vincenzo Gioberti teológus (életévek 1801-1852) tanításai foglalták el. A neoguelfizmus összefogását Az olaszok szellemi és polgári felsőbbrendűségéről című könyve segítette elő. Gioberti volt az, aki alátámasztotta a Risorgimento kifejezést, és bevezette a politikai lexikonba. A könyv fő álláspontja: csak Róma hatalmának visszaállítása teszi lehetővé Olaszország újjáélesztését.

Az Egyház elsőbbsége az olaszok egyesítésében vitathatatlan. Olaszország hatalmának újjáélesztéséhez Gioberti szerint csak az egyházat kell megbékíteni a civilizáció vívmányaival. A haladás és a szabadság eszméinek a katolikus egyház általi elismerése erőt ad neki küldetésének teljesítéséhez az egész világon. Vezetheti majd a liberális mozgalmat és az olasz nép szabadságharcát. Gioberti támogatói a föderalizmust támogatták, ami a pápa szellemi vezetése alatt lehetséges. A neoguelfizmus Olaszország virágzásának előfeltételeit a gazdaság fenntartható fejlődésének feltételeinek megteremtésében és a vámunió kialakításában látta.