235 aastat tagasi, 19. aprillil 1783, andis Katariina II välja manifesti, mille kohaselt said Krimm, Taman ja Kuban Vene impeerium. Nii lõppes sajandeid kestnud vastasseis steppide ja slaavlaste vahel. Moskva kuningriik võitles pikka aega Krimmi khaaniriigiga, Devlet Giray põletas Moskva, ainult suur võit Molodis päästis Venemaa Krimmi alistamisest.

Ivan Julma juhtimisel võitles Moskva kahel rindel, Poola-Leedu riigi ja Krimmi khaaniriigiga. Lääs võitis, kuid Moskva võitis stepi ja see oli tohutu saavutus: Krimm püüdis korrata Kuldhordi edu ja muuta Venemaa oma vasalliks.

Tatari Krimm oli mitmerahvuseline riik. Selles elasid alaanid ja polovtsid, armeenlased, kreeklased, gootid ja Bütsantsi teenistuses olnud anglosaksi meeskonna sõdurite järeltulijad. Legendi järgi saadeti pärast normannide Inglismaa vallutamist Bütsantsi elama asunud saksid Krimmi teenima. Seal abiellusid nad gooti perekondadest pärit tüdrukutega (kristlikud gootid, Skandinaaviast sisserändajad, asusid suure rände ajal Krimmi elama) ja moodustasid väikese põgusa osariigi – Uus-Inglismaa. Krimmi khaanide valitsemise ja patrooni all Ottomani impeeriumi nende rahvaste killud võtsid enamasti omaks islami. Krimm tegi rüüste slaavi maadele, selle kaudu suundusid miljonid vangid orjaturgudele. Ta sai rikkaks, kuid tema heaolu oli lühiajaline.

en.wikipedia.org

Krimmi khaaniriigiga piirnesid kaks suurt naabrit: Poola ja Moskva kuningriik. Poola kuningriik ei tundnud tugevat keskvõimu ja kippus järk-järgult alla minema ning Moskva muutus aina tugevamaks. Poolakad püüdsid vahelduva eduga kinni lendavad tatari salgad ning Moskva piiras Krimmid kindluste ja taradega ning liikus üha sügavamale stepipiirile, muutes tühermaad põllumaaks. Krimmile maksti "mälestamist" ja see jätkus kuni Peeter I-ni, kuid jõudude vahekord nihkus üha enam Venemaa kasuks. Suur Moskva marss, mille Krimm 1591. aastal ette võttis, lõppes linnamüüride all katkuga ja seda enam ei juhtunud. Kuid Krimm oli jätkuvalt Vene kuningriigi vaenlane: Pruti kampaania ajal tegi tatari ratsavägi Peeter I armeele suurt kahju.

IN kaheksateistkümnenda keskpaik sajandil saabus kättemaksu aeg: Minich, Lassi ja Dolgoruky tungisid Krimmi ja põletasid linnad, khaaniriik hävis. Ta ei suutnud ennast kaitsta, ei suutnud seda kaitsta ka lagunenud Ottomani impeerium – Krimmi liitmine Venemaaga oli vältimatu. See oli seotud dünastiliste intriigidega, rahvaülestõusud ja suur verevalamine, kuid lõpuks läks viimane Krimmi khaan koos väikese õukonnaga Venemaale elama ja poolsaar sai impeeriumi osaks.

en.wikipedia.org

Katariina Suure sõjad olid kulukad: nendega kaasnesid tohutud inimkaotused ja Vene impeeriumi elanikkonna bioloogiline seisund halvenes. Mehed jäid madalamaks, see kestis kaua. Neid sõdu rahastati Hollandi pankurite laenudest: võlad maksti alles järgmise sajandi lõpus. Armee hind põhjustas koletu inflatsiooni ja rahalise kokkuvarisemise, millest saadi üle ainult keisrinna pojapoja Nikolai I ajal. Kuid selle tulemusel sai Vene impeerium teistsuguseks riigiks. suur rahvaarv, mis asub tšernozemidega enesekindla põlluharimise tsoonis, mis on saadud tänu Krimmile juurdepääsuga Mustale merele.

en.wikipedia.org

Krimm oli impeeriumi haavatav punkt: ajal Ida sõda Aastatel 1853–56 alistati siin Vene armee ja hukkus laevastik, teist korda astus Venemaa täna Krimmi pärast vastasseisu läänega. Selleks ajaks oli sellest saanud ülevenemaaline unistus, õnneliku nõukogude aja sümbol, mil päike paistis eredamalt, jäätis magusam ja puhkamine Krimmis tundus piletina paradiisi. Poolsaar on muutunud millegi immateriaalse, kuid äärmiselt olulise kehastuseks, seega on see inimestele kallis.

Sajandeid rüüstas Krimm Vene maid ja Moskva kuningriik lõi plaane Krimmi vallutamiseks, vaesed nõukogude inimesed nautis aastakümneid Krimmi päikest ja selle tulemusena tekkis nii tugev side, milleks, näib, ei kulu relvad ega aeg.

en.wikipedia.org/NASA

Levinud on arvamus, et Krimm on Venemaa julgeoleku seisukohalt strateegilise tähtsusega ja see oli 2014. aasta tagasituleku põhjuseks.

Kontrollime, kas see on nii.

Krimmi strateegilise tähtsuse hindamiseks Venemaa julgeolekule tuleb välja selgitada, milliste tänapäevaste ohtude eest võivad poolsaar ja sellel asuvad sõjaväebaasid riiki kaitsta.

1. Tuumalöök.

Kas Krimm suudab Venemaad kuidagi kaitsta tuumalöök?
Vaevalt.

Varajase avastamise süsteeme ja rakettmürske saab kasutada teistes piirkondades sama tõhusalt ja veelgi tõhusamalt. Smolensk ja Pihkva asuvad lääne pool, Kaliningradist rääkimata. Maykop asub Sevastopoliga samal laiuskraadil. Sotši lõunasse.

Üldiselt on tuvastussüsteemide ja raketitõrjesüsteemide paigutamiseks piisavalt võimalusi ka ilma Krimmita. Tõenäoliselt on tuvastussüsteemide kasutuselevõtul poolsaarel mõned eelised, kuid need pole peaaegu nii olulised.

Samas tuletan meelde, et Venemaal on olemas sõjalised satelliidid, mis suudavad jälgida starte peaaegu igast punktist. Ja kui ma ei eksi, siis just satelliidid on tänapäeval peamised rakettide stardi tuvastamise vahendid.

Võite minna ka teist teed pidi – mis siis, kui USA paigutaks otse Krimmi raketitõrje- või kanderaketid?

Kuid Ameerika raketitõrje paigutamise seisukohalt või tuumarelvad Sama ohtlikud on Harkov ja Dnepropetrovsk. Pealegi on Harkiv ja Dnepropetrovsk Moskvale lähemal kui Krimm. Ja Sumy on veelgi lähemal.

Selgub, et tuumalöögi ärahoidmiseks või tuumaheidutusjõudude paigutamiseks pole Krimmil teiste piirkondade ees ainulaadseid eeliseid – ei Venemaa ega USA jaoks.

2. Õhuruumi kontroll.

Siin võib esitada samu argumente.

Radarisüsteeme ja lennubaase saab paigutada nii lõunasse kui Krimmist läänes teistes Venemaa piirkondades.

Krimm asub Rumeeniale ja Bulgaariale lähemal kui teised piirkonnad, kuid kas see on tõesti nii oluline, arvestades väljavaadet paigutada NATO väed Ukrainasse, näiteks Harkovisse?

Kas tõesti on mugavam kinni pidada ja jälgida NATO luurelennukeid ja droone, mis võivad baseeruda Harkovi lähedal, Krimmi territooriumilt kui Belgorodist, Voronežist ja Kurskist?

Türgi õhuruumi kontroll?

Kuid Sotši, Maikop, Krasnodar, Novorossiysk asuvad Türgist umbes samal kaugusel kui Krimm.

Ava kaart ja vaata ise.

3. Kontroll Musta mere üle.

Sevastopol - baas Musta mere laevastik Venemaa.

Kuid laevastiku võiks ümber paigutada Novorossiiskisse, kus on selleks kõik vajalikud tingimused.

Pealegi oli Novorossiiski sõjaväebaaside ehitamise projekt tõesti olemas ja tundub, et neid hakati isegi ehitama, kuid pärast Krimmi naasmist kaotas see projekt mõtte.

Võite jälle minna teiselt poolt - mis siis, kui Sevastopoli ilmuks USA mereväebaas?

Kuid sama hästi võiks USA ehitada baasi Odessasse.

Sarnaselt tuumaheidutus- ja stardituvastusjõududele on Krimmile alternatiive nii Venemaale kui ka USA-le. Venemaa alternatiiviks on Novorossija. Alternatiiv USA jaoks – Odessa.

Seetõttu ei maksa Krimmi ainulaadsusest rääkida isegi seoses mereväebaaside paigutamisega.

Ja kuidas saab Ameerika laevastik Venemaa julgeolekut Mustalt merelt nii palju ohustada?

Tomahawks?

Aga vabandust, kes sisenes Must meri USA laevastik ise on rünnaku all, mida Venemaa võib oma territooriumilt tekitada isegi laevastikku kasutamata. Keskmise ja lühikese laskekaugusega raketid, mis Venemaal on, aga ka lennundus võimaldavad hävitada vaenlase laevu kõikjal Mustal merel.

Teise maailmasõja ajaloost on teada, et isegi Krimmi kontrollides ei olnud Saksamaa Musta mere armuke. Ja seda ajal, mil polnud veel moodsaid rakette ja taktikalisi tuumarelvi.

Ajaloost on ka teada, et sõja korral on Musta merre kergem siseneda kui sealt lahkuda.

Seetõttu on Krimmi ainulaadsus ja tähtsus Venemaa julgeoleku seisukohalt mõnevõrra liialdatud.

Teine probleem on see, et Musta mere laevastiku ümberpaigutamine Sevastopolist Novorossiiskisse on väga kulukas ettevõtmine. Kuid vaevalt läheks see kulukamaks kui Krimmi viiva silla ehitamine, muud investeeringud poolsaare arendusse ja ka sanktsioonidest põhjustatud kahjud.

Kui võtta kokku kõik Venemaa poolt pärast Krimmi naasmist tekkinud kulud, siis need ületavad kindlasti laevastiku Novorossiiskisse ümberpaigutamise kulu.

Eraldi tuleb märkida, et Krimmil ei ole Venemaaga maismaaühendust.

Kui me räägime kaitsepotentsiaalist, siis seisev sild ei mängi rolli, sest see on iseenesest väga haavatav objekt ja selle saab kiiresti invaliidistada, misjärel saab Krimm tegelikult saareks.

Krimm ja selle territooriumil asuvad sõjaväebaasid on varustuse osas väga haavatavad.

Seetõttu ei taga Krimm mitte niivõrd Venemaa julgeolekut, kuivõrd sellest saab haavatav koht, mida Venemaa ise peab kaitsma.

Tuletan meelde ka Krimmi esmase Venemaaga liitmise eesmärke, mille viis ellu Suvorov Katariina käsul.

Krimmis õitses orjakaubandus, Krimmi saadeti venelasi, kelle türklased haarangute käigus vangi võtsid. Vangi langenute lunarahaks kasutati üsna suuri riigi vahendeid. Piiriprovintsid kannatasid regulaarsete haarangute all – see sarnanes kaasaegse terrorismiga.

Suvorov sai ülesandeks vallutada Krimm, et teha lõpp Krimmi khaaniriigist lähtuvale "terroriohule". Mida tehtigi.

Tolleaegset Krimmi khaaniriiki võib võrrelda 90ndate Itškeriaga, mis oli banditismi, terrorismi allikas, inimkaubanduse koht, võltsitud dollarite väljastamise koht jne.

Kuid 2014. aastal ei kujutanud Krimm Venemaale selliseid julgeolekuohte, mis olid Katariina ajastul.

Võite öelda seda:

Turvalisuse poolest ei paistnud Krimm silma teiste Kagu-Ukraina piirkondade – Harkivi, Dnepropetrovski, Zaporožje, Sumõ piirkondade – seas.

Seega, et Venemaa julgeolekut põhimõtteliselt tugevdada läänesuunaline oli vaja annekteerida mitte ainult Krimm, vaid Krimm koos Ida-Ukrainaga ehk luua Novorossia.

Krimm ilma Ida-Ukrainata, ilma Novorossijata on pigem Venemaa haavatav koht kui kaitse välisohtude vastu.

Krimm on aga endiselt strateegilise tähtsusega.

Aga see väärtus ei ole sõjaline, vaid maine, sisepoliitiline.

Krimmil on suur maine tähtsus, see annab võimudele Venemaa kaitsjate ja Vene maade kollektsionääride kuvandi.

Krimm on Venemaa uhkus. Pole ime, et seda nimetati vanasti Vene impeeriumi kroonis pärliks. Ja siinkohal ei tohi unustada, et nüüdisaegsed Vene võimud on revolutsioonieelse Venemaa taastajad kaasaegses reaalsuses, mis tähendab, et "pärlil Vene impeeriumi kroonis" on nende jaoks eriline tähendus.

Krimm on sümboolne koht.

See on selle strateegiline tähendus.

Seetõttu rääkis president palju Korsunist, pühapaikadest, ajaloost, kuid ei rääkinud kordagi kaitsepotentsiaalist ja Krimmi tähtsusest riigi julgeolekule.

Ja sõjaväebaase ei hakatud Krimmist üle viima mitte sellepärast, et kuskil polnud või liiga kallis, vaid sellepärast, et see oleks häbi, taganemise, lüüasaamise märk ja president, kes otsustas sõjaväebaasid Sevastopolist üle viia. Novorossiiskis oli surve all välised jõud, saaks igaveseks lüüasaamise, kaotaja maine, kes ei suuda kaitsta riigi huve.

Ja Kreml ei tahtnud kaotajaks saada.

Kremlile ei meeldi näida kaotajana, vastupidi - kaasaegse Venemaa valitsuse kuvand on üles ehitatud võitudele - olümpiavõit, Nõukogude võit Suures Isamaasõjas, mille erastas tänapäeva Venemaa valitsus, Palmyra vabastamine ...

Kreml viimased aastad võidutseb põhjusega või ilma. Seetõttu oli täiesti võimatu lubada Krimmi – sümboolse, ajaloolise, püha paiga – selget ja ilmset taandumist, lüüasaamist, alistumist.

Krimm on tõepoolest strateegilise tähtsusega.

Kuid see ei ole sõjalis-kaitseline, vaid sõjalis-ajalooline, maine, kuvand, püha tähendus.

Aga ka strateegiline.

70-aastane eksisteerimisperiood Nõukogude Liit jättis meile paljude vastuoluliste sündmuste pärandi. Ajalugu on mõnele neist valgust heitnud, kuid mõned tekitavad endiselt ägedaid vaidlusi.

Kuidas tekkis NSVL nimi?

Juba 1913. aastal unistas Lenin "tohutust ajaloolisest sammust keskaegsest killustatusest kõigi riikide tulevase sotsialistliku ühtsuseni". Esimestel aastatel pärast impeeriumi kokkuvarisemist kerkis sellise ühtsuse küsimus eriti teravalt esile. Stalin tegi ettepaneku lisada pärast revolutsiooni tekkinud iseseisvad vabariigid autonoomia alusel RSFSR-i, Lenin, vastupidi, "rahvusliku liberalismi" ülesnäitamisel, kutsus üles looma võrdsete õigustega vabariikide föderatsiooni.

30. detsembril 1922 toimus Moskvas I üleliiduline nõukogude kongress, mis leninlikule versioonile tuginedes võttis vastu deklaratsiooni Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise kohta, kuhu kuulusid RSFSR, Ukraina NSV, BSSR. ja Taga-Kaukaasia SFSR.

Huvitav on see, et formaalselt säilitas iga vabariik põhiseaduse järgi õiguse NSV Liidust lahku lüüa, samuti võis nad iseseisvalt sõlmida diplomaatilisi suhteid välisriikidega.

Kes rahastas industrialiseerimist?

NSV Liidu juhtkond, taastanud alles hävitatud majanduse, seadis ülesandeks järele jõuda edasi läinud lääneriikidele. See nõudis kiirendatud industrialiseerimist, mis nõudis märkimisväärseid rahalisi vahendeid.

1928. aastal kiitis Stalin heaks sundkäsitluse, mis tegi ettepaneku kaotada mahajäämus kahes viieaastases plaanis. Majandusime kulud pidi maksma talurahvas, kuid sellest ei piisanud.

Riik vajas valuutat, mida partei juhtkond hankis erinevatel viisidel, näiteks müües Ermitaaži maale. Kuid majandusteadlaste sõnul oli ka teisi allikaid. Mõnede uurijate arvates olid industrialiseerimise peamiseks allikaks Ameerika pankurite laenud, kes hiljem lootsid Krimmis juudi vabariigi loomisele.

Miks Stalin loobus bolševismist?

Varsti pärast ainuvõimu saamist lahkub Stalin bolševismi revolutsioonilistest väärtustest. Selle selgeks tõendiks on tema võitlus "leninliku kaardiväega". Märgitud on palju maamärke Oktoobrirevolutsioon osutus kättesaamatuks ja ideed ei olnud elujõulised.

Nii sai kommunismist kauge väljavaade, mida ei saanud teostada ilma sotsialismi kehtestamiseta. Muutuse tegi ka bolševike loosung “Kogu võim nõukogudele!”. Stalin tuli välja uue valemiga, kus sotsialism on ühte kätte koondunud võim.

Internatsionalismi ideed asenduvad nüüd riikliku patriotismiga. Stalin propageerib taastusravi ajaloolised isikud ja keelab usklike tagakiusamise.

Stalini bolševike loosungitest lahkumise põhjuste osas on ajaloolased eriarvamusel. Ühtede arvates on selle põhjuseks soov riiki ühendada, teised aga seletavad seda vajadusega muuta poliitilist kurssi.

Miks alustas Stalin 1937. aastal puhastusi?

"Suur terror" 1937-1938 tekitab ajaloolastes ja uurijates endiselt palju küsimusi. Stalini osaluses "massipuhastuses" kahtlevad täna vähesed, arvamused lähevad lahku vaid ohvreid kokku lugedes. Teatud andmetel võib poliitiliste ja kriminaalasjade eest hukatute arv ulatuda kuni 1 miljoni inimeseni.

Teadlaste arvamused ei ühti ka massirepressioonide põhjuste osas. Ajaloolase Juri Žukovi hinnangul põhjustas repressioonid Stalini ja piirkondlike parteiorganite vastasseis, mis oma ametikohtade kaotamise kartuses hoidis ära valimised NSV Liidu Ülemnõukogusse. Kuid teine ​​vene ajaloolane Aleksei Tepljakov on kindel, et suur terror oli Stalini kavandatud ja ette valmistatud aktsioon.

Prantsuse ajaloolase Nicolas Werthi jaoks muutusid repressioonid "sotsiaalse inseneri" mehhanismi tegevuseks, mis viis lõpule võõrandamise ja küüditamise poliitika. Ja Saksa ekspert Karl Schloegel usub, et "terrori, mille eliidi algatas suure eesmärgi nimel vaenlastest vabaneda, võtsid paljud struktuurid ja kodanikud kergesti üles ja kasutasid seda oma probleemide lahendamiseks".

Miks sai võimas Punaarmee sõja esimestel kuudel kaotusi?

Suure Isamaasõja algus Punaarmee jaoks oli katastroofiline. 10. juuliks 1941 kaotas Punaarmee mõnede allikate kohaselt umbes 850 tuhat inimest. Ajaloolased selgitavad kaotuste põhjuseid kompleksiga erinevaid tegureid, mis tekkisid koos ja viisid katastroofini.

Dislokatsioon on selliste põhjuste hulgas erilisel kohal. Nõukogude väed, mis 1940. aasta septembris avaldatud põhialuste kasutuselevõtu versiooni kohaselt oli mõeldud mitte piirikaitseks, vaid Saksamaa vastu suunatud ennetavateks rünnakuteks. Ešelonideks jagatud Punaarmee koosseisud soodustasid Saksa vägede edukat edasiliikumist.

Viimasel ajal on suurt rõhku pandud peastaabi valearvestustele, kus kasutati iganenud sõjapidamise doktriini. Mõned uurijad, eriti V. Solovjov ja Ju. Kiršin, leiavad ka otseseid süüdlasi - Stalin, Žukov, Vorošilov, kes "ei mõistnud sõja algperioodi sisu, tegid vigu planeerimisel, strateegilisel paigutamisel, Saksa vägede pearünnaku suuna määramine".

Miks mõistis Hruštšov hukka Stalini isikukultuse?

25. veebruaril 1956 tegi Hruštšov NLKP XX kongressil ettekande "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", milles ta armutult kritiseeris. endine juht. Tänapäeval näevad paljud ajaloolased Stalini isiksuse õige, ehkki kallutatud hinnangu taga mitte ainult soovi taastada ajalooline õiglus, vaid ka ise lahendada oma probleeme.

Eelkõige vabastas Hruštšov kogu vastutuse Stalinile nihutades end osaliselt süüdistusest Ukraina massirepressioonides osalemises. "Stalini vastu esitatud süüdistused koos põhjendamatute hukkamiste ohvrite rehabiliteerimisega võivad elanikkonna viha pehmendada," kirjutab Ameerika ajaloolane Grover Furr.

Kuid on ka teisi hüpoteese, mille kohaselt oli Stalini kriitika relv võitluses presiidiumi liikmete – Malenkovi, Kaganovitši, Molotovi – vastu, mis võis segada Hruštšovi riigiaparaadi ümberkorraldamise plaanide elluviimist.

Miks anti Krimm Ukrainale?

Krimmi üleandmine Ukraina NSV-le 1954. aastal oli kõlav sündmus, mis kõlas palju aastaid hiljem. Nüüd ei ole rõhk mitte ainult sellise menetluse seaduslikkusel, vaid ka sellise otsuse põhjustel.

Arvamused selles küsimuses on erinevad: ühed väidavad, et sel viisil vältis NSV Liit Ameerika pankurite “krediidiajaloo” alusel Krimmi üleandmist Juudi Vabariigile, teised aga arvavad, et see oli kingitus Ukrainale 300. Pereyaslav Rada aastapäev.

Põhjuste hulgas on mainitud ebasoodsaid tingimusi poolsaare stepialadel ja Krimmi territoriaalset lähedust Ukrainale. Paljud inimesed toetavad versiooni, mille kohaselt pidi Krimmi "ukrainiseerimine" aitama kaasa hävinud rahvamajanduse taastamisele.

Miks saadeti väed Afganistani?

Nõukogude vägede Afganistani toomise otstarbekuse küsimust hakati tõstatama juba perestroika ajal. Moraalse hinnangu anti ka enam kui 15 tuhande internatsionalistist sõduri elu maksma läinud Nõukogude juhtkonna otsusele.

Tänaseks on juba ilmne, et koos väljakuulutatud õigustamisega piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomiseks Afganistani Demokraatliku Vabariigi territooriumile abistamiseks "sõbralikule afgaani rahvale" oli ka teine, mitte vähem kaalukas põhjus.

NSV Liidu KGB illegaalse luureosakonna endine juht kindralmajor Juri Drozdov märkis, et Nõukogude vägede sissetoomine Afganistani oli objektiivne vajadus, kuna riigis hoogustus USA tegevus, eelkõige tõsteti tehnilisi vaatlusposte. NSV Liidu lõunapiirini.

Miks otsustas poliitbüroo perestroika?

1980. aastate keskpaigaks jõudis NSV Liit majanduskriisi lähedale. häving sisse põllumajandus, krooniline kaubapuudus ja tööstuse arengu puudumine nõudsid viivitamatut tegutsemist.

Teatavasti töötati reformid välja Andropovi tellimusel, kuid Gorbatšov algatas need. "Ilmselt, seltsimehed, peame kõik uuesti üles ehitama," leidis Gorbatšovi sõna meedias ja sellest sai kiiresti uue ideoloogia loosung.

Tänapäeval süüdistatakse perestroika korraldajaid selles, et kas teadlikult või mitte, viisid nende algatatud transformatsioonid Nõukogude Liidu lagunemiseni. Mõned uurijad väidavad, et reformid töötati välja selleks, et Nõukogude eliit saaks vara arestida. Kuid Sergei Kara-Murza näeb tegevuse tulemust perestroika võidus Lääne luureagentuurid. Perestroika ideoloogid ise on korduvalt väitnud, et reformid olid eranditult sotsiaalmajanduslikku laadi.

Kes oli 1991. aasta riigipöörde taga?

20. augustil 1991 määras Gorbatšov liidulepingu allakirjutamise, mis pidi visandama liiduvabariikide uue positsiooni. Kuid sündmuse segas riigipööre. Seepeale nimetasid vandenõulased riigipöörde peamiseks põhjuseks vajadust säilitada NSV Liit. Riikliku hädaolukordade komitee teatel tehti seda "selleks, et saada üle sügavast ja kõikehõlmavast kriisist, poliitilisest, rahvustevahelisest ja tsiviilkonfrontatsioonist, kaosest ja anarhiast".

Kuid tänapäeval nimetavad paljud uurijad augustiputši farsiks ja peavad peamisteks režissöörideks neid, kes riigi kokkuvarisemisest kasu said. Näiteks väidab endine Vene Föderatsiooni valitsuse liige Mihhail Poltoranin, et "1991. aasta putši lavastas Boriss Jeltsin koos Mihhail Gorbatšoviga".

Osa uurijaid usub aga endiselt, et GKChP eesmärk oli võimuhaaramine, mille nimel taheti "Gorbatšov kukutada" ja "takistada Jeltsini võimuletulekut".

Taurida viljakas kliima, maaliline ja helde loodus loovad peaaegu ideaalsed tingimused inimese eksisteerimiseks. Inimesed on neid maid juba pikka aega asustanud, nii et Krimmi sündmusterohke ajalugu, mis ulatub sajandite taha, on äärmiselt huvitav. Kellele ja millal poolsaar kuulus? Uurime välja!

Krimmi ajalugu iidsetest aegadest

Arheoloogide poolt siit leitud arvukad ajaloolised esemed viitavad sellele, et esivanemad kaasaegne inimene viljakad maad hakkasid asustama peaaegu 100 tuhat aastat tagasi. Seda tõendavad paigast ja Murzak-Kobast leitud paleoliitikumi ja mesoliitikumi kultuuride jäänused.

XII sajandi alguses eKr. e. Poolsaarele ilmusid indoeuroopa rändkimmerlaste hõimud, keda antiikajaloolased pidasid esimesteks inimesteks, kes püüdsid mingisuguse omariikluse alguses luua.

Koidikul Pronksiaeg sõjakad sküüdid sundisid nad stepialadelt minema, liikudes mererannikule lähemale. Jalamaladel ja lõunarannikul asustasid siis mõnedel andmetel Kaukaasiast pärit taurlased ning ainulaadse piirkonna loodeosas asusid elama tänapäevast Transnistriast rännanud slaavi hõimud.

Iidne õitseaeg ajaloos

Nagu Krimmi ajalugu annab tunnistust, 7. sajandi lõpul. eKr e. seda hakkasid aktiivselt valdama hellenid. Kreeka linnade põliselanikud lõid kolooniaid, mis lõpuks hakkasid õitsema. Viljakas maa andis suurepärase odra- ja nisusaagi ning mugavate sadamate olemasolu aitas kaasa merekaubanduse arengule. Käsitöö arenes aktiivselt, laevandus paranes.

Sadamapoliitika kasvas ja rikastus, ühinedes aja jooksul liiduks, millest sai aluseks võimsa Bosporuse kuningriigi loomisel pealinnaga ehk praeguses Kertšis. Tugeva armee ja suurepärase mereväega majanduslikult arenenud riigi õitseaeg jääb 3.-2. eKr e. Seejärel sõlmiti oluline liit Ateenaga, kelle leivavajadusest pooled pakkusid bosporlased, nende kuningriiki kuuluvad Musta mere ranniku maad Kertši väina taga, õitsevad Theodosius, Chersonesus. Kuid õitsenguperiood ei kestnud kaua. Paljude kuningate ebamõistlik poliitika tõi kaasa riigikassa ammendumise, sõjaväelaste arvu vähenemise.

Nomaadid kasutasid olukorda ära ja asusid riiki laastama. algul oli ta sunnitud sisenema Ponti kuningriiki, seejärel sai temast Rooma ja seejärel Bütsantsi protektoraat. Järgnenud barbarite sissetung, mille hulgas tasub esile tõsta sarmaatlasi ja goote, nõrgendasid teda veelgi. Kunagistest suurepärastest asulakohtadest jäid hävitamata vaid Rooma kindlused Sudakis ja Gurzufis.

Kellele kuulus poolsaar keskajal?

Krimmi ajaloost on näha, et 4.–12. Oma kohalolekut tähistasid siin bulgaarlased ja türklased, ungarlased, petšeneegid ja kasaarid. Siin ristiti 988. aastal Chersonese vallutanud Venemaa vürst Vladimir. Leedu suurvürstiriigi hirmuäratav valitseja Vytautas tungis 1397. aastal Tauridasse, lõpetades sõjaretke aastal. Osa maast kuulub osariigi koosseisu, mille asutasid gootid. 13. sajandi keskpaigaks kontrollis stepialasid Kuldhord. IN järgmisel sajandil mõned territooriumid lunastavad genovalased ja ülejäänud alluvad Khan Mamai vägedele.

Kuldhordi kokkuvarisemine tähistas siin 1441. aastal Krimmi khaaniriigi loomist,
iseseisev 36 aastat. 1475. aastal tungisid siia osmanid, kellele khaan truudust vandus. Nad saatsid genovalased kolooniatest välja, vallutasid tormiga Theodoro osariigi pealinna - linna, hävitades peaaegu kõik gootid. Khaaniriiki, mille halduskeskus asus, nimetati Osmani impeeriumis Kafa eyaletiks. Siis lõpuks moodustati etniline koosseis elanikkonnast. Tatarlased on liikumas rändava eluviisi juurest paigale. Arenema ei hakanud mitte ainult veisekasvatus, vaid tekkisid ka põllumajandus, aiandus, väikesed tubakaistandused.

Osmanid viivad oma võimu tipus oma laienemise lõpule. Nad liiguvad otsesest vallutamisest varjatud laienemise poliitikale, mida on ka ajaloos kirjeldatud. Khaaniriigist saab Venemaa ja Rahvaste Ühenduse piirialadele suunatud rüüsteretkede eelpost. Rüüstatud juveelid täiendavad regulaarselt riigikassat ja vangistatud slaavlased müüakse orjusesse. 14.–17. sajandil Vene tsaarid võtavad Metsiku välja kaudu ette mitmeid reise Krimmi. Ükski neist ei vii aga rahutu naabri rahustamiseni.

Millal sai Vene impeerium Krimmi võimu alla?

Oluline etapp Krimmi ajaloos -. TO XVIII alguses V. sellest saab üks selle peamisi strateegilisi eesmärke. Selle omamine võimaldab mitte ainult kindlustada lõunapoolset maismaapiiri ja muuta see sisemiseks. Poolsaarest on ette nähtud saada Musta mere laevastiku häll, mis võimaldab juurdepääsu Vahemere kaubateedele.

Märkimisväärne edu selle eesmärgi saavutamisel saavutati aga alles sajandi viimasel kolmandikul – Katariina Suure valitsusajal. 1771. aastal vallutas kindralkindral Dolgorukovi juhitud armee Taurise, Krimmi khaaniriik kuulutati iseseisvaks ja tema troonile tõsteti Venemaa krooni kaitseväelane khaan Girey. Vene-Türgi sõda 1768-1774 õõnestas Türgi võimu. Kombineerimine sõjaline jõud Katariina II tagas kavala diplomaatiaga, et 1783. aastal vandus Krimmi aadel talle truudust.

Pärast seda hakkas piirkonna infrastruktuur ja majandus muljetavaldava tempoga arenema. Siin asuvad elama pensionile jäänud Vene sõdurid.
Kreeklased, sakslased ja bulgaarlased tulevad siia massiliselt. 1784. aastal rajati sõjaline kindlus, mis pidi mängima silmapaistvat rolli nii Krimmi kui ka kogu Venemaa ajaloos. Igal pool ehitatakse teid. Viinamarjade aktiivne kasvatamine aitab kaasa veinivalmistamise arengule. Lõunarannik muutub aadli seas üha populaarsemaks. muutub kuurortlinnaks. Saja aasta jooksul on Krimmi poolsaare elanikkond kasvanud peaaegu 10 korda, selle etniline tüüp on muutunud. 1874. aastal olid 45% krimmlastest suurvenelased ja väikevenelased, umbes 35% krimmitatarlased.

Venelaste domineerimine Mustal merel pani tõsiselt murelikuks mitmed Euroopa riigid. Vallandas lagunenud Ottomani impeeriumi, Suurbritannia, Austria, Sardiinia ja Prantsusmaa koalitsioon. Käsu vead, mis põhjustasid lahingus lüüasaamise, armee tehnilise varustuse mahajäämus, viisid selleni, et vaatamata kaitsjate võrratule kangelaslikkusele, mida aasta kestnud piiramisrõngas näitas, vallutas Sevastopol. liitlased. Pärast konflikti lõppu tagastati linn mitmete möönduste eest Venemaale.

Kell kodusõda Krimmis toimus palju traagilisi sündmusi, mis kajastusid ajaloos. Alates 1918. aasta kevadest tegutsesid siin saksa ja prantsuse ekspeditsioonikorpused, mida toetasid tatarlased. Krimmi Solomon Samoilovitši nukuvalitsus vahetati välja sõjaline jõud Denikin ja Wrangel. Ainult Punaarmee vägedel õnnestus poolsaare ümbermõõt oma kontrolli alla võtta. Pärast seda algas nn punane terror, mille tagajärjel suri 20–120 tuhat inimest.

1921. aasta oktoobris kuulutati endise Taurida provintsi piirkondadest välja Krimmi autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi loomine RSFSR-is, mis 1946. aastal nimetati ümber Krimmi piirkonnaks. Uus valitsus andis suurt tähelepanu talle. Industrialiseerimispoliitika tõi kaasa Kamysh-Buruni laevatehase tekkimise ja samasse kohta rajati kaevandus- ja töötlemistehas ning metallurgiatehases.

Edasist varustust takistas Suur Isamaasõda.
Juba 1941. aasta augustis küüditati siit umbes 60 tuhat alaliselt elanud etnilist sakslast ja novembris lahkusid Krimm Punaarmee vägede poolt. Poolsaarele jäi vaid kaks natsidele suunatud vastupanukeskust - Sevastopoli kindlustusala ja, kuid needki langesid 1942. aasta sügiseks. Pärast Nõukogude vägede taandumist hakati siin aktiivselt tegutsema. partisanide üksused. Okupatsioonivõimud ajasid genotsiidi poliitikat "alamate" rasside vastu. Selle tulemusena oli Taurida elanikkond natside käest vabanemise ajaks peaaegu kolmekordistunud.

Siit aeti sissetungijad välja. Pärast seda selgusid faktid massilisest koostööst natsidega. krimmitatarlased ja mõne teise rahvusvähemuse esindajad. NSV Liidu valitsuse otsusega küüditati enam kui 183 tuhat krimmitatari päritolu inimest, märkimisväärne hulk bulgaarlasi, kreeklasi ja armeenlasi sunniviisiliselt riigi kaugematesse piirkondadesse. 1954. aastal arvati piirkond N.S.i ettepanekul Ukraina NSV koosseisu. Hruštšov.

Krimmi uusim ajalugu ja meie päevad

Pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal jäi Krimm Ukraina koosseisu, olles saanud autonoomia koos õigusega omada oma põhiseadust ja oma presidenti. Pärast pikki läbirääkimisi kiitis ülemraada heaks vabariigi põhiseaduse. Juri Meškovist sai Krimmi Autonoomse Vabariigi esimene president 1992. aastal. Seejärel teravnesid suhted ametliku Kiievi vahel. Ukraina parlament võttis 1995. aastal vastu otsuse kaotada poolsaarel eesistumine ning 1998. a.
President Kutšma allkirjastas dekreedi Krimmi Autonoomse Vabariigi uue põhiseaduse kinnitamise kohta, mille sätetega ei nõustunud kaugeltki kõik vabariigi elanikud.

Sisemised vastuolud, mis langevad ajaliselt kokku tõsiste poliitiliste ägenemistega Ukraina ja Venemaa Föderatsioon, 2013. aastal lõhestasid nad ühiskonna. Üks osa Krimmi elanikest pooldas Vene Föderatsiooni naasmist, teine ​​osa Ukrainasse jäämist. Sel puhul toimus 16. märtsil 2014 rahvahääletus. Enamik rahvahääletusel osalenud krimmlasi hääletas Venemaaga taasühendamise poolt.

Veel NSVL-i päevil ehitati paljud Tauridale, mida peeti üleliiduliseks tervisekeskuseks. tal polnud maailmas üldse analooge. Piirkonna areng kuurordina jätkus nii Krimmi ajaloo Ukraina kui ka Venemaa perioodil. Vaatamata kõikidele riikidevahelistele vastuoludele on see endiselt nii venelaste kui ka ukrainlaste lemmikpuhkusekoht. See maa on ääretult ilus ja valmis vastu võtma külalisi igast maailma riigist! Pakume kokkuvõtteks dokumentaalfilm, Nautige vaatamist!