A hidegháború vége. M. Gorbacsov hatalomra kerülésével és a peresztrojka politikájának kezdetével a Szovjetunió külpolitikai irányvonala drámaian megváltozott. Az új szovjet vezetés mindenekelőtt megpróbálta megváltoztatni a stratégiai szövetségeseivel fenntartott kapcsolatok jellegét. 1985 októberében Gorbacsov a Belügyminisztérium Politikai Bizottságának szófiai ülésén mondott beszédében először fogalmazódott meg a szocialista együttműködés új alapelvei - a gazdasági kapcsolatok fejlesztése a kölcsönös előnyök és kölcsönös segítségnyújtás alapján, a bürokrácia leküzdése a KGST struktúra tevékenységében, a Szovjetunió megtagadta a „nagy testvér” szerepét és a közösség egyenrangú felelősségét a szocializmus sorsáért. 1986-ban, az SZKP XXVII. Kongresszusán ezeket a feladatokat a szovjet külpolitika alapjaként rögzítették. Az „új politikai gondolkodás” gondolata után Gorbacsov kijelentette, hogy az „egyetemes emberi értékek, vagy inkább az emberiség túlélése a prioritás”. Arra szólított fel, hogy ne a szocializmus és a kapitalizmus konfliktusát tekintsük korunk fő problémájának, és ismerjük el a két társadalmi rendszer „versenyét, történelmi konfrontációját és egyre növekvő egymásrautaltságát” a globális fejlődés fontos tényezőjeként.

1985. április 7-én a Szovjetunió egyoldalúan moratóriumot vezetett be a közepes hatótávolságú rakéták európai telepítésére, augusztus 6-án pedig a nukleáris fegyverek tesztelésére. Genfben újraindultak a szovjet-amerikai tárgyalások. Mindkét fél felismerte a stratégiai fegyverek, a közepes hatótávolságú rakéták és az űrfegyverek kapcsolatát, és egyetértett abban, hogy átfogó megoldásokra van szükség a fegyverzetkorlátozás terén. Különösen a stratégiai támadófegyverek jelentős (50%-os) csökkentésének lehetőségét vették figyelembe. A buktatót azonban az Európában állomásozó amerikai rövid és közepes hatótávolságú rakéták stratégiai fegyverek közé sorolásának kérdése jelentette. Gorbacsov és Reagan 1986 novemberében Genfben folytatott személyes találkozója során nem tudták felülkerekedni a nézeteltéréseken ebben a kérdésben. Mindazonáltal mindkét vezető kijelentette, hogy lemond a katonai felsőbbrendűség vágyáról, és kész „valós alapokra helyezni” a Szovjetunió és az USA közötti párbeszédet minden kérdésben. Hosszú idő óta először írták alá a két ország gazdasági és kulturális együttműködéséről szóló dokumentumcsomagot.

1986 elején a szovjet kormány új leszerelési kezdeményezést indított. Az atomfegyverek 2000-ig történő fokozatos felszámolását célzó program első lépésben a Szovjetunió és az USA egymás területére jutó nukleáris fegyvereinek felére csökkentését javasolta (feltéve, hogy a felek lemondanak a csapásmérő űrfegyverek létrehozásáról ), majd más nukleáris hatalmakat bevonni a leszerelési folyamatba. Különös jelentőséget tulajdonítottak a megsemmisített és korlátozott fegyverek kettős és háromszoros ellenőrzésének megbízható rendszerének létrehozásának, beleértve a helyszíni ellenőrzéseket is. Mindezeket a javaslatokat megvitatták Gorbacsov és Reagan 1986. októberi találkozóján Reykjavíkban. A szovjet fél egy csomagban javasolta, hogy oldják meg a stratégiai fegyverek 50%-os csökkentését, a szovjet és amerikai közepes hatótávolságú rakéták megsemmisítését Európában, megbízható kölcsönös leszerelés-ellenőrzési rendszereket és az ABM-szerződés teljes körű betartását. Reagan azonban bejelentette, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó feladni a „stratégiai védelmi kezdeményezést”. A tárgyalások gyakorlatilag megszakadtak.

1986. december elején a szovjet kormány nagyon keményen reagált az amerikai légierő 131. cirkálórakétákkal felszerelt nehézbombázójának beüzemelésére (amely megsértette a SALT-2 szerződésben meghatározott kvótákat), valamint az amerikai kormányzat nyilatkozataira megtagadta az összes osztályú nukleáris rakéták korlátozásának mérlegelését „egy csomagban”. Ennek ellenére Gorbacsov a leszerelési politika folytatásában bízott. 1987 februárjában a Szovjetunió beleegyezett abba, hogy külön megállapodás keretében kiemeli az európai közepes hatótávolságú rakéták problémáját, gyakorlatilag egyetértve az amerikai „nulla opcióval”. Ez lehetővé tette a szovjet-amerikai párbeszéd újraindítását. A szovjet diplomácia ugyanakkor kezdeményezte a varsói és a NATO-tömbök közötti tárgyalások megkezdését a katonai kiadások növelésére vonatkozó moratórium bevezetésének lehetőségéről. Annak ellenére, hogy a NATO-országok elutasították ezt a lépést, 1987 májusában, a Varsói Osztály Politikai Bizottságának ülésén elfogadták a szervezet új katonai doktrínáját, amely a védekező politika és a feltétel nélküli orientáció elveire épült. leszerelési folyamat.

A szovjet diplomácia lépései igen kedvező reakciót váltottak ki Nyugaton. Gorbacsov személyes népszerűsége gyorsan nőtt, és peresztrojka-politikáját valóban mélyreható reformfolyamatként kezdték felfogni, amely képes véget vetni a hidegháborúnak. Az amerikai adminisztráció a maga részéről fokozatosan arra a következtetésre jutott, hogy tanácsos rugalmasabb politikát folytatni a Szovjetunióval szemben, hogy megerősítsék az SZKP új vezetésének pozícióját, és megakadályozzák a peresztrojka reformjainak megnyirbálását. Ennek az irányzatnak a támogatói Reagan elnök körében J. Shultz, F. Carlucci és G. Bush voltak.

Egész 1987-ben intenzív tárgyalások folytak J. Shultz államtitkár és E. Shevardnadze külügyminiszter között, amelyek során lehetőség nyílt egy külön megállapodás előkészítésére a rövid és közepes hatótávolságú rakéták csökkentéséről. A szovjet fél ugyanakkor beleegyezett abba, hogy ezt a döntést nem hozza összefüggésbe a francia és a brit atomfegyverek sorsával. Gorbacsov 1987. decemberi washingtoni látogatása során aláírták a közepes hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződést (INF-szerződés). Ez a megállapodás három éven belül 1596 közepes hatótávolságú rakéta (920 szovjet RSD-10, R-12 és P-14 rakéta és 676 amerikai Pershing-2 és BGM-109G rakéta) és 1096 rövidebb hatótávolságú rakéta (926) megsemmisítését írta elő három éven belül. szovjet rakéták) OTR-22 és OTR-23 és 170 amerikai Pershing-1 A rakéta). A „szuperhatalmak” nukleáris potenciáljának mindössze 4%-áról beszéltünk, de ezek olyan fegyverek voltak, amelyek óriási veszélyt jelentettek a Szovjetunióra és az Egyesült Államok európai szövetségeseire. Ezenkívül példátlan intézkedéseket irányoztak elő a szerződés betartásának ellenőrzésére, beleértve az Egyesült Államokban, a Szovjetunióban és szövetségeseikben található gyárak rendszeres ellenőrzését. Megállapodások születtek a stratégiai fegyverekről szóló tárgyalások folytatásáról is.

Reagan elnök moszkvai látogatása előtt, amelynek során az INF-szerződés ratifikációinak kicserélését tervezték, a szovjet kormány úgy döntött, hogy megszünteti a Nyugattal való politikai párbeszéd kialakítását akadályozó legfájdalmasabb kérdéseket. A Szovjetunióban megszűnt a másként gondolkodók üldözése, ellazultak a zsidók és németek kivándorlásának feltételei. 1988 áprilisában Genfben afgán-pakisztáni tárgyalások zajlottak a nemzeti megbékélés módjairól. E tekintetben megállapodás született a Szovjetunió és Afganisztán kormánya között a szovjet csapatok fokozatos kivonásáról, amely 1989. február 15-én ért véget. Mindezek a lépések hozzájárultak a szovjet-amerikai kapcsolatok további normalizálásához. Reagan moszkvai látogatása, amelyre 1988. május 29. és június 2. között került sor, a hidegháború befejezésének előjátéka lett. Ennek során konstruktív tárgyalások folytak számos kérdésben, többek között az INF-szerződés szerinti ellenőrzések lefolytatásának kérdésében, és döntés született az emberi jogok és korunk globális problémáiról szóló párbeszéd fejlesztéséről. Kidolgozták a stratégiai támadófegyverek csökkentéséről szóló közös szerződéstervezetet is, amely a stratégiai szállító járművek teljes felső határát 1600 egységben és 6000 nukleáris robbanófejben határozta meg ezeken a hordozókon, beleértve legfeljebb 4900 robbanófej telepítését ballisztikus rakétákon (ami az Egyesült Államok számára 38%-kal, a Szovjetuniónak pedig 50%-kal csökkentette az ilyen típusú fegyverek számát. Nem sikerült azonban megegyezni a tengeri alapú rakétákról, amelyekben az Egyesült Államok jelentős előnyben volt, valamint az ABM-szerződésnek való megfelelés elveiről sem.

Gorbacsov 1988. december 7-én, az ENSZ Közgyűlésének 43. ülésén felszólalásában kijelentette, hogy határozottan le kell mondani az erőszak alkalmazásáról a nemzetközi kérdések megoldásában, el kell ismerni minden nép számára a fejlődési útválasztás szabadságát, a többváltozós a társadalmi haladás természete in modern világ az egyetemes emberi értékek és a kollektív biztonság elveinek kulcsszerepével. A Szovjetunió egyoldalúan úgy döntött, hogy jelentősen csökkenti a hagyományos fegyvereket, csökkenti számszerű erősség fegyveres erők 500 ezer fővel, valamint a harckocsihadosztályok részleges kivonása az NDK, Csehszlovákia és Magyarország területéről.

A leszerelés és a két „szuperhatalom” közötti kapcsolatok további erősítésének irányát George Bush is támogatta, aki 1988 novemberében megnyerte az amerikai elnökválasztást. Beiktatási beszédében azonban Bush nagyon egyértelműen kijelentette, hogy a Szovjetunióhoz való közeledés. eddig „a remény és a hatalom győzelmét tükrözi az élettapasztalat felett”, és közvetlenül kapcsolódik a demokrácia diadalát biztosításának vágyához is az egész világon. „Új szél fújt, és a szabadságot lélegző világ úgy tűnik, újjászületett” – indokolta az amerikai elnök. – Ha a valóságban nem, de az emberi szívben a diktatúra napjai meg vannak számlálva. A totalitarizmus korszaka elmúlik." Megértve Gorbacsov politikai függőségét a nemzetközi színtéren elért sikerektől és egyre nagyobb engedményekre való hajlandóságát, Bush nem erőltette új szovjet-amerikai megállapodások előkészítését. Csak 1989 nyarán jelentette be hivatalosan a detente felé vezető út folyamatosságát és készségét a legmagasabb szintű párbeszéd folytatására.

Gorbacsov és Bush személyes találkozójára 1989. december 2-3-án került sor Máltán. Csak megerősítette a korábbi megállapodásokat a stratégiai támadófegyverek 50%-os csökkentéséről szóló megállapodás előkészítéséről, a hagyományos fegyverek európai csökkentéséről és a vegyi fegyverek felszámolásáról szóló többoldalú megállapodásokat. De ennek a találkozónak rendkívül nagy volt a politikai hatása. A máltai találkozót az „új politikai gondolkodás” diadalaként és a hidegháborús korszak lezárásaként hirdették. Gorbacsov nagyon látványos külpolitikai akciókat időzített a tartásával: december 1-jén meglátogatta II. János Pál pápát, és kijelentette, hogy a Szovjetunióban biztosított a vallásszabadság, december 4-én pedig a szovjet kormány hivatalosan is sajnálatát fejezte ki a Szovjetunióban történt invázió miatt. a belügyi csapatok 1968-ban Csehszlovákiába. „A kulisszák mögött” A máltai tárgyalások során az amerikai diplomáciának nagyon komoly győzelmet sikerült elérnie – Gorbacsov tulajdonképpen felismerte, hogy a Szovjetunió nem volt hajlandó konfrontálódni az Egyesült Államokkal a regionális politikában, beleértve az ellátás leállítását is. szovjet fegyvereket Közép-Amerikába és Afrikába. Bejelentették azt is, hogy a Belügyminisztérium hamarosan katonai helyett tisztán politikai, tanácsadói feladatokra tér át, valamint a Szovjetunió készen áll a „konstruktív” részvételre Németország egyesítésének kérdésének megoldásában.

1990. május 30. és június 4. között került sor Gorbacsov diadalmas látogatására az Egyesült Államokban. A szovjet vezető politikai dicsősége csúcsán volt. A nyugati közvélemény a legváratlanabb és legizgalmasabb változások szimbólumát látta benne. Gorbacsov csak ezen az egy látogatáson kapta meg a „Róla elnevezett Szabadságérmet. Franklin Roosevelt”, „Albert Einstein-békedíj”, tiszteletbeli „Történelmi alak” kitüntetés a „Call of Conscience Foundation” befolyásos vallási szervezettől, Martin Luther King Nemzetközi Békedíj. Maga Gorbacsov ügyesen használta a „peresztrojka atyjának” képét, és kitartóan megpróbálta elpusztítani a Szovjetunió „gonosz birodalmának” sztereotip képét. Nagy jelentőséget tulajdonított a Szovjetunió és a nyugati országok közötti teljes körű humanitárius és gazdasági együttműködés fejlesztésének. A washingtoni tárgyalásokon 24 dokumentumot írtak alá a szovjet-amerikai kapcsolatok különböző vonatkozásairól, köztük a vegyifegyverek megsemmisítéséről és leállításáról szóló egyezményt. Döntés született a stratégiai támadófegyverekről szóló szerződés (START-1) előkészítésének felgyorsításáról is. Ezt a dokumentumot már 1991 júliusában írták alá Moszkvában, és 1994. december 5-én lépett hatályba. Minden típusú stratégiai támadófegyver (földi interkontinentális ballisztikus rakéták, tengeralattjárókról indítható ballisztikus rakéták, nehézbombázók, stb.) csökkentéséről rendelkezett. valamint a tengeri bázisú nukleáris cirkáló rakéták) hét éven belül a hozzájuk rendelt 1600 hordozó és 6000 robbanófej szintjére. A Szerződés részes felei között kölcsönös értesítések, bizalomépítő intézkedések és ellenőrzések rendszere jött létre.

1988-1989-ben A szovjet diplomácia fokozta az erőfeszítéseket a nyugat-európai országokkal való politikai párbeszéd kialakítására. Fel kellett volna gyorsítania a hagyományos fegyverek csökkentéséről szóló tárgyalásokat, leküzdeni a varsói varsói országok és a NATO közötti geopolitikai konfrontációt, és új lépéseket kellett tennie az emberi jogok terén fennálló pozíciók közelítése érdekében. E párbeszéd kialakításában fontos tényező volt a Szovjetunió és az Európa Tanáccsal való együttműködés.

A hidegháború alatt az Európa Tanács politikai befolyása meglehetősen korlátozott maradt. Az Európa Tanács emberi jogok védelmével kapcsolatos alapdokumentumainak (1950. évi Emberi Jogi Egyezmény, Európa Szociális Chartája 1961., Európai Kulturális Egyezmény 1954.) kidolgozása és elfogadása nagy szerepet játszott a nemzetközi jog fejlődésében, de azok végrehajtása teljes mértékben az államok hatáskörében maradt 1984 óta, a híres spanyol politikus, Marcelino Orej Aguirre főtitkári posztra történő megválasztásával az Európa Tanács történetének legintenzívebb és legjelentősebb időszaka kezdődött.

Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének 1985. áprilisi ülésén azt a feladatot tűzték ki, hogy a kulturális együttműködést, az „európai identitás politikáját” a Nyugat és Kelet egymáshoz közelítésének fő eszközévé tegyék. Ráadásul nem annyira az államközi együttműködésre, hanem a civil kezdeményezésekre, a helyi demokratikus intézmények fejlesztésére helyezték a hangsúlyt. Nagy szerepe volt a Helyi Önkormányzatok Európai Chartájának 1985-ös elfogadásának, amely szervesen kiegészítette az Európai Határon Átnyúló Együttműködési Keretegyezményt (1980). Ugyanezen politikával összhangban később elfogadták az Európai Városi Chartát, a Regionális Nyelvek és Nyelvi Kisebbségek Európai Chartáját, a Fiatalok részvételéről szóló Chartát a települési és regionális egységek életében, valamint a Határokon átnyúló Televíziózás Európai Egyezményét. . 1988-ban megalapították az "Euroimages" európai alapítványt, amelynek célja az európai audiovizuális és filmes termékek koprodukciójának és terjesztésének fejlesztése. Az ilyen intézkedések lehetővé tették a társadalom gondolkodásmódjának jelentős megváltoztatását, és lendületet adtak a különböző országok állampolgárai közötti informális kapcsolatok kialakulásának, beleértve a szocialista országokat is. Az ilyen kapcsolatok erősítésére az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága 1987-ben külön irányelvet fogadott el az olyan kelet-európai országokkal való kapcsolatokról, amelyek hivatalosan még nem tagjai a szervezetnek.

1988-ban a Parlamenti Közgyűlés vitát tartott „Az Európa Tanács közös politikája – Kelet és Nyugat kapcsolatai” témában. A fórum résztvevői megállapították, hogy a tömbszolidaritástól és a külpolitikai döntési jogkörtől mentesen az Európa Tanács bizonyult a leghatékonyabb nemzetközi szervezetnek a páneurópai párbeszéd, a „tágabb értelemben vett európai konstrukció” fejlesztésében. A szovjet diplomácia aktívan támogatta ezt a kezdeményezést. Amikor 1989 májusában a Parlamenti Közgyűlés külön határozatával bevezették a „külön meghívott” különleges státuszt (az Európa Tanácsban nem tagországok számára), a hivatalos együttműködés megkezdésének utolsó akadályai is elhárultak. 1989. július 6-án M. Gorbacsov ünnepélyes beszédet tartott Strasbourgban, amelyben előterjesztette a „közös európai otthon” gondolatát. A szovjet vezető kijelentette, hogy „a Szovjetunió és az Egyesült Államok az európai nemzetközi és politikai struktúra természetes alkotóelemei”, de a kontinens befolyási övezetekre és ütközőzónákra való felosztása reménytelenül elavult. Gorbacsov a kontinentális politikai és jogi rendszer teljes átalakítását szorgalmazta, a közös európai értékekre alapozva, a „geopolitikai egyensúlyt az érdekek egyensúlyával” felváltva, és a jövőben „széles gazdasági teret teremtve az Atlanti-óceántól az Urálig”. Felismerte az együttműködés kritikus fontosságát az emberi jogok és az „európai identitáspolitika” területén, és azt is javasolta, hogy a Helsinki Folyamat (EBESZ) formulát használják az összes európai ország erőfeszítéseinek egyesítésére.

Több hónap leforgása alatt, miközben a páneurópai fórum előkészületei folytak, a világ politikai helyzete drámaian megváltozott. A „bársonyos forradalmak” hulláma végigsöpört minden kelet-európai országban, lerombolva a szocialista rendszert. Még a balti szovjet köztársaságokban is nemzeti liberális mozgalmak kerültek hatalomra. A németországi események azonban különösen fontosak voltak Európa számára. A széles körű társadalmi mozgalom nyomán a belső pártellenzék képviselői kerültek hatalomra az NDK-ban. Megkezdődött a kommunista rezsim összeomlása, melynek hátterében a két német állam gyors közeledése zajlott. He Kohl kancellár aktívan támogatta ezt a folyamatot. A demokratikus pártok 1990. márciusi NDK-s választási győzelme után megnyílt az út a német egyesülés felé, de a kérdés nemzetközi rendezést is igényelt.

A Németország egyesítésére vonatkozó nemzetközi jogi képlet meghatározása a „2+4” formula alapján került tárgyalások tárgyává (Németország, Kelet-Németország és a második világháború győztes hatalmai - USA, Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország). 1990 májusában kezdődtek. A brit és francia vezetés visszafogott álláspontja ellenére a tárgyaló felek megerősítették a német nép önrendelkezési jogát. Fontos szerepet játszott Gorbacsov azon döntése, hogy az egyesült Németország vezetésének belátása alá helyezte az ország katonai és gazdasági tömbökhöz való tartozásának kérdését, és felgyorsította a szovjet csapatcsoport NDK-ból való kivonását. Gorbacsov azonban 1990. február 10-én, titkos tárgyalásokon tájékoztatta Kohlt, hogy beleegyezik Németország egyesítésébe, és az NDK területének a Német Szövetségi Köztársasághoz csatolta.

1990. szeptember 12-én a „2+4” formulát alkalmazó tárgyalások résztvevői aláírták a „Németországgal kapcsolatos végső rendezésről szóló szerződést”, amely lezárta Németország háború utáni jogi rehabilitációját. A szerződés 1. cikke megállapította Németország háború utáni határainak sérthetetlenségét. A 2-3. sz. a tömegpusztító fegyverek gyártásának, tartásának és ártalmatlanításának betiltását szentelték Németországban. A szerződés értelmében Németországnak le kellett csökkentenie fegyveres erejét egy megállapodott határra, és szigorúan be kellett tartania azt a követelményt, hogy "földjéről csak béke származhat". Az Art. 4-5 szabályozta a szovjet csapatok jelenlétének kérdéseit a területen Kelet-Németország 1994-ig, és a visszavonásuk eljárása. 1990. október 3-án az NDK megszűnt.

1990 novemberében 32 európai ország, az USA és Kanada állam- és kormányfői gyűltek össze először Párizsban a helsinki találkozó után 15 év után. A korábbi EBESZ-csúcsok (Belgrád 1977-1978, Madrid 1980-1983, Stockholm 1984, Bécs 1986 stb.) csak konzultatív jellegűek voltak, és a nemzetközi biztonságot biztosító kiegészítő intézkedések kidolgozására irányultak. A párizsi konferencián több olyan szerződést írtak alá, amelyek célja Európa politikai fejlődésének gyökeres megváltoztatása volt. A konferencia fő dokumentuma a „Párizsi Charta az új Európáért” beszédes nevet kapta. Oldalai a „konfrontáció és megosztottság korszakának” végét és „a megosztottság korszakának” kezdetét hirdették. új korszak demokrácia, béke és egység." A Charta megerősítette az EBESZ záróokmányának alapelveit, megfogalmazta az alapvető emberi jogokat és szabadságjogokat, feltárta a demokrácia fogalmát, mint a jogállamisággal és az emberi személy tiszteletével elválaszthatatlanul összefüggő államformát, hangsúlyozta a gazdasági szabadság fontosságát. és társadalmi felelősségvállalás a társadalom fejlődésében, valamint feltétlen elkötelezettség a béke és biztonság eszméi mellett. Az „Útmutató a jövőnek” szekció a nemzetközi együttműködés főbb irányait tárta fel a gazdasági együttműködés, a biztonság, az ökológia, a kultúra, a bevándorlási problémák, a mediterrán térség politikai rendezése terén (az Észak-Dél párbeszéd keretében). Különös jelentőséget tulajdonítottak az „emberi dimenziónak” – az etnikai, kulturális, nyelvi és vallási identitás védelmének, a faji és etnikai gyűlölet minden formája elleni küzdelemnek, a szabad mozgás és az emberek közötti kapcsolatok biztosításának. Ezen túlmenően döntés született az EBESZ folyamat intézményesítéséről, amelyhez a politikai egyeztetések háromszintű mechanizmusát hozták létre: csúcstalálkozók, Külügyminiszterek Tanácsa (CMFA) és Vezető Tisztviselők Bizottsága (CSAO). Az új nemzetközi szervezet létrehozásáról szóló végső megbeszélésre 1992-ben Helsinkiben került sor.

Az „Új Európa Chartája” mellett a párizsi konferencia megkötötte az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést (CFE), a két katonai-politikai tömb erőegyenlőségének elismerése alapján. Ennek megfelelően valamennyi részt vevő államra vonatkozóan általános korlátokat állapítottak meg a hagyományos fegyverek és felszerelések tekintetében (40 ezer harckocsi, 60 ezer páncélozott harcjármű, 40 ezer tüzérségi egység, 13,6 ezer harci repülőgép és 4 ezer támadóhelikopter), a meghatározták a csapatok és felszerelések koncentrációjának feltételeit, valamint meghatározták a kölcsönös ellenőrzés és konzultáció eljárásait. Ugyanakkor kikötötték, hogy 40 hónap elteltével az alkalmazási régión belül (az Atlanti-óceántól az Urálig) egyetlen részt vevő állam sem rendelkezhet a megállapított összfegyvermennyiség harmadánál többet. A CFE-szerződés mellett 22 NATO- és Varsó-állam politikai nyilatkozatot fogadott el, amelyben kinyilvánította elkötelezettségét az ENSZ és az EBEÉ alapelvei mellett, készen áll a nemzetközi biztonsági rendszer támogatására és a katonai potenciál csak védelmi célokra történő felhasználására.

Az 1990-es párizsi konferencia joggal válhat a hidegháború végének szimbólumává. Döntései nem szüntették meg a nemzetközi színtéren tapasztalható számos ellentmondást, hanem politikai és jogi alapot teremtettek a nemzetközi kapcsolatrendszer egészének átszervezéséhez. Az „Új Európa Chartája” a liberális demokratikus értékeket egyetemesként rögzítette, amelyekre nemzetközi garanciák vonatkoznak, és nem kapcsolódnak egyik vagy másik sajátosságaihoz. társadalmi rendszer. Az EBEÉ folyamat intézményesülése egy új, befolyásos nemzetközi szervezet megalakulásához vezetett, amely az emberi jogi problémák folyamatos figyelemmel kísérését és az európai országok demokratikus változásainak koordinálását vállalta magára. A CFE-szerződés határozatlan időre kötött, és első ízben tette lehetővé a nemzetközi ellenőrzési mechanizmus kiterjesztését a hagyományos fegyverek szférájára. Ezzel párhuzamosan azonban olyan események alakultak ki, amelyek az egész nemzetközi kapcsolatrendszer még radikálisabb összeomlásához vezettek. A kelet-európai országok politikai rendszerváltása a szovjet blokk gyors összeomlásához vezetett. 1990 júniusában egy moszkvai csúcstalálkozón megállapodás született a Belügyi Igazgatóság katonai funkcióinak feladásáról, és tanácsadó szervezetként való megőrzéséről. 1991 tavaszán a KGST hivatalosan feloszlott, 1991 júliusában pedig a Belügyminisztérium hivatalosan is megszűnt. A „közös európai otthon” megteremtése helyett az Európai Unió és a NATO határainak a kontinenstől keletre való kiterjesztése lett a jelenlegi kilátás. Maga a Szovjetunió gyorsan akut politikai válságba került. Az „augusztusi puccs” eseményei után a szovjet rezsim pusztulásra volt ítélve. 1991 végére a Szovjetunió összeomlása befejeződött. A posztszovjet térben szuverén államok jöttek létre, amelyek összetett társadalmi átalakulások útjára léptek. Így csak egy „szuperhatalom” maradt a nemzetközi színtéren. A kétpólusú világrend megsemmisült.

Pax America: a világ, amerikai stílusban. Az Egyesült Államok hidegháborús győzelme egyrészt a szovjet katonai-politikai blokk „lazítását” és az ellenség fegyverkezési versenyben való kimerítését célzó hosszú távú stratégia eredménye, másrészt a szocialista rendszer legmélyebb belső ellentmondásainak következménye. A „potenciális ellenség” ilyen gyors eltűnése politikai térkép világ váratlan volt az amerikai vezetés számára. Ennek ellenére Bush elnök már 1990 szeptemberében beszélt a Kongresszusnak egy új globális stratégia kialakításának szükségességéről. A hidegháború befejezése mellett szükséges volt a felgyorsult európai integrációs folyamat kilátásainak megértése, valamint az észak-atlanti szövetség szövetségeseivel való kapcsolat új elveinek kidolgozása.

Még George W. Bush amerikai elnöki posztra lépésének előestéjén is komoly válság kezdett kialakulni a NATO-n belül. Ennek oka a modernizált Lance rakétarendszerek európai telepítésére irányuló projekt volt. A szovjet vezetés felszólította a NATO-országokat, hogy hagyják el ezt a lépést, és ígéretet tettek 550 rövid hatótávolságú rakéta egyoldalú csökkentésére, majd külön megállapodás megkötésére, amely lehetővé teszi az ilyen típusú rakéták teljes megsemmisítését. Németország, Belgium, Hollandia és Olaszország kormánya támogatta a szovjet javaslatot. Az Egyesült Államok kormánya azonban más NATO-országok támogatásával kemény álláspontot foglalt el. Az 1989. májusi brüsszeli NATO-ülésen az amerikai vezetés megpróbálta más irányba terelni a szövetségeseivel folytatott vitát. Bush felszólította szövetségeseit, hogy összpontosítsanak a hagyományos fegyverek csökkentéséről folyó bécsi tárgyalásokra, többek között azt a feladatot, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió Európában állomásozó katonai kontingensét 275 ezer főre csökkentsék. mindkét oldalon. És 1990 májusában a Lance rakéták modernizálásának kérdését általában határozatlan időre elhalasztották, mint a Szovjetuniónak adott „engedményt” a Németország egyesítéséről szóló tárgyalásokon. A NATO-n belüli válságot sikerült leküzdeni, de nyilvánvaló volt az Észak-atlanti Szövetség tagjai közötti politikai stratégia, katonai koncepció és kapcsolati elvek felülvizsgálatának szükségessége. A NATO Politikai Tanács legmagasabb szintű londoni ülésszaka 1990 júliusában ennek a kérdésnek volt szentelve.

A NATO londoni ülésszakának előestéjén vált ismertté, hogy az ATS-országok arra a döntésre jutottak, hogy lemondanak szervezetük katonai funkcióiról, és azt tanácsadóként fenntartják. Tekintettel az új kelet-közép-európai demokratikus rezsimek világos nyugatbarát irányultságára, a NATO Politikai Tanácsa úgy döntött, hogy az európai biztonság megerősítése érdekében a politikai, nem pedig a katonai intézkedésekre összpontosít. Az ülés végén elfogadott nyilatkozat kimondta, hogy a NATO felhagy az „ellenségkép” és az „arcvonal-védelem” koncepciójával, csökkenti a nukleáris elrettentés szerepét, és készen áll a hagyományos fegyverek jelentős csökkentésére. A NATO-országok 1990 novemberében konszolidáltan vettek részt a párizsi konferencián, majd 1991 júniusában a NATO külügyminisztereinek koppenhágai ülésén elfogadták a „Partnerség Közép- és Kelet-Európa országaival” nyilatkozatot. „Biztonságunkat leginkább egy olyan, egymással összefüggő intézményrendszer és kapcsolatrendszer továbbfejlesztésével tudjuk biztosítani, amelyben a NATO, az európai integrációs folyamat és az EBEÉ kulcsfontosságú elemei” – áll a közleményben. A fiatal demokratikus országokat kifejezetten felkérték az ilyen együttműködésre.

A Politikai Tanács 1991. novemberi római ülésén az Egyesült Államok javaslatára új stratégiai koncepciót fogadtak el a NATO számára. Megerősítette a szövetség alapvető célját az 1949-es Washingtoni Szerződésben meghatározottak szerint: az ENSZ Alapokmányának elveivel összhangban politikai és katonai eszközökkel megvédeni valamennyi NATO-tag szabadságát és biztonságát. Hangsúlyozták, hogy „a NATO azt a transzatlanti kapcsolatot képviseli, amelyen keresztül Észak-Amerika biztonsága tartósan összekapcsolódik Európa biztonságával”. A Belügyminisztérium egykori tagjainak aktív bevonása az építési ügyekben való együttműködésre új rendszer Az európai biztonság érdekében a tervek szerint létrehozzák az Észak-atlanti Együttműködési Tanácsot (NAC), és évente külügyminiszteri szintű találkozókat tartanak. Nem kérdőjelezték meg azonban az amerikai csapatok további európai jelenlétének célszerűségét, mint ahogyan a fenntartás szükségességét sem. nukleáris erők Európa területén.

A NATO új stratégiai koncepciója meghatározta a szövetség pusztán védelmi feladatait katonai értelemben. A nukleáris fegyvereket használó „frontvonali védelem” koncepciója helyett a hangsúly a teljes NATO infrastruktúra kiegyensúlyozott fejlesztésére és modernizálására helyeződött. A szövetség fő politikai célkitűzései a terrorizmus elleni küzdelem, a tömegpusztító fegyverek elterjedése, a kábítószer-kereskedelem és a volt szovjet blokk instabilitása volt. Ezeket a problémákat az EBESZ-szel, az EU-val, a NYEU-val és az Európa Tanáccsal szoros együttműködésben kellett megoldani. Különös jelentőséget tulajdonítottak a NYEU katonai-politikai szervezetének megerősítésének, amely a feltörekvő Európai Unió keretein belül a biztonsági rendszer alapjává válhat. Ezt a megközelítést a Maastrichti Szerződés is rögzítette. De szó sem volt a NATO európai szerepének gyengítéséről. A NATO Politikai Tanácsának 1992. júniusi oslói ülésén egyértelműen kijelentették, hogy „erős és dinamikus szövetségre van szükség az európai békés változás folyamatához”.

1991 novemberében döntés született a NATO szerkezetének reformjáról. Az új szövetségi parancsnoki struktúra részeként a fegyveres erők főparancsnokságainak száma háromról kettőre csökkent (az európai és az atlanti parancsnokság megmaradt, a Csatorna Parancsnokság pedig az első részévé vált). Az Európai Parancsnokságon belül három alárendelt parancsnokságot alakítottak ki, amelyek Európa déli, középső és északnyugati régióiban lehetséges katonai műveletek lebonyolításáért feleltek. 1991. december 20-án megalakult az Észak-atlanti Együttműködési Tanács (NAC). Ebbe a szervezetbe tartoznak a NATO-országok külügyminiszterei, a Varsói Hadosztály számos korábbi tagja (Bulgária, Románia, Magyarország, Lengyelország), valamint a balti államok. 1992 márciusában néhány volt szovjet köztársaság, valamint Csehország és Szlovákia csatlakozott a NACC-hez.

A NATO reformja megteremtette a feltételeket e szervezet politikai szerepének további erősítéséhez és „keleti” terjeszkedéséhez. De ez nem volt prioritás a Bush-kormány számára. Oroszország erős atomhatalomként való megőrzése nem tette lehetővé, hogy a posztszovjet térben érdekeit figyelmen kívül hagyják. Emellett fontos volt, hogy az Egyesült Államok megszerezze Oroszország hozzájárulását a korábbi szovjet-amerikai megállapodások szigorú betartásához, valamint az új orosz politikai elit Amerika-barát hangulatának erősítése. B. Jelcin 1992. január 31-február 1-i egyesült államokbeli látogatása során aláírták az „Oroszország és az Egyesült Államok Elnökének Nyilatkozatát”, amely kimondta, hogy a felek nem tekintik egymást ellenfeleknek és kapcsolataik. "Kölcsönös bizalmon, tiszteleten, valamint a demokrácia és a gazdasági szabadság melletti közös elkötelezettségen alapuló barátság és partnerség jellemzi őket."

Jelcin újabb, 1992 júniusában tett egyesült államokbeli látogatása során megegyeztek a két ország együttműködésének elveiről, amelyek célja az oroszországi reformok támogatása. Az „Orosz-Amerikai Partnerség és Barátság Chartájában” szerepeltek, és a biztonsági szférát, a katonai-politikai kérdéseket, a kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat, a regionális problémákat, a humanitárius és transznacionális kérdéseket érintették, Bush elnök még a megállapodás aláírása előtt gazdasági segítségnyújtási programot hirdetett Oroszországnak és másoknak a FÁK-államoknak, amely magában foglalta az Egyesült Államok hozzájárulását (mintegy 3 milliárd dollár) a nemzetközi alapokhoz az orosz gazdaság megreformálása érdekében, további hitelgaranciák kiosztását Oroszországnak gabonavásárláshoz, valamint az Egyesült Államok 12 milliárd dolláros hozzájárulását az IMF-hez, aminek az volt a célja, hogy bővítse Oroszország hitelszerzési lehetőségeit ebből az alapból. A következő években az Egyesült Államok és Oroszország közötti gazdasági és humanitárius együttműködés nagyon intenzíven fejlődött.

1992 őszén Oroszország és az Egyesült Államok ratifikálta a START I. szerződést, és konzultációkat kezdett a leszerelés új lépéseinek előkészítéséről. Az Egyesült Államok elkötelezte magát amellett, hogy pénzügyi és technikai segítséget nyújt Oroszországnak a nukleáris fegyverek biztonságos megsemmisítéséhez. Oroszország a maga részéről támogatta Bush kezdeményezését a tömegpusztító fegyverek és a rakétatechnológia elterjedésének megakadályozására irányuló nemzetközi rend biztosítására. Még a globális védelmi rendszer (GDS) koncepciójának közös kidolgozására is sor került, de ebben a kérdésben ismét az volt a buktató, hogy az amerikaiak megtagadták az ABM-szerződés alapelveinek maradéktalan betartását.

Annak ellenére, hogy 1992 végén elveszítette a választásokat, Bush hivatali ideje utolsó hónapjaiban fontos új lépéseket tett a leszerelés terén. 1993 januárjában Párizsban véget ért a Leszerelési Konferencia munkája, és aláírták a „Vegyi fegyverek kifejlesztésének, gyártásának, felhalmozásának és használatának tilalmáról és megsemmisítésükről szóló egyezményt”. Ezzel egy időben az Egyesült Államok és Oroszország vezetői aláírták a „Szerződést a stratégiai támadófegyverek további csökkentéséről és korlátozásáról” (START-2). Ennek megfelelően 2003. január 1-ig a nukleáris robbanófejeik számát mindkét oldalon 3000-3500 darabra, vagy még ennél is alacsonyabb szintre tervezték csökkenteni (ami a nukleáris arzenál hozzávetőleg kétharmados csökkenését jelentette). . Ezt követően a START II szerződést csak az Orosz Föderáció ratifikálta (2000. május 6-án), ezért az nem lépett hatályba.

Az Egyesült Államok vezetésének aktív fellépése az Oroszországgal való stabil kapcsolatok kialakítása és a leszerelési politika folytatása érdekében egyáltalán nem jelezte a kétpólusúság elvének megőrzését a nemzetközi kapcsolatokban. Éppen ellenkezőleg, az amerikai külpolitikai stratégia gyorsan átirányult az „egypólusú világ” modelljének kialakítása felé. És ebben a tekintetben az Oroszországgal vagy a NATO-szövetségesekkel való kapcsolatoktól függetlenül folytatott regionális politika kulcsfontosságúvá vált. Hasonló tendencia kezdett kirajzolódni Reagan elnöksége idején, amikor az Egyesült Államok kemény, sőt demonstratív akciókat kezdett végrehajtani a „harmadik világ” országaiban. 1986-ban, a nemzetközi helyzet érezhető felmelegedése ellenére, az Egyesült Államok kormánya egy példátlan katonai, vagy inkább büntető akciót engedélyezett. Április 15-én az amerikai légierő katonai bázisokat bombázott Líbia fővárosa közelében, valamint M. Kadhafi líbiai vezető főhadiszállását. Ettől kezdve Líbiára Washingtonban „gazember államként” tekintettek, amely a világ demokráciáját fenyegető „új fenyegetéseket” személyesítette meg. Jellemző, hogy Tripoli bombázása volt az első olyan akció, amelyet látványos televíziós bemutató reményében szerveztek.

1987-ben az Egyesült Államok először nyíltan beavatkozott a Perzsa-öböl konfliktusába. Az amerikai haditengerészet megkezdte az iraki olajat szállító kuvaiti tankerek kísérését, amelyeket iráni repülőgépek és hajók támadtak meg. Az Egyesült Államok közép-amerikai politikája is felerősödött. Noriega tábornok panamai diktátor megdöntésére irányuló több sikertelen kísérlet után az Egyesült Államok 1989-ben közvetlen inváziót indított Panama ellen. Noriegát azzal vádolták, hogy pártfogolta a kábítószer-kereskedőket. Egy máltai találkozón, majd 1990-ben egy washingtoni csúcson Bush rávette Gorbacsovot, hogy hagyja abba a szovjet fegyverek szállítását Nicaraguába. 1990-ben a szandinisták kénytelenek voltak elfogadni a szabad választásokat, amelyek előre meghatározták rendszerük bukását. Közvetlenül a Szovjetunió összeomlása után Bush felszólította Jelcin orosz elnököt, hogy állítsa le a katonai szállítást Kubába. A „Freedom Island” igazi ostromlott erőddé változott. A kubai vezetés kénytelen volt felgyorsítani kontingensének Angolából való kivonását (a kubaiak végül 1991-ben hagyták el Angolát). 1991-ben Etiópiában a kommunista rezsim is összeomlott.

Sokkal jelentősebb szerepet adni e folyamatok kezelésében az ENSZ Biztonsági Tanácsának és a Leszerelési Konferenciának. A multipolaritás objektíve megköveteli a hangsúlyeltolódást a többoldalú biztonsági fórumok javára. A leszerelési folyamatot globális és regionális szinten is végre kell hajtani.

12. A béke fogalmát - stratégiai politikai paramétereinek kialakítása után - gazdasági, környezeti, információs és egyéb, a világközösség számára szükséges dimenziókban kell részletezni. Ez elengedhetetlen feltétele a stabilitás minden vonatkozásában fenntartásának.

A 20. századot a fejlett országok gazdasági áthatolása, a gazdaságok növekvő pénzügyi összefonódása, valamint az országok és népek egyre bővülő politikai interakciója jellemezte. Mindez objektíve megteremtette a békés fejlődés alapját.

Ennek ellenére az egész évszázad a katonai veszély jegye alatt telt el, és a történelem legvéresebbnek bizonyult: az első világháborúban akár 20 millióan, a második világháborúban körülbelül 60 millióan, a „helyi támadásokban” pedig mintegy 20 millióan vesztették életüket. konfliktusok” a hidegháború éveiben.

Az első világháború utáni birodalmak tömbös konfrontációját felváltotta a győztes hatalmak (USA, Anglia, Franciaország, Olaszország, Japán) által kigondolt és jóváhagyott Versailles-Washington nemzetközi kapcsolatrendszer. A rendszer középpontjában először állt egy nemzetközi szervezet - a Nemzetek Szövetsége, amely a részt vevő országok érdekeinek összehangolására szolgált, elsősorban a biztonság területén.

A rendszer létrehozásának kezdeményezője az Egyesült Államok elnöke volt Woodrow Wilson 20 évig dolgozott a Princetoni Egyetemen, a jogtudomány és a politikai gazdaságtan professzora. A Népszövetséget 1919-ben hozták létre, de az Egyesült Államok Szenátusa nem járult hozzá a Versailles-i Szerződés ratifikálásához, tekintettel az Angliának és Franciaországnak tett engedményekre. Woodrow Wilson túlzott. Így az Egyesült Államok nem lépett be a Népszövetségbe.

Szovjet-Oroszország is kívül találta magát a nemzetközi kapcsolatok új rendszerén. E két nagyhatalom hiánya jelentősen meggyengítette a Népszövetséget. A Szovjetunió csak 1934-ben lett tagja a fasiszta Németország és a militarista Japán kizárása után 30 állam javaslatára. 1939 decemberében, az 1939-1940 közötti szovjet-finn háború miatt. A Szovjetuniót kizárták a Népszövetségből, ami után gyakorlatilag megszűnt létezni. A szervezet hivatalos feloszlatására 1946-ban került sor.

A Nemzetek Szövetsége nem tudott megoldást nyújtani valós nemzetközi problémákra: csökkentette a fegyverzetet, elősegítette a dekolonizációt, és nem tudta hatékonyan felvenni a harcot Németország, Olaszország és Japán agresszióival az 1930-as években. Ennek eredményeként kitört a második világháború.

A Hitler-ellenes koalíció résztvevői sok erőfeszítést tettek egy háború utáni nemzetközi kapcsolatrendszer kialakítására, amely garantálja a biztonságot és az együttműködést. Ennek bizonyítéka: az USA, Nagy-Britannia és a Szovjetunió moszkvai konferenciájának határozata (1943) a fegyveres erők a háború után csak kölcsönös megegyezés alapján, a Szovjetunió és Anglia, a Szovjetunió és Franciaország közötti kölcsönös segítségnyújtásról szóló kétoldalú egyezmények megkötése stb.

Az új Jalta-Potsdam nemzetközi kapcsolatrendszer középpontjába ismét egy nemzetközi szervezet, az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) került. Az ENSZ-t 1945-ben alapították a győztes hatalmak, és a mai napig létezik. A béke, a biztonság fenntartása és megerősítése, valamint az államok közötti együttműködés fejlesztése céljából jött létre. Az ENSZ fő szervei: az ENSZ Közgyűlése (amely minden tagállamból áll), a Biztonsági Tanács, a Gazdasági és Szociális Tanács, a Gondnoksági Tanács, a Nemzetközi Bíróság és a Titkárság. Emellett az ENSZ keretein belül szakosodott szervezetek jöttek létre: Oktatási, Tudományos és Kulturális Szervezet (UNESCO), Egészségügyi Világszervezet (WHO), Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO), Nemzetközi Valutaalap (IMF), Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank, stb.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa egy állandó testület, amelynek feladata a nemzetközi béke és biztonság fenntartása. Jelenleg 15 tagból áll: öt állandó tagból – Oroszországból (a Szovjetunió utódjaként), az USA-ból, Nagy-Britanniából, Franciaországból és Kínából, valamint tíz nem állandó tagból, akiket az ENSZ Közgyűlése két évre választ meg azonnali joga nélkül. újraválasztását.

De az ENSZ létrehozása ellenére a győztes eufória nem tartott sokáig. Az Egyesült Nemzetek Szervezete jelentős szerepet vállalt a nemzetközi konfliktusok megoldásában és a nemzetközi együttműködés koordinálásában, azonban a kétpólusú világ valósága gyakran vezette tevékenységének megbénulásához. Az Egyesült Államok gyakran használta az ENSZ New York-i székhelyét, hogy nyomást gyakoroljon erre a szervezetre.

A hidegháború idején ténylegesen kialakult nemzetközi kapcsolatrendszer (a Szovjetunió vezette szocializmus és az USA vezette kapitalizmus országai között) jelentősen eltért a háborús projektektől. Bipoláris (kétpólusú) világ, megosztott Európában (1949-ben az Egyesült Államok és szövetségesei létrehozták a NATO katonai tömböt; válaszul 1955-ben létrehozták a Varsói Szerződés Szervezet blokkját), nukleáris elrettentés, fegyverkezési verseny, gyakori helyi háborúk rejtett vagy nyílt részvétellel nagyhatalmak, pszichológiai hadviselés, blokádok és embargók jellemezték a nemzetközi politika négy évtizedig tartó szakaszát.

Eközben a nemzetközi kapcsolatok intenzíven fejlődtek. A tudományos és technológiai forradalom soha nem látott változásokat idézett elő a termelési szférában, megváltoztatta annak szerkezetét, erősítette az integrációs folyamatokat, kiterjesztette az áruk, a tőke, a szolgáltatások, az információ és a munkaerő áramlását az államok és a régiók között.

A nukleáris fegyverek felhalmozódásával a hangsúly megváltozott. Az atomháború már nem lehet racionális folytatása a politikának, hiszen az emberiség teljes pusztulását eredményezné. Ebben az esetben, ahogy az „új gondolkodás politikájának” szerzője helyesen megjegyezte, a szovjet vezető yev"A szocializmus hamvait nem lehet megkülönböztetni a kapitalizmus hamvaitól." Ezért a fegyverkezési verseny már nem a biztonság erősítését jelentette, sőt olykor ellenkező eredményeket is produkált. Ugyanakkor a Nyugat számára a Szovjetunió gazdasági kimerítésének eszközévé vált.

Ugyanakkor a világ egyre inkább egymásra utalt. A bolygón egyre súlyosbodtak a társadalmi-gazdasági, környezeti és egyéb problémák, amelyek megoldása csak globális léptékben lehetséges. Megalakult az egyetemes emberi érdekek csoportja. A szóvivőjük az volt yev, akik ezeket az érdekeket az osztály és a nemzeti érdekek fölé helyezték.

A Szovjetunió egyetlen elnökének személyiségének és paradoxonainak mértékét még fel kell mérnie a jövő nemzedékeinek, akik értékelésük során mentesek lesznek az érzelmektől. Neki köszönhető, hogy véget ért a hidegháború, leküzdötték a világ és Európa két ellenséges rendszerre szakadását, moratóriumot vezettek be a nukleáris kísérletekre, és fegyverek egész osztályait számolták fel. A Szovjetunió és a Varsói Szerződés Szervezete (WTO) azonban az ő uralma alatt omlott össze. A hidegháború vége valójában a nemességet cinikusan használó Nyugat feltételei szerint következett be Eve saját önző érdekeik miatt.

A tapasztalatokat figyelembe véve Éva, Oroszországnak jobban oda kellene figyelnie nemzeti érdekeire. Ez nem jelenti azt, hogy teljesen fel kell adnunk az egyetemes emberi értékeket. Éppen ellenkezőleg, a globalizáció erősödésével és a világ egyre inkább egymásra utaltságával ezeknek az értékeknek a szerepe csak nőni fog. De Oroszország nem engedheti meg magának, hogy nemzeti érdekeit feláldozza az egyetemes emberi értékeknek, legalábbis egyoldalú alapon.

A nemzeti érdekek fogalmát az Egyesült Államokban a negyvenes évek második felében megjelent „politikai realizmus” iskolája alaposan kidolgozta. Ennek az iskolának elismert mestere az Hans Morgenthau. Ennek az iskolának a támogatói között vannak kiemelkedő politikusok Z. Brzezinski, G. Kissinger(mindketten vezető pozíciót töltöttek be az amerikai kormányzatban), híres politológusok S. Huntington(EGYESÜLT ÁLLAMOK), R. Arona(Franciaország) és még sokan mások a nemzetközi politikát a „realisták” a szuverén államok felsőbbrendűségre törekvő hatalmi harcaként értelmezik.

A „realisták” a nemzeti érdekek három fő összetevőjét azonosították:

1. Nemzetbiztonság (külső veszélytől való védelem).

2. Gazdasági érdekek (partnerekkel való kapcsolattartás, exportpotenciál és külföldi befektetések növelése, hazai piac védelme).

3. Érdekek a világrend fenntartásában.

A XX-XXI. század fordulóján minőségileg új geopolitikai, civilizációs és gazdasági helyzet van kialakulóban, számos tényező hatására.

A Szovjetunió és a szocializmus rendszerének összeomlása a világrend kétpólusú rendszerének egypólusúvá történő átalakulásához vezetett. Ennek a rendnek a középpontjában az Egyesült Államok, az egyetlen megmaradt szuperhatalom növekvő hatalma áll. Az Egyesült Államok hegemóniája katonai és gazdasági fölényén alapszik, amely veszélyes a birodalmi mindenhatósága, az erőszakos diktatúra iránti hajlam és az abszolút kisebbség dominanciája miatt, amely úgy érzi, nincs alternatívája a jövőnek.

Valódi fékek és ellensúlyok hiányában az Egyesült Államok nyíltan semmibe veszi a nemzetközi jogot, az ENSZ Alapokmányát és a nemzetközi közösség véleményét. Ezek a tendenciák a legvilágosabban az Egyesült Államok 1999-es Jugoszlávia és 2003-as Irak elleni agressziója során mutatkoztak meg.

Az agresszív és ügyetlen amerikai politika azonban (amely ekkor érte el csúcspontját George W. Bush) számos előforduláshoz vezetett negatív következményei a nemzetközi biztonság és maga az Egyesült Államok számára:

1. A rosszul átgondolt iraki és afganisztáni katonai beavatkozás, valamint a „nagyobb Közel-Kelet” projekt megvalósítási kísérletei eredményeként (az Egyesült Államok és a Nyugat számára nemkívánatos rezsimek megváltoztatása és a térség feletti ellenőrzésük leple alatt történő megteremtése) a „demokratizálódás”), az instabilitás íve Észak-Afrikától Afganisztánig és Pakisztánig terjedt. Ez a túlnyomórészt muszlimok által lakott vidék lett tápközeg a nemzetközi terrorizmus és az iszlám radikalizmus miatt. Ami viszont komoly destabilizáló tényező a törökországi, arab országok, iráni, pakisztáni, Közép-Ázsiaés általában a világ. A helyzetet súlyosbítja a globális pénzügyi és gazdasági válság.

2. Az amerikai invázió veszélye Iránt és Észak-Koreát arra késztette, hogy nukleáris fegyverek megszerzésére törekedjenek, mivel csak az ilyen fegyverek jelenléte jelenthet garanciát az Egyesült Államok agressziójával szemben. Ez a vágy pedig elkerülhetetlenül állandó válságokhoz vezet ezen országok és a Nyugat közötti kapcsolatokban.

3. Az amerikai fenyegetés hozzájárult az iráni társadalom egységéhez a radikális iszlamisták körül. Másrészt az iraki rezsim megdöntése és Afganisztán destabilizálása a síita Irán befolyásának erősödéséhez vezetett ezekben az országokban. Ennek eredményeként Irán ismét az iszlám forradalom vezetőjévé válik. Különösen veszélyes a helyzet, ha ez a kiszámíthatatlan ország nukleáris technológiát szerez, és esetleges szövetséget köt az Al-Kaidával és más iszlám szélsőségesekkel.

4. Az USA és a NATO jugoszláviai agressziója, majd Koszovó megszállása a szerbek tényleges népirtásához vezetett. A szisztematikus üldözés, fegyveres támadások, fenyegetések és a nemzeti szentélyek lerombolásának kampánya a NATO békefenntartóinak beleegyezésével a szerbek szinte teljes kiszorításához vezetett történelmi területeikről, és Koszovó tényleges átalakulásához az albán nacionalisták államává. Jugoszlávia további felbomlása (2006-ban Montenegró függetlenségi népszavazást tartott és Szerbiától elszakadt, Koszovó a Nyugat támogatásával 2008-ban egyoldalúan kikiáltotta függetlenségét) alkalmas arra, hogy Európa legrobbanékonyabb régióját tovább destabilizálja és jelentősen megerősítse a az iszlám radikalizmus tényezője, hogy újraélesztjük a „Nagy-Albánia” gondolatát, és veszélyes precedenst teremtsünk a határok erőszakos újraelosztására. Koszovó példája a helyzet súlyosbodását váltotta ki a Kaukázusban, ahol Grúzia a nyugat támogatását remélve erőszakkal próbálta leigázni a formálisan is hozzá tartozó, magát szuverénnek nyilvánító egykori szovjet autonómiákat. Ennek eredményeként 2008-ban Oroszország, majd néhány más ország is elismerte Abházia és Dél-Oszétia függetlenségét. Ezeket a példákat követheti Transznisztria, Hegyi-Karabah, Bosznia-Hercegovina egy része, az iraki Kurdisztán, az Észak-ciprusi Török Köztársaság stb.

5. Az Egyesült Államok politikája által kiváltott gyűlölet a civilizációk konfrontációjának erőteljes növekedését és az iszlám világ ellentámadását idézheti elő.

Az íratlan törvény szerint: a cselekvés mindig reakciót vált ki. Az amerikai diktatúrával való elégedetlenség az egyetlen szuperhatalom spontán taszításához és a fékek és ellensúlyok kereséséhez vezetett.

Így a már 28 európai államot tömörítő Európai Unió (EU) fokozatosan önálló hatalmi központtá válik. Gazdasági ereje az Egyesült Államokéhoz hasonlítható: az EU részesedése a globális bruttó termékből 19,8%, az Egyesült Államoké pedig 20,4%. Európának már nincs szüksége amerikai védelemre a mitikus vagy valós „szovjet fenyegetés” ellen, ezért egyre függetlenebb külpolitikát folytat, az Egyesült Államokra inkább gazdasági versenytársként tekint. Az Egyesült Államok és az EU világnézeti megközelítései egyre inkább eltérnek egymástól. Különösen az USA katonai erőre, az EU pedig politikai eszközökre támaszkodik. Ezen az alapon lehetséges az Oroszországhoz való közeledése. Így járt el az Eurotrojka az iraki válság idején: Oroszország, Németország és Franciaország szembehelyezkedett az Egyesült Államokkal. Később azonban az EU megpróbált békét kötni az Egyesült Államokkal, és a 2004-es ukrán válságban már ellentétes oldalon állt Oroszországgal. Ugyanez történt a 2008. augusztusi kaukázusi konfliktus idején is. Ugyanakkor Oroszország és az EU gazdasági és politikai érdekei nagyrészt egybeesnek.

Maga Oroszország is fokozatosan erős hatalmi központtá és a nemzetközi politika egyik tényezőjévé válik. Jellemző, hogy 2006-ban Oroszország állt a világ legnagyobb ipari országai közül a „Big Nyolcas” és az Európa Tanács élén. Megtagadva az Egyesült Államok és a Nyugat felé irányuló egyoldalú orientációt, helyreállítja a régi kapcsolatokat és újakat fejleszt ki. Még a miniszterelnökség idején is Felvetődött az India-Kína-Oroszország „stratégiai háromszög” ötlete, amely komoly ellensúlyt jelenthet az amerikai hegemóniának és a NATO-bővítésnek. Erőteljes politikai tényezővé válik a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO), amelynek teljes jogú tagja Oroszország, Kína, Kazahsztán, Üzbegisztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán, valamint megfigyelőként India, Pakisztán, Irán és Mongólia. Oroszország aktívan együttműködik az iszlám világgal is. Így Oroszországnak széles mozgástere van, amely lehetővé teszi érdekeinek hatékony védelmét és a globális politikai folyamatok jelentős befolyásolását.

Az Egyesült Államok számára a legnagyobb kihívást Kína jelentheti. Az előrejelzések szerint 2020-ra Ázsia – élén Kínával – a világ bruttó termékének 40%-át állítja elő, Kína GNP-je pedig eléri a 20 billió dollárt. Ugyanakkor az Egyesült Államok csak a második helyen lesz 13,5 billió dolláros GNP-vel. A két ország katonai ereje is összehasonlítható lesz. Japán és potenciálisan az egyesült Korea is komoly hatalmi központtá válik.

India lakossága már meghaladta az 1,1 milliárd főt, és demográfusok szerint a 21. század közepére India megelőzheti Kínát ebben a mutatóban, és az első helyre kerülhet. A GNP-t tekintve ez az ország már a negyedik helyet érte el a világon, gazdasági és katonai potenciálja pedig tovább növekszik. Meg kell jegyezni, hogy India, akárcsak szomszédja, Pakisztán, nemrégiben atomhatalommá vált.

Az iszlám világ fokozatosan felismeri erejét és egységét. Számára jelentős esemény volt a megszállt arab területek Izrael általi felszabadításának folyamata, amelyet a muszlimok egy igazságos, hosszú távú küzdelem győzelmeként értékelnek. A régió országai hatalmas gazdasági (elsősorban olajkészletekkel) és emberi erőforrásokkal rendelkeznek. Egyre elégedetlenebbek a világrendben elfoglalt helyükkel, és az Afganisztán és Irak elleni amerikai inváziót „új keresztes hadjáratnak” tekintik az iszlám ellen.

Még a mindig „az Egyesült Államok hátsó udvarának” tekintett Latin-Amerika is egyre függetlenebbé válik. Ebben a régióban az Amerika-ellenes érzelmek olyan erősek, mint valaha. Ennek bizonyítéka az Amerika-ellenes hármasszövetség létrehozása, amelybe Kuba, Venezuela és Bolívia is beletartozott. A szandinista forradalom vezetőjének visszatérése a hatalomba (és a demokratikus választásokon aratott győzelem révén) szintén tünet. D. Ortega Nicaraguában. A régió más országai is egyre inkább tudatában vannak annak, hogy érdekeik eltérnek Amerikáétól. Különösen figyelemre méltó Brazília, amely Oroszországgal, Indiával, Kínával és Dél-Afrikával együtt az egyik legdinamikusabban fejlődő országnak számít (első betűkkel). angol név Ezeket az országokat BRICS-nek nevezik). A közelmúltban a BRICS-országok közös csúcstalálkozókat kezdtek tartani, és közös javaslatokkal álltak elő a világrend reformjára. Jellemző, hogy Brazília már elérte az ötödik helyet a világon a lakosságszámot tekintve.

Ezenkívül az amerikai hegemóniát objektíve a következő tényezők akadályozhatják:

1. Az amerikai nép esetleges megtagadása, hogy magas árat fizessenek a birodalmi mindenhatóságért. A virágzó amerikaiak üdvözölték a „kis győzelmes háborúkat” Afganisztánban és Irakban (különösen a 2001. szeptember 11-i terrortámadások hátterében). Fokozatosan azonban világossá válik, hogy nincsenek látható eredmények (kivéve az utálatos rezsimek megdöntését). A konfliktusok elhúzódásával és az áldozatok számának növekedésével pedig az amerikai polgárok körében meredeken növekszik az elégedetlenség a földgolyó másik oldalán zajló háborúkkal.

2. A szövetségesek közötti garantált szolidaritás hiánya.

3. A potenciális áldozatok szervezett szembesítése.

Így a szocialista rendszer összeomlása után kialakult egypólusú világ óhatatlanul lassan, de biztosan a többpólus felé sodródik.

A 2008-as év fordulópontnak tekinthető, amikor az Egyesült Államokban kezdődött globális pénzügyi és gazdasági válság tovább ásta alá az amerikaiak világvezetői igényét. Ráadásul Oroszország 2008 augusztusában, a Szovjetunió összeomlása óta először alkalmazott katonai erőt a területén kívül, függetlenül a Nyugat reakciójától, amely egyértelműen az egypólusú világ végét mutatta. Jelképes, hogy ugyanebben a hónapban Kína megelőzte az Egyesült Államokat a pekingi olimpián a kitüntetések számában.

A Szovjetunió és a Varsói Szerződés összeomlása után új geopolitikai helyzet alakult ki a világban. Ha eddig a pillanatig a globális biztonság a nukleáris elrettentés és a két katonai tömb közötti erőegyensúly elvén alapult, akkor a Varsói Szerződés felbomlása után az erőviszonyok a NATO és az Egyesült Államok javára változtak. A NATO határai a nyugati vezetők ígéreteivel ellentétben már elérték Oroszország államhatárát (a NATO-ban a Varsói Hadviselési Szervezet összes külföldi tagja, valamint három posztszovjet köztársaság: Litvánia, Lettország, Észtország; sőt Grúzia és Ukrajna a következő a sorban, hogy felvegyék a blokkba).

Ilyen körülmények között az Orosz Föderáció szembesült azzal a súlyos feladattal, hogy meghatározza helyét a világpolitikai rendszerben. Oroszországnak egyértelműen meg kell értenie nemzeti érdekeit, meg kell határoznia fő stratégiai prioritásait, és ezen önazonosítás alapján új magatartást kell kialakítania az ország számára a világ színterén. A külpolitikai stratégia kidolgozásának alapját Oroszország nemzeti érdekei, az orosz nép - az orosz állampolgárok élő és jövőbeli generációi - nemzeti érdekei kell, hogy képezzék, természetesen a nemzetközi jog normáival dialektikus összhangban és értékelések alapján. a külpolitika hatékonyságáról.

A nemzeti stratégia kialakítását azonban jelentősen megnehezítik a következő tényezők:

1. A reformok kezdetén számos átgondolatlan döntés végrehajtása következtében az ország gazdasági és katonai potenciálja érezhetően csökkent. Ma a fő okok, amelyek miatt Oroszországgal számolnunk kell, az a nukleáris fegyverek és stratégiai energiaforrások (olaj, gáz) birtoklása.

2. Oroszország gazdasági, technológiai és katonai erejének csökkenése jelentősen csökkentette nemzetközi tekintélyét. A sürgető nemzetközi problémák megoldása során gyakran figyelmen kívül hagyták Oroszország véleményét (NATO-bővítés, Jugoszlávia bombázása, "iraki válság").

3. A nemzeti érdekekre orientált nemzeti elit kialakítása még nem fejeződött be. Ennek eredményeként a nemzeti érdekeket gyakran az Egyesült Államok és a Nyugat érdekei váltották fel (ez a tendencia a külügyminiszter idején volt a legnyilvánvalóbb ).

E nehézségek ellenére Oroszország fokozatosan kidolgozza a nemzetközi kapcsolatok alapvető irányelveit. 2005 fordulópont volt az orosz külpolitikában (szimbolikus, hogy 2006-ban Oroszország lett a G8, a politikailag és gazdaságilag legbefolyásosabb demokráciák elitklubjának elnöke). Ebben az évben három fő geopolitikai kihívásra adtak tudatos választ, amelyeket Oroszország a Szovjetuniótól örökölt.

1. Nyugaton elhárították azt a veszélyt, hogy az egykori kelet-európai műholdakból „cordon sanitaire” hoznak létre, amely elválasztja Oroszországot Európától, és megakadályozza gazdasági és politikai közeledésüket.

2. Délen - meghiúsították Oroszország „puha hasának” felrobbantására tett kísérletet, destabilizálva Közép-Ázsia országait.

3. Keleten - 2004-2005-ben. Végleg megoldódott a KNK-val való határ kérdése, amely fél évszázadon át feszültséget okozott a két ország kapcsolatában. A Kínával kötött stratégiai partnerség (kétoldalú alapon és az SCO-n belül) az amerikai globális dominancia erőteljes ellensúlyává vált, és hozzájárult a közép-ázsiai helyzet stabilizálásához. Érdemes megjegyezni a látogatást is Japánba, melynek során a gazdasági együttműködés került előtérbe, és gyakorlatilag fel sem merült az Oroszországgal szembeni területi igények kérdése.

Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni: az oroszok 73%-a úgy gondolja, hogy a Kuril-szigeteket Oroszországra kell hagyni, és ezt a témát le kell zárni. Ez a tény egyrészt a nemzeti öntudat jelentős növekedéséről beszél, másrészt szinte lehetetlenné teszi Japán követeléseinek kielégítését, mivel az RSFSR állami szuverenitásáról szóló június 12-i nyilatkozat 8. bekezdése szerint. , 1990, „az RSFSR területe nem változtatható meg a nép népszavazással kifejezett akarata nélkül”.

E három egyidejű megoldása (bár még nem végleges). legfontosabb feladatokat jelzi, hogy a reformok első éveinek zűrzavarából fakadó időtlenség időszaka véget ért, az új valóságok megértésének és az erők koncentrálásának folyamata véget ért.

Oroszországnak sikerült helyreállítania az 1990-es években megzavart bel- és külpolitikájának integritását és hatékonyságát. Hazánk külpolitikája nem mítoszokra és ideológiai dogmákra, hanem az ország valós képességeire és érdekeire épül, és összhangban van a hagyományos nemzetpolitikával.

Így teljesen beleillik Gorbacsov külpolitikájának logikájába: egyúttal javítani kell az iszlám világgal való kapcsolatokat (a csapatok kivonása Afganisztánból), és közelebb kerülni a hidegháborúból kilépő Nyugat-Európához (az „közös európai otthon”), normalizálják a kapcsolatokat Kínával (a határkérdés megoldása és a konfrontációról a kölcsönösen előnyös együttműködésre való átmenet). A Nyugat és az iszlám világ közötti erősödő konfrontáció (az iráni atomprogram körüli konfliktus, „karikatúra-botrány”) összefüggésében Oroszország stratégiailag előnyös közvetítői pozíciót foglal el.

(adsbygoogle = ablak. adsbygoogle || ).push());

Kérdések és feladatok az önellenőrzéshez

1. Mit tartalmaz a „nemzetközi kapcsolatok” fogalma?

2. Hogyan alakultak a nemzetközi kapcsolatok a hagyományos társadalomban?

3. Milyen változások következnek be a nemzetközi kapcsolatokban a nagy földrajzi felfedezések után?

4. Mi volt az „Európa Koncert” nemzetközi kapcsolatrendszer? Mik az előnyei és hátrányai?

5. Hogyan alakultak a nemzetközi kapcsolatok a 20. században?

6. Adja meg a Népszövetség és az ENSZ összehasonlító leírását!

7. Milyen jellemzői vannak a nemzetközi kapcsolatok modern szakaszának?

8. Elemezze, mennyire releváns a nemzeti érdek G. Morgenthau által javasolt megértése?

9. Mik Oroszország nemzeti érdekei?

10. T. Roosevelt huszonhatodik amerikai elnök azt mondta, hogy erkölcstelen, ha az állam csak a saját érdekeit látja. Ön szerint a nemzetközi politikának erkölcsösnek kell lennie, alá kell vetnie magát az erkölcsi elveknek, vagy csak az állam érdekeit kell követnie?

11. Mi az olaj jelentősége a nemzetközi kapcsolatokban? Mondjon példákat ennek a tényezőnek a nemzetközi kapcsolatok változásaira gyakorolt ​​hatására!

12. Milyen hatással voltak a nukleáris fegyverek a nemzetközi kapcsolatok fejlődésére?

13. Elemezze, hogyan különböznek egymástól a világ egypólusú, bipoláris és többpólusú szerkezetei! Melyikük előnyösebb a nemzetközi biztonság és Oroszország számára?

A 80-as évek közepén a nemzetközi kapcsolatok kritikus ponthoz érkeztek, a hidegháború hangulata ismét feltámadt a világban. A Szovjetunió nehéz helyzetbe került: folytatódott az afgán háború, megkezdődött a fegyverkezési verseny új fordulója, amelyet az ország kimerült gazdasága már nem tudott ellenállni. Technikai lemaradás a gazdaság fő ágazataiban, alacsony munkatermelékenység, a gazdasági növekedés leállása - mindez a kommunista rendszer mély válságának bizonyítéka lett. Ilyen körülmények között újabb változás következett be a Szovjetunió politikai vezetésében. 1985 márciusában N.S.-t az SZKP Központi Bizottságának főtitkárává választották. Gorbacsov, akinek nevéhez fűződik a Szovjetunió külpolitikájának alapvető változásai.

Mihail Szergejevics Gorbacsov (született 1931) - szovjet párt és államférfi. 31955 a Komszomolban és pártmunka az RSFSR sztavropoli régiójában. U1978-1985 az SZKP Központi Bizottságának titkára. Z1980r. az SZKP KB Politikai Hivatalának tagja, 1985-től. Az SZKP KB főtitkára. 1988-1990 A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke. 1990-1991-ben a Szovjetunió elnöke. A „peresztrojka” kezdeményezője, amely jelentős változásokhoz vezetett a szovjet társadalom gazdasági és politikai szférájában, valamint a nemzetközi kapcsolatokban. 1990. évi Nobel-békedíj nyertese. 1991. augusztus 19-21-én ortodox magas rangú tisztviselők eltávolították Gorbacsovot a hatalomból, akik az Unió érintetlenségének megőrzése érdekében államcsínyt hajtottak végre. 1991. december 25-ig a Szovjetunió elnöke maradt, de nem volt valódi hatalma, és nem tudta megállítani a Szovjetunió végleges összeomlásának folyamatát. 1991 decembere óta a Nemzetközi Társadalmi, Gazdasági és Politikai Kutatási Alapítvány (Gorbacsov Alapítvány) elnöke. 1996-ban részt vett az Orosz Föderáció elnökválasztásán, de a szavazatok kevesebb mint 1%-át kapta.

Moszkva új politikájának fő irányai a Nyugattal való kapcsolatok lágyítása és a regionális konfliktusok megoldásának elősegítése voltak. A nemzetközi kapcsolatokban az új politikai gondolkodás megvalósítása irányába mutató irányt hirdetve - elismerve az egyetemes emberi érdekek elsőbbségét az osztályokkal szemben, valamint azt, hogy az atomháború nem lehet eszköze a politikai, ideológiai és egyéb célok elérésének, a szovjet a vezetés nyílt párbeszédbe kezdett a Nyugattal. Egy sor találkozóra került sor G. Gorbacsov és G. Reagan között. 1985 novemberében, első genfi ​​találkozójukon a két vezető megbeszélést folytatott aktuális problémákat a nemzetközi kapcsolatokat, és arra a következtetésre jutottak, hogy nem szabad nukleáris háborút kirobbantani, mert ennek a háborúnak nem lesznek nyertesei. A következő találkozókon (Reykjavík, 1986; Washington, 1987; Moszkva, 1988;

New York, 1988) a fegyverkezési verseny visszaszorítását célzó konkrét döntések meghozatalával lefektették a Szovjetunió és az USA közötti kölcsönös megértés alapjait. Ennek különösen fontos eredménye volt, hogy 1987. december 8-án egyezményt írtak alá az új közepes és rövidebb hatótávolságú (500-5000 km) nukleáris rakéták európai területről történő eltávolításáról. Feltételezték, hogy a Szovjetunió és az USA teljesen megsemmisít két rakétaosztályt. A háború utáni időszakban először a Szovjetunió beleegyezett a fegyverek megszüntetésének ellenőrzésébe. 1987-ben szovjet-amerikai tárgyalások kezdődtek a nukleáris kísérletek korlátozásáról és leállításáról.

1988 áprilisában Genfben megállapodást kötöttek az afganisztáni konfliktus megoldására. A Szovjetunió és az USA aláírta a Nemzetközi Garanciák Nyilatkozatát és az Egyetértési Memorandumot. Lépésről lépésre - 1989. február 15-ig - a szovjet csapatokat kivonták Afganisztánból. A legszégyenletesebb háború véget ért Szovjetunió, amelyben több mint 13 ezret veszített el.

George W. Bush elnöksége alatt (1989-1993) folytatódott az amerikai-szovjet békepárbeszéd, különösen a stratégiai támadófegyverek (START) csökkentéséről folytak tárgyalások. Ebben az irányban fontos lépés volt M.S. első látogatása. Gorbacsov a Szovjetunió elnökeként 1990-ben Washington előtt és George W. Bush-szal folytatott tárgyalásaiban. Itt állapodtak meg a START-szerződés főbb rendelkezéseiben, és kötöttek megállapodást a vegyi fegyverek túlnyomó többségének felszámolásáról és gyártásának leállításáról. A dokumentumok megjegyezték, hogy a Nyugat és a Kelet közötti konfrontáció időszaka átadja a helyét a partnerségnek és az együttműködésnek.

A tárgyalási folyamat a fegyverek széles körére terjedt ki. 1989 Bécsben megkezdődtek a többoldalú tárgyalások a fegyveres erők és a hagyományos fegyverek csökkentéséről Európában. A Biztonsági és Együttműködési Konferenciában (EBESZ) részt vevő 22 ország találkozóján 1990 novemberében. Párizsban aláírták az európai hagyományos fegyveres erőkről szóló szerződést, amely a NATO és a varsói hagyományos haderő radikális csökkentését határozta meg.

A 80-90-es évek fordulóján a Szovjetunió aktív nemzetközi politika. Moszkva számos regionális konfliktus rendezésében járult hozzá az ENSZ bevonásával, amely történetében először kezdett kezes szerepet játszani a béke fenntartásában. G. Gorbacsov 1989-es pekingi látogatása után megkezdődött a szovjet-kínai kapcsolatok normalizálása. De még nagyobb változások történtek az európai politikában. 1988-1989 között A Varsói Szerződés európai országaiban a gazdasági válság meredeken súlyosbodott. Szinte mindenütt stagnált a termelés és csökkent a lakosság reáljövedelmei szintje. A költségvetési hiány nőtt. A kelet-európai országok lakossága határozottan felkelt a totalitárius kommunista rezsimek elleni harcra. Lengyelország uralkodó körei és

A politikai pluralizmusra való átmenet Jugoszláviában 1990-ben ment végbe az egyre súlyosbodó etnikai ellentétek hátterében, ami a föderáció összeomlásához vezetett. Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia kikiáltották 1991-et. függetlenség. A kommunisták csak Szerbiában és Montenegróban tartották meg a hatalmat. Ez a két köztársaság bejelentette a jugoszláv szövetség visszaállítását. Horvátország (11%) és Bosznia-Hercegovina szerb lakossága követelte a szerbiai kompakt lakóterületeik annektálását. A volt Jugoszláviában kitört az etnikumok közötti háború, amely Bosznia-Hercegovinában különösen brutálissá vált. Ezen ellentmondások feloldása érdekében kénytelen volt beavatkozni az ENSZ katonai kontingense, amelynek tagja volt egy ukrán egység is.

A hidegháborús időszak végét Németország egyesülése jelentette. 1990 februárjában a második világháború négy győztese – a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország – megállapodott két német állammal – a Német Szövetségi Köztársasággal és a Német Demokratikus Köztársasággal – egy „2 + 4” tárgyalási mechanizmus létrehozásáról. Németország egyesítéséért. 1990 szeptemberében Moszkvában aláírták a német kérdés végleges rendezéséről szóló szerződést, amelynek értelmében az egyesült Németország elismerte a meglévő európai határokat, lemondott a tömegpusztító fegyverekről, és vállalta fegyveres erejének csökkentését. A Szovjetunió vállalta, hogy kivonja csapatait német területről, és nem tagadta meg a NATO-ba való belépését.

A kelet-európai politikai légkör változásai a Belügyminisztérium feloszlatásához vezettek 1991-ben, majd a következő években a szovjet csapatokat kivonták Magyarországról, Csehszlovákiából, Lengyelországból és Németországból. A kommunista blokk hatalmas állama – a Szovjetunió – is összeomlott. Még 1988 novemberében az Észt SSR Legfelsőbb Tanácsa kikiáltotta Észtország állami szuverenitását. 1989-1990 pp. A Szovjetunió köztársaságaiban először tartottak többpárti választásokat. A nemzeti-hazafias erők kiszorították a kommunistákat a hatalom éléről. 1990. július 16-án az újonnan megválasztott Ukrajna Verhovna Rada elfogadta Ukrajna állami szuverenitásáról szóló nyilatkozatot. Az állam szuverenitásáról szóló nyilatkozatot Litvánia, Lettország, Fehéroroszország, Oroszország, Moldova és más köztársaságok parlamentje is kihirdette. Miután a konzervatív erők sikertelen kísérletet hajtottak végre a Szovjetunióban (1991. augusztus 19-20.), a kommunista pártot, a lázadás résztvevőjét törvényen kívül helyezték. 1991. augusztus 24-én Ukrajna Verhovna Rada elfogadta Ukrajna függetlenségének kikiáltásáról szóló okmányt, majd 1991. december 1-jén az összukrán népszavazás a szavazatok több mint 90%-ával jóváhagyta. 1991. december 8. p. Belovežszkaja Puscsában Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői bejelentették a Szovjetunió, mint a nemzetközi jog alanya létezésének megszűnését. Létrejött egy új szövetség – a Független Államok Közössége (FÁK), amely inkább politikai nyilatkozat, semmint valódi szerződés. Oroszország a Szovjetunió örökösének nyilvánította magát, és felelős a Moszkva által aláírt összes megállapodásért. A Szovjetunió összeomlása után Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán lett atomhatalom, miután 1992-ben Lisszabonban megállapodást kötöttek arról, hogy Oroszországon kívül 7 éven belül elvesztik atomfegyvereiket. E megállapodások alapján az elnökök megtennék. Jelcin és George W. Bush Washingtonban még ugyanabban az évben aláírta a START-1 szerződés szövegét, amely szerint az Egyesült Államok és a volt Szovjetunió államai 7 év alatt 50%-kal csökkentik a stratégiai támadófegyvereket, ami a véget ért a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti konfrontáció.

A hidegháborús időszak végső végét a következőknek tekintik:

o a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból (1989. február);

o ősz totalitárius rendszerek Közép-Kelet-Európa országaiban (1989);

o a berlini fal lerombolása (1989. november p.);

o Németország egyesítése és a Varsói Szerződés Szervezetének felbomlása (1991. július p.).

1992. február 1. G. Bush és B. Jelcin Camp Davidben aláírt egy megállapodást, amely szerint az Egyesült Államok és Oroszország már nem tekinti egymást potenciális ellenfélnek, megalapozva a köztük lévő partnerkapcsolatok fejlődését. Az 1990-es évek végén azonban a koszovói válság és a csecsenföldi események újra fellángolták a két nagy atomhatalom közötti kölcsönös bizalmatlanságot.

1993 januárjában Moszkvában Jelcin és Bush új START II szerződést írt alá a stratégiai támadófegyverek felére csökkentéséről a START I szerződés szintjére. Az Egyesült Államok, Oroszország és Ukrajna között 1994. január 14-én kötött háromoldalú megállapodás szerint Ukrajna 200 nukleáris robbanófej átadását vállalta Oroszországnak szétszerelés céljából. Moszkva ígéretet tett arra, hogy nukleáris üzemanyagot szállít Ukrajnának, az Egyesült Államok pedig a megállapodás finanszírozását.

A kommunizmus összeomlásával a világ bipolaritása és a kelet-nyugati szembenállás megszűnt, de a nemzetközi konfliktusok száma nem csökkent. Különösen veszélyessé vált a Perzsa-öböl konfliktusa, amely 1990 augusztusában Szaddám Huszein iraki diktátor csapatainak Kuvait elleni támadásával kezdődött. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa, elítélve az agressziót, 1991. január 15-re tűzte ki az iraki csapatok Kuvaitból történő kivonásának határidejét. A többnemzetiségű fegyveres erők az amerikai parancsnokság vezetésével végrehajtották a Sivatagi vihar hadműveletet Irak ellen és felszabadították Kuvaitot.

A nemzetközi életben a 90-es évek elején bekövetkezett változások új erőviszonyokhoz vezettek a világban. Kiderült, hogy Oroszország nem tudja támogatni a „szovjetbarát” rendszereket Ázsiában és Afrikában. Ez hozzájárult a párbeszéd megoldásához vagy elmélyítéséhez a regionális konfliktusok, különösen az arab-izraeli konfliktus megoldása során. Noha az Izrael és az arab országok közötti kapcsolatok normalizálásának folyamata folyamatosan lassul, ennek a leghosszabb konfliktusnak a megoldásához egyértelműen kirajzolódik az út. A kambodzsai, angolai és mozambiki konfliktusokat általában megoldották, és a svéd-afrikai apartheid rezsimet 1990-ben felszámolták. Egy tisztességes és biztonságos világközösségig azonban még hosszú út áll előttünk. A volt Szovjetunió és a szocializmus táborának területén lokális konfliktusok alakultak ki és parázsolnak tovább (Oroszország háborúja Csecsenföld ellen, az abház-grúz konfliktus, örmény-azerbajdzsáni összecsapások Karabahban, rendezetlen kapcsolatok a moldovai véres összecsapások után Dnyeszteren túli Moldáv Köztársaság, etnikai konfliktusok a volt Jugoszlávia területén stb.).

A nemzetközi kapcsolatok fontos elemévé vált a nyugat-európai és összeurópai integráció felgyorsítása. 1992-ben Maastrichtban (Hollandia) az Európai Gazdasági Közösség tagországai aláírták az Európai Unióról szóló új szerződést, amely alapján 1999-ben be kell fejezni a gazdasági és monetáris unió létrehozását. A Közösség közös védelmi biztonságpolitika kidolgozását és az egységes európai állampolgárság bevezetését is tervezi. 1997-ben az EU bevezette az egységes európai állampolgárságot, amely nem helyettesíti a nemzeti állampolgárságot. 1999. január 31-én a 15 EU-tagország közül 12-ben (Belgium, Németország, Görögország, Spanyolország) bevezették a közös valutát, az eurót a készpénz nélküli tranzakciókra.

Franciaország, Írország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Ausztria, Portugália és Finnország). A volt szovjet blokk országai az EU-ba és a NATO-ba való fokozatos integrációval próbálnak kilépni Oroszország befolyási övezetéből. A szintjük azonban gazdasági fejlődés nem engedi, hogy a nyugat-európaiak mindenki előtt megnyissa az EU kapuját. 2004 májusában Észtország, Lettország, Litvánia, Szlovénia, Lengyelország, Magyarország és a Cseh Köztársaság csatlakozott az EU-hoz. 2007. január 1-jén Bulgária és Románia az EU teljes jogú tagja lett. Az észak-atlanti blokk vonatkozásában az Egyesült Államok 1994 elején javasolta a NATO-n belüli Békepartnerség programot, amely magában foglalja a kelet-európai országok fokozatos közeledését. 1997-ben az atlanti vezetés megvizsgálta Lengyelország, Csehország és Magyarország NATO-tagsági kérelmét, és 1999-ben elfogadta a NATO-ba. 2004 májusában Bulgária, Észtország, Lettország, Litvánia, Románia, Szlovákia és Szlovénia NATO-taggá vált. . 1997 júliusában Madridban L. Kucsma ukrán elnök aláírta az Ukrajna és a NATO közötti különleges kapcsolatokról szóló chartát, amely előirányozta Kijev és Brüsszel kapcsolatának bővítését európai biztonsági kérdésekben. 1997-ben Kijevben megnyílt az ukrajnai NATO Információs és Dokumentációs Központ, 1999-ben pedig megalakult a NATO Ukrajnában működő összekötő iroda. 2000 óta Kijev és Brüsszel számos olyan kezdeményezést indított el, amelyeknek hozzá kell járulniuk a két fél közötti különleges partnerség kialakításához, különösen 2001-ben jóváhagyták az Ukrajna és a NATO közötti 2001-2004-es állami együttműködési programot, és Ukrajna 2002-ben létrehozta az Európai és Euro-atlanti Integrációs Állami Tanácsot, 2003-ban pedig az Ukrajna Euro-atlanti Integrációjának Nemzeti Központját, 2004-ben Isztambulban tartották az Ukrajna-NATO Bizottság ülését stb. V. Juscsenko elnök kijelentette, hogy Ukrajna NATO-csatlakozása az új kormány egyik fő prioritása. 2005 áprilisában, az Ukrajna-NATO találkozón (Vilnius, Litvánia) külügyminiszteri szinten hivatalosan is megindult a párbeszéd Ukrajna NATO-tagságáról. Az ukrajnai politikai instabilitás és a külpolitikai bonyodalmak azonban lassítják Ukrajna európai integrációs folyamatát.

A nemzetközi helyzet a posztkommunista korszakban nem lett kiszámíthatóbb vagy stabilabb. A helyi és regionális konfliktusok leküzdésében egyre több fontos szerepet az Egyesült Nemzetek Szervezete, amely a nemzetközi biztonság fő garanciájaként játszik szerepet.

A nemzetközi kapcsolatok alakulását a bipoláris utáni korszakban a legfontosabb befolyásoló tényező az Amerikai Egyesült Államok külpolitikája volt. A 2000 novemberében az Egyesült Államok 43. elnökévé megválasztott George W. Bush republikánus kormánya hosszú távú célként fogalmazta meg az Egyesült Államok domináns pozíciójának megteremtését a nemzetközi kapcsolatok rendszerében. Washington irányt szabott a katonai hatalom mennyiségi és minőségi erősítésére. Az Egyesült Államok katonai költségvetése a 2001-es 310 milliárd dollárról 2003-ban 380 milliárd dollárra, 2008-ban pedig 450 milliárd dollárra nőtt. Az Egyesült Államok túllépte a Védelmi Szerződés korlátait azzal, hogy 2001-ben bejelentette a Nemzeti Védelmi Rendszer bevetését. rakétavédelem (NMD) . A Bush-kormány aktívan támogatta Közép-Kelet-Európa és a balti államok NATO-csatlakozását.

A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem fontos szerepet kapott az Egyesült Államok külpolitikájában, különösen a 2001. szeptember 11-i amerikai városok elleni terrortámadások után. Az Egyesült Államok széles körű terrorellenes koalíciót hozott létre, amely 2001 októberében háborút indított a tálib kormány ellen. Afganisztánban, amely menedéket adott az "Al-Qaddi" terroristáknak. A George W. Bush-kormány külpolitikai irányvonalának jellegzetes vonása a nemzetközi kérdésekben való döntéshozatal egyoldalúsága volt, amely különösen az ENSZ álláspontjával ellentétben 2003 márciusában az Irak elleni háborúra vonatkozó döntésben nyilvánult meg. és sok állam. Ez a háború megnehezítette az Egyesült Államok kapcsolatait Franciaországgal, Németországgal és más országokkal. Az amerikai-orosz kapcsolatok kétértelműen fejlődtek. Az Orosz Föderáció támogatása az Egyesült Államok terrorellenes tevékenységéhez a 2001. szeptemberi események után hozzájárult a két állam közötti kapcsolatok jelentős javulásához, de elítélték orosz vezetés USA iraki háború, emberi jogok megsértése Oroszországban, Moszkva azon törekvése, hogy domináns szerepet játsszon a posztszovjet térben, ami Tuzlán keresztül orosz-ukrán ellentétekhez vezetett, orosz-grúz háború Dél-Oszétiában 2008 őszén, energia (gáz) ) az Ukrajna elleni háború 2008 végén – 2009 elején, elrontotta a kétoldalú amerikai-orosz kapcsolatokat. A Perzsa-öböl térségében az afganisztáni és iraki katonai műveletek okozta nemzetközi feszültséget fokozzák az iráni nukleáris program kapcsán kialakult amerikai-orosz ellentétek. Oroszország továbbra is segítséget nyújt (felszereléseket ad el) az iráni építkezéshez atomerőmű, amelynek hulladékából atomfegyvereket lehetne készíteni, míg az Egyesült Államok határozottan ellenzi Irán nukleáris programjának fejlesztését. Az Egyesült Államok iraki és afganisztáni háborúja, az izraeli-palesztin konfliktus, amely időszakonként válsághelyzetté alakul, és hasonlók – mindez robbanásveszélyes térséggé változtatja a Közel- és Közel-Keletet.

A 20. század vége - a 21. század eleje. számos, nemcsak belpolitikai, hanem nemzetközi jelentőségű konfliktus gyengülésével és felerősödésével is összefüggésbe hozható. Számos tényezőn alapulnak: vallási, etnikai, társadalmi-gazdasági stb. A Srí Lanka-i tamil kisebbség saját államalapításáért folytatott küzdelme, az afganisztáni tálib rezsim, a tibeti nép jelentős részének függetlenségi vágya , a csecsen háborúk nem csak az egyes országoktól, hanem az egész világközösségtől is megfelelő választ igényeltek.

Az ENSZ égisze alatt 2000. szeptember 8-án állam- és kormányfői szinten megtartott Millenniumi Csúcstalálkozó nyilatkozatában és cselekvési programjában az elmúlt évszázad egyes eredményei és a jövőre vonatkozó új tervek fogalmazódtak meg. Az egyik legfontosabb prioritás a szegénység és a nyomor leküzdése volt 2015-ig, valamint az emberi jogok helyzetének javítása. De az emberiség csak útjában áll e feladatok megvalósításának. Ma a világ népességének körülbelül a fele él a szegénységi küszöb alatt. Az egyik fő prioritás – az ENSZ tevékenységében is – a HIV/AIDS terjedése elleni küzdelem. Az ENSZ e betegség járvány elleni küzdelemmel foglalkozó különleges ügynöksége szerint azonban az AIDS hatékony leküzdéséhez a szegény országokban meglehetősen jelentős összegre van szükség – akár évi 10 milliárd dollárra.

Az ENSZ azon dolgozik, hogy enyhítse a külföldön üdvösséget és segítséget keresni kényszerülő menekültek helyzetét. 2006-ban legfeljebb 10 millió ember volt az ENSZ Menekültügyi Ügynöksége védnöksége alatt. A szervezet Afganisztánban és Szudánban tartja fenn irodáit. Összességében a 2004. évi 18 ENSZ békefenntartó misszióból hét Afrikában, kettő pedig Ázsiában működött.

Ezzel szemben az ENSZ egy globális jelentőségű szervezet, amelynek tevékenysége a 21. század elején az államok közötti kölcsönös tevékenység szinte minden területére kiterjed. A különböző funkcionális feladatokkal rendelkező államközi entitások is egyre hangsúlyosabb szerepet játszanak. Az olaj világpiaci ára nagyrészt az 1960-ban létrehozott Kőolaj-exportáló Országok Szervezetének (OPEC) hatására alakul ki. Tizenkét tagjából 10 az afro-ázsiai térség országaihoz tartozik.

A civilizációk közötti párbeszédben az iszlám világ képviselőjeként fontos szerepet játszik az 1945-ben megalakult Arab Államok Ligája, amely 22 arab országot foglal magában. Ez a szervezet fontos tényező, amely befolyásolja a Közel- és Közel-Kelet nemzetközi politikai helyzetét. Az arab világban tapasztalható jelentős nézeteltérések ellenére az összarab parlament 2005-ben kezdte meg munkáját, amely tovább járul majd az arab világ nagyobb konszolidációjához, beleértve a kulcsfontosságú nemzetközi kérdéseket is.

Az ázsiai-csendes-óceáni térség stabilitásának és fejlődésének fontos rendszerszintű tényezője a Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége (ASEAN), egy 1967-ben alakult politikai és gazdasági szervezet.

A sajátos afrikai problémák leküzdése érdekében, Afrika szerepének megerősítése érdekében a modern világban 2002-ben a korábbi Afrikai Egységszervezetet Afrikai Unióvá (AU) alakították át, amelyen belül 53 ország fokozatos politikai és gazdasági integrációja zajlott. kezdődött a fekete kontinens. Az AU fontos szerepet játszik a hosszú távú polgári konfliktusok megbékítésében (megbékélésében). 2007 júliusában az AU az ENSZ-szel közösen békefenntartó műveletet indított a szudáni Darfur tartományban, amelyben több mint 70 ezren haltak meg a szudáni kormány és a helyi lakosság közötti konfliktus következtében.

A világ vezető gazdasági hatalmainak informális szövetsége, a Japánt is magában foglaló G8 a kulcsfontosságú globális problémákat és azok leküzdésének módjait tárgyalja. Ezen országok államfőinek 33. csúcstalálkozójának témái különösen 2007-ben a globális felmelegedés, a közel-keleti és iraki helyzet, valamint az afrikai helyzet és hasonló kérdéseket érintették.

A nemzetközi kapcsolatok olyan jelenség, amely tükrözi történelmi korszak. A 19. században nem ugyanazok, mint a 18. században, hanem a 20. század második felében. nem ugyanaz, mint az elején. A 20. század második felének nemzetközi kapcsolatainak jellemzői. számos körülmény határozta meg, köztük a világ két, egymással szemben álló rendszerre szakadása; atom- és más típusú fegyverek létrehozása, amelyek képesek azonnal elpusztítani az egész emberiséget; a nemzetközi konfliktusok globalizációja stb. Ez egyrészt fokozta a feszültséget a világban, másrészt emberek ezreinek vágyát, hogy megvédjék magukat a pusztulás veszélyétől. A vizsgált időszak nagy része két irányzat jegyében telt: a konfrontáció és (vagy) a békés együttélés jegyében. Az első irányzat a hidegháborúhoz, a fegyverkezési versenyhez, a katonai bázisok hálózatának létrehozásához, a regionális konfliktusokhoz és háborúkhoz stb. kapcsolódott; a másodikon a békés együttélés programjainak indoklása, a leszerelésért folytatott küzdelem, a békéért, biztonságért és a népek együttműködéséért folytatott mozgalom. Egyes évtizedekben ezek közül az irányzatok közül előbb az egyik vagy a másik érvényesült. Például az 1950-es évek a hidegháború legnagyobb fejlődésének, az 1970-es évek pedig az enyhülés időszakává váltak. Ami az 1990-es éveket illeti, ezek az európai és a világ geopolitikai helyzetének általános változásához kapcsolódnak.

A 20. század második felének nemzetközi kapcsolatok számos eseményéről. beszéltünk az előző bekezdésekben. Már tud a hidegháború kezdetéről, a háború utáni európai rendezésről és a német problémáról, konfliktusokról és háborúkról Délkelet-Ázsiában, a közel-keleti és karibi válságokról stb. Ezen események alapján konkrét elképzelést kaphat kik és hogyan folytattak nemzetközi politikát, miért alakultak ki egyes konfliktusok és hogyan végződtek stb.

Ugyanakkor fontos, hogy a korszak nemzetközi kapcsolatainak kérdéseit összességében átgondoljuk, hiszen így láthatjuk a korszak világpolitikájának összképét - az erőviszonyokat és az egyes államok közötti kapcsolatok jellegét. és országcsoportok; a nemzetközi légkör változásai a kapcsolatok súlyosbodásától a „felmelegedésig” és fordítva; nemzetközi szervezetek és mozgalmak tevékenységei stb.

hidegháborús korszak

A hidegháború a 40-es évek végén kezdődött. XX század Mikor lett vége? Néhányan ennek az állapotnak a végéről próbáltak beszélni a nemzetközi kapcsolatokban a 70-es években, amikor elkezdődött az enyhülés időszaka. De az afgán események következtek, a neokonzervatívok kemény külpolitikai pozícióikkal hatalomra kerültek, és megkezdődött a fegyverkezési verseny új fordulója. A konfrontáció folytatódott. Egy másik mérföldkőnek nevezték a 80-as évek közepét, amikor a szovjet vezetés alátámasztotta az új gondolkodás elveit a nemzetközi kapcsolatokban. A harmadik mérföldkő a 90-es évek eleje volt, amikor a Szovjetunió és a „keleti blokk” összeomlott, és ezzel együtt a kétpólusú világ egyik alkotóeleme. De ezek után is megmaradnak a hidegháborús időszakra jellemző jelenségek a nemzetközi kapcsolatokban. Nézzük meg a hidegháború főbb állomásait.

A hidegháború alakulásában a döntő évtized az 50-es évek volt, amikor az USA és a Szovjetunió is atom- és termonukleáris fegyvereket, majd később interkontinentális ballisztikus rakétákat hozott létre, amelyek célba juttatták azokat. Fegyverkezési verseny alakult ki a két vezető között. A katonai erő kiépítése egyfajta közhangulat keltésével járt az egymással szembenálló országokban. Állandó külső fenyegetés érzése volt, az ellenség ereje általi megfélemlítés. A Szovjetunióban a háború utáni években kialakult a két tábor, az ellenséges környezet fogalma. Az Egyesült Államokban Truman elnök doktrínája a „kommunista veszély” kezdeti tézisére épült. A hidegháború egyik ideológusa, J. Dulles, aki akkoriban az Egyesült Államok külügyminisztere volt, ezt mondta: „Ahhoz, hogy az országot rákényszerítsük a hatalmas fegyveres erők fenntartásával járó terhek viselésére, ehhez hasonló érzelmi légkört kell teremteni. a háborús idők pszichológiai helyzetére. Képet kell teremtenünk a kívülről jövő fenyegetésről.”

A világszíntéren elfoglalt pozíciójának megerősítése a katonai-politikai blokkok hálózatának létrehozásához vezetett a különböző régiókban. Ebben az USA átvette a vezetést.

Az Európában kezdődő konfrontáció szélesebb körben és durvább formában bontakozott ki a világ más vidékein, elsősorban ott, ahol a gyarmati és félgyarmati függőségből felszabadult népek az önálló fejlődés útjára léptek. Ezek Délkelet-Ázsia és a Közel-Kelet államai voltak.

Az 1948-ban kezdődő közel-keleti konfliktus a nagyhatalmak figyelmét is felkeltette. A Szovjetunió támogatta arab országok. Az USA Izrael oldalán állt. 1956-ban kitört a szuezi válság. Ennek oka az volt, hogy az egyiptomi kormány államosította a Szuezi-csatornát. Válaszul izraeli, brit és francia csapatok támadták meg Egyiptomot. A Szovjetunió kijelentette, hogy kész segítséget nyújtani Egyiptomnak. Az agresszor országok kénytelenek voltak visszavonni csapataikat.

1949 – Létrejön a NATO blokk.

1951 - megalakult az ANZUS blokk (Ausztrália, Új-Zéland, USA).

1954 – megalakult a SEATO blokk (USA, Egyesült Királyság, Franciaország, Ausztrália, Új-Zéland, Pakisztán, Thaiföld, Fülöp-szigetek).

1955 – Megkötötték a Bagdadi Paktumot (Nagy-Britannia, Törökország, Irak, Pakisztán, Irán). Irak kivonulása után a szervezet a CENTO nevet kapta.

1955 – Megalakul a Varsói Szerződés Szervezete.

ESEMÉNYEK DÉLKELET ÁZSIÁBAN

1946-1954 - a vietnami nép háborúja a francia gyarmatosítók ellen.

1950-1953 - Koreai háború.

1964-1973 - Az Egyesült Államok részvétele a vietnami háborúban.

A békéért és a biztonságért

A háborút átélt generációkhoz tartozó emberek nem akarták, hogy ez megismétlődjön. A fegyverkezési verseny kibontakozásával a világ különböző pontjain katonai konfliktusok törtek ki, és felerősödött a világ védelme iránti vágy. 1949-ben Párizsban és Prágában került sor a Béke Világkongresszusára. Ennek a mozgalomnak a legtöbb szervezője baloldali meggyőződésű ember, kommunista volt. A nemzetközi konfrontáció közepette ez óvatos hozzáállást váltott ki velük szemben a nyugati országokban. A mozgalom alapját a szocialista blokk államai képezték.

1955-ben Bandungban (Indonézia) 29 ázsiai és afrikai ország részvételével konferenciát tartottak, amely elfogadta az egyetemes béke és együttműködés előmozdításáról szóló nyilatkozatot.

A Bandungi Nyilatkozat a következő elveket javasolta, amelyek alapján a modern világban a nemzetközi kapcsolatokat ki kell építeni:

1) Az alapvető emberi jogok, valamint az ENSZ Alapokmánya céljainak és elveinek tiszteletben tartása.

2) Minden ország területi integritásának tiszteletben tartása.

3) Minden faj egyenlőségének és minden nemzet egyenlőségének elismerése, kicsik és nagyok.

4) Tartózkodjon attól, hogy beavatkozzon egy másik ország belügyeibe.

5) Az egyes országok egyéni vagy kollektív védelemhez való jogának tiszteletben tartása az ENSZ Alapokmányának megfelelően.

6) a) tartózkodjon attól, hogy a kollektív védelmi megállapodást bármely nagyhatalom magánérdekének szolgálatába állítsa;

b) bármely ország tartózkodása attól, hogy nyomást gyakoroljon más országokra.

7) Tartózkodjon egy másik ország területi integritása vagy politikai függetlensége elleni agressziós cselekményektől vagy fenyegetésektől, illetve erőszak alkalmazásától.

8) Minden nemzetközi vita békés rendezése, például tárgyalás, egyeztetés, választottbíróság vagy bírósági eljárás, valamint az országok kiválasztásának egyéb békés eszközei az ENSZ Alapokmányának megfelelően.

9) A kölcsönös érdekek és együttműködés előmozdítása.
10) Az igazságszolgáltatás és a nemzetközi kötelezettségek tiszteletben tartása.

1961-ben a felszabadult országok megalapították az el nem kötelezett mozgalmat, amely mintegy 100 államot tömörített.

A 70-es években XX század A háborúellenes tevékenység a „zöld” mozgalom keretében új fejleményt kapott Európában. Kezdetben ez a „civil kezdeményezések” mozgalma volt a védelmében környezet. A természetet és az embereket megvédve a pusztulás veszélyétől, a „zöldek” csatlakoztak az atomellenes mozgalomhoz, és tiltakozást indítottak a fegyverkezési verseny, a konfliktusok és a háborúk ellen.

Leszerelési problémák

1959-ben a Szovjetunió a fokozatos általános és teljes leszerelés programjával állt elő. A leszerelés kérdésének fontosságát az ENSZ Közgyűlése határozatában ismerte el. Létrehozva Nemzetközi Bizottság a leszerelésről. A feltett kérdések gyakorlati megoldása azonban nehéznek bizonyult. Az egyik vívmány ezen az úton az volt, hogy 1963. augusztus 5-én Moszkvában aláírták a Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia a nukleáris fegyverek három környezetben – a légkörben, a világűrben és a víz alatti – végzett tesztelésének beszüntetéséről szóló szerződést. Később több mint 100 állam csatlakozott a szerződéshez. 1972-ben megkezdődött a bakteriológiai (biológiai) fegyverek és toxinok kifejlesztésének, előállításának és felhalmozásának tilalmáról, valamint megsemmisítésükről szóló nemzetközi egyezmény aláírása.

Forduljon enyhüléshez

A nemzetközi feszültség mérséklődése ott kezdődött, ahol ez a feszültség keletkezett – Európában. Kiindulópontja a Németország körüli kapcsolatok rendezése volt. A következő fontos lépés a szovjet-amerikai csúcstalálkozó volt, amelyre 1972-1974-ben került sor. Elfogadtak egy dokumentumot a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok alapjairól. A két állam megkötötte a ballisztikus rakéta elleni védelmi rendszerek korlátozásáról szóló szerződést (ABM) és a stratégiai támadófegyverek korlátozásával kapcsolatos egyes intézkedésekről szóló ideiglenes megállapodást (SALT-1). Az olyan fontos kérdésekben, mint a német probléma és a szovjet-amerikai kapcsolatok, a megállapodások a páneurópai együttműködés fejlődésének előfeltételeivé váltak. E megállapodások eléréséhez mindkét félnek komoly erőfeszítéseket kellett tennie, és le kellett győznie a politikai és pszichológiai akadályokat. Ez különös súlyt adott az elért eredményeknek.

G. Kissinger, az Egyesült Államok külügyminisztere 1973-1977-ben ezt írta visszaemlékezésében: „Fontos felidézni, mi volt az enyhülés és mi nem volt. Richard Nixon jól megérdemelt antikommunista hírnévvel került hatalomra... Nixon sosem bízott a Szovjetunióban, szilárdan hitt abban, hogy az erő pozíciójából kell tárgyalni. Röviden: klasszikus hidegháborús harcos volt. Mindazonáltal négy viharos hatalmi év után – az értelmiségiek népképzetének békeszeretőjétől eltérően – paradox módon 25 év után először tárgyalt a Szovjetunióval a kapcsolatokat érintő kérdések ilyen széles skálájáról. Nyugat és Kelet között... Paradoxon , de nem lényegében, hanem külsőleg. A feszültség enyhítését nem tekintettük a Szovjetuniónak tett engedménynek. Erre megvoltak a saját okaink. Nem hagytuk fel az ideológiai küzdelmet, de bármilyen nehéz volt is, egyensúlyba hoztuk a nemzeti érdekekkel.” (Ön szerint mi késztette R. Nixont a Szovjetunióval való tárgyalásra?)

1975. július 30. és augusztus 1. között Helsinkiben rendezték meg az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferenciát (EBESZ). A találkozó záróaktusa, amelyet 33 európai állam, az USA és Kanada vezetői írtak alá, rendelkezéseket tartalmazott az EBESZ résztvevői közötti kapcsolatok elveiről, tartalmáról és együttműködési formáiról. Ezzel kezdetét vette a Helsinki Folyamat, és az EBESZ-tagországok vezetőinek rendszeres találkozóira került sor.

Az EBEÉ Záróokmányában (Helsinki, 1975) elfogadott 10 államközi kapcsolatok alapelve:

szuverén egyenlőség és a szuverenitásban rejlő jogok tiszteletben tartása, beleértve a politikai, gazdasági és kulturális rendszereik szabad megválasztásának és fejlesztésének jogát; az erő alkalmazásának mellőzése vagy erőszakkal való fenyegetés; a határok sérthetetlensége; az államok területi integritása; a viták békés rendezése; a belügyekbe való be nem avatkozás; az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartása; egyenlőség és a népek joga saját sorsuk irányításához; államok közötti együttműködés; a nemzetközi jog szerinti kötelezettségek lelkiismeretes teljesítése.

A 70-es évek végére. Ázsiában csökkent a feszültség. Vietnamban béke jött létre. A SEATO és a CENTO katonai-politikai tömb összeomlott.

A 80-90-es évek változásai

A 70-es, 80-as évek fordulóján. A nemzetközi helyzet romlott. Válaszul arra, hogy a Szovjetunió a közepes hatótávolságú nukleáris rakétákat fejlettebbekre cserélte, az Egyesült Államok és a NATO úgy döntött, hogy számos nyugat-európai állam területén amerikai nukleáris rakétákat telepít a Szovjetunió és a háborús övezetben szövetségesei ellen. . A szovjet csapatok bevonulása Afganisztánba számos országban élesen negatív reakciót váltott ki. A nyugati országokban hatalomra került konzervatív vezetők a „keleti tömbhöz” való viszony szorosabbra fűzésének hívei voltak. 1983-ban Ronald Reagan amerikai elnök előállt a „stratégiai védelmi kezdeményezéssel” (SDI), amely egy erőteljes amerikai rakétavédelmi rendszer telepítését irányozta elő űralapú elemekkel. Nem ok nélkül nevezték az SDI-t „űrháborús” programnak. Ezekben az években jelentősen megnőtt az Egyesült Államok katonai jelenléte a világ számos régiójában. A Közel-Kelet és Közép-Amerika államai az amerikai beavatkozás tárgyaivá váltak.

A nemzetközi klíma változása az 1980-as évek közepén kezdődött. miután M. S. Gorbacsov került a Szovjetunió élére, aki az új politikai gondolkodás koncepcióját javasolta a nemzetközi kapcsolatokban. Az új koncepció alapvető álláspontja az volt, hogy a modern világban a globális probléma az emberiség fennmaradásának problémája, és ez határozza meg a nemzetközi kapcsolatok jellegét. A szovjet vezetőnek sikerült kapcsolatot létesítenie a nyugati világ vezető vezetőivel. A szovjet-amerikai kapcsolatokban fordulópontot az 1985-1991 között megtartott legmagasabb szintű (M. S. Gorbacsov, R. Reagan, George W. Bush) találkozók és tárgyalások játszottak. A kétoldalú megállapodások aláírásával zárultak a közepes és rövid hatótávolságú rakéták felszámolásáról (1987), valamint a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról és csökkentéséről (START-1).

A 80-as évek végén és a 90-es évek elején történt események következtében számos nemzetközi probléma merült fel Európában. A német kérdés visszatért a reflektorfénybe. Ezúttal a két német állam egyesüléséhez kapcsolták.

A Németországgal kapcsolatos végső rendezésről szóló megállapodást 1990. szeptember 12-én írták alá Moszkvában a két német állam, valamint Nagy-Britannia, a Szovjetunió, az USA és Franciaország képviselői. A Szovjetunió kivonta csapatait Németországból, és beleegyezett az egyesült német állam NATO-ba való belépéséhez.

Az új kelet-európai államok kikiáltása együtt járt a nemzeti ellentétek súlyosbodásával, egyes esetekben pedig a államközi konfliktusok. Békés település a Balkánon a 90-es években a nemzetközi diplomácia egyik fő feladata lett. Ez és sok más nemzetközi probléma a 20. században. századba költözött.

Folytatás

Egyrészt a két blokk közötti globális katonai-politikai konfrontáció valódi gyengülése, másrészt a regionális konfliktushelyzetek egyidejű kiéleződése és a „kis háborúk” fenyegetése – másrészt az ország védelmének problémái. Az egyének és népek jogai és biztonsága, a humanitárius, jogi és kulturális kapcsolatok a világpolitika, az objektív információk terjesztésének homlokterébe kerültek. E jellemzők összességét nevezzük „emberi dimenziónak”. Meghatározott személyek teremtik meg a népek és államok közötti bizalom vagy bizalmatlanság előfeltételeit, amelyeken a katonai-politikai problémák megoldása, a természeti környezet védelmének és javításának problémái, a kereskedelmi, gazdasági és tudományos-műszaki kapcsolatok fejlesztése stb. függ.

Az „emberi dimenzió” koncepcióját és az államok közötti humanitárius és jogi kérdésekben való együttműködés mechanizmusát az 1989. januári bécsi EBEÉ-találkozó záródokumentumának külön szakasza támasztotta alá.

A humanitárius problémákkal, az emberek alapvető jogainak és szabadságainak biztosításával foglalkozó fontos testületek az EBESZ (1994-től EBESZ – Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet) és az Európa Tanács – egy 2008-ban létrehozott regionális kormányközi szervezet. 1949.

A Szovjetunió és Jugoszlávia összeomlása, az új független államok kialakulása, az egykori szocialista tábor országainak nehézségei, Németország egyesülése és a nyugati országok integrációja fontos tényezővé vált a közös európai otthon felépítésében és fejlődésében. nemzetközi kapcsolatokról a 90-es években.

Összeomlott a korábbi stabilitás, amely a szuperhatalmak gyors reakcióján alapult az egyensúlyhiányra, lépéseiknek egy esetleges ellenség reakciójával, valamint saját semlegesítő képességükkel.

Ugyanakkor a kétpólusú rendszer összeomlása a politikai irányvonalak elvesztését okozta egyes államok, a totalitarizmus ideológiájának összeomlása, ahol uralkodott, káosz sok ember gondolkodásában. A nacionalizmus, az ellenségeskedés és a féktelen agresszivitás betört a művelt üregbe.

Az ENSZ, az EU, a NATO és más nemzetközi struktúrák békefenntartó erőfeszítései nem mindig hatékonyak és megfelelőek. A globális ütközés veszélye helyett a lokális háborúk veszélye nőtt a világban.

A világban bekövetkezett alapvető változások sürgetővé tették egy új európai biztonsági rendszer létrehozását. A probléma megoldását mind az európai államok különböző többoldalú találkozói, mind a kétoldalú kapcsolatok segítették elő.

Fontos lépés egy új európai biztonsági rendszer létrehozása felé, hogy 1995 márciusában 52 EBESZ-ország aláírta az európai stabilitási egyezményt. A paktumot aláíró országok az ENSZ, az EBESZ és az Európa Tanács főbb dokumentumai alapján, a szuverén egyenlőség, a szuverenitásban rejlő jogok tiszteletben tartása, a határok sérthetetlensége elveivel összhangban vállalták a jószomszédi kapcsolatok kialakítását. , az államok területi integritása, a nemzetközileg elismert határok tiszteletben tartása, a belügyekbe való be nem avatkozás, az emberi jogok tiszteletben tartása, különös tekintettel a személyekre, a nemzeti kisebbségek képviselőire.

1993-1995-ben a volt Jugoszlávia területén az etnikai konfrontáció központja Horvátországból Boszniába költözött, ahol három közösség harcolt egymással: szerb, horvát és muszlim. A konfliktus kirobbanásáért a világ közössége minden felelősséget Szerbiára hárított, és 1993. április 25-én gazdasági blokádot állított fel.

Négy év boszniai háború után a nemzetközi közösség nyomására a konfliktusban lévő felek végre komolyan tárgyalóasztalhoz ültek, és 1995. december 15-én megkötötték a békemegállapodást. A megállapodás végrehajtása érdekében 60 ezer NATO-katonát vittek be Boszniába. Emberi.

A boszniai konfliktus elfojtása után a világközösség Koszovó problémájával szembesült, amely fegyveres konfliktusba keveredett. A Szerbia területén, Koszovó térségében élő albán kisebbség fegyvert fogott a térség Albániához való csatolása érdekében. brutális eszközökkel. A balkáni új tűz eloltására az ENSZ, a NATO, az EBESZ és más szervezetek beavatkoztak a konfliktusba. Arra kényszerítette a harcoló feleket, hogy üljenek le tárgyalóasztalhoz és kössenek megállapodást (1998). A megállapodás végrehajtása azonban állandóan ki van téve az ellenfelek ellenállásának, mind az egyik, mind a másik oldalon, ami erőszakos kitörésekhez vezet. Hogy véget vessünk a vérontásnak, 1999 februárjában a NATO erőfenyegetése mellett mindkét harcoló fél tárgyalóasztalhoz ült. Megállapodás azonban nem született. A tárgyalások meghiúsulásáért Szerbiát okolták. A NATO annak érdekében, hogy Szerbiát engedelmesebbé tegye, úgy döntött, hogy háborút indít ellene. 78 napon át bombázták a NATO repülőgépei Szerbiát. Végül a szerbek kivonták csapataikat Koszovóból, NATO és orosz csapatokat vittek be a térségbe.

A koszovói háború nem volt az utolsó a régióban. A következő évben háború tört ki Macedóniában, ahol a kívülről támogatott albán kisebbség háborút indított a központi kormányzat ellen. Végül az ENSZ, a NATO, az EU, az EBESZ erőfeszítéseinek köszönhetően a konfliktus eloltott.

A helyzet a Közel-Keleten (Palesztina, Irak, a kurdok lakta terület stb.) és a volt Szovjetunió számos államában (Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, Tádzsikisztán) továbbra is veszélyes és feszült. Eszkalálódott a konfrontáció India és Pakisztán között, amelyek föld alatti nukleáris kísérletek végrehajtásával döntő lépéseket tettek a nukleáris állammá válás felé. Az ázsiai pénzügyi és gazdasági válság súlyos csapást mért a világ stabilitására. Az ezekben a régiókban kialakult akut konfliktushelyzetek megoldásához valamennyi érdekelt fél és a nemzetközi békefenntartó szervezetek közös erőfeszítésére van szükség.

Az új független államok kialakulása új erőviszonyokhoz vezetett a világpolitikában. Az USA maradt az egyetlen szuperhatalom. A befolyási övezetekért folyó küzdelem új szakaszba lépett.

A világ különböző régióiban tapasztalható politikai instabilitás új robbanásokkal fenyeget helyi konfliktusok. A 90-es évek végén trópusi és Afrika déli része a véres háborúk, puccsok és gerillamozgalmak régiója lett (Kongó, Angola, Ruanda stb.).

A „harmadik világ” országainak társadalmi-gazdasági problémái egyre inkább éreztetik magukat. A 200 leggazdagabb ember nettó jövedelme meghaladja a világ lakosságának 40%-ának (azaz 2500000000 embernek) a jövedelmét.

Az Oroszország és az Egyesült Államok közötti félreértések veszélyeztették a páneurópai folyamat fejlődését és a nukleáris leszerelés folyamatát. A nézeteltérések a felek eltérő álláspontjából fakadtak a NATO keleti terjeszkedése, a közel-keleti és jugoszláv konfliktusok rendezésében. Oroszország domináns szerepet kíván betölteni a volt Szovjetunió területén. Ilyen problémákkal lépett a világ a harmadik évezredbe.

2. Nemzetközi kapcsolatok a 21. század elejénNemzetközi terrorizmus

A 21. század eleje nem hozott békét a Földön. Az előző századból örökölt problémák közül a legveszélyesebb a nemzetközi terrorizmus problémája volt.

A nemzetközi terrorizmus jelenségét a középkor óta ismeri az emberiség, de éppen mostanában, a globális világcivilizáció kialakulásának befejezésekor a nemzetközi terrorizmus új minőséget és helyet nyer a világpolitikában.

A nemzetközi terrorizmus jelenlegi létezésének okai:

• megoldatlan nemzeti problémák; határproblémák. A népek jelentős részét megfosztják a nemzeti önrendelkezés jogától;
• a terrorizmus elleni küzdelem hatékony mechanizmusának hiánya;
• az Egyesült Államok dominanciája a világban, mint az egyetlen szuperhatalom;
• ellentmondás a keresztény, az iszlám, a távol-keleti civilizációk között;
• az egyének és szervezetek azon vágya, hogy megzavarják a kialakult világrendet, a félelem és a bizonytalanság magvait el kell vetni.
• A nemzetközi terrorizmus jellemzői a jelenlegi szakaszban:
• a világ vezető országaival szembeni orientáció;
• a nemzetközi instabilitású régiók felhasználása szervezeteik hálózatainak fejlesztésére és terrorista tevékenységek végrehajtására;
• a szeparatista mozgalmak támogatása, a nemzeti felszabadító mozgalmak feletti ellenőrzés megteremtésére tett kísérlet;
• modern berendezések és technológiák használata;
• a terrorszervezetek fellépéseinek összehangolása és kölcsönös támogatása;
• terrorista tevékenységek finanszírozásának megszervezése legális üzleten keresztül és illegális üzletek ellenőrzése;
• nagyszabású terrorista akciók végrehajtása, amelyeknek széles körű globális visszhangja lenne;
• a terroristák vágya, hogy „államot az államban” hozzanak létre;
• az iszlám tényező jelentős befolyása.

A 2001. szeptember 11-i New York-i és Washingtoni terrortámadás (öngyilkos merénylők által eltérített utasszállító repülőgépek a World Trade Center felhőkarcolóiba csapódtak, Pentagon kiadás) késztette a világ közösségét a terrorizmus elleni küzdelem összefogására. Létrejött az Egyesült Államok vezette államok széles terrorellenes koalíciója, amely nagyszabású harcot indított a terrorszervezetek hálózata ellen. Ez a harc folyik gazdasági szféra(terrorista struktúrák finanszírozási forrásainak és csatornáinak felszámolása); katonai (terrorellenes műveletek végrehajtása az észlelt terrorista bázisok megsemmisítésére); politikai stb. A terrorizmus elleni küzdelemben fontos a nemzetközi instabilitású régiók felszámolása, egyes országokban a terroristák tevékenységéhez hozzájáruló rezsimek megdöntése, valamint a konfliktusok megoldása a forró pontokon.

Az amerikai kormányzat a New York-i terrortámadásért a Bin Laden által vezetett Al-Kaida terrorhálózatot rótta a felelősségre. Az USA valódi háborút üzent ennek a szerkezetnek. 2001 szeptembere óta 70 ország titkosszolgálatai tartóztatták le e szervezet másfél ezer tagját. 2001 őszén az Egyesült Államok és szövetségesei a terrorellenes koalícióban háborút indítottak az afganisztáni tálib rezsim ellen, amely nem volt hajlandó átadni az Al-Kaida vezetőjét. 2002. február végére az Enduring Freedom hadművelet eredményeként a tálib rezsim megbukott, de a terrorista vezetőknek sikerült elkerülniük a letartóztatást vagy a halált. A terrorhálózat elleni küzdelem a mai napig tart.

Az Egyesült Államok amellett, hogy közvetlenül harcol a terroristák ellen, harcot indított a terrorizmus támogatásával vádolt rezsimek ellen. 2002. január 30-án George W. Bush amerikai elnök bejelentette a „gonosz tengelye” Észak-Korea-Irán-Irak létezését. Ezen államok tömegpusztító fegyverekkel rendelkező rezsimjei fenyegetést jelentenek a békére.

2002 őszén az Irak körüli helyzet tovább romlott. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia azzal érvelt, hogy Irak az 1991-es ENSZ-határozattal ellentétben nem leszerelt (2003-ig összesen 12 határozatot fogadtak el): vegyi és bakteriológiai fegyverei voltak, és Szaddam Husszeint is azzal vádolták, hogy kapcsolatban áll vele nemzetközi terrorszervezetek és a saját népe elleni bűncselekmények.

A gyanúk ellenőrzésére az ENSZ megfelelő határozatot fogadott el, és a szervezet külön bizottságát küldték Irakba, amely három hónapos munka után nem talált tömegpusztító fegyvert. Eközben az Egyesült Államok és Nagy-Britannia bevonja csapatait a térségbe, és Irak-ellenes koalíciót hoz létre. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia minden kísérlete arra, hogy határozatot fogadjanak el az ENSZ-en keresztül, amely lehetőséget adott számukra, hogy háborút indítsanak a bagdadi rezsim ellen, annak leszerelésére és megdöntésére. Vágyukat azonban soha nem támogatta a világ közössége. Franciaország, Németország, Kína, Oroszország és számos más vezető állam ellenezte az Egyesült Államok álláspontját. Franciaország és Oroszország vétóval fenyegetőzött. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia, felismerve, hogy cselekedeteiknek nem tud legitimitást elérni, önálló fellépés mellett döntött, megtörve a hidegháború befejezése után kialakult teljes nemzetközi kapcsolatrendszert, figyelmen kívül hagyva minden nemzetközi szervezetet és közvéleményt. 2003. március 18-án George W. Bush ultimátumot intézett Szaddám Huszeinhez, hogy adja le a hatalmat és hagyja el az országot. Március 20-án amerikai és brit csapatok hadműveleteket indítottak (Tommy Franks tábornok parancsnok. 21 nap háború után amerikai csapatok vették át az irányítást Bagdad, a britek Bászra felett. Husszein elvesztette az uralmat az ország felett és eltűnt. 2003. április 14-én , minden szervezett ellenállást elnyomtak, Az ellenségeskedés végét azonban az országban nem kezdődött el a gerillaháború.

A Husszein-rezsim megdöntésével napirendre került a háború utáni Irak és az egész közel-keleti térség kérdése Egy sor tárgyalás után az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának is enyhítenie kellett álláspontján részt vett a háború utáni iraki hatalom helyreállításában és kialakításában.

A KNDK úgy döntött, hogy kihasználja az Irak körüli helyzet súlyosbodását, és bejelentette, hogy kilép az atomsorompó-szerződésből, és újrakezdte az atomreaktor építését. Egy sor ballisztikus rakétakísérletet is végrehajtottak, és nyilatkozatot tettek az atomfegyverek jelenlétéről. Az Egyesült Államok erre eleinte meglehetősen szelíden reagált, majd az iraki háború befejezése után elkezdte keresni a kiutat a térségben kialakult fenyegető helyzetből. Igazi eredmények azonban nincsenek.

A közel-keleti konfliktus is töretlenül folytatódik. Lehetetlen elfogadható formulát kidolgozni az izraeli-palesztin konfliktus megoldására. Az „Útiterv” terv megvalósítása akadozik.

"USA nemzetbiztonsági stratégia" (kivonat)

Ma az Egyesült Államok példátlan katonai erővel, valamint nagy gazdasági és politikai befolyással rendelkezik. Múltbeli elveinknek megfelelően nem használjuk fel hatalmunkat arra, hogy nyomást gyakoroljunk egyoldalú előnyök megszerzésére. Ehelyett arra törekszünk, hogy hatalmi egyensúlyt teremtsünk az emberi szabadság javára – egy olyan feltétel mellett, amelyben minden ország és minden társadalom megválaszthatja a politikai és gazdasági szabadság előnyeit és problémáit. Egy biztonságos világban az emberek jobb életet élhetnek. A terroristák és zsarnokok elleni harc által fogjuk megvédeni a világot. A békét a nagy államok közötti jó kapcsolatok kiépítésével fogjuk fenntartani. Kiterjesztjük a békeövezetet. A szabad és nyitott társadalmak támogatásával minden kontinensen? És ez az út nem csak Amerikának szól. Mindenki számára nyitva áll E célok elérése érdekében az Egyesült Államok:

• megvédeni az emberi méltóságra való törekvést;
• erősítsék meg a szövetségeket a globális terrorizmus elleni győzelem biztosítása érdekében, és tegyenek lépéseket a minket és barátainkat ért támadások megszüntetésére;
• együttműködni más felekkel a regionális konfliktusok megoldásában;
• megakadályozzák ellenségeinket abban, hogy tömegpusztító fegyverekkel fenyegessenek bennünket, szövetségeseinket és barátainkat;
• a globális gazdasági növekedés új korszakának kezdeményezése a szabad piacokon és a szabad kereskedelemen keresztül;
• a fejlesztések körének bővítése, a társadalmak nyitottságának növelése és a biztonsági infrastruktúra kiépítése;
• a közös fellépés területeinek kiterjesztése más jelentős globális hatalmi központokkal;
• átszervezni Amerika nemzetbiztonsági intézményeit, hogy megfeleljenek a 21. század kihívásainak és lehetőségeinek.

A bipoláris rendszer teljes összeomlása korántsem tétlen kérdést vetett fel: mi lesz ezután? Mindeddig a nemzetközi kapcsolatok egyik modelljének egy másikkal való felváltásának folyamatát mélyreható katonai-politikai kataklizmák kísérték. Ezúttal más volt a forgatókönyv.

A tektonikus eltolódásokat a nemzetközi színtéren az okozta, hogy a világ politikai térképéről eltűnt a két hatalmi központ egyike, amelyhez a kétpólusú rendszer keretei csatlakoztak. Ez meghatározta a nemzetközi kapcsolatok új modelljének kialakításának folyamatának számos jellemzőjét. Először is, a kétpólusú rendszer összeomlásának lavina jellege és a helyzetet rögzítő formális jogi dokumentumok hiánya rendkívül összemosza az alapvető paraméterek természetét. a kialakulóban lévő nemzetközi kapcsolatok modelljéről. Másodszor, ennek köszönhetően egy új modell kialakításának szakasza ragadós jelleget ölt - az évtized véget ér, de ennek a folyamatnak a befejezéséről nem kell beszélni. Harmadszor, még soha nem volt olyan helyzet, hogy egy új modell kialakítása és paraméterei ilyen mértékben az egyetlen megmaradt szuperhatalomtól – az Egyesült Államoktól – függtek volna. Végezetül, ezt a folyamatot még soha nem kísérte olyan akut regionális válságok tömkelege, amelyek során a főbb hatalmi központok közötti kapcsolati mód kidolgozása és a nemzetközi kapcsolatrendszer új struktúrája kialakul. Ma az első számú hatalom kétségtelenül az Egyesült Államok. Nem titkolják azon vágyukat, hogy a 21. századot „amerikai századdá” változtassák, amikor az egész világot az Egyesült Államokhoz hasonlóan szervezik meg, amikor az amerikai értékek egyetemessé válnak, és maga Amerika lesz a központ. az univerzumról. Készen vannak! hogy erre a célra a rendelkezésükre álló eszközök teljes körét felhasználják, beleértve a katonai erőt is. A 90-es évek már számos példát hoztak, amelyek megerősítették ezt a tézist. A Balkán-félszigeten, a Perzsa-öbölben, Haitiban és Szomáliában zajló események azt mutatják, hogy az Egyesült Államok uralkodó elitje kész katonai erőt alkalmazni nemcsak a regionális konfliktusok megoldására, hanem az amerikai akarat rákényszerítésére a szembenálló országokra. Az Egyesült Államok ilyen törekvései világos és nagyon súlyos ellentmondásba kerülnek a világközösség egyre szélesebb körben elterjedt pluralizálódási folyamatával, amelyről korábban már beszéltünk. Felmerül egy másik kérdés: van-e az Egyesült Államoknak elegendő forrása ahhoz, hogy megszilárdítsa pozícióját világhegemónként? És ha ez nem elég (az elemzők többsége úgy véli, hogy ez végül is így lesz), akkor ez hogyan befolyásolja a nemzetközi kapcsolatrendszer állapotát? A 90-es években a világközösség fejlődésében két irányzat ütközése vált egyértelművé. Egyrészt a világban (Európában) egyre nagyobb lendületet kapnak az integrációs folyamatok, amelyek a nemzetek feletti elvek megerősödéséhez vezetnek a gazdaságban és a politikában. Ugyanakkor egy másik folyamat is zajlik - a nemzeti öntudat növekedése, amely gyakran a nacionalizmus kirobbanásához vezet, amely élesen elutasít minden, az állami szuverenitás megsértésére irányuló kísérletet a nemzetek feletti struktúrák javára. E trendek közötti konfliktus nyilvánvaló, és ennek az ellentmondásnak a feloldására egyelőre senkinek nincs megbízható receptje. Már ma is sok geopolitikai zóna van, ahol ezek a trendek a legélesebb formában ütköznek. A legnagyobb ilyen zóna a posztszovjet tér. Az egyik szuperhatalom szinte azonnali összeomlásának ténye problémák sorozatát idézte elő, amelyek több mint évtizedekig tartanak. Először is hatalmas hatalmi vákuum alakult ki a Szovjetunió helyén, mert az Orosz Föderáció nyilvánvalóan képtelen ellátni azokat a feladatokat a nemzetközi színtéren, amelyek a Szovjetuniót terhelték. De a hatalmi vákuum, amint azt a történelmi tapasztalat mutatja, rendkívül veszélyes dolog. Rögtön megjelennek a pályázók, akik kitöltik, új ellentmondások, konfliktusok keletkeznek. Mik a lehetséges forgatókönyvek a posztszovjet térben? A kérdésre adott válasz döntően attól függ, hogy Oroszország a Szovjetunió romjain létrejött új államok súlypontjává válhat-e. Vagyis mi fog uralkodni a posztszovjet térben - integrációs vagy szétesési trendek. A kétpólusú rendszer gyors összeomlása lerombolta a megszokott erőviszonyokat, és szinte minden államot szembesített azzal a nehéz feladattal, hogy állami érdekeit az új valósághoz igazítsa. Az első dolog, ami mindenki számára azonnal nyilvánvaló, hogy többé nem kell követni azt a merev döntést, hogy valamelyik ellentétes tömbhöz csatlakozzanak. Most a nagyhatalmaknak van lehetőségük többé-kevésbé független szerepet játszani. Ez elsősorban a nyugat-európai országokra vonatkozik. Magán Európán belül kialakult egy regionális nagyhatalom – az egyesült Németország, amelynek lehetőségei elégségesek ahhoz, hogy a jövőben a hatalmi központok egyikeként szolgáljanak egy többpólusú világban. Japán független és nagyon befolyásos hatalmi központtá kíván válni, még inkább, mint Nyugat-Európa. A terület, amely felett a „felkelő nap földje” az irányítást igényli, már régóta meghatározásra került – az ázsiai-csendes-óceáni térség. Megszabadulva attól, hogy a Szovjetunió jelenléte miatt folyamatosan vissza kell tekinteni stratégiai partnerére - az erőteljes, dinamikusan fejlődő gazdasági potenciálra támaszkodó USA-ra, Japánra - a közeljövőben kétségtelenül minden esélye megvan arra, hogy az ázsiai-csendes-óceáni térség elismert vezetője. Ha ez megtörténik, akkor az Egyesült Államok azt állítja, hogy egy egypólusú nemzetközi kapcsolatrendszert hoz létre, eltemetik. Ennek a forgatókönyvnek a megvalósítása előtt azonban van egy akadály – a gyorsan fejlődő Kína, amely óriási lehetőségeket rejt magában. Ez nyilvánvaló esélyes arra, hogy 10-15 éven belül a szó teljes értelmében szuperhatalommá váljon. Mind az Egyesült Államok, mind Japán egyformán érdekelt az ellensúly megteremtésében, és ez lassítja a japán-amerikai szövetség összeomlását. Fontos kiemelni a kialakulóban lévő nemzetközi kapcsolatok modelljének még egy jellemzőjét. Már most nyilvánvaló, hogy az eurocentrizmus elve, amelynek eróziója a 19. és 20. század fordulóján kezdődött, e század végére szinte teljesen elvesztette fő rendszeralkotó elvének jelentőségét. Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi kapcsolatok új modellje semmi esetre sem lesz eurocentrikus. A „nagyhatalmak klubjához” jelentkezők szinte teljes sora Európán kívüli államokból áll. Tehát a nemzetközi kapcsolatok új modelljének kialakítása során a LICE két irányzattal fog találkozni. Egyrészt az Egyesült Államok egyértelműen olyan világrend kialakítására törekszik, amelyben ő lesz a fő és egyetlen hatalmi központ, másrészt számos jelentős tényező akadályozza meg, és serkenti a többpólusú világ.

Politikai pártok Európában és Amerikában a két világháború közötti időszakban

A Harmadik Köztársaság (Franciaország) politikai pártjai.

KL.FKP(Francia Kommunista Párt)

A kommunista világmozgalom alapja;

A szocializmus megteremtése, a proletariátus diktatúrája Szovjet Franciaország számára.

L.SFIO(Francia Szocialista Párt) .

RPRRS(radikálisok és társadalmi radikálisok pártja) támogatás: átl. burzsoázia

C.IGEN ( Demokrata Szövetség) támogatottsága: liberális értelmiség, átl. és ipari burzsoázia.

P.RF(Köztársasági Szövetség) támogatása: ipari. és szerda burzsoázia, katolikus egyház, katonai körök (konzervatív)

KP.FD akció franchise(francia akció); támogatás: papi körök (papság, közép- és főtisztek), nagy- és pénzügyi burzsoázia

Csere monarchikus szerkezettel

Brit politikai pártok a két háború közötti időszakban– ketten voltak, ketten maradtak.

jogok– Konzervatív Párt (volt toryk) – nagyvállalkozások, papság, tábornokok.

Balközép – Liberális Párt(korábbi whigek) - a nagypolgárság (a szigeteken termelők), a közép- és kispolgárság, a munkásosztály része. Helyükre a Munkáspárt került.

Balra – Munkáspárt. A liberálisok radikálisabb kiadványa azonos választókkal. Egyéni és egyesületi tagsággal rendelkeztek, a Munkáspártba tartozott a BTUC (BTUC – Brit Szakszervezeti Kongresszus), a Független Munkáspárt és a Brit Kommunista Párt.

Az általános tendencia az, hogy amikor a konzervatívok győznek, a kormányt általában a Munkáspárt alakította, de az alsóház konzervatív többsége irányította, amely időszakonként elbocsátotta a végrehajtó hatalmat.

Amerikai politikai pártok.

Általánosságban elmondható, hogy a két világháború közötti időszak az Egyesült Államokban az „izolacionizmus” és a „internacionalizmus” („loggizmus” és „wilsonizmus”) küzdelme volt. Az internacionalizmus politikáját Wilson terjesztette elő, től demokratikus párt. Ez az összes európai ügyben való részvétel politikája. Lodge ellenkezett vele izolacionista politika(semlegesség és az európai ügyekbe való be nem avatkozás), aki a Republikánus Pártból érkezett.

Charles de Gaulle - Franciaország elnöke 1959-69-ben.

George W. Bush (idős) (RP) – az Egyesült Államok elnöke 1989-1993

Vezető nyugati országok liberális és konzervatív pártjai a háború utáni időszakban és a modern korban.

Háború utáni időszak, bulik: jobbról balra.

Egyesült Királyság: Konzervatívok, Munkáspárt.

Németország: CDU/CSU, SPD, KPD, FDP

Franciaország: MPR (Népi Köztársasági Mozgalom), YUDSR (Az Ellenállás Demokratikus Szocialista Uniója), SFIO, PCF.

Modern korszak: jobbról balra.

USA: republikánusok, demokraták.

Nagy-Britannia: Konzervatívok, Munkáspárt, Liberális Demokraták.

Németország: CDU/CSU, SPD, Zöldek, FDP, Baloldal

Franciaország: Nemzeti Front (NF), Unió a Francia Demokráciáért (UFD), Tömörülés a Köztársaságért (RUF), Francia Kommunista Párt (PCF), Szocialista Párt (SP).

E. Herriot -franciaállami Éspolitikus , a párt vezetőjeradikálisok és radikális szocialisták, író, történész, publicista, akadémikus.

Közmunka-, közlekedési és ellátási miniszter (1916-1917)

Miniszterelnök és külügyminiszter (1924-1925)

A képviselőház elnöke (1925-1926)

miniszterelnök (1926)

közoktatási miniszter (1926-1928)

miniszterelnök (1932)

Számos kormány államminisztere (1934-1936)

A képviselőház elnöke (1936-1940)

E. Eden (Konzervatív Párt) – Nagy-Britannia miniszterelnöke 1955-1957

Új országok Európa térképén az első világháború után.

Ausztria-Magyarország összeomlása új államok létrejöttéhez vezetett: Ausztria, Magyarország, Lengyelország, Csehszlovákia, Szerbia, a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság.

W. Churchill (Konzervatív Párt) – Nagy-Britannia miniszterelnöke 1940-1945, 1951-1955.

George W. Bush (Jr.) - amerikai republikánus politikus, az Egyesült Államok 43. elnöke 2001-2009-ben