Sztálin társai közül melyiket nevezték a forradalom ütőerének. Sztálin harcostársa, Lavrenty Berija, kiváló államférfi. "Sergo elvtárs" pártkarrierje

Roy Medvegyev

Sztálin belső köre

ELŐSZÓ

Ez a könyv hét darabot tartalmaz rövid életrajzok, hét politikai portré olyan emberekről, akik részesei voltak más idő Sztálin belső köréhez: Molotov, Kaganovics, Mikojan, Vorosilov, Malenkov, Szuszlov és Kalinin.

Felmerülhet a kérdés: miért választottam a fenti hét nevet abból a sok ember közül, akik különböző időkben Sztálin közelében álltak és nagy hatalommal bírtak? Miért nem rajzolok portrékat R. K. Ordzsonikidzéről, S. M. Kirovról, A. S. Jenukidzéről és másokról, akik minden hiányosságukkal együtt Sztálin belső körének legjobb részét alkották az 1920-as évek végén és a 30-as évek első felében? Másrészt miért nem idézek politikai életrajzokat tartalmazó könyvemben olyan embereket, mint N. I. Jezov, L. P. Berija, R. G. Yagoda, A. N. Poszkrebisev, L. Z. Mekhlis, A. Ya. Visinszkij és mások, akik a legrosszabb részét alkották Sztálin asszisztensei és közeli munkatársai?

A válaszom egyszerű. Mindazok a fent felsorolt ​​személyek, akiknek portréja hiányzik esszénkből, Sztálin életében elpusztult, meghalt, vagy rövid ideig túlélte őt. Nyomon akartam követni azoknak a politikai és személyes sorsát, akik Lenin életében csatlakoztak a párthoz, politikai pályafutásukat megkezdték, Sztálin alatt sikeresen folytatták, de túlélték a szörnyű sztálinista korszakot, és Hruscsov korában is aktív politikai szereplők voltak. Ezen emberek egy része még Brezsnyev idejében is élt, és néhányuk túlélte Brezsnyevet, Andropovot és Csernyenkót is. Mindannyian játszottak fontos szerep történelmünkben. Különböző időkben ketten álltak a szovjet kormány élén (Molotov és Malenkov). Különböző időpontokban ketten vezették a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnökségét (Vorosilov és Mikojan). Hárman közülük különböző időpontokban a párthierarchia második helyét foglalták el (Kaganovics, Malenkov és Suslov). Mindannyian évtizedeken át a Politikai Hivatalban, a Szovjetunió Minisztertanácsában ültek, és döntéseik közvetlenül vagy közvetve emberek millióinak sorsát érintették. De a történelem saját sorsukban is tükröződött, különböző, hazánk által megélt korszakok tükröződtek. Sztálin az ilyen emberekre támaszkodott, szükségük volt a totalitárius diktatúra létrehozásához, de szükségük volt rá, hogy megőrizzék befolyásukat és hatalmukat. Ez teszi őket a sztálinista rendszer tipikus képviselőivé.

A könyvben szereplő személyek egyike sem nevezhető lényegében kiemelkedő politikai személyiségnek, pedig fontos szerepet játszottak a történelmi színpadon. De nem voltak rendezők vagy forgatókönyvírók. Molotov nem volt diplomata - szerettem volna mondani: igazi diplomata -, pedig hosszú évekig töltötte be a külügyminiszteri posztot. Vorosilov nem volt igazi parancsnok, bár hadseregeket, frontokat, sőt frontcsoportokat is irányított. Szuszlov nem volt a marxizmus igazi teoretikusa vagy ideológusa, bár a párt "főideológusa" volt. Malenkov nagy tapasztalattal rendelkezett a bürokratikus intrikákban, de tapasztalatlan a valódi állami tevékenységben. Kaganovich számos legmagasabb pozíciót megváltoztatott, de soha nem tanult meg helyesen írni - még egy egyszerű levelet vagy megjegyzést sem. Intelligencia tekintetében csak Mikoyant lehet egy kicsit magasabbra tenni, mint mások. Ő azonban csak félig értelmiségi volt, aki másoknál jobban ismerte a határt, amelyen túl a halált jelentette számára.

Ráadásul nagyon barátságtalan csapat volt, mindannyian ellenségesek voltak egymással. De Sztálin nem akart barátságos csapatot maga körül. Mást értékelt, mint a belső köréből származó embereket. Szinte mindenki, akiről itt szó lesz, nemcsak maga volt szorgalmas és lendületes munkás, hanem azt is tudta, hogyan kell munkára bírni beosztottjait, főleg a megfélemlítés és a kényszerítés módszereivel. Gyakran vitatkoztak egymással, és Sztálin bátorította ezeket a vitákat, de csak az „oszd meg és uralkodj” elvét követve. Megengedett némi "pluralizmust" a környezetében, és hasznot húzott a Politikai Hivatal tagjai közötti kölcsönös vitákból és ellenségeskedésből, mivel ez gyakran lehetővé tette számára, hogy jobban megfogalmazza saját javaslatait, elképzeléseit. Ezért a Politikai Hivatalban vagy a Párt Központi Bizottságának titkárságán folytatott megbeszéléseken általában Sztálin beszélt utoljára. Legközelebbi asszisztensei csak annyit tanultak meg, hogy egyetértsenek vele, és a vezető bármely, még a legbűnözőbb parancsát is végrehajthatták. Aki nem volt képes bűnözni, azt nemcsak a hatalomból eltávolították, hanem fizikailag is megsemmisítették. Különleges válogatás volt, és az általunk felsorolt ​​hét ember sikeresebben teljesítette, mint mások. Ezek az emberek akkor léptek a degeneráció útjára, amikor a forradalmi határozottság kegyetlenségbe, sőt szadizmusba, a politikai rugalmasságból gátlástalanságba, a lelkesedésből demagógiába torkollott.

Mindezeket az embereket megrontotta Sztálin és korszakuk körülményei. De nemcsak a hatalmas hatalom rontotta meg őket, amellyel ők maguk rendelkeztek, és amelytől már nem tudtak megtagadni, hanem a vezető korlátlan hatalma is, akinek alárendeltjei voltak, és aki bármikor elpusztíthatta őket. Nemcsak a becsvágy, a hiúság, hanem a félelem is vezette őket a bűnözésből a bűnbe. A könyvben szereplő személyek közül senki sem született bűnözőnek vagy gazembernek. Azonban azok a körülmények, amelyekbe a sztálinista rezsim helyezte őket, nem vonják el a felelősséget Sztálin legközelebbi segítőitől.

Az országot irányító személyek kiválasztása nem Sztálin egyetlen szeszélyétől vagy szeszélyétől függött. Ezek az emberek megpróbálták megkülönböztetni magukat előtte, és biztosítani azt a "terméket", amelyre annyira szüksége volt. De ez egy különleges "sport" vagy verseny volt, mert ezeknek az embereknek más emberek tetemein kellett átmenniük - és nemcsak a párt és a forradalom igazi ellenségei, hanem azok is, akiket hamisan ellenségnek mutattak be.

Sok tekintetben hasonlóak voltak Sztálin környezetéhez tartozó emberek. De sok tekintetben különböztek egymástól. Némelyikük bármilyen, a legigazságtalanabb és legembertelenebb parancsot is végrehajthatna, felismerve annak kegyetlenségét, és „nem érezve örömét belőle”. Mások fokozatosan bűnözésbe keveredtek, és szadistákká váltak, akik elégtételt kaptak a szörnyű orgiákból és az emberek megfélemlítéséből. Megint mások fanatikusokká és dogmatikussá váltak, és arra kényszerítették magukat, hogy őszintén elhiggyék, minden, amit tesznek, szükséges a párthoz, a forradalomhoz vagy akár a "boldog jövőhöz". De bármi legyen is a Sztálin környezetéhez tartozó emberek viselkedésének típusa, formája és indítéka, mindenesetre itt azokról van szó, akik nem a mi országunk, kommunista Párt az emberiség sem lehet büszke.

Sorsuk mégis tanulságos, ezért nem kis érdeklődéssel bír a történész számára, aki nem pusztán rokonszenvből vagy ellenszenvből választhatja ki szereplőit. Emellett le kell vonni néhány tanulságot a történelemből, aminek természetesen az a fő, hogy a Szovjetunióban végre létre kell hozni olyan demokratikus mechanizmusokat, amelyek alatt olyan emberek, mint Sztálin és környezetének legtöbb alakja, soha többé nem képesek. legyen hatalmon.

Hazánk leghíresebb politikai szereplőiről sem könnyű életrajzot összeállítani, mert tevékenységük legfontosabb aspektusait mély titokban tartják. Hírnevet és dicsőséget akartak, ösztönözték "kis" személyi kultuszukat, de nem akarták, hogy a nyilvánosság megismerje politikai életrajzuk és személyes életük valós tényeit. Irodákban sok ajtó mögött politizáltak, állami kúriák magas kerítései mögött pihentek, igyekeztek minél kevesebb olyan dokumentumot hagyni, amely szerint a történésznek könnyebb lenne rekonstruálnia a múltat. Ezért az esetleges pontatlanságokért előre is elnézést kérek az olvasóktól, és előre is köszönöm az esetleges megjegyzéseket, kiegészítéseket. Külön köszönettel tartozom azoknak, akik segítettek ennek a munkának a legkorábbi szakaszában, amelyhez hosszú évekig kellett anyagokat gyűjtenem.

Ennek a könyvnek az első kiadása 1983-ban jelent meg Angliában, majd lefordították

Fő. Sztálin és a sztálini diktatúra létrehozása Hlevnyuk Oleg Vitalievich

Sztálin régi és új munkatársai

Bár a történészek valószínűleg nem tudnak behatolni a harcostársai sorsát meghatározó Sztálin számításainak és hangulatainak sötét mélységeibe, Sztálin cselekedeteinek némelyike ​​elég nyilvánvalónak tűnik. Általánosságban elmondható, hogy Sztálin engedélyezte a Politikai Hivatal legbűnösebb, „haszontalan” és „védtelenebb” tagjainak megsemmisítését az ő szemszögéből. A „vád” e három, egymással összefüggő formulájának figyelembevétele határozta meg Sztálin körülzárásának sorsát a terror évei alatt, amelyre most fordulunk.

Sztálin szerint minden funkcionárius fő „hibája”, nem is beszélve a Politikai Hivatal tagjairól, a volt ellenzékiekkel és más „gyanús elemekkel” való válogatás nélküli kapcsolattartás. Mindenekelőtt Postysev, akit Kijevben „ellenségek” vettek körül, és aki a kezdeti szakaszban még megpróbálta megvédeni őket a támadásoktól (nem számít, hogy nem politikai meggyőződésből, hanem mecénásként védte őket) ügyfelei, megakadályozva saját pozícióinak gyengülését) mindenekelőtt megégettek. Sztálinnak erősen gyanakodott Rudzutak politikai lojalitása és kapcsolatai. Kosior és Csubar hírneve Sztálin szemében jelentősen aláásott az 1932-1933-as éhínség idején. Ezeknek a vezetőknek a manőverezési és a köztársasági érdekek legalább valamiképpeni biztosítására tett kísérletei rendkívüli ingerültségrohamokat váltottak ki Sztálinban. 1932-ben még azt is tervezte, hogy Kosiort és Csubart eltávolítja Ukrajnából, bár ha jobban belegondolunk, arra szorítkozott, hogy 1933-ban ebbe a köztársaságba küldje Posztisev biztosát. Molotov és Kaganovics visszaemlékezései tanúsága szerint Csubar a „jobboldaliakkal” (különösen Rykovval) jó kapcsolatokat ápoló, „jobboldaliságra” hajlamos személyiség hírében állt.

Sztálinnak az elégtelen politikai lojalitással kapcsolatos gyanúja gyakran párosult a politika alacsony megítélésével üzleti tulajdonságok ez vagy az a funkcionárius és a kemény munkára való hajlandóság vádja. Bár a „haszontalanság” megbélyegzése önmagában és politikai vádak nélkül is elegendő ok lehet a pusztításra. A lényegét tekintve esetlen és nem hatékony szovjet közigazgatási rendszer folyamatosan többlet erőfeszítést követelt az apparátus vezetőitől. Ezért Sztálin elsősorban energikus munkamániásokkal, az úgynevezett "szervezőkkel" igyekezett körülvenni magát. Ennek megfelelően Sztálin megpróbált megszabadulni azoktól az alakoktól, akik vagy progresszív betegségek miatt vonultak nyugdíjba, vagy nem elég energikusnak és kilátástalannak értékelték őket.

Figyelni lehet például arra, hogy Csubar valós vagy fiktív politikai „jobboldalisága” mellett fizikailag nem volt túl erős, és a Politikai Hivatal különleges döntései szerint sok időt töltött külföldi kezeléssel. Eikhe súlyos betegségekben szenvedett, amelyek röviddel letartóztatása előtt élesen súlyosbodtak. Rudzutak már néhány évvel letartóztatása előtt abbahagyta aktív munkáját. Gyakran volt beteg, és az orvosok javaslatára állandóan hosszú szabadságokat kapott a Politikai Hivataltól. Igen, 1936. június 11. A Politikai Hivatal úgy döntött, hogy Rudzutakot kísérővel Párizsba küldi kezelésre, amit három hónap pihenő követ. Ehhez hatalmas összeget különítettek el - 4 ezer dollárt. A Rudzutak „haszontalanságáról” annyira stabil volt a vélemény, hogy Molotov az 1970-es és 1980-as években részletesen megismételte: „Egy bizonyos ideig jó elvtárs volt […] Jól viselte magát a nehéz munkában, és ezt úgymond. , támogatta tekintélyét. De életem vége felé - az a benyomásom támadt, hogy amikor már a helyettesem volt, akkor már egy kicsit az önkényelmeskedéssel foglalkozott. Forradalmárként már nem folytatott igazi harcot. És ebben az időszakban ennek nagy jelentősége volt. Hajlamos volt a pihenésre. Nem különbözött az ilyen tevékenységben és a munkában való elmélyülésben [...] Olyan volt a pálya szélén, a pálya szélén. Az embereimmel, akik szintén szeretnek pihenni. És nem adott semmi újat, ami segíthetne a pártnak. Megértették, hogy nehéz vajúdásban van, pihenni akar, nem találtak kivetnivalót benne, hát pihenjen, kérem. Az ilyen filiszteus szeretett - ülni, harapni a barátokkal, társaságban maradni - jó társ. De mindez egyelőre lehetséges [...] Nehéz megmondani, hogy mitől égett be, de azt hiszem, volt egy ilyen társasága, ahol isten tudja micsoda nem pártvégek voltak. A csekisták láthatóan megfigyelték mindezt, és jelentették […]”.

Molotovnak ezek a magyarázatai az 1930-as évek végének néhány hivatalos értékelését visszhangozzák. Az elnyomás tetőpontján, 1938. február 3-án a Politikai Hivatal jóváhagyta például a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának közös határozatát, amely korlátozza a szövetségi szövetség méretét. a felelős munkások dachái „tekintettel arra, hogy […] számos letartóztatott összeesküvő (Rudzutak, Rozengolts, Antipov, Mezhlauk, Karakhan, Yagoda stb.) grandiózus, 15-20 vagy több szobás dacha-palotákat épített magának, ahol luxusban éltek és az emberek pénzét költötték, demonstrálva teljes mindennapi hanyatlásukat és újjászületésüket.

Könnyen belátható azonban, hogy a Politikai Hivatal elnyomásait „bűnösnek” és „haszontalannak” magyarázó képletek nem általánosak. Tekintettel a szovjet „nómenklatúrában” letartóztatások terjedelmére, a Politikai Hivatal minden tagja, aki elkerülhetetlenül kapcsolatba került az „ellenséggel”, „bűnösnek” nyilvánítható. Ami a "haszontalanságot" illeti, a félig vak M. I. Kalinin megőrizte posztját, aki ténylegesen eltávolították a vezetőségből. Mindez lehetővé teszi számunkra annak állítását, hogy a „bűnös” és a „hasznosság” azonos feltételei mellett a Politikai Hivatal különböző tagjai eltérő fokú „védelemmel” rendelkeztek. Ha eltekintünk Sztálin pszichológiai kötődésétől, elmondható, hogy ennek a „védelemnek” jelentős intézményi és politikai alapjai voltak.

Sztálin harcostársai, közülük legalábbis a leghíresebbek és „megérdemeltebbek” a hatalom forradalmi legitimációjának, a sztálini diktatúra lenini korszakhoz fűződő kapcsolatának, valamint a kollektív felelősségnek a hordozói (szimbólumai) voltak. a nagy ugrás politikáját. Ezek az emberek hosszú évekig túl közel álltak Sztálinhoz ahhoz, hogy az őket ért vádak elkerülhetetlenül árnyékot vethessenek magának a vezetőnek a politikai hírnevére. Ezen túlmenően, miközben a párt- és államapparátusban a legfontosabb feladatokat látták el, a legfelsőbb szovjet vezetők ha nem is politikai, de adminisztratív befolyással rendelkeztek, és fontos elemei voltak az irányítási rendszernek. Sztálin nem hagyhatta teljesen figyelmen kívül ezeket a körülményeket. A Politikai Hivatallal kapcsolatban sokkal körültekintőbben járt el, mint más hatalmi struktúrákkal szemben. A Politikai Hivatal, mondhatni a „második lépcső” tagjait elnyomták. De a titok fátyla mögött megsemmisültek: senkit sem ítéltek el nyílt politikai perben, és néhányan még azt a formális eljárást sem estek át, hogy a Központi Bizottság plénumán kizárták őket a Politikai Hivatalból.

Vajon mindez azt jelentette, hogy a Politikai Hivatal túlélő tagjai képesek voltak jelentős mértékben korlátozni Sztálin hatalmát? A hosszú távú archívumkutatások nem tártak fel olyan tényeket, amelyek megerősítenék azt az egzotikus véleményt, hogy Sztálin hatalma a „nagy terror” végére viszonylag gyengül. Ezzel szemben minden ma ismert dokumentum megerősítette azt a hagyományos nézetet, hogy a terror befejezte Sztálin diktatórikus hatalmának formalizálását, és végül eltemette a „kollektív vezetés” minden korábbi hagyományát.

A régi Politikai Hivatal gerincét megőrizve Sztálin mindent megtett, hogy teljesen leigázza harcostársait, megfélemlítse és megfosztja őket politikai függetlenségük legcsekélyebb részétől is. E cél elérésének fő módja a Politikai Hivatal régi tagjainak rokonai és legközelebbi alkalmazottai elleni elnyomás volt. Sztálinnak korlátlan lehetősége volt arra, hogy harcostársai közül válasszon áldozatot. Az NKVD-ben folytatott kihallgatások során a feljelentések és rágalmazások hatalmas folyamában különféle nevek kerültek felszínre, amelyekről Jezsov rendszeresen beszámolt Sztálinnak. Utóbbi akaratán múlott, hogy elindítják-e a következő gyanúsított fejlesztését vagy sem.

Az ilyen letartóztatásokkal kapcsolatos nem kívánt konfliktusok megelőzése érdekében Sztálin szándékosan bevezetett a Politikai Irodába egyfajta ideológiát, amely szerint "a kötelesség elsőbbsége a személyes érzelmekkel szemben", és keményen visszautasította a Politikai Hivatal tagjainak az NKVD ügyeibe való beavatkozási kísérleteit. Ebben a tekintetben jelzésértékű volt Sztálin reakciója a Jezsov és S. V. Kosior közötti tárgyalásokra Kosior testvérének, Vlagyimirnak a sorsáról. V. V. Kosior Trockij híve lévén, feleségével száműzetésben volt Minuszinszkban. 1936 elején Vlagyimir Kosior felesége, akit egy "ellenforradalmi szervezetben" való részvétellel vádoltak, börtönbe került. Vlagyimir dühös levelet küldött testvérének, a Politikai Hivatal egyik tagjának, amelyben beavatkozást és felesége szabadon bocsátását követelte. Ellenkező esetben öngyilkossággal fenyegetőzött. SV Kosior remegett. 1936. május 3-án Jezsovhoz fordult egy kéréssel: „Küldök önnek egy trockista Vlagyimir bátyám levelét, nyilván nem hazudik, mindenesetre egyértelmű, hogy a kétségbeesésig jutott. Véleményem szerint ezt rendezni kellene. Ha nekem ír, az azt jelenti, hogy elérte az utolsó pontot. Kérem, lépjen közbe ebben az ügyben, és döntse el maga, mit tegyen.

Miután megkapta ezt a szép, közvetlen kérések nélküli levelet, Jezsov úgy döntött, hogy nem hagyja figyelmen kívül a Politikai Hivatal egyik tagjának kérését, és bekérte V. Kosior aktáját az NKVD-től. Ugyanakkor, mint általában, Sztálinnal egyeztette akcióit. Sztálin, miután megkapta Jezsov kérését, éles elutasítással válaszolt. „Minden azt mutatja – írta –, hogy Vl. Kosior a munkásosztálytól idegen alany, a szovjet hatalom ellensége és zsaroló. Mindennek – a pártnak, a munkásosztálynak, a hatalomnak, a törvényességnek – mércéje a feleségének és csakis ő sorsa. Nyilván Vl. Kosior tisztességes kereskedő és vulgáris, a feleségét alaposan „elkapták”, különben nem próbálta volna öngyilkosságra zsarolni a testvérét. Elképesztő, hogy St. Kosior lehetségesnek találja, hogy beavatkozzon ebbe a zsarolási ügybe. Lehetséges, hogy Sztálin hasonló gátlástalan demagógiához folyamodott a pártról, a munkásosztályról, a hatalomról, a törvényességről az Ordzsonikidzével folytatott beszélgetéseiben. Sergo Ordzhonikidze bátyja, Papulia szabadon bocsátásának megtagadása fontos jelzés volt a Politikai Hivatal tagjai számára. Ahogy a későbbi események is mutatták, beletörődtek abba, hogy hiábavalók a Sztálinhoz közel álló emberek sorsáról szóló felhívások.

1936 végétől L. M. Kaganovich hasonló helyzetbe került Ordzhonikidzével. Először is tömeges letartóztatásokat hajtottak végre Kaganovich legközelebbi alkalmazottai és a Vasúti Népbiztosság helyettesei körében. Aztán, amint maga Kaganovics mesélte az 1980-as években, Sztálin kihallgatta az egyik fő "katonai összeesküvővel" - Yakirral - való barátságáról. Kaganovics ekkor megtudta, hogy néhány letartóztatott katona azt vallotta, hogy részt vett az "ellenforradalmi szervezetükben". Az ügy azonban ezzel nem ért véget. A háború előtt Kaganovich bátyja, M. M. Kaganovich öngyilkos lett, eltávolították a légiközlekedési ipar népbiztosi posztjáról, és "ellenforradalmi tevékenységgel" vádolták.

Sztálin számára külön problémát jelentett a Molotovhoz fűződő viszony. Molotov volt a legközelebbi munkatársa, akivel közel két évtizeden át a legfontosabb és titkos ügyeket oldották meg. Molotovot az országban és a pártban Sztálin környezetének első embereként, nem hivatalos örököseként tekintették. Molotov még azután is Sztálin főtanácsadója maradt, hogy a Politikai Hivatal jelentősége a minimumra csökkent. „Sztálinhoz az ebben vagy abban a kérdésben hozott döntések szempontjából Molotov állt a legközelebb” – vázolta Hruscsov elképzeléseit a háború előtti Politikai Hivatal helyzetéről. Ezt az állítást számos tény támasztja alá. Sztálin a háború előtt Molotovval oldotta meg az összes alapvető, elsősorban külpolitikai problémát.

A Sztálinnak teljesen elkötelezett Molotov azonban a vele való kapcsolatokban időnként megengedte magának a makacsságot és a kezelhetetlenséget, különösen a Politikai Hivatal többi tagjának alárendeltségén. „Azokban a napokban független emberként nyűgözött le, önállóan gondolkodott, megvolt a maga véleménye ebben vagy abban a kérdésben, megszólalt és elmondta Sztálinnak, amit gondol. Nyilvánvaló volt, hogy Sztálinnak ez nem tetszik, de Molotov továbbra is ragaszkodott a sajátjához. Ez, mondhatom, kivétel volt. Megértettük Molotov független pozíciójának okait. Ő volt Sztálin legrégebbi barátja” – írta Hruscsov. Hasonló benyomást őrzött meg Sztálin és Molotov kapcsolatáról G. K. Zsukov. „Sokszor részt vettem Sztálinnal a belső köre jelenlétében számos kérdés megvitatásában – mondta sok évvel később K. M. Simonov írónak –, alkalmam volt látni vitákat és civakodást, látni a makacsságot néhány kérdés, különösen Molotov; néha eljutott odáig, hogy Sztálin felemelte a hangját, sőt el is vesztette a türelmét, Molotov pedig mosolyogva felállt az asztaltól, és a maga nézőpontja mellett maradt.

Kétségtelenül az ilyen kapcsolatok nyomán Sztálin mindent megtett, hogy Molotovot a helyére ültesse. Egymás után semmisültek meg Molotov titkárai és asszisztensei (például 1937. augusztus 17-én a Politikai Hivatal eltávolította A. M. Mogilnijt, a Molotov-titkárság vezetőjét, augusztus 28-án pedig Molotov asszisztensét, M. R. Khlusert). 1939-ben támadást hajtottak végre Molotov felesége, PS Zhemchuzhina ellen, aki a halászati ​​ipar népbiztosi posztját töltötte be. 1939. augusztus 10-én a Politikai Hivatal titkos határozatot fogadott el ("speciális mappa" címszó alatt), amely kimondta, hogy Zhemchuzhina "kapcsolataival kapcsolatban tapintatlanságot és válogatás nélküliséget tanúsított, ezért elvtárs vette körül. Zhemchuzhina jó néhány ellenséges kémelemnek bizonyult, ami önkéntelenül is megkönnyítette a kémmunkájukat. A Politikai Hivatal utasította "a Zsemcsuzhina elvtársnővel kapcsolatos összes anyag alapos ellenőrzését", és előre elrendelte a népbiztosi posztból való elbocsátását, "ezt az intézkedést fokozatosan" végrehajtva.

Felhők gyülekeztek a Gyöngy felett. A következő hetekben tanúvallomást szereztek az NKVD-től arról, hogy részt vett "rombolási és kémmunkában". Most minden azon múlott, hogy Sztálin akart-e irányt adni ezeknek a vallomásoknak. Valamilyen oknál fogva Sztálin ezúttal úgy döntött, hogy nem viszi le az ügyet. Október 24-én összegyűlt a Politikai Hivatal, hogy megvitassa Zhemchuzhina ügyét (a Politikai Hivatal minden tagja és jelöltje jelen volt, Hruscsov kivételével). Valószínűleg Sztálin kezdeményezésére (mindenesetre az ő keze írta meg a Politikai Hivatal megfelelő állásfoglalását) Zhemchuzhinát részben felmentették. BAN BEN döntés(ezúttal nem "külön mappának" minősítették, hanem szélesebb körű terjesztésre szánták) a Zhemchuzhina elleni vádakat "rágalomnak" nevezték. Az ítélet azonban megismételte Zhemchuzhina augusztus 10-i határozatában megfogalmazott „megfontolatlanságát és válogatás nélküliségét”. Ennek alapján úgy döntöttek, hogy Zhemchuzhinát felszabadítják a halászati ​​ipar népbiztosi posztjáról. 1941 februárjában, a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja XVIII. Konferenciáján Zhemchuzhinát megfosztották a Központi Bizottság tagjelöltjétől. Később, a háború után Zhemchuzhinát továbbra is letartóztatták, és több évet száműzetésben töltött.

Dokumentumok tanúskodnak arról, hogy az 1930-as évek végén Sztálin a hivatalos vonalon is érezhetőbb nyomást gyakorolt ​​Molotovra, többször is megrovásban részesítette a Népbiztosok Tanácsának egyes döntései miatt. Például 1937. január 28-án Molotov a Politikai Hivataltól kérte az NKVD számára további tőkebefektetések jóváhagyását. Sztálin erre éles állásfoglalással válaszolt: „Kt. Molotov. Miért nem lehetett előre látni ezt az esetet a címlisták mérlegelésekor? Nem fogadott? Beszélnünk kell a PB-ben. Már másnap elfogadták a Népbiztosok Tanácsának javaslatát, és ez is azt jelzi, hogy Sztálin ingerültségét nagy valószínűséggel nem üzleti okok okozták.

1937. október 17-én Molotov a Politikai Hivatalhoz fordult azzal a kéréssel, hogy két vegyipari vállalat további tőkebefektetését engedélyezze. Sztálin a levélre határozatot fűzött: „Kt. Chubar. Ki írta ezt a jegyzetet? Ki ellenőrizte a számokat? Nehéz Molotov elvtárs javaslatára szavazni." Sztálin ilyen felhívása Csubarhoz Molotov (a Politikai Hivatal jegyzőkönyvei alapján akkoriban Moszkvában tartózkodott) feje miatt a fennálló alárendeltség demonstratív megsértése, Molotov elleni támadás. Csubar, a Népbiztosok Tanácsának alelnöke és a Pénzügyi Népbiztos Molotov beosztottja volt, és az a tény, hogy a Politikai Hivatalnak írt levelet Molotov írta alá, azt jelentette, hogy a kérdésben a Népbiztosok Tanácsa szintjén egyeztettek. E nyilvánvaló körülmény ellenére Sztálin néhány nappal később ismét megismételte manőverét. 1937. október 20-án Molotov a Politikai Hivatalhoz fordult azzal a kéréssel, hogy hagyja jóvá 40 millió rubel elkülönítését az SNK tartalékalapjából. a Belső Kereskedelmi Népbiztosság kereskedelmi rendszerének forgótőkéjének feltöltésére, Sztálin pedig ismét határozatot fűzött a levélhez: "Mit gondol erről Csubar elvtárs?" Mindkét esetben végül megszületett a döntés. Ez azt jelentette, hogy Sztálin nem magát a rendeleteket ellenezte, hanem valamilyen politikai demonstrációt szervezett. Sztálin Molotov elleni támadásaira a Népbiztosok Tanácsának határozatai miatt folytathatók a példák. Nem voltak olyan élesek és átpolitizáltak, mint Sztálin 1929-1930-as Rykov elleni támadásai, de egyértelműen jelezték, hogy Sztálin elégedetlen Molotovval mint a kormány elnökével.

Molotov meglehetősen megalázó helyzetbe került a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XVIII. Kongresszusának munkája során. 1939. március 14-én a kongresszuson a Népbiztosok Tanácsa elnökének hagyományos beszámolójával beszélt a következő (harmadik) ötéves fejlesztési tervről. nemzetgazdaság A Szovjetunió. A jelentés tartalmilag nem volt különösebb, főbb rendelkezéseit előzetesen egyeztették és jóváhagyták a Politikai Hivatallal. A Politikai Hivatal azonban már másnap, március 15-én, kétségtelenül Sztálin kezdeményezésére (a sztálini helyesbítések megmaradtak az eredeti határozaton), határozatot fogadott el „Molotov elvtárs jelentéséről az SZKP(b) 18. kongresszusán a 3. sz. Ötéves terv." Ez így szólt: „1) El kell ismerni, hogy helytelen, hogy Molotov elvtárs jelentésében […] nem tért ki a vita eredményeire és a tézisekhez fűzött főbb módosítások és kiegészítések elemzésére. 2) Javasoljuk Molotov elvtársnak, hogy javítsa ki ezt a helyzetet. Molotov a Politikai Hivatal e határozatát teljesítve március 17-i záróbeszédében felvázolta a kongresszus előtti "megbeszélés" fő tartalmát, ugyanakkor elismerte (természetesen a Politikai Hivatal március 15-i határozatára való hivatkozás nélkül), amely helyesbíti a hiányosság a jelentésben.

Általában nem volt semmi szokatlan abban az igényben, hogy a jelentést a kongresszus előtti megbeszélés anyagaival egészítsék ki. A követelés képlete szokatlan volt: a Politikai Hivatal demonstratív döntése, Molotov hibájának hivatalos kijelentése. Mindez feltűnően különbözött az 1920-as években kialakult hasonló helyzetektől. és az 1930-as évek első felében. 1926. november 7-én például Sztálin ezt írta Molotovnak a 15. konferencián elhangzott beszédeik nyilvánosságra hozataláról: „Most jöttem rá, milyen kínos, hogy nem mutattam meg senkinek a beszámolómat […] Már azután is kínosan érzem magam, tegnapelőtt viták. És most meg akarsz ölni szerénységeddel, ismét ragaszkodva a beszéd megtekintéséhez (Molotov beszéde. - O. X.). Nem, inkább távol maradok. Nyomtasson úgy, ahogy jónak látja. A fennmaradt levelek azt mutatják, hogy Sztálin legalább 1936-ig dacosan helyeselte Molotov nyilvános beszédeinek színvonalát. „Ma elolvastam a nemzetközi részt. Jól sikerült” – írta 1933 januárjában Molotov közelgő jelentéséről a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának ülésén. – Végignéztem. Nem lett rossz” – értékelte Sztálin 1936 februárjában Molotov szovjet alkotmányról szóló jelentésének előzetes szövegét. Ha Sztálinnak ebben az időszakban volt észrevétele, azt privátban elmondta Molotovnak. „A „kényszermunkáról” szóló fejezet hiányos, elégtelen. Lásd a szöveget megjegyzésekért és javításokért” – írta Sztálin Molotovnak a Szovjetunió 1931. márciusi kongresszusán készített jelentéstervezetről.

A háború előtt hiteltelenné vált Sztálin másik régi harcostársa, K. E. Vorosilov. Miután Sztálin parancsára nagyszabású tisztogatást hajtott végre a hadseregben, Vorosilov, akit a katonai osztály vezetőjeként már nem jellemeztek különleges képességei, teljesen demoralizálódott. „Minél tovább, annál inkább elvesztette az arcát. Mindenki tudta, hogy ha a kérdés Voroshilovhoz érkezik, akkor sok hétig készülődik, amíg legalább döntés születik ”- emlékezett N. G. Kuznyecov admirális. Ráadásul Vorosilovot tették felelőssé az alatti vereségekért Szovjet-finn háború. 1940 májusában S. K. Timosenko váltotta fel a védelmi népbiztos tisztét. Az ügyeknek a Honvédelmi Népbiztosság új vezetőjének történő átadása során egy bizottságot ellenőriztek, amelybe A. A. Zsdanov, G. M. Malenkov és N. A. Voznyeszenszkij tartozott. Az ellenőrzés eredménye alapján készült törvény éles értékeléseket tartalmazott a katonai osztály helyzetéről. Bár Vorosilov lemondását meglehetősen körültekintően hajtották végre, és külsőleg növekedésnek tűnt (egy nappal azelőtt, hogy Vorosilovot kinevezték a Népbiztosok Tanácsának elnökhelyettesévé és a Népbiztosok Tanácsa alá tartozó Védelmi Bizottság elnökévé), a jelentős lehűlés ténye a vezért régi barátja felé a sztálinista környezetben rögzítették. „Sztálin [...) beszélgetéseiben bírálta a katonai osztályokat, a Honvédelmi Népbiztosságot, és különösen Vorosilovot. Néha mindent Vorosilov személyiségére összpontosított […] Emlékszem, hogy Sztálin egyszer, amikor a közeli dachában tartózkodtunk, a düh hevében élesen kritizálta Vorosilovot. Nagyon ideges lett, felkelt, megtámadta Vorosilovot. Ő is felforrt, elvörösödött, felkelt, és Sztálin bírálatára egy vádat vetett rá: „Te vagy a hibás ezért, kiirtottad a katonai kádereket” – válaszolta Sztálin is. Aztán Vorosilov megragadott egy tányért […] és az asztalra ütötte. Az én szememben ez volt az egyetlen ilyen eset ”- emlékezett Hruscsov.

Az 1930-as évek végén a Politikai Hivatal más régi tagjai, akik túlélték az elnyomást, szintén nehéz helyzetbe kerültek. Mindannyian a háború előtti időszakban veszítették el egyik rokonukat vagy legközelebbi barátjukat, alkalmazottukat (a leghíresebb M. I. Kalinin feleségének a lágerekben való bebörtönzése). Mindannyiukat folyamatosan fenyegették bármilyen politikai vád. A Szovjetunió Védelmi Népbiztosa alá tartozó katonai tanács 1937. június 2-i kibővített ülésén Sztálin nyilvánosan emlékeztetett például arra, hogy A. A. Andrejev, a Központi Bizottság titkára "1921-ben nagyon aktív trockista volt". (Andrejev álláspontja a 10. pártkongresszuson a szakszervezetekről folytatott vita időszakában, amikor Andrejev támogatta Trockij álláspontját), bár most „jól harcol a trockistákkal”. R. Medvegyev szerint az 1950-es években Mikojan azt mondta, hogy röviddel Ordzsonikidze halála után Sztálin is megfenyegette Mikojant: „Sötét és zavaros az a történet, hogy 26 bakui komisszárt lelőttek, és közülük csak egy – Mikojan – maradt életben. És te, Anastas, ne kényszeríts minket, hogy megfejtsük ezt a történetet.

Az ismert tények megerősítik azt az álláspontot, hogy a Politikai Hivatal régi tagjai teljes mértékben Sztálintól függtek. Sőt, a sztálinista környezet e függése, amint azt M. Levin pontosan megjegyezte, szolgai természetű: „Sztálin bárkit leválthat, letartóztathat és kivégezhetett, üldözheti a családjukat, megtiltotta, hogy részt vegyenek azon testületek ülésein, amelyekhez tartoznak. tagjai, vagy egyszerűen csak rájuk esnek a fékezhetetlen düh rohama. Bár az ilyen megfogalmazások egyes történészek számára túlzónak tűnnek, minden okunk megvan, hogy ragaszkodjunk hozzájuk. Sok egyéb megfontolástól eltekintve ismét hangsúlyozzuk a fő dolgot - Sztálin valóban bármikor megfoszthatja (és ezt többször is megtette) nemcsak a poszttól, hanem a Politikai Hivatal bármely tagjának életétől is.

A legfelsőbb hatalom új rendszerének kialakításának fontos része volt a fiatal vezetők előléptetése, akik tisztségüket és hatalmukat közvetlenül Sztálintól kapták. 1939 márciusában, a XVIII. Pártkongresszus által megválasztott Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénumán Andrejev mellett Vorosilov, Kaganovics, Kalinin, Mikojan, Molotov, Sztálin, Zsdanov és Hruscsov is bemutatkozott. a Politikai Hivatal teljes jogú tagjainak. A Politikai Hivatal új tagjelöltjei Beria és Shvernik voltak. Két évvel később ismét megjelent az a tendencia, hogy a Politikai Hivatalt „ifjúsággal” hígítsák fel. 1941 februárjában egyszerre három jelölt lett a Politikai Hivatal tagjelöltje: N. A. Voznyeszenszkij, G. M. Malenkov és A. S. Scserbakov.

A Politikai Hivatalban történt kinevezések Sztálin munkatársainak a hatalmi hierarchiában elfoglalt helyzetének megváltozását tükrözték. A terror évei alatt A. A. Zsdanov funkciói tovább bővültek, aki a Politikai Hivatalban a jelöltek középső generációját képviselte. 1937. április 16-án a Politikai Hivatal úgy döntött, hogy Zsdanovnak 1937 májusától felváltva kell dolgoznia egy hónapig Moszkvában és egy hónapig Leningrádban. Emlékezzünk vissza, hogy a Politikai Hivatal korábbi, 1935. április 20-i határozata arra kötelezte Zsdanovot, hogy havonta csak egy tíznapos hetet töltsön Moszkvában. A Politikai Hivatal által 1938. november 27-én elfogadott, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkárai közötti feladatok elosztásáról szóló határozattal összhangban Zsdanovot bízták meg "a szövetségi kommunista párt munkájának megfigyelésével és ellenőrzésével". a Komszomol szervei”, valamint „a sajtó szerveinek megfigyelése és ellenőrzése, valamint a szerkesztők számára a szükséges útmutatások megadása”. Zsdanov gyakori moszkvai tartózkodása miatt aktívabban vett részt az Orgbüro és a Politikai Hivatal munkájában, gyakran meglátogatta Sztálin irodáját. A jegyzőkönyvekből ítélve Sztálin távollétében Zsdanov ebben az időszakban ténylegesen helyettesítette őt a Politikai Hivatalban. Mindenesetre a Politikai Hivatal számos, Sztálin nélkül elfogadott határozatánál Zsdanov aláírása áll az első helyen.

Maga Sztálin, mint korábban, bemutatta a magáét különleges helyszín Zsdanovnak. Megjegyzendő, hogy a Politikai Hivatal általában kielégítette az összes petíciót, amelyet Zsdanov Leningrád vezetőjeként terjesztett elő. 1939. április 4-én a Politikai Hivatal megvizsgálta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét a legjobb munkások kitüntetéséről. Mezőgazdaság Leningrádi régió. Sztálin személyesen írta be Zsdanov nevét a Munka Vörös Zászlója Renddel kitüntetettek listájára. Nem sokkal a háború kezdete előtt, 1941. június 10-én a Politikai Hivatal fontolóra vette a Kreml egészségügyi osztálya vezetőjének feljegyzését arról, hogy Zsdanovnak egy hónapos szocsi szabadságot kell adnia fájdalmas állapota és „általános rendkívüli túlterheltsége” miatt. Sok ilyen feljegyzés volt különböző magas rangú tisztviselőkről, és a Politikai Hivatal általában követte az orvosok ajánlásait. Zsdanov azonban ezúttal többet kapott, mint amennyit az orvosok kértek. A Politikai Hivatal másfél hónapos szabadság mellett döntött Sztálin állásfoglalása szerint: "Adjon Zsdanov elvtársnak 1 1/2 hónapos szabadságot Szocsiban."

A terror első lépéseitől a legfiatalabb jelöltek csoportjában Jezsov állt az élen, aki egyszerre több kulcsfontosságú párt- és állami struktúra irányítását koncentrálta. Ahogy Jezsov befolyása gyengült, vele ellentétben Sztálin L. P. Beriát és G. M. Malenkovot jelölte, akik szó szerint néhány év alatt szédítő karrier. A harminckilenc éves Berija, akit Grúziából Moszkvába csak 1938 augusztusában hívtak vissza a Szovjetunió belügyi népbiztos-helyettesi posztjára, már ez év végén belügyi népbiztos lett, majd 1939 márciusában. a Politikai Hivatal tagjelöltje. A jegyzőkönyvekből ítélve közvetlenül nem vett részt aktívan a Politikai Hivatal munkájában. Rendszeresen járt azonban Sztálin irodájában, és számos határozatot nyújtott be az NKVD átszervezésével és személyi változásaival kapcsolatban a Politikai Hivatalhoz, és aktívan védte osztálya érdekeit.

Sztálin már az 1930-as évek elején kialakított kedvező hozzáállást Beriához, amikor hozzájárult Beriának fokozatos előléptetéséhez a Kaukázusi Föderáció vezetőjévé. Sztálin 1932. augusztus 12-én Kaganovicsnak írt levelében azt javasolta, hogy Beriát nevezzék ki az SZKP (b) Kaukázusi Regionális Bizottságának első titkárává: „Beria jó benyomást tesz. Jó szervező, üzletszerű, rátermett dolgozó. Maga Berija is ügyesen használta fel Sztálin felfokozott érdeklődését a kaukázusi helyzet iránt, időnként feltűnés nélkül emlékeztetve a honfitársi, nemzeti kötelékek különös jelentőségére. Sztálinnak írt leveleiben Berija "kedves Koba elvtársnak" nevezte. A Berija kezdeményezésére összeállított könyv a kaukázusi bolsevik szervezetek történetéről Sztálint a forradalmi mozgalom egyik fő vezetőjének kategóriájába emelte. Orosz Birodalom. Az energikus és könyörtelen Beria lelkesen követte az „általános irányvonalat”, beleértve az elnyomásokat a Kaukázuson.

Sztálin megelégelte azt is, hogy Berija éles konfliktusba került a régi pártgárdából a Kaukázus egykori vezetőivel, akik Ordzsonikidze köré csoportosultak. A tisztelt kaukázusi bolsevikok, akik beléptek a Kreml vezetőinek házaiba, nem a legkedvezőbb információkat terjesztették Beriáról, és különösen állandóan emlékeztették őt az Azerbajdzsánban 1918-1920 között hatalmon lévő Musavat-kormány hírszerzésével való kapcsolataira. Ezt bizonyítják Berija Ordzsonikidze 1930-as évekbeli levelei, amelyeket az RGASPI Ordzhonikidze alapjában helyeztek el. Amint ezekből a levelekből kitűnik, Beriának rendkívüli tiszteletet kellett tanúsítania Ordzsonikidze iránt, és meg kellett cáfolnia az ellenség rágalmát. „Levon Gogoberidze Sukhumban pihen. Lakoba elvtárs és számos más elvtárs története szerint Gogoberidze elvtárs a legaljasabb dolgokat terjeszti rólam és általában az új kaukázusi vezetésről. A Musavat kémelhárítónál végzett múltbeli munkámról különösen azt állítja, hogy a párt állítólag nem tudott erről, és nem is tud. Eközben Ön jól tudja, hogy a párt a Mussavat titkosszolgálathoz küldött, és hogy a kérdést az AKP(b) Központi Bizottságában (Azerbajdzsán Kommunista Pártja, - O. X.) 1920-ban az Ön jelenlétében megvizsgálták. […] és mások. (1925-ben adtam át Önnek egy hivatalos kivonatot az AKP(b) Központi Bizottságának ebben a kérdésben hozott határozatáról, amellyel teljesen rehabilitáltam, mivel a párt tudtával kémelhárítói munkám ténye beigazolódott. nyilatkozataival […] (továbbiakban a tanúk nevei következtek. - O. X.), "- írta például Berija Ordzsonikidze 1933. március 2-án. Sztálin kétségtelenül meg volt elégedve azzal, hogy vannak bizonyos kompromittáló anyagok Beriáról. Ez a történet az ellenséges hírszerzéssel való kapcsolatokról (különösen, egyébként soha nem tanulmányozott) egész életében le fog lógni Berija. Ezek a tények különösen a „nagy terror” időszakában váltak veszélybe, amikor a „kompromittáló anyagokat” aktívan azonosították és felhasználták a szovjet ellen. funkcionáriusok és átlagpolgárok milliói. Berija nem kerülte el ezt a sorsot. 1937 júniusában a Központi Bizottság plénumán G. N. Kaminsky egészségügyi népbiztos azzal vádolta meg, hogy kapcsolatban áll a muszavatistákkal. Berija ismét bizonyítékokat mutatott be ártatlanság Sztálinnak. Sztálin szívesebben hitt Beriának. Kaminszkijt letartóztatták (bár aligha csak azért, mert ellenezte Beriát). Ugyanezt a kompromittáló bizonyítékot használta Berija ellen 1938-ban Jezsov is, akit rendkívül megriadt (és nem ok nélkül) Berija NKVD-s helyettesének kinevezése. 1938 októberének elején Sztálin magyarázatot követelt Beriától Jezsovnak Berija muszavatista hírszerzési szolgálatával kapcsolatos vádjaival kapcsolatban. Beria ismét bemutatta a vonatkozó bizonyítékokat, amelyek mindig készenlétben voltak. Ugyanakkor Berija tisztában volt vele, hogy Sztálin vagy hiheti, vagy nem hiszi a kifogásait. És a lényeg egyáltalán nem a bizonyítékok és az alátámasztó dokumentumok megbízhatóságán volt. Végül megtörtént, bár nem Sztálinnal. 1953-ban a maszavatistákkal végzett szolgálatról szóló, bizonyítatlan tényeket Hruscsov az egyik vádpontként fogja felhasználni, amely alapján Beriát lelövik.

G. M. Malenkov, a terror másik hirdetője hasonló helyzetben volt, mint potenciálisan bűnös. Mivel 1937-ben csak 35 éves volt, a bürokratikus tevékenység nagy iskoláját sikerült végigcsinálnia különböző pártpéldányokban: 1925-1930-ban. - a Központi Bizottság apparátusában, 1930-1934-ben. - a Moszkvai Pártbizottságban, majd 1934-től - a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága vezető pártszervei osztályának vezetőjeként. A Vezető Pártszervek Osztályát 1934-ben hozták létre a köztársasági, krai és megyei pártszervezetek titkárai feletti közvetlen ellenőrzés eszközeként. A terror és az ismétlődő személycserék körülményei között az osztály kiemelt jelentőséget kapott, új vezetők kiválasztásával foglalkozott. 1937–1938-ban Malenkov, aki formálisan nem is tagja a Központi Bizottságnak, beosztásából adódóan közvetlenül és rendszeresen hozzáférhetett Sztálinhoz. Malenkov személyi kérdésekkel kapcsolatos utasításait teljesítve folyamatosan javaslatokat terjesztett elő a Politikai Hivatal jóváhagyására a párt- és állami tisztviselők kinevezéséről. Egyes esetekben a személyi átalakítások kezdeményezése maga Malenkové volt, aki a megfelelő feljegyzéseket Sztálinnak címezte.

Malenkov sikeresen megbirkózott a pártapparátus megtisztításával, és Sztálin növekvő támogatását és kegyelmét kapta. Malenkov volt az, akit Sztálin utasított a fő jelentés elkészítésére a Központi Bizottság 1938. januári plénumán, annak ellenére, hogy Malenkov nem is volt tagja a Központi Bizottságnak. Nem sokkal a plénum után Sztálin javaslatára a vezető pártszervek osztályának létszámát azonnal 93 egységgel növelték az ORPO felelős szervezőiből álló apparátus létrehozása miatt, amely az egyes regionális pártszervezetekért felelős. A XVIII. Pártkongresszus után, amelyen Malenkov az egyik jelentést készítette, a Központi Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára és a Szervező Iroda tagja lesz. 1939 márciusának legvégén Malenkov vezette a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának új struktúráját - a Központi Bizottság hatalmas Személyzeti Igazgatóságát, amely 45 osztályból állt (ipar szerint), egy ellenőrző csoport az osztályvezető (Malenkov) és a személyi akták archívuma. A háború előtti hónapokban, a Sztálin irodájába látogatók naplóiból ítélve, Malenkov a vezető egyik legközelebbi munkatársa lett. Hat hónapon át, június 22-ig Malenkov 60 alkalommal látogatott Sztálinba, Molotov után a második helyen végzett.

Más alkalmazottaihoz hasonlóan Sztálinnak is voltak különféle kompromittáló anyagai Malenkovról. Malenkov 1939. január 28-i, Sztálinnak írt, a Sztálin-alapban elhelyezett leveléből az következik, hogy ebben az időszakban valamiféle vizsgálatot folytattak az ORPO-val és magával Malenkovval kapcsolatban. Különösen Malenkov panaszkodott Sztálinnak az ügyet intéző moszkvai pártkollégium részrehajlása miatt. „El akarom mondani önnek, Sztálin elvtárs – írta Malenkov is –, hogy néhány tény, amit tud rólam (a személyes erkölcsről), jóval azelőtt származik, amikor közvetlenül kapcsolatba léptem Önnel. Amióta először jártam Önnél, én, mint minden párttag, jól éreztem magam ezen az első fogadáson, határozottan megígértem, hogy minden tekintetben példamutató párttag leszek Ön előtt. Én ragaszkodom hozzá." Új fenyegetés lebegett Malenkov felett Jezsov letartóztatása után, akivel Malenkov hivatali beosztása miatt a korábbi években is szoros kapcsolatban állt. Jezsov bizonyságot adott Malenkov ellen. És bár Sztálin nem indította el az ügyet, Malenkov emlékezett erre az epizódra. 1953-ban a letartóztatott Berija széfjében megtalálták Jezsov kihallgatásának jegyzőkönyvét Malenkov elleni vallomással, és elküldték Malenkovnak. Malenkov elpusztította.

Az 1939-es 18. kongresszuson Sztálin másik gyorsan növekvő jelöltjét a Központi Bizottság tagjává választották - a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának új elnökét, a harminchat éves közgazdászt, N. A. Voznesenskyt. Mielőtt vezető beosztásba léptették volna Moszkvában, Voznyeszenszkij 1935-1937-ben. dolgozott Leningrádban Zsdanov vezetésével. Lehetséges, hogy Zsdanov volt az, aki Voznyeszenszkijt ajánlotta Sztálinnak. Sztálin, sok jelből ítélve, Voznyesenszkijt szakemberként és elkötelezett vezetőként nagyra értékelte. Voznyeszenszkij teljes megjelenése megfelelt ennek a képnek, amely azonban a szemtanúk vallomása alapján aligha. kedves ember. „Nikolaj Alekszejevics kivételes energiával dolgozott, gyorsan és hatékonyan oldotta meg a felmerülő problémákat. De nem tudta, hogyan lepje el hangulatát, túlságosan heves volt. Ráadásul a rossz hangulat rendkívüli ingerlékenységben, arroganciában és arroganciában nyilvánult meg. De amikor Voznyeszenszkij jó hangulatban volt, szellemes volt, vidám, jókedvű, barátságos. Viselkedésmódjában, beszélgetéseiben, műveltségében, műveltségében, magas kultúra. De az ilyen pillanatok meglehetősen ritkák voltak. Csúsztak, mint a szikra, majd Voznyesenszkij ismét komor, féktelen és szúrós lett” – emlékezett így Voznyeszenszkijre Y. E. Chadaev, aki a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának ügyvezetői posztját töltötte be. A. I. Mikojan, aki szimpatizált Voznyeszenszkijvel és tragikus sorsával, ennek ellenére ezt írta: „[...] Voznyeszenszkijnek, mint személynek, voltak észrevehető hiányosságai. Például ambíció, arrogancia. A szűk politikai hivatal szűk körében ez mindenki számára feltűnt. Beleértve a sovinizmusát is."

Malenkov és Voznyeszenszkij vitaindító beszédet tartottak az 18. AUCP(b) konferencián, amelyet 1941. január-februárban tartottak. S. Scserbakovot (N. S. Hruscsovot Ukrajna élére küldték) jelölték a Politikai Hivatalba. Sztálin, amikor ezeket az új jelölteket javasolta a Központi Bizottság plénumának, megismételte az 1937. február-márciusi plénum érvelését: „Itt tanácskoztunk, a Politikai Bizottság tagjai és a Központi Bizottság néhány tagja eljött a arra a következtetésre jutottak, hogy jó lenne legalább a Politikai Hivatal tagjelöltjeinek összetételét bővíteni. Most sok idős ember van a Politikai Irodában, akik távoznak, de ki kell választani valakit, aki fiatalabb, hogy tanuljanak egy kicsit, és bármire készen álljanak a helyükre. A lényeg az, hogy bővíteni kell a Politikai Hivatalban dolgozók körét.

Konkrétan az jött le, hogy ilyen véleményünk volt - jó lenne most hozzátenni. Jelenleg 2 jelölt van a Politikai Hivatalba. Az első jelölt Beria, a második pedig Shvernik. Jó lenne ötre felhozni, még hármat hozzátenni, hogy segítsék a Politikai Hivatal tagjainak munkáját. Mondjuk jó lenne elvtárs. Megérdemli, hogy Voznyeszenszkijt a Politikai Hivatal tagjelöltjeként mutassa be, Scserbakov - a moszkvai régió első titkára és Malenkov - a harmadik. Azt hiszem, jó lenne beépíteni őket."

A későbbi események azt mutatták, hogy Sztálin kijelentései nem puszta nyilatkozatok. Berija, Voznyeszenszkij, Malenkov, akik az elnyomás hullámán kerültek előtérbe, valóban kulcspozíciókat foglaltak el háború utáni időszak. Sztálin halála után az 1930-as évek végének jelöltjei között, nevezetesen: Berija, Malenkov és Hruscsov között bontakozott ki a fő harc a vezető hatalmának öröklési jogáért.

A Rockets and People című könyvből. Fili-Podlipki-Tyuratam szerző Csertok Borisz Evsevics

ÚJ FELADATOK ÉS RÉGI BARÁTOK A műholdhajók létrehozása nemcsak technikailag, de szervezetileg is új és összetett feladatnak bizonyult: az első rakéta évtizedben a tudományos-technikai problémák legalább 90%-a az első Tanács hatáskörébe tartozott. a főnök

A „Vörös Bonaparte” felemelkedése és bukása című könyvből. Tuhacsevszkij marsall tragikus sorsa szerző Prudnikova Elena Anatoljevna

Új harcostársak Azonban nem Jenukidze volt az egyetlen, aki Tuhacsevszkijre vadászott. Volt egy másik régi ismerőse is, aki nem idegenkedett ennek az ismeretségnek a megújításától. „Kaukázusi nyaralás után nagy német manőverekre küldtek... Útközben engem is

A Hitler főhadiszállásán című könyvből. Egy német tábornok emlékei. 1939-1945 szerző Warlimont Walter

Egyet nem értés, új és régi És ismét néhányan azon kevesek közül, akik tudtak, nem csak az "L" osztály alkalmazottai, szembesültek azzal a fájdalmas kérdéssel: hogyan lehet ellensúlyozni Hitler új terveit, hogyan lehet elkerülni egy új és látszólag korlátlan a katonaság elterjedése

A Szovjetunióról szóló Auto-INVASION című könyvből. Trófea és kölcsön-lízing autók szerző Szokolov Mihail Vladimirovics

A Marata utca és környéke című könyvből szerző Serik Dmitrij Jurijevics

A Képzelt közösségek című könyvből szerző Anderson Benedict

5. RÉGI NYELVEK, ÚJ MODELLEK Az amerikai kontinensen a sikeres nemzeti felszabadító mozgalmak korszakának hanyatlása egészen pontosan egybeesett a nacionalizmus korszakának kezdetével Európában. Ha figyelembe vesszük ezeknek az új nacionalizmusoknak a természetét, amelyek az 1820 és 1920 közötti időszakban változtak. kinézet régi világ,

A Kreml birodalma című könyvből szerző Avtorkhanov Abdurakhman Genazovich

III. Új problémák, régi megoldások Mivel az erre vonatkozó statisztikák a Kreml legnagyobb titka, lehetetlen kiszámítani, hogy kinek a rovására él a szovjet birodalomban - az anyaország a szovjet gyarmatok rovására vagy a szovjet gyarmatok a szovjet birodalomban. az anyaország költségén. De

A Kazár Kaganátus "Városok" és "kastélyai" című könyvéből. Régészeti valóság szerző Flerov Valerij Szergejevics

Régi és új problémák

A Sztálin Trockij ellen című könyvéből szerző Scserbakov Alekszej Jurjevics

Új, régi módszerek Miután Trockijt kizárták a pártból, el kellett hagynia a Kremlben található lakást, amelyet 1918 óta lakott. Lev Davidovich nem várta meg, amíg kilakoltatják, hanem emlékeztető nélkül elhagyta a kormányzati házat. Családjával az egyik lakásba költözött

Az Isten mentsd meg az oroszokat című könyvből! szerző Jastrebov Andrej Leonidovics

A Szkíta a Nyugat ellen című könyvéből [A szkíta állam felemelkedése és bukása] szerző Eliszeev Alekszandr Vladimirovics

Szkíták "új" és "régi" Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a "Skolt" etnonim nagyon közel áll ehhez a szóhoz - mind jelentésében, mind "hangjában". És még azt is feltételezhetjük, hogy ugyanarról a szóról beszélünk, de csak bizonyos evolúción mentünk keresztül. A „Skolt” etnonim hangsúlyozza

Az 500 nagy utazás című könyvből szerző Nyizovszkij Andrej Jurijevics

Louis Bougainville új, régi útjai 1766-ban Louis Antoine de Bougainville vezette az első francia világ körüli expedíció aki hosszú útra indult két hajón. Miután áthaladtak a Magellán-szoroson, az utazók odamentek Csendes-óceánés néhány héttel később,

Történelmünk mítoszai és rejtelmei című könyvből szerző Malysev Vladimir

A "Varyag" régi és új titkai Nemrég eljuttatták Kronstadtba a dicsőséges "Varyag" cirkáló zászlaját, és 105 év telt el a híres Chemulpo-öböli csata óta. Erről úgy tűnt hősies cirkálóés még mindig tudunk az iskola padjából történt haláláról. Azonban tudjuk

A Történelem című könyvből szovjet Únió: 2. kötet. -tól Honvédő Háború a második világhatalom pozíciójába. Sztálin és Hruscsov. 1941-1964 szerző Boff Giuseppe

A sztálinizmus régi és új vonásai A háború elején Sztálinnak és kormányának komoly aggodalma volt a hazai front ereje miatt. A háború első napjaitól kezdve minden állampolgár, akinek egyéni rádiója volt (akkoriban, az igazat megvallva, kevés volt belőlük),

A Passion for Revolution: Morals in Russian Historiography in the Information Age című könyvből szerző Mironov Borisz Nyikolajevics

3. Új és régi érvek A népesség testhosszának növekedése szervesen illeszkedik ebbe az új tényrendszerbe. Sőt, a testhossz a legpontosabb és legkönnyebben kiszámítható mutató a lakosság jólétének más mutatóihoz képest, és talán ezért

A Complete Works című könyvből. 7. évfolyam 1902. szeptember - 1903. szeptember szerző Lenin Vlagyimir Iljics

Új fejlemények és régi kérdések A forradalmi mozgalmunk utolsó hat hónapját, évének háromnegyedét jelző rövid „elnyugvás” a korábbi gyors és viharos fejlődéséhez képest a végéhez közeledni látszik. Nem számít, milyen röviden


SZTÁLIN ELBÁRT "ÖRÖKÖSE"

Még ülhetett a Politikai Hivatalban

Néhány évvel ezelőtt meg kellett volna látogatnom a régi bolsevikok kórházát Izmailovoban, ahol barátom kötött ki. Egy kis kórteremben, az egyik beteg mellett, négy ággyal, egy férfi ült, akinek az arcát, úgy tűnt, korábban láttam. Georgij Makszimilianovics Malenkov volt, a szovjet kormány volt miniszterelnöke, Sztálin kedvence, sőt hosszú évek „örököse”. Izmailovóba jött, hogy meglátogassa feleségét, Valeria Alekseevnát, akinek köszönhette karrierje kezdetét. Malenkov sokat fogyott, de bár idős volt, egyáltalán nem nézett ki, mint egy levert öregember. Észrevehető volt, hogy figyelmesen figyeli az övét kinézet, és az egészségért. Furcsa volt ráébredni, hogy tőlem néhány lépésnyire egy ember ül, aki egykor több tízezret küldött kivégre ugyanazoknak a régi bolsevikoknak, akik hidegvérrel szenvedtek, és ennek kezelésére épült ez a hatalmas izmailovói kórház. Még furcsább volt azt feltételezni, hogy ez a másik korszak embere 1980-ban még ülhet a Politikai Hivatalban vagy a kormány élén. Elvégre Malenkov csak néhány hónappal volt idősebb M. A. Szuszlovnál és néhány évvel fiatalabb A. Ya. Pelshenél, akik akkor még befolyásos tagjai voltak a Politikai Hivatalnak. A 80-as évek elején a mi vezetőségünk volt (életkorát tekintve) a legidősebb a világon, és Malenkov ezek között, nézeteit és meggyőződését tekintve is közel álló emberek között találta volna helyét.

Életrajz nélküli ember

Még a legrövidebb esszét is nehéz megírni Malenkovról. Lényegében egy életrajz nélküli ember volt, különleges osztályok és titkos irodák figurája. Nem volt sem saját arca, sem saját stílusa. Sztálin eszköze volt, óriási hatalma csak Sztálin hatalmának folytatását jelentette. És amikor Sztálin meghalt, Malenkovnak alig több mint egy évig sikerült megtartania az ország és a párt vezetését. Sztálin hagyatéka rendkívül nagy tehernek bizonyult Malenkov számára, és nem tudta megtartani, mint kiderült, nem túl erős kezében.

Georgij Malenkov 1902. január 8-án született egy alkalmazott családjában. Egy rövid hivatalos életrajz szerint önként jelentkezett a frontra a szovjet hatalom védelmében, és 1920 áprilisában csatlakozott a párthoz. Politikai munkása volt egy századnak, ezrednek, dandárnak, sőt a keleti és turkesztáni front politikai igazgatóságának is. Nem hivatalos adatok szerint azonban csak a politikai osztályon dolgozott, és soha nem nevelt harcosokat támadásra. Rossz lövés volt, alig tartott lovon, de jó volt a nyilvántartásban. A végén polgárháború Malenkov nem tért haza Orenburgba, hanem Moszkvába érkezett, és 1921-ben belépett a Felső Műszaki Iskolába. 1920 májusában feleségül vette Valeria Golubcovát, aki kisebb beosztást töltött be az RCP(b) Központi Bizottságának apparátusában. Ez a házasság volt az első lépés Malenkov gyors pártkarrierjében.

Siker az irodai munkában

1925 elejéig Malenkov a Felső Műszaki Iskola hallgatója volt. Az 1923-1924-es párt sok diáktagja kedvelte Trockijt, és a trockista ellenzék platformja gyakran szerzett többséget az akkori diáksejtekben. De Malenkov a kezdetektől fogva az ortodox álláspontokon állt, és szembehelyezkedett a trockistákkal és platformjukkal. Amikor Trockij veresége után bizottságot hoztak létre az ellenzéket támogató párt diáktagjainak tesztelésére, a huszonkét éves Georgij Malenkov diák is csatlakozott hozzá. Felfigyeltek tevékenységére. Felesége tanácsára és ragaszkodására Malenkov közvetlenül a diploma megszerzése előtt hagyta el az intézetet az RCP (b) Központi Bizottsága Szervező Iroda műszaki titkári posztjára. Kiváló ügyintézőnek bizonyult. Két évvel később Malenkov a Politikai Hivatal technikai titkára lett.

Amikor Malenkov 50 éves volt, a Központi Bizottság köszöntése „Lenin tanítványaként” és „Sztálin társának” nevezte. Malenkov természetesen nem volt „Lenin tanítványa”, akit csak messziről látott. De gyakran találkozott Sztálinnal, mint a Politikai Hivatal minden technikai dolgozója. A fiatal Malenkov nem volt a fő személy ebben a kis műszaki apparátusban, hanem Sztálin személyi titkárának, A. Poszkrebisevnek volt alárendelve. Malenkov azonban nem maradt túl sokáig a tisztán technikai munkában.

Az 1920-as évek végén Sztálin elérte, hogy eltávolítsák N. A. Uglanovot az MK-párt első titkári posztjáról. Leváltották az úgynevezett "jobboldali" deviációhoz való tartozással vádolt fővárosi szervezet teljes irodáját is. Eleinte Molotov állt a moszkvai szervezet élén, de 1930-ban L. M. Kaganovicsot választották a moszkvai bolsevikok „vezetőjének”. Ő volt az, aki Malenkovot felelősségteljesebb munkára jelölte. Malenkov a Moszkvai Pártbizottság szervezési osztályának vezetője lett. Tulajdonképpen a személyzeti osztály volt, amelynek segítségével a moszkvai kerületi bizottságokban minden kinevezést megtörtént, és az összes jelentősebb pártszervezet titkárait is jóváhagyták. Ebben az időben Malenkov sok pártvezetővel és fiatal jelölttel találkozott, például N. S. Hruscsovval. Kaganovics és Sztálin szemszögéből Malenkov nagyon jól végezte a moszkvai pártszervezet „megtisztítását” a volt ellenzékiektől (akkor ez csak a pártból való kizárást vagy lefokozást jelentette, és csak extrém esetekben - letartóztatást). Közvetlenül a 17. pártkongresszus után Sztálin elkezdte újjáépíteni a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának teljes apparátusát, felkészítve azt a közelgő újabb és brutálisabb "tisztogatásokra". Friss lövésekre volt szüksége. Sztálin korábban ismerte Malenkovot. Ráadásul Kaganovics jobb véleménnyel volt Malenkovról. És amikor felmerült a Központi Bizottság vezető pártszervei osztályának új vezetőjének kinevezése, Sztálin választása Malenkovra esett.

Sztálin Malenkovval szinte egyidejűleg N. I. Jezovot jelölte a pártapparátus legfelelősebb posztjaira. Jezsov lett a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkára, és Kaganovicsot váltotta a Pártellenőrző Bizottság elnöki posztján. Jezsov és Kaganovics között a Sztálinra gyakorolt ​​hatás miatt lappangó ellenségeskedés kezdődött, amelyet az utóbbi csak bátorított. Malenkov, bár még nem volt tagja a Központi Bizottságnak, Jezsov oldalára állt, és hamarosan az egyik legközelebbi barátja lett, miközben most rendkívül ellenséges kapcsolatokat alakított ki Kaganovicsszal. Jezsov vezetésével és Malenkov aktív közreműködésével 1936 első felében ellenőrizték a pártok iratait az országban. Valójában ez egy újabb "tisztogatás" volt a pártban és a terror klerikális előkészítése. Minden párttagról nagyon részletes "személyes aktát" vezettek.

A terror titkos forrásai

Ha Sztálin volt az 1937-1938-as tömegterror fő szervezője és ösztönzője, akkor Jezsov volt ennek a szörnyű, véres hadjáratnak a fő végrehajtója. Jezsovot nevezték ki 1936-ban a Szovjetunió belügyi népbiztosává, a büntető testületek élére, amelyek sürgősségi felhatalmazást kaptak, hogy azonosítsák, elkülönítsék és megsemmisítsék azokat az embereket, akiket ma "nép ellenségeinek" neveztek. Malenkov az árnyékban cselekedett, de Sztálin vezetésével ő indította el a terror legfontosabb titkos forrásait. A „Nemzedék összeomlása” című könyvében azonban I. Berger ezt írta: „Malenkov Molotovtól és Kaganovicstól eltérően nem vállalt közvetlen felelősséget a 30-as évek sztálini terrorjáért” (Berger I. A generáció összeomlása. S 294.). Ez a vélemény téves. Formálisan Malenkov akkoriban egyetlen kormányzó állami szervnek sem volt tagja. A 17. Pártkongresszuson küldöttként jelen volt, de nem választották sem tagnak, sem tagjelöltnek a Bolsevik Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságába, nem került be a párt- és szovjet irányítási bizottságokba, ill. akár a Központi Számvevőszék. Formálisan tehát még a Központi Bizottság plénumain sem vett részt, így az 1937. február-márciusi plénumban sem. És mégis, a Központi Bizottság vezető pártszervei osztályának élén Malenkov nem kevésbé fontos szerepet játszott az 1937-1938-as eseményekben, mint Jezsov, Berija, Kaganovics és Molotov. A rendkívüli jogokkal felruházott Malenkov nemcsak irodája csendjében vezette az elnyomást, hanem közvetlenül a helyszínen is, különféle köztársaságokban és régiókban. Sok eset volt, amikor személyesen is jelen volt a letartóztatott pártvezetők kihallgatásán, kínzásán. Így például Malenkov Jezsovval együtt 1937-ben Fehéroroszországba utazott, ahol igazi vereséget követtek el a köztársaság pártszervezete számára. Ugyanezen év őszén Malenkov és Mikojan Örményországba látogatott, ahol e köztársaság szinte teljes pártját és szovjet aktivistáit is elnyomták. Malenkov részvételével az RSFSR minden régiójában elnyomási tervet dolgoztak ki, majd osztályán új jelölteket választottak a regionális bizottságok és a városi bizottságok titkáraira a letartóztatottak és lelőttek helyére.

A terror mértékének álcázása érdekében 1938 januárjában Moszkvában a Központi Bizottság plénumát tartották, amely a „A pártszervezetek hibáiról a kommunisták pártból való kizárása során” témával foglalkozott. Ezen a plénumon a 17. pártkongresszuson megválasztott Központi Bizottság 71 tagjából csak 28-an vettek részt. Azóta csak néhány ember halt meg, addig csaknem negyven embert letartóztattak. Jellemző, hogy a plénum Malenkov jelentését tárgyalta, aki formálisan nem volt tagja a Központi Bizottságnak. A Központi Bizottság januári plénuma nem állította le az országszerte még hosszú hónapokig dúló tömeges elnyomást.

1937-1938-ban Malenkov állandó kapcsolatban állt Jezsovval. A Malenkov által egy ideje szerkesztett "Pártépítés" folyóiratban számos dicséretet találhatunk Jezsovról - "Sztálin népbiztosról", "a szocializmus hűséges őréről". Malenkov azonban nem osztozott Jezsov sorsában, és 1938 végétől kezdett szorosan együttműködni L. P. Beriával, aki Jezovot váltotta az NKVD élén.

Megjelenés a nyílt színpadon

Valójában Malenkov csak 1939-ben kezdett elhagyni a titkos hatalmi hivatalokat, és megjelent a nyílt politikai színtéren. A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja 18. kongresszusán Malenkov a mandátumbizottság élén állt, és a kongresszus ötödik ülésén jelentést készített a kongresszus összetételéről. Az SZKP Központi Bizottságának tagjává (b), a KB 1939. március 22-i plénumán pedig a KB titkárává választották. A Sztálin által vezetett titkársághoz A. A. Andrejev és A. A. Zsdanov is tartozott. Malenkov azóta is mindig tagja volt a Központi Bizottság e szervének, amely a Sztálin alatti párt napi gyakorlati vezetésében talán még a Politikai Hivatalnál is nagyobb szerepet játszott. Malenkovot a Központi Bizottság Szervező Iroda tagjává is választották. A Központi Bizottság vezető pártszerveinek osztályát átszervezték a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának Személyzeti Osztályává, amelyet Malenkov vezetett.

Fokozatosan bővülni kezdett a problémák köre, amellyel Malenkov most a Központi Bizottság titkáraként foglalkozott. Utasítást kapott például az ipar és a közlekedés fejlesztésének felügyeletére. Amikor 1941 februárjában sor került a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának XVIII. Össz Uniós Konferenciájára, amely a gazdasági problémáknak és a harmadik ötéves terv első éveinek végrehajtásának eredményeinek volt szentelve, Malenkov a fő jelentést az ipar és a közlekedés feladatait. Ezzel egy időben zajlott a Központi Bizottság plénuma, amelyen Malenkovot a Politikai Hivatal tagjelöltjévé választották. Mostantól szilárd helyet foglalt el Sztálin belső körében.

Malenkov a háború alatt

Amikor a Honvédő Háború elkezdődött, Malenkov sokak meglepetésére bekerült az Állami Védelmi Bizottság legelső összetételébe, bár akkor még nem volt teljes jogú tagja a Politikai Hivatalnak. A háború első két évében Malenkovnak különleges bizottságok élén kellett utaznia a front azon szektoraiba, ahol fenyegető helyzet alakult ki. 1941 augusztusában Leningrádban, még az év őszén - a Moszkva melletti fronton, 1942 augusztusában az Állami Védelmi Bizottság tagjaként Sztálingrádba érkezett - a város védelmének megszervezésében. Malenkov azonban fokozatosan abbahagyta a pusztán katonai kérdések megoldásában való részvételt, és a katonai védelmi termelés egyedi problémáira összpontosított. Fő feladata a Vörös Hadsereg repülőgépekkel való felszerelése volt. Tudniillik a háború első heteiben a szovjet repülés hatalmas veszteségei után a német hadsereg légi fölényben volt egészen 1942 végéig. Az erőviszonyok azonban 1943-ban kezdtek megváltozni. A szovjet ipar képes volt biztosítani a hazai légierőt nagy mennyiség modern gépek, és a csata idejére tovább Kurszk dudor a légi fölény kezdett átszállni a Vörös Hadseregre. Malenkovnak bizonyos érdemei voltak a repülőgépgyártás megalapozásában is, amellyel kapcsolatban 1943 szeptemberében elnyerte a Szocialista Munka Hőse címet. Ugyanezen év őszén Malenkov a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa alatt működő bizottságot vezette a megszállás alól felszabadított területek gazdaságának helyreállításával.

1944-ben, amikor a Szovjetunió győzelme Németország felett teljesen eldőlt, Malenkov vezetésével a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségének Központi Bizottságában külön ideológiai konferenciát tartottak. Ezen a találkozón felvetődött a német klasszikus örökséghez való viszony felülvizsgálata. Konkrétan határozat született „A német filozófiatörténet terjedésének hiányosságairól és hibáiról a XVIII. eleje XIX századokban. A találkozó több napig tartott. Sztálin éppen akkor fejezte ki formáját tekintve szuggesztív, de tartalmilag abszurd gondolatát, hogy a német klasszikus idealista filozófia konzervatív reakció. francia forradalom. Sztálin azt is hozzátette, hogy a német filozófusokat a porosz monarchia apológiája és a szláv népekkel való bánásmód jellemezte. Elhatározták, hogy a korábban odaítélt Sztálin-díjat csak a Filozófiatörténet első két kötetére tartják meg, a harmadik, a német klasszikus filozófiának szentelt kötetet pedig visszavonják.

Ugyanezen 1944 őszén Sztálin kibővített ülést hívott össze a Kremlben, amelyre a Politikai Hivatal és a Központi Bizottság titkárságának tagjai, a köztársasági és regionális pártbizottságok első titkárai, a védelmi ipar, a hadsereg vezetői. és az állambiztonságot meghívták. A "zsidóproblémáról" volt szó. Sztálin bevezető szavaiban – némi fenntartással ugyan, de – a zsidók „óvatosabb” kinevezése mellett szólt az állami és pártszervek vezetői pozícióiba. A találkozó valamennyi résztvevője azonban megértette, hogy a tét a zsidó nemzetiségű személyek fokozatos kiszorítása felelős pozíciókból. Ezen a találkozón a legrészletesebb beszédet Malenkov tartotta, aki alátámasztotta, hogy a zsidó káderekkel kapcsolatban "növelni kell az éberséget". Nem sokkal a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának ülése után a különböző szintű pártbizottságok Malenkov által aláírt direktívalevelet kaptak, amelyet akkoriban „Malenkov-körlevélnek” neveztek a pártkörökben. Felsorolta azokat a pozíciókat, amelyekre nem kívánatos zsidó nemzetiségű személyek kinevezése. Ezzel egy időben bizonyos korlátozásokat vezettek be a zsidók felsőoktatási intézményekbe való felvétele tekintetében.

Közvetlenül a háború után Malenkov a német ipar leszerelésével foglalkozó bizottságot vezette. Munkája ezen a poszton nem volt könnyű, és kritizálták, mivel sok erős osztály küzdött azért, hogy a lehető legtöbb felszereléshez jusson. Ebben az időszakban viták alakultak ki, és a személyes kapcsolatok megromlottak Malenkov és az Állami Tervezési Bizottság elnöke, N. A. Voznesensky között. Mikoyan vezetésével bizottságot hoztak létre a konfliktusok mérlegelésére. Váratlan döntést hozott: teljesen leállítja a német ipar leszerelését, és jóvátételként Németországban megszervezi a Szovjetunió számára a termékek gyártását. Ezt a döntést a Politikai Hivatal Kaganovics és Beria ellenvetései ellenére jóváhagyta.

"leningrádi üzlet"

Az 1930-as évek elnyomásai tapasztalt vezetők százezreinek halálához és több százezer új, kellő vezetői tapasztalattal nem rendelkező ember magas pozícióba kerüléséhez vezettek. A hamarosan meginduló honvédő háború azonban nemcsak óriási emberi és anyagi veszteségeket hozott. A háború új államférfiakat, tehetséges parancsnokokat, cégvezetőket hozott létre, akiknek érdemeit és eredményeit még Sztálin sem hagyhatta figyelmen kívül. Az egyik ilyen csoport volt leningrádi párt- és gazdasági munkások, akiket A. A. Zsdanov is pártfogolt, akinek Sztálinra gyakorolt ​​befolyása, különösen a kommunista mozgalom ideológiája és vezetése terén egyértelműen megnőtt.

A háború után Malenkov a Politikai Hivatal teljes jogú tagja lett. Tagja lett a Politikai Hivatalnak és Beriának, akikkel Malenkov meglehetősen bizalmi és politikai szakszervezeti kapcsolatokat épített ki. De a Politikai Hivatal új tagjai között volt N. A. Voznyeszenszkij, aki most nagyobb szerepet játszott a gazdaság irányításában, mint Kaganovics, Mikojan vagy Malenkov. A. A. Kuznyecovot megválasztották a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának titkárává is, aki nemcsak a személyzeti osztályt vezette, hanem a Belügyminisztérium és az Állambiztonsági Minisztérium szerveit is felügyelni kezdte. Ez meggyengítette Malenkov pozícióját a Központi Bizottság apparátusában. Zsdanov és Voznyeszenszkij most egyértelműen domináltak az ideológia és a társadalomtudományok területén, ahol sem Berija, sem Malenkov soha nem érezte magát különösebben erősnek. Közben, már 1948 második felében, Sztálin gyakran kezdett betegeskedni, 1949-ben nyilván elszenvedte az első agyvérzést. Mindez felerősítette a hatalmi harcot Sztálin belső körében. Rövid ideig, még Sztálin betegsége előtt, maga Malenkov is ennek a küzdelemnek az áldozata lett. Sztálin fia, Vaszilij részvétele nélkül provokatív ügy született a szovjet repülési ipar alacsony szintjéről. Ennek eredményeként a Vörös Hadsereg légierejének parancsnoka, A. A. Novikov légiközlekedési főmarsall, A. I. Shakhurin, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagja, a háború éveiben népbiztosként dolgozott. A Szovjetunió légiközlekedési iparának dolgozóit, valamint a repülési ipar számos más dolgozóját és katonai repülősét letartóztatták. Mindezek a letartóztatások tükröződtek Malenkovban. Felengedték a Központi Bizottság apparátusában végzett munkából, és Taskentbe küldték. Ez a "link" azonban nem tartott sokáig. Beria különösen nagy erőfeszítéseket tett Malenkov teljes rehabilitációja és Moszkvába való visszatérése érdekében.

Beria ebben az időben összetett cselszövést vezetett, amelynek célja Zsdanov, Voznesensky és belső köreik kompromittálása volt. Malenkov segíteni kezdett Beriának. Zsdanov és Malenkov között már régóta rendkívül ellenséges viszony áll fenn. Zsdanov és legközelebbi barátai analfabéta jelöltnek tartották Malenkovot, és körükben Malanyának hívták - ez utalás volt egy nőies nőre. kinézet elhízott Malenkov. Berijának és Malenkovnak sikerült meggyőznie Sztálint, akit már Zsdanov és Voznyeszenszkij elméleti állításai is irritáltak, a leningrádi pártszervezet és a leningrádi jelöltek „szeparatizmusáról”. Így alakult ki a „leningrádi ügy”, amelynek áldozatai a leningrádi pártszervezet valamennyi vezetője, élén P. S. Popkovval. Az elnyomás aztán lefelé terjedt, és több száz és ezer leningrádi párt- és komszomolmunkásra, tudósra, nemzetgazdasági munkásra terjedt ki. Felfelé is haladtak, ami N. A. Voznyeszenszkij, A. A. Kuznyecov, M. I. Rodionov, valamint a párt és a szovjet apparátus más magas rangú tisztviselőinek letartóztatásához és halálához vezetett. Malenkov magára vállalta a leningrádi pártszervezet vereségét, amiért Leningrádba távozott. Berija vezette a moszkvai elnyomásokat. Zsdanovot, aki a közelmúltban maga vezette a pogromideológiai kampányokat, valójában eltávolították a vezetésből, és 52 éves korában, nem teljesen tisztázott körülmények között halt meg a dachában.

A közelmúltban a "leningrádi ügy" anyagait ismét megvizsgálta az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottság. A közzétett következtetés egyértelműen leszögezi: „G. M. Malenkov bűnözői szerepének kérdése az úgynevezett „leningrádi ügy” megszervezésében az SZKP Központi Bizottságának júniusi (1957) plénuma után vetődött fel. G. M. Malenkov azonban a bűncselekmények nyomait eltakarva szinte teljesen megsemmisítette a „leningrádi üggyel” kapcsolatos dokumentumokat. G. M. Malenkov titkárságának korábbi vezetője, A. M. Petrokovszkij tájékoztatta a KKP-t az SZKP Központi Bizottságánál, hogy 1957-ben leltárt készített G. M. Malenkov letartóztatott asszisztense, D. N. Szuhanov széfjében lefoglalt dokumentumokról. A széfben az egyéb dokumentumok mellett egy „Leningrádi eset” feliratú mappát találtak, amely V. M. Andrianov feljegyzéseit, G. M. Malenkov személyes feljegyzéseit tartalmazta leningrádi utazása idejére, több mint két tucat szétszórt ív a Politikai Hivatal KB határozattervezetei N. A. Voznyeszenszkijnek a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságából való kizárásáról, G. M. Malenkov leningrádi beszédeinek kivonata, valamint a Leningrádi Területi Bizottság elnökségén és plénumán tett feljegyzései, valamint a városi pártbizottság. Az SZKP Központi Bizottságának júniusi (1957) plénumának ülésein G. M. Malenkov többször átnézte a D. N. Szuhanov széfjében tárolt dokumentumokat, sokakat magával vitt, majd miután eltávolították az SZKP Központi Bizottságából. SZKP, nem küldte vissza a „leningrádi üzlet” mappából származó anyagokat, és kijelentette, hogy személyes dokumentumként semmisítette meg azokat. G. M. Malenkov a CPC SZKP Központi Bizottságának ülésén megerősítette, hogy megsemmisítette ezeket a dokumentumokat ”(SzKP KB Izvesztyija. 1989. No. 2. P. 133-134.).

Malenkov fia újabban megkérdőjelezte apja közvetlen részvételét az elnyomásokban (Lásd: A szerkesztői levélből // Horizont. 1988. No. 12. P. 16.). A CPC következtetései azonban ennek a kérdésnek a tisztázását is lehetővé teszik: „G. M. Malenkov személyesen felügyelte az ügyben folytatott nyomozás menetét, hogy fiktív tanúvallomást szerezzen egy pártellenes csoport Leningrádban való létezéséről, és közvetlenül részt vett a kihallgatásokon. Valamennyi letartóztatott személyt illegális nyomozási módszereknek, fájdalmas kínzásoknak, verésnek és kínzásnak vetették alá” (SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija. 1989. 2. sz. 130. o.).

Zsdanov halála után Malenkov az ideológia területén is átvette funkcióit. Irányítása alatt lendületet vett az antiszemita kampány. Malenkov aktívan részt vett a meghamisított „a Zsidó Antifasiszta Bizottság ügyének” létrehozásában, amely szerint 1952 tavaszán a Szovinformbüro vezetője és Sz. A. Lozovszkij volt külügyminiszter-helyettes, I. Fefer írók. , P. Markish, L. Kvitko és a tudomány és a kultúra más ismert alakjai.

A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága katonai kollégiumának elnöke, A. A. Csepcov igazságügyi altábornagy, akit a Központi Bizottság 1957. júniusi plénuma után méltánytalan ítélet aláírására kényszerítettek, G. K. Zsukov kérésére írásos magyarázatot, amelyben ezt írta:

„Felhívtam őt (Malenkov. - R. M.) telefonon, kértem, fogadjon el és hallgasson meg... Néhány nappal később behívtak Malenkovhoz, aki felhívta Rjumint és Ignatiev elvtársat is (miniszter-helyettes és állambiztonsági miniszter). . - R. M. .).

Azt hittem, hogy Malenkov támogatni fog és egyetért az érveimmel... Üzenetemet meghallgatva azonban átadta a szót Ryuminnak, aki a nép ellenségeivel szembeni liberalizmussal kezdett vádolni... rágalmazással vádolt meg. a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának szervei, és megtagadták a fizikai befolyásolási eszközök alkalmazását. Megismételtem, hogy Rjumin törvénytelenséget követett el, de Malenkov szó szerint kijelentette a következőket: „Térdre akarnak kényszeríteni minket ezek előtt a bűnözők előtt, mert az ítéletet ebben az ügyben a nép jóváhagyta, a Központi Bizottság Politikai Hivatala foglalkozott vele. ebben az esetben 3 alkalommal kövesse a PB határozatát.”

... Mi, bírák, mint a párt tagjai kénytelenek voltunk engedelmeskedni a Központi Bizottság titkára, Malenkov kategorikus utasításainak” (Idézi: Vaksberg A. Tisztelt Munkás // Literaturnaja gazeta. 1989. március 15.) .

Amikor Malenkov megtudta, hogy Sztálin kérésére lánya, Szvetlana elvált férjétől, akiben a "vezér" egy zsidót látott, megparancsolta lányának, Voljának, hogy tegye ezt, mert a veje zsidó volt.

Második személy a pártban

Voznyeszenszkij és Kuznyecov, valamint Zsdanov halála után Malenkov befolyása a párt- és az államvezetésben jelentősen megnőtt. Miközben Sztálin elidegenítette az olyan régi harcostársakat, mint Molotov, Vorosilov, Kaganovics és Mikojan, egyre közelebb vonta magához Malenkovot. Amikor 1949 decemberében a Pravda a Politikai Hivatal tagjaitól nagy cikkeket közölt Sztálin 70. születésnapja alkalmából, először Malenkov cikke jelent meg, és csak azután Molotov cikke. Aki megértette az ilyen dolgok jelentését, ez a különleges bizalom jele volt.

Malenkov a kicsinyes szervilizmust sem vetette meg. Utasítására Sztálin 70. születésnapja előestéjén ajándékot készítettek - a vezető fiatalkori verseinek fordítását grúz nyelvről oroszra. A fordító (a híres költő, Arszenyij Tarkovszkij) sietve teljesítette Malenkov parancsát, de Sztálin versei soha nem jelentek meg. Ezúttal az ösztön Malenkovot megváltoztatta - a vezető dicsősége nem vonzotta a költőt.

1950 és 1952 között Malenkov messze a második legfontosabb személy volt a pártban. Malenkov befolyása Beriával való barátságának köszönhetően is nőtt. Sztálin akkor még két embert hozott közelebb hozzá - Hruscsovot és Bulganint, de fontosságuk a párt- és államügyekben sokkal kisebb volt.

Malenkov hallgatag és óvatos volt, de intellektusát, sőt a pártban betöltött szerepét is gyakran eltúlozták a nyugati szerzők, ill. kortárs diplomaták. Georg Bartoli azt állította, hogy Sztálin megbízott Malenkovban minden titkában, ezért utóbbi "mindenkiről mindent tudott". Bartoli ezt írta Malenkovról:

„Okos és óvatos, akár egy vadmacska. Egy francia politikus, aki felemelkedése során találkozott Malenkovval, ezt mondta nekem: "A fiatal Lavalra emlékeztetett." Utóbbihoz hasonlóan éles elmét a legnagyobb önuralommal és diszkrécióval ötvözte. Djilas, aki korábban találkozott vele, a következőképpen fejezte ki ezt róla: „Titkos, óvatos és beteg ember benyomását kelti, de a zsíros bőr ráncai alatt úgy tűnik, hogy egy teljesen más embernek kellene élnie, élnie. és okos ember intelligens, átható fekete szemekkel” (Bartoli G. Amikor Sztálin meghalt. Stuttgart, 1974. S. 96-97.).

A. Avtorkhanov „A hatalom technológiája” című könyvében ez olvasható: „A jelenlegi SZKP két ember agyszüleménye: Sztálin és Malenkov. Ha Sztálin volt a főtervezője, akkor Malenkov a tehetséges építésze” (Avtorkhanov A. Technology of Power. 2. ed. Frankfurt am Main, 1977. P. 634.).

Egy ilyen kijelentéssel nem lehet egyetérteni. Hiba lenne Malenkovot "építésznek", és még inkább a pártépítés "tehetséges építészének" nevezni. Legjobb esetben is egyike volt a számos „művezetőnek”, és messze nem a legtehetségesebb. Talán éppen ez adott okot Sztálinnak arra, hogy Malenkovot kedvencévé tegye. Sztálin nem tűrte, hogy valóban tehetséges emberek legyenek a közelében.

Az 1950-es évek elején Malenkov nemcsak a pártapparátust irányította Sztálin nevében. A Politikai Hivatal tagjaként és a Központi Bizottság titkáraként beavatkozott az ipar és a közlekedés fejlesztésébe. Azonban mindenekelőtt a mezőgazdaság vezetésével bízták meg - éppen akkoriban, nagy propagandafelhajtással megkezdődött az úgynevezett "sztálini természetátalakítási terv" megvalósítása. Nagyon fontos az állattenyésztés felgyorsított fejlesztésének „hároméves tervéhez” csatolva. Malenkov nem tudott megbirkózni ilyen hatalmas projektekkel, már csak azért is, mert az 50-es évek elejére a szovjet mezőgazdaság valós állapotáról alkotott hibás elképzelésekből indultak ki.

Zsdanov halála után Malenkov néhány ideológiai problémával is foglalkozott.

Alkalmanként korábban ideológiával, kultúrával kapcsolatos kérdésekkel kellett megküzdenie. Így például Malenkov még a háború alatt is elemezte Selvinsky költő esetét. 1942-ben Ilya Selvinsky írta az "Oroszország" című verset, amely a következő sorokat tartalmazza:

Maga, mint az orosz természet, népem lelke - még a korcsot is felmelegíti, mintha madár jönne ki belőle...

Egy évvel később a "furcsáról" szóló szavakban valakinek sikerült kivonnia a rejtett jelentést. Szelvinszkijt a frontról Moszkvába idézték. Naplóbejegyzése megmaradt: „A Központi Bizottság Szervező Iroda ülését Malenkov vezette. – Ki ez a korcs? – kérdezte fémes hangon. Elkezdtem neki magyarázni ennek a négysornak a jelentését, de ő félbeszakított: „Ne verj itt minket. Mondd meg közvetlenül és őszintén: ki ez a korcs? Kikre gondoltál pontosan? Név?" - "Szent bolondokra gondoltam." "Nem igaz! Tudta, hogyan kell lopni, tudta, hogyan kell megtartani a választ! Hirtelen rájöttem, hogy itt Sztálinról van szó: az arca himlős volt, azt mondják, az orosz nép melegítette a korcsot ...

Nem tudni, hogyan és honnan jelent meg Sztálin a szobában. Egyik karjával, mint általában, félig behajlítva, mintha hevederben lógna, odament Malenkovhoz, és halkan beszélgetni kezdett vele valamiről. Amennyire meg tudtam állapítani, nem rólam volt szó. Aztán Sztálin elköltözött Malenkovtól, nyilvánvalóan vissza akart térni a helyére, majd rám nézett: "Ezt az embert óvatosan kell kezelni - Trockij és Buharin nagyon szerette..."

Rájöttem, hogy megfulladok. Sztálin már elment. „Sztálin elvtárs! utána siettem. „A trockizmus elleni harc időszakában még párton kívüli voltam, és semmit sem értettem a politikához.” Sztálin megállt, és feszült tekintettel nézett rám. Aztán odament Malenkovhoz, megérintette a kezét a keze élével, és így szólt: „Beszélj vele jól: meg kell... megmentened egy embert.”

Sztálin bement valami nem feltűnő ajtón, és mindenki követte a szemével. Malenkov ismét hozzám fordult: „Látod, Sztálin elvtárs hogyan tekint rád! Teljesen nem kellően tapasztalt leninistának tart. – Igen, de Sztálin elvtárs azt mondta, hogy meg kell mentenem. Ez a mondat olyan homéroszi nevetést keltett, hogy már nem lehetett komolyan beszélni a "bűnömről".

Teljesen megtörve tértem haza: fiatalon az Orgbüróba mentem, és onnan rontott öregként jöttem ki. Istenem! És ezek az emberek vezetik kultúránkat ”(Idézet: L. Ozerov. Visszatérés // Könyvismertetés. 1988. 38. sz.).

Az "ideológiai front" egyik vezetőjeként Malenkov magazinok főszerkesztőit nevezte ki és bocsátotta el. 1950-ben A. T. Tvardovskyt váratlanul felajánlották a Novy Mir magazin élére. Fadejevvel és Simonovval együtt Tvardovszkijt meghívták Malenkovba, akinek asztalán a Novy Mir kék könyve feküdt. Malenkov megkérdezte: Tudja, miben különbözik a vastag folyóirat a vékonytól? Tvardovszkij hallgatott, és Malenkov kis szünet után didaktikusan kijelentette: "Egy vastag folyóirat folytatásokkal nyomtat dolgokat." Az egyik magazinban a „A népi demokrácia országai a kapitalizmusból a szocializmusba vonulnak” kifejezés helyett a vezető cikk így hangzott: „A népi demokrácia országai a szocializmusból a kapitalizmusba haladnak”. Ennek a tévedésnek a kérdésével, amelyet egyesek "ideológiai szabotázsnak" tartottak, Malenkov személyesen foglalkozott. Ezúttal „kényeztetést” tanúsított, és az ügy letartóztatás nélkül zajlott. Az elkövetők csak szigorú pártbüntetéssel megúszták.

Malenkov, Berija, Bulganin és Hruscsov állandó vendégei voltak Sztálin éjszakai vacsoráinak. Maga Sztálin is gyakran elvesztette szokásos mértékletességét az evés és ivás terén. Nagyon gyakran forrasztotta Malenkovot is. Az őrök már reggel hazahozták Malenkovot, és egy nagy fürdőszobában két-három ember észhez térítette. Csak a nap közepe felé sajátította el a munkaképességet.

Az 50-es évek elején egy kétrészes film " Sztálingrádi csata". Egyik epizódja azt mutatja be, hogy Malenkov, aki állítólag különleges erőkkel érkezett a sztálingrádi frontra, hogyan beszél a csatára induló katonákkal, és mesél nekik Sztálinról. Játékfilm volt, ahol a vezetők szerepét híres művészek játszották. Nem volt titok, hogy a képet maga Sztálin is többször megnézte és szerkesztette. Ezért Malenkov megjelenését a filmben a különleges bizalom jelének tekintették.

A háború után hazánkban sem kongresszust, sem szövetségi pártkonferenciát nem tartottak, ami egyértelmű szabálysértés volt. A következő pártkongresszus összehívásának szükségessége azonban egyre sürgetőbbé vált. Nem csak az 1939 óta végzett munkáról kellett beszámolni. Szükség volt a pártvezetés frissítésére és a Központi Bizottság új összetételének megválasztására. A 18. kongresszus óta egy egész történelmi időszak telt el. Háborús, háború utáni építkezés, új nemzetközi politika az újabb elnyomások pedig jelentősen megváltoztatták a párt- és államvezetés jellegét. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának néhány tagját letartóztatták, sőt fizikailag is megsemmisítették, egy részük meghalt vagy visszavonult az aktív munkától. Másrészt sok új ember jelent meg, akik a legnagyobb minisztériumokat, osztályokat, regionális, sőt köztársasági pártszervezeteket vezették, de nem voltak a Központi Bizottság tagjai.

Az új kongresszus előkészítését a Központi Bizottság különbizottsága végezte Malenkov vezetésével. Sztálin azt utasította, hogy készítsen jelentést a kongresszuson. Természetesen ez is a különleges bizalom jele volt. Maga Sztálin akkoriban már túl gyenge és öreg volt ahhoz, hogy három-négy órán keresztül nagy közönség előtt előadja a Jelentést. De ezt a körülményt a legközelebbi körön kívül senki sem tudta. És nem ez volt a fő ok. Sztálin személyi kultusza akkora méreteket öltött abban az időszakban, hogy furcsa lenne őt a pártnak és a népnek valamilyen módon beszámolni, és meghallgatni a kongresszusi küldöttek kritikus megjegyzéseit. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának főtitkári posztját megszüntették. Sztálin csak titkárként maradt a pártban. Legmagasabb érték megszerezte, mint Lenin idejében, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöki posztját, amelyet Sztálin töltött be. A párt szerepe általában csökkent. A párt például nem tudta ellenőrizni a közvetlenül Sztálinnak alárendelt büntető szervek tevékenységét. Ilyen körülmények között Sztálin egyáltalán nem tekintette kötelességének, hogy a közelgő pártkongresszuson elolvassa a jelentést. Ezenkívül röviddel a kongresszus előtt megjelent a sajtóban „A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban” című új munkája, amelyet azonnal „zseniálisnak” és „klasszikusnak” minősítettek. A közelgő kongresszus munkájának alapjául kellett volna szolgálnia, míg a Jelentésjelentés csak protokollszükségnek tűnt. Ilyen volt a helyzet hazánkban a 19. pártkongresszus előtt.

Avtorhanov azt állítja, hogy a kongresszus előtt valamiféle kulisszák mögötti küzdelem folyt Sztálin és Malenkov között, amelyben Malenkov "nyíltan tiltakozni merészelt Sztálin ellen", sőt politikai győzelmet is aratott felette. „Már Sztálin halálakor – írja Avtorhanov – a párt és apparátusa valójában Malenkov kezében volt... 1952-ben, a 19. kongresszuson Malenkov előadta a Párt Központi Bizottságának politikai jelentését, amely valójában Sztálinnak kellett volna megcsinálnia. Ezek után mindenki számára világos volt - vagy Sztálin végtelenül bízik benne, és az ő személyében készíti elő utódját, vagy Malenkov vált ekkora erővé Sztálinnak. A Sztálin halálát követő események fényében az utolsó feltételezést tartom helyesnek ”(Avtorkhanov A. A hatalom technológiája. S. 641-642.).

Mindez tiszta feltételezés. Sztálin életében Malenkov soha nem mert ellene tiltakozni, nemhogy bármiféle harcba bocsátkozni vele. Csak a Malenkov iránti teljes engedelmesség és feltétlen hűsége lehetett ennek a bizalomnak az alapja, aminek köszönhetően Sztálin utasította Malenkovot a 19. kongresszuson a politikai jelentés megírására. De ez egyáltalán nem jelentette azt, hogy Sztálin „utódjaként” azonosították. Sztálin nem gondolt a halálra, sokáig élni fog és uralkodni fog az országon. Sőt, az elnyomások új körének lebonyolítását tervezte, és a pártkongresszus volt az egyik előkészítő lépés.

19. pártkongresszus

Nem kell különösebben foglalkozni a Malenkov által a 19. pártkongresszuson bemutatott jelentés tartalmával. Sémáját könnyen fel lehetne vázolni előre. Malenkov nem kezdett beszélni a honvédő háború eseményeiről vagy az azt megelőző eseményekről, bár ez volt a fő dolog a 18. és 19. pártkongresszus között. Malenkov riportjának első részét a világháború következtében a kapitalista világrendszer meggyengülésének és a nemzetközi helyzet súlyosbodásának témájának szentelte, melynek megnyilvánulása az akkori koreai háború volt. , szintén " hidegháború két világrendszer között.

A jelentésben jelentős figyelmet szenteltek a békeharc különböző aspektusainak, valamint a Szovjetunió és baráti országai közötti kapcsolatoknak. Malenkov feljegyezte az ipar sikereit, rendkívül díszített hangnemben beszélt a mezőgazdaság helyzetéről. Például a nagy gabonatermésekre vonatkozó nagyon felfújt és valótlan adatokat idézett, és heves taps mellett kijelentette, hogy „a gabonaprobléma, amelyet korábban a legégetőbb és legsúlyosabb problémának tartottak, sikeresen megoldódott, véglegesen és visszavonhatatlanul megoldódott” (Pravda 1952. október 6.).

Kevesebb, mint két év alatt kiderült, hogy az országban rendkívül éles gabonahiány van, a mezőgazdaság súlyos válságot él át, a Malenkov jelentésében hivatkozott bruttó gabonatermésre vonatkozó adatok pedig hamisításon alapulnak. Mint tudják, a Szovjetunióban a gabonaprobléma a mai napig nem megoldott, a mai napig "akut és súlyos". A jelentésnek a szovjet állam és társadalmi berendezkedés megerősödéséről szóló részében Malenkov megismételte a jól ismert sztálini tézist arról, hogy minden lehetséges módon meg kell erősíteni és meg kell erősíteni az államapparátust, beleértve a büntető szerveket is. A pártépítésről szólva Malenkov teljes mértékben igazolta a háború előtt végrehajtott tömeges elnyomásokat. Szerinte az 1930-as években hazánkban kiirtották a „geekeket”, „kapitulátorokat”, „aljas árulókat”, „hazaárulókat”, akik állítólag csak a Szovjetunió elleni katonai támadást várták, abban a reményben, hogy „szúrást” ejtenek. hátul” nehéz időkben. ellenségeink kedvéért." Malenkov azt mondta:

„Miután legyőzte a trockista-buharini földalattit, amely az ország összes szovjetellenes erőinek vonzáskörzete volt, megtisztította pártunkat és szovjet szervezeteinket a nép ellenségeitől, ezáltal a párt időben megsemmisítette a háború megjelenésének minden lehetőségét. „ötödik oszlop” a Szovjetunióban és politikailag felkészítette az országot az aktív védelemre” (Ott ugyanaz.).

Ahogy az várható volt, az ideológiai problémákról szóló részben Malenkov elsősorban Sztálin nemrég megjelent munkájára hivatkozott, A szocializmus gazdasági problémái a Szovjetunióban.

Malenkov az irodalom problémáit is érintette. Nehezményezte, hogy irodalmunkban és művészetünkben még mindig nincsenek olyan műalkotások, mint a szatíra.

- Rossz volna azt gondolni - mondta Malenkov -, hogy a mi szovjet valóságunk nem ad anyagot a szatírához. Szükségünk van a szovjet Gogolokra és Scsedrinekre, akik a szatíra tüzével kiégetnének az életből mindent, ami negatív, rohadt, halott, minden, ami akadályozza a haladást” (Pravda. 1952, október 6.).

Persze ez a kijelentés színtiszta demagógia volt. A 19. kongresszus után minden szatírát továbbra is rágalmazásnak vagy rágalmazásnak tekintettek. Egy évvel a kongresszus után, amikor Sztálin már nem élt, Jurij Blagov szatirikus epigrammát írt Malenkov kijelentéséről:

Nevetésre vágyunk, de szükségünk van rá
Kinder Shchedrina
És az ilyen Gogolok
Hogy ne érjen hozzánk.

Malenkov még néhány elméleti definíciót is megpróbált adni. Így például jelentésében több percet szentelt a „tipikus”, „tipikus” fogalom „marxista-leninista” meghatározásának. „A tipikusság” – jelentette ki Malenkov – „egy adott társadalomtörténeti jelenség lényegének felel meg, és nem egyszerűen a leggyakoribb, gyakran ismétlődő vagy hétköznapi dolog” (Uo.).

Gogolról szóló könyvének második kiadásában a kritikus és irodalomtudós, V. Jermilov sietett megjegyezni, hogy Malenkov kijelentései a tipikusról kiemelkedő tudományos felfedezés értékkel bírnak: a pontosság, a jelentés álláspontjának művészetének látóköre. az elvtársról. G. M. Malenkova a tipikusság és a túlzás kapcsolatáról, élesítésről művészi kép... elvtárs jelentésének rendelkezései. G. M. Malenkov alkotói bátorságra, szélességre, gazdagságra, a valóságunk lényegébe való behatolás művészi módjainak sokféleségére, a művészi formákra és a tipikus kifejezési módokra szólítja fel a művészt” (Ermilov V. N. V. Gogol. 2. kiadás, add. M ., 1953) S. 437.).

Más irodalomtudósok azonban ugyanerre a problémára térve némi zavartan tapasztalták, hogy Malenkov meghatározása szinte teljesen egybeesik az első kiadásban megadottal. Irodalmi Enciklopédia” a „Típus” című cikkben, amelyet P. Mikhailov álnévvel írt alá (valójában D. Szvjatopolk-Mirszkij író írta, akit a 30-as évek végén elnyomtak, és táborokban halt meg).

A XIX. Kongresszus megválasztotta a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának új összetételét, amelynek listáját a Központi Bizottság Titkársága készítette és Sztálin hagyta jóvá. Az új Központi Bizottság első plénumának eredménye azonban, amelyen a Központi Bizottság vezető testületeit választották, váratlan volt. A plénum megnyitásakor Sztálin azt javasolta, hogy ne a Politikai Hivatalt, hanem a Központi Bizottság Elnökségét válasszák, ahogyan azt az új szabályzat meghatározta. Sztálin maga olvasta fel a Központi Bizottság új elnökségének 25 tagú és 11 jelöltből álló névsorát. A listán olyanok is szerepeltek, akik soha nem voltak Sztálin környezetében, és olyanok is voltak, akikkel nem is találkozott. Sztálin javaslatát jóváhagyták, bár a legutóbbi Politikai Hivatal sok tagjában értetlenséget keltett. Hruscsov így ír erről emlékirataiban:

„Ő (Sztálin. – R. M.) ezt a listát maga sem tudta volna összeállítani. Valaki elkészítette neki. Be kell vallanom, gyanítottam, hogy Malenkov tette ezt, de titkolja, nem árulja el. Aztán barátságosan kihallgattam. Azt mondom, figyelj, azt hiszem, volt kezed... Azt mondja, biztosíthatlak, hogy egyáltalán nem vettem részt. Sztálin nem vont be engem, nem adott semmilyen utasítást, következésképpen nem készítettem elő javaslatokat. Nos, akkor még jobban meglepődtünk... "(Hruscsov N. S. Emlékiratok. Válogatott szemelvények. S. 103-104.)

Megválasztották az Elnökség 9 fős elnökségét is. De ebből az Irodából a plénum után Sztálin az „ötöt” választotta a párt élére. Ebbe tartozott: Sztálin, Malenkov, Berija, Hruscsov és Bulganin. Megválasztották a 10 fős Központi Bizottság titkárságát is, amelyben Malenkov volt a vezető szerep.

Első személy a buliban

Sztálin utódjának kérdése azonnal felmerült azután, hogy az ország legfelsőbb vezetésének tagjai értesültek kilátástalan állapotáról. A haldokló vezér ágya mellett gondos tárgyalások folytak legközelebbi munkatársai között a hatalom elosztásáról. Malenkov beszélt erről Beriával, Hruscsov pedig Bulganinnal. Valójában mindenki egyetértett abban, hogy abban az időben Malenkovnak kell elfoglalnia a Szovjetunió Minisztertanácsának legfontosabb elnöki posztját. Ezt a javaslatot Berija tette, Hruscsov és Bulganin egyetértett vele. Ezzel egyidejűleg azonban úgy döntöttek, hogy Malenkovot felmentik az SZKP Központi Bizottsága titkári feladatai alól, és egy szűkebb, öt fős Titkárságot alakítanak ki: S. D. Ignatiev, P. N. Pospelov, M. A. Suslov, N. S. Hruscsov és N. N. Shatalin. Az öt ember közül senki sem számított "első titkárnak", csak Hruscsov volt a Központi Bizottság új, szűkebb Elnökségének tagja, ezért ő elnökölt a Titkárság ülésein. Ennek ellenére Malenkov volt az, aki Sztálin halála utáni első hónapokban nem csak az államapparátus vezetésében, hanem a pártban is az első ember volt. Ő vezette a KB Elnökségének üléseit, minden irányelvi jellegű döntést vele kellett egyeztetni.

Sztálin temetésén Malenkov mondott elsőként rövid beszédet. Formáját tekintve Sztálin híres "esküjére", vagyis a Szovjetek II. Összszövetségi Kongresszusán 1924. január 26-án elmondott beszédére emlékeztetett. Malenkov csak a Sztálin által ismételt szavak helyett: „Esküszöm önnek, Lenin elvtárs” megismételte: „Szent kötelességünk…”

A Pravdában megjelent egy fénykép, amelyen Sztálin, Mao Ce-tung és Malenkov látható. Az összes többi közelben álló politikust egy szakképzett retusáló távolította el. Sztálint, Mao Ce-tungot és Malenkovot a szovjet-kínai baráti és kölcsönös segítségnyújtási szerződés aláírásakor, 1950. február 14-én fogták el. Hamisítvány volt. Az tény, hogy ezeket az államférfiakat még soha nem fotózták együtt. Egy ilyen montázsnak nyilvánvaló célja volt - az új szovjet vezető tekintélyének dicsőítése és megerősítése. A fényképen Sztálin és Mao Ce-tung figyelmesen hallgatta Malenkovot...

Malenkov lépéseket tett a hatalom csúcsa felé, és Sztálin halála után először, minden fontos kérdésben szava döntő maradt. És meglehetősen aktív álláspontot foglalt el a személyi kultusz kritikájában is. Az SZKP Központi Bizottsága Elnökségének 1953. március 10-i ülésén, amelyet Malenkov elnöklete alatt tartottak, az "ideológusok" P. N. Poszpelov, M. A. Szuszlov Főszerkesztő"Pravda" D. T. Shepilov. Mint Poszpelov felidézte, a találkozó során Malenkov élesen bírálta az újság szerkesztőségét, megjegyezve, hogy a szovjet társadalom történetében bekövetkezett számos rendellenesség természete a személyi kultuszban rejlik. Hangsúlyozva, hogy az ország a szocialista építkezés folyamatának elmélyítésének feladata előtt áll, Malenkov megjegyezte: „Kötelezőnek tartjuk a személyi kultusz politikájának leállítását” (Lásd: Openkin L.A. A történelmi kereszteződésnél // Az SZKP történetének kérdései .1990. No. 1. P. 110. ).

Természetesen Sztálin halála után Malenkov sok nehéz problémával szembesült. Nem tudta, és nem is akarta egyedül megoldani őket. De hogyan engedhetjük meg, hogy a Központi Bizottság elnökségének bármely tagja magára vállalja a fontos politikai és szervezeti kérdések megoldását? Ezen az alapon Malenkov konfliktusba kezdett Beriával, aki számos fontos átrendeződést hajtott végre a Belügyminisztériumban - az MGB-ben, és úgy kezdett viselkedni, mintha előre biztos lenne abban, hogy Malenkov minden cselekedetét jóváhagyja. Malenkov Berija barátjának számított, de nem volt gyalog a kezében. Ez politikai barátságuk megszakadásához és Hruscsovval való titkos összejátszáshoz vezetett, amelynek eredményeként Beriát eltávolították és letartóztatták.

1953 nyarán Malenkov a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésén fontos javaslatokat fogalmazott meg a gazdasági problémákkal kapcsolatban. Az egyik a parasztság adóinak jelentős csökkentése, valamint a kolhozok és kolhozok összes korábbi tartozásának elengedése volt. Malenkov azt is elmondta, hogy a párt ezentúl nagyobb figyelmet fordíthat a B csoportos ipar, vagyis a fogyasztási cikkek fejlesztésére. Malenkov szerint valamelyest csökkenthető a termelőeszközök előállításának fejlődési üteme, és a felszabaduló pénzeszközöket a lakosság számára szükséges fogyasztási cikkek előállítására lehet fordítani. Ezek a javaslatok hosszú időre biztosították Malenkov népszerűségét a lakosság és különösen a parasztság körében, mert a falu hosszú évek óta először érzett némi megkönnyebbülést. A hétköznapi emberek körében megjelent egy pletyka, amely makacsul azt tartotta, hogy Malenkov V. I. Lenin „unokaöccse” vagy akár „fogadott fia”. Egy ilyen legenda fő oka valószínűleg az volt, hogy Malenkov anyja Uljanov nevet viselte. Az 50-es évek első felében egy szanatórium igazgatójaként dolgozott az Udelnaya Kazanskaya állomáson. vasúti. Sok illegálisan elnyomott embert segített kiszabadítani, mígnem fia azt mondta neki, hogy ne avatkozzon bele mások ügyeibe.

Malenkov sokat dolgozott, de akkor is nemcsak szerényen, de zárkózott is volt. Még a rendkívül felelősségteljes dolgozók számára is elérhetetlen volt; például a KGB elnöke, I. A. Szerov gyakran nem tudott vele találkozót egyeztetni sokáig. Malenkov rendkívül nem tűrte a részegséget, ami be utóbbi évek Sztálin uralma általánossá vált a párt csúcsán. Sztálin ivással kapcsolatos emlékei láthatóan undorodtak Malenkovtól. Az ő parancsára számos kocsmát és ivóházat bezártak, ami hamarosan dicsőséges hagyományhoz vezetett a „háromért” italozáshoz az ajtókban és a tornácokban. Malenkov többször találkozott és beszélt neves közgazdászokkal, akik közül az egyiket arra kérte, tegyen „bármilyen javaslatot”, amely javíthatná a gazdaság helyzetét. Ugyanakkor Malenkov megpróbálta megvetni a lábát az ország vezetésében, és szándékában állt néhány megmozdulást végrehajtani ennek érdekében. Így például nagyon rossz kapcsolatot alakított ki Szuszlovval, és ennek megfelelően közeli barátjával - A. Yu. Snechkus Litván Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárával, akit Malenkov egy másik vezetővel akart helyettesíteni. Litvániába küldték a Párt Központi Bizottságának különleges bizottságát, amelyet Yu. V. Andropov, a Központi Bizottság apparátusának magas rangú tisztviselője vezetett. A bizottság azonban nem talált elegendő alapot arra, hogy a litván pártvezetés munkáját nem kielégítőnek ismerje el. A Politikai Hivatal ülésén elfogadták a bizottság jelentését, akárcsak magának Snečkus beszédét. Ilyen körülmények között Malenkov nem merte előterjeszteni javaslatát Snechkus eltávolítására. A találkozó után Malenkov odament Andropovhoz, megfogta a könyökénél, és halkan azt mondta: „Ezt soha nem bocsátom meg neked” (Ezt és a szerző néhány más kijelentését vitatja G. M. 16. fia). Valóban, Andropovot hamarosan elengedték a Központi Bizottság apparátusában, és Magyarországra küldték nagykövetnek. Már 1957-ben visszatért a Központi Bizottságba.

Az értelmiség, szemben a parasztsággal, amely természetesen semmit sem tudott Malenkov összes korábbi tevékenységéről, bizalmatlansággal, sőt ellenségesen bánt vele. Az „Oroszországról” című versben, amely ezeket az érzéseket tükrözi, Naum Korzhavin költő ezt írta:

Malenkov nehéz, felhős pillantásában, most tényleg ez az egész sorsod?

A diplomaták azonban továbbra is sokkal jobban rokonszenveztek Malenkovval, mint az energikus és mogorva Hruscsovval, aki gyakran megdöbbentette őket kérdéseivel és viselkedésével. Charles Bohlen amerikai nagykövet ezt írta visszaemlékezésében:

„Először a háború alatt találkoztam Malenkovval egy Kreml bankettjén, de nem volt lehetőségem beszélni vele. Mindig úgy tűnt, csendben áll a háttérben. Ebben az időszakban egy robot benyomását keltette, Sztálin legbaljósabb prototípusa, nagy, komor, szinte szadista arccal, fekete hajjal a homlokán, kínosan telt alkattal és gazember hírében áll. a harmincas évek tisztogatásai során. Bár természetesen Sztálin összes asszisztense, beleértve Hruscsovot is, részt vett ezekben a tisztogatásokban. Lehetetlen volt elkerülni.

De amikor nagykövet voltam, jelentősen javítottam Malenkovról alkotott véleményem, amit elősegítettek a Kreml banketteken való találkozásaink. Az arca nagyon kifejezővé vált, amikor megszólalt. A készen álló mosoly, a nevetés szikrái a szemében és a szeplők az orrán elbűvölővé tette... Az orosz nyelve volt a legjobb, amit a szovjet vezetők ajkáról hallottam. Öröm volt hallgatni a beszédét. Malenkov beszédei jól felépítettek voltak, és látszott bennük a logika. Úgy tűnt, halk, kissé magas hangon szólt, és az akcentus ennek a személynek a képzettségét jelezte... Ennél is fontosabb, hogy Malenkov véleményem szerint a legnagyobb mértékben a többi szovjet vezetőhöz képest nyugati módon. Ő legalább megértette álláspontunkat, és bár nem fogadta el, én mégis úgy éreztem, megértettem. Más vezetőkkel, különösen Hruscsovval, nem voltak érintkezési pontok, nem közös nyelv…” (Bohlen C. A történelem tanúja, 369-370. o.)

Malenkov hatalmának és befolyásának gyengülése

Berija eltávolítása közvetve azonnal Malenkov hatalmának és befolyásának gyengüléséhez vezetett: egy fontos szövetségese eltűnt a vezetésből. Eközben sem Molotov, sem Kaganovics, sem Vorosilov, sem Mikojan nem rokonszenvezett Malenkovval, és hajlamosak voltak az egyszerűbb és szókimondóbb Hruscsovot támogatni. A Szovjetunió Ügyészsége által Berija ellen felhozott vádak közül sok szintén sértette Malenkovot. Ez elsősorban a "leningrádi ügyet" érintette. Ezenkívül maga Beria, miközben vizsgálat alatt áll, különféle feljegyzéseket próbált írni Malenkovnak, ami arra kényszerítette az utóbbit, hogy valahogy igazolja magát a Politikai Hivatal többi tagja előtt. Az is egyszerű tény, hogy Malenkov, aki megszokta, hogy Sztálin alatt a pálya szélén álljon, nem volt elég erős karakter ahhoz, hogy most az első szerepet játssza a pártban. Félt fontos döntéseket hozni, habozást és bizonytalanságot mutatott. Kifogásokkal szembesülve nem tudott ragaszkodni a sajátjához. A pártapparátusban maradás nem tudta kifejleszteni Malenkovban azokat a tulajdonságokat, amelyeket Hruscsov tíz évének köszönhetően fejlesztett ki. önálló munkavégzés Ukrajnában. Ráadásul Malenkov, mint kiderült, nem nagyon ismerte a nemzetgazdaság, és különösen a mezőgazdaság problémáit és állapotát. Malenkov nem is tette meg magát, hogy ő irányítja a mezőgazdaságot, és megkönnyebbülten átadta az e terület összes jelentősebb reformjának előkészítését Hruscsovnak, aki nemcsak ténylegesen, hanem formálisan is vezette a Központi Bizottság titkárságát, és első titkár lett.

Berija letartóztatása és a halálos ítélettel záruló tárgyalása minden változással járt személyzet büntető szervek, élén Hruscsov legközelebbi támogatójával, Szerov tábornokkal. Ezzel párhuzamosan a Belügyminisztérium - MGB funkcióit jelentősen megnyirbálták, feladatuk már nem a pártszervek tevékenységének ellenőrzése volt, hanem éppen ellenkezőleg, a Belügyminisztérium - MGB a cég alá került. az SZKP Központi Bizottságának, és mindenekelőtt a Központi Bizottság Titkárságának, azaz Hruscsovnak az ellenőrzése. Malenkov Sztálinhoz hasonlóan nem használhatta többé a büntető szerveket hatalma oszlopaként.

Ezek a tényezők 1953 őszére jelentősen gyengítették Malenkov szerepét. A legfelsőbb pártapparátus egyre magabiztosabban és határozottabban vette át az állam irányítását és állami szervezetek, és a párt első embere már nem Malenkov, hanem Hruscsov volt. Hruscsov jóváhagyása nélkül nem születtek fontos döntések vagy kinevezések. 1954-ben úgy tűnt, hogy csak Hruscsov tudja, mit kell tenni a szovjet irányítás terjedelmes hajójának előrehaladása érdekében. Hruscsov volt az, aki előterjesztette a legtöbb fontos javaslatot a belső és külpolitika. Malenkov egyszerűen nem tudott lépést tartani energikus és aktív kollégájával. És ami a legfontosabb, nem voltak támogatói a vezetésben, akik főnöküknek és mecénásuknak tekintenék őt, akik tartoznának neki a jelölésükkel, és készek volna fenntartás nélkül végrehajtani utasításait. Ilyen feltételek mellett Malenkov kormányfői posztról való leváltásának kérdése csak idő kérdése lett. Amikor megkezdődött a „leningrádi ügy” összes áldozatának rehabilitációja, és Malenkov felelőssége azért Rossz állapot a mezőgazdaság, amelynek súlyos válságát meghamisított adatok rejtették el, Malenkov nem is küzdött hatalmának és vezető pozíciójának megőrzéséért a párt- és állami elitben. 1955. január 24-én a Pravda megjelentette D. T. Shepilov cikkét „A párt általános irányvonala és a marxizmus vulgarizálói”, amely kritikai megjegyzéseket tartalmazott Malenkovról. És bár a vezetéknevet nem említették, e vádak címzettje könnyen olvasható volt.

Másnap, január 25-én a Központi Bizottság plénuma úgy döntött, hogy felmenti Malenkovot kormányfői feladatai alól. Felolvasták nyilatkozatát, elismerve hibáit és felelősségét a mezőgazdaság rossz állapotáért. Malenkov ez utóbbi esetben "tapasztalathiányára" hivatkozott. A plénumon Malenkovot a Központi Bizottság és a Központi Bizottság Elnökségének néhány tagja, köztük Molotov is bírálta. A kritika azonban nem volt túl kemény. Néhány nappal később minden pártszervezetben felolvasták a januári plénum jegyzőkönyvét. A plénum határozatait hamarosan hivatalosan is jóváhagyta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége, amely Malenkovot a Szovjetunió erőművek miniszterévé nevezte ki.

A Központi Bizottság plénuma napján Malenkov sok rokona és barátja gyűlt össze a kastélyában. Ilyen kúriákat a Moszfilmovszkij utcák környékén nemrégiben építettek a Politikai Hivatal tagjainak, magának Malenkovnak a kezdeményezésére. Mindenki aggódva várta a ház tulajdonosát. Nagyon későn érkezett. A nappaliba lépve, rokonokat és barátokat látva Malenkov nyilvánvaló megkönnyebbüléssel mondta: "Minden a régiben marad." Azonnal megértették. Senki sem számított arra, hogy Malenkov továbbra is a kormányfő lesz. A „mindig maradni” azt jelentette, hogy Malenkov továbbra is a Központi Bizottság elnökségének tagja, nemcsak miniszter, hanem a Szovjetunió Minisztertanácsának egyik elnökhelyettese is. Ez pedig megerősítette az összes korábbi kiváltságot: hogy ugyanabban a kastélyban lakjon, és hogy ő és közvetlen családja ugyanazokat a különleges szolgáltatásokat kapja.

Helytelen lenne azonban azt gondolni, hogy Malenkov ilyen könnyen elfogadta a bekövetkezett változásokat. Külsőleg a legjobb kapcsolatokat tartotta fenn Hruscsovval, még az összes családi ünnepét is meglátogatta, ajándékokat készített rokonainak. De ugyanakkor Malenkov a hatalom visszatéréséről álmodott. Edward Crankshaw szerint, aki 1956 végén Angliában találkozott és beszélgetett Malenkovval, Malenkov általában nagyon hallgatag (főleg külföldiekkel) váratlanul és dühösen kijelentette: "Visszajövök."

A pártellenes csoportban

Malenkov helyett N. A. Bulganint nevezték ki a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökévé.

Talán Malenkov megelégedett volna szerényebb szerepével, de Hruscsov Sztálin személyi kultuszának további leleplezése, valamint bűneinek mélyebb és alaposabb vizsgálata megrémítette Malenkovot. A XX. Pártkongresszuson felszólalt ezeknek a problémáknak a felvetése ellen, de nem tudta megakadályozni, hogy Hruscsov elolvassa híres jelentését. Maga Malenkov a kongresszuson felszólalóan csak néhány mondatot mondott a „személyi kultusz” veszélyeiről, hogy ez a perverzió elkerülhetetlenül a párt és vezető központja szerepének lekicsinyléséhez, a pártok elnyomásához vezet. kreatív tevékenység párttömegekre, a kényszerítő egyéni döntésekre, az önkényre. Beszédének fő részét a Szovjetunió villamosításának problémáinak szentelte.

A Sztálin-kultusz feltárása elkerülhetetlenül felvetette Malenkov, valamint a vezető más közeli munkatársainak felelősségét az ártatlan emberek elnyomásában és halálában, akik között a párt és az állam számos prominens alakja volt. Igaz, 1956-ban nem minden illegálisan elnyomott személyt rehabilitáltak. Hruscsov már 1957-ben ragaszkodott a Tuhacsevszkij és Jakir vezette katonai személyiségek nagy csoportjának rehabilitációjához, akiknek letartóztatását és kivégzését 1937-ben engedélyezte a Politikai Hivatal (maga Hruscsov ekkor még nem volt tagja a Politikai Hivatalnak). Vizsgálat indult, amely megkérdőjelezte az ítéletek jogszerűségét és érvényességét a 30-as évek olyan meghamisított politikai pereiben, mint Zinovjev-Kamenyev, Radek-Pjatakov, Buharin-Rikov perek, amelyek eredményeként Lenin legjelentősebb munkatársainak tucatjai, figurák Októberi forradalomés a polgárháború. Mindez túláradt a Központi Bizottság elnökségi tagjainak többségének türelmén. A felelősségtől való félelem egyesítette őket. Molotov és Kaganovics a frakciócsoport szervezői voltak, de Malenkov azonnal csatlakozott hozzájuk. Ennek a csoportnak a veresége Malenkov politikai és állami karrierjének végét jelentette. Kizárták a Központi Bizottság Elnökségéből és az SZKP Központi Bizottságából, és eltávolították a Szovjetunió Minisztertanácsában végzett felelősségteljes munka alól.

Malenkovot az Irtis felső folyásánál épült Uszt-Kamenogorszki vízierőmű igazgatójává nevezték ki. Hamarosan áthelyezték az Ekibastuzi Állami Kerületi Erőmű igazgatójává. Csakúgy, mint Kaganovics, Malenkov nagyon liberális igazgató volt, és egyszer a regionális pártbizottság megrovásban részesítette "a munkásokkal való ismerkedés miatt".

1961-ben, az SZKP XXII. Kongresszusa után kizárták a pártból. A kongresszuson szó esett Malenkov bűneiről, Jezsovhoz és Beriához való közelségéről és sok másról. Azt gondolhatta, hogy túl könnyedén szállt le.

Az SZKP XXII. kongresszusa után Malenkov és Kaganovics továbbra sem térhetett vissza Moszkvába. Kaganovich csak 1965-ben, Malenkov pedig 1968-ban, nyugdíjba vonulása után kapott ilyen engedélyt.

Malenkov nyugdíjba ment

Az átmenet a hatalom és a kiváltságok rendkívül zárt és nagyrészt titkos világából az általános világba annak minden nehézségével és problémájával rendkívül nehéz volt mindenki számára, akit eltávolítottak a hatalomból. De különösen elviselhetetlen volt a primitív és a hétköznapi élethez nem alkalmazkodó Malenkov számára, aki már fiatal korától a szovjet „hatalmi folyosókon” találta magát. Felesége, Valeria Alekseevna támogatása nélkül, aki személyként erősebbnek és okosabbnak bizonyult, mint a férje, Malenkovnak nagyon nehéz lett volna. Korábban soha nem volt különösebben társaságkedvelő. Emlékiratait nem ajánlotta fel folyóiratoknak, nem tanult a moszkvai könyvtárak olvasótermeiben. Feltételezhető tehát, hogy úgy döntött, nem írja meg emlékiratait.

Malenkov fia elmondása szerint az év nagy részét anyja házában töltötte a Moszkva melletti Udelnaja faluban. Korábban csak egy páncélozott limuzinnal járta Moszkvát és külvárosait. Most jegyet kellett vennem egy rendes vonatra. Útközben elhallgatott, néha megjegyzéseket váltott a feleségével. Malenkov sokat fogyott, ezért még társai sem mindig ismerték fel. Malenkov minden nyáron pihent, és kiváltságos szanatóriumokban kezelték.

Egyszer Malenkov véletlenül találkozott az öreg bolsevik Yu. Fridmannel. „De én, Georgij Maximilianovics, neked köszönhetem, hogy tizenöt évet töltöttem a táborokban” – mondta Friedman. - Korábban nem tudtam erről semmit - válaszolta Malenkov. – De én magam láttam az aláírását az aktámon – tiltakozott Friedman. Malenkov nem akarta folytatni a beszélgetést, gyorsan félrelépett.

Az elmúlt húsz évben Malenkov többször is meglátogatta a Szovjetunió Erőművi Minisztériumát valamilyen üzleti ügyben. Lányán kívül két fia van, mindketten tudósok, tudományok doktorai. Csak jót hallottam róluk.

Malenkov társaságiságának és merevségének hiánya nem annyira személyiségének jelentőségét, mint inkább középszerűségét rejtette magában. Bűneit nem felejtik el, bármennyire is imádkozott értük, amíg élt.

Malenkov 1988 januárjában halt meg, 86 évesen. Sajtónk nem közölt semmit a haláláról, ellentétben Molotov halálával. A nyugalmazott miniszterelnököt szűk családi körben temették el a kuncevoi temetőben, és itt egyetlen nyugati tudósító sem volt, Malenkov haláláról csak két héttel később értesültek. A legtöbb újság azonban nyugati országok, ha megkésve is, de részletesen kommentálta Sztálin megbukott "örökösének" halálát. Nehéz úgy beszélnem Malenkovról, mint tehetséges államférfiról, akinek képességeit csak a sztálinizmus szörnyű korszaka torzította vagy semmisítette meg. Nem, ő egy korának megfelelő személy volt, amely ilyen embereket talált és jelölt ki.

"Sztálin szamarának" és "a forradalom ütőerének" nevezték, soha nem látott magasságokba emelte a Szovjetunió ipart, és szembeszállt Beriával.

Rohammentős

Sergo Ordzhonikidze volt az egyetlen, aki orvosként dolgozott a "régi lenini csoportból". A plébániai és paramedicinális iskolákat végezte. Ugyanakkor munkáját a hippokratészi esküvel teljes összhangban végezte. Még a jakut száműzetés idején, a távol-észak nehéz körülményei között is becsületesen mentősként dolgozott, de nem feledkezett meg a kampányról. Ordzhonikidze még pályafutása elején, Grúziában orvosi asszisztensként meglehetősen furcsa "recepteket" nyomtatott és terjesztett. A szórólapokon a gyógyszerek és ajánlások listája helyett forradalmi jelszavak és a király megdöntésére szólítottak fel.

"Egyenes"

A csendőrségi jelentésekben Sergo Ordzhonikidze a "közvetlen" becenevet kapta. Irigyelni kell a rugalmatlanságát. Száműzetést és börtönt élt át. Ordzhonikidze elmenekült a száműzetésből, a szörnyű shlisselburgi börtönben (ahol súlyosan aláásta az egészségét) önállóan tanult német. Mindig felkapaszkodott a tombolásra, és a cárizmus egyik legengesztelhetetlenebb ellenfele volt. A birkózás volt számára a legorganikusabb környezet, ebben fejlődött, ebben formálódott a karaktere.

válságmenedzser

Ordzhonikidze modern szóhasználattal hatékony válságmenedzser volt. Mindig a frontvonalba küldték, a legforróbb helyekre. Részt vett az iráni forradalomban, Ukrajna rendkívüli biztosa volt, vezette a kaukázusi forradalmat. Amikor Ordzsonikidze deportálta a terek kozákokat, Sztálin figyelmeztette bajtársát: "Sergo, meg fognak ölni." Nem ölték meg, bár Ordzhonikidze nem ismerte fel a fél mértéket a módszereiben. A forradalom ügyébe vetett hite megingathatatlan volt. Az emberek látták ezt, és követték Sergot.

Konfliktus honfitársaival

Ordzhonikidze egyike volt azoknak, akik részt vettek a Szovjetunió létrehozásában. Az új állam létrehozásának folyamata problémás volt. Lenin félt a sovinizmustól és a nemzeti viszálytól, ezért ellenezte egy új állam létrehozását Oroszország égisze alatt. 1922. október 20-án botrány robbant ki Ordzsonikidze és a grúz vezetők között. A Kommunista Párt Központi Bizottságának egyik tagja (b) Kabakhidze sértegette Ordzsonikidze-t, „Sztálin szamarának” nevezve, amiért arcon kapott. A konfliktust az RKP(b) Központi Bizottságának kellett rendeznie. Az 1922 októberében beteg Lenin nem tudott beleavatkozni a konfliktusba, Sztálin pedig egy bizottságot nevezett ki Grúziába Dzerzsinszkij vezetésével, aki támogatta Ordzsonikidzét és elítélte a grúz „nacionalistákat”. 1922 decemberében Lenin ennek ellenére beavatkozott a grúz konfliktusba, sőt felajánlotta Ordzsonikidze kizárását a pártból támadás miatt, de Lenin „már nem volt ugyanaz”, és a parancsot nem hajtották végre.

Sztálin barátja

Ordzhonikidze azon kevesek egyike volt, aki "rád" kommunikált Sztálinnal. 1907-ben találkoztak a bakui Bayil börtön 3. számú cellájában. Azóta szinte baráti kapcsolatot alakítottak ki. Ezt bizonyítja, hogy Nadezsda Allilujeva öngyilkossága után Ordzsonikidze és Kirov, mint közeli barátok, Sztálin házában töltötték az éjszakát. Ordzsonikidze még akkor is hűséges volt Sztálinhoz, amikor szembe kellett néznie Leninnel, de kapcsolatuk az 1930-as évek elején súlyosan megromlott. Először Sztálin kezdte megtisztítani Ordzsonikidze csatlósait, majd Berija, akit Ordzsonikidze nem szeretett (enyhén szólva), elkezdte magának az első szerepet a kaukázusi pártszervezetben. A konfliktus végső szakasza 1936-ban kezdődött, amikor Ordzsonikidze bátyját, Papuliát letartóztatták. Ordzsonikidze 1936 októberében, 50. születésnapján kapta a hírt testvére letartóztatásáról Kislovodszkban. Erősen megsértődötten nem ment el az évforduló alkalmából rendezett ünnepségre.

Mikojan felidézte, hogy néhány nappal halála előtt Ordzsonikidze megosztotta vele aggodalmát: "Nem értem, Sztálin miért nem bízik bennem. Teljesen hűséges vagyok hozzá, nem akarok harcolni vele, hanem hogy támogassa, de nem bízik bennem, Berija intrikáit játsszák, aki téves információkat közöl Sztálinnal, és Sztálin hisz neki. Érdekes tény: a háború után Sztálin jóváhagyásra kapott egy listát a kiemelkedő pártvezetőkről, akiknek tiszteletére Moszkvában emlékműveket állítottak fel. A vezető csak egy vezetéknevet húzott ki a teljes listáról - Ordzhonikidze.

"Nehézipari parancsnok"

Ordzhonikidze volt a legerősebb szervező. A nehézipar parancsnokának nevezték. Gyorsan felemelte a Szovjetunió iparát, megküzdött a bürokráciával, és a „nagy építési projektek” élén állt. A Szovjetunió bruttó ipari kibocsátását tekintve 1932-ben a második helyet foglalta el a világon, és az első helyet Európában. A villamos energia tekintetében a világ tizenötödik helyéről, Európában a hetedik helyről a Szovjetunió 1935-ben a harmadik, illetve a második helyre került. Ordzhonikidze mindent megtett annak érdekében, hogy az ország ne vásároljon külföldön traktorokat és egyéb berendezéseket. Ha azt mondják, hogy Sztálin ekével fogadta be az országot, és atomfegyverrel hagyta el, akkor Ordzsonikidze az, aki ezért a legnagyobb elismerést érdemli.

A halál rejtélye

Ordzsonikidze hivatalos haláloka, amelyet Sztálin ismertetett, az volt, hogy „a szív nem bírta ki”. E változat szerint, amelyet sokáig a főnek tartottak, Ordzhonikidze hirtelen meghalt a nappali alvás közbeni szívbénulásban. Két tény zavaró ebben a verzióban: egyrészt hamarosan mindenkit lelőttek, aki aláírta ezt a nyilatkozatot, másrészt Ordzsonikidze felesége elmesélte, hogy Sztálin az elhunyt lakását elhagyva durván figyelmeztette őt: "Senkinek egy szót se szóljon Sergo házaspár részleteiről. halál, nem más, mint egy hivatalos üzenet, ismersz engem...". Kivéve hivatalos verzió van még három: mérgezés, gyilkosság, öngyilkosság. Minden verziónak joga van létezni, de még egyiket sem ismerték el. Ordzhonikidze holttestét elhamvasztották, így "a boncolás megmutatja" - nem a halál titkáról.

80 éve, 1934. december 1-jén lövések dördültek a Szmolnij egyik folyosóján. A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagja, a Leningrádi Regionális Pártbizottság első titkára, Szergej Kirov (Kosztrikov), akit már akkor is sokan Sztálin utódjának jósoltak, meghalt. neurotikus vesztes. A bűncselekményt csak három évvel később sikerült megoldani.

„Ó, uborka-paradicsom! Sztálin megölte Kirovot a folyosón” – ez a dög a gyilkosság másnapján jelent meg. De ebben az esetben nem személytelen „népművészettel” van dolgunk, a rágalmazásnak konkrét szerzője van. A verset Nyikolaj Buharin írta. De a valós tények ellentmondanak a "sztálini összeesküvés" verziójának ...

Sztálin, miután tudomást szerzett Kirov haláláról, azonnal az északi fővárosba ment. „Nagyon régóta ismerték egymást, és igazán barátok voltak, ez egy életre szóló barátság volt. Személyes kapcsolatukban melegség volt – mindenekelőtt hasonló gondolkodású emberek és barátok voltak. Ezt meg lehet érteni, ha egy ideig megfigyeled az embereket, és nekem 1929 végétől kellett megfigyelnem őket. utolsó nap Kirov életét ”- emlékezett vissza Sztálin fogadott fia, Artem Szergejev.

A vezetővel folytatott beszélgetés során a gyilkos - egy munkanélküli alkoholista Leonyid Nyikolajev - borzasztóan összezavarodott a vallomásában. És végül azt mondta, hogy "kénytelen volt megölni Kirovot". Beismerte, hogy tagja volt egy földalatti szovjetellenes szervezetnek Szentpéterváron, amely a pártvezér meggyilkolását utasította. De ki segített neki? Sztálin azonnal beszélni akart Szergej Mironovics biztonsági őrével, Mihail Boriszov hadműveleti komisszárral, aki kénytelen volt közvetlenül az irodájába kísérni, de a tragédia napján valamiért nem kísérte el.

„Az NKVD leningrádi osztályának épületétől Szmolnijig két és fél kilométer egy egyenes vonalban. A letartóztatott személyt Vinogradov és Maliy csekisták kísérték. Ezt követően azt vallották, hogy az autó hirtelen elvesztette uralmát és nekiütközött a ház falának. A hátul ülő Boriszov állítólag kiesett és fejsérülést szenvedett. A Nikolaev katonai kórházba szállították, ahol anélkül halt meg, hogy visszanyerte volna az eszméletét ”- mondja Igor Pykhalov történész. Ennek eredményeként Sztálinnak csak azzal kellett megelégednie, amit a helyi NKVD-s társai mondtak neki. Azaz információ valami kisvárosi összeesküvésről.

Itt talán érdemes egy kitérőt ejteni, és néhány szót ejteni ennek a teljhatalmú szervezetnek (a Cseka és az OGPU utódjának), amelyet Sztálin „szemének és fülének” tartanak. A főbiztos akkoriban Genrikh Yagoda (más néven Enoch Gershonovich Jehuda) volt. Elődei két lengyel volt - a "vas Félix" Dzerzsinszkij és Vjacseszlav Menzsinszkij. Mindketten tüzes forradalmárok, kristálytiszta emberek. És mindketten több, mint rejtélyes körülmények között haltak meg. A Cseka alapítója, ahogy Sztálin a temetésén mondta, "kiégett a munkahelyén". Halála napján Felix Edmundovics kemény harcot vívott két pártfunkcionáriussal, Pjatakovval és Kamenyevvel. A csekista a gazdaság szétzilálásával, valójában a szovjet rezsim elleni szabotázással vádolta őket. És akkor „a dobozban játszott”. Az óvatos Menzsinszkij inkább nem veszekedett nyíltan senkivel. Talán ezért sikerült nyolc évet kihúznia posztján. De a halál oka ismét a „betegség” volt. És csak a 30-as évek végén állapították meg, hogy kinek a hibájából ment el az OGPU vezetője egy másik világba.

Maga Heinrich Yagoda csekista tapasztalattal, a 20-as évek eleje óta a "testekben". Ugyanennek az évtizednek a végén pedig Menzsinszkij első helyettese lett a szervezet de facto vezetője. Amint a nyomozás a jövőben megállapítja, Vjacseszlav Rudolfovicset lassan méreggel táplálták. De nem mérgezték meg halálra - az OGPU „ziccer-elnökének” kellett lennie, aki mellett mindig elbújhat. Közben már régen eltávolították a hatalomból a "hivatalban". Bár nem tudott róla, még munkamegbeszéléseket is tartott a kórházi ágyon fekve.

Enoch Gershonovich tevékenységének eredménye több volt, mint az OGPU, majd az NKVD furcsa összetétele. Előnyben részesítették a „bűnbánókat”: trockisták és más egykori ellenzékiek – szocialista-forradalmárok, mensevikek... Ezek az emberek a Lubjankát a hatóságok ellenőrzése alatt álló szervezetté alakították. Mi itt Sztálin "szeme és füle"?

A Yagodához hű emberek álltak az NKVD területi osztályainak élén. Tehát Leningrádban a „szervek” élén Ivan Zaporožec állt, aki nacionalista, az Ukrán Szocialista Forradalmárok Pártjának (UPSR) volt tagja. Természetesen "bűnbánó" is - 1920 óta bolsevik. 1934-ben Zaporozsec betegséget színlelt, Kirov meggyilkolásakor ágyban feküdt. „Valójában 1934-ben nem volt nyomozás. Hiszen a nyomozást maguk az elkövetők végezték. És Sztálin megbízott bennük. A vezető gyanakvásáról szóló számos legenda ellenére Joseph Vissarionovich a végsőkig nem kételkedett társaiban. És amikor Jagodát három évvel később mégis letartóztatták, a vezető még levelet is küldött a bíróságnak a védelmében” – mondja Szergej Kremlev történész és író.

Kirov meggyilkolását csak 1937-ben sikerült megoldani. Zaporozsec nyomán Heinrich Yagoda is a falhoz került, akiről kiderült, hogy nem csak a trockista földalatti egyik vezetője, hanem tolvaj és kicsapongó is. Lakásában a házkutatás során nagy mennyiségű "el nem számolt" valuta, nagy mennyiségű arany és ékszer mellett pornográfia gyűjteményre, valamint egy vibrátorra bukkantak a nyomozók. A biztonsági főtiszt szexuális partnereit is megállapították.

Szergej Mironovics a trockisták első és nem utolsó áldozata. 1936-ban megölték Makszim Gorkij nagy proletárírót is. Fia, Maxim Peshkov még korábban, 1934 májusában halt meg mérgezőktől. Tovább pereskedés Yagoda megpróbálta igazolni magát, hogy szerelmes a feleségébe, ezért féltékenységből a következő világba küldte a fiatalembert. Számos mérgezés elkövetője az állambiztonsági népbiztos személyi orvosa, Lev Levin volt, egy igazi fehérköpenyes gyilkos.

Dzerzsinszkij, Menzsinszkij, felmerül a gyanú, hogy Mihail Frunze, Valerian Kujbisev, Vlagyimir Majakovszkij - a 20-as évek végén és a 30-as évek elején bekövetkezett furcsa halálesetek listája nagyon hosszú. Nem minden világos Nadezhda Alliluyeva (1932), a vezető feleségének öngyilkosságával. Prominens párt- és gazdasági munkásokat, hazafias kulturális személyiségeket, katonai vezetőket semmisítettek meg.

Egy időben Dzerzsinszkij személyesen sok erőfeszítést tett azért, hogy visszatérjen Oroszországba Jakov Slashchev, a cári hadsereg altábornagya, a kortársak szerint a legtehetségesebb orosz parancsnok. A hatóságok „elfelejtették” a fehér mozgalomban való részvételét, a briliáns katonai vezető a Vörös Hadsereg Vezérkarának Felsőbb Taktikai és Puskás Iskolája tanára lett. Komintern „Lövés”. Sőt, többször is felszólította a fehér tiszteket, hogy térjenek vissza az országba, és csatlakozzanak a Vörös Hadsereghez. 29-én megölik a rettenthetetlen tábornokot, az ügyet az OGPU vizsgálja. És mindent leenged a fékeken - Lazar Kolenberget, aki rálőtt a parancsnokra, őrültnek nyilvánítják és elengedik.

Az ország nyilvánvalóan kivéreztetett, vezetés nélkül marad – katonai, politikai, szovjet és gazdasági. Gyorsan és nem túl helyesen kellett cselekednem. „Sajnos azokban az években politikai üldöztetésnek kitett parancsnokok jelentős része ártatlanul szenvedett. Legtöbbjüket hamarosan felmentették, és visszahelyezték a hadseregbe. Másrészt a Tuhacsevszkij vezette katonai összeesküvők által az államra jelentett veszély túl nagy volt, ami megmagyarázza az összeesküvés felszámolása során megengedett „túllépéseket”” – vélekedik Igor Pykhalov.

A puccsnak május 37-én kellett volna megtörténnie, a puccsot Mihail Tuhacsevszkij vezette katonacsoport készítette elő. Rendelkezése sok más. "Ha figyelmesen elolvassa a Buharin-Rykov-per átiratát - nemrég jelent meg újra, és teljes egészében nagyon érdekes felfedezések várnak rád. És nem csak az ügy vádlottjainak bűnösségének kérdésében. Világossá válik a Szovjetunió általános helyzete az 1930-as évek végén. Az ellenzék minden ága – a trockisták, a „jobboldaliak” és a katonaság egyaránt – csatlakozott erőfeszítéseikhez. A cél a szovjet hatalom megdöntése volt, ezért halasztották el a jövőre nézve a frakcióközi viszályokat, amikor győznek ”- magyarázza Szergej Kremlev. Bár a trockisták még mindig uralkodtak, a „forradalom démona”, amely szorosan (köztük családi kötelékekkel) kapcsolatban állt a világbanktőkével, folytatta pusztító oroszellenes tevékenységét.

Természetesen felmerül egy teljesen ésszerű kérdés - hogyan tudott Sztálinnak túlélni ilyen szintű veszély mellett? Végül is kétségtelenül ő volt az ellenségek első számú célpontja. Erre a legkézenfekvőbb válasz a következő: Nikolai Vlasik vezette őreik professzionalizmusának és odaadásának köszönhetően. Az egykori cári altiszt minden rosszal, részeg és nőcsábász is volt, tökéletesen tudta a dolgát. „Fő feladata Sztálin biztonságának biztosítása volt. Ez a munka embertelen volt. Mindig a fej felelőssége, az élet mindig az élvonalban. Nagyon jól ismerte Sztálin barátait és ellenségeit. És tudta, hogy az ő élete és Sztálin élete nagyon szorosan összefügg. Nem véletlen, hogy amikor Vlasikot másfél-két hónappal Sztálin halála előtt hirtelen letartóztatták, azt mondta: "Letartóztattak, ami azt jelenti, hogy hamarosan nem lesz Sztálin." És valóban, a letartóztatás után Sztálin egy kicsit élt ", ez is egy töredék Artem Szergejev emlékirataiból.