Bölcsőlap a tudományághoz: „Intézménygazdaságtan. Hogyan befolyásolja a „QWERTY-effektus” verbális preferenciáinkat? Az intézményi csapdaelmélet alkalmazása a makrogazdasági politikai elemzésre

A QWERTY-effektusok a modern tudományos irodalomban minden típust jelentenek
viszonylag hatástalan, de tartós szabványok, amelyek azt mutatják, hogy a „történelem számít”.

Ezeket a hatásokat kétféleképpen lehet észlelni:

- vagy összehasonlítani a ténylegesen együttélést modern világ műszaki szabványok, vagy a megvalósított műszaki innovációk összehasonlítása lehetséges olyanokkal, amelyeket még nem hajtottak végre.

Együtt létező szabványok.

Bár a modern gazdaság már régóta globalizált és egységes, a világ különböző országai továbbra is eltérő műszaki szabványokat tartanak fenn, amelyek összeegyeztethetetlenek egymással. Néhány példa jól ismert. Attól eltekintve ismert történelem billentyűzetekkel írógépek, amelyből tulajdonképpen a QWERTY effektusok kifejezés is származott, meg lehet idézni például a bal oldali (a volt Brit Birodalomban) és a jobb oldali közlekedés közötti különbségeket a különböző országok útjain. Ez arra kényszeríti egyes autógyártókat, hogy a kormányt a bal oldali, másokat a jobb oldali autókra helyezzék. Más példák kevésbé ismertek, mint például a vasúti nyomtáv vagy az átviteli szabványok különbségei.

Lehet, hogy a QWERTY-hatások csak viszonylag korán jelentek meg a gazdaságtörténetben? Nem, ezek a tudományos és technológiai forradalom korszakában nyilvánulnak meg. A gyakran emlegetett példák a televíziókészülék-szabványok kialakítása (az USA-ban az 550 soros szabvány a legjobb európai 800 soros szabványhoz képest), a videokazetták és CD-k (a VHS szabvány győzelme a BETA felett), a szoftverpiac (a DOS / WINDOWS győzelme a Macintosh felett), stb.

Az EBK szimpóziumon D. Kotyubenko arról beszélt, hogy a technológiai QWERTY-hatások gátolják az elektronikus pénz elszámolási rendszerek fejlődését. Kiderült, hogy a korábban bevezetett betéti plasztikkártyák és a régi csekk-elszámolási rendszer megakadályozza a fejlettebb "elektronikus pénz" (chipkártyák) bevezetését a fejlett országokban. Ennek eredményeként a szakértők az „elektronikus pénzre” való átállás magasabb arányát jósolják akár a fejlődésükben némileg lemaradt országokban (például Oroszország), akár a nagyon erős állami szabályozással rendelkező országokban (például Szingapúrban). .

Szabványok, amelyek együtt létezhetnek.

A különböző szabványok versenyének vizsgálatához képest valamivel spekulatívabb, de egyben ígéretesebb is a "kudarcba fulladt gazdaságtörténet" elemzése. A lényeg az, hogy sok történész-közgazdász szerint egyes, a piaci körülmények miatt győztes technikai újítások más, potenciálisan hatékonyabb fejlődési módokat akadályoztak meg. A ténylegesen megvalósított és a potenciálisan lehetséges technológiai stratégiák hatékonyságának összehasonlításának gondolata először P. Vogeli amerikai gazdaságtörténész 1964-ben megjelent, "Railways and America's Economic Growth" című, hírhedt könyvében fogalmazódott meg.

Hagyományosan úgy gondolták, hogy a vasútépítés volt az egyik „mozdony” Amerika gyors gazdasági növekedésének a 19. században. Vogel megpróbálta a közlekedési forradalom szokásos értékeléseit a számok nyelvén tesztelni. Hamisított modellt épített – hogyan fejlődne az Egyesült Államok, ha a „vaslovak” helyett továbbra is postakocsikon és gőzhajókon szörföznének. A matematikai számítások eredményei meglehetősen paradoxnak bizonyultak: a vasútépítés hozzájárulása rendkívül csekélynek bizonyult, mindössze néhány hónap alatt megegyezett a nemzeti termékkel (1890-ben az amerikai GNI körülbelül 4-5-tel lett volna alacsonyabb). %).

Vogel könyve körül azonnal zajos vita robbant ki. A kritikusok joggal mutattak rá arra, hogy számításainak pontossága nagyon önkényes, mivel nehéz megbízhatóan mérni, hogy mi nem. A legfontosabb, hogy Vogel modellje elvonatkoztatott néhány fontos minőségi változást, amelyet az építkezés elindított. vasutak, különösen azért, mert a szállítás felgyorsulása lehetővé tette olyan új áruk előállítását, amelyeket egyébként nem állítottak volna elő.

David és más "QWERTY közgazdászok", miközben nem próbálják számszerűsíteni
alternatív technológiai stratégiákat, de széles körben alkalmazzák a valós és a potenciális minőségi összehasonlítást. Sőt, ha Vogel elismerte, hogy in igazi történelem továbbra is a leghatékonyabb változat nyert, akkor David követői elismerik, hogy csak a nem hatékony változat nyerhet.

Ilyen például az atomenergia története. A modern „békés atom” lényegében a „békés atom” mellékterméke. hidegháború"mert az első atomerőművek 1950-1960-as évek elsősorban az eredetileg katonai célokra szánt technológiák békés célú felhasználásának lehetőségét hivatott bemutatni. Ez hozzájárult a könnyűvizes reaktorok szabványként való elfogadásához, de úgy gondolják, hogy a polgári célokra alkalmas alternatív kivitelek atomreaktorok(például egy gázhűtéses reaktor), amely genetikailag nem kapcsolódik a haditechnikához, hatékonyabb lehet.

Tehát a QWERTY-hatásokról szóló számos tanulmány után a történészek-közgazdászok csodálkozva fedezték fel, hogy a körülöttünk lévő technológiai haladás számos szimbóluma olyan megjelenést kapott, amelyet általában, nagyrészt véletlenszerű körülmények eredményeként ismerünk. Ez a megdöbbenés annak köszönhető, hogy a közgazdaságtanban létező választási elmélet főként az egyensúlyi piaci ár megállapításának modelljére épül, ami, mint S. Tsirel rámutatott, próbálkozás és hiba útján egy nagyon nagy ( limitben – végtelen) tranzakciók száma. Az új szabvány létrehozásának cselekményeinek száma nyilvánvalóan korlátozott: általában többször próbálkoznak viszonylag nem hatékony szabványok felállításával, majd egy bizonyos kellően hatékony szabványt állítanak fel, amelyet később vagy egyáltalán nem, vagy csak kis mértékben módosítanak. időkből. Ezért az optimális színvonal elérése nem szabály, hanem kivétel [Tsirel, 2005]. Így a gazdaságtörténet új megközelítése segít annak felismerésében, hogy a piaci mechanizmus nem optimalizál mindent a világon.

R.M. NUREEV, Yu.V. LATOV
Mi az útfüggőség, és hogyan tanulmányozzák azt az orosz közgazdászok.

Arthur és David szerint a technológiai fejlődés helyzetét az előző fejlesztés pályájától való függés jellemzi, ha:

A ténylegesen megfigyelt tömegtechnológia megválasztása nem volt megjósolható;

Ezen a választáson szinte lehetetlen változtatni az összehangoltan és egyidejűleg (vagy rövid időn belül) megvalósítandó költségek nagyságrendje miatt;

A sorozatgyártású technológia nagy valószínűséggel hatástalan.

Az ilyen helyzetek kialakulása viszont két mechanizmus működésének az eredménye: a) növekvő méretarány; b) kis véletlenszerű események hatása.

A növekvő megtérülés a technológia összekapcsolódásának és a humántőke részeként a vele való munkavégzés készségeinek javulásának a következménye, ami a technológia alkalmazása során lezajlott tanulási folyamat eredménye. tanulás segítségével), valamint a hálózati externáliák és a beruházások nem mozgathatósága.

Példaként említjük az írógépek, majd a számítógépek QWERTY billentyűzetkiosztását. (QWERTY a latin billentyűzetkiosztás első hat betűje). Ez az elrendezés azért jött létre, mert elkerülte a karok szorongását, amikor a leggyakrabban ismétlődő betűsorokat mechanikus írógépeken írták. Ezt a hátrányt - a karok tengelykapcsolóját - ezt követően azonban sikerült legyőzni a billentyűzettel qwerty már meghódította a világot. Az alternatív, gyakran ergonómikusabb elrendezésű írógépekre nem volt kereslet, többek között azért, mert a legtöbb gépíró rendelkezik gépelési készségekkel a billentyűzeten qwerty,átképzésük mérhetetlenül drága lenne.

A kis véletlenszerű események mechanizmusa, pl. az olyan eseményekért, amelyeket egy korlátozott tudású külső szemlélő előre nem láthatott előre, „felelős”, hogy a rendelkezésre álló technológiák közül melyiket választották, nyerve

1 David P. Clio és a A QWERTY gazdaságtana // American Economic Review.

1985 sz. 75. P. 332-337.

Arthur B. W. Versengő technológiák, növekvő hozamok és történelmi események általi bezárkózás//Economic Journal. 1989 sz. 99. P. 116-131.

versenyben a funkcionálisan hasonló technológiákkal. "Hála" neki, egy ilyen győzelem általában nem jár nagyobb hatékonysággal.

Ezt követően a korábbi fejlődés pályájától való függés fogalmának segítségével az intézményi változásokat is elemezni kezdték. Az intézményi tehetetlenség az oka annak, hogy a gazdaság intézményi struktúrájában egy adott pillanatban az ismert intézményi innovációk egy része – a ténylegesen alkalmazottaknál elvileg hatékonyabb – a gyakorlatban mégsem kerül alkalmazásra.

Az intézményi tehetetlenség jelenségének középpontjában mindenekelőtt azon gazdasági szereplők korlátozott racionalitása áll, akik a nem a legjobb intézményt választották és kezdték el masszívan elsajátítani, és ezen túlmenően tisztán gazdasági tényezők, amelyek célszerűtlenné teszik az intézmény megváltoztatását. jelentős költségek fenyegetése miatt.

Az intézményi tehetetlenség alternatív nézete a technológiai változások elemzésének schumpeteri és neo-schumpeteri hagyományához kapcsolódik. Ennek megfelelően bizonyos klasztereken belül technológiai változtatások valósulnak meg, amelyek a kezdeti tudásból kialakítható technológiai lehetőségek korlátozott körét jelentik.

A technológiai változások terén a korábbi fejlődés pályájától való függés leírt értelmezései az intézményi változások területére alkalmazva jelentősen eltérő megítélésekhez vezetnek a gazdaságok intézményi struktúrájában bekövetkező jelentős vagy hirtelen változások lehetőségéről. V intézményi tehetetlenségtől függ.

Szerint Val vel Az értelmezések közül az első szerint az új intézmény (illetve intézményrendszer) gondolatának tartalmát illetően nincs korlátozás, kivéve az érdekeiknek leginkább megfelelő intézményi környezet kialakítására törekvő egyének kreatív képességeinek korlátozását. Az intézményi változás gondolata is kölcsönözhető vagy céltudatosan megalkotható, pl. legyen megtervezve. A tömeggyakorlatba azonban csak az az intézményi változás kerül be, amelynek előnyei meghaladják az új szabály követésére való átállás költségeit.

Az intézményi tehetetlenség második értelmezése szerint a kialakult intézményi környezet keretei között nem merülhetnek fel olyan intézményi innovációk ötletei, amelyek nem az e környezetet alkotó szabályok összetevőinek rekombinációi. Egy új szabály céltudatos tervezését ezzel a megközelítéssel alapvetően korlátozza a teljesség által alkotott sokféleség köre.

az említett komponensek összes lehetséges kombinációjának felsorolása. Ugyanakkor egy kölcsönvett, ebbe a keretbe nem illeszkedő ötletet nem az eredménytelenség miatt utasítanak el (nem mindegy - társadalmi eredménytelenség vagy az intézményi környezetet átstrukturáló speciális érdekcsoportok hatástalansága), hanem a meglévő szabályokkal való összeegyeztethetetlenség miatt.

Mind a technológiai, mind az intézményi változás tapasztalatai erősen szólnak az intézményi tehetetlenség Arthur és David, valamint követőik munkáiban adott értelmezése nagyobb helyessége mellett. Vagyis a szabadon felbukkanó innovációs ötletek a hatékonyság kritériuma szerinti szelekciós szűrőn mennek keresztül, amely meghatározza, hogy közülük (figyelembe véve a növekvő hozamok hatását és a kezdeti választás véletlenszerűségét) melyik kap tömeges eloszlást. A történelmi örökség (akár fizikai, akár intézményi) ebben a fogalomban nem az elképzelések korlátozásában, hanem a haszon és a költségek sajátos struktúrájában nyilvánul meg, amely elvileg a hasonló innovációk nem egybeeső gazdasági rendszerekben való elosztásáért verseng.

Megjegyzendő, hogy az intézményi tehetetlenség fogalmának heurisztikus értéke nem az intézményi átalakulás során felmerülő nehézségek „univerzális” magyarázatának lehetőségében rejlik, hanem abban, hogy felhívja a figyelmet a régi szabályok konkrét haszonélvezőire, akik köszönetet mondanak. az utóbbiak számára olyan gazdasági és politikai lehetőségek vannak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy blokkolják a potenciálisan hatékonyabb innovációkat.

A blokkoló hatás fogalmát Douglas North a gyakorlatban gyakran előforduló helyzetek magyarázatára használta, amikor a gyakorlatban nem valósul meg egy olyan intézményi változás, amely ennek ellenére jelentősen javíthatja az értéktermelés feltételeit.

12. Útfüggőség, QWERTY-hatások szerepe a közigazgatásban: probléma vagy lehetőség.

Az "útfüggőség" (a korábbi fejlesztéstől való függés) egy olyan fogalom, amely új ontológiai hangsúlyok elhelyezését kezdeményezi társadalomtudományok. Kialakulása olyan időszakban játszódik le, amikor a társadalmi átalakulások soha nem látott bizonytalanságot értek el a társadalomtudományi változások dinamikájának tükrözése szempontjából. Ebben a vonatkozásban minden olyan társadalmi probléma, amely a társadalmi idő problémájának utolsó alapját képezi, az átmeneti időszakban, az ember és a társadalom történetiségének szemszögéből tárul fel. A „kiszámíthatatlan”, olykor szándékosan meghamisított múltjával rendelkező Oroszország számára az útfüggőség jelentős szemantikai és explikatív potenciállal rendelkezik, ami új lehetőségeket nyit meg a társadalmi emlékezet egységes integritásba való integrálására. Az útfüggőség hazai és nyugati hagyományokban való konceptualizálásának összehasonlító elemzése feltárja a különböző kultúrákban rejlő idő-ellenállás sajátosságait.

A legáltalánosabb formájában a múlt „értelmének” állítása a jelen és a jövő számára, és triviálisan hangzik. A probléma az, hogy analitikai hatékonyságot adjunk neki. Itt hasznos lehet rátérni a modern közgazdasági elmélet keretében aktívan tárgyalt „útfüggőség” fogalmára, i.e. korábbi fejlesztéstől függően.

Távol áll a spekulatív „historizmustól”, mivel egy nagyon sajátos jelenség magyarázatára készült – olyan technikai szabványok győzelmének esetei, amelyek nem a legjobbak, a leghatékonyabbak és a leggazdaságosabbak. Ez a jelenség nem magyarázható a neoklasszikus közgazdasági elmélet keretei között, amely szerint a versenypiaci mechanizmusoknak a leghatékonyabb műszaki megoldások kiválasztásához kell vezetniük. Az útfüggőségi elmélet válasza az, hogy a kezdeti választás egyik vagy másik lehetőség nem nyilvánvaló előnyei mellett történik, és véletlenszerű vagy „nem gazdasági” tényezők határozhatják meg. És ekkor elkezdenek működni azok a mechanizmusok – a kölcsönös technikai függőség, a növekvő méretarányos megtérülés, a tőkeeszközök tartóssága –, amelyek a gazdasági szereplők számára előnyösebbé (jövedelmezőbbé) teszik a megállapított szabvány alkalmazását, ahelyett, hogy megpróbálnának egy másik, bár technikailag fejlettebbet bevezetni. A múltban bizonyos feltételek mellett hozott döntések előre meghatározzák a ma meghozott döntéseket, amikor ezek a feltételek már nem léteznek. Ez az előző fejlesztéstől való függés.

Az útfüggőség fogalmának általánosítása a neo-intézményes közgazdaságtan keretein belüli fejlődéséhez kapcsolódik, először annak magyarázataként, hogy egyes országok miért mutatnak hosszú ideig sikeres gazdasági fejlődést, míg mások ugyanilyen stabilan lemaradnak. A választ az intézmények közötti különbségekben találtuk meg, amelyek egykor olyan országokban telepedtek le, amelyek megközelítőleg azonos indulási lehetőségekkel rendelkeztek a gazdasági növekedésben. A további elemzések kimutatták, hogy az intézmények történetében is léteznek útfüggőségi mechanizmusok - a koordináció hatása, a hálózati hatások, a társadalmi tőke tartóssága. Az előrehaladástól való függőség az intézményi szférában olyan, mint az útfüggőség a technológiában – mindkettő azon az értéken alapul, hogy egy általános gyakorlatot (technikában vagy szabályokban) támogatni kell, és amelynek megváltoztatása költségesnek bizonyul.

Az „intézményi csapdák” problémája az elmúlt tíz évben felkeltette az átmeneti gazdasággal rendelkező országok gazdasági folyamatait tanulmányozó közgazdászok és tudósok figyelmét.

Az angol nyelvű szakirodalomban az „intézményi csapdát” leggyakrabban nem „intézményi csapdaként”, hanem zárhatásként használják: North szerint ez azt jelenti, hogy a döntés meghozatala után nehéz visszafordítani ( 2). A neointézményelmélet szempontjából „az intézményi csapda egy nem hatékony, stabil norma (egy nem hatékony intézmény), amely önfenntartó jellegű” (3). Stabilitása azt jelenti, hogy ha egy nem hatékony norma érvényesült a rendszerben, akkor egy erős perturbáció után a rendszer az "intézményi csapdába" kerülhet, majd a külső hatás megszűnése esetén is benne marad.

Mint D. North megjegyzi, "a technológiai területen bekövetkező változások egy bizonyos irányba történő fokozódása egy technológiai megoldás győzelméhez vezethet a többi felett, még akkor is, ha az első technológiai irány végül az kevésbé hatékony az elutasított alternatívához képest” (3).

Az ilyen nem hatékony technológiai fejlődés tankönyvi példája volt a QWERTY-effektus problémája, amelyet P. David (1) ír le, és V. M. Polterovich (3) műveiben továbbfejlesztett az intézmények kapcsán, és intézményi csapdaként definiált.

Sőt, ebben az esetben háttérbe szorulnak az alkalmazott technológia hatékonyságának vagy hatástalanságának mértékéről szóló viták, tudományos érdeklődés a fenti példával analógiával megnevezett QWERTY-effektusok létezésének lehetőségét és a hozzájuk kapcsolódó problémák megoldásának keresését jelenti.

A tranzakciós költségek elmélete szempontjából a QWERTY-effektus megjelenése legalább két okkal magyarázható:

1. A gazdasági szereplők különböző csoportjainak számos érdeke nem egyeztethető össze. A QWERTY-effektus megjelenése a termelők és a fogyasztók érdekei közötti részleges nézeteltérés eredménye. A gyártók célja a gyorsabb és több eladás, ennek elérése érdekében a billentyűzeten a betűk valódi elrendezését vették át. A fogyasztók célja 1) a papírmunka minőségének javítása (nyomtatottabb és olvashatóbb, mint kézzel írva) és 2) valamivel később jelent meg - a gépelés sebességének növelése. Tekintettel a célok eltérő összeegyeztethetőségére (semlegesség, kompatibilitás, inkompatibilitás és kölcsönhatásuk hatásának mértéke - semleges, növekvő és csökkenő), a termelők (több eladás) és a fogyasztók céljai (a papírmunka minőségének javítása) összeegyeztethetőnek tekinthetők. Később azonban az eladások számának és a nyomtatás felgyorsításának a kombinációja a betűk elrendezésének megváltoztatásával a billentyűzeten egyértelműen összeegyeztethetetlen cél. Ebben az esetben annak eredménye, hogy beleesünk-e a csapdába vagy sem, a célok kiszabásából származó hatástól függ. Ha a vásárlók nem lennének az első célpont, ez talán arra ösztönözné a gyártókat, hogy keressenek gyorsabb feliratokat. A fogyasztók kettős célja azonban ösztönözte a kezdeti keresletet és a QWERTY-hatékony termékek gyártásának bővülését, ezt követően pedig a méretgazdaságosság is szerepet játszott.

A fentiek alapján az következik, hogy a QWERTY-effektus a kínálati oldal gazdaságának egyik terméke és egyben kudarca, amikor a termelők érdekei érvényesülnek a fogyasztók ízlésével, preferenciáival szemben.

Így kialakult egy csapda, amelyből a kilépés magas költségekkel járt (a már írógépen dolgozó gépírók átképzése, az ellenállás költségei és az átképzés költségei, a gyártás átprofilozása új billentyűzettel rendelkező írógépek gyártásához, valamint a költségek a fogyasztók véleményének megváltoztatása e termékek hatékonyságának hiányáról).

2. A rövid és hosszú távú érdekek össze nem illése. Ebben az esetben egy ilyen eltérés a „hatékonyság” fogalmához kapcsolódik, és nagymértékben meghatározza az információ hiányossága. Mivel a gazdasági szereplők hiányos információkkal rendelkeznek, különösen a technológiai fejlődés jövőbeli szintjéről, és esetenként a társadalom más területein (az ember testi-lelki képességeiből adódóan) korlátozott információ miatt, helytelen a hatékonyságról beszélni. Egyes technológiák, szervezési módszerek közül a fejlődés jelenlegi szakaszában csak összehasonlító hatékonyságról beszélhetünk.

E két ok alapján magyarázható számos egymással össze nem egyeztethető, viszonylag nem hatékony szabvány: villamosenergia-átvitel, eltérő vasúti nyomtáv, többirányú forgalom az utakon stb.

9. A bürokrácia szerepe a modernizációs folyamatokban. A bürokrácia „szörny” vagy „racionális gépezet”?

Bürokrácia- ez a szervezeti struktúrába bevont professzionális menedzserek társadalmi rétege, amelyet világos hierarchia, „vertikális” információáramlás, formalizált döntéshozatali módszerek, különleges társadalmi státusz igénye jellemez.

A bürokrácia is zárt rétegként értendő vezető tisztviselők szembehelyezkedik a társadalommal, abban kitüntetett pozíciót foglal el, menedzsmentre specializálódott, vállalati érdekeinek megvalósítása érdekében monopolizálja a hatalmi funkciókat a társadalomban.

A „bürokrácia” kifejezést nemcsak egy bizonyos társadalmi csoport megjelölésére használják, hanem a hatóságok által funkcióik maximalizálása érdekében létrehozott szervezetrendszerre, valamint a végrehajtó hatalom elágazó struktúrájába tartozó intézményekre, osztályokra is.

A bürokrácia vizsgálatának elemzési tárgyai a következők:

a vezetési funkciók végrehajtása során felmerülő ellentmondások;

a menedzsment mint munkafolyamat;

érdekeit társadalmi csoportok részt vesz a bürokratikus kapcsolatokban.

Weber bürokráciaelmélete

A „bürokrácia” kifejezés megjelenése Vincent de Gournay francia közgazdász nevéhez fűződik, aki 1745-ben vezette be a végrehajtó hatalom megjelölésére. Ez a kifejezés a német szociológusnak, közgazdásznak, történésznek köszönhetően került be a tudományos forgalomba Max Weber (1864-1920), a bürokrácia jelenségéről szóló legteljesebb és legátfogóbb szociológiai tanulmány szerzője.

Weber a következő elveket javasolta a szervezeti struktúra bürokratikus koncepciójához:

a szervezet hierarchikus felépítése;

törvényes felhatalmazáson alapuló rendi hierarchia;

az alacsonyabb szintű alkalmazott alárendeltsége egy magasabbnak, és felelősség nem csak a saját, hanem a beosztottak tetteiért is;

szakosodás és munkamegosztás funkció szerint;

világos eljárás- és szabályrendszer, amely biztosítja a termelési folyamatok végrehajtásának egységességét;

készségeken és tapasztalatokon alapuló, szabványokkal mért előléptetési és hivatali idő rendszere;

a kommunikációs rendszer orientációja a szervezeten belül és kívül egyaránt az írott szabályokhoz.

A "bürokrácia" kifejezést Weber egy racionális szervezet megjelölésére használta, amelynek előírásai és szabályai megteremtik az alapot. eredményes munkaés lehetővé teszi a favoritizmus elleni küzdelmet. A bürokráciát egyfajta ideális imázsnak, a társadalmi struktúrák és az egyes szerkezeti egységek irányításának leghatékonyabb eszközének tekintette.

Weber szerint a bürokratikus kapcsolatok szigorúan formalizált jellege, a szerepfunkciók elosztásának egyértelműsége, a bürokraták személyes érdeke a szervezet céljainak megvalósításában oda vezet, hogy gondosan válogatott és ellenőrzött információkon alapuló, időszerű és minősített döntések születnek.

A bürokráciát mint racionális irányítási gépezetet a következők jellemzik:

szigorú felelősség minden munkaterületért:

koordináció a szervezeti célok elérése érdekében;

a személytelen szabályok optimális működése;

világos hierarchikus kapcsolat.

Az átmeneti időszakban (a tisztviselők összességétől a bürokráciáig) ezeket az intézkedéseket kombinálni kell a tisztviselők motivációjának megteremtésével a modernizációs projekt végrehajtásában. A mechanizmusok klasszikusak - magas bérek és szociális csomag azoknak a tisztviselőknek, akiktől a modernizációs projekt egyes blokkjainak előmozdítása függ.

Felmerül azonban itt egy elkerülhetetlen kérdés: valójában mit is jelent a modernizációs projekt modern Oroszország? Az, hogy az orosz társadalomnak milyen bürokráciára lesz szüksége, végső soron e projekt alapvető jellemzőitől függ.

Modernizációs projekt és a bürokrácia perspektívái

A modernizációs projekt, függetlenül annak tartalmától, egy innovatív projekt speciális esete, azaz egy „célzott változtatás vagy új műszaki vagy társadalmi-gazdasági rendszer létrehozásának projektje”. A modernizációs projektet a legmagasabb szintű tudományos és műszaki jelentőség jellemzi, ebben a mutatóban felülmúlja az olyan típusú projekteket, mint az innovatív, fejlett és úttörő innovatív projektek.

A modern Oroszországban a "modernizációs projekt" fogalmát a 21. század eleje óta széles körben alkalmazzák a szakértők: még 2001-ben a Nemzetközi Társadalom-gazdasági és Politikatudományi Kutatási Alapítványnál (Gorbacsov-Fond) végeztek kutatást. V. Tolstyh filozófiadoktor vezette csoport kidolgozta a "Modernizációs projektet Oroszország számára". Véleményünk szerint szerzői viszonylag mentesek voltak az ideológiai „varázslatoktól”, ezért számos intellektuális áttörést sikerült elérniük. Természetesen volt ideológia a projektben (ebben az esetben a következő idézet a helyénvaló: "Az orosz modernizációs projekt kialakításában fontos helyet foglal el a szociáldemokrata álláspont a "kapitalizmus-szocializmus" dichotómiáját illetően [Modernizáció Challenge ... 2001], de szerzői úgy vélték, hogy az országban zajló modernizációs folyamatok a fő, nem pedig az ideológiai felépítmény kialakulása felettük.

10. Az új államigazgatás alapvető rendelkezései.

A közigazgatás alapjai

Közigazgatás- ez az államon belüli viszonyok szabályozásának folyamata a fő területi szintek és kormányzati ágak közötti befolyási övezetek elosztásával. A közigazgatás az állam integritásának, kulcsfontosságú intézményeinek védelmét, az állampolgárok életszínvonalának és minőségének támogatását célzó állami érdeken alapul. A köz(állami) érdek érvényesítésének kiemelt területei közé tartozik a több funkció ellátásának szükségessége: védelmi (védelmi), szociális, jogi, gazdasági, politikai és választottbírósági.

Az államhatalom kiterjed mind az állam területén, mind azon kívül található objektumokra.

Fő jelek A kormányzati hatóságok a következők:

o integritás;

o oszthatatlanság;

o szuverenitás.

A közigazgatás a következőket valósítja meg funkciókat.

1. Intézményi - a hatalommegosztás állami kérdéseinek megoldásához szükséges társadalmi-gazdasági, politikai, civil intézmények jóváhagyásával.

2. Szabályozási - normák és törvények rendszerén keresztül, amelyek az alanyok viselkedésére vonatkozó általános szabályokat állapítanak meg.

3. Célkitűzés - az ország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődése szempontjából kiemelt területek kialakításán és kiválasztásán keresztül; a lakosság többsége által támogatott programok megvalósítása.

4. Funkcionális - olyan intézkedések kidolgozásával és végrehajtásával, amelyek célja az állam teljes gazdasági infrastruktúrájának támogatása a vezető iparágakkal szemben.

5. Ideológiai - nemzeti eszme kialakításán keresztül, amelynek célja a társadalom megszilárdítása az állam határain belül.

Fő elveket a közigazgatási rendszer kialakítása a következő:

o a hatalmi ágak szétválasztása;

o komplementaritás;

o szubszidiaritás;

o szuverenitás;

o demokrácia;

a homogenitásról.

Elv a hatalmi ágak szétválasztása magában foglalja az egyedüli államhatalom három szférára való felosztását: végrehajtó; jogalkotási; bírósági. Ez az államapparátus tevékenysége feletti hatékony ellenőrzés feltétele kell, hogy legyen.

Elv komplementaritás a hatalmi struktúra folytonosságára való összpontosítás jellemzi. A hatalmi funkciók egyenletes elosztását feltételezi a teljes ellenőrzési vertikum kontextusában, minden területi szinten.

Elv szubszidiaritás magában foglalja az államhatalom közigazgatási szintjei közötti hatáskörmegosztási (és újraelosztási) eljárást, azaz. a közigazgatási szervek hatáskör-végrehajtásának sorrendje és e szervek felelősségének a lakosságra való felosztásának rendje. Hatáskör átruházása többre magas szint ezen elv szerinti gazdálkodás csak akkor végezhető el, ha lehetetlen a legalacsonyabb szinten végrehajtani. A szubszidiaritás elvének két dimenziója van: függőleges és horizontális.

A vertikális magában foglalja a hatalom megosztását a kormányzati szintek között a helyitől az állam felé.

A horizontális dimenzió a szövetségi, regionális és helyi szintű kormányzati ágak közötti hatalommegosztási eljárást fedi le.

A szubszidiaritás elvének megfelelően a hatalmat meg kell osztani a hatalmi struktúrák között, elsősorban a lakosság és az őt képviselő hatóságok közötti távolság csökkentésével összefüggésben.

Elv szuverenitás feltételezi a tényleges függetlenség meglétét, mint az állam lényeges jellemzőjét. Az állami szuverenitás "a törvény hatálya alá tartozó hatalom felsőbbrendűségét és függetlenségét, az államhatalom keretein belüli kényszermonopóliumot, a nemzetközi rend keretei között az állam függetlenségét jelenti". Az állam attribúciós jellemzőjeként a szuverenitás olyan speciális intézmények összességét jelenti, amelyek biztosítják a nemzetközi kapcsolatok független alanya státuszát.

Elv demokrácia ráirányítja a lakosságot az aktív részvétel igényére: az állami és önkormányzati jelentőségű döntéshozatalban; az állami és önkormányzati hatóságok megválasztása; területfejlesztési programok kidolgozása a térség vagy a település aktuális ügyeibe való társadalmi bevonási mechanizmusok elsajátítása alapján; hatósági körzetek kiosztása a területeken szervezett állami egyesületek számára.

Elv homogenitás meghatározza a szövetségi jog előnyeit a regionális joggal szemben.

A homogenitás elvének lényege a regionális jogszabályoknak a szövetségi jogszabályoknak való alárendeltségében nyilvánul meg, amely biztosítja az állam egységét és az összes hatalmi intézmény egyetemes alárendeltségét az Alaptörvénynek (Orosz Föderáció alkotmánya).

Az angol irodalomban az "intézményi csapdát" leggyakrabban nem "intézményi csapdaként", hanem bezáró hatásként használják: North szerint ez azt jelenti, hogy egy napon döntés nehéz visszavonni (2). A neointézményelmélet szempontjából „az intézményi csapda egy nem hatékony, stabil norma (egy nem hatékony intézmény), amely önfenntartó jellegű” (3). Stabilitása azt jelenti, hogy ha egy nem hatékony norma érvényesült a rendszerben, akkor egy erős perturbáció után a rendszer az "intézményi csapdába" kerülhet, majd a külső hatás megszűnése esetén is benne marad.

Tankönyvi példa egy ilyen nem hatékony technológiai fejlődés volt a QWERTY-effektus problémája, amelyet P. David (1) írt le, és V. M. Polterovich (3) az intézményekre vonatkozó munkáiban továbbfejlesztett, és intézményi csapdaként definiált.

Ráadásul ebben az esetben háttérbe szorulnak az alkalmazott technológia hatékonyságának vagy hatástalanságának mértékéről szóló viták, hiszen a fenti példával analógiával megnevezett QWERTY-effektusok létezésének maga a lehetősége, és a megoldások keresése a probléma megoldására. a velük kapcsolatos problémák tudományos érdeklődésre tarthatnak számot.

Elméletileg tranzakciós költségek A QWERTY effektus megjelenése legalább két okra vezethető vissza:

Így a QWERTY-hatásokhoz hasonlóan az intézményi csapdák megjelenésének egyik fő oka a gazdasági szereplők rövid és hosszú távú érdekei közötti eltérés, illetve az ezen érdekek alapján kialakult magatartásminták kombinációja. gazdasági hatékonysággal.

Kikerülni az intézményi csapdából

A kritikus pillanat (a történelem bifurkációs pontja) akkor következik be, amikor egy nem hatékony norma működtetésének tranzakciós költségei meghaladják a régi norma eltörlésének és/vagy új norma bevezetésének átalakítási költségeit:

Példaként tekintsük a munka- vagy termelésszervezés új formáinak bevezetését, az intézmények intézményi terminológiáján belül: műhelyrendszer, trösztök, szindikátusok, marketing stb.

Meghatározó értéknek kell tekinteni mind az új intézmény adaptálásának költségeit, mind a régi nem hatékony norma működésének folytatásának társadalmi-gazdasági következményeit.

2) Forradalmi, amelyben a hatástalan norma felszámolása és pótlása erőszakkal történik olyan reformok eredményeként, amelyek a társadalom kulturális értékeinek megváltoztatásával járnak, és amelyeket különösen az állam, vagy annak megbízásából bizonyos személyek hajtanak végre. érdeklődési csoportok. Ha az ilyen változások a tulajdon újraelosztásával járnak, és a legtöbb társadalmi csoport érdekeit érintik, akkor a reformok meglehetősen lassúak, ellenállásba ütköznek azon rétegek részéről, amelyek érdekeit sértik, ami elkerülhetetlenül az átalakítás költségeinek meredek növekedéséhez vezet. Ebben az esetben a siker a pénzeszközök egyensúlyától és a különböző érdekcsoportok „végére menni” hajlandóságától függ:

Az intézményi csapdából való kilábalás költségei az alábbiak szerint csoportosíthatók:

új norma megállapításának költségei;
a kulturális tehetetlenség leküzdésének költségei (a régi sztereotípiák megváltoztatására való hajlandóság);
a régi norma lobbitevékenységének lerombolásával kapcsolatos költségek;
az új normatíva meglévő intézményi környezethez való igazításának költségei;
a kísérőnormák létrehozásának költségei, enélkül az új norma működése nem lesz hatékony stb.

befektetési csapda

Az intézményi csapdák elemzésére javasolt megközelítés kidolgozása során a szerző véleménye szerint érdekes a befektetési csapda is, amely közvetlenül összefügg a magatartási modell hosszú távúról rövid távúra való változásával.

Az átmeneti gazdaságban a 90-es évek első felében. a gazdasági szereplők rövid távú működéséből, főként importáruk adásvételéből származó haszna jóval meghaladta a termelési beruházásokból származó hasznot, ami a legtöbb esetben nem térült meg, mert a vagyon többszörös újraelosztása során az utolsó szó nem azzal maradt, aki hatékonyabban irányította a termelést, vagy pénzt fektetett bele, hanem azzal, aki „jókor volt a megfelelő helyen”. Többszöri sikertelen hosszú távú befektetési kísérlet után a lelkiismeretes gazdasági szereplők kénytelenek voltak magatartásukon változtatni, tevékenységüket a rövid távú, de rendkívül jövedelmező ügyletek felé irányítani. Globális csapda van az átmeneti gazdaságban: a rövid távú befektetések túlsúlyban vannak a hosszú távúakkal szemben. Ráadásul magát az államot gazdaságpolitikájában a rövid távú problémák megoldása vezérelte, például az államháztartási hiány fedezése (ehhez „minden eszközzel” külföldi hitel felvétele, az ország számára stratégiai jelentőségű vállalkozások értékesítése). , olyan megállapodások aláírása, amelyek gazdaságilag nem mindig előnyösek az ország számára stb.).

A befektetési csapda kialakulása kevesebb, mint rövid időszak mint a kiutat. Ez azzal magyarázható, hogy a gazdasági szereplőknek hosszabb ideig tart megérteni a hosszú távú befektetések előnyeit, mint a fordított viselkedés gyökeresedéséhez, valamint jelentős időeltolódás van a döntéshozatal és az innovátorok és konzervatívok előnyei között. , akik csak azután döntenek a hosszú távú befektetésekről, hogy az innovátorok nem egyszeri, hanem állandó haszonhoz jutnak.

Az intézményi csapdából nagyon hosszú és meglehetősen nehéz a kiút (a kettészakadási pont egy új gazdasági válság). Egy evolúciós út lehetséges, de csak az állam segítségével. Egészen addig, amíg maga nem változtatja meg politikáját rövid távú modellről hosszú távúra, és nem kezd befektetni a tőkéjébe (nagyobb mértékben a humán tőkébe, hiszen a termelésbe a magánszektor is fektethet), ezzel megmutatva a szándékaik komolysága miatt a gazdasági szereplők elbizonytalanodnak, és nem tesznek hosszú távú befektetéseket, azaz nem változtatnak magatartási modelljükön rövid távúról hosszú távúra. Csak akkor lehet hosszú távú külföldi befektetésekre számítani, amikor a rezidens gazdasági szereplők kezdenek hasznot húzni a hosszú távú modell követéséből.

Az intézményi csapdaelmélet alkalmazása a makrogazdasági politika elemzésére

Az intézményi csapdák elmélete széles lehetőségeket nyit meg a tudósok előtt egy alapvetően új elemzési megközelítés alkalmazására különböző területek tevékenységek, és különösen a gazdasági rendszer állapotának és a folyamatban lévő makrogazdasági politika értékelése. Ha az intézményi csapdák elméletének prizmáján keresztül nézzük az orosz gazdaságot, akkor a következtetés önmagát sugallja: az intézményi csapdarendszer „túszává” vált, ami jórészt a makrogazdasági politika eredménye.

Makrogazdasági politikánk egyik globális buktatója az 1990-es évek első felében kialakult korábbi fejlődés pályájától való függés, nevezetesen a neoklasszikus iskola ajánlásainak betartásától, amelyek hatására a reformpolitika. alakult és valósult meg. Bár az 1990-es évek második felében eljött az általános „felvilágosodás” (lásd pl. J. Stiglitz, J. Kornai cikkeit az intézményi reformok szükségességéről a „Voprosy ekonomiki” folyóiratban) a makrogazdasági politika még mindig a neoklasszikus forgatókönyv szerint épül: a hipnotikus hatás az egyes neoklasszikus modellek „tévedhetetlenségéről”, amelyek intézményi okokból nem működnek és nem működhetnek az orosz gazdaságban, ma is érezzük:

Elsősorban a szerep megtagadásáról szól társadalompolitikaés hatása a politikai stabilitásra és gazdasági fejlődés(lásd a főbb reformokat - a juttatások pénzzé tétele, az oktatás reformja, az egészségügy), bár az intézményi mátrix instabilitása matematikailag kiszámított a társadalom egyik szférájának - társadalmi, politikai vagy gazdasági - elégtelen fejlődése esetén (8 ). Az intézményelmélet keretein belül a szociális szféra sok tekintetben meghatározó más területeken a "játékszabályok" kialakításában.
A makrogazdasági politika egyes intézkedéseinek másolása sajnos nem vezet olyan eredményre az orosz gazdaságban, mint a fejlett piacgazdaságú országokban. Meg kell szoknunk, hogy gazdaságunk érzékenységi együtthatója sokszorosa a makrogazdasági politikának, sokkal kisebb, mint más országokban. A jegybank monetáris politikájának elemzésekor, különös tekintettel a pénzkínálat változásához, elfelejtjük, hogy a szorzónk kettő, és nem nyolc vagy tizenkettő az egyes aggregátumokra, mint az Egyesült Államokban, ezért minden tevékenység célja a pénzkínálat megváltoztatásánál nagyobb volumenben kell végrehajtani. Amikor a jegybank a dollár árfolyamának 1-3%-os kiigazításáról beszél, nyilvánvaló, hogy ez az intézkedés a dollár túlnyúlása miatt nem vezet semmire, és ha liberalizálják a dollár árfolyamát, az legfeljebb 20 rubelbe kerül. .
Egy másik csapda, hogy a „normális” gazdaság fejlődése szempontjából hatékony folyamatok azok negatív hatás a modern orosz rendszer állapotáról. Bármilyen paradoxnak is tűnik, például egy olyan megállapodás, mint az orosz adósság Törökország általi korai beszámítása helikoptereinkkel és repülőgépeinkkel, egy olyan megállapodás, amely minden más tényező változatlansága mellett hatékonyan befolyásolja a kibocsátás növekedését, a munkanélküliséget az adott körülmények között. a többlet dollárkínálat inflációhoz vezet. Az oroszországi vendégmunkások tevékenysége ellentétes hatást fejt ki, hiszen ők a dollárkínálat kiszivárgásának csatornáját jelentik, és segítik az infláció csökkentését.
Egy másik megerősítése annak, hogy az orosz gazdaság intézményi csapdák folyamatos láncolata, hogy maga a kormány is csapdában van: összeférhetetlen célok egyidejű elérése, például az infláció megfékezése és a nagyvállalatok érdekeinek fenntartása érdekében lobbizás. magas arány dollár.

A kilépés vagy egy új elágazási pont a mesterségesen visszafogott dollárárfolyam „kiigazítása” által okozott pénzügyi válság lehet. Ez a politika nem tartható sokáig, hiszen a következmények egyre súlyosbodnak: a kormány hozzászokik a mesterségesen növekvő stabilizációs alaphoz, a jegybank hozzászokik az arany- és devizatartalékok növekedéséhez, és így tovább. Könnyen megszokja az ember a jó dolgokat, de már tudjuk, hogy a rövid távú érdekek érvényesülése a hosszú távúakkal szemben mihez vezet.

Irodalom:

David P. Clio és a QWERTY gazdaságtana. American Economic Review.- 1985. - V.75. - No.2.
Észak D. Intézmények, intézményi változások és a gazdaság működése. - M: A „Kezdetek” közgazdasági könyv alapítása, 1997.
Polterovich V.M. Intézményi csapdák és gazdasági reformok. – M.: Orosz gazdasági iskola, 1998.
Balatsky E. Az intézményi csapdák és a jogi pluralizmus elmélete // Társadalom és gazdaságtan. - 10. szám - 2001.
Stigler J. Változatos eszközök, tágabb célok: elmozdulás a Washington utáni konszenzus felé Voprosy ekonomiki. - 1998. - 8. sz.
Lyasko A. Nem monetáris elszámolások az orosz átmeneti gazdaságban: intézményes megközelítés // Jelentés. RAS Közgazdaságtudományi Intézet, 2001. március.
Sukharev O.S. Intézményelmélet és gazdaságpolitika (K új elmélet transzmissziós mechanizmus a makroökonómiában) / Könyv. 1. Intézményelmélet. Módszertani vázlat. – M.: IE RAN, 2001.
Degtyarev A.N. A társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatósága és fejlődése: az intézményi architektonika tapasztalatai. – Beszámoló a „Gazdaságelmélet: Történelmi gyökerek, jelenlegi helyzet és fejlődési kilátások” című nemzetközi szimpóziumon. - Moszkva, Moszkvai Állami Egyetem, 2004. június 10-11

E. A. Brendeleva
Internetes konferencia anyaga 20 éves kutatás a QWERTY-hatásokról és a korábbi fejlesztésektől való függésről (05.04.15-05.06.)

Az angol szakirodalomban az „intézményi csapdát” leggyakrabban nem „intézményi csapdaként”, hanem lock-in-hatásként használják: North szerint ez azt jelenti, hogy a döntés meghozatala után nehéz visszafordítani (2). A neointézményelmélet szempontjából „az intézményi csapda egy nem hatékony, stabil norma (egy nem hatékony intézmény), amely önfenntartó jellegű” (3). Stabilitása azt jelenti, hogy ha egy nem hatékony norma érvényesült a rendszerben, akkor egy erős perturbáció után a rendszer az "intézményi csapdába" kerülhet, majd a külső hatás megszűnése esetén is benne marad.

Ráadásul ebben az esetben háttérbe szorulnak az alkalmazott technológia hatékonyságának vagy hatástalanságának mértékéről szóló viták, hiszen a fenti példával analógia útján megnevezett QWERTY-effektusok létezésének maga a lehetősége, és a megoldások keresése a velük kapcsolatos problémák tudományos érdeklődésre tarthatnak számot.

A tranzakciós költségek elmélete szempontjából a QWERTY-effektus megjelenése legalább két okkal magyarázható:

Az intézményi csapdák okai

„Intézményi csapdák” kísérték és kísérik Oroszország átmeneti gazdaságát különböző területeken: tulajdonviszonyok, monetáris rendszer, a gazdaság reálszektorának szerkezete stb. Az intézményi csapdák közé tartozik a barter, a nemfizetés, a korrupció, az adóelkerülés stb. A közgazdászok szerint lásd például V.M. munkáit. Polterovich, A.K. Lyasko, O.S. Sukharev, ezek a csapdák általában a makrogazdasági feltételek éles változásának eredménye.

Az „intézményi csapdák” egyik legsúlyosabb következménye, hogy bár mérséklik a felkészületlen, túl gyors változások rövid távú negatív következményeit, ugyanakkor gátolják a hosszú távú gazdasági növekedést.

A szovjet fejlődési modell fennállása során a társadalomban kialakult egy, a hosszú távú érdekek elérésére fókuszáló, hosszú távú tervezésen alapuló magatartási modell, mint pl. gazdasági aktivitás, valamint benne Mindennapi élet. Ennek a modellnek a kialakulását közvetlenül befolyásolták a társadalom fejlődésének fő irányai. Az egyesület tagjainak élete gyakorlatilag hosszú évekig "a polcokon" volt ütemezve: bölcsőde - óvoda- iskola - nyári úttörőtábor - intézet - nyári "burgonya", építő csapat - garantált állásosztás - garantált nyugdíj.

Az átmeneti gazdaságban a társadalom alapértékrendszere átalakul: a hosszú távú magatartási modellről a rövid távú modellre való áttérés történik. Ennek az az oka, hogy bizonytalanság és instabilitás közepette a hosszú távú modell követése csak veszteséget hoz, a nyereséges rövid távú közvetítői tranzakciók pedig meggyőzik a gazdasági szereplőket a hosszú távú érdekeken alapuló modell elhagyásáról. Utóbbiak megsemmisítését elősegítette, hogy a polgárok számos sikertelen kísérletet tettek arra, hogy értékvesztett megtakarításaikat számtalan pénzügyi piramisba, gyanús bankba és kétes csalásokba mentsék. A hosszú távú magatartásmodell tönkretétele az állam, a jogrendszer, a partnerek, végül a szomszédok, barátok és rokonok iránti bizalom intézményének lerombolásával egy időben következett be.

Ennek eredményeként a rövid távú érdekek elérésére összpontosító modell gyökeret vert a társadalomban. A „ma” élet megszokottá vált, és a korábbi modellhez való visszatérés folyamatai magas költségekkel járnak, ha visszafordíthatatlanok is, hiszen a reformereink által alapjául vett amerikai minta szerinti piaci társadalomban ez a rövid távú modell, amely érvényesül. Megjegyzendő, hogy az új generációban ez a rövid távú viselkedési modell alapvetően lefektetett.

Így beleestünk egy globális intézményi csapdába, amely a hatékony fejlődés és a rövid távú viselkedési modell közötti eltéréssel jár.

Kikerülni az intézményi csapdából

A kiinduló állapotba való átmenet, illetve az intézményi csapdából való kilépés igen magas átalakítási költségekkel jár, ami minden komoly átalakítást gátat szab, ezáltal előre meghatározza a nem hatékony norma hosszú távú fennállását, emellett az intézményi csapdából való kilépés is visszafogható. olyan erők által, mint az állam, befolyásos érdekcsoportok stb.

Az intézményi változás elmélete és a tranzakciós költségek elmélete keretein belül legalább két lehetséges kiút jöhet szóba az intézményi csapdából:

1) Evolúciós, amelyben a kilépési feltételeket maga a gazdasági rendszer alakítja ki, például egy intézményi csapda lerombolását elősegítheti a gazdasági növekedés felgyorsulása, rendszerválság stb.

Kikerülni az intézményi csapdából

befektetési csapda

Az intézményi csapdaelmélet alkalmazása a makrogazdasági politika elemzésére

Lehet, hogy érdekel