Otrā pasaules kara veterāns I. Golovinovs joprojām nav saņēmis mājokli. Turklāt pirms svētkiem no avīzēm (!) viņš uzzināja, ka viņa kārta no otrās uz sesto. Kopš tā, ka viņš tika atstumts rindā savdabīgi interpretējot prezidenta vārdus par nabagiem, Veterāns bija pamatīgi aizvainots!

UN TAS IR PIRMS UZVARAS DIENAS!

Fakts ir tāds, ka dažiem veterāniem tika liegti dzīvokļi, atsaucoties uz to, ka viņi nav nabadzīgi. Prezidents to izlaboja un deva norādījumus, kā es saprotu, nodrošināt dzīvokli neatkarīgi no mantiskā stāvokļa.Ierēdņi to saprata savdabīgi un nolēma koriģēt rindas. Vai tā to sauc? Respektīvi, ir precedenti, kad nostūma malā nabaga Veterānus un izvirzīja tos, kuri nav iekļauti trūcīgo pulkā, bet arī būtu jānodrošina ar mājokli? Rezultātā veterānam radās šāds iespaids: “. Nu, kaut kādu iemeslu dēļ viņam nepatīk bijušo represēto varas iestādes ... Iespējams, tomēr no viņu puses tā ir atriebība par to, ka es tik aktīvi aizstāvu savas tiesības ”

Veterāns atsūtīja vairāk fotoattēlu. Pat nebiju iedomājusies, ka viss ir tik slikti. Pēc svētkiem ievietošu tos savā mājaslapā “Rus and Swans”www. jaroslavova. lv

Labdien, dārgā Natālija Borisovna. Man ir jaunumi. Novosibirskas laikraksta Moskovskij Komsomoļec jaunākajā numurā (Nr. 17, 2010. gada 21. aprīlī) ar virsrakstu “Uzdot varas iestādēm jautājumu” (Materiāls Vladimirs Ivanovs) http://www.mk.ru/regions/novosib/article/2010/04/27/476909-v-poiskah-otvetov.html
tika publicēta mana īsā vēstule, kurā stāstīju, kā man neiedeva medaļas, mājokli, mašīnu. Laikraksta redakcija publicēja atbildi no Novosibirskas apgabala Bolotņinskas rajona administrācijas. Kurā rajona vadītājs Viktors Franks sacīja: - 1. ceturksnī Bolotņinskas rajons saņēma federālā budžeta līdzekļus, lai nodrošinātu mājokli trim veterāniem, mēs jau esam iegādājušies mājokli diviem veterāniem. Mājoklis trešajam veterānam reģistrācijas procesā. Šie veterāni tika reģistrēti 2009. gadā kā dzīvojošie nolaists (avārijas) mājokļos. Golovinovs Pāvels Ivanovičs tika reģistrēts 2010. gada 11. janvārī (Bolotņinskas apgabala Kunčurkskas ciema padomes administrācijas 2010. gada 11. janvāra dekrēts Nr. 1) pēc decembra federālā likuma spēkā stāšanās. 21, 2009 Nr.327-FZ “Par grozījumiem federālajā likumā “Par veterāniem”, saskaņā ar kuru pēc 2010. gada 3. janvāra pašvaldībām reģistrējot Lielā Tēvijas kara veterānus, ņemot vērā 49. panta 3. punktu. Mājokļu kodeksa noteikumiem Krievijas Federācija Otrā pasaules kara veterānu klasificēšana kā nabadzīgie pilsoņi netiek ņemta vērā. Proti, iepriekšējā rinda, kurā Golovinovs bija otrais, izrādījās pārskatīta it kā stingri saskaņā ar likumu.
Saskaņā ar sanāksmes protokolu par prioritārās kārtības pielāgošanu 1941.–1945. gada Lielā Tēvijas kara veterānu dzīves apstākļu uzlabošanai Bolotninskas rajonā, Golovinova P.I. Nr.6. Gaidīšanas sarakstā ir 19 cilvēki. Tā kā līdzekļi tiek saņemti no reģiona budžeta, visi kara veterāni tiks nodrošināti ar mājokli. Nu nez kāpēc varas iestādēm nepatīk bijušie represētie.
Bolotņinskas rajona administrācija apzināti maldināja laikraksta korespondentu V. Ivanovu, ka man it kā esot labi dzīves apstākļi un plaukstoša materiālā labklājība. Savulaik prokuratūra konstatēja, ka man visa mūža garumā Krievijas valstī nav bijis mājokļa. Un tagad es dzīvoju mājā ar krāsns apkuri, bez tekoša ūdens (ciemā ir ūdensvads), kuru mans dēls, atvaļinājies no dienesta, no varas viedokļa nelikumīgi (tāpēc arī nedara) veikt tekošu ūdeni) uzstādīja sev manā dārzā, un no priekšpuses, tas ir, no ielas, ir nopostīta māja, kas kādreiz piederēja manai nelaiķei vīramātei. Un kāpēc varas iestādes man nepaziņoja rakstiski pret parakstu, ka pārcēla mani rindā. Iespējams, tomēr no viņu puses tā ir atriebība par to, ka es tik aktīvi aizstāvu savas tiesības.
Nosūtu arī savas vīramātes mājas fotogrāfijas, uz kurām ir uzraksts, ka šajā mājā dzīvo Lielā Tēvijas kara veterāns. Un uz žoga bija pienaglota plāksne Nr.47. Kādu iemeslu dēļ dēla mājā dārzā varas iestādes nesāka pienaglot šo plāksni.
Ar cieņu represēts un reabilitēts, Otrā pasaules kara invalīds, apbalvots ar trim ordeņiem, Golovinovs Pāvels Ivanovičs un viņa dēls Mihails.

4. lapa no 6

3. daļa
STAĻINA REPRESIJAS Otrā pasaules kara laikā

17. nodaļa
Daži vārdi par Hruščova globusu

Lieliski Tēvijas karš pēdējo 60 gadu laikā ir piedzīvojusi totālu mitoloģizāciju. Melnā mīta par Staļina represijām veidošanās daudzpakāpju un daudzlīmeņu raksturs ir pilnībā raksturīgs Lielā Tēvijas kara notikumu atspoguļošanai kā Staļina valdīšanas galvenajam posmam. Šos procesus, kā mēs atzīmējām, uzsāka N.S. Hruščovs uz personības kulta atmaskošanas viļņa. Hruščova uzdevumi neprasīja ideologu dziļu izpēti un to saistību ar vēsturisko realitāti vai pat veselo saprātu. Tādējādi viņš pretstatīja Staļina ģēnija slavinājumus no PSKP 20. kongresa tribīnes izteiktajam apgalvojumam, ka Staļins vadīja karaspēku uz zemeslodes.

“Šajā sakarā es atļaušos minēt vienu raksturīgu faktu, kas parāda, kā Staļins vadīja frontes. [...] Un jāsaka, ka Staļins plānoja operācijas uz zemeslodes. (Animācija zālē.) Jā, biedri, viņš paņems globusu un parādīs uz tā frontes līniju.

Mūsu priekšā ir frontes tiešas kontroles dokuments, kas nosaka uzbrukuma līnijas un demarkācijas līnijas starp armiju karaspēku. Paņemiet jebkuru globusu un mēģiniet uz tā atrast direktīvā norādītās apmetnes.

Noslēdzot attēlu, es tikai atzīmēšu, ka Staļins nemaz neplānoja operācijas - ģenerālštābs tam pastāv.

No ziņojuma "Par personības kultu..." un Hruščova memuāriem mūsdienās plaši pazīstamais mīts, ka Staļins kara pirmajās dienās krita prostrijā, nevadīja valsti līdz brīdim, kad pie viņa ieradās Politbiroja locekļi ar nodoms viņu gandrīz arestēt.

Pat ar aicinājumu PSRS tautām saistībā ar Otrā pasaules kara sākšanos Molotovs bija spiests runāt.

Hruščova memuāros šī epizode izskatās šādi (Hruščovs saskārās ar nopietnu problēmu, jo viņš personīgi nevarēja piedalīties aprakstītajos notikumos; viņš tos citē no Berijas vārdiem, kurš jau bija nošauts par "antistaļinismu"):

“Bērija stāstīja sekojošo: kad sākās karš, Politbiroja locekļi pulcējās pie Staļina. Es nezinu, visas vai tikai noteiktas grupas, kas visbiežāk tikās ar Staļinu. Staļins bija morāli pilnīgā nomākts un izteica šādu paziņojumu: “Karš ir sācies, tas attīstās katastrofāli. Ļeņins mums atstāja proletārisko padomju valsti, un mēs to nokaitinājām. Burtiski tā teikts. “Es,” viņš saka, “atteicos no vadības” un aizgāju. Viņš aizbrauca, iekāpa mašīnā un aizbrauca uz tuvāko vasarnīcu.

Saskaņā ar šo leģendu Staļins ilgu laiku atvaļinājās no darba, nerādījās Kremlī un neko nevadīja, līdz Politbiroja locekļi nolēma doties pie viņa un lūgt viņu atgriezties pie valsts pārvaldīšanas. Hruščovs turpina:

“Kad mēs ieradāmies viņa mājā, es (saka Berija) no viņa sejas redzēju, ka Staļins ir ļoti nobijies. Es uzskatu, ka Staļins domāja, vai mēs būtu ieradušies viņu arestēt, jo viņš atteicās atteikties no savas lomas un neko nedarīja, lai organizētu pretdarbību vācu iebrukumam? .

Mikojana memuāros, papildinot Hruščova versiju, lasām:

“Mēs ieradāmies Staļina namiņā. Mēs viņu atradām nelielā ēdamistabā sēžam atzveltnes krēslā. Ieraudzījis mūs, viņš it kā iespiedās atzveltnes krēslā un jautājoši paskatījās uz mums. Tad viņš jautāja: "Kāpēc tu atnāci?" Viņš izskatījās piesardzīgs, kaut kā dīvains, un viņa uzdotais jautājums bija ne mazāk dīvains. Galu galā patiesībā viņam pašam vajadzēja mūs sasaukt. Man nebija šaubu: viņš nolēma, ka mēs esam ieradušies viņu arestēt.

Molotovs mūsu vārdā teica, ka jākoncentrē vara, lai nostādinātu valsti uz kājām. Lai to izdarītu, izveidojiet Valsts aizsardzības komiteju. "Kas ir atbildīgs?" — Staļins jautāja. Kad Molotovs atbildēja, ka viņš, Staļins, ir galvgalī, viņš izskatījās pārsteigts, taču nekādus apsvērumus neizteica.

Mikojanam ir liels pluss - viņš personīgi piedalījās šajā sanāksmē, un viņam nav vajadzīgas atsauces uz Beriju vai kādu citu no Staļina svītas. Šķiet, ka Anastas Ivanovičs pilnībā apstiprina versiju N.S. Hruščovs. Tomēr jāatzīmē, ka viņa oficiālie memuāri ir piedzīvojuši nopietnu "literāru apstrādi", lai labāk atbilstu partijas līnijai. Divu sējumu dokumentu krājumā "1941", ko sagatavojis A. Jakovļeva Demokrātijas fonds, ir A. Mikojana memuāru oriģinālteksts:

“Mēs ieradāmies Staļina namiņā. Mēs viņu atradām nelielā ēdamistabā sēžam atzveltnes krēslā. Viņš jautājoši skatās uz mums un jautā: kāpēc jūs atnācāt? Viņš izskatījās mierīgs, bet kaut kā dīvains, ne mazāk dīvains bija viņa uzdotais jautājums. Galu galā patiesībā viņam pašam vajadzēja mūs sasaukt.

Molotovs mūsu vārdā teica, ka jākoncentrē vara, lai viss ātri izšķirtos, lai nostādinātu valsti uz kājām. Staļinam vajadzētu būt šādu orgānu priekšgalā.

Kā redzam, oriģinālam “saspiests krēslā” tika pievienotas “tikai” pāris frāzes un “man nebija šaubu: viņš nolēma, ka esam ieradušies viņu arestēt” ...

Šie apgalvojumi ir stingri iestrādāti mūsdienu literatūra un žurnālistiku. Pēc tiem varam secināt, ka Staļina prostrācija ilga no pirmās kara dienas līdz Valsts aizsardzības komitejas izveidošanai, tas ir, no 1941. gada 22. līdz 30. jūnijam. Par laimi, arhīvs mums ir saglabājis Staļina Kremļa biroja apmeklējumu žurnālus. Dežurants uzņemšanas telpā skrupulozi atzīmēja, kas, kad un kurā laikā ienācis kabinetā un kurā laikā no tā izgājis.

Salīdzinājumam šeit ir pirmskara perioda ieraksti:

1941. gada 1. martā Staļins savā kabinetā pieņēma Timošenko, Žukovu, Kuļiku, Ričagovu, Žigarevu, Goremikinu. Pieņemšana ilga no 20:05 līdz 23:00.

Nākamais ieraksts datēts ar 8. martu, saņemti Timošenko, Kuļiks, Žukovs, Mereckovs, Ričagovs, pieņemšana ilga no 20:05 līdz 23:30.

17. martā Staļins no pulksten 17:15 līdz 23:10 uzklausīja Timošenko, Žukova, Budjonija, Ričagova un Žigareva ziņojumus.

Pēdējā pieņemšanas diena martā ir 18. No 19:05 līdz 21:10 Staļins klausījās Timošenko, Žukovu, Ričagovu un Kuļiku.

Kopumā 1941. gada martā Staļinam Kremļa birojā bija 4 pieņemšanas dienas, dienā viņš uzņēma līdz 6 cilvēkiem - tikai vakarā un pat naktī.

Pievērsīsimies Staļina biroja apmeklējuma žurnāliem 1941. gada jūnijā:

Līdz 22. jūnijam Staļina pieņemšanas dienas bija 3., 6., 9., 11., 17., 19., 20. un 21. jūnijs. Pieņemšana tradicionāli notika vakarā, maksimālais apmeklētāju skaits birojā bija 1.jūnijā - 8 cilvēki, bet 21.jūnijā - 12 cilvēki. Staļinam šī diena pēc apmeklējumu žurnāla beidzās pulksten 23:00. Parakstīts rīkojums Nr.1 ​​Rietumu pierobežas militārajiem apgabaliem.

22. jūnijā, dienā, kad sākās Lielais Tēvijas karš, I.V. Staļins pieņemšanu savā Kremļa birojā sāk pulksten 5:45. Līdz 16:45 viņš uzņēma 28 cilvēkus.

23. jūnijā Staļina pieņemšana sākas pulksten 3:20 un turpinās līdz nākamās dienas pulksten 0:55. Šajā laikā Staļinu apmeklēja 21 cilvēks.

1941. gada 24. jūnijā Staļins pieņemšanu savā Kremļa birojā sāk pulksten 16.20 un turpinās līdz pulksten 21.30. Tas uzņem 20 cilvēkus.

25. jūnijā pieņemšana sākas pulksten 1 un ilgst līdz nākamās dienas pulksten 1. Cauri Staļina kabinetam izgāja 29 cilvēki.

27.jūnijā no pulksten 16.30 līdz 28.jūnija pulksten 2.35 viņš uzņēma 29 cilvēkus, tostarp Mikojanu pulksten 19.30 un Beriju pulksten 21.25.

28.jūnijā pieņemšana tika atsākta 19:35, beidzās 00:15 29, cauri birojam izgāja “tikai” 25 cilvēki, tostarp Berija un Mikojans.

Pēc tam skats uz I.V. Staļinam, kurš saskaņā ar Mikojana memuāriem 30. datumā viņam šķita "dīvains", nevajadzētu pārsteigt. Nav skaidrs, cikos Staļins šajās dienās gulēja, izņemot 29. datumu, kad viņa kabineta apmeklējumu grāmatā nav ierakstu. Jāpiebilst, ka Staļina darbs neaprobežojās tikai ar pieņemšanām Kremļa birojā, viņš īpaši apmeklēja Aizsardzības tautas komisariātu, viena no šīm vizītēm beidzās ar bēdīgi slavenu asu sarunu ar G. Žukovu.

Interesanti šīs epizodes aprakstus korelēt ar Hruščova memuāriem. Kā atceramies, kad sākās karš, Staļins it kā bija pilnīgā depresijā un nāca klajā ar šādu paziņojumu: “Karš ir sācies, tas attīstās katastrofāli. Ļeņins mums atstāja proletārisko padomju valsti, un mēs to nokaitinājām. "Es," viņš saka, "atteicos vadīties" un devos uz tuvējo vasarnīcu.

Un lūk, kā Staļina vizīti Aizsardzības tautas komisariātā A. Mikojans apraksta savos memuāros:

“29. jūnija vakarā Molotovs, Maļenkovs, es un Berija pulcējāmies pie Staļina Kremlī. Sīki dati par situāciju Baltkrievijā vēl nebija saņemti... Satraukts par šādu lietu gaitu, Staļins ieteica mums visiem doties uz Aizsardzības tautas komisariātu...”.

“Tautas komisariātā bija Timošenko, Žukovs, Vatutins. Staļins palika mierīgs, vaicājot, kur atrodas Baltkrievijas militārā apgabala komanda, kāds tur sakars.

Žukovs ziņoja, ka savienojums pazudis un viņi to nevarēja atjaunot visu dienu. [...]

Parunājāmies kādu pusstundu, diezgan mierīgi. Tad Staļins eksplodēja: kāds ģenerālštābs, kāds štāba priekšnieks, kurš ir tik apmulsis, nav saistīts ar karaspēku, nevienu nepārstāv un nevienu nepavēl [...]

Žukovs, protams, pārdzīvoja situāciju ne mazāk kā Staļins, un šāds Staļina sauciens viņu bija aizvainojošs. Un šis drosmīgais vīrietis izplūda asarās kā sieviete un izskrēja citā istabā. Molotovs viņam sekoja...

Pēc 5-10 minūtēm Molotovs ieraidīja ārēji mierīgu Žukovu.

Kad mēs aizgājām no tautas komisariāta, viņš (Staļins. – Aut.) teica šādu frāzi: "Ļeņins mums atstāja lielu mantojumu, mēs - viņa mantinieki - to visu sadusmojām."

Hruščovs, atsaucoties uz Berijas vārdiem, no kura vairs nevar jautāt, pārcēla šo epizodi uz kara sākuma dienu, ievietoja notikumus Staļina Kremļa birojā un pievienoja informāciju par aizbraukšanu uz tuvējo vasarnīcu.

Kā redzam, ne pirmajās, ne turpmākajās kara dienās nebija nekādas noliekšanās. Berija nekādi nevarēja pastāstīt Hruščovam par prostrāciju, jo visas šīs dienas viņš vairākas reizes apmeklēja Staļina biroju. Tas pats attiecas uz Anastu Mikojanu. Stāsts par Staļina noliekšanos, viņa atteikšanos valdīt, bailēm, ka viņi ir ieradušies viņu arestēt, ir fikcija no sākuma līdz beigām.

Kas attiecas uz izteikumiem par Molotovu, kurš Staļina vietā bija spiests runāt ar aicinājumu PSRS tautām par kara sākumu. Pirmkārt, Staļinam, kurš 21. jūnijā darbu beidza pulksten 23:00 un 22. datumā sāka pulksten 5 no rīta, šādai runai vienkārši nebija laika.

Otrkārt, nepieciešamība Staļinam uzstāties kara sākuma dienā parasti tiek skaidrota ar to, ka valsts vadītājam vajadzēja uzrunāt tautu saistībā ar valsti piedzīvoto traģēdiju. Tā ir šodienas zināšanu nodošana par visu 1941.-1945.gada periodu uz 22.jūnija rīta notikumiem. Nav pamata uzskatīt, ka no pirmajām kara stundām I.V. Staļins to varēja definēt kā lielu traģēdiju. Joprojām nebija pilnīga informācija par situāciju pierobežā, par vācu ofensīvas attīstību. Situācija var pagriezties jebkurā virzienā.

Treškārt, Molotova kandidatūra Staļina vietā dīvaini izskatās tikai no mūsdienu politikas viedokļa. Staļins nebija publisks. Viņa radio uzstāšanās visā valdīšanas laikā ir saskaitāma uz pirkstiem. Viņš nebija pārāk dedzīgs runāt un tieši lielas auditorijas priekšā ballīšu pasākumi neskaitās. Staļinam nevajadzēja palielināt savu popularitātes reitingu ar aicinājumiem tautai, un līdzekļu šādam aicinājumam laikā, kad laikraksti bija galvenais informācijas nesējs, acīmredzami trūka. Arī Staļins nebija liels orators. Pietiek noklausīties viņa runu radio 1941. gada 3. jūlijā.

Kara mīti par Staļinu ir tāda paša rakstura kā mīti par Staļina represijām kopumā. Mākslas darbi un vēstures pētījumi, kas publicēti pēc 1956. gada, nevarēja ignorēt topošo "partiju līniju", kas vairoja neizpratni par Otrā pasaules kara notikumiem.

Papildu mītu slāņi noveda pie Lielā Tēvijas kara postperestroikas tēla veidošanās, kas piepildīta ar vienībām, soda bataljoniem, īpašiem virsniekiem, bijušajiem karagūstekņiem un ielenkumiem, kas devās uz Gulagu, kā arī masveidā iznīcinātiem kazakiem un vlasoviešiem.

Mitoloģizācijas tēma militārā vēsture veltīts vairākiem nopietniem pētījumiem, kas burtiski parādījušies pēdējos gados. Šajā grāmatā mēs pievērsīsimies tikai tiem momentiem, kas ir tieši saistīti ar Staļina represiju tēlu.

18. nodaļa
Vāciešu deportācija

Sākoties Lielajam Tēvijas karam, etniskie vācieši (Volgas apgabals, Krima) tika pakļauti masveida migrācijai no rietumu reģioniem uz valsts iekšpusi. Nav iekšējo likumu vai starptautisko tiesību normu, kas regulētu šādas darbības, tāpēc daži mūsdienu pētnieki (tā pati Memoriālā biedrība vai akadēmiķa Jakovļeva Demokrātijas fonds) viennozīmīgi viņus pieskaita pie upuriem. politiskās represijas.

Parasti tiek aizmirsts, ka karš pats par sevi ļoti atšķiras no parastajām miera laika attiecībām, tostarp juridiskajā jomā. Kara periodā var sastapt daudzas parādības, kas ir nepieņemamas no parasto tiesību un vispārpieņemtās morāles viedokļa. Vai ir likumīgi, pamatoti ieviest 12 stundu darba dienu rūpnīcās un ražotnēs? Un kā ar sieviešu un bērnu darbu masveida ekspluatāciju veikalos laika posmā no 1941. līdz 1945. gadam?

Pat dīvaini, ka Staļinam līdz ar citiem noziegumiem vēl nav izvirzītas apsūdzības. Galu galā pie vienas rūpnīcas sautējuma mašīnas strādāja 12 gadus veci bērni.

Cita lieta, ka bez šī darba būtu apšaubāma gan bērnu, gan visas valsts izdzīvošana. Taču juridiskās formalitātes tiktu pilnībā ievērotas.

Kara apstākļos neticamas, no mierīgas sabiedrības viedokļa, notiek pārmaiņas. Personas tiesības atkāpjas otrajā plānā, pakļaujoties ģenerāļa prasībām. Tiek apšaubītas arī cilvēka pamattiesības, tiesības uz dzīvību. Valsts var pieprasīt ikvienam atdot savu dzīvību, lai glābtu daudzu citu cilvēku dzīvības.

Dažkārt tiek prasīts atdot dzīvību bezjēdzīgā uzbrukumā bezvārda debesskrāpim. Un tikai gadu desmitus vēlāk izrādās, ka šis vairākkārt atkārtotais pilnīgi “bezjēdzīgais” uzbrukums ar kājām ložmetējiem bija daļa no uzbrukuma plāna, kas notiktu 300 kilometru attālumā un būtu veiksmīgs tāpēc, ka uzbrukums ievainoja ienaidnieka spēkus. . Tūkstošiem dzīvību tiks izglābtas par simtiem cenu — tāda ir kara aritmētika.

Kara laika deportācijas nebija padomju izgudrojums. Tuvākais analogs nacionālā vēsture ir Krievijas vāciešu pārvietošana no Pirmā pasaules kara frontes zonas. Kampaņai, kas tika veikta 1914. gadā, ir maz sakara mūsdienu izpratne humānisms. Pietiek pieminēt, ka vācieši tika izsūtīti par saviem līdzekļiem. Tālāk 1915. gadā sekoja dekrēti “Par naidīgo valstu pavalstnieku un pamatiedzīvotāju zemes īpašuma likvidāciju” un “Par uzņēmumu likvidāciju ar vācu kapitāla līdzdalību”.

Otrā pasaules kara laikā karojošo valstu pārstāvjiem vai to pamatiedzīvotājiem visā Eiropā tika piemērotas izraidīšanas, deportācijas un aresti. Lielbritānija, arestējusi "nevēlamos elementus", deportēja tos uz Kanādu. Beļģija un Francija nometnēs izolēja visus bēgļus un emigrantus no Vācijas, kā arī Trešā Reiha pilsoņus. Nīderlande ir veikusi līdzīgus pasākumus.

Slavenāko etnisko deportāciju Otrā pasaules kara vēsturē 1942. gadā veica ASV. 1942. gada 19. februāris F.D. Rūzvelts parakstīja ārkārtas dekrētu, saskaņā ar kuru visi ASV dzīvojošie etniskie japāņi (120 000 cilvēku) tika ievietoti desmit īpaši izveidotos koncentrācijas nometnes, no kurienes tika atbrīvoti tikai 1946.-1947.gadā un nosūtīti, kā mēs teiktu, "uz īpašu apmetni". "Īpašais juridiskais statuss" viņiem tika noņemts tikai 1952. gadā.

Deportācija vai brīvības ierobežošana, kas ir ārpustiesas represija un nelikumīga, no miermīlīgo tiesību viedokļa, pasākums tika aktīvi izmantots visās valstīs 20. gadsimta konfliktu laikā. IN mūsdienu pasaule situācija nav īpaši mainījusies. Britu mācību filma Threads (1984), kas demonstrē vienu no kodoltermiskā kara sākuma scenārijiem, skaidro vienu no dabiskajiem pirmskara perioda pasākumiem - visu neuzticamo elementu profilaktisko arestu valstī. Cik plaši šis jēdziens tiek interpretēts, var secināt jau no tā, ka viņu skaitā iekrīt arī pretkara demonstrāciju dalībnieki.

Padomju Savienībā 1941. gadā vāciešu izlikšana no rietumu reģioniem sākās jau no pirmajām kara dienām, tomēr nacistu karaspēka straujās virzības dēļ šī kampaņa netika pilnībā pabeigta, daudzi etniskie vācieši Baltkrievijā un Ukrainā. nokļuva okupācijā.

Pirmkārt masveida pārvietošana bija Krimas vāciešu deportācija, kas sākās 1941. gada 20. augustā. Interesanti, ka tas tika veikts, aizbildinoties ar evakuāciju saistībā ar tuvojošos frontes līniju. Vairāk nekā 30 tūkstoši cilvēku tika nogādāti pa jūru caur Kerčas šaurumu uz Krasnodaras apgabalu un no turienes uz Kazahstānu.

Plašākā padomju vāciešu pārvietošanas operācija notika 1941. gada septembrī-novembrī. Volgas vācieši tika izlikti (446 480 cilvēki), Volgas vācu ASSR tika likvidēta. PSRS Augstākās padomes Prezidija 1941. gada 28. augusta dekrēts "Par Volgas reģionā dzīvojošo vāciešu pārvietošanu" noteica:

“Saskaņā ar uzticamiem datiem, ko saņēmušas militārās iestādes, starp Vācijas iedzīvotājiem, kas dzīvo Volgas reģiona reģionos, ir tūkstošiem un desmitiem tūkstošu diversantu un spiegu, kuriem pēc Vācijas signāla būtu jāveic sprādzieni apgabalos. apdzīvoja Volgas vācieši. Neviens no Volgas reģionos dzīvojošajiem vāciešiem neziņoja padomju varas iestādēm par tik lielu diversantu un spiegu klātbūtni Volgas vāciešu vidū, tāpēc Volgas apgabalu vācu iedzīvotāji slēpj savā starpā padomju tautas ienaidniekus un Padomju vara. Gadījumā, ja Volgas vāciešu Republikā un tai piegulošajās teritorijās pēc Vācijas pasūtījuma notiks vācu diversantu un spiegu iniciētas diversijas, notiks asinsizliešana.

Lai izvairītos no šādām nevēlamām parādībām un novērstu nopietnu asinsizliešanu, PSRS Augstākās padomes Prezidijs atzina nepieciešamību pārmitināt visus Volgas apgabala reģionos dzīvojošos vācu iedzīvotājus uz citiem reģioniem, lai pārmitinātie tiktu nodrošināti ar zemi un ka viņiem tika sniegta valsts palīdzība, iekārtojoties jaunos reģionos.

Pārmitināšanai ir piešķirtas Novosibirskas, Omskas apgabalu, Altaja apgabala, Kazahstānas un citu kaimiņu apgabalu teritorijas, kurās ir daudz aramzemes. Šajā sakarā Valsts aizsardzības komitejai tika uzdots steidzami pārmitināt visus Volgas vāciešus un nodrošināt pārvietotos Volgas vāciešus ar zemi un zemēm jaunos apgabalos.

Cik pamatotas ir Volgas vāciešu ASSR iedzīvotāju aizdomas par tūkstošiem diversantu slēpšanu? Uz šo jautājumu joprojām nav atbildes. Sakarā ar iedibināto praksi visas padomju varas apsūdzības noraidīt kā tālredzīgas, pētījumi šajā virzienā vienkārši nav veikti. No vienas puses, Lielais Tēvijas karš patiešām sākās PSRS ar sabotāžas aktu vilni, kas pārtrauca sakarus, dzelzceļa sakarus utt., un ne visas šādas pārmērības ir attiecināmas uz sabotāžas grupām, kuras tikko bija pametušas no Vācijas. No otras puses, izrādās, ka padomju vāciešu izsūtīšanas laikā tūkstošiem hipotētisko ienaidnieka līdzdalībnieku tika vienkārši izsūtīti ar lielāko daļu iedzīvotāju?

Loģika liek domāt, ka Volgas vāciešu apsūdzības bija tikai iegansts kara perioda standarta izolācijas vai deportācijas procedūrai. Iepriekš Krimas vācieši tika pārmitināti bez jebkādām apsūdzībām, un tie nepārprotami ir viena procesa elementi. Bet nepatīkamais noklusējuma skaitlis šajā gadījumā joprojām pastāv.

Te nav runa par nevainīguma prezumpcijas pārkāpšanu, padomju vāciešiem nav jāpierāda, ka viņi nav izdarījuši noziegumus. Mums, visaptverošai problēmas izpratnei, būtu labi pašiem atbildēt uz šo jautājumu.

Tajā pašā laika posmā PSRS rietumu reģionos notika masveida evakuācija aiz Urāliem un g. Vidusāzija iedzīvotāju un rūpniecības uzņēmumi. Simtiem tūkstošu cilvēku iebruka aizejošajos ešelonos, cerot izbēgt no bombardēšanas un bēgt no frontes līnijas. 1941.-1942.gadā kopumā tika evakuēti 17 miljoni cilvēku, 60-70 miljoni nonāca okupācijā.

Apstākļus, kādos notika evakuācija, var iedomāties no raksta “Karš un evakuācija PSRS 1941.

1942" Krievijas Dabaszinātņu akadēmijas akadēmiķis G.A. Kumaņevs. Jo īpaši viņš citē Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Čeļabinskas apgabala komitejas pirmā sekretāra N.S. memuārus. Patoličevs:

“Gadījās, ka cilvēki brauca vaļējās gondolas vagonos vai uz platformām. Nu, ja būtu brezents, kas varētu aizsegt no lietus. Dažreiz tā nebija. Ir arī mašīnas vai materiāli, dažas lietas evakuētas. Tikai kaut kas. Cilvēki bēga no barbaru iebrukuma, un, protams, lietām nebija laika. Labvēlīgākos apstākļos sievietēm ar bērniem tika iedalīti divi vai trīs segtie vagoni. 36 cilvēku vietā viņi iesaiņoja 80-100. Protams, neviens nekurnēja - skumjas vienoja cilvēkus, kuru patvērumu sagrāba nacisti.

Starp pārējiem, kas evakuēti valsts iekšienē, bija deportētie padomju vācieši. Maz ticams, ka viņu pārvadāšanas apstākļi ļoti atšķīrās no apstākļiem, kādos visi pārējie tika atlasīti no frontes zonas. Viens neapšaubāms pluss viņu situācijā joprojām bija klāt - viņi tika organizēti nogādāti uz jaunu dzīvesvietu, savukārt tūkstošiem un tūkstošiem padomju cilvēku bija spiesti ar āķi vai ķeksi meklēt vietu ešelonos, kas izbrauc uz austrumiem.

19. nodaļa
Gulags Otrā pasaules kara laikā

1941. gadā NKVD GULAG pārziņā bija labošanas darbu nometnes (ITL), labošanas darbu kolonijas (ITK) un cietumi. Tāpat Gulaga laikā kopš 1940. gada tika izveidotas BIR - Labošanas darbu birojs, kas bija atbildīgs par sodu izpildi saskaņā ar pantu "par darba kavējumiem". Šie notiesātie, lai gan formāli atradās Galvenās pārvaldes jurisdikcijā, tomēr nebija ieslodzītie, sodu izcieta savā darba vietā, atskaitot 25 procentus no viņu ienākumiem. Lai izvairītos no turpmākas neskaidrības, viņus nevajadzētu attiecināt uz GULAG kontingentu vienlīdzīgi, piemēram, ar tiem, kas notiesāti pēc tā paša panta uz sešiem mēnešiem cietumā par uzņēmuma atstāšanu bez atļaujas.

Gulaga nometnēs un kolonijās, pēc V. Zemskova datiem, 1941. gadā atradās 1 929 729 cilvēki, cietumos - 487 739 cilvēki (gada sākumā). 1942. gadā notika ieslodzīto skaita samazinājums nometnēs un kolonijās - līdz 1 777 043 cilvēkiem. Indikatīvākais ir ieslodzīto skaita samazinājums divas reizes 1941.gada laikā - jau jūlijā to skaits samazinās līdz 216 223 cilvēkiem.

1941. gada 12. jūlijā un 24. novembrī tika izdoti PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrēti par atsevišķu kategoriju ieslodzīto pirmstermiņa atbrīvošanu, ar militārā vecuma personu nodošanu Sarkanajā armijā. Saskaņā ar dekrētiem tika atbrīvoti 420 000 ieslodzīto, tostarp tie, kas notiesāti par darba kavējumiem (ar soda izciešanu ieslodzījuma vietās), sadzīves un nenozīmīgiem dienesta un ekonomiskiem noziegumiem.

Laika posmā no 1942. līdz 1943. gadam priekšlaicīgi tika atbrīvoti vēl 157 tūkstoši cilvēku, kopumā Otrā pasaules kara gados Sarkanajā armijā tika pārvesti 975 tūkstoši ieslodzīto (ieskaitot tos, kas atbrīvoti pēc soda izciešanas). Par militārajiem varoņdarbiem, kas parādīti Lielā Tēvijas kara frontēs, bijušajiem Gulaga Breusova gūstekņiem, Efimovam, atvaļinātajiem, seržantiem un citiem tika piešķirts varoņa nosaukums Padomju savienība.

1942. gadā ar Valsts aizsardzības komitejas dekrētu (1942. gada 11. aprīlī) tika atļauta iesaukšana militārajā dienestā, tajā skaitā speciālo kolonistu. PSRS NKVD 22. oktobra pavēle ​​noteica normu par civiltiesību atjaunošanu un ne tikai armijā iesaukto speciālo kolonistu, bet arī viņu ģimenes locekļu dereģistrāciju. Sarkanās armijas un celtniecības bataljonu rindās tika iesaukti vairāk nekā 60 000 cilvēku, kuri pirms kara atradās īpašās apmetnēs.

Pretēji izplatītajam uzskatam, GULAG ieslodzītie un īpašie kolonisti, kas tika atbrīvoti pirms termiņa, netika veidoti īpašās "melnajās" vienībās, tāpat kā tie netika nosūtīti tieši uz soda bataljoniem. Kaut vai tāpēc, ka soda bataljoni un rotas Sarkanajā armijā parādījās tikai 1942. gada jūlijā, bet pirmais un masīvākais atbrīvošanas vilnis notika 1941. gadā. Bijušie ieslodzītie ienāca vai nu parastajās kaujas vienībās, vai ražošanā savā specialitātē.

Minētajā Valsts aizsardzības komitejas 1942. gada 11. aprīļa rezolūcijā par iesaukšanu armijā, tajā skaitā speciālo kolonistu, teikts: “Uzlikt Glavupraform priekšniekam biedram GTsadenko izmantot 500 000 cilvēku, kas saskaņā ar šo rezolūciju piešķirti štābam. rezerves daļas marša pastiprinājuma sagatavošanai un no strēlnieku divīziju priekšgala izņemto papildināšanai, kā arī tanku un citu specvienību formēšanai.

Atšķirībā no šo kategoriju ieslodzītajiem, kuri neradīja nopietnas sociālās briesmas, pavisam cita situācija bija ar tiem, kas notiesāti par smagiem un īpaši smagiem noziegumiem. Jau 1941.gada 22.jūnijā tika pieņemta PSRS NKVD un PSRS Prokuratūras kopīgā direktīva Nr.221, ar kuru tika uzdots pārtraukt atbrīvošanu no ieslodzījuma vietām (arī pēc ieslodzījuma termiņa izciešanas) bandītu, recidīvistu u.c. citi bīstami noziedznieki, tostarp tie, kas notiesāti par kontrrevolucionāriem noziegumiem saskaņā ar Kriminālkodeksa 58. pantu. Norādīto kategoriju lika ņemt pastiprinātā aizsardzībā, pārtraukt tās lietošanu darbā bez eskorta.

Šajā sakarā V. Zemskovs atzīmē: “Kara laikā Gulaga par kontrrevolucionāriem un citiem īpaši bīstamiem noziegumiem notiesāto skaits pieauga vairāk nekā 1,5 reizes. [...] Kopējais aizturēto skaits ar atbrīvošanu līdz 1944. gada 1. decembrim bija aptuveni 26 tūkstoši cilvēku. Turklāt aptuveni 60 000 cilvēku, kuru ieslodzījuma termiņš bija beidzies, tika piespiedu kārtā atstāti nometnēs “bezmaksas īrēšanai”.

Mūsdienās populārajā kultūrā populārā tēma par "zagļu" masu Lielā Tēvijas kara frontēs, kā redzam, ir pilnīgi nepamatota. Pirmkārt, Sarkanās armijas rindās visa kara laikā tika pārcelts apmēram miljons bijušo ieslodzīto, kuri izgājuši cauri nometnēm, ar aktīvās armijas lielumu 1944. gadā 6,7 miljoni cilvēku (kopējais armijas un flotes sastāvs). līdz kara beigām bija 12 839 800 cilvēku).

Tādējādi “Gulaga kontingents” karaspēkā bija mazāks par 1/6.

Lielākā daļa ieslodzīto, kas tika atbrīvoti un nodoti Sarkanajai armijai, tika notiesāti par sīkiem noziegumiem (īpaši par prombūtni) uz īsu laiku un nevarēja noteikt "nometnes kārtību" vienībās. Īpaši bīstamie noziedznieki, tostarp recidīvisti, netika atbrīvoti un nodoti karaspēkam, kā arī politieslodzītie. Stāsti, kas kalpo par vadmotīvu mūsdienu filmām par Lielo Tēvijas karu, kur labs "politisks" ieslodzītais nonāk pretrunā ar stundu masu ešelonā, kas dodas uz fronti, ir tīra, nesarežģīta fikcija. Ne viens, ne otrs nevarēja būt ešelonā.

Atsevišķi jāatzīmē Gulaga ieslodzīto morāle Lielā Tēvijas kara laikā. “Gulaga ziņojumos par ieslodzīto noskaņojumu tika atzīmēts, ka tikai neliela daļa no viņiem cerēja uz atbrīvošanu ar nacistu palīdzību,” savā darbā atzīmē V. Zemskovs. Lielākā daļa no viņiem bija patriotiski noskaņoti.

1944. gadā 95% Gulaga strādājošo ieslodzīto bija pakļauti darba konkurencei, no darba „atgādināto” skaits, salīdzinot ar 1940. gadu, samazinājās piecas reizes un sastādīja tikai 0,25% no kopējā darbspējīgo ieslodzīto skaita.

20. nodaļa
Staļins, komisāri un mūsdienu demokrāti

Kā zināms no vēlīnās padomju un pēcpadomju mitoloģijas, Sarkanās armijas komandieri izcēlās ar neprasmi, komisāri - ar neievērošanu. cilvēka dzīve, karavīri - ar vispārēju nevēlēšanos cīnīties par režīmu, kas viņiem nesa tik daudz ļaunuma.

Staļins pirms kara masveidā represēja virsniekus. Komisāri bija brutāli savā būtībā. Karavīri, kuru ģimenes 24 ilgus gadus tika pakļautas vajāšanām, represijām un boļševiku eksperimentiem, no visas sirds ienīda Staļinu un padomju sistēmu.

Protams, kārtību karaspēkā šādos apstākļos varēja uzturēt tikai ar masu teroru. Zagradas vienības, kas šim nolūkam tika atdalītas no NKVD rindām, ierindojās aiz virzošo armiju rindām un šāva mugurā no Maksima ložmetējiem. Šis attēls apjomā ir attēlots, piemēram, filmā Enemy at the Gates, kas ir sava laika orientieris, režisors Žans Žaks Anā (2001).

Saprotams, ka NKVD karaspēks tika savervēts no pavisam citiem cilvēkiem, kas būtiski atšķiras no parastajiem padomju karaspēkiem.

Šie apgalvojumi savijas tik ciešā mītu kamolā, ka diez vai ir racionāli tos nodalīt. Viņu galvenā iezīme joprojām ir dēmoniskā Staļina figūra, staļinisko represiju tēls un to turpināšana Lielā Tēvijas kara frontēs. Nākamajās nodaļās mēs sīkāk aplūkosim to sastāvdaļas.

Analizējot 1941. gada sakāves, Novaja Gazeta analītiķis un Radio Liberty nepilna laika korespondents Vadims Belotserkovskis rakstā “Karš. Hitlers. Staļins":

“Sagrāve bija staļiniskā diktatoriskā režīma sapuvuma sekas. Militāros vadītājus un visas amatpersonas paralizēja bailes no atbildības Staļina priekšā...

Smags sakāves iemesls, iespējams, bija fakts, ka 1937.-1938. gadā Staļina "spēcīgā roka" izsita vairāk nekā 70 procentus augstākās un vidējās pavēlniecības personāla, tostarp talantīgākos komandierus...

Trešais svarīgākais iemesls vācu uzvarām ir visgrūtāk atpazīstams ieraugušajiem patriotiem. Tā ir tā, ka lielai Padomju Savienības iedzīvotāju masai nebija vēlēšanās cīnīties par režīmu, kas viņiem sagādāja tik daudz ciešanu. Neapstrīdams pierādījums tam ir vairāk nekā divi miljoni karavīru, kuri padevās jau pirmajos divos vai trīs kara mēnešos. Vēsture to nezināja, ja neiekāpsi sirsnīgā senatnē!

Ne mazāk spilgta liecība ir 1941. gada vasarā izveidotās aizsprostu daļas, kurām bija paredzēts šaut uz atkāpušos karavīrus. Fakts ir tikpat unikāls kā masu padošanās.

Šeit mēs redzam visu paziņojumu klāstu, kas izklāstīts tikai pāris rindkopās. Komisāru tajā nav, taču citos darbos tie parādās kā Otrā pasaules kara laika “sapūtīgā” staļiniskā režīma personificētas izpausmes, tā redzamais iemiesojums priekšgalā.

Interesanti, ka šī režīma apraksti mūsdienu demokrātiskajā presē praktiski sakrīt ar propagandu no Lielā Tēvijas kara fašistu skrejlapām. Slavenākais no tiem ir "Sitiet ebreju - politisko virsnieku, seja prasa ķieģeli!" tikko attēloja komisāru, kurš ar revolveri paslēpās aiz karavīru mugurām, kurus viņš iedzina uzbrukumā. “Komisāri un politiskie komisāri spiež jūs uz bezjēdzīgu pretošanos,” teikts skrejlapas tekstā. - Pavediet komisārus un brauciet pie mums!

Šis ir izņēmuma piemērs, nekādā gadījumā visas Hitlera skrejlapas nebija tik stulbi vienkāršas. Tika dota Sarkanās armijas kaujinieku "apgaismība" par režīma būtību liela uzmanība, komisāri bija tikai tā tuva un redzama izpausme. Daudz pamācošāka ir lapiņa ar parakstu "Krievijas komiteja: ROA":

"Draugi un brāļi!

1932. gadā jūdeoboļševiku varas iestādes labākos zemniekus izdzina trimdā, nometnēs un cietumos, bet pārējie zemnieki tika iedzīti kolhozos. Valstī vēl bija daudz maizes. Staļins un viņa advokāti sūtīja autokolonnas pa visu Krieviju, viņi izsūknēja graudus no dziļām vietām un veda uz pilsētām uz laukuma, nožogoja graudu maisu sienas uz lielāka laukuma un lēja tur maizi. Lija lietus, pazuda desmitiem tūkstošu tonnu graudu, un GPU meklēja vainīgos.

Ekonomiskajai kontrrevolūcijai "pārslēdzējus" iedzina cietumos, un vainīgie bija: pats Staļins un ebreji.

Vai jūs, biedri, esat to aizmirsuši? Nē! Jūs to labi atceraties un esat ar mani solidāri, bet jūsu problēma ir tā, ka Staļins zina, kā jūs noturēt bailēs un sūta jūs mirt par sistēmu, kuru jūs ienīstat.

Ja mēs atmetam ebreju jautājumu, kas ir slims ar fašistu propagandu, vai tie nav pārsteidzoši pazīstami vārdi? Citā skrejlapā Sarkanās armijas karavīri skaidroja, ka Sarkanās armijas ofensīva ir īslaicīga parādība, kas panākta uz neticamu zaudējumu rēķina. “Vācieši ir ļoti spēcīgi un ļoti tālu no spēku izsīkuma. Viņi neuzbrūk tikai tāpēc, ka viņiem ir izdevīgāk, ka Sarkanā armija virzās uz priekšu un cieš milzīgus zaudējumus. Šeit tiek minēts arī iemesls, kāpēc padomju režīms tomēr dzen karavīrus uzbrukumā: “Staļins, atkal un atkal metot savus pulkus vācu aizsardzības līnijā, neatkarīgi no zaudējumiem, tiecas pēc nevis militāriem, bet politiskiem mērķiem. Fakts ir tāds, ka Staļinam nav vajadzīga uzvara pār vāciešiem kopumā, bet viņam ir vajadzīga tāda uzvara, kurā viņš un viņa kliķe saglabās savu pārsvaru.

Vai ir jābrīnās, lasot 2005. gada laikrakstā Moskovskij Komsomoļec Aleksandra Minkina rakstu “Kam uzvara?”:

"Mēs uzvarējām. Padomājot, jūs saprotat: Staļins uzvarēja. Viņam no galvas nenokrita ne mats, no devas nepazuda ne bārbekjū, ne Khvanchkara, ne Hercegovina-Flor. Viņš nerūpējās par miljoniem mirušo (ieskaitot viņa paša dēlu). Tas ir skaidrs; un viņš pats to apstiprināja: miljoniem, kas gāja bojā karā ar Hitleru, viņš pieskaitīja mūsu ieslodzītos, kas tagad tika nogalināti savās dzimtajās koncentrācijas nometnēs. Bija tāds termins "pārvietotās personas" - gandrīz vai tautas ienaidnieki.

Uz Staļina rēķina ... 30 000 000 kara upuru, vēl 20-30 miljoni - nometnes un nāvessodi. Kopā: vairāk nekā 60 miljoni. Mūsu militārie upuri ir pilnībā Staļina rēķina.

Jūs redzat, cik viegli ir izcelt 60 miljonus staļinisma upuru. Pietiek paziņot, ka visi Lielā Tēvijas kara upuri ir viņa kontā. Fašistiem ar to nav nekāda sakara.

Bet pat tie ir ziedi. Nākamajā ROA skrejlapā (1943, Smoļenska, ko personīgi parakstījis "Krievijas komitejas priekšsēdētājs ģenerālleitnants" A. Vlasovs) teikts:

“Krievu tauta ir līdzvērtīgs Jaunās Eiropas brīvo tautu ģimenes loceklis!

Krievu tautai ir jāzina patiesība par to, kas to sagaida pēc Staļina varas gāšanas un miera nodibināšanas. Boļševiki, lai piespiestu krievu tautu cīnīties par citu interesēm, nepatiesi apgalvo, ka Vācija nes verdzību PSRS tautām ...

Kāda ir patiesība par Jauno Eiropu, kuru Lielā Vācija cenšas veidot kopā ar citām tautām? .. Visas Eiropas tautas ir vienas lielas ģimenes locekļi. Vienā no runām Vācijas Reihstāgā Vācijas vadītājs Ādolfs Hitlers teica:

“Cik no bažām cilvēce un īpaši Eiropas tautas izvairītos, ja ar modernās dzīves telpas politisko organizāciju, kā arī ar ekonomisko sadarbību tiktu ievēroti dabiski, pašsaprotami dzīves principi. Šo principu ievērošana man šķiet absolūti nepieciešama, ja vēlamies nākotnē sasniegt labākus rezultātus nekā šobrīd. Pirmkārt, tas attiecas uz Eiropu. Eiropas tautas ir viena ģimene."...

Ir tikai viena izvēle – vai nu Eiropas brīvu, vienlīdzīgu tautu ģimene, vai arī verdzība Staļina pakļautībā.

Pirms 70 gadiem padomju ļaudis neticēja solījumiem par kopīgu Eiropas māju (tā ticēja vēlāk, 80. gadu beigās un 90. gadu sākumā). Pārāk acīmredzami briesmīga bija šī “vienlīdzīgo tautu ģimene”, kas padomju zemē ieradās ar nāvessoda grāvjiem, visur karātavām un līdz pamatiem nodedzinātiem ciemiem. Gēbelss un Vlasovs veltīgi centās, notiekošais padomju cilvēkiem bija acīmredzams.

Šodien tas A. Minkinam atkal nav acīmredzams. Jau citētajā rakstā viņš jautā:

“Bet kā būtu, ja būtu labāk, ja Staļins neuzveica Hitleru un Hitlers nebūtu Staļins?

Tā nebija Vācija, kas gāja bojā 1945. gadā. Fašisms ir miris.

Līdzīgi: iet bojā nevis Krievija, bet režīms. Staļinisms.

Varbūt būtu labāk, ja nacistiskā Vācija uzvarētu PSRS 1945. Un vēl labāk b - 1941. gadā! Mēs nebūtu zaudējuši savus 22 vai 30 miljonus cilvēku. Un tas ir neskaitot pēckara "Beria" miljonus.

Mēs esam atbrīvojuši Vāciju. Varbūt labāk būtu mūs atbrīvot?

Iepriekš šādus sakāvnieciskus argumentus (ja tādi radās) uzreiz pārtrauca garīgs protests: nē! Staļins ir labāks par tūkstoš gadu verdzību Hitlera laikā!

Tas ir mīts. Tā ir kļūdaina izvēle, ko iedēstījusi propaganda.

Fašistu skrejlapu izpēte no Lielā Tēvijas kara ir ļoti pamācoša. Mums ir jāizsaka atzinība Reiha propagandas ministram Džozefam Gebelsam, viņa darbi atrod cienītājus līdz pat mūsdienām un fanus pavisam negaidītās vietās. Šķiet, ne velti kādā no savām intervijām Krievijas Valsts humanitārās universitātes rektors, pazīstamais pirmā viļņa demokrāts Jurijs Afanasjevs teica: "Fašisms ir hipertrofēts liberālisms."

Sarkanās armijas komandieru nekompetence, kuri "piepildīja ienaidnieku ar līķiem", tiek skaidrota ar staļiniskajām represijām, kuru laikā tika iznīcināti visi talantīgie virsnieki. Šīs kampaņas toni, kā ierasts, noteica N.S. Hruščovs no XX kongresa tribīnes:

“Ļoti smagas sekas, īpaši kara sākuma periodam, bija arī tas, ka 1937.-1941.gadā Staļina aizdomu rezultātā uz apmelojošām apsūdzībām tika iznīcināti daudzi armijas komandieru un politisko darbinieku kadri. Šajos gados tika represēti vairāki komandpersonāla slāņi, sākot burtiski no rotas un bataljona līdz augstākajiem armijas centriem, tostarp gandrīz pilnībā iznīcinot tos komandpersonālus, kuri bija guvuši zināmu pieredzi karadarbībā Spānijā un Tālajos Austrumos.

Šo vārdu materiālam apstiprinājumam parasti tiek sniegti MGIMO profesora, iepriekš Ģenerālštāba vecākā pētnieka V. Anfilova izteikumi, kas publicēti 1988. gada 22. jūnija laikrakstā Krasnaja Zvezda. Sarkanās armijas augstākās vadības un politiskā štāba sanāksmē 1940. gadā viņš raksta:

“Pēdējā pārbaude, ko veica kājnieku inspektors,” 1940. gada decembra sanāksmē sacīja kaujas apmācības nodaļas priekšnieks ģenerālleitnants V. Kurdjumovs, “liecināja, ka no 225 mācībās iesaistītajiem pulku komandieriem tikai 25 cilvēki. bija karaskolu absolventi, atlikušie 200 cilvēki ir cilvēki, kuri beiguši jaunāko leitnantu kursus un nāk no rezerves.

Incidents noticis 1993.gadā, kad tika atslepenoti un publicēti V.Anfilova minētie sanāksmes materiāli. Mūsdienu vēsturnieks I. Pīhalovs atzīmē, ka, aplūkojot 1940. gada 23. - 31. decembrī notikušās Sarkanās armijas augstākās vadības un politiskā štāba sanāksmes stenogrammu, izrādās, ka ģenerālleitnants V. N. Kurdumovs neko tādu neteica. Ja ņemam Sarkanās armijas Galvenās kadru direkcijas oficiālos datus, sanāk, ka uz 1941. gada 1. janvāri no 1833 pulku komandieriem kara akadēmijas absolvējuši 14%, kara skolas 60%, bet tikai 26 % bija paātrināts militārā izglītība.

Rakstnieks Viktors Rezuns (Suvorovs) pelnīti tiek uzskatīts par šīs tēmas mītu krātuvi. Šeit ir dati par runām un virsniekiem, kuri bija paātrinājuši jaunāko leitnantu apmācības kursus, un nav skaidrs, no kurienes pirmajā kara periodā nāca korpusa komandieri un komandieri - galu galā līdz tam laikam bija ieviestas ģenerāļa pakāpes. Sarkanajā armijā. Bet ko nozīmē “nesaprotams”? Likumsakarīgi, ka līdz ar kara sākumu viņi tika atbrīvoti no nometnēm, lai kaut kā kompensētu Sarkanās armijas pavēlniecības represiju sekas.

"Vēsturnieks" saskaņā ar savu pētījumu metodi "aizmirst", ka PSRS armija strauji pieauga. No pagājušā gadsimta 30. gadiem līdz 40. gadu sākumam tās skaits pieauga vairākas reizes. Autoritatīvs militārais vēsturnieks M. Meltjuhovs pētījumā “Staļina garām palaistā iespēja. Padomju Savienība un cīņa par Eiropu: 1939-1941 "Neskatoties uz militāro mācību iestāžu tīkla paplašināšanos, komandrindas izglītības līmeni būtiski paaugstināt nebija iespējams, jo tā deficīta apstākļos tas bija nepieciešams izmantot rezerves virsniekus, kuriem būtībā nebija augstākās militārās izglītības. Tāpēc virsnieku skaits ar augstāko un vidējo militāro izglītību samazinājās no 79,5% 1937.gada 1.janvārī līdz 63% 1941.gada 1.janvārī.

Tiesa, absolūtos skaitļos, virsnieku korpusam palielinoties par 2,8 reizēm, virsnieku ar augstāko un vidējo militāro izglītību skaits pieaudzis 2,2 reizes - no 164 309 līdz 385 136 cilvēkiem.

“Pētnieks” aizmirst arī par 1940. gada vispārējo ierindas ieviešanu Sarkanajā armijā. Viss taču ir daudz prozaiskāks un tam nav nekāda sakara ar Staļina represijām. Jaunu pakāpju ieviešana nenozīmēja automātisku pārdēvēšanu atbilstoši ieņemamajam amatam. Ģenerālpakāpju piešķiršana tika veikta personīgi, lēmumu par katru jautājumu pieņēma īpaša komisija - Sarkanās armijas Galvenās militārās padomes komisija norīkojuma kandidātu iesniegšanai. militārās pakāpes. Turklāt atsevišķiem militārajiem vadītājiem tika liegta ģenerāļa pakāpe.

Iemesli virsnieku ar arhaiskām pakāpēm parādīšanās Lielā Tēvijas kara frontēs tāpēc nemaz nebija Gulaga nometnes (ne tikai Gulaga nometnes), bet gan tas, ka tās nekur nepazuda. Otrā pasaules kara sākuma laiks.

Viktora Suvorova "Pētījumi" ir atsevišķa liela tēma, masīvs pretpadomju ideoloģijas slānis. Diemžēl šeit mēs nevaram pie tiem sīkāk pakavēties, lai gan dažas viņa darba metodes ir vērts atzīmēt nākotnē. Neskatoties uz visu savu iekšējo neloģiskumu, viņiem ir pārsteidzoša ietekme uz masām. Ko vispār ir vērts rakstīt par uzbrukuma ieročiem un padomju tanku industriju: kāpēc PSRS masveidā ražoja riteņu tankus? Galu galā valsts iekšienē tos nebija iespējams izmantot, mums nebija ceļu. Ir skaidrs, ka Staļins pievērsa uzmanību Vācijas autobāņiem.

Pat ignorējot faktu, ka autobāni Vācijā parādījās vēlāk nekā riteņu tanki PSRS, paliek neskaidrs, kāpēc Padomju Savienībā cita starpā masveidā tika ražoti riteņu transportlīdzekļi, riteņtraktori un pat riteņu velosipēdi. Mums nebija ceļu.

Atgriezīsimies pie vērtējuma par represiju mērogu Sarkanajā armijā 30. un 40. gados, mēģināsim noskaidrot, kādu ietekmi tās atstāja uz armijas kaujas efektivitāti kara priekšvakarā. Par laimi, pētniekiem atvērtie arhīvi ļauj novērtēt ne tikai pirmskara tīrīšanas armijā apmērus, bet arī iemeslus, kas to izraisījuši.

I.Pihalovs atzīmē apjukumu, kas izveidojās ap tīrīšanas koncepciju Sarkanajā armijā 1930.-1940.gadā. Daži autori, runājot par desmitiem tūkstošu šajā periodā represēto virsnieku, neņem vērā viņu turpmāko likteni. Ģenerālpulkvedis D. Volkogonovs apgalvo, ka “pēc pieejamajiem datiem no 1937. gada maija līdz 1938. gada septembrim, t.i. pusotra gada laikā armijā tika represēts 36 761 cilvēks, bet flotē - vairāk nekā 3000. Tomēr viņš godīgi atzīmē, ka "daži no viņiem tomēr tika tikai atlaisti no Sarkanās armijas". Citās publikācijās šādi precizējumi nav atrodami. Tomēr, uzsver I.Pihalovs, jau tagad ir acīmredzams, ka “represēto” skaitā ir ne tikai nošautie vai vismaz arestētie, bet arī vienkārši no armijas atlaistie” .

Jautājums par tīrīšanas iemesliem Sarkanajā armijā izceļas atsevišķi, ja tas notiek, tas ir tikai specializētajā literatūrā. Priekšstatu par tiem sniedz šāds dokuments, ko citē arī I. Pīhalovs:

"ATSAUCES

Pēdējo piecu gadu laikā (no 1934. gada līdz 1939. gada 25. oktobrim) katru gadu no Sarkanās armijas kadriem tika atlaists šāds komandpersonu skaits:

1934. gadā no darba tika atlaisti 6596 cilvēki jeb 5,9% no algu saraksta, no kuriem:

a) par dzērumu un morālo pagrimumu - 1513;

b) slimības, invaliditātes, nāves uc dēļ - 4604;

c) kā apcietinātie un notiesātie - 479. Kopā - 6596.

1935. gadā no darba tika atlaisti 8560 cilvēki jeb 7,2% no algu saraksta, no kuriem:

a) politisku un morālu iemeslu dēļ, oficiālu nesakritību, pēc vēlēšanās utt. - 6719;

b) slimības un nāves dēļ - 1492;

c) kā notiesātie - 349. Kopā - 8560;

1936. gadā no darba tika atlaisti 4918 cilvēki jeb 3,9% no algu saraksta, no kuriem:

a) par dzērumu un politisko un morālo nekonsekvenci - 1942;

b) slimības, invaliditātes un nāves dēļ - 1937;

c) politisku iemeslu dēļ (izslēgšana no partijas) - 782;

d) kā apcietinātie un notiesātie - 257. Kopā - 4918.

1937. gadā no darba tika atlaisti 18 658 cilvēki jeb 13,6% no algu saraksta, no kuriem:

a) politisku iemeslu dēļ (izslēgšana no partijas, saikne ar tautas ienaidniekiem) - 11 104;

b) arestēti - 4474;

c) par dzērumu un morālo pagrimumu - 1139;

d) slimības, invaliditātes, nāves dēļ - 1941.g.

Kopā - 18 658.

1938. gadā no darba tika atlaisti 16 362 cilvēki jeb 11,3% no algu saraksta, no kuriem:

a) politisku iemeslu dēļ - izslēgts no PSKP (b), kuri saskaņā ar PSKP CK rīkojumu (b) bija pakļauti atlaišanai no Sarkanās armijas un saziņai ar sazvērniekiem - 3580;

b) ārzemnieki (latvieši - 717, poļi - 1099, vācieši - 620, igauņi - 312, korejieši, lietuvieši u.c.), ārzemju pamatiedzīvotāji un ar to saistītie, kuri tika atlaisti saskaņā ar 2010. gada 1. janvāra Tautas komisāra rīkojumu. Aizstāvēšana datēta ar 24.6.1938 Nr.200/sh. - 4138;

c) arestēti - 5032;

d) par dzērumu, piesavināšanos, zādzību, morālo pagrimumu - 2671;

e) slimības, invaliditātes, nāves dēļ - 941.

Kopā - 16 362.

1939. gadā 25. oktobrī no darba tika atlaists 1691 cilvēks jeb 0,6% no algu saraksta, no kuriem:

a) politisku iemeslu dēļ (izslēgšana no partijas, saistība ar sazvērniekiem) - 277;

b) arestēti - 67;

c) par dzērumu un morālo pagrimumu - 197;

d) slimības, invaliditātes dēļ - 725;

e) izslēgti nāves dēļ - 425.

Kopējais atlaisto skaits uz 6 gadiem ir 56 785 cilvēki.

Kopā atlaisti 1937. un 1938. gadā. - 35 020 cilvēki, no tiem:

a) dabiskais zaudējums (mirušie, atlaisti slimības, invaliditātes, dzērāju u.c. dēļ) ir 6692 jeb 19,1% no atlaisto skaita;

b) arestētie - 9506 jeb 27,2% no atlaistajiem;

c) atlaisti politisku iemeslu dēļ (izslēgti no AUCP(b) - pēc ĀPK(b) Centrālās komitejas rīkojuma - 14 684 jeb 41,9% no atlaistajiem);

d) pēc Aizsardzības tautas komisāra rīkojuma atlaistie ārzemnieki - 4138 cilvēki jeb 11,8% no atlaistajiem.

Tā 1938. gadā pēc Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK un Aizsardzības tautas komisāra rīkojuma tika atlaisti 7718 cilvēki jeb 41% no 1938. gadā atlaistajiem.

Līdz ar armijas attīrīšanu no naidīgiem elementiem, nepamatotu iemeslu dēļ tika atlaista arī daļa komandrindas. Pēc atjaunošanas partijā un atlaišanas nepamatotības konstatēšanas Sarkanajā armijā tika atgriezti 6650 cilvēki, galvenokārt kapteiņi, virsleitnanti, leitnanti un viņiem līdzinieki, kas veido 62% no šī skaita.

Atstādināto vietā armijā nāca 8154 cilvēki no rezerves, no viengadīgajiem - 2572 cilvēki, no rezerves politiskā personāla - 4000 cilvēku, kas aptver atlaisto skaitu.

Atlaišana līdz 1939. gadam gads tuvojas sakarā ar dabisku noplicināšanu un armijas attīrīšanu no dzērājiem, kurus aizsardzības tautas komisārs ar savu 1938. gada 28. decembra pavēli pieprasa nežēlīgi izslēgt no Sarkanās armijas.

Tādējādi divu gadu laikā (1937. un 1938. gadā) armija tika nopietni attīrīta no politiski naidīgiem elementiem, dzērājiem un ārzemniekiem, kas neradīja politisko pārliecību.

Līdz ar to mums ir daudz spēcīgāka politiskā un morālā valsts. Disciplīnas paaugstināšanās, kadru straujā virzība, paaugstināšana militārajās pakāpēs, kā arī algu palielināšana apgādībā radīja kadru interesi un pārliecību.<обусловили>augstais politiskais uzplaukums Sarkanajā armijā, ko praksē parāda vēsturiskās uzvaras Khasanas ezera un upes apvidū. Khalkhin Gol, par izcilību, kurā valdība 96 cilvēkiem piešķīra Padomju Savienības varoņa titulu un 23 728 cilvēkus ar ordeņiem un medaļām.

Kā redzams, nekādā gadījumā ne visas militārpersonas tika atlaistas politisku apsvērumu dēļ, ne visi tika arestēti, no 1939.gadā nelikumīgi apsūdzētajiem 6650 cilvēku tika atjaunoti partijā un atgriezti Sarkanajā armijā. Ievērojama daļa virsnieku korpusa tika atlaista (un, acīmredzot, daļēji notiesāta) par dienesta neatbilstību, reibumu, morālo pagrimumu, zādzībām, piesavināšanos.

Zināmu priekšstatu par problēmas mērogu sniedz izraksts no Aizsardzības tautas komisāra K.E. Vorošilovs Nr.0219, datēts ar 1938.gada 28.decembri, par cīņu pret dzērumu Sarkanajā armijā:

"Šeit ir daži piemēri no smagākajiem noziegumiem, ko dzērumā pastrādājuši cilvēki, kuri pārpratuma dēļ ir ģērbušies militārā uniforma. 15.oktobrī Vladivostokā četri leitnanti, kuri bija piedzērušies līdz cilvēciskā veidola zaudēšanai, sarīkoja kautiņu restorānā, atklāja uguni un ievainoja divus pilsoņus. 18. septembrī divi dzelzceļa pulka leitnanti vienādos apstākļos restorānā sastrīdējās savā starpā, nošāvās. Vienas no 3.SD vienībām politiskais instruktors, dzērājs un ķildnieks, krāpnieciski no jaunākajiem komandieriem iekasēja 425 rubļus, nozaga pulksteni un revolveri un dezertēja no vienības, bet pēc dažām dienām izvaroja un nogalināja 13. gadu veca meitene.

Sarkanajā armijā veikto tīrīšanas apjomu piesardzīgu vērtējumu sniedz militārais vēsturnieks I. Meltjuhovs. Citētajā pētījumā “Staļina garām palaistā iespēja. Padomju Savienība un cīņa par Eiropu: 1939-1941 (dokumenti, fakti, spriedumi)" viņš atzīmē:

“Vislielākās domstarpības izraisīja jautājums par represiju mērogu Sarkanajā armijā. Tātad, V.S. Kovals uzskata, ka viss virsnieku korpuss gāja bojā, un L.A. Kirhners uzskata, ka tikai 50% virsnieku tika represēti. Saskaņā ar V.G. Kļevcovs, 1937.-1938. Fiziski tika iznīcināti 35,2 tūkstoši virsnieku. JĀ. Volkogonovs un D.M. Projektors raksta par 40 tūkstošiem represēto, A.M. Samsonovs - aptuveni 43 tūkstoši, N.M. Ramaničevs - apmēram 44 tūkstoši, Yu.A. Gorkoe - aptuveni 48 773, G.A. Kumanevs palielina šo skaitli līdz 50 tūkstošiem, un A.N. Jakovļevs - līdz 70 tūkst.

Grāmatā V.N. Rapoport un Yu.A. Gellers atsaucas uz aptuveni 100 tūkstošiem virsnieku, tomēr personiskā informācija tiek sniegta tikai par 651 represēto virsnieku, kas uz 1937. gada 1. janvāri veidoja 64,8% no augstākās vadības sastāva. O.F. Vispirms Suvenirovs publicēja sarakstu ar 749 cilvēkiem, bet pēc tam paplašināja to līdz 1669 virsniekiem, kuri gāja bojā 1936.-1941.gadā. Informācija par pārējiem represētajiem joprojām trūkst.”

Problēma ar kopējo represiju upuru skaita novērtējumu, kā mēs redzam, pilnībā atkārtojas jautājumā par Staļina tīrīšanas darbiem Sarkanajā armijā. Represēto skaits neizbēgami pieaug no autora uz autoru. Taču mēģinājumi veidot upuru sarakstus noved pie bāzes rašanās ar niecīgu vārdu skaitu, salīdzinot ar iepriekš izskanējušajiem datiem.

Vēsturnieks savā pētījumā atzīmē jēdzienu "atlaistais" un "represētais" jaukšanas nepieļaujamību un, līdzīgi kā Zemskovs, mēģina ieviest jēdziena "represijas" definīciju. Pēc Meltjuhova domām, tajos jāiekļauj tikai tie, kas arestēti un atlaisti politisku iemeslu dēļ. Tiesa, viņš atzīmē, policisti aizturēti arī par dažādiem noziegumiem, kas arī esot jāņem vērā.

Runājot par represiju kvantitatīvo novērtējumu Sarkanajā armijā, I. Meltjuhovs atzīmē: “A.T. Ukolovs un V.I. Ivkins, pamatojoties uz Sarkanās armijas tiesu iestāžu datiem, atzīmē, ka 1937.-1939. par politiskiem noziegumiem notiesāti aptuveni 8624 cilvēki, vienlaikus norādot, ka par krimināliem un morāliem noziegumiem notiesātos diez vai ir vērts pieskaitīt represētajiem. Savā jaunākajā pētījumā O.F. Suvenirovs raksta par 1634 bojāgājušajiem un 3682 notiesātajiem kara tribunāliem 1936.-1941.gadā. virsnieki par kontrrevolucionārajiem noziegumiem.

Pagaidām ierobežotā avotu bāze neļauj viennozīmīgi atrisināt šo problēmu. galvenais jautājums. Pieejamie materiāli liecina, ka 1937.-1939. vairāk nekā 45 000 cilvēku tika atlaisti no bruņotajiem spēkiem (36 898 sauszemes spēkos, 5 616 gaisa spēkos un vairāk nekā 3 000 jūras spēkos). Taču tikai tie, kas atlaisti par saistību ar sazvērniekiem un par tautību un tie, kas arestēti politisku iemeslu dēļ. Bet diemžēl tieši dati par atlaišanas iemesliem joprojām nav precīzi zināmi.

I. Meltjuhovs ir ārkārtīgi piesardzīgs, vērtējot tīrīšanas sekas Sarkanajā armijā:

“Daudzi autori uzskata, ka represijas ietekmēja militārās zinātnes attīstības līmeni, un tas noveda pie daudzu 20. gadu beigās un 30. gadu laikā izstrādātās militārās teorijas atteikšanās. Tātad, D.M. Projektors uzskata, ka represijas noveda pie atteikšanās no "dziļās ofensīvās operācijas" teorijas, kas tika atgriezta tikai 1940. gadā. Autors ne tikai nepaskaidro, kāpēc šāds pavērsiens noticis, bet arī nesniedz nekādus pierādījumus, ka tas vispār noticis. . Galu galā, ja tas tā patiešām būtu, tad armija saņemtu jaunus militāros noteikumus un norādījumus, kas radikāli atšķiras no tiem, kas pieņemti pirms 1937. gada [...]

L.A. Kirhners apgalvo, ka teorijas noraidīšana " dziļa darbība" noveda pie kavalērijas hipertrofētā stāvokļa Sarkanajā armijā. Bet no šīm pozīcijām ir pilnīgi neizskaidrojama kavalērijas skaita samazināšana no 32 kavalērijas divīzijām 1937. gada 1. janvārī līdz 26. 1939. gada 1. janvārī.. Neskatoties uz to, ka līdz kara sākumam Sarkanajā armijā bija palikušas tikai 13 kavalērijas divīzijas, paziņojumi. par kavalērijas izplatību izskatās nedaudz dīvaini.

Citi autori, pamatojot savu viedokli, sniedz tikai vispārīgus argumentus. Nopietnākais arguments ir norāde, ka "tautas ienaidnieku" militāri zinātniskie darbi tika izņemti no bibliotēkām. Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka karaspēks tiek apmācīts nevis pēc atsevišķu militāro vadītāju darbiem, pat izciliem, bet gan saskaņā ar militārajiem noteikumiem un instrukcijām, kuras neviens nav atcēlis. [...]"

“Visaptverot pētījumu par represijām Sarkanajā armijā, redzams, ka plaši izplatītā versija par to katastrofālajām sekām armijai nav pierādīta un prasa turpmāku rūpīgu izpēti,” rezumē vēsturnieks.

Visgrūtākā pierādījumu ziņā (gan no vienas, gan no otras puses) ir propagandistu izvirzītā tēze, ka "padomju Savienības lielajai iedzīvotāju masai nebija vēlēšanās cīnīties par režīmu, kas atnesa viņiem ir tik daudz ciešanu." Simtiem miljonu staļinisko represiju upuru tēmas apoloģētājiem šķiet pašsaprotami:

“Mūs vieno kopīgi upuri. Tāpat kā gandrīz katrā krievu ģimenē kāds gāja bojā Lielā Tēvijas kara laikā, tā gandrīz katrā krievu ģimenē kāds cieta no Lielā terora, savā 2008. gada 21. februāra numurā vēsta Novaja Gazeta.

“Krievijā praktiski nav nevienas ģimenes, kas nebūtu cietusi no staļiniskām represijām. Kā liecina vēsturiskie dokumenti, miljoniem cilvēku gāja cauri Gulaga sistēmai, miljoniem gāja bojā nometnēs un īpašās apmetnēs, aptuveni miljonam tika sodīts ar nāvi, ”inteliģence 2008. gada jūnijā piebalsoja aicinājumā izveidot valsts mēroga memoriālu staļinisma upuriem. represijas. Parakstītāju vidū ir dzejnieks Jevgeņijs Jevtušenko, Bella Ahmaduļina, eksprezidents Mihails Gorbačovs, rakstnieki Daņils Granins, Boriss Strugatskis, aktieris Jurijs Solomins.

Pievērsīsim uzmanību jautājumam.

Pirmais citāts viegli pielīdzina staļiniskās represijas Lielā Tēvijas kara traģēdijai. Otrajā ir tradicionālais apgalvojums par miljoniem, miljoniem un miljoniem - izpildīti, izlaisti cauri Gulagam utt. Netiek mēģināts nodalīt visu ieslodzīto masu, izcelt vismaz pēc 58.panta notiesātos (lai gan tas nebūs līdz galam precīzi, bet tomēr). Diemžēl pēdējos gados šis paņēmiens tiek izmantots tik bieži (labāk teikt – visur), ka acīmredzot jāuzskata par apzināti izmantotu.

Ja represijas skāra ikvienu ģimeni, katru cilvēku, par sabiedrības sašutumu nevar būt šaubu. Par apstiprinājumu kalpo neskaitāma "nometnes proza", inteliģences atmiņas, A. Solžeņicina, V. Šalamova grāmatas, kam seko A. Ribakova "Arbata bērni" un tamlīdzīgas, kas vēsta par staļina laiku.

Kā bija iespējams šo rūgtumu noslēpt visos Staļina valdīšanas gados, dāvinot pasaulei svētlaimīgu filmas "Volga, Volga" bildi, ir atsevišķs jautājums. Tomēr viņš saņem arī autoritatīvas atbildes: valstī bija klasika, pēc Orvela domām, dubultā domāšana (visi visu zināja, bet nepamanīja). Turklāt cilvēkus iebiedēja terors.

Jegors Gaidars rakstā žurnālam New Times raksta: “Represiju draudi liek desmitiem miljonu cilvēku, kuri neatrodas Gulaga... samierināties ar to, ka viņiem nav tiesību izvēlēties savu vietu. no darba un dzīvesvietas, ka viss saražotais ir virs dzīves nodrošināšanai nepieciešamā minimuma, var novērst, ka par tiesībām un brīvībām pat sapņot nevar un uztver to kā neizbēgamu realitāti.

Šie izteikumi jau ir pretrunā ar PSKP XX kongresa delegātu reakciju uz N.S. Hruščovs. Tas ir rūpīgi atzīmēts stenogrammā. Cilvēki, kuri it kā pastāvējuši visus iepriekšējos gadus, baidoties no terora, ir patiesi pārsteigti un sašutuši par “faktiem”, ko nolasa pirmais sekretārs. Bet mēs nerunājam par parastajiem pilsoņiem, tie ir partijas biedri, centrālās partijas orgāna delegāti. Vai viņi varētu būt bailēs un tajā pašā laikā nezināt par tā esamību?

Staļina perioda notikumu redzējuma kropļojumi lielā mērā ir saistīti ar viņa tēla veidošanos tieši inteliģences notikumu uztverē. Sākumā caur "nometnes prozu", pēc tam, jau vēlajā padomju periodā, atklāsmju iespaidā N.S. Hruščovs. Miljoni sēdēja Gulagā, tikai daži aprakstīja savas nedienas, bet tieši viņu viedoklis dominēja sabiedriskajā domā. Grūti pateikt, kā tie notikumi izskatītos mūsdienās, ja kāds nolemtu paeksperimentēt ar tādu cilvēku atmiņu publicēšanu, kuri pārstāv vairāk vai mazāk reprezentatīvu 30. un 40. gadu “nometņu iedzīvotāju” izlasi. Acīmredzot kopā ar inteliģences refleksiju mēs lasītu daudzas interesantas rindas no autoriem, kuri ieņem citus amatus.

Mēs ne vienmēr runājam par noziedzniekiem, kuriem "zona" ir viņu mājas, lai gan arī viņus nevajadzētu atlaist. Autorei ir zināmi to cilvēku viedokļi, kuri, būdami represēti Staļina periodā, pamatojoties uz apsūdzībām, kas mūsdienās būtu precīzi apzīmētas kā “politiskas”, neuzskatīja sevi par politieslodzītajiem vai represētajiem (kā, piemēram, atsavināšanas gadījumā). . Objektīvi ņemot vērā savu nodzīvoto dzīvi, viņi godināja padomju varu, kas viņu bērniem piešķīra mājokli, medicīnu, izglītību un stāvokli sabiedrībā.

Līdzīgi veidojās situācija ar sabiedrībā notiekošo procesu reprezentāciju. Un šeit galveno toni pēcstaļina periodā noteica inteliģences "domu valdnieks" - raksti, literatūra un pēc tam televīzijas programmas. Zemnieks vai strādnieks ar astoņu klašu izglītību šajā procesā parasti nepiedalījās, un viņa balss gandrīz nav.

Staļina perioda tēlu mēs redzam caur ierobežota skaita autoru un ekspertu prizmu, kas diez vai pārstāvēs reprezentatīvu tā laika sabiedrības daļu.

Nevēloties nevienu aizvainot, tomēr atzīmēšu kādu nepatīkamu pašmāju "izglītotā slāņa" iezīmi, kas ir pakļauta sava veida intelektuālajai "bara sajūtai" - daudz vairāk nekā lielākā iedzīvotāju daļa. Turklāt šis viņu potenciāls, kā likums, ir vērsts destruktīvā virzienā: Hruščova “atkušņa” laikā inteliģence radoši iznīcināja personības kultu, Brežņeva stagnācijas laikā virtuvēs žēlojās par režīma šausmām. Piecēlusies kopā ar Gorbačovu, viņa sāka vardarbīgi lauzt Padomju Savienību. Tas neapstājās arī tad, kad no PSRS nekā nebija palicis pāri, indikatīvi bija toreiz dzimusī frāze: “Tie mērķēja uz komunismu, bet nokļuva Krievijā.” Kopš 2000. gadu sākuma šie cilvēki atkal vaimanā. Jūs neviļus brīnāties: vai viņi zina, kā, katram gadījumam, vēl kaut ko?

Neskatoties uz objektīvajām grūtībām, mēs mēģināsim analizēt padomju sabiedrības noskaņojumu pirmskara periodā. Vispirms mēģināsim izprast cilvēku attieksmi pret dominējošo ideoloģiju. Vai viņi bija "padomju cilvēki", komunisti vai palika "pirmsrevolūcijas" - ārēji imitējot varas un ideoloģijas prasības, bet ar vijoli kabatā, tikai gaidot iespēju doties uz kapitālisma paradīzi - pat ja viņi kara pirmajās dienās padevās nacistu karaspēkam.

Tās sabiedrības daļas rūgtums, kas gāja cauri Gulagam, mums vispār ir zināms. Mēģināsim vispārīgāk definēt inteliģences noskaņojumu 20. gadsimta 30. un 40. gados. Noskaidrojiet paši, vai šajā vidē bija izpratne par valstī notiekošajiem procesiem, vai bija iespējama opozīcija Staļinam, uz kā tā tika uzbūvēta.

Zināms, ka pasaulslavenais fiziķis, PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, sociālistiskā darba varonis L. Landau 1938. gadā tika represēts, apsūdzot pretpadomju aģitācijā un pretpadomju organizācijas veidošanā (58. pantā). . Tikai akadēmiķa P. Kapicas un dāņu fiziķa N. Bora iejaukšanās, kas viņu uzņēma pret drošības naudu, ļāva izglābt Landau no nometnēm. Viņš tika atbrīvots 1939.

Par to, kas tieši L. Landau tika arestēts, ir daudz mazāk zināms (un tā ir arī izplatīta pazīme ziņojumos par represijām). Fakts ir tāds, ka viņa gadījumā patiešām bija pretpadomju aģitācija un pretpadomju organizācijas izveide. Projekts "Krievijas zinātnes sociālā vēsture" citē L. Landau 1938. gadā saražoto un izplatīto skrejlapu tekstu:

“Visu valstu proletārieši, apvienojieties!

Biedri!

lielisks darījums Oktobra revolūcija zemiski nodevis. Valsts ir pārpludināta ar asinīm un dubļiem. Miljoniem nevainīgu cilvēku tiek iemesti cietumā, un neviens nevar zināt, kad pienāks viņa kārta. Ekonomika brūk. Bads nāk. Vai jūs neredzat, biedri, ka staļiniskā kliķe ir veikusi fašistu apvērsumu. Sociālisms palika tikai galīgi melojušu laikrakstu lappusēs. Savā niknajā naidā pret reālo sociālismu Staļins salīdzināja sevi ar Hitleru un Musolīni. Iznīcinot valsti, lai saglabātu savu varu, Staļins to pārvērš par vieglu laupījumu brutālajam vācu fašismam. Vienīgā izeja strādnieku šķirai un visiem mūsu valsts strādājošajiem ir apņēmīga cīņa pret staļinisko un hitlerisko fašismu, cīņa par sociālismu.

Biedri, sakārtojieties! Nebaidieties no bendēm no NKVD. Viņi spēj sist tikai neaizsargātus cietumniekus, notvert nevainīgus nevainīgus cilvēkus, izlaupīt cilvēku īpašumus un izdomāt smieklīgus izmēģinājumi par neesošām sazvērestībām.

Biedri, pievienojieties Antifašistiskajai strādnieku partijai. Sazinieties ar viņas Maskavas komiteju.

Organizēt ARP grupas uzņēmumos. Uzstādiet pazemes aprīkojumu. Sagatavot masu kustību sociālismam ar aģitāciju un propagandu.

Staļiniskais fašisms balstās tikai uz mūsu dezorganizāciju. Mūsu valsts proletariāts, gāzis cara un kapitālistu varu, varēs gāzt fašistu diktatoru un viņa kliķi.

Maskavas Antifašistiskās strādnieku partijas komiteja.

Šis ir interesants dokuments. Jāatzīmē vairākas svarīgas iezīmes: Landau nemaz neapstrīd komunismu, tieši otrādi, viņš apelē pie tā, ka "Oktobra revolūcijas cēlonis tika nepamatoti nodots". Viņš tiecas uz "īstu sociālismu", kuru, pēc viņa domām, sagrozīja Staļins.

Lapiņa ir piepildīta ar trockistu ideoloģijām. Lasītājam var šķist, ka tas maz atšķiras no mūsdienu demokrātu izteikumiem, bet tā nav. Pirmkārt, Landau nerunā par Staļina, Hitlera un Musolīni identitāti. Pēc viņa teiktā, Staļins "savā niknajā naidā pret reālo sociālismu... salīdzinājumā ar Hitleru un Musolīni". Un tajā pašā laikā, "iznīcinot valsti, lai saglabātu savu varu, Staļins to pārvērš par vieglu laupījumu brutālajam vācu fašismam".

Paziņojumi, ka Staļins ir atkāpies no reālā sociālisma, tiek nodots Oktobra revolūcijas cēlonis, atsauces uz Hitleru un Musolīni skaidri norāda uz viņa noraidīšanu pret staļinisko sociālisma veidošanas kursu vienā valstī.

Būtiski, ka 1938. gadā salīdzinājumam ar Hitleru un Musolīni nebija tās negatīvās konotācijas, kas parādījās pēc Lielā Tēvijas kara. Hitlers vēl nav kļuvis par briesmoni un slepkavu, paliekot par pilnīgi cienījamu Eiropas politiķi (Otrais pasaules karš vēl pat nav sācies). Šeit Landau tikai velk analoģijas starp Staļina koncepciju par sociālisma celtniecību vienā valstī un nacionālsociālisma veidošanas koncepciju Vācijā vai fašismu Itālijā. Un viņš iebilst pret Trocka ideju par pastāvīgu revolūciju, pret ideju par pasaules revolūciju.

Tāda ir izteikumu būtība "Oktobra revolūcijas lielais cēlonis ir pamatīgi nodots." Sekojot ortodoksālajam marksismam, tikai ar darba tautas revolūcijas uzvaru visā pasaulē var izveidot sociālistisku un komunistisku valsti. Tas ir "īsts sociālisms".

Runājot par frāzi par miljoniem cietumā iemestu cilvēku, es nedomāju, ka jaunajam Landau būtu bijuši kādi objektīvi dati par represiju mērogu. Tas pats attiecas uz ļoti interesanto frāzi antistaļiniskā skrejlapā "izgudrot smieklīgas tiesas prāvas par neesošām sazvērestībām". Acīmredzot L. Landau savu organizāciju uzskatīja par patiesi padomju laiku un šos vārdus neattiecināja uz savu kontu.

Jebkurā gadījumā fiziķis bija viens no inteliģences pārstāvjiem, kas "zināja visu". Jo interesantāks ir viņa piemērs. Mēs redzam viņa acīmredzamās komunistiskās jūtas, tik spožas, ka par "īsto sociālismu" viņš ir gatavs cīnīties pret staļiniskajiem idejas sagrozījumiem.

Viņš neizskatās pēc represīvās mašīnas nobiedēta cilvēka, tāpat kā pēc atbrīvošanas 1939. gadā. UZ politiskā darbība Landau vairs neatgriezās, viņš pievērsās zinātnei un ilgus gadus ražīgi strādāja padomju valstī, saņēma atzinību, 1946. gadā kļuva par PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķi, PSRS Valsts prēmijas laureātu par 1946., 1949. un 1953. g. 1954. gadā viņam tika piešķirts Sociālistiskā darba varoņa tituls.

Svarīgs secinājums no Ļeva Landau gadījuma, kuru mūsdienu pētnieki pasniedz kā sava laika “demokrātu”, akadēmiķa Saharova priekšteci, ir viņa uzskatu dziļais komunistiskais raksturs. Viņš nebija slepens baltgvards vai slēpts liberālis, viņš bija tieši padomju cilvēks. Viņa nesaskaņas ar pašreizējo partijas līniju nenozīmēja strādnieku un zemnieku valsts vai Ļeņina līnijas noraidīšanu. Landau vēlme labot kļūdas valsts attīstības ceļā (kā viņš tās redzēja) nekādā gadījumā nenozīmē viņa nevēlēšanos cīnīties par tēviju vai vēlmi pie pirmās izdevības pāriet pie nacistiem.

Mūsdienu lasītājam ir daudz grūtāk sniegt priekšstatu par tā laika sociālajām attiecībām. Kā cilvēki uztvēra notikumus, kas risinājās pirmskara periodā? Notika gatavošanās karam, preces pazuda no plauktiem, tika ieviesta atbildība par darba kavējumiem, darbinieki tika piesaistīti uzņēmumiem.

Kā cilvēki reaģēja uz represijām? Vai ticējāt, ka apkārt ir ienaidnieki? Visi saprata, bet klusēja? Kā veidojās viņu attiecības ar padomju valdību?

Zināmu priekšstatu par to dod pilsoņu rakstiskie aicinājumi valsts vadītājiem. Tie tiek glabāti Krievijas Valsts ekonomikas arhīvā (RGAE). Šīs vēstules ir citētas savā pētījumā “Padomju civilizācija”, ko autors S.G. Kara-Murza.

Atšķirībā no citiem avotiem, tie nav pakļauti literārai rediģēšanai un ir tieša liecība par 30. gadu beigām, kas padara tos par nenovērtējamiem informācijas avotiem. Dažas no šīm atsaucēm sniegsim ar saprātīgiem saīsinājumiem, kur tas ir pieļaujams, nezaudējot vispārējo nozīmi. Papildus priekšstatam par cilvēku dzīvi, grūtībām, ar kurām viņiem bija jāsaskaras, par pirmskara dzīvi, tie sniedz dziļu materiālu cilvēku pasaules uzskatu analīzei. S.G. Kara-Murza raksta: "Vēstules labi parāda, ka padomju sistēma bija tieši cilvēkiem dzimtā, un viņi gaidīja atvieglojumus savā grūtajā situācijā, apzinoties savas tiesības." Ļaujiet lasītājam spriest, ka:

"AR. Abuladze - V.M. Molotovs.

Cienījamais Vjačeslavs Mihailovič!

Atkal kāda kriminālā ķepa izjauca Maskavas apgādi. Atkal rindas no nakts pēc taukiem, kartupeļi pazuda, zivis vispār nav. Tirgū ir viss, bet tas ir arī maz un par četrkāršu cenu. Kas attiecas uz patēriņa precēm, tad bezgalīgās rindās arvien vairāk ir nestrādājošu cilvēku, kaut kādi krama onkuļi un sētnieki, agrās apkopējas vai bezdarbnieki. Tagad viņi ir kolhoznieki, kuri bieži vien iegādāto ieliek lādēs kā valūtu. Kā būt par kalpu? Mums nav laika stundām stāvēt rindā vai maksāt nežēlīgas cenas tirgū. Vjačeslavs Mihailovičs! Vai tiešām nav iespējams regulēt pārtikas un patēriņa preču piegādi? Lūdzam jūs kā mūsu vietnieku palīdzēt novērst visādas mahinācijas un piedāvājuma kultūras trūkumu, jo rindas cilvēkos attīsta vissliktākās īpašības: skaudību, dusmas, rupjību un izsmeļ visu cilvēku dvēseli.

Ar pilnu cieņu S.Abuladze.

“G.S. Bastinčuks - I.V. Staļins.

Cienījamais Džozefs Vissarionovič!

Atvainojiet, ka jūs traucēju, bet ļaujiet man jums izteikt savas domas.

Tas var būt nepareizi, bet es domāju, ka brīvā tirdzniecība padomju valstī neatbilst sociālistiskajai struktūrai, īpaši ar pašreizējo patērētāju pieprasījumu.

Domāju, ka jums nav noslēpums, ka daudzi no mums kliedz uz plaukstas, ka mums visa ir daudz un visu var nopirkt jebkurā mūsu Savienības veikalā. Patiesībā tas nav gluži pareizi, un, manuprāt, šie izsaucieni nāk no tiem noziedzīgajiem elementiem, kuriem brīvā tirdzniecība ir izdevīgs savvaļas dzīves priekšmets. Jautājums, kāpēc aptuveni gr. Bastiņčuks - strādnieks no 14 gadu vecuma, ar darba stāžu 17 gadi, ar nelielu 3 cilvēku ģimeni, ar algu 500-600 rubļi mēnesī, ne dzērājs, ne azartspēļu spēlētājs - nevar nopirkt vismaz metrs brīvā tirdzniecībā četrus gadus chintz vai vilnas materiāls! Vai viņam tas nav vajadzīgs? Vai arī nevar? Nē, ne par to ir runa. Iemesls slēpjas brīvajā tirdzniecībā, no kuras veltīgi smacē godīgi strādnieki rindā, un pazeme savijušies ar tirgošanās elementiem, un, lai arī "slēpti", bet brīvi - neuzskaitīti, viņi izšķiež visu, kas tikai nonāk viņu īpašumā brīvai tirdzniecībai. Un uz šīm noziedzīgajām spekulācijām viņi sakārto sev visas dzīves svētības.

Man šķiet, ka jautājums par brīvo padomju tirdzniecību ir jārisina nekavējoties un jāveido un jāorganizē arī pēc sociālisma principiem — plānošanas un precīzas uzskaites, lai mums, Padomju Savienības pilsoņiem, būtu efektīva strādnieku kontrole un pareiza atbildība sadalē. cilvēka dzīvībai svarīgās vajadzības.

Lai ir kauns tautas ienaidniekiem, kapitālisma kalpiem, jo ​​kapitālistiskajā sistēmā to nevar izdarīt, bet mūsu padomju valstī, komunistisku sabiedrību būvē uz plānošanas, vienlīdzības un precīzas grāmatvedības pamata visu var izdarīt, neizslēdzot padomju tirdzniecību, kas ir iespējams ar karšu sistēmu vai tamlīdzīgu.

Lai šim nolūkam palielinās izplatīšanas un tirdzniecības organizāciju aparāts, bet mēs būsim pārliecināti, ka no pašreizējās brīvās tirdzniecības izņemsim tūkstošiem spekulantu un tūkstošiem ar viņiem saistīto noziedznieku. Turklāt mēs būsim pārliecināti, ka katrs PSRS pilsonis saņems tik, cik viņam vajag un ir paredzēts saņemt par tādu un tādu laika periodu. Un mums nebūs tā, ka daži veido rezervi 20 gadiem uz priekšu, bet citiem to vajag šodien.

Esmu vairāk nekā pārliecināts, ka visi mūsu Padomju Savienības godīgie darboņi pacels rokas par šādu garantētu plānveida sadalošo padomju grāmatvedības tirdzniecību. Es ceru, ka jūs man paziņosiet, kad saņemsiet vēstuli.

4.1.1940. Automobiļu rūpnīcas 2. mehāniskās darbnīcas strādnieks. Molotovs Bastinčuks Grigorijs Saverianovičs. Adrese: Gorkijs, 4, Komsomoļskaja iela, 11-a, apt. 1".

“P.S. Klementjevs - I. V. Staļinam.

Cienījamais Džozefs Vissarionovič!

Esmu mājsaimniece. Pašlaik es dzīvoju Ņižņijtagilā uz ielas. Dzeržinskas d. 45 kv. 10. Praskovja Stepanovna Klementjeva. Man ir vīrs un divi dēli, 3,5 gadi un 9 mēneši. Pirms padomju deputātu vēlēšanām vīrs strādāja Staļina rajona padomē par vadītāju. otd. rāmji. Pēc vēlēšanām konstatēja, ka amatu var likvidēt – atlaida. Bet tas nekas. Tagad viņš, tas ir, no 25,1 līdz 40 gadiem, ieguva darbu Osoaviakhim par instruktoru. Tas arī nav slikti, esmu ļoti gandarīts, ka viņš ir militārajā darbā. Visu mūžu tiecos studēt militārās lietas, bet mana situācija ir nesvarīga, man ir divi mazi bērni, izņemot vīru, man nav radu un radu, kas nozīmē, ka bērnus atstāt nav absolūti kam. Tiesa, mans vecākais dēls iet uz 4. bērnudārzu, kur ir labi atveseļojies un labi attīstās, bet ar jaunāko Borenka situācija ir ļoti nopietna. Pilnīgi nav ko barot bērnu. Agrāk gan pēc konsultācijas piena virtuve strādāja. Tagad tas ir slēgts. Nav ko sagatavot. Visi veikali tukši, izņemot nelielu daudzumu siļķes, ik pa laikam ja parādās desa, tad uz kautiņu. Reizēm veikalā ir tāda simpātija, ka viņi iztur bezsamaņā.

Josif Vissarionovič, ir sācies kaut kas patiešām briesmīgs. Maize, un tad, jums ir jāiet 2:00, stāvēt līdz 6 no rīta un saņemt 2 kg rudzu un balto ir ļoti grūti dabūt. Es vairs nerunāju cilvēku vārdā, bet runāšu savā vārdā. Esmu jau tik daudz izsmēlis, ka nezinu, kas ar mani notiks tālāk. Kļuva ļoti vāja, visu dienu sāls ar maizi un ūdeni, un bērns ir tikai uz vienas krūts, pienu nekur nevar dabūt. Ja kāds paspēs, tad rinda necelsies. Sliktākā gaļa - 15 rubļi, labāka - 24 rubļi. pie kolhozniekiem. Tā tu gribi – un dzīvo. Nepietiek eksistencei, dzīvei. Spiež jau uz slikto. Grūti skatīties uz izsalkušu bērnu. Kas ēdamistabā, un tad jūs nevarat nopirkt vakariņas mājās, bet ēst tikai ēdamistabā. Un tad darbojas ar pārtraukumiem – nav no kā gatavot. Josif Vissarionovich, mēs dzirdam no daudzām mātēm, ka viņi vēlas iznīcināt bērnus. Saka, ka es appludināšu krāsni, aiztaisīšu cauruli, ļaujiet viņiem aizmigt un necelties. Pilnīgi nav ko barot. Es arī jau domāju par to. Nu kā izkļūt no šīs situācijas es vairs nevaru domāt. Tas ir ļoti biedējoši, jo es tik ļoti gribu izaudzināt divus dēlus. Un jūs tiecaties tikai uz to - izglītoties, mācīties. Mēs ar vīru izvirzījām sev uzdevumu - vecākajam Valērijam jābūt pilotam, jaunākajam Borenkam - leitnantam. Bet ēdiens ir biedējošs un ļoti nopietns. Josifs Vissarionovičs, kāpēc ar pārtiku kļuva tik slikti? Turklāt vēl šodien paziņoja, ka pelmeņi ir 7 rubļi. tagad būs 14 rubļi, desa bija 7 rubļi, tagad - 14 rubļi. Kā mēs tagad dzīvosim? Manuprāt, Josif Vissarionovič, šeit ir kaut kas tāds. Galu galā nesen bija viss un pēkšņi dažos laikos vairs nebija nekā, nebija ko tālāk eksistēt. Josif Vissarionovich, būtu labāk, ja tas būtu no grāmatām. Vismaz es dabūtu nedaudz, bet es dabūtu visu, bet jūs to nedabūsiet spekulantiem. Tās pazūd veikalos visas dienas garumā.

Josif Vissarionovič, varbūt kaut kur citur ir slikti cilvēki, un jums ir jācieš šādi. Uzraksti man, Josif Vissarionovič, vai tā tiešām būs tāda dzīve. Pilnīgi nav ko ēst. Pulkstens jau ir 12, un es joprojām neko neesmu ēdusi, skrēju pa visiem veikaliem un nācu ar neko. Iosif Vissarionovich, es gaidu atbildi, neatsakieties rakstīt.

Klementjeva P.S.

“N.S. Neugasovs - PSRS Tautas komisariāts.

Cienījamie biedri! Alapaevska, Sverdlovskas apgabals, piedzīvo graudu un miltu piegādes krīzi, kas vēsturē vēl nebija precedenta. Cilvēki, bērni - nākotnes puķes salst rindās no vakara līdz rītam 40 grādu salnā par diviem vai 4 kilogramiem maizes.

Kurš ticēs! Ja jūs man neticat, es jums apliecinu. Vietējās varas iestādes mums stāsta, ka saskaņā ar plānu viss ir izlietots un lopi tiek baroti ar maizi, un centrs vairs nevar palaist vaļā. Mēs, kalnu strādnieki. Alapaevsk, mēs nekādā gadījumā neticam un neticēsim, ka centram nav paziņots par šo vietējo varas iestāžu mahināciju. 15/XII-39 es personīgi nosūtīju vēstuli biedram. Staļins, bet nesasniedza, jo man nebija atbildes. Ne maizi, ne miltus Alapajevskā nemet tik daudz, lai sagrautu rindas. Esmu pārliecināts, ka PSRS valdība, kuru pārstāv biedrs. Staļins atbildēs uz šo vēstuli un veiks steidzamus pasākumus, t.i., viņš metīs miltus miltu veikalos un ceps maizi, cik nepieciešams, un par šo biznesu atbildīgie tiks saukti pie smagas atbildības, kā tas notika. 1937. gadā.

Mana adrese: pilsēta. Alapaevska, Sverdlovskas apgabals. Darba pilsēta, kazarma Nr. 11, apt. 73. Neugasovs Niks (olay) Sem (enovičs).

Esmu pārliecināts, ka partija un valdība neļaus nevienam ņirgāties par strādnieku šķiru tā, kā par viņiem šeit ņirgājas, un gribu zināt, vai mana pirmā vēstule ir sasniegusi mani.

"Darba arteļi" Mūsu tehnika "- PSKP Centrālā komiteja (b).

Šis valdības vai Tulas reģiona strādnieku lēmums ir sabotāža, kas izraisa pilnīgu masu sašutumu. Tulā viņi ieviesa karšu sistēmu, kas nebija sliktāka nekā tur bija kartes. Kas šobrīd tiek darīts Mt. Tulle, par to ir briesmīgi pat domāt, nemaz nerunājot par to. Pirmkārt, no 23. gada visus Tulas veikalus atdeva ieroču fabrikas strādniekiem, patronu fabrikas strādniekiem utt.Artelī, kā arī citās iestādēs grāmatas nedeva vispār. Un bērni iet un prasa, stāvot pie veikala: "Onkulīt, ļaujiet man paņemt vismaz maizi."

“Anonīms - PSRS tirdzniecības tautas komisārs.

Mums ir liels konts padomju valstij. Visi cilvēki ir vienlīdzīgi. Tas ir viens no pamatiem. Vai par padomju varu cīnījās tikai Maskavas vai Kijevas strādnieki? Pret buržuāziju cīnījās arī citas pilsētas. Kāpēc viņiem tagad jācieš no maizes trūkuma? IN īss kurss Partijas vēsturē mēs lasām, ka padomju vara atdeva zemi zemniekiem un rūpnīcas strādniekiem, un ka visiem tiks uzlabots stāvoklis. Neatkarīgi no tā, kā viņi agrāk apspieda strādnieku un zemnieku, viņam bija maize. Tagad jaunajā padomju valstī, kas ir bagāta ar maizi, lai cilvēki mirst no bada? Tas, kurš strādā, saņem 1 kilogramu maizes.

Ko darīt strādniekam, kuram ir 3 vai 4 bērni. Katrs lolo savus bērnus, kuri tagad visi vēlas izaugt par inženieriem un pilotiem, un viņš tiem dod maizi. Kā tāds strādnieks var strādāt, kad viņš ir izsalcis? Berdičevā maizi nevar nopirkt ne par kādu naudu. Cilvēki stāv rindā visu nakti, un daudzi neko nesaņem. Jāstāv arī rindā pēc 1 kilograma kartupeļu, lai strādnieks, pārnākot mājās, vismaz kaut ko apēst. Patiešām, ir militārais laiks. Valsts mums visiem ir pietiekami dārga. Sev ir daudz jānoliedz. Lai nav cukura, sāļa. Bet lai nebūtu maizes? Jādod maize vāciešiem, bet vispirms jāpabaro savējie, lai viņi nemirst badā, lai, ja mums uzbrūk, mēs varētu cīnīties pretī. Ir jāievieš kartes, lai ikviens, kam ir bērni, varētu uz tām saņemt maizi. Un ne jau tā, ka vecie no bada nokalta, un bērni uzauga ar tuberkulozi.

Tagad strādnieks nevar mainīt darbu pēc vēlēšanās, lai atrastu labāku atalgojumu. Pirms šī likuma ieviešanas tas bija jādara, lai nodrošinātu ikvienu ģimenes cilvēku. Jāuzlabo strādnieku stāvoklis, nevis aģitējot, kas būs labi, bet tagad padarot to labāku. Pēc 8 stundu darba dienas ieviešanas daudzi tika atlaisti un tagad nevar dabūt pat kilogramu maizes. Kur viņi var atrast iztiku kopā ar ģimeni? Un viņi ne pie kā nav vainīgi. Kur var dabūt maizi veciem cilvēkiem, kuri dzīvo bērnu apgādībā?

Grūti ir arī artelī. Noteikumi ir vienādi jauniem un veciem. Staļins teica, ka no katra – pēc spējām un katram – pēc darba, un vecie nevar sekot līdzi jaunajiem. Kāpēc viņiem nav jādzīvo vecumdienās?

Tulkojums no ebreju valodas".

24. nodaļa
Citi Otrā pasaules kara "represīvie" elementi

Vēstures viltojumi reti ir balstīti uz daiļliteratūru no sākuma līdz beigām. Kā likums, lai izveidotu mītu, pietiek ar nelielu atklāsmi no tradicionālajiem noklusējumiem (ko viņi cenšas neatcerēties), dažiem faktiem, kam seko viņu vērienīgās interpretācijas. Un tiek izdarīti tālejoši secinājumi, pārsteidzoši pasaules uzskatu pamati.

“Jo vairāk mēs uzzinām par karu, jo neizskaidrojamāka ir uzvara. 1964. gadā — gandrīz divdesmit gadus pēc kara — es pirmo reizi dzirdēju par atdalījumiem — par ģeniālo nesavtīgās drosmes sistēmu. Tu dodies uzbrukumā - varbūt tev paveicas, vācieši tevi nenogalinās. Atkāpieties - viņi noteikti nogalinās savējos "(A. Minkins. “Kam uzvara?” MK. 22.06.2005.)

Atdalījumu esamība ir klusuma elements, "atklāsme", ko nes Minkins. "Viņi noteikti nogalinās savējos" - tas ir fakts. “Jo neizskaidrojamāka uzvara” ir tālejošs secinājums, kas liek apšaubīt gan veterānu varonību, gan pašu uzvaru par šādu cenu. Minkins raksta: “Varbūt būtu labāk, ja nacistiskā Vācija 1945. gadā uzvarētu PSRS. Un vēl labāk b - 1941. gadā.

Ideologi, ceļot gaismā vēstures netīro veļu, nepasaka visu. Informēšana viņu pienākumos neietilpst, viņu uzdevums ir demonizācija. Lai nesarežģītu attēlu (mītam ir jābūt vienkāršam, citādi cilvēkus tas nepievilks), par būtisku faktu daļu klusē, veidojot ērtu un viegli uztveramu ainu.

Par vienībām un soda bataljoniem, kā atsevišķiem Lielā Tēvijas kara represīvās mašīnas elementiem, pēdējos gados tapuši pamatīgi darbi, kuru pamatā ir arhīva dokumenti un notikumu dalībnieku atmiņas. Zināms katalizators pētnieku interesei par šo tēmu bija vairāku filmu iznākšana 2000. gados, kas ļoti specifiskā veidā iepazīstināja ar Lielā Tēvijas kara notikumiem. Par odiozāko no tiem jāatzīst seriāls "Soda bataljons", idejiskais amats, kas apvienoja visus mūsu laika iedomājamos un neiedomājamos mītus.

Darbi ar detalizētu šī "filmu šedevra analīzi", pētījumi, kas atjauno patieso situāciju, ir pieejami plašam lasītājam. Lai izvairītos no liekiem atkārtojumiem, pakavēsimies tikai pie pamatfaktiem un dokumentiem, kas regulēja aizsprostu un soda nodaļu darbību Otrā pasaules kara gados. Jau šie fakti ļauj saprast, cik mitoloģizēta ir mūsdienu ideja par tiem.

Atdalījumu gadījumā masu apziņā ir acīmredzams juceklis, apvienojot divus jēdzienus - NKVD barjeras vienības un līdzīgas armijas struktūras. Pirmie tika izveidoti līdz ar kara sākumu. 1941. gada 27. jūnijā PSRS Aizsardzības tautas komisariāta Trešā direkcija (pretizlūkošana) izdeva direktīvu par savu orgānu darbu g. kara laiks. Jo īpaši viņiem tika uzdots organizēt mobilās kontroles un aizsprostu daļas uz ceļiem, dzelzceļa mezgliem, iztīrīt mežus utt. Barjeru vienību pienākums bija arī aizturēt dezertierus, aizturēt visus aizdomīgos elementus, kas bija iekļuvuši frontes līnijā, veikt sākotnējo izmeklēšanu un nodot materiālus kopā ar jurisdikcijā esošajiem aizturētajiem.

Plaši zināms neskaidrības rodas jautājumā par kara pirmo dienu aizsprostu daļu pakļautību. 1941. gada februārī PSRS valsts drošības sistēmā tika veikta reforma, kuras rezultātā Valsts drošības tautas komisariāts (NKGB) tika atdalīts no vienotā NKVD, bet militārā izlūkošana un pretizlūkošana no NKVD tika nodota Tautas komisariātam. aizsardzības (tādā veidā parādījās NPO Trešais direktorāts). Atkal šīs struktūras tika apvienotas NKVD pakļautībā 1941. gada jūlijā, Trešā direkcija tika pārveidota par Speciālajām nodaļām.

Aizsprostu daļas, kuras sākotnēji izveidoja PSRS Aizsardzības tautas komisariāta Trešais direkcija, gandrīz nekavējoties no jauna tika iekļautas NKVD struktūrā un pēc tam atradās Speciālo departamentu pakļautībā.

NKVD aizsprostu daļu darbību beidzot regulēja PSRS NKVD 1941. gada 19. jūlija pavēle, kas deva rīkojumu izveidot atsevišķus strēlnieku vadus divīziju un korpusu Speciālajās nodaļās un atsevišķas strēlnieku brigādes no NKVD karaspēka. armiju īpašo departamentu pakļautībā. Viņu tiešajos uzdevumos ietilpa, darbojoties karaspēka aizmugurē, izveidot barjeru uz militārajiem ceļiem, bēgļu pārvietošanās ceļus, identificēt aizmugurē pamestos ienaidnieka diversantus, trauksmes cēlējus, karavīrus, kuri bija atpalikuši no savām vienībām, un dezertierus.

Ja karavīrus, kas atpalika no vienībām, lika nosūtīt eskadronos un vados, pārbaudīta komandiera vadībā, lai nosūtītu kolonnas uz savu vienību atrašanās vietu, tad dezertieri un trauksmes cēlēji gaidīja arestu, ātru izmeklēšanu (tā laiks bija ierobežots līdz 12 stundām) un to nodošana militārā tribunāla tiesām. Izņēmuma gadījumos, kad situācija to prasīja, tika pieļauta nāvessoda izpilde dezertieriem un trauksmes cēlējiem, taču katrs šāds gadījums tika uzskatīts par ārkārtēju, par to bija nekavējoties jāziņo Speciālās frontes nodaļas priekšniekam.

Kopumā NKVD aizsprostu daļas nodarbojās ar pretizlūkošanas atbalstu karaspēka aizmugurē, novēršot paniku un apjukumu vienību un bēgļu kolonnu kustības laikā, identificēja dezertierus un nosūtīja uz dienesta vietām karavīrus, kuri bija atpalikuši no savām vienībām. Protams, nav ne runas par šaušanu uz priekšu karaspēka aizmuguri - dažkārt vairāk nekā simts kilometru garas frontes aizmugures zonas atdalīja no virzītajiem karavīriem vienības, kas risināja pavisam citus uzdevumus.

Apgalvojumi par NKVD karaspēku, kas bija iespiesti aizmugurē, arī nav pareizi. Armijas aizmugures nodrošināšana bija vissvarīgākais uzdevums. Vienkāršam cilvēkam nav viegli iedomāties milzīgo infrastruktūru, kuras pūliņi ir vērsti uz apstākļu radīšanu veiksmīgai darbībai frontes līnijā. Operāciju plānošana, sakari, munīcijas piegāde, apģērba piemaksas, pārtika, loģistika un transporta ceļu savienošana ar tuvākajiem dzelzceļa mezgliem, medicīniskais un sanitārais atbalsts ir nepilnīgs saraksts ar problēmām, ar kurām saskaras armijas aizmugures vienības. Šī vissarežģītākā mehānisma nesakārtotība vienmēr ir bijusi sīkums ienaidniekam, kurš nelaida garām iespēju padarīt otras puses karaspēku rīcībnespējīgu bez neviena šāviena.

1941. gada grūtajos mēnešos NKVD aizsprostu daļas bieži tika izmantotas kā parastās armijas vienības, tās tika izmestas uz frontes līniju, lai likvidētu nākamo vācu izrāvienu.

Otra veida aizsprostu daļas - armija - parādījās nedaudz vēlāk. Tā vēsture aizsākās 1941. gada 12. septembrī. Šajā dienā Augstākās augstākās pavēlniecības štābs izdeva rīkojumu par šautenes divīziju aizsprostojumu izveidošanu. Jo īpaši tajā bija teikts:

"Cīņas pret vācu fašismu pieredze rāda, ka mūsu strēlnieku divīzijās ir diezgan daudz panikas un tieši naidīgu elementu, kuri pēc pirmā ienaidnieka spiediena nomet ieročus un sāk kliegt: "Esam ielenkti!" un velciet līdzi pārējos cīnītājus. Šo elementu šādu darbību rezultātā divīzija paceļas lidojumā, pamet savus materiālus un tad viena pati sāk pamest mežu. Līdzīgas parādības notiek visās frontēs. Ja šādu divīziju komandieri un komisāri bija savu uzdevumu augstumos, trauksmainie un naidīgie elementi divīzijā nevarēja iegūt virsroku. Bet problēma ir tā, ka mums nav tik daudz stingru un stabilu komandieru un komisāru.

Lai novērstu iepriekš minētās nevēlamās parādības frontē, Augstākās pavēlniecības štābs pavēl:

1. Katrā šautenes divīzija ir uzticamu kaujinieku aizsprosts, ne vairāk kā bataljons (rēķinot 1 rota katrā strēlnieku pulkā), kas ir pakļauts divīzijas komandierim un kura rīcībā papildus parastajiem ieročiem ir transportlīdzekļi kravas automašīnu un vairāku tanku veidā vai bruņumašīnas.

2. Par aizsprostu daļas uzdevumiem uzskatāma tieša palīdzība komandējošajam personālam stingras disciplīnas uzturēšanā un iedibināšanā divīzijā, panikā pārņemto militārpersonu lidojumu apturēšanu, neapstājoties pirms ieroču lietošanas, panikas un bēgšanas ierosinātāju likvidēšanu. atbalstot divīzijas godīgos un kaujas elementus, kas nav pakļauti panikai, bet kurus aizved vispārējā bēgšana..."

Armijas aizsprostu daļas, kā redzam, tika veidotas nevis no kaut kādiem izraudzītiem kašķiem, bet gan no to pašu vienību kaujiniekiem, kurās tiem bija paredzēts darboties. Viņu uzdevums bija novērst paniku karavīru vidū ar personīgu piemēru un kad ar ieroču spēku. No pavēles redzams, ka armijas aizsprostu daļu kaujinieki bija pilnvaroti pielietot ieročus pret atsevišķiem trauksmes cēlējiem, kas spēj demoralizēt virzošos karaspēku. Tam bija nepieciešama viņu tieša dalība uzbrukumā.

Atdalījumu darbība bija vistuvākā mītam, kas masu apziņā tika ekspluatēts 1942. gadā saistībā ar notikumiem Staļingradas frontē. Slavenais ordenis I.V. Staļins Nr. 227, pazīstams arī kā “Ne soli atpakaļ”, pavēlēja izveidot 3-5 labi bruņotas aizsprostu vienības ar 200 cilvēkiem katrā armijās, ievietot tās nestabilo vienību tiešā aizmugurē un uzlikt pienākumu, ja panika un nesakārtots lidojums, šaut uz vietas trauksmes cēlējus un gļēvuļus "un tādējādi palīdzēt godprātīgajiem divīziju karavīriem pildīt pienākumu pret Dzimteni". Šīs vienības bija pakļautas armiju īpašajām nodaļām, tas ir, NKVD struktūrām, bet tika veidotas no to armiju kaujiniekiem, kurās tās darbojās.

Saskaņā ar pavēli Nr.227 izveidoto nodaļu izmantošanas praksi sniedz Staļingradas frontes NKVD Speciālās nodaļas 1942.gada 14.augusta vēstījums PSRS NKVD Speciālo nodaļu birojam “Par izpildi. rīkojumu Nr.227 un 4.tanku armijas personāla atbildi uz to”:

“Kopumā norādītajā laika posmā nošauti 24 cilvēki. Tā, piemēram, 414. kopuzņēmuma 18. SD nodaļu komandieri Styrkovs un Dobrņins kaujas laikā nobijās, pameta savas vienības un aizbēga no kaujas lauka, abus aizturēja barjeras. atdalīšana un Speciālās nodaļas rezolūcija tika nošauti ierindas priekšā.

Kopumā līdz 1942. gada 15. oktobrim tika izveidotas 193 armijas aizsprostu daļas, tostarp 16 Staļingradas frontē. Tajā pašā laikā no 1942. gada 1. augusta līdz 15. oktobrim datos aizturēja 140 755 militārpersonas. No aizturētajiem tika arestēti 3980 cilvēki. 1189 cilvēki tika nošauti, 2776 cilvēki tika nosūtīti uz soda kompānijām, 185 cilvēki tika nosūtīti soda bataljonos, 131 094 cilvēki tika atgriezti savās daļās.

Stāsti par masu nāvessodus Padomju vienības pa daļām neatbilst realitātei, pamatojoties gan uz to vispārējo praksi un risināmo uzdevumu būtību, gan uz vienību skaita korelāciju ar darbojošos armiju skaitu. Kas, protams, neizslēdz atsevišķas pārmērības, kuras acīmredzot vēlāk tika uzpūstas līdz vispārējas parādības mērogiem. * * *

Ne mazāk apjukums pavada Sarkanās armijas soda nodaļu vēsturi. Viņu parādīšanās ir saistīta ar jau minēto pasūtījumu I.V. Staļins Nr. 227. Tas noteica:

"1. Frontes militārajām padomēm un galvenokārt frontes komandieriem:

c) izveidot frontes ietvaros no viena līdz trim (atkarībā no situācijas) soda bataljoniem (katra 800 cilvēku), kur nosūtīt vidējos un vecākos visu militāro nozaru komandierus un attiecīgos politiskos darbiniekus, kuri vainojami disciplīnas pārkāpšanā sakarā ar gļēvulību vai nestabilitāti, un ielikt viņus grūtākos frontes posmos, lai dotu viņiem iespēju ar asinīm izpirkt savus noziegumus pret Tēvzemi.

2. Armiju militārajām padomēm un galvenokārt armiju komandieriem:

c) armijas ietvaros izveidot no piecām līdz desmit (atkarībā no situācijas) soda rotas (no 150 līdz 200 cilvēkiem katrā), kur nosūtīt ierindas karavīrus un jaunākos komandierus, kuri vainojami disciplīnas pārkāpšanā gļēvulības vai nestabilitātes dēļ, un ievietot viņus grūtos apgabalos armiju, lai dotu viņiem iespēju ar asinīm izpirkt savus noziegumus pret Tēvzemi.

Ar PSRS Aizsardzības tautas komisāra vietnieka G. Žukova 1942. gada 26. septembra rīkojumu tika precizēti soda bataljona un rotas stāvokļi, kā arī to veidošanas un izmantošanas prakse. Soda vienību veidošanas mērķi tajā tika norādīti šādi:

“Soda bataljoni paredzēti, lai visu bruņoto spēku atzaru vidējās un augstākās vadības, politiskā un komandējošā sastāva personas, kas vainojamas disciplīnas pārkāpumos gļēvulības vai nestabilitātes dēļ, izpirktu savus noziegumus pret Tēvzemi ar drosmīgu cīņu pret. ienaidnieks sarežģītākā kaujas operāciju jomā.

"Soda rotas ir paredzētas, lai ļautu parastajiem karavīriem un visu bruņoto spēku atzaru jaunākajiem komandieriem, kas vainojami disciplīnas pārkāpšanā gļēvulības vai nestabilitātes dēļ, izpirkt savu vainu Dzimtenes priekšā ar drosmīgu cīņu pret ienaidnieku sarežģītā apgabalā. kaujas operācijas."

Rīkojums noteica dienesta karavīra uzturēšanās laiku soda vienībā - no viena līdz trim mēnešiem. Uz soda bataljoniem nosūtītos virsniekus vajadzēja pazemināt līdz ierindas dienestam. Ordeņi un medaļas no sodītajiem tika atņemtas uz viņu uzturēšanās laiku soda bataljonā un nodotas glabāšanai frontes personāla nodaļai.

Sodu virsniekus varēja iecelt jaunāko virsnieku amatos ar kaprāļa, jaunākā seržanta un seržanta pakāpēm. Šajā gadījumā viņiem par amatiem maksāja algas. Pārējās soda naudas maksāja uzturlīdzekļus 8 rubļu apmērā. 50 kop. mēnesī. Naudas izmaksa ģimenei pēc pakāpē pazeminātā virsnieka naudas izziņas tika pārtraukta, ģimene tika pārskaitīta uz Sarkanās armijas karavīru un jaunāko komandieru ģimenēm noteikto pabalstu.

Atbrīvošana no soda daļas notika viena no trim iemesliem: īpaši izcilas militārās atšķirības dēļ (šajā gadījumā sods tika uzrādīts arī valdības apbalvojums), ar ievainojumu (izpirkts ar asinīm) un pēc soda termiņa izbeigšanās. Pēc atbrīvošanas no soda izciešanas bijušajiem sodītājiem tika atjaunota dienesta pakāpe un visas tiesības, viņiem atdoti militārie apbalvojumi, no personas lietām tika izņemtas atsauces uz sodāmību.

Ieslodzījuma vietām, kuras saņēma invaliditāti, pensija tika noteikta no pēdējā amata uzturēšanas algas, mirušo sodītāju ģimenēm pensija kopējiem pamatiem, kā arī visas bojāgājušo militārpersonu ģimenes.

Nekā principiāli sodoša vai apzināti cietsirdīga izveidotajās soda vienībās nebija. Pavēle ​​to radīšanas laikā balstījās uz maksimāli iespējamo cilvēcību pilnīga kara apstākļos. Interesanti, ka soda vienību apģērba un uztura pabalsti, pēc veterānu atmiņām, bijuši labāki nekā vidēji armijai. Šāda situācija izveidojās vairāku kuriozu apstākļu rezultātā: soda rotas un soda bataljoni atradās armijas pakļautībā un tika piegādāti tieši no armijas noliktavām, savukārt frontes vienību piegāde tika veikta pa ķēdi no armijas noliktavām un tālāk, līdz intendantam. noteiktas vienības. Garākā ķēdē, protams, notika zināma “sarukšana”, un ne tik daudz zādzību dēļ, kaut arī tā notika, bet gan tāpēc, ka izplatīšanas procesā labākās lietas izdevās izjaukt.

Līdz šim soda rotu un soda bataljonu pastāvīgā sastāva varoņdarbs joprojām ir maz zināms. Nez kāpēc vispār ir pieņemts, ka viena un tā pati soda kaste komandēja vienu un to pašu soda kasti un notiesātie sautējās savā sulā. Tā nav taisnība. Soda kaste daļās neuzturējās ilgāk par mēnesi, savukārt šo vienību virsnieki bija nemainīgi un mainījās, galvenokārt saistībā ar komandiera nāvi, kurš cīnījās kopā ar soda kasti.

rīkojumā G.K. Žukovs datēts ar 1942. gada 26. septembri, teikts soda vienību pastāvīgais sastāvs

... apsūdzētais TONKONOGOVS, paliekot dzīvot ienaidnieka īslaicīgi sagrābtajā teritorijā, brīvprātīgi iestājās Vācijas soda policijas dienestā un no 1942. gada aprīļa līdz 1942. gada augustam strādāja par pilsētas policijas inspektoru, policijas priekšnieka adjutantu. , un pēc tam tika iecelts policijas priekšnieka amatā. Pudeles.

Strādājot šajos amatos, TONKONOGOVS veica padomju pilsoņu arestus šādi: 1942. gada vasarā viņš arestēja Kostjaņenko ģimeni par saistību ar partizānu atdalīšana. Kostjaņenko un viņa ģimenes - Kostjaņenko Marijas aresta laikā TONKONOGOVS viņus abus personīgi smagi piekāva [...] 1942. gada augustā viņš arestēja 20 cilvēkus. sievietes, kuras viņš paņēma apcietinājumā ... Viņš vairākkārt pratināja aizturētos padomju pilsoņus, vienlaikus ņirgājoties par viņiem un piekaujot un draudot nošaut. Tātad 1942. gada aprīlī, pratinot nezināmu aizturētu padomju pilsoni, kopā ar vāciešiem viņš noveda viņu nošaut. 1942. gada jūlijā viņš ar stienīti piekāva nepazīstamu pilsoni, kurš vērsās pie viņa par viņai atņemtajiem zvejas tīkliem.

Lūk, šāds "majors Pugačovs" parādās mūsu priekšā Magadanas žurnālista A. Birjukova grāmatā. 1948. gada vasarā viņš patiešām paveica savu pēdējo "varoņdarbu". Padomju varas iestādes izglāba viņa dzīvību - tikai nošāva viņu ar jauniem upuriem, vajājot viņu bēgšanas laikā.

27. nodaļa
Mīta ekspluatācija: “izvarota Vācija”, vai kāda jēga viltot vēsturi?

Apskatot populārākos militārās vēstures mītus, uz brīdi atkāpsimies no jautājuma par Staļina represijām un aplūkosim problēmu plašāk.

Ko nozīmē vēstures falsifikācijas un jo īpaši Lielā Tēvijas kara vēstures viltošana? Kādas tehnoloģijas izmanto propagandisti un cik patiesi ir viņu apgalvojumi? Mūsu acu priekšā tiek veikta liela operācija, lai masu apziņā ieviestu mītu par “izvaroto Vāciju”. Tas pāriet skaidri, bez pārāk lielas noslēpumainības, grēks to neizmantot kā mācību materiālu.

Kādus draudus mums rada šādi mīti? Es minēšu piemēru, kas ir svarīgs problēmas izpratnei. Ne tik sen es biju liecinieks interneta diskusijai par Polijas sadalīšanu 1939. gadā. Strīds bija inteliģents, ar atsaucēm uz dokumentiem, līgumiem un starptautisko tiesību normām. Noteiktā posmā sarunu biedri saprata, ka operē ar vienu un to pašu faktūru, taču tās vērtējumos nepiekrita. Šeit tika izvirzīts savā pilnībā unikāls jautājums: “Likumdošanas ziņā viss ir skaidrs. Morāls apsvērums ir nepieņemams, pamatojoties uz to, ka poļiem tas būs dūriens mugurā, ukraiņiem un baltkrieviem - atbrīvošana, bet kā ar mums? Mūsdienu Krievijas pilsoņiem?

Tas ir ļoti precīzs un loģiski formulēts jautājums par pašidentifikāciju. Poļiem, ukraiņiem, baltkrieviem ir nacionāls, ja vēlaties, vispārpieņemts redzējums par šo jautājumu. Mums tā nav. Šo sabiedrības stāvokli atbalsta daudzi falsificējošu vēsturnieku darbi.

Nav pārsteidzoši, ka visa veida propagandistu īpaša uzmanība tiek pievērsta Otrā pasaules kara tēmai. Pat pati Uzvara tiek apstrīdēta. Lielisks piemērs ir viens no "pēdējiem" jautājumiem, ko vēstures pārrakstītājiem patīk uzdot: "Kāpēc tad uzvarētājiem klājas sliktāk nekā uzvarētajiem"?

Atbildot uz to, var dzirdēt argumentus par Māršala plānu, salīdzinot PSRS un Rietumu bloka ekonomiku, pat lielākoties absurdo argumentu "jo mēs esam uzvarētie".

Tas nenoved pie pilnīgas atbildes, kas nav pārsteidzoši. Pašā jautājuma formulējumā ir āķis, tas nenozīmē 20. gadsimta otrās puses ekonomisko sistēmu konkurences analīzi. Jēdzieni "uzvarētājs" un "uzvarētais" nosaka stingras robežas prātošanas jomai, samazinot to līdz Otrā pasaules kara beigām, no vienas puses, un abstrakto "dzīves līmeni", no vienas puses. otrs.

Faktiski ir acīmredzams, ka Padomju Savienība, ko izpostīja totālais karš savā teritorijā, fiziski nevarēja dzīvot labāk par sakāvo Vāciju. Maksimāli abas izpostītās valstis varētu atrasties aptuveni vienādos posta apstākļos.

Tomēr ir apstākļi, kādos uzvarējusī PSRS uzvaras rezultātā var krasi uzlabot savu pilsoņu dzīves līmeni. Izlaupījis Vāciju, izvedis vērtslietas, mājlopus un labību, atstājot vāciešus no bada uzpūsties uz kartupeļu mizām. Bet tas ir nacistu motīvs, kas plānoja "dzīvot labāk nekā sakautajiem" (turklāt lielākajai daļai sakautu nemaz nebija paredzēts dzīvot).

Padomju Savienība, gluži otrādi, par vienu no galvenajiem uzdevumiem okupētajās teritorijās izvirzīja vietējo iedzīvotāju apgādi. 1945. gada 2. maijā (atgādināšu, ka cīņas par Reiha kanceleju beidzās tikai 2. maijā plkst. 15.00) 5. triecienu armijas Militārās padomes loceklis ģenerālleitnants Bokovs noteica militāro spēku galvenos uzdevumus. komandantūras Berlīnē:

“Pārtikas krājumu apzināšana un uzskaite reģiona iedzīvotāju apgādei, komunālo un pārtikas uzņēmumu darbības uzsākšana: ūdensapgāde, elektrostacijas, kanalizācijas, dzirnavas, maizes ceptuves, maizes ceptuves, konservu rūpnīcas, konditorejas u.c., maizes tirdzniecības organizēšana, kartupeļi, gaļas un vieglās rūpniecības produkcija iedzīvotāju vajadzību apmierināšanai, pirts, frizētava, slimnīcas, aptieku, šūšanas un apavu veikalu atvēršana [...] Pārtikas preces tiek pārdotas iedzīvotājiem caur veikaliem uz rajonu mēru izsniegtām kartēm. (maize 150 g, kartupeļi 300 g vienai personai) » .

11. maijā parādījās 1. Baltkrievijas frontes Militārās padomes rezolūcija par Berlīnes iedzīvotāju apgādi ar pārtiku. Tas jo īpaši norādīja:

"1. Pamatojoties uz Berlīnes GOKO noteiktajiem pārtikas piegādes standartiem, vidēji uz vienu cilvēku dienā: maize - 400 - 450 g, graudaugi - 50 g, gaļa - 60 g, tauki - 15 g, cukurs - 20 g, dabīgā kafija - 50 g (red. red.), tēja - 20 g, kartupeļi un dārzeņi, piena produkti, sāls un citi pārtikas produkti - pēc uz vietas noteiktām normām, atkarībā no resursu pieejamības...

2. Frontes kvartālam līdz 14.maija plkst.20.00 ar. ziņot Militārajai padomei savus uzskatus par iespējamām normām un kārtību piena produktu izsniegšanai Berlīnes iedzīvotājiem, kā arī par iespēju minimāli nepieciešamo piena lopu no trofeju liellopu vidus nodot Berlīnes pašpārvaldei (red. . red.) "(turpmāk, ja nav norādīts citādi, dokumenti ir citēti ).

Vai PSRS bija iekārta Vācijas izlaupīšanai? Vai Lielajā Tēvijas karā bija motīvs celt iedzīvotāju dzīves līmeni uz paverdzināto vai aplaupīto vāciešu rēķina?

Zīmīgi, ka šajā viltīgi formulētajā jautājumā tiek izmantota tieši fašistiska, nevis padomju motivācija. Patiesība tajā slēpjas zem vairākiem semantiskiem slāņiem un no pirmā acu uzmetiena paliek nepamanīta.

Tādu piemēru ir daudz. Mūsu acu priekšā risinās daudzpakāpju kampaņa ar koda nosaukumu "Padomju karavīri okupētajās teritorijās pastrādāja ne mazākas zvērības kā Vērmahts PSRS". Īpaša uzmanība šīs tēmas ietvaros tiek pievērsta vācu sieviešu masveida izvarošanai, kas it kā notika Vācijā 1945. gadā.

Masu izvarošanas tēmas ietekme uz sabiedrisko domu propagandistiem ir zināma jau sen, tā demonizē ienaidnieku, izvedot viņu ārpus morāles, ētikas un vispār jēdziena “cilvēks” robežas. Ne velti Gēbelsa departaments aktīvi izmantoja tieši šo tēmu, un pavisam nesen mēs personīgi varējām novērot šī paša argumenta izmantošanu, gatavojot Dienvidslāvijas bombardēšanu.

Bet šajā gadījumā mūsu vectēvi, karotāji-atbrīvotāji, tiek izņemti no morāles un cilvēcības sfēras.

"Sarkanās armijas vīriešus, lielākoties slikti izglītotus, raksturoja pilnīga nezināšana seksa jautājumos un rupja attieksme pret sievietēm ..." - raksta rakstā ar izteiksmīgu nosaukumu "Viņi izvaroja visas vācu sievietes vecumā no 8 līdz 80 gadi,” pazīstamais britu tēmas rosinātājs Entonijs Bīvors .

Raksts ir pārpildīts ar šausmīgām detaļām par vardarbību klostera, dzemdību nama sienās (“grūtnieces un tikko dzemdētājas tika bez žēlastības izvarotas”), statistikas dati: “Lai gan vismaz 2 miljoni vācu sieviešu izvaroti, ievērojama daļa no viņiem, ja ne lielākā daļa, kļuva par grupveida izvarošanas upuriem."

Bīvora darbi neizceļas ar atsaucēm uz dokumentiem, un iepriekš minētie skaitļi viņa darbā parādās ar šādu priekšvārdu: "Ārsts aprēķināja, ka..." Tas gan netraucē medijiem plaši atkārtot viņa izdomājumus.

Tas, ka viņi sasniedz mērķi, ir redzams mūsdienu krievu valodā interneta diskusijās par Bīvora darbu. Šeit jūs varat atrast ļoti patriotisku, no pirmā acu uzmetiena, nostāju: "Man ir vienalga par vāciešu ciešanām padomju karaspēka uzvaras gājiena laikā!" Vai arī šis: “Esmu pārliecināts, ka tam bija sistēmisks raksturs. Un es tajā neko īpašu neredzu. Gigantisku apmēru karš...” Un pat: „Kāpēc žēl vāciešus? Un patiesībā par to nav jārunā, un Krievijai nav ko nožēlot…”

Šajos vārdos jau ir pamatojumi, un tajā pašā laikā visnesaprātīgākais plāns. Atņemti konkrētas vēstures zināšanas, jaunieši saka: "Vācieši paši vainīgi!" Ja padomājat par to, tas nozīmē automātisku mūsu vectēvu veiktās masveida vardarbības atpazīšanu. “Jā, viņi izvaroja, bet par iemeslu” – šādi izklausās šī tēze, ja tā tiek pārformulēta. Attaisnošana pārvēršas grēksūdzē.

Bet vai bija kāds fakts, uz kura balstās šie apgalvojumi? Mēģināsim to izdomāt. Vispirms noskaidrosim, kas iebrauca Vācijas teritorijā, kas ir šie "pārsvarā vāji izglītotie" Sarkanās armijas karavīri, kā viņi ir audzināti, kādas vērtības viņi atzīst, ko uzskata par pareizu un kas ir nepieņemami.

Kā gāja ar Sarkanās armijas karavīru izglītību, parādīts 1945. gada 7. aprīļa 1. Ukrainas frontes Politiskās direkcijas vadītāja ziņojums par politisko un izglītības darbu ar jaunu papildināšanu no fašistu gūsta atbrīvoto pilsoņu vidus. :

“Kauju laikā Vācijas teritorijā formējumi un frontes daļas nedaudz kompensēja savus kaujas zaudējumus cilvēkos uz militārā vecuma padomju pilsoņu rēķina, kas tika atbrīvoti no vācu gūsta. 20. martā uz vienībām tika nosūtīti vairāk nekā 40 000 cilvēku. [...] Gandrīz visiem jaunajiem cīnītājiem ir nepabeigta vai pabeigta vidējā izglītība, un tikai neliela daļa ar augstāko un pamatizglītība. Analfabēti vai daļēji lasītprasmi ir daži. Starp 3870 cilvēkiem, kas februārī ieradās papildināt formējuma vienības, kur politiskās nodaļas vadītājs ģenerālmajors Voronovs, 873 bijušie militārpersonas, 2997 jauniesauktie armijā, tostarp 784 sievietes. Pēc vecuma: līdz 25 gadiem - 1922, līdz 30 gadiem - 780, līdz 35 gadiem - 523, līdz 40 gadiem - 422 un vecāki par 40 gadiem - 223 cilvēki. Pēc tautības: ukraiņi - 2014, krievi - 1173, azerbaidžāņi - 221, baltkrievi - 125, armēņi - 10, uzbeki - 50 un citas tautības - 125 cilvēki.

40 000 dažāda vecuma un tautību cilvēku ir diezgan reprezentatīvs šķērsgriezums, lai veidotu viedokli par padomju cilvēka izglītību 40. gados. Tomēr izglītība nav noteicošais faktors. PSRS teritorijā nacisti pastrādāja neiedomājamas zvērības - lai gan tur ir vispārējā vidējā izglītība.

Vācija kopš Bismarka. Ir svarīgi, kādas morāles vadlīnijas cilvēks ievēro, kas slēpjas aiz viņa dvēseles, ja vēlaties.

Satiekam mūsu tēmai svarīgus vārdus I.V. secībā. Staļins, veltīts Sarkanās armijas dibināšanas 24. gadadienai (1942. gada 23. februāra pavēle ​​Nr. 55). Tā saka:

“Dažreiz ārzemju presē runā, ka Sarkanās armijas mērķis ir iznīcināt vācu tautu un iznīcināt Vācijas valsti. Tas, protams, ir stulba muļķība un stulba apmelošana pret Sarkano armiju. [...] būtu smieklīgi identificēt Hitlera kliķi ar vācu tautu, ar Vācijas valsts. Vēstures pieredze stāsta, ka Hitleri nāk un iet, bet vācu tauta, bet Vācijas valsts paliek.

Sarkanās armijas spēks, visbeidzot, slēpjas apstāklī, ka tai nav un nevar būt rasu naida pret citām tautām, tostarp vācu tautu, ka tā ir audzināta visu tautu un rasu vienlīdzības garā. citu tautu tiesību cieņas gars.» .

Bet varbūt tie ir tikai vārdi? Vai Staļins labi pazina Sarkano armiju vai domāšana par vēlmēm? Otrā pasaules kara veterāna Zimakova Vladimira Matvejeviča memuāros lasām:

“Austrijā, netālu no Vācijas Minhenes, mēs tikāmies ar amerikāņiem un britiem. Pirmkārt, viņi dzēra 3-4 dienas, un tad notika epizode. Mūsu puiši cīnījās ar viņiem melnādaina vīrieša dēļ. Mēs redzējām, kā viens no viņiem iesita melnādainam vīrietim, un sitīsim viņu. [...] Mūsu komandanta vads tos visus izvilka un novilka robežu, izvedot karaspēku no ciema uz mežu.

Patiešām, tagad ir grūti iedomāties šādu uzvedību (kopš tā laika audzināšana ir nopietni mainījusies), taču mums ir jāizsaka atzinība - attiecībā uz Sarkanās armijas karavīru morālo raksturu Staļins kopumā nav kļūdījies. Faktiski tajā nav nekā pārsteidzoša, ņemot vērā Sarkanās armijas Galvenās politiskās direkcijas ziņojumu apjomu un pamatīgumu par "karavīru politisko un morālo stāvokli". Es domāju, ka viņus apskaustu mūsdienu sociologi.

Ņemot vērā tēmu "zvērības Vācijas teritorijā", ir svarīgi atcerēties, cik "pārorganizēta" (kā viņi to tagad dēvētu) bija Sarkanās armijas struktūra. Militārās disciplīnas ievērošanu, kaujinieku morālo un politisko stāvokli uzraudzīja gan tiešie komandieri, gan politiskie darbinieki. Likuma ievērošanu kontrolēja militārās prokuratūras īpašie departamenti un struktūras. Turklāt vienībās darbojās partijas un komjaunatnes organizācijas.

Nopietnu atbildību cīnītājiem uzlika mājas frontes darbinieki. “Mēs parādījām savu disciplīnu, Dienvidurālu strādnieki mums deva pavēli: nedrīkst laupīt. Un nekā tāda nebija, jo tika uzraudzīta mūsu armija, korpuss, Čeļabinskas apgabala komitejas pirmais sekretārs ieradās frontē, ”atceras veterāns Kuļešovs Pāvels Pavlovičs.

Arī kaujinieku morāli ietekmēja vienību un formējumu vecuma sastāvs. Tēvi, dēli un vectēvi frontē atradās vienās ierakumos. Daudzi veterāni atceras par savdabīgajiem "onkuļiem" ar karavīriem. Artilērists Markovs Nikolajs Dmitrijevičs saka:

“Ar šo papildināšanu pie mums ieradās karavīrs vārdā Pjotrs Andrejevičs Peretjatko, dzimis 13 gadu, no Dubrovkas fermas Čerņigovas apgabalā ... Viņš patiešām bija karotājs. Īstais šāvējs! Viņš man saka: “Katsap you! Es tev iemācīšu cīnīties!" Un tiešām, viņš mācīja mums, zēniem, kā cīnīties ...

Bija tāds gadījums. Petrovs, Gorkijas kareivis, veikls zēns, bija novilcis zābakus, un tur bija daudz piekautu vāciešu. Viņš aizgāja un novilka mirušajam vācietim zābakus. Viņš nāk un saka: "Es atradu zābakus!" Petja viņam jautā: "Kur tu to dabūji?" - "Es to vācietim noņēmu." Un tad Petja norādīja uz viņu ar ložmetēju: “Kur tu to dabūji, tur noliec. Vai jūs zināt, kā to sauc? Laupīšana! Ejiet basām kājām, bet neņemiet to."

Būtībā veterāni savos memuāros ir vienisprātis, ka attiecības starp Sarkano armiju un civiliedzīvotājiem okupētajās teritorijās attīstījās normāli - cik tas vispār karadarbības apstākļos ir iespējams. Artilērists Nazarovs Boriss Vasiļjevičs atgādina: "Aizmugures dienesti nodarbojās ar laupīšanu un vardarbību ... Tie, kas bija priekšgalā, parasti neaizvainoja iedzīvotājus, un iedzīvotāji pret mums izturējās labi ..." "Apkārt mums bija daudz vācu bēgļu baterijas, neapbruņoti vācu karavīri, kuri zaudēja savas daļas. Attiecības ar viņiem bija mierīgas, viņi mūs pat pabaroja.

Tankuģis Rodkins Arsentijs Konstantinovičs atceras, kā 1945. gada janvārī viņu vienībā ieradās vācietis un atnesa kastes ar neizdalītām Jaungada dāvanām. Un Pjotrs Iļjičs Kiričenko atceras tādu atgadījumu, kas ar viņu notika Prūsijā: “Es eju lejā uz pagrabu. Sākumā ir tumšs, es neko neredzu. Kad manas acis mazliet pieradušas, es redzēju, ka šie vācieši sēž milzīgā istabā, atskan dārdoņa, bērni raud. Viņi mani ieraudzīja, visi nomierinājās un ar šausmām skatījās - boļševiku zvērs atnācis, tagad mūs izvaros, nošaus, nogalinās. Jūtu, ka situācija ir saspringta, uzrunāju viņus vāciski, pateicu pāris frāzes. Cik viņi bija laimīgi! Viņi pastiepa man roku, pasniedza kaut kādu pulksteni, dāvanas. Es domāju: “Nelaimīgie cilvēki, ko jūs esat noveduši. Lepnā vācu tauta, kas runāja par savu pārākumu, un te tāda kalpība. Bija jaukta žēluma un nepatikas sajūta."

Bija arī smieklīgi gadījumi. Tātad 8. gvardes armijas politiskās daļas priekšnieka 1945. gada 25. aprīļa ziņojumā par vācu iedzīvotāju uzvedību okupētajā Berlīnes priekšpilsētā teikts: “G. apmetnes Vilhelmshagenas un Ransdorfas restorāni pārdod stipros alkoholiskos dzērienus, alu un uzkodas. Turklāt restorānu īpašnieki ir gatavi to visu pārdot mūsu karavīriem un virsniekiem par okupācijas zīmogiem. 22. aprīlī daži karavīri un virsnieki devās uz restorāniem un iegādājās alkoholiskos dzērienus un uzkodas. Daži no viņiem rīkojušies piesardzīgi - vienā no Ransdorfas restorāniem tankkuģi pirms vīna dzeršanas lūguši restorāna īpašniekam to vispirms izdzert. Bet daži dienesta karavīri acīmredzami rīkojas nepareizi, kaisot okupācijas zīmogus. Piemēram, litrs alus maksā 1 marku, savukārt atsevišķi karavīri maksā 10-20 markas katrs, bet viens no virsniekiem par litru alus iedeva banknoti 100 marku vērtībā. 28. gvardes politiskās daļas priekšnieks. sk pulkvedis Borodins pavēlēja Ransdorfas restorānu īpašniekiem uz laiku slēgt restorānus, līdz kauja būs beigusies.

Protams, padomju karavīru un Vācijas iedzīvotāju attiecību tēma nebūt nav tik viennozīmīga. 1. Ukrainas frontes Militārās padomes deputāta 1945. gada 4. aprīļa ziņojumā lasām: “Vācijas iedzīvotāju attieksme pret Sarkano armiju iepriekš okupētajā Vācijas teritorijā joprojām ir naidīga. Viņi veic sabotāžas aktus un palīdz slēpties vācu karavīriem, kas paliek frontes karaspēka aizmugurē. Tātad kaujas laikā Strengau pilsētas vācu iedzīvotāji visos iespējamos veidos kaitēja mūsu vienībām ... "

No 7. gvardes kavalērijas korpusa politiskās daļas priekšnieka ziņojuma, kas datēts ar 1945. gada 30. aprīli: “Ratenovas pilsētā, kur 14. gvardes. kavalērijas divīzija, bija daudz gadījumu, kad vācieši no civiliedzīvotājiem bija skaidri naidīgi pret mūsu militārpersonām. [...]

27. aprīlis, deputāts. 54. gvardes komandieris. kavalērijas pulks politisko lietu aizsargiem. Majors Jakuņins... izgāja uz ielas. No kaimiņmājas bēniņiem atskanēja ložmetēja apšaude. Vāciete šāva no ložmetēja. Jakuņins tika nopietni ievainots rokā, pēc kā viņš nomira. [...]

28. aprīlī 54. gvardes 76 mm lielgabalu bateriju komandieris. 14. gvardes kavalērijas pulks. kavalērijas divīzijas Art. leitnantu Sibircevu, atrodoties ... atbrīvotajā Rathenovas pilsētas daļā, no bēniņiem nošāva 58 gadus vecs vācietis. Tajā pašā dienā tika ievainots Sarkanās armijas karavīrs no 318 gmn Karpov un zemessargi. brigadieris m/s Boys (54.gvardes kavalērijas pulks) pie sekojošiem apstākļiem: ...aiz, no mājas, atskanēja ložmetēja sprādziens, kā rezultātā tika ievainoti Karpovs un Boys. Veicot kratīšanu mājā, tika atrasta vācu ģimene. Mājas saimnieks, sirmgalvis, notverts ar automātu rokās.

Nav iespējams noliegt atsevišķus Sarkanās armijas karavīru noziegumus. I.V. 1945. gada 19. janvārī Staļins parakstīja pavēli, kas prasīja nepieļaut nekādu rupju attieksmi pret vietējiem iedzīvotājiem. Šis rīkojums galvenokārt risināja "laupīšanas un taupības" problēmu, kā toreiz bija pieņemts saukt, bet Staļina uzmanība šai problēmai ir diezgan atklājoša.

1945. gada 20. aprīlī, ko parakstīja Staļins, tika izdota Augstākās pavēlniecības štāba direktīva par attieksmes maiņu pret vācu karagūstekņiem un civiliedzīvotājiem. Tajā karaspēka komandieriem un Militāro padomju locekļiem tika prasīts “mainīt attieksmi pret vāciešiem — gan karagūstekņiem, gan civiliedzīvotājiem. Labāk tikt galā ar vāciešiem. Skarbā izturēšanās pret vāciešiem rada bailes un liek spītīgi pretoties.

Līdzīgas, bet sīkākas norādes tika nosūtītas karaspēkam no frontes militārajām padomēm.

Augstākās augstākās pavēlniecības štābam bija nopietni iemesli šādiem rīkojumiem. Šeit ir fragments no veterāna Borisova Mihaila Fedoroviča memuāru ieraksta: “Ienākot Vācijas teritorijā, radās vēlme atriebties. Puiši dažkārt atnāks uz māju, izšaus no ložmetēja pa dažādiem portretiem, pa skapjiem ar traukiem... Un tajā pašā laikā es savām acīm redzēju, kā lauku virtuves pabaroja vietējos iedzīvotājus. [...] Neilgi pēc Vācijas robežas šķērsošanas tika izdots rīkojums, kas regulēja rīcību okupētajā teritorijā. Lai gan pirms tam mēs zinājām vienu lietu - nogalini vācieti, un četrus gadus mēs ar to dzīvojām. Šī pāreja bija ļoti grūta. Daudzi ir notiesāti."

Viņa vārdus apstiprina 1. Baltkrievijas frontes militārā prokurora ziņojums par Augstākās pavēlniecības štāba 1945. gada 2. maija direktīvas par attieksmes maiņu pret Vācijas iedzīvotājiem izpildi: “Attiecībā uz Vācijas iedzīvotājiem. no mūsu militārpersonu puses, protams, ir panākts būtisks pavērsiens. Vāciešu bezmērķīgas un [nepamatotas] nāvessodu, vācu sieviešu izlaupīšanas un izvarošanas fakti ir ievērojami samazinājušies, tomēr arī pēc Augstākās virspavēlniecības štāba un frontes Militārās padomes rīkojumu izdošanas virkne šādu gadījumi joprojām tiek reģistrēti.

Ja šobrīd vāciešiem nāvessodus gandrīz neievēro un laupīšanas gadījumi ir atsevišķi, tad vardarbība pret sievietēm joprojām notiek; vēl nav apstājies atkritumu darbs, kas sastāv no tā, ka mūsu karavīri staigā pa nederīgiem dzīvokļiem, savāc visādas lietas un priekšmetus utt. ”

Tajā pašā laikā militārā prokuratūra un līdz ar to arī štābs nebija sliecas uz pašapmierinātību vai pašapmānu. Ziņojums turpinās:

“Manuprāt, ir jāuzsver vairāki punkti:

1. Formējumu komandieri un armiju Militārās padomes veic nopietnus pasākumus, lai novērstu savu padoto neglītās uzvedības faktus, tomēr atsevišķi komandieri ir pašapmierināti, ka ir sasniegts zināms pagrieziena punkts, pilnībā aizmirstot, ka ziņo tikai par daļa vardarbības nonāk viņu uzmanības lokā, laupīšanas un citi sašutumi, ko pastrādājuši viņu padotie [..]”.

Tas tika atzīmēts arī šeit:

"2. Vardarbību, un jo īpaši laupīšanu un krājumu uzkrāšanu, plaši piekopj repatrianti, kuri dodas uz repatriācijas punktiem, un īpaši itāļi, holandieši un pat vācieši. Tajā pašā laikā visos šajos sašutumos tiek vainoti mūsu karavīri.

3. Ir gadījumi, kad vācieši iesaistās provokācijās, pieprasot izvarošanu, kad tas nav noticis. Es pats esmu konstatējis divus šādus gadījumus.

Ne mazāk interesanti ir tas, ka mūsējie dažkārt bez pārbaudes ziņo varas iestādēm par notikušo vardarbību un slepkavībām, savukārt, pārbaudot, tas izrādās izdomājums.

Patiešām, okupētajā teritorijā Sarkanās armijas karavīri izdarīja noziegumus. Piemēram, iepriekš citētajā 1. Baltkrievijas frontes militārā prokurora ziņojumā laika posmā no 22. līdz 25. aprīlim konstatēti 6 šādi gadījumi. "Jūs varat atnest vairāk visa rinda tādi fakti citiem savienojumiem,” viņš raksta.

Ļoti atklājošu gadījumu, kas sniedz priekšstatu par militārpersonu noziegumu apkarošanas pasākumiem, atgādina veterāns Vasilijs Pavlovičs Brjuhovs. Viņš stāsta par sava kolēģa, tanku komandiera leitnanta Ivanova likteni no Belgorodas apgabala. Rumāņi nodedzināja viņa ciemu, aizdedzinātajā šķūnī gāja bojā Ivanova sieva un divi mazi bērni.

Daļa nokļuva Rumānijas teritorijā Kraiovas pilsētā: “Iedzērām un devāmies līdzi mehāniķim meklēt vistu... Iegājām mājā, istabā sēdēja apmēram divdesmit piecus gadus veca jauneklīte un dzēra tēju. Viņas rokās ir pusotru gadu vecs bērns. Leitnants nodeva bērnu vecākiem, viņa teica: "Ejiet uz istabu," un mehāniķis: "Tu ej, izdrāž viņu, un tad es." Viņš aizgāja, bet pašam puisim nebija nekādas saistības ar meiteni. Viņš sāka jaukties ar viņu. Viņa, ieraugot ko tādu, izlēca pa logu un skrēja. Un Ivanovs izdzirdēja klauvējienu... Nu, viņš viņai pēc viņas iedeva ložmetēja sprādzienu. Viņa nokrita. Viņiem bija vienalga un viņi aizgāja...

Nākamajā dienā viņas vecāki ierodas kopā ar vietējām varas iestādēm uz mūsu brigādi. Un dienu vēlāk varas iestādes tos identificēja un paņēma - "SMERSH" strādāja labi... Trešajā dienā tiesa. Visa brigāde tika sastādīta izcirtumā, tika ievests birģers un tēvs un māte ... Tika pasludināts spriedums: “Nošaut pirms formēšanas. Veidojiet brigādi. Sods izpildīt "...

Brigādes specvirsnieks pulkvedis saka mūsu bataljona specvirsniekam, kas stāv brigādes rindās: "Biedri Morozov, izpildiet sodu." Viņš nenāk ārā. "Es tev pavēlu!"... Viņš aizgāja. Viņš piegāja pie notiesātā... viņš viņam teica: "Noliecies ceļos" ... Viņš nometās ceļos, ielika cepuri jostā: "Noliec galvu." Un, kad viņš nolieca galvu, īpašais virsnieks viņam iešāva pakausī. Leitnanta ķermenis ir nokritis un krampjos..."

Šajā citātā ir skaidri izsekots modelis: pēc vietējās varas ziņas saņemšanas īpaša nodaļa veica izmeklēšanu, identificējot vainīgo. Tiesa viņam piesprieda nāvessodu formējuma priekšā, neskatoties uz titulu, autoritāti (Vasīlijs Pavlovičs uzsver, ka Ivanovs daļēji baudījis lielu autoritāti), apbalvojumiem un kaujās parādīto varonību. Veterāns, stāstot šo epizodi, apraksta, kādu nospiedošu iespaidu uz brigādi atstāja nāvessoda izpilde.

“Protams, notika nežēlības izpausmes, tostarp seksuālas. Viņi vienkārši nevarēja būt pēc tam, ko nacisti bija izdarījuši mūsu zemē. Bet šādi gadījumi tika izlēmīgi apspiesti un sodīti. Un viņi nekļuva par galveno."- intervijā laikrakstam "Trud" saka armijas ģenerālis, Militāro zinātņu akadēmijas prezidents Makhmuts Garejevs.

Sarkanās armijas karavīru un Vācijas civiliedzīvotāju attiecību problēma ir ne mazāk daudzšķautņaina un sarežģīta kā citu mūsu vēstures posmu vērtējumi. Iepriekš minētajos piemēros redzam, cik viegli vēstures propagandisti milzīgas, sarežģītas parādības reducē uz vienu saucēju un uzpelē uz tām etiķetes: staļinisms, represijas, mazizglītoti sarkanarmieši, uzvarētāji tā nedzīvo utt.

Ir viegli redzēt, ka visos gadījumos tiek izmantotas vienas un tās pašas metodes, un militārās vēstures mīti bieži krustojas ar mītiem no valsts vēstures un otrādi. Melnais mīts, ko mēs uzskatām par “staļinisku”, patiesībā ir daudz plašāks, tas ir vērsts uz daudz lielāku vēstures posmu dēmonizēšanu. Uzbrukumā ir ārkārtīgi svarīgi mūsu dzīves elementi, ap kuriem tiek veidots sabiedrības pasaules uzskats. Un to nevajadzētu aizmirst.

Šādas dēmonizācijas sekas ir ļoti nopietnas. Otrā pasaules kara vēstures triecieni, kā arī trieciens staļiniskajam laikam nodarīja neatgriezenisku kaitējumu elementiem, kas mūs kā cilvēkus satur kopā. Šo procesu būtību un to sekas sīkāk aplūkosim turpmākajās nodaļās.

PIEZĪMES

1. Referāts "Par personības kultu un tā sekām." Cit. vietnē http://www.hrono.ru/dokum/doklad20.htinl

2. Lielā Tēvijas kara militāro dokumentu kolekcija. M., militārā izdevniecība. 1947-1960. T.28. S. 12.

3. N.S. Hruščovs. "Laiks. Cilvēki. Spēks (Atmiņas). 1. grāmata M., Maskavas ziņas. 1999. 300. - 301. lpp.

5. L.I. Mikojans. "Tas bija". M., Vagrius. 1999, op. bet el. grāmatu.

6. "1941". M., Starptautiskais fonds "Demokrātija". 1998. V. 2, ar atsauci uz RTSKhIDNI. F. 84. Viņš. 3. D. 187. L. 118-126, op. pa e-pastu versijas.

7. Yu.A. Gorkoe, Kremlis. Bid. Ģenerālštābs. Tver. 1995, op. saskaņā ar http://militera.lib.ru/research/gorkov2/

8. A.I. Mikojans. "Tas bija". M., Vagrius. 1999. gads.

9. "1941". M., Starptautiskais fonds "Demokrātija". 1998. V. 2, ar atsauci uz RTSKhIDNI. F. 84. Viņš. 3. D. 187. L. 118-126.

10. Citēts. interneta projektā "Krievijas vācieši" http://www.rdinfo.ru/ article.php?mode=view&own_menu_id=33041

11. "Jaunie un nesenā vēsture”, 2006, 6.nr.

12. V. Zemskoe. "GULAGS (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts)".

14. "Krievija un PSRS XX gadsimta karos, bruņoto spēku zaudēšana." Ed. G.F. Krivošejevs. M., Olma-Press, 2001.

16. Moskovsky Komsomolets, 2005. gada 22. jūnijs, citēts http://www.mk.ru/blogs/idmk/2005/06/22/mk-daily/56220/

17. Skatīt Mihaila Remizova interviju ar Krievijas Valsts humanitārās universitātes rektoru Juriju Afanasjevu. Russian Journal, 2001. gada 13. februāris, http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html

18. I. Pihalovs. "Liels apmelojumu karš". M., Yauza, Eksmo. 2005, op. pa e-pastu versija http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

19. M. Meltjuhovs. Staļina neizmantotā iespēja. Padomju Savienība un cīņa par Eiropu: 1939-1941 (dokumenti, fakti, spriedumi). M., Veče. 2000, op. http://militera.lib.ru/research/meltvukhov/index.html

20. Turpat.

21. I.Pihalovs. "Lielais spridzinātais karš", op. pa e-pastu versija http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

22. Turpat.

23. Turpat.

24. Jaunie laiki, 19.11.2007., op. izmantojot http://www.gaidar.org/smi/2007_l l_19_nt.htm

25. "Sadzīves zinātnes sociālā vēsture", http://www.ihst.ru/projects/sohist/ ar norādi "PSKP CK ziņām". 1991. Nr.3. 146.-147.lpp.

26. S.G. Kara-Murza. "Padomju civilizācija" (I sēj.), op. bet http://www.kara-murza.rU/books/sc_a/sc_allO.htm#hdr_156

27. I.Pihalovs. Lielais spridzinātais karš, op. pa e-pastu versija http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html

28. Turpat.

29. Turpat.

30. Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš: PSRS Aizsardzības tautas komisāra pavēles 1941. gada 22. jūnijs - 1942 M., Terra. 1997, op. pa e-pastu versija http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

31. Turpat.

32. Turpat.

33. Sk. I.Pihalovs. Liels apmelojošs karš. Atsaucoties uz TsKhIDK. F. 1/P. Viņš. 23a. D. 2. L. 27.

34. Sk. V. Zemskoe. "GULAG" (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts). Turpat.

35. Turpat.

36. V. Zemskoe. “Padomju pilsoņu un viņu repatriācija tālākais liktenis". Socioloģiskie pētījumi. maijs 1995. Nr. 5. S. 3-13, op. pa e-pastu versija http://www.ecsocman.edu.ru/socis/msg/210092.html

37. Sk. I.Pihalovs. Liels apmelojošs karš.

38. Turpat.

39. I. Suhihs. Dzīve pēc Kolimas. Zvezda, Nr. 6, 2001, op. pa e-pastu versija http://magazines.rHss.ru/zvezda/2001/6/suhuh.html

41. A.M. Birjukovs. Kolimas stāsti: esejas. Novosibirska. 2004. gads.

42. http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1392/1392332.htm

43. Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš: Kauja par Berlīni (Sarkanā armija sakautajā Vācijā). M., Terra, 1995, cit. saskaņā ar http://militera.lib.ru/docs/da/berlin_45/index.html

44. The Guardian, 01.05.2002., op. vietnē http://www.inosmi.ru/stories/ 01/12/06/3034/140671.html.

45. Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš: PSRS Aizsardzības tautas komisāra pavēles 1941. gada 22. jūnijs - 1942 M., Terra, 1997, op. saskaņā ar http://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html

46. ​​A. Drabkins. Es cīnījos ar Panzerwaffe, M „YAUZA, EKSMO. 2007. 213. lpp.

47. A. Drabkins. Es cīnījos ar T-34, grāmatu. 2. M., YAUZA, EKSMO. 2008. S, 32.

48. A. Drabkins. Es cīnījos ar Panzerwaffe. 85. - 86. lpp.

49. A. Drabkins. Es cīnījos ar Panzerwaffe. 147., 152. lpp.

50. A. Drabkins. Es cīnījos ar T-34. 175.-176.lpp.

Vecticībnieku vēsture ir nesaraujami saistīta ar Krievijas vēsturi. 30. gadu masu politisko represiju laikā. Pirmkārt, cieta “kontrrevolucionārās klases”: garīdzniecība, zemnieki, kazaki. Gandrīz visi vecticībnieku bīskapi tika represēti, 1938. gadā tikai viens bīskaps palika brīvs. Likās, ka vēl mazliet, un vecticībnieku hierarhija Krievijā pazudīs.

Neskatoties uz vajāšanām un represijām, vecticībnieki vienmēr ir palikuši savas dzimtenes patrioti. Jau pirmajās kara dienās vecticībnieku arhibīskapija vēršas pie saviem bērniem ar aicinājumu iestāties par Tēvijas aizsardzību. Vecticībnieki ar ieročiem rokās aizstāvēja savu dzimteni, strādāja aizmugurē un vāca ziedojumus valsts aizsardzībai.

2015. gadā aprit 70. gadadiena kopš visu laiku asiņainākā militārā konflikta beigām. Otrais pasaules karš. Tajā piedalījās 72 valstis, un karadarbība tika veikta 40 valstu teritorijā. Cīņu laikā aptuveni 70 miljoni cilvēku nomira no bombardēšanas, apšaudīšanas, bada un nometnēs. Saskaņā ar oficiālajiem datiem Padomju Savienības zaudējumi sasniedza 26,6 miljonus cilvēku, no kuriem ievērojama daļa bojāgājušo, vairāk nekā puse, tika attiecināti uz valsts civiliedzīvotāji.

Salīdzinājumam, iedzīvotāju skaita samazināšanās Krievijā Pirmajā pasaules karš(militārpersonu un civiliedzīvotāju zaudējumi) sasniedza 4,5 miljonus cilvēku, un līdzīgs samazinājums pilsoņu karš- 8 miljoni cilvēku.

Tik lielus valsts zaudējumus, īpaši pirmajos kara gados, izraisīja ne tikai karadarbības ārkārtējā brutalitāte, bet arī, kā izrādījās, Padomju Savienības gatavības trūkums šāda mēroga militāram konfliktam. . Pirmskara gados valstī norisinājās masveida politiskās represijas. Viņi skāra ne tikai tā sauktās "kontrrevolucionārās klases": zemniekus, garīdzniekus, kazakus, bet arī pašas padomju administratīvās, partijas un militārās institūcijas. Piemēram, no 1937. gada līdz Lielā Tēvijas kara sākumam tika represēti 40 000 visu līmeņu komandieru. Masu aresti un nāvessodu izpilde radīja komandējošā sastāva nenoteiktību, bailes pašiem pieņemt atbildīgus lēmumus. Nav nejaušība, ka pirmajās kara stundās un pat dienās vienību komandieri nevarēja pieņemt militārajai situācijai adekvātus lēmumus, gaidot pavēles no augstākajām iestādēm. Maršals Vasiļevskis vēlāk rakstīja:

Bez trīsdesmit septītā gada, iespējams, četrdesmit pirmajā gadā kara nebūtu bijis vispār. Faktā, ka Hitlers nolēma sākt karu četrdesmit pirmajā gadā, liela nozīme bija mūsu militāro kadru sakāves pakāpes novērtējumam.

Protams, represijas skāra ne tikai militārpersonas un partijas darbiniekus, bet arī visu pārējo iedzīvotāju slāņu pārstāvjus. 30. gadu otrajā pusē lielākā daļa vecticībnieku garīdznieku tika represēti, un 1937.-1938. gadā pa visu valsti plosījās baznīcas slēgšanas un iznīcināšanas kompānija. Lai padarītu šo procesu neatgriezenisku, baznīcas ēkas parasti tika uzspridzinātas. 1938. gadā vienīgais vecticībnieku bīskaps, kurš palika brīvībā, bija vecākais Kalugas-Smoļenskas bīskaps. Sava(Simeons Anaņjevs), iesvētīts 1922. gadā. Vecajai pareizticīgo hierarhijai PSRS teritorijā draudēja pilnīga izzušana. Mēģinot no tā izvairīties, katru dienu gaidot arestu un nāvessodu, Vladika Sava 1939. gadā viena pati iesvētīja bīskapu. Paisia(Petrova) par viņa pēcteci Kalugas-Smoļenskas diecēzē. Tomēr arests nenotika, un 1941. gadā, starp Lieldienām un Trīsvienību, Samaras bīskapu (Parfjonovu), kurš atgriezās no cietuma, Vladika Sava pēc Rogožas vecticībnieku lūguma paaugstināja arhibīskapa cieņā. , pārņemot kontroli pār Baznīcu.

Es ieņēmu bāreņu pirmatnējo troni ne pēc savas gribas,” vēlāk sacīja arhibīskaps Irinarks. – Šis ieraksts man bija ļoti apkaunojošs, mana dvēsele trīcēja, pieņemot tik lielu atbildību. Es viņu nemeklēju, bet atradu, jo tajā laikā es biju tikai viens vienīgs bīskaps. Otrs bīskaps Sava no Kalugas bija slims. Tā pēc Dieva gribas es nonācu pie jums Maskavas tronī. Es neesmu nācis, lai man kalpotu, bet lai kalpotu jums saskaņā ar Tā Kunga vārdu: “Ja viņš ir pirmais jūsos, lai viņš ir kalps visiem” (Mt. XX, 26).

Nākamajā, 1942. gadā, bīskaps (Lakomkins) atgriezās no cietuma, kļūstot par arhibīskapa palīgu.

1940. gadā PSRS anektēja Rumānijas okupēto Moldovas teritoriju, kurā dzīvoja liels skaits vecticībnieku. Vecticībnieks Kišiņevas bīskaps (Usovs), kurš savulaik bēga no Padomju Krievijas, pārceļas uz Rumāniju. Belaya Krinitsa pēc Besarābijas un Bukovinas aneksijas pārstāja būt Belokrinitsky metropolītu rezidence. Nodaļu pārcēla uz Brailu. Lai Moldovā izveidotu diecēzes pārvaldi, Maskavas arhidiecēzei nebija ne laika, ne iespēju: drīz sākās Lielais Tēvijas karš. 1941. gada 8. maijā Brailas iesvētītajā katedrālē tika ievēlēta Vladika Inokenti (Usov). Arhibīskaps Belokrinitskis un visi veco pareizticīgo kristieši metropolīts(miris 1942.gadā).

Pēc vācu uzbrukuma PSRS un Lielā Tēvijas kara sākuma vecticībnieki, tāpat kā 1812. un 1914. gadā, stājās Tēvijas aizstāvībā. Jau pirmajās kara dienās vecticībnieku arhibīskapija vēršas pie saviem bērniem ar aicinājumu iestāties par Tēvijas aizsardzību:

Nakts klusumā, kad mierīgā krievu tauta gulēja, viņam uzbruka siseņi. Eiropas valstu brīvās un mieru mīlošās mazās tautas tika noslīcinātas asinīs, pārvērstas par vergiem, nodotas ļauno garu apgānīšanai. Lielas bēdas, veco ļaužu saucieni, bērni un mātes drebē visu pasauli ...

Ir pienācis laiks, pienākusi stunda, kad katram ticīgajam vecticībniekam visus savus spēkus un domas jāvirza cīņai pret ienaidnieku, kurš ir nosēdies un nežēlojot vēderu, lai sirsnīgi iestāties par draugiem, lai aizstāvētu lielo, mierīgo un skaistā dzimtene ar krūtīm!

Darīsim krusta zīmi godīgā un dzīvību sniedzošā krusta, svētās un nedalāmās Trīsvienības vārdā, un sekosim iepriekšējo gadu paraugiem, sekosim mūsu svēto karotāju paraugiem, ar visu cilvēku svētībām un lūgšanām. svētie, es jūs svētīju par ieroču varoņdarbiem.

Uzvaras zobens var būt tavās rokās, sagraujot svešu ienaidnieku!

1941. gada rudenī, vāciešiem tuvojoties Maskavai, valsts varas iestādes pieņem lēmumu evakuēt reliģisko konfesiju vadību. Maskavas un visas Krievijas arhibīskaps Irinarhs tiek evakuēts uz Uļjanovsku.

Tomēr vecticībnieku arhimācītāji nepalika malā no traģiskajiem kara notikumiem. 1942. gadā vienā no grūtākajiem kara periodiem Baznīcas primāts arhibīskaps Irinarhs uzrunāja okupēto teritoriju iedzīvotājus ar vēstījumu. Tajā viņš teica:

Mīļie Kristus vecticībnieku draudzes bērni, kas atrodas vācu gūstā un okupācijā... No vecticībnieku centra — no krāšņās Maskavas, no Rogožskas Zastavas — es, jūsu arhimācītājs un svētceļojums, aicinu jūs ar vārdiem mierinājumu un cerību un aicinājumu sniegt visu iespējamo pretestību ienaidniekam.

Palīdziet partizāniem, pievienojieties viņu rindām, esiet savu senču cienīgi, kuri cīnījās par savu svēto Krieviju. Atcerieties, kā mūsu krāšņie senči, mīlestības pret dzimteni dzīti, visi kā viens, ar dakšām un ragiem iznīcināja un izdzina no savas zemes lepnā iekarotāja divpadsmit mēles. Un cik no viņiem pameta Krieviju? Nožēlojams bars! Mūsu dzimtenes atbrīvošana no krievu tautas pirmatnējā ienaidnieka un iznīcinātāja - vācieša - ir visu cilvēku svēta lieta.

Palīdziet mūsu armijai iznīcināt un padzīt ienaidnieku no mūsu svētās zemes un tādējādi tuvināt priecīgo vienotības stundu ar jums. Šeit mēs piedāvājam nemitīgas lūgšanas Kungam Dievam, lai viņš glābtu jūs no ļaunuma un iznīcības un dotu jums mūsu senču spēku cīņā par mūsu dzimtenes atbrīvošanu no iebrucējiem.

1942. gada jūlijā bīskaps atgriežas no cietuma Džeroncijs(Lakomkins), Petrograda un Tvera. Rudenī viņš ierodas Kostromas apgabalā (dzīvo Strelnikovā un Durasovā) un sāk vadīt Jaroslavļas-Kostromas diecēzi.

Maskavas un visas Krievzemes arhibīskapija savāca vienu miljonu divsimt tūkstošu rubļu valsts aizsardzībai; summa var būt neliela, bet mēs atceramies, cik augstu Kristus novērtēja atraitnes ērci. " Bija aizkustinoši līdz asarām skatīties, ar kādu gatavību, ar kādu karstu impulsu tika izstieptas rokas pie šķīvja “Tēvzemes aizsardzībai”, lai tajā liktu savu realizējamo ieguldījumu.”, – par dievkalpojumiem kara gados atceras arhibīskapijas sekretāre Gaļina Mariņičeva.

Kara gados daudzi tūkstoši vecticībnieku krita kaujas laukā, aizstāvot Tēvzemi, nomira no bada un slimībām. 1942./43.gada ziemā Bīskaps nomira no vēdertīfa Paisios(Petrovs) un arhipriesteris Andrejs Popovs tika nošauts vācu iebrucēju okupētajā Rževā. Kijevas-Vinnitsas (Vologžaņinas) vecticībnieks bīskaps, arhipriesteri Markels Kuzņecovs(Kaluga), Lāzars Turčenkovs(Ivanovo, Rževs) un citi tika apbalvoti ar medaļām " Par drosmīgu darbu Lielajā Tēvijas karā", bīskaps Aleksandrs(Čuņins) Volga-Donskojs un Kaukāza medaļas " Staļingradas aizsardzībai" Un " Par uzvaru pār Vāciju". Leģendārais skauts Nikolajs Kuzņecovs nācis no vecas ģimenes...

Tikko pabeidzis skolu, viņš 16 stundas dienā strādāja par metinātāju Jaroslavļas lokomotīvju remonta rūpnīcā, kur tika ražoti un remontēti bruņuvilcieni, topošais arhibīskaps (Vituškins). Nemitīgais darbs ar metināšanu atņēma topošajam arhibīskapam redzi. 24 gadu vecumā viņš kļuva par otrās grupas invalīdu, un tikai caur lūgšanām Kungam jauneklis tika dziedināts.

Daudzi, ļoti daudzi neatgriezās no frontēm. Visus četrus gadus arhibīskaps Irinarhs(Parfjonovs) un bīskaps Džeroncijs(Lakomkins) uzrunāja ganāmpulku ar patriotisku sprediķi. Tas bija mutisks, no tempļa kanceles un skrejlapu veidā lidoja uz ienaidnieka atbrīvotajām un sagūstītajām kopienām. Svētie Aleksandrs Ņevskis, Radoņežas Sergijs, patriarhs Hermogens, Dimitrijs Donskojs, Miņins, Požarskis - šie vārdi, ar kuriem vecticībnieki ir cieši saistīti, iedvesmoja militāro darbu un militāro varoņdarbu.

1943. gadā sākās pārmaiņas padomju varas attieksmē pret reliģiskajām apvienībām. Pēdējais, bet ne mazāk svarīgi, tajā spēlēja patriotisms, ko ticīgie izrādīja visgrūtākajā kara periodā. 14. septembrī PSRS Tautas komisāru padome pieņēma lēmumu par Krievijas Pareizticīgās baznīcas lietu padomes izveidošanu. Nedaudz vēlāk, 7. oktobrī, nolikums " Par Krievijas Pareizticīgās Baznīcas lietu padomi PSRS Tautas komisāru padomes pakļautībā". Šīs organizācijas bija atbildīgas par jaunticībnieku lietām. Pēc PSKP (b) ģenerālsekretāra I. Staļina norādījuma tika sasaukta bīskapu padome un ievēlēts patriarhs. Jaunizveidotās organizācijas paspārnē tika apvienotas renovācijas un sergu baznīcas organizācijas, kā arī vairākas mazākas reliģiskās grupas. Maskavas patriarhāts.

1944. gadā padomju karaspēks atbrīvot Ukrainu, Besarābiju, Bukovinu un šķērsot pirmskara PSRS robežu. Belaya Krinitsa nokļuva Padomju Savienības teritorijā. Diemžēl tas noveda pie šī senā klostera iznīcināšanas un apkārtējo vecticībnieku ciematu drupas. Metropolīts Belokrinitskis bija spiests pamest sākotnējo skatu un doties uz Rumānijas iekšējiem reģioniem.

1944. gada maijā PSRS Tautas komisāru padome nolēma izveidot vēl vienu valsts struktūru - Reliģisko lietu padome pie PSRS Tautas komisāru padomes uzdots sazināties starp PSRS valdību un reliģisko apvienību vadītājiem: musulmaņu, ebreju, budistu konfesiju, armēņu-gregoriešu, vecticībnieku, grieķu katoļu, katoļu un luterāņu baznīcām un sektantu organizācijām par šo kultu jautājumiem, kam nepieciešama PSRS valdības atļauja". Tādējādi Vecā pareizticīgo baznīca nonāca Reliģisko kultu padomes kontrolē.

Taču bija arī nelielas indulgences saistībā ar vecticībnieku baznīcu. Līdz kara beigām daži priesteri tika atbrīvoti no cietuma. 1945. gadā atsākās Krievijas pareizticīgās baznīcas baznīcas kalendāra izdošana. Bija paredzēts sākt izdot žurnālu " Maskavas arhidiecēzes biļetens', taču šī ideja netika realizēta. 1945. gada 9. septembrī, faktiski nedēļu pēc Otrā pasaules kara beigām, Maskavas Pokrovska katedrālē notika pirmā pēckara bīskapa iesvētīšana: mūks (Ivans Mihailovičs Moržakovs) tika iesvētīts par bīskapu Kišiņevā-Odesā. diecēze.

Kas jums jāzina par represēto?

Maz ticams, ka meklēšana būs veiksmīga, ja zināt tikai represētā uzvārdu, vārdu un patronimitāti. Mums ir nepieciešami dati vismaz par gadu un vietu, kur viņš dzimis.

Biogrāfiskas ziņas par personu atrodamas dzimtsarakstu nodaļu reģionālajos arhīvos. Šāda veida informācija par maskaviešiem tiek glabāta Maskavas Valsts arhīvā.

Kur sākt meklēšanu?

Vislabāk ir sākt meklēt internetā. Piemēram, biedrības Memoriāls arhīva datu bāzē Atvērtā saraksta resursā, pamatojoties uz atvērtajiem datiem no reģionālās Atmiņu grāmatas, kur tika apkopota informācija no 90. gadu sākumā atvērtajiem VDK arhīviem. Tur var atrast informāciju par to, kur un kad cilvēks notiesāts, zem kāda panta, dažkārt pat ziņas par viņa krimināllietas numuru.

Var vērsties arī pie ģenealogiem, kuri meklē informāciju par senčiem. Viņi palīdzēs atrast nepieciešamos arhīvus, veikt pieprasījumus, un nepieciešamības gadījumā doties meklēt nepieciešamos dokumentus.

Memoriāls palīdz visiem
“Ja vēlaties uzzināt informāciju par savu represēto radinieku, lūdzu, sazinieties ar mums,” teikts starptautiskajā vēstures un izglītības biedrībā “Memoriāls”. Viens no Memoriāla uzdevumiem ir saglabāt un apkopot vēsturiskus datus par politiskajām represijām postpadomju telpā.
Šeit viņi bez maksas palīdz ikvienam, kurš vēlas uzzināt, kas noticis ar viņu represētajiem senčiem: kāpēc viņi tika nošauti, par ko viņi tika nosūtīti uz nometni, nosūtīti trimdā, kādēļ viņi nokļuva zem represijas mašīnas riteņiem. Palīdzība Memoriālā tiek sniegta neatkarīgi no apelācijas veida: personīgi, pa pastu un pa tālruni.
– Sākot meklēt, vispirms var iegriezties īpašā projekta “Memoriāls” mājaslapā – “Ikviena personīgā lieta”, – stāsta. IrinaOstrovska, biedrības arhīva vadītājs.
Projekta vietnē varat izmantot tiešsaistes konstruktoru, kas atkarībā no jūsu rīcībā esošās informācijas pateiks, ar kuriem organizāciju arhīviem jums jāsazinās ar pieprasījumiem.
Turklāt “Ikviena personīgais fails” ir meklēšanas stāstu un stāstu kolekcija par to, kā cilvēki meklē piekļuvi represēto failiem.

Kur tiek glabāta informācija par represētajiem?

Papildus atvērtajām datubāzēm par represētajiem, dažādos forumos: Viskrievijas ģenealoģiskā koka forumā, forumos atsevišķām nometnēm un trimdas vietām, deportētajām tautām.

Dati par represijām tiek glabāti FSB, Iekšlietu ministrijas un Federālā soda izpildes dienesta arhīvos. Tomēr reģionālajās nodaļās Federālais dienests Ieslodzīto personas lietās sodu izpildes gadījumu praktiski vairs nav - no turienes visa informācija tiek pārsūtīta uz reģiona IeM informācijas centriem.

Turklāt informācija par represētajiem var tikt glabāta GARF ( valsts arhīvs Krievijas Federācija), valsts reģionālais arhīvs. Piemēram, apgabala arhīvā glabājas lietas par revolucionārā tribunāla tiesvedību, ārkārtas komisijām tā sauktā "sarkanā terora" laikā 20. gadsimta 20. gados Saratovas apgabalā.

Kādā gadījumā un kur jāraksta pieprasījumi?

Ja interesē represēto izmeklēšanas detaļas, tad ar lūgumu jāsazinās ar FSB arhīvu tajā reģionā, kurā persona tika arestēta. Federālā drošības dienesta arhīvā glabājas izmeklēšanas lietas.

Pieprasījumi jāieraksta Iekšlietu ministrijas informācijas centriem, ja vēlaties uzzināt par personas uzturēšanos nometnē: piemēram, kādas sūdzības, izteikumus un vēstules viņš rakstījis, kad miris un kur apbedīts. Turklāt uz turieni jāsūta arī uzziņas par īpašiem ieceļotājiem (piemēram, pamestajiem un padzītajiem zemniekiem), deportētajām tautām.

Ja represētā persona tika reabilitēta, tad informācija par viņu var būt prokuratūras arhīvā. Bet, piemēram, rehabilitācija 50. gados tika veikta ar apgabaltiesu starpniecību – un šajā gadījumā tur vajag pieteikties. Būtu labi, ja lietas dublētos FSB arhīvā, taču tā var nebūt visos reģionos.

Eksperti iesaka šajā gadījumā jebkurā gadījumā sākt ar FSB arhīviem, bet arī dublēt pieprasījumus citām struktūrām, caur kurām tika veiktas represijas - jūs nekad neuzminēsit, kur var atrast pēdas.

Kādā formā jāraksta pieprasījumi?

Ja pieprasījumu rakstāt vecmodīgā veidā, uz papīra, tad varat to noformulēt brīvā formā. Pietiek paskaidrot, kas jūs esat, ko vēlaties, uz kā pamata jūs lūdzat pieeju lietai. Tas pats noteikums attiecas uz vaicājumu e-pasts ja arhīvs pieņem pieprasījumus elektroniski.

Tagad varat nosūtīt pieprasījumu FSB arhīvam, izmantojot Gosuslugi vietni un Web Reception. Vai arī izmantojiet detalizētu aprakstu, kur un kā pieteikties arhīva informācijai nodaļas portālā.

Vai ir jāmaksā par arhīva informācijas sniegšanu par represētajiem?

Visu informāciju par cilvēkiem, kas cietuši padomju represijās, arhīvs sniedz bez maksas.

Cik ilgi jāgaida atbilde uz pieprasījumu?

Jebkura atbilde uz pieprasījumu noteikti nāks – viena līdz divu mēnešu laikā.

Var arī gadīties, ka tajā būs norāde, ka jūsu pieprasījums ir pārsūtīts uz citas nodaļas arhīvu. Bet šāds pakalpojums lielā mērā ir atkarīgs no arhīva darbinieku atbildības, kur jūs sākotnēji pieteicāties.

Kāpēc viņi var atteikties sniegt informāciju?

Galvenais atteikuma iemesls ir tas, ka nav informācijas par represētajiem.

Atteikumu var motivēt arī tas, ka lietā ir ietverta valsts nozīmes informācija, kas veido valsts noslēpumu, piemēram, ja cietusī bijusi augsta ranga persona.

Ko drīkstēs redzēt represēto lietā?

Represēto izmeklēšanas lietā parasti ir ieslodzītā veidlapa, orderi aizturēšanai, kratīšana, pratināšanas protokoli. Un tiešiem radiniekiem (bērniem, mazbērniem, mazmazbērniem) ir atļauts redzēt gandrīz visu vai izgatavot kopiju, ja viņi iesniedz dokumentus, kas apliecina viņu attiecības.

Bet vairumā gadījumu tie nedod pieeju liecinieku nopratināšanas vai denonsēšanas protokoliem, kas var tikt saglabāti lietā, atsaucoties uz 2006.gadā pieņemto likumu par personas datiem.

Kad 90. gados lietas tika izsniegtas praktiski atklāti, bija atriebības gadījumi - represētā persona vai viņa tuvinieki nodarīja pāri ziņotāja tuviniekiem vai sev.

Kā atteikuma gadījumā piekļūt represēto lietai?

Atteikumu izskatīt represēto lietas daļu, kas saistīta ar likumu par personas datiem, var pārsūdzēt, sazinoties ar FSB vadību, Iekšlietu ministriju, Krievijas Federācijas subjekta federālo sodu izpildes dienestu vai tiesai, bet šī lieta nav īpaši daudzsološa. Lai gan var atsaukties uz to, ka gandrīz visi represētie, viņu lietas liecinieki, ziņotāji jau ir miruši, un uz mirušajiem neattiecas likums par personas datiem.

Kas ir politiski represētie?
Izskaidro Tatjana Poļanska, Gulaga vēstures muzeja vecākā pētniece .
Politiski represētie, pirmkārt, ir tie, kas notiesāti pēc RSFSR Kriminālkodeksa 58.panta ar visiem tā apakšpunktiem (58.panta bija 14 apakšpunktu; tas noteica atbildību par kontrrevolucionāru darbību; ieviests 1927.gadā, atcelts 1958. gadā. - N .IN.). Nometnēs tie bija 25 procenti kopējais skaits visi notiesātie.
Būtu godīgi šajā kategorijā iekļaut arī visus, kas kļuva par padomju valsts soda politikas upuriem. Tie ir tā sauktie "ukazniki", kas notiesāti ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētiem. Piemēram, tie, kuri tika notiesāti saskaņā ar 1932. gada 7. augusta dekrētu (pazīstams kā "Trīs vārpiņu likums"), par neierašanos darbā, par nestrādāšanu darba dienās un tā tālāk. Tas ietver arī īpašos kolonistus, izsūtītās tautas.
Precīzu represēto skaitu ir grūti noteikt. Ir zināms, ka no 1930. līdz 1956. gadam aptuveni 20 miljoni cilvēku izgāja cauri Galvenās nometņu direkcijas sistēmai. Apmēram 5 miljoni no viņiem tika notiesāti pēc 58.panta.

Kā arhīva informācija var palīdzēt?

Atbildot uz pieprasījumu, arhīvs var nosūtīt arhīva izziņu par represēto lietu. Tajā būs pamatinformācija par personu, informācija par pantu, saskaņā ar kuru viņš tika notiesāts, termiņš, sods.

Arhīva izziņa ir oficiāls dokuments, kas dod iespēju represēto (bērnu) tuvākajiem radiniekiem saņemt sociālos pabalstus (ja represētais tika reabilitēts).

Turklāt, balstoties uz arhīva informācijas datiem, var lūgt personīgi piekļūt represētās personas arhīva lietai vai saņemt arhīva materiālu kopijas pa pastu.

Kas ir rehabilitācija?

PSRS nelikumīgi represēto piemiņas stendā. Foto: Freds Grindbergs / RIA Novosti

Rehabilitācija ir atzīšana, ka persona saukta pie atbildības, arestēta, izsūtīta trimdā, nošauta nelikumīgi. Parasti lēmumu par reabilitāciju pieņem tiesa, izskatījusi to orgānu lēmumus, uz kuru pamata personai tika uzsākta kriminālvajāšana, represijas.

Ko darīt, ja jūsu represētais radinieks netiek reabilitēts?

Jāraksta paziņojums reģiona prokuratūrai (kurā ir represēto nodaļas), pamatojoties uz informāciju par represiju fakta esamību. Prokuratūra vērsīsies tiesā.

Tiesā var vērsties arī patstāvīgi - pie represētā tiešā radinieka vai advokāta radinieka vārdā. Tiesa lietu izskatīs un pasludinās spriedumu.

Atteikšanās no reabilitācijas iespējama, ja tiesa vienreiz sodītajai personai sodu atzīst par likumīgu.

Piemēram, saskaņā ar “Trīs vārpiņu likumu” tika nosodīti cilvēki, kuri patiešām veica lielas sociālistiskā īpašuma zādzības. Diez vai viņus var reabilitēt, atšķirībā no kolhoznieka, kurš izsalkušai ģimenei no kolhoza lauka paņēma vairākus kartupeļus un par to saņēma 25 gadus.

ATSAUCES
30. oktobris ir Politisko represiju upuru diena. Tā tika izveidota 1991. gadā ar Krievijas Augstākās padomes lēmumu. Kopš tā laika katru gadu visā valstī šajā dienā piemin tos, kuri gāja bojā un cieta Padomju Savienības politisko represiju laikā.
Maskavā kopš 2007. gada pēc piemiņas biedrības iniciatīvas pie Solovetsky akmens, kas uzstādīts Lubjankas laukumā, notiek akcija "Vārdu atgriešanās". 29. oktobrī no rīta līdz vakaram akcijas dalībnieki pēc kārtas nolasīja padomju terora gados galvaspilsētā nošauto cilvēku vārdus.
Politisko represiju upuru dienas vēsture aizsākās 1974. gadā. Tad Mordovijas un Permas nometņu politieslodzītie 30. oktobri pasludināja par Politgūstekņu dienu PSRS.

Par palīdzību raksta sagatavošanā redaktori izsaka pateicību bibliogrāfam un literatūras vēsturniekam Aleksandram Soboļevam, Saratovas metropoles dievbijības askētu kanonizācijas komisijas loceklim, priesterim Maksimam Pļakinam, Maskavas juristam Andrejam Grivcovam un vecākajam pētniekam. Gulaga vēstures muzejā Tatjana Poļanskaja.