Vecās Tbilisi mājas: vai tās pašas "ieauga zemē", vai "kāds" tās piepildīja?

Mani, tāpat kā daudzus citus, interesēja tēma "apbedīta civilizācija" - vēsture, ko pētnieki izvirzīja LiveJournal lapās. Kā izrādījās, gandrīz visās pilsētās ēkas, kas vecākas par 150 gadiem, pēkšņi pārklājās ar 1-2 metrus lielu "kultūrslāni".
Uz skrupulozu pētnieku piezīmi, kāpēc kultūrslānis izrādījās viendabīgs māls – nejaucot "kultūras" artefaktus, akadēmiskie zinātnieki vienbalsīgi atbild: "tas nozīmē, ka viņi nokļuvuši pazemē zem sava svara"!

Nestrīdēsimies ar viņiem. Viņi, debesu cilvēki, no sava zvanu torņa, zina labāk.
Tiem, kas ikdienā staigā pa grēcīgo zemi, atliek brīnīties par arhitektūras brīnumiem – noslaukot "kultūras putekļus" no iesakņojušajiem maldīgajiem priekšstatiem...

Tātad, mēs sākam pārskatu par segtajām mājām un Tbilisi ielām, kuras acīmredzami cieta globālos plūdos / slīdēšanas ar zemi / māliem pagriezienā, aptuveni 1860.

Tās ir vecās Tbilisi sēra vannas. Pirms to izrakšanas 20. gadsimta beigās bija redzami tikai jumti, un viss "pildījums" atradās zem zemes virsmas ...

Un šīs ir 18. un 19. gadsimta bagāto pilsētas iedzīvotāju ēkas, kuras ir vairāk nekā 150 gadus vecas:

Tā paša laika ēkas - vienkāršu mirstīgo mājokļi:

Veco māju pagalmi. Daži nav izrakti. Citas ir iztīrītas, un to iekšpuse ir zemāka par ielām, uz kurām tie atrodas. Pateicoties vecajai lietus ūdens sistēmai, tie necieš no applūšanas ar salīdzinoši nelielām lietusgāzēm ...

Fotogrāfijas uzņemtas 18. gadsimta otrajā pusē un 20. gadsimta sākumā:

Tā paša laika mākslinieku gleznas:

Kā redzat, ir pierādījumi par globāliem plūdiem un tam sekojošo pilsētas dreifēšanu.

Protams, visas tā laika mājas nebija uzskaitītas. Pilsētas kalnainās ainavas dēļ dažas ielas, kas ir augstākas par zemāko pilsētu, acīmredzot tika iztīrītas tūlīt pēc katastrofas. Bet tie, kuriem šajā ziņā nepaveicās, palika "līdz ausīm", t.i. gandrīz otrajā stāvā - nesenās apokalipses "kultūrslānī" ...

Lai saprastu, kā tas atbilst patiesībai, pietiek atcerēties pilnīgi lokālu plūdu rezultātus Tbilisi 2015. gada jūnijā:

====
Un šādi pēc šiem plūdiem tika izrakta Tbilisi:

Pateicoties mūsdienīgu inženierbūvniecības un remonta iekārtu pieejamībai un pilsētas iedzīvotāju un citu republikas reģionu (un pat ārzemju) iedzīvotāju masveida atbalstam, teritorija tika atbrīvota dažu mēnešu laikā.

Kā redzat, "svaigs papildinājums, bet tam jau ir grūti noticēt ...."

Un tagad es sniegšu dažas līdzīgu gadījumu fotogrāfijas dažādas pilsētas bijusī savienība...

Šīs ir no "kultūras slāņa" daļēji izraktās Sanktpēterburgas mājas:

Un neizpētīts:

Un daudz citu foto pierādījumu (Sanktpēterburga)

========

Un šī ir Maskava:

Donskoja klosteris, Maskava

Un daudzas citas šīs sērijas fotogrāfijas - (Maskava)

Tagad apskatīsim Kazaņu:

Lūk, kā izskatās aizbērtās-restaurētās pilsētas ielas:

Un tā - izrakts un paslēpts ar "sastatnēm":

Kazaņa. Baumaņa ielas (iepriekš Lielā Prolomnaja iela) atjaunošana

Tāda pati situācija ir visās pārējās bijušās PSRS senajās pilsētās.

Nu, tajā pašā laikā aplūkosim līdzīgus faktus citās pasaules pilsētās:

Šī ir Roma:

Džovanni Batista Piranēzi bombardēja Romu

Tā ir Romas izrakšana pagājušā gadsimta 20.–30. gados:

Apbedītais un noplicinātais Kolizejs un tā apkārtne:

Un tas ir jau izraktais un atjaunotais Kolizejs - mūsu laikā:

==========

Citas Eiropas pilsētas:

19. gadsimta otrās puses glezniecība (Vīne?)

Itālijas pilsētas, mūsu laiks:

Londona, 19. gadsimta otrā puse:

Londona, 20. gadsimts:

==========

Tātad izrādās, ka mēs dzīvojam pasaulē, kurai ir pavisam cita vēsture.
Ko mēs nemaz nezinām – jo esam maldināti.
No kura? Mūsu valdnieki – kuru rokās izglītības sistēma, mediji un visas pārējās pilsoņu prāta programmēšanas sviras.

Kā viņiem izdevās tik saskaņoti manipulēt ar visiem pieejamajiem artefaktiem, tostarp rakstītajiem avotiem, ka mēs to nevarējām atrast tik ilgi?

Ir acīmredzams, ka Spēkam, kas to visu varēja saražot slēpti un globāli, ir daudz lielākas iespējas un resursi nekā viņu vasaļiem. Tie, kurus mēs ikdienā nolādējam un cienām kā "autoritātes" - oligarhi, politiķi un valdības vadītāji...

Un šis Spēks ir Tumsas spēks, tās būtnes (no pelēkajiem citplanētiešiem līdz tumši garīgi dēmoniskiem), kas tagad valda pār bumbu, iegremdējot cilvēci nepārtrauktos karos, konfliktos un ciešanās. Kāpēc viņiem tas ir vajadzīgs? Acīmredzot - lai izvilktu no mums baiļu, dusmu un sāpju zemas frekvences enerģiju. Enerģija, kas ir viņu ikdienas enerģijas barība...

Atņemt varu no viņu rokām, atgūt tiesības pašiem kontrolēt savu likteni, izveidot Jauno pasauli – kopīga taisnīguma un harmonijas valstību – tas ir mūsu laika uzdevums. Uzdevums tiem, kuri ir nometuši nost baiļu un nenoteiktības važas - pateicoties Patiesības zināšanu iegūšanai un nonākuši prāta augstfrekvences enerģiju rezonansē - nonākuši Gaismas, Labestības spēku aizsardzībā. un Harmonija.

Un vienīgais Ceļš, kas ļaus radīt Jauno Pasauli – bez kritiskas civilizācijas pamatu iznīcināšanas – ir saprātīgas rīcības Ceļš. Vairāk par šo tēmu:

NĀKOTNES MISTĒRIJI . Lielvaru un impēriju ēras beigas. Ko tālāk? -

Kādas no šī emuāra lasītājas raksts.

Tajā pašā laikā, atceroties pastaigas pa pilsētu no bērnības, apmeklējot muzejus, tempļus, ēkas - tad radās līdzīgi jautājumi un sensācijas. Pazemes logi, zemie griesti un atveres ēkās un tempļos, ēku absurds, sajūta, ka ir telpas, kas iedziļinās zemē... Tad ar vecumu tas kļuva par ikdienu, un iegūtā izglītība man iemācīja uzticēties ierēdnim. viedoklis un zinātne - nogrimušas mājas, sakrājušies kultūrslāņi utt.
Sākumā ar google maps un ielas skata funkcijas palīdzību tika izveidots manas pilsētas apskats:

Svētā Krusta baznīca. Šī ēka atrodas kalnā. AR Pirmajos gados Es atceros faktu, ka ir zemākie griesti, burtiski zem arkas. Aplūkojot to no malas, var redzēt, ka templis ir aprakts uzkalnā, un vienā pusē žoga siena ir burtiski "līdz ausīm". Arī tempļa pagalms ir noklāts tieši lejup, un tempļa grīdas ir veidotas zem pašas griestu velves. Kas to šādi būvējis, nav skaidrs, no dokumentiem nav skaidra autora un arhitekta vēsture. To arī pārbūvēja un mainīja rāmi. Manuprāt, kultūrslāņa un iegrimšanas teorija neatbild uz jautājumiem - kāpēc tā slīdēja leņķī ārpus tempļa sienām, tempļa iekšienē un sienām vienlīdz vienmērīgi ar tādu pašu leņķi. Kā tas gadījās, ka netika izņemti nosēdumi un līdz pašiem griestiem bija jāliek pat jaunas grīdas.

Krusta Paaugstināšanas baznīcas interjers. Grīda ir pārtaisīta līdz pašai velvei. Turklāt šī nav šūna - tas ir pilsētas templis.

Krusta Paaugstināšanas baznīcas interjers. Stāvs zem tempļa velves.

Attēlā Krusta baznīcas paaugstināšana. Žoga sienas ir gandrīz pilnībā piegružotas.

Svētā Krusta baznīca. Koncentrējieties uz logiem un sienām. Ir redzams aizpildījuma stūris.

Irkutskas apakšējā krastmala. Ēkas logi un arkas logi.

Labajā pusē dzeltena ēka. Virsotnes virs logiem pazemē.

Ēka atrodas 2 minūšu attālumā no ūdens. Pirmais, kas iekrīt acīs, ir dažādu ēku noskaņojums laika un stila ziņā, logi zemē. Tajā pašā laikā, attīrot ielu no grunts līdz ēkas pamatiem, ēka var nonākt upes ūdeņos vai vismaz gruntsūdeņos.

Glīti iebūvētas durvis logos, ēka ieklāta atšķirīgs laiks, un logi no zemes.

Divas ēkas. Tie izskatās dažādi, bet tajā pašā laikā abu pazemes logi atrodas praktiski vienā līmenī.

Glīti nosegts ar loga vizieriem zemē. Ēkas uz seniem pamatiem nesot veiksmi īpašniekiem.

Mūsdienu nojumes aizsedz logus zemē.

Ieeja logā vai drīzāk durvju aile bijušā loga vietā.

Tā, manuprāt, izskatīsies pilsētā nepiepildītās ēkas. Pašā sākumā melni pamatakmeņi, tad dzelteni akmeņi, visticamāk, kādreizējā ēka, un tad koka ēka uz senas mūra ēkas bāzes. Šādi dzelteni akmeņi ir ļoti izplatīti visā pilsētā, uz tiem stāv lielākā daļa ēku. Ko nozīmē vairāku akmeņu pamati ar dažādiem mūriem? Apakšējā daļa neizskatās pēc dekoratīvas tehnikas. Pievērsiet tam uzmanību, bieži vien dzeltenie akmeņi zem ēkas koka daļas ir noklāti ar apmetumu vai apšūti ar koku, taču to joprojām var redzēt daudzviet.

Pirmsrevolūcijas foto. 100 gadus ar asti tas aizmiga tā, kā neaizmiga 200 gadus vēlāk.

Logi lūr ārā no zemes vai ventilācija?...

Raksturīgi ir tas, ka kultūrslāņi neuzkrājās un nenosēdās, turklāt šķita, ka tas ir pacēlies, vai arī rūpīgi ieklāts jauns asfalts, pirms tam tika noņemta daļa augsnes.

Teātris. Sākumā nevarēju saprast – kas nāk no jumta ēkas priekšpusē? Caurules? 4 gab. Tad paskatījos vērīgāk un, manuprāt, iespējams, šīs ir tās kolonnas, uz kuru pamata un pamatiem celta ēka, kuras pēc tam glīti iebūvētas modernā mūra ēkā. Iespējams, ēka dega, un to vajadzēja ātri apšūt ar koku. Taču ir daudz jautājumu – kāda jēga no šādas pagaidu mājas? Vai ir jēga pēc ugunsgrēka balināt kolonnas? Jautājumus atstāsim bildes un tās vēsturiskās precizitātes autoriem.

Teātra ēka. Mūsdienīgs izskats

Kazaņas katedrāles ēka. Kādreiz tur bija lielākā katedrāle Irkutskā un, iespējams, Austrumsibīrijā. Pēc revolūcijas boļševiki šo katedrāli nojauca. Interesanti, kāpēc jaunās ēkas logi ir aizvērti pret zemi? Kāda ir jēga un mērķis? Ja tas ir paredzēts pagraba vēdināšanai un žāvēšanai, kāpēc gan neizveidot vienkāršas ventilācijas atveres. Logu ailas ir izliektas, un apakšējās pagraba atveres ir taisnas. Lai gan atveres ir viegli maināmas pēc formas, tie, protams, ir sīkumi.

Šeit es atklāju daudzas sev neizskaidrojamas lietas. Kā izrādījās, jūs varat augšupielādēt gandrīz vairāk nekā pusi pilsētas ēku fotogrāfijas, tā vai tā - tām ir aizbēršanas vai iegrimšanas pazīmes zemē. Tāpat, analizējot pilsētas vēsturi, ziņu biļetenus, arhīvu pirmsrevolūcijas ēku fotogrāfijas, sakrājies vēl vairāk jautājumu.
Tālāk, runājot par punktiem, kurus, manuprāt, var attiecināt uz gandrīz jebkuru Krievijas pilsētu, es mēģināju apsvērt man vispretrunīgākos punktus pilsētas teorijā. īsa analīze. Ja vēlaties, varat tuvāk apskatīt savas pilsētas mājas un ielas google maps, vienlaikus pārbaudot manus aprēķinus. Kad dodaties pastaigā pa pilsētu - pievērsiet uzmanību ne tikai logiem pazemē, bet arī koka māju pamatiem zem drūpoša apmetuma, durvju ailēm, kas atrodas bijušo logu vietās un uz vispārējā forma seno ēku arhitektūra.

1). Pēc fotoattēla analīzes izrādījās, ka pilsēta dažādās tās daļās bija piepildīta līdz aptuveni vienādam līmenim, neņemot vērā vietas, kur ir pauguri un reljefa izmaiņas. Pilsētas atklātajos dokumentos teikts, ka pilsētas ielas "iztaisnotas" ap 18.gs. Patiesība nav norādīta, horizontālā plānā iztaisnoja vai uzbēra ielas augstumā. Ņemot to vērā, tur nākamie jautājumi- kāpēc viņi piepildīja visu pilsētu vienā līmenī dažādās tās daļās? Tas nozīmē, ka tas bija iespējams arī tā, bija nepieciešams burtiski noņemt nelielu augsnes slāni dažās vietās. Tajā pašā laikā rodas jautājums, pieņemot, ka pilsēta tomēr tika nolīdzināta un līmenis tika pacelts par daudziem metriem - cik daudz pūļu un materiālu būtu nepieciešams šādam pasākumam? Tie, kas aizpilda zemes gabalus vasarnīcās, zina, cik daudz pūļu un mašīnu ar augsni ir nepieciešams, lai zemes gabalu paceltu par desmitiem centimetru līdz vajadzīgajam līmenim.

2). Kā tas gadījās, ka, ja pilsēta tika "iztaisnota", tad viņi nolēma pievienot vairāk pakalniem un pakalniem. Kāpēc aizbērt jau tā augstākās ēkas un ielas? Pilsētas albuma fotoattēlā redzams, kā viens no tempļiem, kas stāv uzkalniņā, izrādījās "līdz augšai" zemē. Šajā gadījumā būtu saprātīgi tomēr noņemt lieko augsni, nevis aizpildīt ēku.

3). Ja pieņemam, ka augsnes un kultūrslāņu nogrimšana, tad rodas šādi jautājumi.
- Kāpēc izņemšana dažādās pilsētas vietās ir tik vienāda un kāpēc tā ir tik vienmērīga visā ēkā?
- Kāpēc neviena ēka nenoveda, nav nekādu kropļojumu, nav plaisu.
- Kāpēc gan žogiem, gan pašām ēkām ar šādu masu atšķirību izņemšana ir vienāda?
- Kāpēc izņemšana ir vienāda visās pilsētās ar dažāda veida grunti un ēku masu.

Tālāk, ja tie ir kultūrslāņi, kā tas gadījās, ka ēku iekšienē tie sakrājās arī telpās, pagrabos, pagrabstāvos, tik daudz, ka daudzās ēkās nācās taisīt jaunus stāvus un staigāt ķēpājoties. Ļaujiet tai slīdēt uz ielas, vai tiešām apzināti uzbēra stāvus un uztaisīja jaunu grīdu līdz ielas līmenim, no tā varēja izvairīties, uztaisīt kāpnes, beidzot vienkārši izkārtot glītus pakāpienus, kāpēc upurēt dzīvībai svarīgo telpu? Lētāk un vienkāršāk bija tīrīt ielu no ārpuses, bet tas ir tad, ja ēkās sākotnēji nebija augsnes.

Tālāk. Ja tie ir lietus nosēdumi un augsne, tad atkal - kā tā nokļuva telpās, aiz ēku un tempļu žogiem un atradās aptuveni vienā līmenī un vienā leņķī ēkas iekšienē, iekšpagalmos un pagrabos un kaimiņos. ielas. Un pats galvenais. Kāpēc, aplūkojot tās pašas ēkas uz pirmsrevolūcijas fotogrāfijām, izņemšanas līmenis nav mainījies? Kāpēc jaunie grieztie logi un durvis, mūsdienu un pirmsrevolūcijas fotogrāfijās ir vienā līmenī, šajā laikā izsijājot burtiski pāris centimetrus. Kāpēc kultūras slāņi pārstāja uzkrāties? Dažas pilsētas, tostarp manējā, pēdējo 100 gadu laikā vietām ir nogrimušas no 2 līdz 5 metriem, bet atlikušajos 150-200 gados dažviet tikai pāris centimetrus. Kā tā? Noteikti 100 gadus kāds apzināti klāja ēkas, kamēr, iespējams, visu vasaru lija stipras lietusgāzes, visu gadu tika uzklāta zeme, tempļu iekšpusi netīrīja, gaidot, kad uzkrāsies kultūrslānis un aizmigs logi. . Kāpēc galvenajās plašajās ielās zemes līmenis bieži ir pat nedaudz zemāks nekā daudzos blakus pagalmos? Nebija tīši, ka viņi ielēja pagalmos un tos nesakopa, kā rezultātā lietusgāzes un netīrumi izgāja uz galvenajām ielām. Vai varbūt tikai galvenās ielas savulaik bija labāk iztīrītas?

4). Arhitektūras jautājumi. Ja pēc plāna mājas celtniecība ir iecerēta pazemē, gribētos jautāt – kāpēc to tādu būvēt? Galu galā visi netīrumi, notekas iet pa logiem, viss nonāk pagraba stāvos, vai ne? Kā tas gadījās, ka uzcēla māju vai templi, un beigās bija jātaisa durvis logu aiļu vietā. Nez kāpēc šķiet, ka tā nav tā laika arhitektu ideja. Lūdzu, ņemiet vērā, ka lielākā daļa pilsētas durvju ir bijušās logu atveres. Šeit, piemēram, ir fotogrāfija, kur, manuprāt, ir redzama neaizpildīta ēka ar normāliem pamatiem:

Tas parāda, kā, iespējams, izskatītos pamats, un ir manāms, ka šie augšējie akmens skati ir sastopami lielākajā daļā pilsētas veco ēku. Jautājums, kurā brīdī mājas noslīdēja vai pārklājās ar kultūrslāni, ka vajadzēja ieiet logos un taisīt durvis, kas tur joprojām ir. Rodas arī jautājums - kāpēc tik pamatīgi pagrabi centrālajās ēkās? Ar platiem griestiem un plašām telpām, kuras tagad aizņem veikali un biroji, un kāpēc tajā pašā laikā pagraba stāvi neiet zem visas ēkas, bet bieži vien tikai vietām, un nez kāpēc ir izraktas dažas ieejas augšā no ielām?

5). Jautājumi žurnālistiem, arheologiem un tiem, kas pēta mītus par pazemes cietumiem zem pilsētas, cilvēku apbedījumu vietām, NKVD upuriem pagrabos, slepenām ejām un daudz ko citu.
Kāpēc, piemēram, Google ierakstot "Irkutskas sinkholes", tiek atrasts sekojošais - sinkholes ir bijušais pirmais nezināmu ēku stāvi vai it kā pagrabi. Kāpēc visās arhīva kartēs avāriju vietā jau bija tikai ielas un nav informācijas par bijušajām ēkām. Daļēji ar to var izskaidrot faktu, ka pilsēta vēsturē divas reizes tika pilnībā nodedzināta. Trūkst saglabājušos plānu un nedokumentētu ēku. Var ņemt vērā arī faktu, ka nodega dokumenti un bibliotēka, kas vai nu apstiprina, vai atspēko pilsētas vēsturē. Bet kāpēc tad pēc diviem ugunsgrēkiem zem zemes tiek atrastas nenodegušas ēkas, bez sodrēju pēdām. Kāpēc tos neskāra atklāta uguns un pat neapbēra ar izdegušiem gružiem, savukārt koka grīdas bija saglabājušās, ir tīra grunts, bez izdegušām bijušās ēkas daļām un, kas raksturīgi, kazemāti pat ar logiem un pamati. Par ko? Kāpēc pazemes cietumiem ir vajadzīgi pamati, bet pagrabiem vai cokoliem – logi pazemē?

"Čekotova tirgus" ir iekritis noslēpumainā pazemes pilsētā. Saite

Irkutskas zemes iegrimes: brīdina zinātnieki. Saite

Neveiksme vienā no Irkutskas pagalmiem. Komunālie darbinieki mēra tā dziļumu. Kā izrādījās, tas bija vecas mājas pagrabs.

Irkutskas iedzīvotāju vidū šad un tad klīst baumas par kādām noslēpumainām pazemes ejām, kas caurvij visu pilsētas vēsturisko centru. Šīs baumas veicina daudzas neveiksmes, kas šad un tad notiek galvenajās ielās, kā arī biedējoši stāsti par bērniem, kas pazuduši cietumos. Irkutska, protams, nav Maskava, tās vēsture nav tik bagāta, un Irkutskas grāvēji nav tik slaveni - bet tomēr Irkutskā ir cietumi, un to ir daudz.

Atstāts pagrabā un aizmirsts. Ir apkaunojoši, ka viņi nevar droši saprast, kurš viņu varētu pazaudēt. Ēkas tur esot celtas krietni vēlāk par monētu vecumu, un monētas teorētiski tur nevarēja parādīties, un arī ar monētām ir zināma nenoteiktība. Problēmas ar ēku, monētām un īpašnieku. Tiek pieņemts, ka revolūcijas laikā boļševiki slēpās un aizmirsa, pirms tam, tajā pašā laikā, viņi to pareizi apglabāja. Lai gan, protams, tagad cilvēki arī zaudē miljonus un aizmirstas uz ielām.

Un visbeidzot visnezinātniskākā daļa.
6) Jautājumi par ģeoloģiju un būvniecību vienlaikus. Irkutskas pilsētu apskalo Angaras upe, kas iztek no Baikāla ezera, burtiski 100 km attālumā no pilsētas.Strāvas upes līmeņa atšķirība un piekrastes līnija(pilsētas līmenī), bail melot - vietām kādi 3-5 metri. Ja ņemam līmeni pirms Irkutskas hidroelektrostacijas būvniecības, starpībai, protams, vajadzētu būt vēl mazākai. Tagad paņemsim ēkas 100-200 metrus no krasta un sameklēsim logus, kas izslīd no zemes. Ņemam starpību starp pagrabu un pamatu, noņemam dambi, paceļam līmeni un sākam būvēt māju. Rezultātā sākam būvēt māju ja ne upes ūdeņos, tad vismaz gruntsūdeņu līmenī, kas šobrīd jau atrodas daudzu māju pagrabos. Vispār es nesaprotu, kā tas notiek. Kur likt upi un kā tā šajā gadījumā tika uzbūvēta? Attiecībā uz upēm līdzīgi jautājumi ir, piemēram, Pēterburgas iedzīvotāju vidū, proti, par Ņevu - vai pilsētas būvniecības laikā bija upe, un, ja jā, kā tad tika celtas ēkas? Galu galā arī tur nosegtās ēkas stāv pie upes zemē ūdens līmenī. Attiecībā uz Angaru ir vēl daži punkti. Upe iztek no Baikāla. Baikāls atrodas baseinā, kas attēlo bļodu. Bļoda beidzot piepildījās, un galu galā plūda Angaras ūdeņi. Ezera krasti ir Kalnu grēdas, un vienā no grēdu zemienēm Angara veica ceļu. Tās īpatnība ir tāda, ka tieši pie iztekas upes gultnes vidū atrodas vietējais orientieris - no ūdens izspraukusies klints virsotne, ko sauc par "šamaņu akmeni".

Pat no satelīta var redzēt, kā šis klints gabals stāv upes gultnes vidū. Man ir jautājums - cik gadi ir nepieciešami, lai upe nolietotu akmeni? Un cik veca var būt vispār upe? Kāpēc tik skarbā klimatā, kad ik ziemu ap akmeni ceļas ledus, ar pietiekami spēcīgu straumi - kā šis akmens vēl turas un cik miljonus gadu teorētiski ūdens var nolietot? Kopumā, spriežot pēc mītiem un leģendām par to, kā "Angara aizbēga no Baikāla", ņemot vērā, ka šis mīts joprojām mūs sasniedza - iespējams, tas nebija tik sen, jo pat akmenim un leģendai izdevās izdzīvot. Šeit ir jautājums – kāds ir mītu un leģendu dzīves periods un cik ilgi tos var pazaudēt? Protams, tas ir atkarīgs no pārraides veidiem, kultūrām utt. Pārskaitījums, cik saprotu, bija mutisks. Cik paaudzes dzīvos šādas leģendas, un cik sen bija leģendāro notikumu liecinieki?

Tālāk. Ja paskatās uz upes krastiem, tad arī rodas daži jautājumi. Kāpēc tik sen vietām nav mazgāti stāvie krasti, nav tādu tipisku upju krastu, lai gan pat mazām upēm ir - un šeit ir izņēmums, diezgan glīti krasti, vienlaikus ņemot vērā, ka krasts mainījās pēc būvniecības no dambja.

Tālāk. Tieši kanāla vidū, pilsētas robežās, ir diezgan daudz salu, uz kurām ir pat vasarnīcas un pat auglīgas augsnes slānis. Turklāt kartēs pirms dambja būvniecības tie no pirmā acu uzmetiena bija vēl plašāki, lai gan ūdens līmenis it kā bija augstāks. Skaidrs, ka kopš tā laika tās ir daļēji izskalotas un izskalotas. Bet kā tas gadījās, ka pirms tam nebija izdevies aizmiglot tūkstošiem, vai pat vairāk gadu. Labi, kad salas iet gar kanāla malām, bet šeit tas ir tieši upes vidū un nav izskalots.
Un pats galvenais - kāpēc Angara mazgā Irkutsku, un pilsētas nosaukums tika dots par godu citai upei, kas ietek Angarā pretējā puse no pilsētas, turklāt mazāka un mazāk nozīmīga - Irkut. Teorētiski sākotnējais cietums tika izveidots Angarā, viņi no turienes noķēra visas zivis līdz šim, upe būtībā baroja cietumu un dzirdināja to, un tajā pašā laikā viņi pilsētu nosauca citas upes vārdā, šķiet. būt sava veida necieņai. Pilsētu teorētiski vajadzēja saukt - Angarska, kā sauc jauno pilsētu ar tādu pašu nosaukumu, stundas brauciena attālumā no Irkutskas.

Mans secinājums no pirmā acu uzmetiena ir kaut kā neviennozīmīgs un absurds. Aina tāda, ka šīs upes, iespējams, pilsētas dibināšanas un galveno ēku būvniecības laikā nemaz nebija, vai arī tā nevarēja būt tik nozīmīga? Irkut upe plūda, plūda pa daļu no viena pilsētas krasta, un pilsēta tika nosaukta tās vārdā, un Angara parādījās vēlāk vai kļuva nozīmīga vēlāk, ja tā var teikt. Tajā pašā laikā izrādās, ka pilsēta nosaukumu saņēmusi agrāk, pirms pirmā cietuma parādīšanās pēc dokumentiem, un viņi to pat nav mainījuši, iespējams, tas bija pat šīs teritorijas agrīnajās ārzemju kartēs. Un, kas raksturīgi, izrādās, ka Angaras upe parādījās tieši tajā brīdī, kad ezerā pacēlās ūdens līmenis un tajā pašā brīdī pilsētu klāja māla kultūrslānis. Citādi ēku pamatu līmeņa un upes līmeņa fakta esamību nav iespējams izskaidrot. Citādi izrādās, ka cēluši upes ūdeņos, vai arī tagad šīs ēkas ar ūdeni neklātos.

Pretējā gadījumā viņi vai nu vispār neko nebūvēja, vai arī tā nav upe, un mēs pilnībā izslēdzam loģiku. Versija, godīgi sakot, no pirmā acu uzmetiena ir absolūti nezinātniska, bet tajā pašā laikā acīm redzamo nevar saprātīgi izskaidrot oficiālās zinātnes ietvaros. Tajā pašā laikā saprotamāki kļūst daži strīdīgi punkti - kāpēc, piemēram, pilsēta ir tā nosaukta, kāpēc ūdens līmenis netraucēja celtniecību un arī viss iepriekš minētais. Tāpat nav jautājumu par Baikāla ezera paaugstināto seismiskumu, kas saistīts ar spēcīgo zemestrīču atbalsīm pagātnē, kā arī problēmām ar ūdens līmeņa pazemināšanos Baikālā. Ja ir teorija par nedabisku baseina applūšanu, tad tas nozīmē, ka ūdens līmenis ezerā cēlās uzreiz, un pirms tam tas bija krietni zemāks, kā rezultātā ezera baseins pārplūda un "Angara aizbēga uz Jeņisejs”, kā vēsta vietējās leģendas.

Tajā pašā laikā ūdens spiediens uz zemes garoza palielinājās, kas varētu kalpot jau tā seismiskā reģiona seismiskuma palielināšanai. Dambju būvniecības un pat daudz mazāku ūdenskrātuvju parādīšanās laikā seismiski mierīgos apgabalos no ūdens spiediena notiek diezgan jūtamas zemestrīces, un šeit masas ir par kārtu lielākas. Tas, iespējams, ir iemesls, kāpēc visvairāk spēcīgas zemestrīces ir vieta, kur būt tik tālu pagātnē, paldies Dievam. Turklāt, neskatoties uz 4 dambju kaskādi gar upi, Baikāla ezera ūdens līmenis lēnām, bet no pirmā acu uzmetiena krītas. Zinātnieki to skaidro ar klimata un sausuma ietekmi pēdējie gadi, protams, nestrīdēsimies - visam ir vieta, kur būt un viss dod savu ieguldījumu. Bet, ja teorētiski iedomātos attēlu, noņemot hidroelektrostaciju kaskādi - kāds būtu upes un ezera līmenis tagad? Iespējams, ka pieplūdums šādam ezera tilpumam, ņemot vērā iztvaikošanas, klimata un vispārējās noteces ietekmi, dažkārt var fiziski pietrūkt un sistēma vienkārši nonāk līdzsvarā, tas laikam visu izskaidro. Atkal, tas viss ir teorētiski, un akadēmiskajām aprindām tas izklausīsies nezinātniski, līdzīgi Džordāno Bruno izteikumiem savā laikā. Tāpēc, nekādā gadījumā nepretendējot uz patiesību, šos jautājumus atstāju pārdomām visiem, jo ​​ar manām zināšanām nepietiek, lai loģiski un oficiālās zinātnes ietvaros atbildētu uz visiem jautājumiem.
***

Sen, bērnībā, vienmēr domāju – kāpēc arheologi visu rok? Kāpēc visas senās pilsētas ir apraktas zem iespaidīgiem augsnes, smilšu, šķembu un māla slāņiem? Es jautāju saviem vecākiem, norādot uz vecām ēkām, kas iegremdētas zemē stāva grīdā - kāpēc? Man tika piedāvāts pilnīgi tradicionāls variants par "pakāpenisku ēku iegremdēšanu zemē" un "kultūrslāņa augšanu". Mani galīgi mulsināja īsfilma par arheoloģiskajiem izrakumiem Mangazejā. Es pats savām acīm redzēju, kā arheologi vairāk nekā divu metru dziļumā izraka pilsētas paliekas! Bet ir zināms, ka Tālajos Ziemeļos kultūrslānis aug ļoti lēni. Parastais 1 cm uz 100 augsnes augšanas gadiem, tāpat kā vidējā joslā, šeit nebūt nav novērots. Jagels tundrā aug divus mēnešus gadā, gandrīz nenotiek sabrukšana. Un viss ir saglabāts ļoti labi. Un mūsu laikos jūs varat atrast divdesmitā gadsimta sākumā mirušo ekspedīciju mirstīgās atliekas un baudīt to krājumus. Kāpēc Mangazeja atradās tādā dziļumā? Šeit jūs varat atcerēties Troju un Babilonu, aprakto Sfinksu un gandrīz visus arheoloģiskos atradumus.

Tālāk vairāk. Mēs mācāmies ne tikai skatīties, bet arī redzēt. Šeit ir Ermitāža. Pats brīnos, kā iepriekš nepievērsu uzmanību pirmā un otrā stāva nesamērībai! Galu galā paskatījās uz viņu simtiem reižu! Pievērsiet uzmanību - pirmais stāvs ir daudz zemāks par otro un izskatās ikdienišķs. Jā, un logi, tieši tie logi, kuriem vajadzēja būt virs zemes, ir gandrīz pilnībā iegremdēti tajā. Es mēģināju rekonstruēt daļu fasādes (atvainojos par neveiksmīgo fotošopu), bet tagad varat iedomāties, kādai pilij vajadzētu izskatīties. Pavisam cita lieta! Viņš ir vienkārši izskatīgs. Viss ir harmoniski.

Atceros, ka daudzas Ziemas pils zāles atrodas zem zemes līmeņa. Kurš purvainā apvidū veidotu iegremdētas telpas? Turklāt puspagrabs acīmredzami ir dārgāks nekā pirmais stāvs. Vienmēr ir lētāk vienkārši uzcelt pamatus un uzlikt tam pirmo stāvu, nekā uzbūvēt otršķirīgu ēku un to hidroizolēt. Ne velti mūsdienu celtniecībā jūs neatradīsit puspagrabus. Tikai tad, ja to iepriekš nosaka papildu tehniskie nosacījumi.

Kas attiecas uz Ermitāžu, tad pietiek nokāpt lejā (kur viņi ne pārāk vēlas laist), lai redzētu, ka puspagraba logs turpinās zem zemes līmeņa un vēlāk tika rupji aizmūrēts.

Ir arī pierādījumi, ka “iegremdēšana” nenotika pakāpeniski. Par Pēterburgas aksonometrisko plānu 1765-1773. (tikai 70 gadus pēc pilsētas būvniecības uzsākšanas) labi redzamas mājas ar puspagrabiem. Kas jau ir nokārtojies? Tajā pašā laikā daudzās mājās pievērsiet uzmanību otrajam fragmentam, īpašnieki bija spiesti pievienot ieejas otrajā stāvā, jo pirmais izrādījās pārāk zems. Viennozīmīgi uzspiests arhitektūras lēmums.

Un pēdējā attēlā mēs vispār varam redzēt - zemes līmenis, kas ieskauj ēkas, ir daudz augstāks nekā pagalmos. Paskaties - māja ir pa labi - iekšpagalmā pirmais stāvs nav ierakts zemē, bet no ielas tas ir puspagrabs.

Kaut kas 20. gadsimtā, mājas tā nesēdēja, visus simts gadus. To nav grūti pierādīt. Paskaties uz foto.

Skats uz Trīsvienības-Izmailovskas katedrāli 1903. un 2012. gadā. Centrālā ēka celta vēlāk, tai nav pagraba. Taču ēka labajā pusē ne par maz nogrima. Tā kā 1903. gadā bija puspagrabs, tad 2012. gadā tas palika.

Bet pāriesim uz citiem reģioniem. Es savācu tūkstošiem fotogrāfiju ar mājām ar segtiem pirmajiem stāviem. Tie atrodas Krievijas centrālajā daļā, dienvidos, un Sibīrijā to ir daudz.
Šeit ir Arhangeļska:

Šeit ir Vladikaukāza:

Šeit ir Kostroma:

Sarakstu var turpināt ļoti ilgi. Starp citu, pēdējā fotoattēlā redzams tipisks piemērs: “ koka mājas akmens pagrabos. Absolūti nav saprātīgs lēmums no veselā saprāta viedokļa - būvēt mūra puspagrabu, gandrīz pirmo ierakto stāvu, un uz tā - koka ēku. Tas izskaidrojams tikai ar to, ka vienstāvu mūra ēka katastrofas rezultātā tika noklāta ar zemi un uz tās bija steidzami jābūvē jauna no pie rokas esošā. Sanktpēterburgā un citās pilsētās ir daudz šādu ēku. Mākslinieki tos attēlojuši jau 19.gadsimta beigās, tāpēc variants par “sagrimumu” un “kultūrslāni” neder. Un spriediet paši, kā pilsētā var uzkrāties kultūrslānis - vai tad viņi te neslauka ielas?

Par Sanktpēterburgu izskanēja versija, ka kanālu un upju padziļināšanas un attīrīšanas rezultātā izveidojies papildu zemes slānis. Bet no aksonometriskā plāna skaidri redzam, ka iegrimušās mājas bija jau 1765. gadā, tikai 62 gadus pēc Pēterburgas dibināšanas. Un tikmēr tajā pašā plānā joprojām nav uzbērumu, un kanāli nav izrakti, bet ir tikai meliorācijas grāvji. Jā, un spriediet paši - kā gan celtnieki varēja atļauties grīdas grīdu aizbērt Karaliskā pils? Nu, kāda ir tirgotāja māja, un tad būs troksnis, bet pils ?! Iespējams, viņi būtu atraduši veidu, kā izvest augsni.

Fakts par Lužitskas klostera izrakumiem Mozhaiskā iezīmē i. 1999. gadā ap to tika noņemts zemes slānis aptuveni 2 metru garumā. Atsegts bijušais mūru līmenis, izrakti arī 18.-19.gadsimta kapu pieminekļi, kas liecina, ka katastrofa notikusi ne tik sen. Starp citu, baznīca ir ieguvusi diezgan harmonisku izskatu. Es jau sen ievēroju mūsu tempļu neparasto "pietūkumu". Zvanu torņi, torņi, kā cepures ne pēc izmēra, sabāztas rūķī. Viss ir izskaidrots vienkārši: visur viss ir klāts ar 1,5-2 m augsnes slāni, un baznīcas, daļēji iegremdētas zemē, ir zaudējušas savu sākotnējo izskatu.

Rīsi. Lužetskas klosteris.

Šeit mēs nonākam pie vissvarīgākā pieņēmuma. Fakts ir tāds, ka tagad viņi daudz runā un raksta par kādreizējo Hiperborejas varenību, Lielo Tartari, krieviem un slāviem kopumā. Bet kaut kā neiederas - kā tik lielvalsts varēja pēkšņi sabrukt? Mēs redzam, ka mūsu senčiem bija bezprecedenta tehnoloģijas, milzīga valsts, milzīga bagātība. Un kur tas viss aizgāja? Kā tumšie spēki varēja sagrābt varu un izdzēst gandrīz visus mūsu pagātnes pierādījumus no vēstures? Kā viņiem izdevās iegremdēt cilvēci viduslaiku tumsā?

Uz to var sniegt tikai vienu atbildi - Lielo Tartari iznīcināja Globālā katastrofa. Kosmiska mēroga katastrofa gandrīz pilnībā noslaucīja pasaules lielākās valsts iedzīvotājus - krievus - no Zemes virsmas un iemeta tos atpakaļ akmens laikmetā. Mēs varam tikai mēģināt noteikt - Kas vai tā bija katastrofa?

Iespējams, un visticamāk, ka cilvēcei nācās pārciest vairākas šādas katastrofas. Protams, tie bija dažāda rakstura - polu maiņa, globālais cunami, vulkāniskā ziema utt. Bet pēdējā katastrofa, un, kā redzam, tā notika pavisam nesen (pirms 200-300 gadiem), ir kaut kādā veidā saistīta ar augsnes un smilšu nokrišņiem. Visticamāk, to pavadīja arī citas parādības (zemestrīces, vulkānu izvirdumi, meteoroloģiskas parādības, spēcīga un ilgstoša atdzišana) – šeit šis vārds ir īstiem zinātniekiem. Bet fakts, ka Krievijas un Sibīrijas Eiropas daļa ir piesātināta ar augsni, kosmosa putekļi vai kaut kas cits bez šaubām. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka Rietumeiropa un citi kontinenti netika pakļauti šādam triecienam. Varbūt viņi mani izlabos, bet nekur citur neesmu atradis tik daudz zemē iegremdētu ēku.

Kas attiecas uz Sanktpēterburgu, tad droši vien arī tā bija applūdusi. Taču ne tādu, lai pilnībā noslaucītu pilsētu no zemes virsas, lai gan ēkas tika būtiski bojātas. Pastāv teorija, saskaņā ar kuru Ņeva veidojās pavisam nesen. Ņemiet vērā, ka uz vecās kartes Ladoga ezera vai nu vispār nav, vai arī tas ir ļoti mazs. Pētnieks A.A.Ņikonovs nonāca pie secinājuma par katastrofu. Viņš atklāja, ka kādā laikā Ladogas ezera ūdeņi iekļuvuši Baltijā Ivanovska krāces reģionā. Līdzīgi notikumi notika arī mūsu laikos Karēlijā, kad pēkšņi nolaidās vesels ezers. Tomēr Nikonovs mūs sūta uz tālu vēsturiskās distances, kā tas ir ierasts tradicionālajā vēsturē (TI), un mēs redzam, ka šī katastrofa notika pavisam nesen. Un jūs varat atrast daudzus apstiprinājumus, kaut arī ne skaidrus, pateicoties viltotāju pūlēm, bet, neskatoties uz to, guļot uz virsmas.

Ņemiet, piemēram, Katrīnas II izdoto medaļu 1796. gadā.

Šeit mēs neatrodam Ņevu, lai gan citas upes, pat mazas, ir ļoti skaidri iezīmētas. Bet Ņevas vietā ir attēloti "Ņevska ezeri". Kas tas ir? Kartogrāfa kļūda? Un kas tie par ezeriem? Ko par tiem zina mūsu zinātnieki?

Šeit ir vēl viens vienkāršākais piemērs. Ja mēs veidojam Krievijas iedzīvotāju skaita pieauguma grafiku, tad ar tā aizmuguri, ņemot vērā zināmos rādītājus, tas balstīsies uz bēdīgi slaveno 1700. gadu. Ap šiem laikiem (plus mīnus simts gadi) mūsu valsts iedzīvotāji tika gandrīz pilnībā iznīcināti.

Tomēr esam aicināti ticēt versijai, ka vairāki simti tūkstoši mūsu senču desmitiem gadsimtu teleportējās mūsu valsts teritorijā, lai pēc tam uzspridzinātu iedzīvotājus. Lai kur jūs to pielīmētu, viss notiek sprādzienbīstami: iedzīvotāju skaita pieaugums, tehniskais progress un ražošanas spēku attīstība. Un tas viss ir tolerance labad oficiālā zinātne. ES neticu. Es neticu, ka krievu ģimenēs bija 2-3 bērni, un tad viņi pēkšņi pārgāja uz 10-14. Tāpat ir ar to, ka mūsu senči gadu tūkstošiem valkāja vienādas drēbes, brauca pajūgos un dzīvoja būdās. Un tad pēkšņi viņi izdomāja visu vai gandrīz visu, kas ir tehnisks visā pasaulē.

Tikai katastrofa var izskaidrot pēkšņu lielas valsts iznīcināšanu, seno zināšanu un tehnoloģiju aizmirstību, vēdiskās ticības zaudēšanu, āriešu kultūras eiropeizāciju.

A. Kungurovs un citi pētnieki mēģina izskaidrot Lielās tartāra nāvi kodoltrieciens naidīgie spēki. Demonstrējiet daudzas piltuves un krāterus. Aleksejs Kungurovs uzskata šo kodoltriecienu, jo dzīvo 21. gadsimtā, ja dzīvotu 19., trieciens būtu trotila. Tikmēr, ja paskatīsimies uz mums tuvāko Mēnesi vai Marsu, vai Merkūriju, vai citiem planētu pavadoņiem, kurus nesedz atmosfēra, tad mēs atradīsim attēlu, kas līdzinās dažiem Zemes reģioniem. Patiešām, ezeri netālu no Čeļabinskas atgādina Mēness krāteri. Tikai biosfēras klātbūtne uz mūsu planētas ātri izlīdzina šādu reljefu, pārvēršot to par rezervuāriem, paslēpjot to ar veģetāciju un iznīcinot ar tehnogēniem līdzekļiem.

Čeļabinskas apgabals

Merkurs

Bet, ja tā padomā, mūsu astronomi nekad nav bijuši liecinieki vismaz vienam meteorīta triecienam, kas izraisīja krātera veidošanos. Veselais saprāts liek domāt, ka, lai izveidotu krāteri ar desmitiem vai pat simtiem kilometru diametru, ir nepieciešams kolosāls spēks. Cietajā granīta klintī ir izgrebti milzīgi krāteri. Tādi streiki, kas, visticamāk, sašķeltu visu planētu.

Ir vērts atcerēties Lanaf krāteri, kas atrodas 400 kilometrus no Mumbajas. Zeme šeit ir ciets bazalts – ļoti ciets akmens. Taču "asteroīds" izsita 500 m dziļu un 2000 m x 500 m lielu bedri. Nekādu pēdu kosmiskais ķermenis, tāpat kā citos krāteros, netika atrasts.
Turklāt nav izskaidrojuma, kāpēc dažos gadījumos krāteru vidū ir pauguri, bet citos nav. Turklāt šie priekšmetstikliņi nemaz nesastāv no meteorīta vielas, bet tikai notur slāņus griezumā, kā arī ārpus sprādziena.

S.I. Sukhonos

Pastāv teorija par S.I. Sukhonos un viņa raksts "TREŠĀ VEIDA KRĀTERI UZ PLANĒTU VIRSMAS UN TO IZCELSMES ĒTERA HIPOTĒZE", uz kuru es vēršos jūs. Par šo tēmu sīkāk pastāstīšu citos rakstos, bet pagaidām tikai norādīšu, ka autors pieņem pavisam citu krāteru veidošanās mehānismu.

Viņaprāt, krāteri veidojas tora solitonam - "ēteriskajam virtulim" - saduroties ar planētas vai pavadoņa matēriju, kā rezultātā notiek reakcija ar vielas iznīcināšanu (iznīcināšanu). . Torusa solitona rotācijas virziens nosaka, vai krātera vidū veidojas izciļņa vai ne.

Šī teorija efektīvi izskaidro daudzos krāterus uz ķermeņiem Saules sistēma, kā arī mūsu laikos mūsu valsts teritorijā izveidojušies krāteri, kurus oficiālajai zinātnei īsti nepatīk atcerēties.

Bet atpakaļ pie mūsu aitām. Neesmu dzirdējis, ka kāds būtu ievērojis vienkāršo faktu, ka Amerikā nav smilšu tuksnešu. Drīzāk Ziemeļamerikā ir viens mazs - Čivava, nu, ļoti mazs. Bet dienvidos es to nekad neatradu. Bet mūsu kontinentā un Āfrikā, lai kāds būtu tuksnesis, tā ir lielas civilizācijas kapsēta. Gobi, Sahāra, vidusāzija, Kuveitas tuksneši - tie visi zem smiltīm glabā senās pilsētas, kanālus, upes, ceļus, tempļus un piramīdas. No vienas puses, zinātnieki to skaidro ar mūsu senču neveiklajām darbībām, kas noveda pie ekoloģiskās katastrofas. No otras puses, ģeologi pieņem, ka kalnu grēdu iznīcināšanas un to mirstīgo atlieku pārvietošanas līdzenumā ar upēm rezultātā veidojas milzīgs daudzums smilšu. Ja pirmo procesu var aprēķināt pēc desmitiem gadu, tad otrajam jau vajag miljonus.

Izrādās, vai nu mūsu senči visu laiku dzīvoja smiltīs, vai arī smiltis pēkšņi parādījās. Spriežot pēc vecajām kartēm, šajās teritorijās nav ne smakas no smiltīm. Un kā gan citādi – tās ir blīvi apdzīvotas vietas ar desmitiem varenu upju. Tad no kurienes radās kāpas? Viņi aizņemtu galveno lauksaimniecības zemi.

Ņemiet, piemēram, kas ir tuvāk - Vidusāzija. Dots 1578. gada kartes fragments (oficiālā hronoloģija)

Šeit jāatzīmē, ka visās kartēs pirms 1700. gada (iespējamās katastrofas laiks) Kaspijas jūrai ir pavisam cita forma. Runājot par šo faktu, nevajag no mūsu senčiem taisīt idiotus. Var arī saprast, ja nepareizi attēloti attāli ģeogrāfiski objekti, kur nav pilsētu, vai arī tie aprakstīti pēc retajiem ceļotājiem.

Bet biezs apdzīvota vieta, un mēs redzam daudz pilsētu ap Kaspijas jūru, nevar uzzīmēt ar šādām globālām kļūdām. Arāla jūras nemaz nav. Kaspijas - ovāls. Mūsdienu tuksnešu reģionā ir liels skaits upju un pilsētu, par kurām mums nav ne jausmas. Noteikti varam secināt, ka Kara-Kum un Kyzyl-Kum tuksnešu apgabali bija blīvi apdzīvoti. Bija kalni un pilsētas, upes un ezeri. Tajā pašā laikā upēm bija pavisam cits virziens nekā straumei. Smiltis kartēs nav atzīmētas.

Ejam tālāk, vecajās kartēs nav Gobi tuksneša, Takla Makan. Šajos apgabalos ir atzīmētas arī daudzas pilsētas un upes. Patiesībā arheologi ir atraduši apbedītas pilsētas, mūmijas Gobi un citos tuksnešos - kartes nemelo. Viņi vienkārši datēja savus atradumus desmitiem tūkstošu gadu, kas noteikti neatbilst kartogrāfijai.

Bet no kurienes radās tik daudz smilšu? Ja uzskati, ka to izraisījušas upes, tad no kurienes?

Kā liecina pētījumi, kalni, kas atrodas šo upju baseinā, sastāv no pilnīgi atšķirīgiem akmeņiem. Lūk, ko pētnieks V.B. Fedorovičs: “Arāla jūrā Kara-Kum, Lielo un Mazo āpšu smiltīs un Arāla jūras austrumu krastos smiltīm ir blāvi balta krāsa. Katrs no tiem ir noapaļots un pulēts kā mazākā granula. (t.i., jūras izcelsmes – raktuves) Šīs smiltis sastāv gandrīz tikai no kvarca – visstabilākā no minerāliem – un neliela magnētiskās dzelzsrūdas un citu rūdas minerālu mazāku melnu graudu piejaukuma. Tās ir vecas smiltis. Viņi bija gari dzīves ceļš. Tagad ir grūti atrast viņu senču mirstīgās atliekas. Viņu dzimta radusies dažu seno granīta grēdu iznīcināšanas rezultātā, kuru atliekas uz zemes virsmas tagad ir saglabājušās tikai tālu Mugodžaras kalnu veidā. Bet kopš tā laika daudzas reizes šīs smiltis ir pārstādījušas upes un jūras. Tā tas bija permā un juras laikmetā, kā arī apakšējā un augšējā krītā. Pēdējo reizi tie tika mazgāti, šķiroti un atkārtoti noglabāti terciārā perioda sākumā. Pēc tam daži slāņi izrādījās tik cieši pielodēti ar silīcijskābes šķīdumiem, ka graudi saplūda ar cementu, veidojot cietu, taukainu lūzumu, tīru kā cukurs, kvarcītu. Bet pat šo spēcīgāko akmeni ietekmē tuksnesis. Tiek izpūsti vaļīgāki smilšu slāņi, tiek iznīcināti cietie akmeņi, un atkal tiek no jauna nogulsnētas smiltis, šoreiz ne jūras, ne upes ūdens bet ar vēju."

Tas ir, pēc zinātnieka domām, smiltis šeit ir bijušas miljoniem gadu. Tas ir tikai dīvaini, ka mūsu senči tos nepamanīja. Viņi arī nepamanīja Arāla jūras klātbūtni un to, ka Syr-Darya un Amu-Darya neieplūst Kaspijā, bet gan Arālā. Teorētiski upes varētu atnest smiltis, iznīcinot tuvējos kalnus, taču tā ir slikta veiksme – Tjenšaņs, Alai un Pamirs nesastāv no kvarca atradnēm, no kurām varētu veidoties Vidusāzijas tuksnešu smiltis. Un vispār šī teorija nerod apstiprinājumu - daudzi lielākās upes(Gangas, Inda, Jandzi, Amazones, Amūras ...) lai gan to izcelsme ir kalnos, tie pat neveidoja smilšu tuksnešu mājienu. Un tad būtu neizskaidrojama šajā reģionā dzīvojošo iedzīvotāju uzvedība, vērojot, kā upe apskalo viņu zemes ar smiltīm. Cilvēki apūdeņošanu ir apguvuši ļoti ilgu laiku, un ļoti ilgu laiku viņi prata sakārtot kanālus, mainīt upju gultnes, aprīkot krastus. Bet mēs redzam pilsētas, kas klātas ar smiltīm. Esmu pārliecināts, ka, ja mēs izraksim, tad zem smiltīm atradīsim mālu - augsnes paliekas. Tas ir, auglīgās zemes pēkšņi vai īsā laika periodā tika pārklātas ar smiltīm.

Krievijas Eiropas daļā tās nav smiltis, bet gan augsne vai kaut kas cits, kas pēc sastāva ir tuvu parastajai zemei. Līdz ar to izskaidrojums dīvainajam faktam – plaši izplatītajai koku bojāejai pirms aptuveni 200 gadiem. Mūsu valstī gandrīz nekad neatrodam kokus, kas vecāki par divsimt gadiem, pat Sibīrijā, Permas apgabalā un citās vietās, kur mežs nekad nav pilnībā izcirsts. Pēc pētnieku domām, šādās vietās mežam vajadzētu izskatīties apmēram tā, kā Šiškina gleznā. Vai esat redzējuši daudzas šādas vietas?

Pastāv teorijas, ka tās tika iznīcinātas globālā ugunsgrēkā. Bet tad būtu milzīgi pelni. Un tad kāds mēģināja aprēķināt, cik daudz skābekļa šajā gadījumā izdegs no atmosfēras? Patiesībai vairāk līdzinās versija, ka Zemes virsmu atsevišķos reģionos klāja putekļu vai augsnes slānis. Šajā gadījumā visa veģetācija, ieskaitot kokus, iet bojā. Iedzīvotāji vairākus gadus zaudēs ražu, līdz ar to bads un mēris. Ja tie bija putekļi, tad saules starojums samazināsies, kas nozīmē, ka nāks nopietna atdzišana.
Dotajā ikgadējo koku gredzenu platuma grafikā redzams, ka spēcīgākie kritumi notiek pie ±1698, 1742 un 1815.
http://oldcolor.livejournal.com/59923.html

Tādējādi mēs esam nonākuši tuvu atklātajam faktam: lielākā daļa Krievijas salīdzinoši nesen, apmēram pirms 200 gadiem, bija klāta ar cietiem nogulumiem. Citas civilizācijas, Vidusāzija, Mezopotāmija un Babilonija, Ēģipte, Khara-Khoto (Gobi), Sahāra, Takla Makan un citas, visticamāk, agrāk tika klātas ar smiltīm. Mēs varam tikai minēt, kas izraisīja šādu katastrofu. Bet tā bija viņa, kas noveda pie Lielās Tarārijas krišanas.

Varētu pieņemt, ka Zeme iekrita kosmisko putekļu zonā, taču šajā gadījumā nokrišņi līs vairāk vai mazāk vienmērīgi pa visu planētas virsmu. Smilšu gadījumā mēs redzam, ka tās nobira selektīvi, proti, uz seno civilizāciju reģioniem. Un augsnes gadījumā - uz Krievijas teritoriju. Tajā pašā laikā nav skaidrs, kāpēc vienā gadījumā tas ir smiltis, bet otrā - augsne.
Pastāv pieņēmums, un tam ir pamats, ka cilvēces progress tiek mākslīgi ierobežots ārējie spēki. Jo īpaši un ar "iemigšanu" attīstības perēkļiem. Kā piemēru, lai pierādītu, ka tas ir iespējams, ņemsim gadījumu Arhangeļskas apgabala Plesetskas rajonā 1983. gadā.
Lūk, ko par to raksta V. Fomenko (lūdzu nejaukt ar vēsturnieku A.T. Fomenko) savā grāmatā “ALIERI JAU SEN KONTROLE ZEMI!” (šī grāmata ir pilnīga traktāts):
«7.3.3. Saskaņā ar ziņojumiem (paliek "dienesta lietošanai"), ko Maskava saņēma no Arhangeļskas apgabala no civilās aizsardzības iestādēm, sanitārā un epidemioloģiskā dienesta, meteoroloģiskā dienesta un citiem avotiem, 1983. gada 15. decembrī no pulksten 8 līdz 12 plkst. Pļeseckas apgabala teritorijā (uz rietumiem no Plesetskas) nokrita milzīgs putekļu daudzums, tumši pelēki nogulumi 160 x 80 km platībā…
7.3.4. Pirms tam no 13. līdz 15. decembrim bija sniegputenis ar sniegu, kas līdz putekļu nokrišanai gandrīz beidzās. Putekļu nokrišņu zona, pēc civilās aizsardzības operatīvo dežurantu ziņotās pirmās, provizoriskās aplēses, bija aptuveni 2000 km2 ar vidējo putekļu slāņa biezumu 4 cm. Gaisa temperatūra tobrīd bija -6 °C, rietumu vējš. , 5 m/s. Konusa augšdaļa (ar putekļiem klātā laukuma forma izskatījās kā vienādsānu trīsstūris ar stipri noapaļotām malām un stūriem, kā puķu ziedlapiņa) netālu no Konevo ciema. Bija arī dažas vietas. Saskaņā ar citu civilās aizsardzības ziņojumu Kargopolas pilsētas rajonā kopā ar sniegu putekļi nokrita 6000 km2 platībā. Slāņa biezums ir līdz 6 cm. Trešajā reģionālās izpildkomitejas priekšsēdētāja ziņojumā norādīta putekļu nokrišņu platība Pleseckas apgabalā 5000 km2 platībā. Pārlidojot ar helikopteru, tika iegūta 10 000 km2 liela platība. Civilās aizsardzības štābs arī ar citu telegrammu ziņoja, ka laika posmā no 1983. gada 15. decembra pulksten 07:00 līdz 12:00 Kena ezeram piegulošajā teritorijā nokrita melni pelēki putekļi, vietām līdz 5 cm biezi. ar civilās aizsardzības instrumentiem parādīja, ka nav radiācijas. Putekļu laikā, pēc aculiecinieku stāstītā, bijis tumšs kā naktī.
Autore lēš nokritušo putekļu masu 300 miljonu tonnu apmērā. Vienlaikus grāmatā sniegti arī citi, ne mazāk grandiozi fakti par cieto nokrišņu izplūdi no NLO. Protams, šajā gadījumā runa ir par pavisam ko citu – par atmosfēras attīrīšanu. Bet patiesībā mums ir svarīgi saprast, ka dažām saprātīgām būtnēm nav grūti pārvietot tik milzīgus apjomus.
Ja atzīstam, ka mūsu attīstība tiek pastāvīgi uzraudzīta, tad daudzas, no pirmā acu uzmetiena, absurdas cilvēces darbības var viegli izskaidrot. Šeit un cilvēku saindēšana ar produktiem ar ĢMO un ķīmiju, lai gan tas nav vajadzīgs, un naftas kā galvenā enerģijas nesēja izmantošana, un veselu reģionu iznīcināšana ar sausuma un AIDS palīdzību, un bruņošanās sacensības, bet jebkurš karš ir 1000 reizes dārgāka par pasauli, un daudzi daudzi citi. Tajā pašā laikā mums ir jāatzīst, ka kāds mūs aizsargā. Tā pati regulārā atmosfēras tīrīšana. Pēc V. Fomenko domām, mūsu planēta jau sen būtu piedzīvojusi globālu katastrofu ar neatgriezenisku apledojumu, ja VIŅI nebūtu attīrījuši atmosfēru no berilija un svina. Un kā ar daudzajiem asteroīdiem, kas daudzkārt draud ietriekties Zemē? Un viņi vienmēr lido garām ... kaut kā dīvaini ...
Blogun http://www.rotapost.ru/

Lai gan ir arī cita versija. Pētnieks Kondratovs Valērijs Pavlovičs (skat. video "Visuma audums. 5. daļa." http://paleotehnolog.ru/#film) ierosināja, ka mūsu prātā vecākie "brāļi" dzīvo tieši tur, uz planētas, tikai zem ūdens. . Tur viņi iegūst savus minerālus. Piemēram šeit:

Patiešām, plakans, gandrīz taisnstūrveida laukums. Un tā malas izskatās pēc milzīgas ekskavatora apstrādes:

Autors sniedz daudz pierādījumu savai versijai, iesaku noskatīties viņa video. Mūs interesē arī viņa versija par nevajadzīgu atkritumu iežu izgāšanu kontinentos, sūknējot pa caurulēm. Līdz ar to milzīgais smilšu daudzums.
Nu, tas arī ir variants. Bet viņš nepaskaidro ēku dreifēšanu Krievijā.

Var būt daudz versiju, taču nevajadzētu pievērt acis uz faktiem. Es gribētu, lai mūsu zinātnieki iesaistītos problēmā pa īstam, nevis ar mērķi to viltot un paraustīt plecus. Taču viņiem ir vairāk materiālu un pieredzes šādā darbā.

Visas tiesības aizsargātas Alexandra Lorenz
Laipni lūdzam pārpublicēt ar autora vārdu

Visi Meklētāji pēc dabas, kas ar visām dvēseles šķiedrām vēlas zināt pasaule, pieder īpašums "rakt" un "rakt". Bet ne fiziskajā plānā, protams, bet dažreiz gadās, ka var izrakt to, ko izraka vārda tiešā nozīmē. Kopumā pats jēdziens "meli" ir tieši saistīts ar jēdzienu "meli", kā arī "gulta". Tas ir, tas jau ir, kā dots, uz virsmas. Bet patiesība vienmēr izrādās "aprakta" līdz noteiktam dziļumam, vai līdzās paslēpta - sasegta kopā, kopslēpta - kopā apslēpta utt. Uz to dod mājienu Kozma Prutkovs savā izteicienā "skaties uz sakni", un saknes, kā zināms, vienmēr ir saistītas ar pagātni, un tas, kurš šīs saknes nezina vai pats tās griež, ir lemts nāvei. Tāpēc es šodien izraku, kā viņi izraka pagātnes kultūru, atvainojos par tautoloģiju. Šos materiālus nenāktu par ļaunu parādīt zinātājiem, bet zinu jau iepriekš, ka adekvāta atbilde diez vai nesekos, zinātņu akadēmijās ir īsti Meklētāji, bet tie vai nu īpaši nespīd, lai kolēģi nesmietu. un lai pabarotu savas ģimenes (var arī viņus saprast), vai arī rīkojas anonīmi. Tāpēc es vienkārši aicinu paskatīties un padomāt pašam, jo ​​tas jau ir vairāk nekā tikai fakti, jau ir skaidrs, konsekvents priekšstats par šiem notikumiem, piemēram, krāsaina filma, un kas pārsteidz ar šo katastrofu globālumu un mērogu. .

Mēs visi ļoti labi zinām Pētera pieminekli ar lāčādu seglu vietā, ar zobenu ar grifa galvu kā senatnē, sandales un tuniku. To uzskata par vienu no galvenajām Sanktpēterburgas pilsētas apskates vietām. Bet patiesībā Pētera piemineklis, īsts piemineklis, stāv nedaudz citā vietā. Taču šo pieminekli var uzcelt jebkuram Eiropas 18. gadsimta monarham. Šis ir Cilvēks ar lāpstu

Tātad Pēteris ir neviens cits kā "racējs". (Šo daļu ieteicams nerādīt akadēmiķiem. Viņi to uzskatīs par fantāzijām. Es uzrakstīšu, kur sākas fakti. Un tas, es jūs brīdināju!)

"Pēc ierašanās Luistrandas salā un pēc ūdens iesvētīšanas un lūgšanas nolasīšanas pie pilsētas dibināšanas un apslacīšanas ar svēto ūdeni, paņemot lāpstu, [ķēniņš] sāka rakt grāvi..."

Senā pilsēta Sanktpēterburga nebija pilnībā piesātināta ar ūdeni, šur tur rādījās monumentālu ēku un pamatu drupas. Šo kādreizējās greznības palieku vidū slejas sena kolonna...

J: Uzdosim jautājumu precīzi: 1694 AD, 9. februāris. Jūs esat Ermitāžas priekšā. Ko tu redzi?
O2: Blizzard spēlē, jumta nav.
A4: Šķiet, ka tur vispār nekā nav.
A2: Drupas, it kā pamats ir vecs.
O1: Es redzu kolonnu. Topa nav.
O3: Es redzu, ka zāle kaut kam laužas cauri. Es redzu kolonnu, tā ir noapaļota kā stabs.

J: Vai kāds redz kādus cilvēkus?
O4: Es redzu dažus zemniekus. Kādos aitādas kažokos, vai kā. Cepurēs, kamanās. Zirgi.

(Fakti sākas!)

Sanktpēterburgas aksonometriskais plāns, kurā redzamas ēku drupas, kuras tiek restaurētas. Pirmajā attēlā sienā ir milzīgs caurums.

Ziemas pils pēc Lielās Tēvijas karš, labi redzami pirmā stāva logi.

Tagad skatāmies uz Sanktpēterburgas mājām ar pirmajiem aizbērtiem logiem. Lūdzu, ņemiet vērā, ka visas mājas ir skaidri sarindotas vienā rindā gar ielu:

Un tagad mēs skatāmies uz Pētera māsas pilsētu - Romu, uz kuras piemēru mēs analizēsim to, kas notika pēc tam, kad Pēteris atklāja drupas. senā pilsēta. Logi zemē (1740. gadi):

Vai tas tev neko neatgādina?

Ja jūs nezinātu, ka gravējumā ir attēlota Roma, jūs droši vien teiktu, ka šeit ir attēlots Pēteris.

Tāpēc es piedāvāju jūsu uzmanībai piezīmi kādam, kurš izraka senās pilsētas pēc globālajiem plūdiem 18. gadsimtā. Atgādne ir paredzēta parastajiem strādniekiem, kuri veic visus "netīros darbus".

piezīme

1. Pēc plūdiem paliek lielas gružu plūsmas - dubļi ar dūņām, kas ar laiku sacietē un pārvēršas mālos. Bet esi piesardzīgs! Ir daļas, kas joprojām ir nestabilas, un jūs varat izkrist un aizrīties. Šis ir īsts purvs, Pēterburgā, piemēram, rokot, tik daudz cilvēku tika iesūkti, tāpēc vienmēr vajag līdzi garu divmetrīgu stabu vai nūju.

95 procentiem cilvēku Piranesi gravējumos ir gari stabi. Izrādās, ka mākslinieki pat var izdomāt stabus! Roberts Hūberts

Antonio Kanaleto:

2. Jāsper lēni, gludi, paļaujoties uz visu pēdas laukumu, neveicot pēkšņas kustības, mierīgi pārnesot svaru uz priekšējo kāju, katrā solī zondējot augsni. Kā papildu balstu vēlams izmantot stabu.

3. Pārvietojoties pa dubļu nogulsnēm, pirms uzkāpšanas ar stabu ir jāaptausta katrs izciļnis. Jākāpj tikai uz koku, krūmu saknēm, kas stingri notur tavu svaru. Kad kāja iekrīt “logā”, dažreiz ir ļoti grūti to atbrīvot. Zem purva, it kā kāds tur kāju žņaugtī. Un pēc pāris minūtēm kājas “izvilkstot” no purva, jūtat, ka sāk iesūkties. Šajā gadījumā jums ir stingri jāatspiežas uz staba un jāmēģina atbrīvot kāju no zābaka, tas, protams, ir ļoti grūti, bet to var izdarīt.

4. Vienmēr līdzi jābūt lāpstai. Applūdušu drupu ieskauts tas vienmēr noderēs. Ja vajag kaut ko rakt, vispirms aptaustīt augsni, tad, ja esat pārliecināts, ka tā ir cieta, nolieciet stabu malā un sāciet rakt. Pa ceļam var atvērt pāris kapus.

Mūsu dienas. Darbi pēc plūdiem Tbilisi (Gruzija)

5. Saudzīgi izturieties pret antīkām statujām, vediet tās vienuviet, lai vēlāk būtu ērtāk izrotāt ēkas, balustrādes vai nodot muzejam.

6. Labi iztīriet! Šeit ir piemēri, kā tam vajadzētu būt.

Roma

Tas bija (romiešu forums un Septimiusa Severusa arka)

Tas kļuva:

Tā bija (Sv. Pētera katedrāle un laukums tai priekšā). Redzams, ka pati teritorija tika nedaudz iztīrīta, bet ne pa perimetru, tāpēc vagoni pārvietojas pa dubļu tecējuma nogulumiem ļoti nestabili.

Šeit var redzēt, ka teritorija ir pilnībā iztīrīta

Un tagad gandrīz ideāls stāvoklis, bet pa perimetru joprojām ir redzams māls:

Tas bija (zvaigznes stūris ir aizsegts)

Tas kļuva:

Maksencija un Konstantīna bazilika.

Bija:

Tas kļuva:

Berlīnes Karaliskajā pilī bija (skaidri saskatāmas dubļu plūsmas. Pirmā stāva logi ir zemē):

Tā tapa (iztīrīja un ielika bruģakmeņus. Pirmais stāvs nebija izrakts):

Neesi slinks! Izrakt arī pirmo stāvu! Un tad nākotnē tiks izgudrots internets, un kāds gudrs puisis redzēs, ka mājas ir piepildītas, un proporcijas ir nepareizas, un ka tie nav puspagrabi un tā tālāk ... tad ej un paskaidro, ka tu uzcēla to, nevis seno kultūru un ka nebija plūdu.

Līdz ar to, ja ievērosi visus augstāk minētos ieteikumus, tad seno pilsētu izrakšana tev sagādās lielu prieku un par savu īpašo centību vari iemūžināties kā pašas izraktās ēkas arhitekts. Un uz priekšu – drīzumā ieradīsies karaliskā ģimene, lai pārbaudītu darba apjomu!