Frunze elvtársat ne nevezzük mi pártunk vezérének, forradalmunk vezérének, ne pompázzon a neve Lenin és a többi vezetőnk neve mellett - de a hozzá közel álló, vele találkozó elvtársak azt kell mondják, hogy ő volt Vörös Hadseregünk legfontosabb munkása, ő volt a legjobb vezetője. Frunze elvtársnak a katonai tudás, a haderő megszervezése szempontjából nem volt párja párttagjaink között.

Ordzhonikidze GK Cikkek és beszédek. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Államunk fegyveres erőinek fejlődésének útján M. V. Frunze által kitűzött mérföldkövek továbbra is jelzésként szolgálnak számunkra, hogy milyen irányba induljunk el a számunkra kedves célok elérése felé, amelyekért szolgált, amiért mindent odaadott, amiben a legjobb volt az életben, és M. V. Frunze életét is.

Vorosilov K. E. Cikkek és beszédek. - M., 1936. -S. 84–86

Hitelesen ismert, hogy Mihail Vasziljevics Frunze 1925. október 31-én, 5 óra 40 perckor halt meg a moszkvai volt Soldatenkovskaya kórházban (ma Botkinskaya). November 3-án nagy tisztelettel temették el a Vörös téren, a Lenin-mauzóleum közelében. Ekkora megtiszteltetésben kevesen részesültek.

BAN BEN szovjet idők M. V. haláláról Frunze ragaszkodott egyhez hivatalos verzió: gyomorműtét után Mihail Vasziljevics szívelégtelenségben halt meg. Több mint 60 éve senki sem kételkedett ebben a verzióban.

A XX. század 90-es éveiben, a „peresztrojka” és a „glasznoszty” kezdete kapcsán, szovjet történeleméles kritika érte. A kétségek és a felülvizsgálatok elkezdtek kitéve bármilyen történelmi tények. Ugyanakkor a kutatók ezt egyrészt új dokumentumok alapján, másrészt saját maguk mindenféle merész változatának kidolgozásával tették. A 90-es években, különösen a cenzúra eltörlése után, mindenki elkezdett mindenről írni. Megszokásból sokan elhitték a megjelenteket. Tehát a legendák és a változatok a tények rangjára emelkedtek. Ez történt M. V. Frunze halála kapcsán is.

A mai napig több verzió létezik. Egyikükre sincs közvetlen bizonyíték. Kötelességemnek tartom, hogy felajánljak néhányat az olvasónak.

1989 márciusában a Hadtörténeti folyóiratban megjelent Roy Medvegyev cikke "M. V. Frunze és F. E. Dzerzsinszkij haláláról". Idén az egyik utolsó volt a szovjet hatalom történetében. Szerző - orvos történelmi tudományok, már a 60-as években ellenzékben volt a kommunistákkal. Ezért természetesen igyekeztem mindent kizárólag feketében ábrázolni.

Cikkében különösen azt írja, hogy a 40 éves M. V. Frunze halála sok pletykát keltett. Bármely tapasztalt orvos, még 1925-ben is jól tudta, hogy gyomorfekély esetén először konzervatív kezelést kell végezni, és csak akkor kell sebészeti beavatkozást végezni, ha az nem járt sikerrel. M. V. Frunze nem akart műtétet végezni, inkább a konzervatív kezelést részesítette előnyben, különösen azért, mert 1925 őszén már nagyon jól érezte magát - a gyomorfekély szinte nem érezte magát.

Felmerül a kérdés, hogy a konzervatív kezelés ilyen nyilvánvaló sikere ellenére miért döntött úgy mindkét tanács egy műtét mellett? Ez a tapasztalt orvosok számára hihetetlen döntés csak külső nyomással magyarázható. És akkora nyomás volt. Ismeretes, hogy M. V. Frunze betegségének kérdése még a Politikai Hivatalban is szóba került, és Sztálin és Vorosilov ragaszkodott a műtéthez.

M. V. Frunze feleségének írt levelében némi vitát színlelt, mivel nem elégedett meg a két tanács döntésével. A legbátrabb parancsnok meglehetősen nehéz helyzetbe került. A művelet megtagadása a félelem, a határozatlanság szemrehányását jelentette, és vonakodva beleegyezett.

Ezt bizonyos mértékig megerősítik és konkretizálják a régi bolsevik és Mihail Vasziljevics I. K. Gamburg személyes barátjának 1965-ben megjelent emlékiratai.

„Nem sokkal a műtét előtt – írja Hamburg – elmentem hozzá. Mérges volt, és azt mondta, hogy nem akar lefeküdni a műtőasztalra... Valamiféle baj, valami helyrehozhatatlan előérzete nyomta le...

Sürgettem Mihail Vasziljevicset, hogy utasítsa el a műtétet, mert a gondolata nyomasztja. De nemlegesen megrázta a fejét.

Sztálin ragaszkodik a művelethez; azt mondja, hogy egyszer s mindenkorra meg kell szabadulni a gyomorfekélytől. Úgy döntöttem, hogy kés alá megyek."

A műtétre október 29-én délután került sor. Altatásként kloroformot alkalmaztak, bár már akkor is jobban ismerték hatékony gyógymód- éter. Hamburg szerint Frunze nem aludt jól, az altatás kevés hatással volt rá. A műtétet vezető Rozanov professzor úgy döntött, hogy a normához képest csaknem megduplázza a kloroform adagját, ami rendkívül veszélyes a szívre. Önkéntelenül is felmerül a kérdés – miért volt szükség ekkora kockázatra?

A művelet 12:40-kor kezdődött, és azonnal kiderült a teljes haszontalansága. A sebészek nem találtak fekélyt, csak egy kis heg a nyombélen tanúskodott arról, hogy valaha volt. M. V. Frunze szíve számára azonban elviselhetetlennek bizonyult a megnövelt dózisú érzéstelenítés - a műtött állapota meredeken romlott. 17 órakor, vagyis a műtét után Sztálin és Mikojan megérkezett a kórházba, de nem engedték be őket az osztályra, hogy láthassák a beteget. Sztálin egy üzenetet adott Frunzénak: „Druzsok! Ma 17 órakor meglátogattam Rozanov elvtársat (én és Mikojan). Hozzád akartak jönni, - nem engedték, hogy egy fekély. Meg kellett engednünk magunkat az erőnek. NE HIÁNYOZZ DRÁGÁM. Helló. Jövünk, jövünk… Koba. De sem Sztálinnak, sem Mikojannak nem kellett élve látnia Mihail Vasziljevicset. 30 órával a műtét után MV Frunze szíve leállt.

1925. november 1-jén a Pravdában egy kormányüzenet jelent meg: „Október 31-én éjjel a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, Mihail Vasziljevics FRUNZE szívelégtelenségben meghalt műtét után.” Ugyanezen a napon az újságokban megjelent az „Anatómiai Diagnózis” is, amely különösen így szólt: „A nyombél begyógyult kerek fekélye, kifejezett cicatricial indurációval ... Felületes fekélyek, amelyek a gyomorból és a duodenum felső részéből származnak ... A hashártya heveny gennyes gyulladása. A szív, a vese, a máj izomzatának parenchimális degenerációja ... "

Teljesen nyilvánvaló, hogy M. V. Frunzénak nem volt heveny gennyes hashártyagyulladása a műtét előtt, hiszen ő maga és barátai elmondása szerint meglehetősen egészségesnek és munkaképesnek érezte magát. Az akut hashártyagyulladás, kétségtelenül a fő halálok, a műtét egyik következménye volt, melynek során fertőzés került a műtött hasüregébe. A posztoperatív hashártyagyulladás általában nagyon gyorsan - egy napon belül - kialakul, és 1925-ben még nem tudták, hogyan kezeljék őket. Ami a szív, a vese, a máj izomzatának degenerációját illeti, mindez a szervezetbe juttatott megnövekedett kloroform dózis eredménye volt. Bármilyen gyógyszerre vonatkozó utalás arra utal, hogy a kloroform erősen mérgező anyag, amely szívritmuszavarokat, disztrófiás elváltozásokat okoz a szívizomban, zsíros degenerációt, cirrózist és májatrófiát okoz. Ezenkívül megzavarja az anyagcserét, különösen a szénhidrát-anyagcserét.

A Pravda egy meglehetősen homályos „következtetést” is tartalmazott a betegséggel kapcsolatban. „M. V. Frunze betegsége – amint azt a boncolás kimutatta – egyrészt a nyombél 12 kerek fekélyének jelenlétéből állt, amely hegesedést szenvedett, és cicatricialis növedékek kialakulásához vezetett... Másrészt az 1916-os műtét – a vakbél eltávolítása – következtében a gyulladásos folyamat megszűnt. Az 1925. október 29-én, nyombélfekély miatt végrehajtott műtét a lezajlott krónikus gyulladásos folyamat súlyosbodását idézte elő, ami a szívműködés gyors csökkenéséhez és a halálhoz vezetett. Az aorta és az artériák boncoláskor felfedezett fejletlensége, valamint a megőrzött csecsemőmirigy az alapja annak a feltételezésnek, hogy a szervezet instabil az érzéstelenítés és a fertőzésekkel szembeni gyenge ellenálló képesség szempontjából.

1925. november 3-án a Pravda számos cikket közölt az emléknek szentelt M. V. Frunze. ("Szidaskodhatunk-e a szegény szívnek" - írta például Mihail Kolcov -, hogy 60 gramm kloroform előtt lemondott, miután két év öngyilkosságot elviselt, a hóhérkötelet a nyakában.) A hivatalos cikk "A bajtárs betegségének történetéről. Frunze”, amely kijelentette: „Tekintettel arra az érdeklődésre, amelyet az elvtárs kórtörténetének kérdése képvisel az elvtársak számára. Frunze… a szerkesztők időszerűnek tartják a következő dokumentum közzétételét.” Következett az M. V. Frunze ágya mellett lezajlott két konzultáció jegyzőkönyve és a műtét végkövetkeztetése. Különösen ez állt benne: „Október 29-én ... M. V. Frunze elvtársat a Botkin Kórházban operálta V. N. Rozanov professzor, I. Grekov professzor, A. Martynov professzor és Dr. A. D. Ochkin részvételével... Az általános érzéstelenítésben végzett műtét 35 percig tartott. A hasüreg kinyitásakor ... a pylorus diffúz indurációját és a nyombél elején 12 kis heget talált, nyilván begyógyult fekély helyén... A beteg nehezen tudott elaludni, egy óra 5 percig altatásban maradt.

Hasznos lenne itt még egy dokumentumot idézni - a G. Grekov professzorral folytatott, mindenféle ellentmondásos és homályos vitákkal teli beszélgetés felvételét, amelyet november 3-án tettek közzé az Izvesztyiában.

„Az utolsó konzultáció október 23-án volt” – mondta Grekov. - Ennek a találkozónak minden részletét az elvtárs ismertette. Frunze, és felajánlották neki a műtétet. Annak ellenére, hogy a kedvezőtlen kimenetel lehetősége elvtárstól. Frunze nem titkolta, ennek ellenére meg akart operálni, mivel úgy vélte, állapota megfosztja attól, hogy felelősségteljes munkát folytasson. Tov. Frunze csak azt kérte, hogy mielőbb operálják meg. A műtét után a szív rossz működése keltett riadalmat...

A betegnek... persze senkit sem engedtek be, de amikor elvtárs. Frunze értesült arról, hogy cédulát küldött neki az elvtárs. Sztálin, megkért, hogy olvassam el ezt a jegyzetet, és boldogan elmosolyodott... A műtétet nem súlyosnak minősítették. A sebészművészet minden szabályának megfelelően készült, szomorú kimenetele teljesen megmagyarázhatatlannak tűnt volna, ha nem mérlegeljük a műtét és a boncolás során szerzett adatokat. Nyilvánvaló, hogy az elhunyt testében ... voltak olyan jellemzők, amelyek a szomorú eredményhez vezettek. Azt mondták továbbá, hogy a forradalom és a háború meggyengítette Frunze testét. – Önkéntelenül is felmerül a kérdés – fejezte be a beszélgetést Grekov –, hogy meg lehet-e menni műtét nélkül. A művelet során felfedezett összes változás kétségtelenül amellett szól, hogy elvtárs. Frunze műtét nélkül gyógyíthatatlan volt, sőt a közvetlen, esetleg hirtelen halál fenyegette.

A M. V. Frunze váratlan halálához kapcsolódó körülmények, valamint az orvosok rendkívül zavaros magyarázatai széles pártkörökben zavart keltettek. Az Ivanovo-Voznesensk kommunisták még külön bizottság létrehozását is követelték a halálokok kivizsgálására. 1925. november közepén N. I. Podvoisky elnöklete alatt ebből az alkalomból tartották a Régi Bolsevikok Társasága elnökségi ülését. N. A. Semashkót, egészségügyi népbiztost beidézték hozzá jelentésre. Jelentéséből és a kérdésekre adott válaszaiból az következett, hogy Frunze halála további vizsgálatot igényel.

Kinevezték a Központi Bizottság bizottságát. Ezt a bizottságot olyan emberek vezették, akikről Semashko nagy rosszallással beszélt. Az is kiderült, hogy Sztálin és Zinovjev felhívta V. N. Rozanovot a konzultáció előtt, és már a műtét alatt, a beteg számára túl sok érzéstelenítés miatt életveszély fenyegetett a műtőasztalon. Sürgős intézkedéseket kellett hoznom.

M. V. Frunze halála után Rozanov professzor annyira rosszul lett, hogy a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának elnöke, A. Rykov odament hozzá, hogy megnyugtassa, és közölje vele, hogy a hadművelet kedvezőtlen kimeneteléért senki sem vállal felelősséget. Megállapodtak, hogy a pártkongresszus figyelmét felhívják erre a döntésre.

A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja XIV. kongresszusán 1925 decemberében nem vitatták meg M. V. Frunze halálának kérdését. A magazin ötödik számában azonban Új világ 1926-ra megjelent B. Pilnyak "Mese az el nem oltott holdról" címmel. Igaz, az előszavában a szerző ezt írta: „A történet cselekménye azt sugallja, hogy M. V. Frunze halála volt a megírás oka és anyaga. Én személy szerint alig ismertem Frunzet, alig ismertem, hiszen kétszer láttam... Szükségesnek tartom minderről tájékoztatni az olvasót, hogy az olvasó ne keressen benne valódi tényeket, élő arcokat. A valóságban azonban a történet M. V. Frunze haláláról szólt, és B. Pilnyak nagyon jól ismeri a hadművelettel kapcsolatos összes körülményt, valamint egy „Gavrilov” nevű jelentős katonai vezető halálát, amelyet sokan „Frunze”-ként olvastak. Íme néhány részlet ebből a munkából:

“…. Mielőtt elindult otthonról, a professzor ünnepélyes arccal és némi tiszteletteljes félelemmel csöngette be a telefont: mindenféle körforgalmú telefonvonalon a professzor behatolt abba a telefonhálózatba, amelynek csak harminc-negyven vezetéke volt; felhívta az első számú ház irodáját, tisztelettel megkérdezte, lesz-e újabb rendelés, egy határozott hang a telefonban azt javasolta, hogy a műtét után azonnal jöjjön jelentéssel. A professzor azt mondta: "Minden jót, meglesz" - hajolt meg a cső előtt, és nem tette le azonnal.

Kicsit lejjebb, a műveletet leírva, Pilnyak egy másik fontos titkot is elárul:

".. a gyomor fényes húsán, azon a helyen, ahol a fekélynek kellett volna lennie - fehér, mintha viaszból készült volna, hasonló a trágyabogár maszkjához - heg volt - jelezve, hogy a fekély már begyógyult - jelezve, hogy a műtét értelmetlen...

... A betegnek nem volt pulzusa, nem verte a szívét, nem lélegzett, és a lábai hidegek voltak. Szívsokk volt: egy szervezetet, amely nem vett fel kloroformot, kloroform mérgezett meg. Az volt, hogy az ember soha többé nem fog életre kelni, hogy egy embernek meg kell halnia... Világos volt, hogy Gavrilovnak a kés alatt, a műtőasztalon kell meghalnia.

A műtét befejezése után a professzor "beleásott abba a harminc-negyven vezetékes telefonhálózatba, meghajolt a kagyló előtt, és azt mondta, hogy a művelet jól sikerült".

Ezt követően „... egy fedett Royce-ban (Rolls-Royce) Lozovsky professzor sürgősen az első számú házhoz hajtott; "Royce" némán lépett be a kapun keselyűkkel, az őrszemek mellett, a bejáratnál állt, az őr kinyitotta az ajtót; Lozovszkij belépett az irodába, ahol az íróasztal piros kendőjén három telefonkészülék volt...”.

A szerző fantáziái nagyon hasonlítottak a valósághoz, ezt sokan megértették. Ezért nem meglepő, hogy a Pilnyak történetét tartalmazó magazin teljes példányszámát elkobozták. Véletlenül csak néhány számot őriztek meg, amelyek ma óriási bibliográfiai ritkaságot jelentenek.

A hatóságok nagyon határozottan és gyorsan cselekedtek. A szerkesztők már a Novy Mir következő számában elismerték, hogy Pilnyak történetének közzététele "nyilvánvaló és durva hiba".

Nem tudom, hogy az 1920-as évek végén az emigráns vagy a nyugati sajtóban jelent meg a történet, de 1965-ben a londoni Flegon Press kiadó oroszul adta ki a parancsnok halála címmel.

A híres forradalmár és szovjet államférfi és katonai vezető, Antonov-Ovszenko fia, A. V. Antonov-Ovszeenko történész nem kételkedik afelől, hogy Frunze halála a hadművelet következtében Sztálin által szervezett „politikai eliminációs akció” volt.

De voltak más vélemények is. A. Ulam amerikai történész és szovjetológus Sztálinról szóló könyvében határozottan kifogásolja ezt a változatot. Úgy véli, hogy az egész rendkívüli volt Rossz állapot orvosi ellátás a Szovjetunióban 1925-ben. A. Ulam felidézi, hogy még Lenin idején is bevezették azt a gyakorlatot, hogy a párthatóságok beavatkoznak az orvosi ügyekbe, és sok pártvezetőnek erőszakos pihenést vagy kezelést írtak elő. Tehát a Politikai Hivatal döntése a műveletről, amelyet Frunzéhoz kell áthelyezni, nem volt valami szokatlan. A. Ulam tagadhatatlan rágalmazásnak tartja Pilnyak történetét, amelyet „Pilnyak olyan befolyása alatt vállalt, aki meg akarta ütni Sztálint... Figyelemre méltó – írta Ulam –, hogy Pilnyak és a szerkesztő számára akkoriban nem volt következménye. Akár a hazugság megvetéséből, akár a kiszámított visszafogottságból, vagy esetleg mindkettőből, Sztálin úgy döntött, hogy nem reagál a rágalmazásra, amely még egy demokratikus társadalomban is elegendő alapot adna szerzője és kiadója büntetőjogi felelősségre vonásához.

A. Ulam természetesen téved, amikor Sztálin hazugságokkal szembeni „megvetéséről” ír. A Szovjetunióban 1925-ben az orvosi ellátás valóban nagyon rosszul volt megszervezve, de nem az ország legmagasabb vezetői számára. Ha az egészségükről volt szó, a legjobb orvosok vettek részt, köztük németországi orvosok és tanácsadók. A Politikai Hivatal gondoskodott a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Központi Bizottsága tagjainak egészségéről, orvosokat, gyógyszereket írt fel, vagy szovjet vezetőket küldött a legjobb svájci, németországi klinikákra, üdülőhelyekre. nyugati országok. De a Politikai Hivatal soha nem ragaszkodott ehhez vagy ahhoz a kezelési módhoz, és még inkább a műtétekhez, így ebből a szempontból M. V. Frunze esete csak kivétel volt, és ráadásul rendkívül furcsa kitartásában. Bármilyen megtorlási intézkedést Pilnyakkal vagy a folyóirat szerkesztőjével szemben Sztálin csak túlzottan felhívná erre az ügyre. Szó sem volt a "rágalom" miatti demokratikus perről, egy ilyen per M. V. Frunze kezelésének olyan részleteit is felvilágosíthatta, amelyeket gyorsan el akartak felejteni.

I. V. Sztálin később magával B. A. Pilnyakkal foglalkozott. Amint az 1937–1938-as „nagy terror” elkezdődött, Borisz Andrejevicset az elsők között tartóztatták le. Nem tudni, hogy a börtönben halt-e meg, vagy lelőtték.

1925. november 3-án, M. V. Frunze temetésén Sztálin ezt mondta: „Talán pont erre van szükség, hogy a régi elvtársak olyan könnyen és egyszerűen a sírba süllyedjenek.” Persze erre sem a népnek, sem a pártnak nem volt szüksége. De ez Sztálin számára nagyon fontosnak bizonyult, mivel M. V. Frunze helyett K. E. Vorosilovot nevezték ki a katonai és haditengerészeti népbiztosi posztra, aki bár voltak bizonyos érdemei a párt és a forradalom előtt, de nem rendelkezett sem intelligenciával, sem katonai tehetséggel, sem Frunze csata óta erős befolyása alatt állt, de a Statynlin csata erős befolyása alatt állt.

M. V. Frunze meggyilkolásának verzióját aztán sokan kidolgozták. Leonyid Mihajlovics Mlechin 2002-ben megjelent „Az orosz hadsereg Trockij és Sztálin között” című könyvének egy fejezetet szentelt Mihail Vasziljevics halálának kérdésének. A témát kidolgozva az egyik bizonyítékként azt írja, hogy Frunzét Vlagyimir Nyikolajevics Rozanov sztálinista orvos operálta meg. Az 1920-as évek elején sikeres műtétet hajtott végre Sztálinon, nehéz körülmények között kivágta a vakbelét. Természetesen ez az érv nem állja ki a vizsgálatot.

V. N. Rozanov - a Soldatenkovskaya kórház sebészeti osztályának vezető orvosa, 1919 óta a Kreml Orvosi és Egészségügyi Osztályának tanácsadója. Sokakat kezelt, sőt segített a művelet során, amikor eltávolították a golyót Leninnek, miután Fanny Kaplan 1918-ban meggyilkolta. De abban az időben, amikor a forradalom az értelmiség sok tagját emigrációra vagy nyugdíjba vonulásra kényszerítette, minden orvost regisztráltak.

Ami M. V. Frunze egészségi állapotát illeti, természetesen nem volt hiábavaló a száműzetés és a börtönök, amelyeket fiatalkorában elviselt. Tehát Konstantin Frunze, a katonai vezető bátyja, hivatásuk szerint orvos, 1906-ban gyomorbetegségben találta Mihail Vasziljevicset. Amikor Mihail a Vladimir Centralban szolgált, gyomorfájásra panaszkodott.

1916-ban heveny vakbélgyulladással megműtötték. Október 11-én Frunze ezt írta Minszkből húgának, Ljudmilának: „Holnap megyek a kórházba. Vakbélgyulladás műtétet csinálok. A műtét után Frunze Moszkvába ment, pihent. De a művelet nem volt túl sikeres, és továbbra is érezhető lesz.

Frunze hosszú évekig gyomorfájdalmaktól szenvedett, nyombélfekélyt diagnosztizáltak nála. Aztán veszélyes bélvérzésbe kezdett, ami miatt hosszú időre lefeküdt.

A polgárháború idején olykor úgy kellett vezetnie a harcot, hogy nem kelt fel az ágyból. Nem szerette, ha kezelték, amikor fájt, vízzel hígított szódabikarbónát nyelt le. 1922-ben el akarták küldeni gyógyvizet inni Karlsbadba (Karlovy Vary), ami sok fekélyen segít. Határozottan visszautasította.

Frunze betegségének súlyossága nyilvánvaló volt azok számára, akik közelről ismerték. 1923. április 20-án az ismert pártmunkás, Szergej Konsztantyinovics Minin, aki Petrográdban a Központi Bizottság Északnyugati Regionális Irodájának titkáraként dolgozott, Vorosilovhoz, Sztálinhoz és Ordzsonikidzehez fordult, akikkel baráti viszonyban volt:

"Klim. Sztálin. Sergo.

Meglep, hogy miért nem fordít kellő figyelmet Frunze betegségére. Igaz, a Központi Bizottság tavaly úgy döntött, hogy Frunzét kezelni kell, és pénzt kell biztosítani. De ez nem elég. Követni kell a megvalósítást. Betegsége súlyos (gyomorfekély), és végzetes is lehet. Az orvosok négy hónapos komoly kezelést javasolnak. Jövőre hat hónap lesz, és így tovább. És akkor, amikor Mihail Vasziljevics kiesik, azt mondjuk, hogy így dolgozott, elfelejtve egy súlyos betegséget és hasonlókat.

Ahogy látom, Frunze-val egyáltalán nem fognak megfelelően bánni: lesznek manőverek és így tovább.

Kényszeríteni kell őket, hogy elvtársi és pártas bánásmódban részesüljenek, ahogy Lenin elvtárs, úgy tűnik, sokakkal tette.

1925-ben Mihail Vasziljevics minden más baj mellett háromszor is autóbalesetbe került. Szeptember elején pedig teljes sebességgel kiesett az autóból, és súlyosan megsérült. Nyaralni vett, és szeptember 7-én elutazott a Krím-félszigetre. Sztálin és Vorosilov Muhalatkában pihent. Frunze vadászni akart, biztosított, hogy a friss levegőn minden menni fog. Ám az orvosok egy magas rangú beteg életét féltve szinte erőszakkal ágyba fektették.

Szeptember 29-én mindhárman Moszkvába indultak. Útközben Mihail Vasziljevics is megfázott. Moszkvában Frunze azonnal bekerült a Kreml kórházába.

Október 8-án az RSFSR Egészségügyi Népbiztosának Nyikolaj Aleksandrovics Semashko vezetésével egy tucat orvos vizsgálta meg Frunzét. Arra a következtetésre jutottak, hogy fennáll a fekély perforációjának veszélye, ezért műtéti beavatkozást mutatnak be a betegnek. Bár néhány orvos a konzervatív kezelés mellett foglalt állást. Különösen Vladimir Nikolaevich Rozanov kételkedett a művelet szükségességében.

L. M. Mlechin, a TVC televíziós társaság politikai megfigyelője, a „Különleges mappa” és a „Különleges vélemény” című műsorok szerzője és műsorvezetője M. V. Frunze haláláról szóló változatában azt írja, hogy Rozanovot Sztálin és Zinovjev hívta meg, véleményét kérdezte Frunze állapotáról. Rozanov a hadművelet elhalasztását javasolta, Sztálin pedig azt kérte, hogy ne késlekedjenek: az országnak és a pártnak szüksége van a Forradalmi Katonai Tanács elnökére. Talán nem kellene hibáztatnia a híres sebészt, amiért nem tudja megvédeni a véleményét.

„1925. október huszadikán” – mondja Anasztasz Ivanovics Mikojan (akkor a Párt Észak-Kaukázusi Regionális Bizottságának titkára volt) visszaemlékezései – „Üzleti céllal jöttem Moszkvába, és Sztálin lakására mentem, és megtudtam tőle, hogy Frunzét megoperálják. Sztálin egyértelműen aggódott, és ez az érzés átragadt rám.

Vagy talán jobb elkerülni ezt a műveletet? Megkérdeztem.

Erre Sztálin azt válaszolta, hogy ő sem biztos a műtét szükségességében, de maga Frunze ragaszkodott hozzá, és az ország legkiemelkedőbb sebésze, Rozanov, aki kezelte, úgy vélte, a műtét "nem tartozik a legveszélyesebbek közé".

Szóval beszéljünk Rozanovval – javasoltam Sztálinnak.

Egyetértett. Hamarosan megjelent Rozanov, akivel egy évvel korábban találkoztam Mukhalatkán. Sztálin megkérdezte tőle:

Igaz, hogy a Frunze által végrehajtandó műtét nem veszélyes?

Mint minden művelet – válaszolta Rozanov –, ez is bizonyos mértékű veszélyt rejt magában. De általában nálunk az ilyen műtétek különösebb szövődmények nélkül mennek el, bár valószínűleg Ön is tudja, hogy a közönséges vágások néha vérmérgezést okoznak. De ezek nagyon ritka esetek.

Mindezt Rozanov olyan magabiztosan mondta, hogy valamelyest megnyugodtam. Sztálin azonban feltett még egy kérdést, ami számomra trükkösnek tűnt:

Nos, ha Frunze helyett például a bátyád lenne, végeznél vele ilyen műtétet, vagy tartózkodnál?

Tartózkodna, - következett a válasz.

Látja, Sztálin elvtárs – válaszolta Rozanov –, a gyomorfekély olyan, hogy ha a beteg betartja az előírt kezelési rendet, akkor műtét nélkül is meg lehet tenni. A bátyám például szigorúan betartaná a neki rendelt rezsimet, de Mihail Vasziljevicset, amennyire én ismerem, nem lehet egy ilyen rezsim keretein belül tartani. Továbbra is sokat utazna az országban, részt vett katonai manővereken, és biztosan nem követné az előírt étrendet. Ezért ebben az esetben én vagyok a műtét mellett..."

Aztán Anastas Ivanovich Mikoyan azt mondták, hogy Frunze a feleségének írt leveleiben kifogásolta a műtétet, és azt írta, hogy általában sokkal jobban érzi magát, és nem látja szükségesnek valami radikális lépést, nem érti, miért beszélnek az orvosok a műtétről.

„Ez azért döbbent meg – írja Mikojan –, mert Sztálin azt mondta, hogy maga Frunze ragaszkodott a műtéthez. Azt mondták nekem, hogy Sztálin "a saját szellemében" játszott velünk egy műsort, ahogy ő fogalmazott. Lehet, hogy nem vonta be Rozanovot, elég volt, hogy a GPU „lekezelje” az aneszteziológust…”

A memoárirodalom nem a legmegbízhatóbb forrás, ha konkrét tényekről van szó, hiszen az emlékek sok évvel a leírt események után keletkeznek. Ezenkívül az emlékiratokat általában javítják, és néha kiegészítik a szerkesztők és a fordítók.

A valóságban Frunze nemhogy nem ellenállt a műtétnek, hanem éppen ellenkezőleg, kérte is. Ezt bizonyítják feleségének, Sofia Alekseevnának írt levelei, akit Jaltában kezeltek tuberkulózissal. Frunze elküldte Finnországba és a Krím-félszigetre is, de semmi sem segített. Sophia Alekseevna rosszul érezte magát, nem kelt fel. Az orvosok azt javasolták, hogy az egész telet Jaltában töltse. Aggódott: lesz-e elég pénz?

Frunze így válaszolt:

„Valahogy tudok gazdálkodni a pénzzel. Feltéve persze, ha nem saját forrásból fizet minden orvosi látogatást. Erre nincs elég pénz. Utoljára a Központi Bizottságtól vettem el pénzt. Szerintem túléljük a telet. Ha szilárdan a lábadon állna..."

„Még mindig a kórházban vagyok. Szombaton új tanács lesz. Most teljesen egészséges vagyok. Félek, hogy elutasítják a műtétet."

A következő, október 24-i konzultáción tizenhét szakember vett részt. Ugyanarra a következtetésre jutottak:

"A betegség kora és a vérzésre való hajlam, amely akár életveszélyes is lehet, nem indokolja a további várható kezelés kockázatát."

Ugyanakkor az orvosok figyelmeztették Frunzét, hogy a műtét nehéz és súlyos lehet, és nem garantálja a 100%-os gyógyulást. Ennek ellenére Mihail Vasziljevics, ahogy később Grekov professzor elmondta, "műtétet akart végezni, mert úgy vélte, hogy állapota lehetetlenné teszi a felelősségteljes munka folytatását".

Ivan Mihajlovics Gronszkij találkozott Frunze-val a Kreml Kórházban, amely akkoriban a Poteshny palotában volt:

„A kórház a nagy neve ellenére több volt, mint kicsi. És mint megtudtam, kevés beteg volt benne: csak tíz-tizenöt ember.

Nem volt semmi figyelemre méltó egy kis tiszta szobában - egy kórteremben a második emeleten, ahol engem helyeztek el: egy egyszerű fémágy, két-három bécsi szék, egy éjjeliszekrény és egy egyszerű asztal, talán ez volt az egész helyzet. Talán csak a Mulatságos Palota vastag falai döbbentek meg..."

Troiskyt figyelmeztették, hogy esetleg meg kell műteni.

Nos - mondta neki Frunze -, ha műtétre van szükség, akkor együtt megyünk a Botkin kórházba.

Miért a Botkin kórházba? - kérdezte Gronsky.

A Kreml kórházában nincs sebészeti osztály, ezért a műtéti betegeket oda küldik.

És téged miért küldenek oda, Mihail Vasziljevics? Műtétre van szüksége? Valami komoly?

Az orvosok valami bajt találtak a gyomorral. Akár fekély, akár valami más. Egyszóval műtétre van szükség...

Egy nappal később Gronsky ismét találkozott Frunze-val:

– A gardrób mellett állt, a lépcső mellett. Kritikus állapotban volt. Az arc szokatlan sötét színt kapott. Mihail Vasziljevics ruhát kapott. Köszöntés után megkérdeztem: a Botkin kórházba megy?

Kitaláltad. Oda megyek. Szólj, ha megérkezel. Folytassuk a beszélgetéseinket.

MV Frunze, mint mindig, nyugodt volt. Pontosan beszélt. Csak az volt, hogy nem volt az arcán a szokásos barátságos mosoly. Koncentrált és komoly volt. Szorosan kezet ráztunk. Elmentem a konzultációra, és nem sejtettem, hogy soha többé nem látom ezt a bájos embert ...

Frunze haláláról Rozanov professzortól értesültem, akinek engem is meg kellett volna műteni. Szerencsére nem volt szükségem műtétre."

A műtét előestéjén Frunze utolsó levelét írta feleségének, Sofia Alekseevnának Jaltában:

„... Meg kell próbálnia komolyan elkezdeni a kezelést. Ehhez először kézbe kell vennie magát. Aztán valahogy minden rosszból rosszabbra fordul. A gyerekek iránti aggodalma rosszabb neked, és végső soron nekik is. Valahogy egy ilyen mondatot kellett hallanom rólunk: "A Frunze család valahogy tragikus... Mindenki beteg, és mindenkire zúdul minden szerencsétlenség! ..." Valóban, valamiféle folyamatos, folyamatos gyengélkedőt képviselünk. Mindezen határozottan meg kell próbálnunk változtatni. Vállaltam ezt az üzletet. Meg kell csinálnod…"

Ez a levél megmagyarázza, miért akarta maga Frunze a műtétet. Belefáradt a betegek közé. Remélte, hogy azonnal megszabadul a betegségeitől. A feleség nem kapott öngyilkos levelet. Távirat érkezett Mihail Vasziljevics haláláról ...

Ennek ellenére minden bátorságával Frunze, mint bárki más, félt a műtéttől. Halála után ezek a szavak a halál előérzetének tűnnek. De úgy viselkedett, mint bárki, aki komoly műtétre vár. Ki és mikor ment szívesen a sebészek kése alá?

Mihail Pavlovics Tomszkij, a Politikai Hivatal tagja és a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának titkára feleségének, aki meglátogatta, azt mondta:

Leborotváltam a fejem és felvettem egy új fehér inget. Érzem, Maria Ivanovna, hogy meg fogok halni, de nem akarok meghalni.

Joseph Karlovics Hamburg régi barátja, akivel együtt száműzték Szibériában, azt kérte, hogy ha kés alá halt volna, temessék el Shujában. A kórházi ágyon fekve Frunze mintha azt mondta volna:

Ha valami történik velem, arra kérlek, menj el a Központi Bizottsághoz, és mondd el, milyen vágyam van, hogy Shuyában temessenek el. Szerintem ennek politikai vonatkozásai is lesznek. Munkások jönnek a síromhoz, és emlékeznek 1905 és a Nagy viharos napjaira Októberi forradalom. Ez segíteni fogja őket a jövőbeni nagyszerű munkájukban.

Ha Mihail Vasziljevics tényleg valami ilyesmit mondana, az igazi megalomániát jelezne. De mivel Frunze-t semmi ilyesmiben nem látták, feltehető, hogy régi barátja, akit 1925-ben neveztek ki főnökasszisztensnek. Légierő Vörös Hadsereg, az akkori idő szellemében díszítette a beszélgetést ...

Budyonny marsall emlékirataiban Frunze kórházi látogatásáról is szól egy történet.

Nehéz elhinni, hogy ma egy műtét” – mondta Frunze Budyonnynak.

Akkor miért kell műtét, ha minden rendben? – lepődött meg a marsall. - Fejezd be ezt az üzletet, és indulunk haza. Az autóm a bejáratnál áll.

Szemjon Mihajlovics, akit a jó egészség jellemez, több mint kilencven évet élt, ritkán járt orvoshoz, és őszintén nem értette, mit csinál Frunze a kórházban.

Budyonny a gardróbhoz rohant, Frunze egyenruhát és csizmát adott. Mihail Vasziljevics úgy tűnt, egyetért. Felvette a nadrágot, és már a fejére is dobta a tunikáját, de egy pillanatig elhúzódott és levette.

Mit csinálok? – mondta zavartan. - Elmegyek anélkül, hogy az orvosok engedélyét is kérném.

Budyonny nem vonult vissza:

Mihail Vasziljevics, öltözz fel, és azonnal egyetértek az orvosokkal.

De Frunze visszautasította ezt a szolgáltatást. Határozottan levetkőzött, és visszamászott az ágyba.

Van a Központi Bizottság határozata, és köteles vagyok azt betartani...

Budyonny emlékeit katonai újságírók írták,

amelyet a Politikai Főigazgatóság kifejezetten a marsallhoz kapcsolt szovjet hadseregÉs haditengerészet ezért ezt a történetet óvatosan kell kezelni.

A műtét október 29-én délután kezdődött. Rozanov operációját a híres sebészek, Ivan Ivanovics Grekov és Alekszej Vasziljevics Martynov segítették, az érzéstelenítést Alekszej Dmitrijevics Ocskin végezte. A műveletet a Kreml Egészségügyi és Egészségügyi Osztályának alkalmazottai figyelték.

Frunze nehezen tudott elaludni, ezért fél órás késéssel kezdték meg a műtétet – írja Viktor Topolyansky. Az egész műtét harmincöt percig tartott, és több mint egy órán át altatásban részesült. Nyilvánvalóan először étert kapott, de mivel Frunze nem aludt el, kloroformhoz folyamodtak - ez egy nagyon erős és veszélyes gyógymód. A kloroform túladagolása halálos. A művelet során hatvan gramm kloroformot és száznegyven gramm étert használtak fel. Ez sokkal több, mint amennyit felhasználni lehetne.

A Régi Bolsevik Társaság (Nikolaj Iljics Podvojszkij elnöklete) elnöksége előtt Semashko egészségügyi népbiztos egyenesen kijelentette, hogy Frunze halálának oka az érzéstelenítés helytelen beadása volt, és hozzátette, hogy ha jelen lett volna a műtéten, abbahagyta volna az érzéstelenítést...

A műtét során Frunze pulzusa leesett, és elkezdték beadni a szívműködést serkentő gyógyszereket. Akkoriban az adrenalin is ilyen gyógyszer volt, mert még nem tudták, hogy a kloroform és az adrenalin kombinációja szívritmuszavarokhoz vezet.

És közvetlenül a műtét után a szív elkezdett rosszul működni. A szívműködés helyreállítására tett kísérletek nem jártak sikerrel. Harminckilenc órával később, október 31-én hajnali öt harminckor Frunze szívelégtelenségben meghalt.

Szó szerint tíz perccel később megérkezett Sztálin, Alekszej Ivanovics Rikov kormányfő, Iosif Stanislavovich Unshlicht, a Forradalmi Katonai Tanács alelnöke, Alekszej Szergejevics Bubnov, a Vörös Hadsereg politikai adminisztrációjának vezetője, a Központi Párt Végrehajtó Bizottságának elnökségi titkára és Avel Észak-Szofronovics Enukidze Mikucsaszász Enukidze regionális titkára.

Egy kormányjelentés szerint "október 31-én éjjel a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke, Mihail Vasziljevics Frunze szívelégtelenségben meghalt műtét után".

A M. V. Frunze haláláról szóló Bulletin ezt írta:

„Október 30-án 24 óra után elvtárs. Frunze M.V., a szívaktivitás növelésére tett összes intézkedés ellenére, I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov és A. D. Ochkin és B. O. orvosok folyamatos konzultációjával. 40 perc. Október 31-én szívbénulás tüneteivel halt meg. Az eszméletvesztés 40 perc múlva kezdődött. halálig."

A holttest boncolása előtt a Központi Bizottság, a kormány, a Forradalmi Katonai Tanács vezetői ismét eljöttek a Soldatenkovskaya kórház anatómiai színházába.

Alekszej Ivanovics Abrikosov professzor (a leendő akadémikus és a szocialista munka hőse), aki a boncolást végezte, levont egy következtetést, amelyet szintén 1925. november 1-én tettek közzé a Pravdában:

„Mihail Vasziljevics betegsége, amint azt a boncolás kimutatta, egyrészt egy kerek nyombélfekély jelenlétéből állt, amely hegesedést szenvedett, és a nyombél, a gyomor és az epehólyag kijárata körül cicatricialis növekedésekkel járt; másrészt az 1916-os műtét - a vakbél eltávolítása - következtében egy régi gyulladásos folyamat jelentkezett a hasüregben.

A nyombélfekély miatt 1925. október 29-én végrehajtott műtét a lezajlott krónikus gyulladásos folyamat súlyosbodását okozta, ami a szívműködés akut hanyatlásához és halálhoz vezetett. Az aorta és az artériák boncoláskor felfedezett fejletlensége, valamint a megőrzött csecsemőmirigy az alapja annak a feltételezésnek, hogy a szervezet instabil az érzéstelenítés és a fertőzésekkel szembeni gyenge ellenálló képesség szempontjából.

A közelmúltban megfigyelt gyomor-bél traktus vérzése a gyomorban és a nyombélben található felületi fekélyekkel (eróziókkal) magyarázható, és a fent említett cicatricialis növekedés eredménye.

A boncolás megerősítette a Mihail Vasziljevics diagnózisát: valóban minden tekintetben sebészeti beavatkozásra volt szüksége. „A gyomor kivezető részének éles organikus beszűkülése (pylorus stenosis), ismételt bélvérzés és a terápiás beavatkozásra nem alkalmas mély bőrkeményedés jelenléte a sebészeti beavatkozás közvetlen indikációja volt és marad is” – írja Viktor Topolyansky.

De a boncolás nem adott egyértelmű választ arra a kérdésre: miért halt meg Frunze közvetlenül a műtét után?

Vladimir Nikolaevich Rozanov tapasztalt és tehetséges sebész volt, aki nagy gonddal kezelte pácienseit. Ugyanilyen nagyra értékelik asszisztenseit is, akik az ország legjobb sebészei közé tartoztak. A sebészcsapathoz tehát nem férhet kétség. De az érzéstelenítést adó orvosnak a szakértők szerint nem volt elegendő tapasztalata.

Alekszej Dmitrijevics Ochkin híres orvos, emlékművet állítottak neki a Botkin kórház udvarán. A moszkvai közvélemény azért is ismerte jól, mert feleségül vette a Moszkvai Művészeti Színház alapítójának, Konsztantyin Szergejevics Sztanyiszlavszkij nővérét.

Ocskin tettei felkeltik Viktor Topolyanszkij gyanúját: 1920 januárjában Ocskint kinevezték az első lovas hadsereg Budjonnij Sebészeti Kórházának főorvosává. „Valószínűleg Ocskin olyan szakmai feladatok ellátásában vett részt, amelyek a hatóságok utasítására nem voltak jellemzőek rá” – írja Topolyansky. - A megfelelő utasítások különösen az övét hozhatják volt parancsnoka Budyonny, aki hirtelen megjelent a klinikáján a műtét előtti reggelen.

De ilyen történetek csak a kalandregényekben fordulnak elő. A legkevésbé a rubak Budyonny volt alkalmas az összekötő szerepére egy ilyen kényes ügyben. Igen, nem tartozott Sztálin személyes munkatársainak szűk körébe. A főtitkár mindig támogatta és védte, de kevés volt köztük a személyes kommunikáció.

M. V. Frunze szándékos meggyilkolásának gondolatát I. V. Sztálin parancsára publikációk fejezik ki. volt asszisztens Borisz Bazhenov főtitkár, aki később külföldre menekült. De a Szovjetunió határait megszökve ez az ember nyíltan szovjetellenes álláspontot képviselt. Más következtetést nem is lehetett tőle várni. Későbbi okfejtésében Bazhenov odáig ment, hogy Mihail Vasziljevicset kormányellenes összeesküvés szervezésével gyanúsította meg azon az alapon, hogy a katonai osztályt vezető Frunze „katonai képzettségük, de nem kommunista elhivatottságuk alapján választott ki magas rangú parancsnoki posztokra”. Ezen az alapon Bazhenov ezt írta: „A Frunze által hozott rangidős parancsnoki állomány listáit nézegetve feltettem magamnak a kérdést: „Ha én lennék a helyében, milyen személyzetet hoznék a katonai elitbe?” És meg kellett válaszolnom magamnak: ezek a káderek igen alkalmasak voltak háború esetén puccsra.

Az ilyen súlyos vádak ilyen ingatag talajon egy disszidens szájából nagyon nem meggyőzően hangzanak.

És ez megint nem hangzik meggyőzően. 1925-re, L. D. Trockij veresége után, ha kívánta, I. V. Sztálin viszonylag könnyen jelölhetett másik személyt a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosi posztjára. De valamiért M. V. Frunzét választotta. Talán sajátos körülmények (kedvezőtlen külpolitikai helyzet, személyi "éhség") nyomására kényszerített lépés volt ez. De az ilyen körülményekről szóló információkat nem őrizték meg.

A Novy Mir magazin 1926. májusi számában megjelent Borisz Andreevics Pilnyak (Vogau) író Meséje az el nem oltott holdról, amelyet a Moszkvai Könyvkamara kiadó 1989-ben adott ki újra. Ebben a műben a szerző, Sztálin, Frunze és mások megnevezése nélkül, bemutatja a műtőasztalon egy jelentős szovjet katonai vezető meggyilkolásának verzióját. A kortársak könnyen sejtették, és sok nagy nevet helyeztek el ebben a történetben.

A történet közzététele nagy botrányt kavart. A sajtó, mint parancsra, támadta az akkor külföldön tartózkodó szerzőjét, akit a valós tények elferdítésével, a szovjet rendszer és a kommunista párt rágalmával vádoltak.

1926. május 13-án a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el, amelyben elismerte, hogy „Pilnyak Meséje az el nem oltott holdról rosszindulatú, ellenforradalmi és rágalmazó támadás a Központi Bizottság és a Párt ellen”, és elrendelte a Novy folyóirat ötödik számának visszavonását a Mir folyóiratból. A folyóirat szerkesztőbizottságának tagjait súlyos megrovásban részesítették, magát B. A. Pilnyakot pedig kizárták az ország vezető folyóiratainak alkalmazotti névsorairól.

A pártvezetésnek ez a reakciója elég világosan jelzi, hogy az író művében túlságosan fényes párhuzamokat vontak fikció és valóság között. M. V. Frunze hirtelen halála nagy zajt keltett, és sokan készek voltak arra, hogy jól megtervezett akciónak tekintsék.

Ugyanakkor maga B. A. Pilnyak, miután külföldről visszatért a Szovjetunióba, és megismerte a munkájára adott reakciókat, mentségeket kezdett keresni. B. A. Pilnyak 1989-ben megjelent könyvének előszavában fia, B. Andronikashvili-Pilnyak egy levelet idéz, amelyben a kegyvesztett író ezt írja:

„A Luna megírása után összegyűjtöttem egy csoport írót és ismerőseimet a pártból (ahogy szoktam), hogy meghallgassák a kritikáikat – köztük a Novy Mir szerkesztőjét. A történetet aránylag sokan meghallgatták, a Novy Mir számára jóváhagyták és azonnal publikálásra is elfogadták... Most utólag visszagondolva (nem akarom ezzel a levéllel igazolni magam) azt látom, hogy történetem megjelenése és megjelenése a tapintatlanság lényege. De higgyétek el, hogy az írás napjaiban egyetlen méltatlan gondolat sem volt bennem, és amikor külföldről hazatérve meghallottam, hogyan fogadta történetemet közönségünk, nem volt más, mint keserű tanácstalanság, mert semmiképpen, egy percre sem akartam „Frunze elvtárs emlékét sértő” és „rosszindulatúan a pártban írt „Új Világ” (Új Világ rágalma) dolgokat írni.

Ez a történet is ambivalens. Egyrészt - az SZKP vezetésének negatív reakciója (b), amely mögött könnyű látni I. V. Sztálint. A történet természetesen a szovjet rendszer ellenségeinek kedvezett, akikből sok volt az országban és külföldön. Nem ok nélkül később többször is újranyomták különböző országokban vonatkozó megjegyzésekkel.

Másrészt a szerzőnek, amikor megírta, nem volt semmilyen dokumentuma, sőt illetékes bizonyítéka sem. Nem valószínű, hogy az írók és a hétköznapi párttagok a személyes találgatásoknál jelentősebbet tudnának kifejezni, és továbbmennének egy mű irodalmi stílusának értékelésénél. A téma túlságosan "forró volt", és ez az, ami előre meghatározta a mű megjelenését, az allegorikus szereplők pedig felmentették a szerzőt és másokat a felelősség alól.

Ezt követően B. A. Pilnyak számos más művet is írt, amelyek közül néhányat szovjetellenesnek is elismertek. 1937. október 25-én tartóztatták le peredelkinói dachájában. 1938. április 21-én B. A. Pilnyak-Vogaut a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma elítélte, és halálra ítélte. Az ítéletet még aznap végrehajtották.

Így M. V. Frunze halálának történetét mindenféle változat, sejtés és sejtés hálója borítja. Hosszú évek óta eltúlozták őket, különösen benn utóbbi évek amikor különösen divatossá vált a szovjet kormány és személyesen I. V. Sztálin elítélése különféle bűncselekményekben. Egyes szerzők és forgatókönyvírók már eljutottak odáig, hogy szemtanúi voltak számos politikai és katonai személyiség, tudós, író meggyilkolásának... Az irodalmi engedékenység, a cenzúra virtuális hiánya és a tudományos szerkesztés oda vezetett, hogy a népet elárasztották a rendelésre készült és amatőr hazugságok bőséges áradatai, amelyeket sokan az igazságnak tekintenek. Ennek eredményeként a történelem eltorzul, sőt a felismerhetetlenségig megváltozik. A demokraták, akik ezért sok rezsimet, köztük a szovjet rendszert is hibáztatták, maguk is könnyen és gyorsan átvettek a tudományellenes trükköket, és elkezdték a történelmet saját hasznukra átírni. M. V. Frunze élete és halála ennek a „megújult” történelemnek a részévé vált.

Teljesen nyilvánvaló, hogy Mihail Vasziljevics sokak számára kifogásolható volt, sokakat akadályozott ambiciózus terveik megvalósításában. A polgárháború a kommunisták számára győztesen ért véget, ideje megosztani a hatalmat és kiváltságokat kapni. Hosszú sor állt mögöttük. Új pozíciók jöttek létre. De a bürokratikus apparátus nem lehetett dimenzió nélküli. Fokozatosan megtelt minden cellája. Hamarosan minden előrelépés csak a magasabb szint felszabadulása után vált lehetségessé.

Ugyanakkor azok, akiknek sikerült elfoglalniuk a hatalom legmagasabb szintjeit, minden lehetséges módon igyekeztek rajtuk maradni. Ennek érdekében az alsó lépcsőkre tették népüket, kíméletlenül megtisztítva előttük az utat.

A fegyveres erők, bár meggyengültek, komoly hatalom volt, amellyel minden politikusnak és minden tisztviselőnek számolnia kellett. Akkoriban túl sokan voltak a soraikban, akik megszokták, hogy fegyverrel a kezükben védjék érdekeiket. Más pártok támogatói is voltak. Ezt az erőt szigorú ellenőrzés alá kellett vonni, biztosítani kellett a hatalomnak való feltétlen odaadását. Erre végül csak a 30-as évek végén került sor.

M. V. Frunze egyik keretbe sem fért bele teljesen. Ugyanakkor tekintélyének megfelelően vezető szerepet vállalt a szovjet struktúrában, és ezt a szerepet megkapta. Ezt követően számítani lehetett rá nagy problémák. Mint tudják, a halál sokakat megoldott. És M. V. Frunze meghalt. A halál valódi okáról verziókat kell készíteni.

1925. október 31-én egy műtét után meghalt Mihail Frunze, a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának elnöke. Még senki sem tudja, milyen körülmények között történt a halála. A nagy halálának 5 változatát fogjuk megvizsgálni államférfiés egy katonai vezető.

Hivatalos verzió

Majdnem 10 évig Frunzét hasi fájdalom kínozta. Az orvosok háromszor diagnosztizáltak bélvérzést, utoljára 1925 szeptemberében egy autóbaleset után. A tapasztalt orvosok tudták, hogy gyomorfekély esetén konzervatív kezelést kell alkalmazni, majd eredmény hiányában sebészeti beavatkozásról kell dönteni. Az ágynyugalom és a kezelés javította Frunze közérzetét. De időnként fájdalomrohamok láncolták ágyhoz, és ebből az alkalomból egész orvosi konzultációt tartottak - csak 1925 októberében volt három ilyen. Október 27-én a harmadik tanács úgy döntött, hogy Frunzét a Kreml kórházból a Botkin kórházba helyezik át, ahol október 29-én Dr. Vladimir Rozanov megkezdte a műtétet. Grekov, Martynov orvosok segítették, az érzéstelenítést Alekszej Ochkin végezte. 1925. október 31-én egy műtét után meghalt a 40 éves Mikhail Frunze. A hivatalos következtetés szerint általános vérmérgezés következtében halt meg.

érzéstelenítés

Alekszej Ocskin drogos 14 éves munkatapasztalattal rendelkezett (1911 óta, amikor a moszkvai egyetemen végzett). Természetesen tudta, mi az az általános érzéstelenítés, és tudta, hogyan kell csinálni. A hivatalos adatok szerint azonban Frunze nagyon rosszul viselte az érzéstelenítést, és nehezen aludt el – csak 30 perc múlva kezdhették meg a műtétet. Az általános érzéstelenítéshez Ochkin étert használt, majd kloroformos érzéstelenítésre váltott, ami elég mérgező, nagyon kicsi a különbség az altató és a halálos dózis között. Az éter és a kloroform együttes alkalmazása fokozza negatív hatás. Ochkin ezt nem tudta nem tudni, hiszen 1905 óta sok munka jelent meg a kloroform használatáról. Ennek ellenére egyes tudósok elismerik azt a verziót, hogy Frunze szíve azért állt le, mert Ochkin véletlenül érzéstelenítést alkalmazott.

Sztálin egy gyilkos

Frunze temetésén Sztálin a következő beszédet mondta: „Talán pontosan ez kell ahhoz, hogy a régi elvtársak ilyen könnyen és egyszerűen leszálljanak a sírba. Sajnos fiatal bajtársaink nem olyan könnyen és korántsem olyan egyszerűen lépnek fel a régiek helyére. Néhányan észrevettek egy titkos, rejtett jelentést ezekben a szavakban, és irigylésre méltó rendszerességgel kezdtek megjelenni az információk igaz ok Frunze halála – Joszif Sztálin.
Lenin 1924-ben meghalt. Frunze azok közé tartozik, akik a legfontosabb kérdéseket eldönthetik. Tekintélye vitathatatlan. Ez természetesen nem tetszhetett Sztálinnak, különösen azért, mert Frunze soha nem hajtott fejet segítőkészen senki előtt. Halála megváltoztatná a párton belüli erőviszonyokat, és megerősítené Sztálin befolyását, aki emberét oda helyezve átvehetné a Vörös Hadsereg vezetését. Ez később történt.

Borisz Pilnyak író is meg volt győződve arról, hogy Frunzét Sztálin személyes parancsára ölték meg. 1926-ban megírja a Meséjét az el nem oltott holdról, amelyben kifejti az ő verzióját. A könyvből meg lehetett érteni, hogy a negyvenéves Frunzét egy szívműtét során szúrták agyon a sebészek - felülről jövő utasításra. Két napig volt akciós, azonnal visszavonták.

Vorosilov és Budjonnij

Frunzének nem voltak nyilvánvaló ellenségei a Szovjetunió vezetése között, hacsak nem vesszük figyelembe Kliment Vorosilov pártvezetővel és Szemjon Budjonnij szovjet katonai vezetővel fennálló nehéz viszonyát, akik könnyen rávehetnék Sztálint.

Frunze tehetséges népbiztos lévén nem fért be az ország féltékeny és műveletlen uralkodóinak sorába. Figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy a tanács összetételét az RCP Központi Bizottságának orvosi bizottsága határozta meg (b). Dr. Vlagyimir Rozanov kezdetben nem akart műtétet végezni, és csak miután a Politikai Hivatalhoz hívták, ahol számon kérték, változtatott gyökeresen álláspontján.

Lövés a vadászat során

Ismeretes, hogy 1925-ben, egy hiányos kaukázusi vakáció után Sztálin a Krím-félszigetre érkezett, ahol Kliment Voroshilov és Matvey Shkiryatov (pártvezetők) már ott voltak, és odahívta Frunzét. A javaslat az egészségi állapot javítása. A pihenő alatt vadászat zajlott, amely a résztvevők vallomása szerint sikertelenül végződött. Egyes teoretikusok azt a feltételezést terjesztik elő, hogy éppen ezen a frunzei vadászat során az egyik harcostárs, akit – véletlenül vagy sem – meglőttek, ismeretlen. Ha a seb valóban vadászat közben történt, akkor világos, hogy miért hívtak sürgősen a Krímbe egy moszkvai orvoscsoportot, köztük Vlagyimir Rozanovot, a „golyóspecialistát” (1922. április 23-án a Soldatenkovszkaja kórházban eltávolította a Lenin testében maradt golyót, amióta Fanny Kaplan 1918-ban meggyilkolta). Az összes adat összehasonlításakor kiderül, hogy Frunze a hasüregben megsérült, több hétig kezelték, de nem tudták megmenteni, és hogy ne keltsenek felhajtást, teljesen más halálokot közöltek.

1925 késő őszén Moszkvát felkavarta az a pletyka, hogy Trockij emberei megölték Frunzét. Azonban nagyon hamar elkezdték beszélni, hogy ez Sztálin műve! Sőt, megjelent a Mese az el nem oltott holdról, ami szinte hivatalos hangzást adott ennek a verziónak, mert ahogy Borisz Andronikasvili-Pilnyak, a Mese írójának fia emlékszik vissza, elkobozták és megsemmisítették! Mi történt valójában 85 évvel ezelőtt? Mit mutatnak az archívumok? A vizsgálatot Nikolay Nad (Dobryukha) végezte.

A jól ismert személyes konfliktus Sztálin és Trockij között a két fő áramlat pártjában bekövetkezett politikai összecsapás tükröződése volt, amelynek ők voltak a vezetői. Ennek a konfliktusnak a tüze, amely a párt magjában még Lenin alatt, 1924 januárjában bekövetkezett halála után parázslott, őszre úgy lobbant fel, hogy azzal fenyegetett, hogy magát a pártot "égeti".

Sztálin (Dzsugasvili) oldalán voltak: Zinovjev (Radomiszlszkij), Kamenyev (Rosenfeld), Kaganovics stb. Trockij (Bronstein) oldalán vannak Preobrazhensky, Sklyansky, Rakovsky és mások. A helyzetet súlyosbította, hogy katonai erő Trockij kezében volt. Ő volt akkor az RVS elnöke, i.e. a Vörös Hadsereg fő embere a katonai és haditengerészeti ügyekben. 1925. január 26-án Sztálinnak sikerült leváltania polgárháborús kollégájával, Mihail Frunzéval. Ez meggyengítette a Trockij-csoport pozícióját a pártban és az államban. És elkezdett előkészíteni egy politikai csatát Sztálinnal.

Így nézett ki mindez Trockij jegyzeteiben: "... a Központi Bizottság küldöttsége jött hozzám... egyeztetni velem a katonai osztály személyi állományának változásait. Lényegében ez már a legtisztább vígjáték volt. A személyi állomány megújítása... már régóta teljes sebességgel zajlott a hátam mögött, és csak az volt a kérdés, hogy betartsam a Skszkij díszletét. jövő és ellenem Sztálint a katonai osztályokra helyezték, oh Unslikht... Szkljanszkijt elbocsátották. Frunzét nevezték ki a helyére... Frunze a háború alatt fedezte fel a parancsnok kétségtelen képességeit..."

Trockij a következőképpen írja le az események további menetét: „1925 januárjában felmentettek katonai népbiztosi tisztségemből. Leginkább a... a hadsereggel való kapcsolatomtól tartottak.

E magyarázatok alapján Frunze váratlan halála következtében

A "sikertelen művelet" Trockij kezében van annyiban, hogy sok szóbeszédre adott okot. Eleinte az a hír járta, hogy Trockij emberei ezt megtorlásul tették, amiért a „trojka” Sztálin-Zinovjev-Kamenyev Trockij helyére a Frunze-jukat adta. Miután azonban tájékozódtak, Trockij hívei Sztálin „trojkáját” hibáztatták ezért. S hogy meggyőzőbben és emlékezetesebben nézzen ki, megszervezték az akkoriban ismert író, Boris Pilnyak A kialudatlan hold meséjének megalkotását, amely súlyos nyomot hagyott a lelkekben.

Frunze feleségével, 1920-as évek (fotó: Izvesztyija archívum)

A "Mese" rámutatott egy másik kifogásolásának szándékos kiküszöbölésére a Forradalmi Katonai Tanács sztálinista "trojka" elnökének, aki még 10 hónapja sem dolgozott. A "Mese" részletesen leírta, hogy a polgárháború egy teljesen egészséges parancsnoka hogyan próbált mindenkit meggyőzni arról, hogy egészséges, és hogy az 1-es számú ember mégis hogyan kényszerítette működésre. És bár Pilnyak Voronszkijhoz 1926. január 28-án "szomorúan és barátságosan" intézett beszédében nyilvánosan kijelentette: "Az olvasói jelentés célja (fotó: Az Izvesztyia Comsarmis archívumának halála) arra a következtetésre jutott, hogy Trockij P-ben Ilnyak nem véletlenül látta a magáét, „realistának” nevezve... A mese egyértelműen Sztálinra és ebben az „ügyben” betöltött szerepére mutatott rá: „A nem görnyedt ember az irodában maradt... Anélkül, hogy görnyedt volna, papírok fölött ült, vörös vastag ceruzával a kezében... Egyik uralma és a másik a hivatalba jött.

A nap legjobbja

Trockij először beszélt ennek a „trojka” létezéséről, amely az összes ügyet intézte: „Az ellenfelek egymás között suttogtak, és a harc módozatai és módszerei után tapogatóztak. Ekkor már felmerült a „trojka” (Sztálin-Zinovjev-Kamenyev) gondolata, amely állítólag szembeszáll velem ... "

Az archívum bizonyítékokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogyan merült fel a "The Tale" ötlete. Nyilvánvalóan azzal kezdődött, hogy Voronszkijt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság tagjaként bemutatták "M. V. Frunze elvtárs temetésének megszervezésével foglalkozó bizottságnak". Természetesen a Bizottság ülésén a rituális kérdések mellett szóba került a „sikertelen művelet” minden körülménye. Az a tény, hogy Pilnyak "Az el nem oltott hold meséjét" Voronszkijnak szentelte, arról beszél, hogy Pilnyak tőle kapta a "sikertelen művelet" okairól szóló fő információkat. És egyértelműen Trockij "szemszögéből". Nem ok nélkül már 1927-ben Voronszkij aktív résztvevőként

A trockista ellenzéket kizárták a pártból. Később maga Pilnyak is szenvedni fog.

Tehát Pilnyak Voronsky irodalmi körének tagja volt, aki viszont Trockij politikai körének tagja volt. Ennek eredményeként: ezek a körök bezárultak.

Vágva vagy levágva?

A politikusok kölcsönös vádaskodása ellenére közvélemény végül is leginkább az orvosokat okolták Frunze haláláért. A műtőben történtek meglehetősen megbízhatóak, és széles körben tárgyalják az újságokban. Az egyik ilyen nyíltan kifejtett vélemény (ezt, mint sok más itt idézett anyagot is az RGVA tárol) 1925. november 10-én Moszkvába küldték Ukrajnából: "... az orvosok a hibásak - és csak az orvosok, de nem a gyenge szív. Újságértesülések szerint ... Frunze elvtárs műtétét egy kerek fekélyen hajtották végre a nyombélből, amelyből az autopszia a nyombélből látható. a beteg nehezen alszik el l... rosszul tűrte az érzéstelenítést, és az utolsó 1 óra 5 perc alatt maradt, ezalatt 60 gramm kloroformot és 140 gramm étert kapott (ez hétszer több, mint a norma. - VÉGE). Ugyanezen forrásból tudjuk, hogy a hasüreg kinyitása után a szakorvosok nem számoltak azzal, hogy kikeresték maguknak, és nem számoltak vele. egyéb okok miatt kirándulást tett arra a területre, ahol a hasi szervek találhatók: megvizsgálták a gyomrot, a májat, az epehólyagot, a nyombélt és a vakbél régióját. Ennek eredményeként - "a szívműködés gyengesége" és 1,5 nappal később, az élet és a halál közötti szörnyű küzdelem után, a beteg "szívbénulásban" halt meg. A kérdések önmagukban felmerülnek: miért nem helyi érzéstelenítésben végezték el a műtétet - mint tudod, kevésbé káros általános érzéstelenítésben..? Milyen megfontolásokkal indokolják a sebészek az összes olyan hasi szerv vizsgálatát, amelyek bizonyos sérülést okoztak, időt és szükségtelen érzéstelenítést igényeltek akkor, amikor a beteg szívgyengesége mellett már rettenetesen túlterhelt volt vele?" A furcsa finomság és a többszintű diagnózis post factum a bűnügyi krónika tulajdonává teszi a kérdést... "

De voltak egy másik csoport képviselői is, akik nem kevésbé szenvedélyesen védték a "sebészeti beavatkozás kötelezettségét", utalva arra, hogy "a betegnek nyombélfekélye volt, a bél körül kifejezett nyúlványos indurációval. A hasonló indurációk gyakran a táplálék gyomorból való kiürítésének megsértéséhez, a jövőben pedig csak sebészeti úton elzáródáshoz vezetnek".

Mint kiderült, Frunze belső szervei alaposan elhasználódtak, amire az orvosok még 1922 nyarán figyelmeztették. De Frunze a végsőkig húzta magát, amíg még a vérzésétől is ijesztgetni kezdett. Ennek eredményeként "a műtét volt számára az utolsó lehetőség, hogy valahogy javítson az állapotán".

Sikerült találnom egy táviratot, amely megerősíti ezt a tényt: „V. (utasít) Sürgősen. Tiflis Narkormvoen grúz elvtárs Eliava Másolat az OKA parancsnokának Egorov elvtársnak. Az RKP Központi Bizottsága orvosi tanácsának tegnapi döntése értelmében Frunze elvtársnak mindenféle késedelmes munkája ellenére májusban külföldre kellett mennie kezelésre, ennek ellenére. , miután megkapta az összes dokumentumot, teljesen megtagadta a külföldre utazást és húsz Június kilencedikén indul Önhöz Borjomiba, az egészségi állapota súlyosabb, mint gondolná, ha a borjomi kúra sikertelen lesz, akkor műtéthez kell folyamodnia, Borjomiban olyan körülményeket kell teremteni, amelyek valahogy pótolják a megfelelő Karlsbad, elszigetelt négy szobát, ne utasítsák el, 1922..."

A táviratot egyébként akkor adták, amikor Frunze még nem volt a Forradalom előtti Katonai Tanács tagja és az RKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának jelöltje (b). Más szóval, három évvel Mikhail Frunze tragikus halála előtt. Természetesen a test ilyen kritikus állapotában Frunze környezetének kollégái Sztálinhoz fordultak, hogy meggyőzzék jeles parancsnokukat, hogy komolyan vigyázzanak egészségükre. És nyilvánvalóan már abban az időben Sztálin tett néhány javaslatot. Amikor Frunze-t kinevezték a haditengerészet komisszárává, vagyis az ország egyik fő vezetőjévé, a vezetés egész sztálinista része aggódott a jólétéért. Nemcsak Sztálin és Mikojan, hanem Zinovjev is szinte parancsra (nem csak magadhoz tartozol, hanem a Párthoz is, és mindenekelőtt a Párthoz!) ragaszkodni kezdett, hogy Frunze vigyázzon az egészségére. És Frunze "meghódolt": ő maga kezdett komolyan félni azoktól a fájdalmaktól és vérzésektől, amelyek egyre gyakrabban gyötörték. Ráadásul friss volt egy elhanyagolt vakbélgyulladás története, ami miatt Sztálin majdnem meghalt. Dr. Rozanov így emlékezett vissza: "Nehéz volt kezeskedni az eredményért. Lenin reggel és este felhívott a kórházba. És nem csak Sztálin egészségi állapotáról érdeklődött, hanem a legalaposabb jelentést is kérte." És Sztálin túlélte.

Ezért a Védelmi Népbiztosság kezeléséről Sztálin és Zinovjev is részletesen beszélgetett ugyanazzal a Rozanov sebésszel, aki mellesleg sikeresen eltávolított egy golyót egy súlyosan megsebesült Leninből. Kiderült, hogy a munkatársakról való gondoskodás gyakorlata már régen kialakult.

Utolsó napok

1925 nyarán Frunze egészségi állapota ismét erősen megromlott. És akkor a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa úgy döntött: "Engedjék meg Frunze elvtársnak, hogy ez év szeptember 7-től távozzon." Frunze a Krímbe indul. De a Krím nem ment meg. A jól ismert orvosok, Rozanov és Kaszatkin Frunzébe mennek, és ágynyugalmat írnak elő

De sajnos... Szeptember 29-én sürgősen be kellett mennem a Kreml kórházba kivizsgálásra. Október 8-án a tanács megállapítja: műtétre van szükség, hogy megállapítsák: csak a fekély okoz gyanús vérzést? A sebészeti beavatkozás célszerűségével kapcsolatban azonban továbbra is kétségek merülnek fel. Maga Frunze így ír erről feleségének Jaltában: „Még mindig kórházban vagyok, szombaton lesz új.

tanács. Félek, hogy elutasítják a műtétet..."

A Politikai Hivatal munkatársai természetesen továbbra is kézben tartják a helyzetet, de főként az orvosok szorgalmasabb hozzáállására buzdításával a probléma végleges megoldása érdekében. Emiatt azonban az orvosok túlzásba eshetnek. Végül egy „új konzultációra” került sor. És ismét a többség úgy döntött, hogy a műtét nélkülözhetetlen. Ugyanazt Rozanovot nevezték ki sebésznek ...

Frunze bejelenti, hogy a Soldatenkovskaya (ma Botkinskaya) kórházba költözik, amelyet akkor a legjobbnak tartottak (magát Lenint műtötték meg benne). Ennek ellenére Frunzét felkavarja az orvosok habozása, és nagyon személyes levelet ír feleségének, amelyről kiderül, hogy ez az utolsó az életében...

Rozanov egyébként Sztálin megműtésekor is „túladagolta” a kloroformot: eleinte helyi érzéstelenítésben próbálták megvágni, de a fájdalom kénytelen volt általános érzéstelenítésre váltani. Ami a kérdést illeti - miért vizsgálták meg a sebészek, nem találva nyílt fekélyt, a hasüreg összes (!) szervét? - akkor ez, amint a levélből következik, maga Frunze vágya volt: mivel már megvágták, mindent meg kell vizsgálni.

Frunzét a Kreml falánál temették el. Sztálin rövid beszédet mondott. Trockijt nem látták a temetésen. Frunze özvegy a pletykák szerint korábban utolsó nap meg volt győződve arról, hogy "az orvosok halálra késelték". Csak egy évvel élte túl férjét.

P.S. Ezek és más, Sztálin koráról szóló ismeretlen anyagok hamarosan fényt fognak látni a „Sztálin és Krisztus” című könyvben, amely a „Hogyan ölték meg Sztálint” című könyv váratlan folytatása lesz.

A parancsnok – feleségének, Sophiának: "Tragikus a családunk... mindenki beteg"

"Moszkva, 10.26.

Hello kedves!

Nos, végre eljött a próbatételem vége! Holnap (sőt, az áthelyezés 1925.10.28-án történt. - NAD) délelőtt beköltözöm a Soldatenkov kórházba, holnapután (csütörtökön) műtét lesz. Mire megkapja ezt a levelet, valószínűleg már egy táviratot tart a kezében, amely bejelenti annak eredményét. Most teljesen egészségesnek érzem magam, sőt valahogy nevetséges nem csak elmenni, de még gondolni is egy műtétre. Ennek ellenére mindkét tanács úgy döntött, hogy megteszi. Én személy szerint elégedett vagyok ezzel a döntéssel. Hadd egyszer s mindenkorra alaposan nézzék meg, mi van, és próbáljanak felvázolni egy igazi gyógymódot. Személy szerint egyre gyakrabban jut eszembe, hogy nincs semmi komoly, mert különben valahogy nehéz megmagyarázni a pihenés és kezelés utáni gyors felépülésem tényét. Na, most meg kell csinálni... A műtét után még mindig azt hiszem, két hétre eljövök önhöz. Megkaptam a leveleidet. Elolvastam őket, főleg a másodikat – egy nagyot, pont liszttel. Valójában mit rakott rád a betegség? Olyan sok van belőlük, hogy az ember közvetlenül nem hisz a gyógyulás lehetőségében. Különösen akkor, ha anélkül, hogy elkezdene lélegezni, már mindenféle egyéb dolog elrendezésével foglalkozik. Meg kell próbálnia komolyan venni a kezelést. Ehhez először kézbe kell vennie magát. Aztán valahogy minden rosszból rosszabbra fordul. A gyerekek miatti aggodalmaiból kiderül, hogy ez rosszabb neked, és végső soron nekik is. Valahogy egy ilyen mondatot kellett hallanom rólunk: "A Frunze család valahogy tragikus... Mindenki beteg, és mindenkire zúdul minden szerencsétlenség! ..". Valóban valami folyamatos, szilárd gyengélkedőt képviselünk. Mindezen határozottan meg kell próbálnunk változtatni. Vállaltam ezt az üzletet. Neked is meg kell tenned.

Helyesnek tartom az orvosok tanácsát Jaltával kapcsolatban. Próbáld meg ott tölteni a telet. Valahogy ki tudom gazdálkodni a pénzzel, feltéve persze, hogy nem a saját forrásodból fizeted az összes orvosi látogatást. Erre nincs elég pénz. Pénteken elküldöm Schmidtnek az utasításokat, hogy intézzen el mindent a jaltai élethez. Utoljára a Központi Bizottságtól vettem el pénzt. Szerintem túléljük a telet. Ha szilárdan a lábadon állna. Akkor minden rendben lesz. És minden teljesen tőled függ. Minden orvos biztosítja, hogy biztosan meggyógyulhat, ha komolyan veszi a kezelést.

Nekem Tasha volt. Felajánlotta, hogy elmegy a Krím-félszigetre. Visszautasítottam. Ez nem sokkal azután történt, hogy visszatértem Moszkvába. A minap ezt a javaslatot Schmidt megismételte a nevében. Azt mondtam, hadd beszéljen veled a Krím-félszigeten.

Ma kaptam egy meghívást a török ​​nagykövettől, hogy jöjjek el önökkel a nagykövetségükre a forradalmuk évfordulója alkalmából rendezett ünnepségre. Írtam választ tőled és magamtól.

Igen, téli dolgokat kérsz, és nem azt írod, hogy pontosan mire van szükség. Nem tudom, hogy Schmidt elvtárs hogyan oldja meg ezt a kérdést. Ő, szegény, hála Istennek sincs otthon. Alig bírja mindenki. Már most mondom neki: "Miért van az, hogy ilyen keresztet bíztak rád és rám, hogy legyen beteg feleséged? NEM különben, mondom, újakat kell szereznem. Kezdd, idősebb vagy...". És átmegy az ujjain, és vigyorog: "Én, azt mondja, sétálok..." Hát te nem is jársz. Végül is csak kár! Semmire sem jó, signora cara. Ezért, ha kérlek, gyógyulj meg, különben, amint felkelek, minden bizonnyal "a szív hölgyét" kezdem...

És mi ez a G. elvtárs kiakadt! Itt van egy nő... Úgy tűnik, ismét "csalódott". Nyilvánvalóan csak félsz, hogy emlékezve az én számos múltbéli gúnyolódásomra, (csak nem hízelgő) dicséretekben tör ki.

) címén. Tényleg gondolok Tashára. Úgy tűnik, ő maga szeretne Jaltába menni. Azonban, mint tudod. Ha egyedül állsz ki, akkor erre persze nem lesz szükség.

Nos, minden jót. Csókolj jól, gyógyulj meg. Jó hangulatban vagyok és teljesen nyugodt. Ha biztonságban lennél. Újra átölelem és megcsókolom.

1925. október 31-én a Forradalmi Katonai Tanács elnöke és a Szovjetunió katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa, Mihail Vasziljevics Frunze sebészeti műtét következményei miatt halt meg. Azóta és a mai napig nem szűntek meg a kijelentések, miszerint Frunzét szándékosan ölték meg egy művelet leple alatt.

Munkásból főparancsnokká

Mikhail Frunze 1885-ben született egy mentőápoló családjában (nemzetség szerint moldovai) egy távoli gyarmati külvárosban. Orosz Birodalom- Biskekben (ezt a várost, Szovjet Kirgizisztán fővárosát később sokáig róla nevezték el). Ellentétben a legtöbb vörös katonai vezetővel, akiknek volt tapasztalatuk a forradalom előtt katonai szolgálat, Frunze közvetlenül a forradalmi harcból került katonai posztokra. Ennek ellenére megmutatta, hogy katonai végzettség nélküli civil is lehet első osztályú stratéga és szervező. Frunze természetesen igénybe vette katonai szakértők tanácsait és segítségét, akik közül az egykori cári tábornok, Fjodor Novickij állt hozzá a legközelebb.

Közbenső lépések nélkül azonnal a hadsereg parancsnoka lett, Frunze 1919 tavaszán leállította Kolcsak seregeinek támadását Samara ellen. A jövőben Frunze a hadseregcsoport és a front parancsnoki posztján nem ismerte a vereséget. Után polgárháború Frunze több katonaelméleti munkát írt és publikált. Diplomáciai téren is megmutatkozott, 1921 végén Ankarába utazott Musztafa Kemál pasához, hogy katonai szövetséget kössön a szovjet és a török ​​köztársaságok között.

A párton belüli küzdelemben

Frunze utolsó felemelkedését az SZKP csúcsán belüli két csoport közötti hatalmi harcban való részvétel előzte meg (b). Lenin 1922-ben kezdődő cselekvőképtelenségével automatikusan a mindenki által a Vörös Hadsereg szervezőjeként és vezetőjeként tisztelt Trockij lett az utódja. Ez a körülmény volt az, ami félelmet és gyűlöletet keltett iránta a harcostársaiban. Attól féltek, hogy Trockij felhasználja pozícióját és népszerűségét a teljes hatalom megszerzésére. 1923-ban Zinovjev, Kamenyev és Sztálin triumvirátusa harcolni kezdett Trockij ellen. Frunze lett a verő kosuk

1923. október végén, az RCP (b) Központi Bizottságának plénumán Frunze jelentést adott elő, amelyben bírálta Trockij tevékenységét a Vörös Hadsereg élén. Figyelemre méltó, hogy ez a plénum a németországi forradalom kezdetéről szóló (nagyon eltúlzottnak bizonyult) jelentések hátterében zajlott. A forradalomról szóló döntést a Komintern végrehajtó bizottsága hozta meg Zinovjev vezetésével 1923 szeptemberében. A döntő pillanatban Trockij, aki mindig is a gyors világforradalom híve volt, nem tudta vagy nem akarta a Vörös Hadsereget a német munkások segítségére küldeni. Ez meggyengítette Trockij pozícióját a párton belüli harcban.

A Központi Bizottság abban a pillanatban elhagyta Trockijt a posztjaiban, de 1924 márciusában Frunze-t nevezte ki számára "főfigyelővé", kinevezte Trockij helyettesévé a Forradalmi Katonai Tanács elnöki posztjára és a katonai ügyek népbiztosává. Magának Frunze-nak az általános bizonyítékok szerint nem voltak nagy hatalmi ambíciói. Az „első triumvirátus” oldalán mutatott teljesítményét a bolsevik vezetésben sok tekintetben a Kliment Vorosilovhoz való jó személyes hozzáállása diktálta.

Vorosilov, akárcsak Frunze, szintén közvetlenül a forradalmi munkások közül került katonai pozíciókra. A Vorosilov és Trockij közötti konfliktus 1918 végén, Caricin védelme idején történt, és Trockijnak – Vorosilov (és Sztálin) szerint – túlzott, a cári katonai szakértők felhasználására való előszeretettel való előszeretetéből eredt. Frunze közel állt ehhez az állásponthoz. Talán ez késztette arra, hogy bírálja Trockijt a plénumban. Azt, hogy Frunze ebben az esetben inkább mások, mint személyes érdekei szerint járt el, valószínűleg Trockij megjegyzése is bizonyítja, hogy Frunze „rosszul értette az embereket”.

Bárhogy is legyen, Frunze 1925 januárja óta mindkét fontos poszton Trockij utódja lett, és gyakorlatilag egymaga vezette a Vörös Hadsereget, Frunze sok tekintetben folytatta a Vörös Hadsereg felépítését.

Művelet nem szükséges

1922-től Frunzénak gyakran voltak hasi fájdalmai, 1924-től pedig bélvérzés kezdődött. Az orvosok megállapították, hogy nyombélfekélye van. A harcostársai egészségéért való túlzott törődés hagyománya szerint, amelyet Lenin vezetett be a pártban, a vezetés kitartóan arra biztatta Frunzét, hogy menjen a sebész kése alá, bár nem minden orvos ismerte fel a műtét szükségességét. Az utolsó, speciálisan kiválasztott tanács úgy döntött, hogy megvágja a népbiztost.

Ugyanakkor maga a népbiztos is jól érezte magát, erről írt a feleségének 1925. október 26-án írt utolsó levelében. De teljesen megbízott az orvosok következtetésében, és azt akarta, hogy mielőbb megoperálják, és megszüntesse az állandó szorongás forrását. Október 29-én műtétre került sor a jelenlegi Botkin kórházban. Két nappal később Frunze szíve leállt. Hivatalos következtetés: általános vérmérgezés a műtét során.

Már a kormányverzió is rámutat a sebészek alkalmatlanságára és figyelmetlenségére egy elemi műtét során. De gyanús, hogy nem felelt meg a valóságnak. Bizonyítékok vannak arra, hogy a sebészek, miután könnyen megoperálták a fekélyt (az ártalmatlannak bizonyult), valamiért Frunze teljes hasüregében kezdtek turkálni, és más lehetséges forrásokat kerestek betegségeinek. Viktor Topolyansky orvos és történész szerint a halál oka a fájdalomcsillapító túladagolása miatti mérgezés volt. Amikor az éteres általános érzéstelenítés nem működött, az orvosok maszkon keresztül kloroformot adtak Frunze-hoz. Lehetséges, hogy a két ok kombinálva volt.

Kinek lehet haszna

A Frunzét operáló orvosok tehetetlensége egyik verzió szerint is olyan szörnyűnek tűnik, hogy óhatatlanul belopja magát a kétely, hogy egy nem szándékos hiba lett a halál oka. Azóta pedig Frunze meggyilkolásának két fő változata került a műtőasztalra.

Az időben az első, amely azonnal felmerült, Frunze titokzatos halálát a Trockij elleni beszédével és az azt követő leváltásával kapcsolta össze. Rögtön válaszul megjelent egy verzió, amely Sztálint Frunze meggyilkolásával vádolta. Borisz Pilnyak meséje az el nem oltott holdról című művének (1927) és a későbbi, Sztálin bűneit feltáró kampányoknak köszönhetően hosszú életet kapott.

Ha azonban Trockijnak volt indítéka arra, hogy bosszút álljon Frunze-n, akkor Sztálin indítékai nem tűnnek meggyőzőnek. A módosított változat, amelynek természetesen nincs bizonyítéka, így néz ki. Trockij Frunze helyettesítése nem biztosította Sztálinnak a Vörös Hadsereg irányítását, régi barátját, Vorosilovot akarta ezekbe a posztokra helyezni, ami Frunze halála után sikerült is.

Hogy Frunze halálát valakinek a parancsára szervezték-e meg, és pontosan kinek a megbízásából, azt nem valószínű, hogy valaha is megtudjuk.

85 éve, 1925. október 31-én a Szovjetunió Forradalmi Katonai Tanácsának 40 éves elnöke, Mihail Frunze katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa gyomorműtét után meghalt a Botkin kórházban. Halálának okairól még mindig vita folyik történészek, politikusok és orvosszakértők körében.

Pilnyak író változata

Hivatalosan az akkori újságok arról számoltak be, hogy Mikhail Frunzé gyomorfekélye volt. Az orvosok a műtét mellett döntöttek. 1925. október 29-én tartotta Dr. V. N. Rozanov. I. I. Grekov és A. V. Martynov orvosok segítették, az érzéstelenítést A. D. Ochkin végezte. Általában véve a művelet sikeres volt. Azonban 39 óra elteltével Frunze "szívbénulás tüneteivel" meghalt. Október 31-én éjszaka bekövetkezett halála után 10 perccel I. V. Sztálin, A. I. Rykov, A. S. Bubnov, I. S. Unshlikht, A. S. Jenukidze és A. I. Mikojan megérkezett a kórházba. A holttestet megvizsgálták. A boncoló leírta: a boncolás során feltárt aorta és artériák fejletlensége, valamint a megőrzött csecsemőmirigy az alapja annak, hogy feltételezzük a szervezet altatással kapcsolatos instabilitását, fertőzésekkel szembeni gyenge ellenálló képességét. A fő kérdés – miért alakult ki szívelégtelenség, ami halálhoz vezetett – megválaszolatlan maradt. Az ezzel kapcsolatos zűrzavar kiszivárgott a sajtóba. Napvilágot látott a „Frunze elvtárs felépül” cetli, amelyet a Rabochaya Gazeta adott ki éppen halála napján. A munkahelyi megbeszéléseken megkérdezték: miért történt a műtét; miért egyezett bele Frunze, ha úgyis lehet élni egy fekéllyel; mi a halál oka; Miért közölnek téves információkat egy népszerű újság? Ebben a tekintetben az orvos Grekov interjút adott, amelyet különféle kiadványokban tettek közzé. Elmondása szerint a műtétre azért volt szükség, mert a beteget hirtelen halál fenyegette; Frunze maga kérte, hogy mielőbb műtessék meg; a műtét a viszonylag könnyű kategóriába tartozott, és a sebészművészet minden szabálya szerint történt, de az érzéstelenítés nehézkes volt; a sajnálatos kimenetelt a boncolás során felfedezett váratlan események is magyarázták.

Az interjú vége kimondottan átpolitizált: a műtét után senki sem láthatta a beteget, de amikor Frunze értesült arról, hogy Sztálin küldött neki egy levelet, felkérte, hogy olvassa el ezt a cetlit, és vidáman elmosolyodott. Íme a szövege: „Barátom! Ma 17 órakor meglátogattam Rozanov elvtársat (én és Mikojan). Hozzád akartak jönni, de nem engedtek be, a fekélyt. Meg kellett engednünk magunkat az erőnek. Ne légy szomorú, kedvesem. Helló. Jövünk, jövünk… Koba.

Grekov interjúja még jobban felerősítette a hivatalos verzióval szembeni bizalmatlanságot. Az ezzel a témával kapcsolatos összes pletykát Pilnyak író gyűjtött össze, aki megalkotta A kialudatlan hold meséjét, ahol mindenki felismerte Frunze-t Gavrilov parancsnokként, aki a hadművelet során meghalt. A Novy Mir forgalmának egy részét, ahol a történetet publikálták, elkobozták, így mintegy megerősítve a gyilkosság verzióját. Jevgenyij Cimbal rendező ezt a verziót ismételte meg „A kiolthatatlan hold meséje” című filmjében, amelyben romantikus és mártírképet alkotott egy „igazi forradalmárról”, aki megingathatatlan dogmákon lendült.

Romantikus "népi vérontás"

De lássuk, milyen romantikus volt a valóságban az ország legfiatalabb katonai komisszárja.

1919 februárjától M.V. Frunze egymás után több hadat vezetett Keleti Front Oroszország legfőbb uralkodója, A. V. tengernagy ellen. Kolchak. Márciusban e front déli csoportjának parancsnoka lett. A neki alárendelt egységeket annyira elragadta a helyi lakosság kifosztása és rablása, hogy teljesen lebomlott, és Frunze nemegyszer küldött táviratot a Forradalmi Katonai Tanácsnak azzal a kéréssel, hogy küldjenek neki más katonákat. Kétségbeesetten választ kapva ő maga kezdett „természetes módszerrel” utánpótlást toborozni: kenyérrel szállított vonatokat Szamarából, és meghívta az élelem nélkül maradt embereket a Vörös Hadseregbe.

BAN BEN parasztfelkelés, amely Frunze ellen emelkedett a Samara Területen, több mint 150 ezren vettek részt. A felkelés vérbe fulladt. Frunze jelentései a Forradalmi Katonai Tanácsnak tele vannak a vezetése alatt lelőtt emberekkel. Például 1919 májusának első tíz napjában mintegy 1500 parasztot ölt meg (akiket Frunze jelentésében "banditáknak és kulákoknak" nevez).

1920 szeptemberében Frunze-t a Déli Front parancsnokává nevezték ki, aki P.N. tábornok hadserege ellen lépett fel. Wrangel. Ő vezette Perekop elfoglalását és a Krím megszállását. 1920 novemberében Frunze Wrangel tábornok hadseregének tisztjeihez és katonáihoz fordult azzal az ígérettel, hogy ha Oroszországban maradnak, teljes megbocsátást ígér. A Krím elfoglalása után ezeknek a katonáknak a nyilvántartásba vételére kötelezték (a regisztráció megtagadása kivégzéssel büntetendő). Ezután a Fehér Hadsereg katonáit és tisztjeit, akik hittek Frunzéban, letartóztatták és közvetlenül ezeknek a nyilvántartási listáknak megfelelően lelőtték. Összességében a krími vörösterror idején 50-75 ezer embert lőttek le vagy fulladtak vízbe a Fekete-tengerben.

Így nem valószínű, hogy a köztudatban romantikus asszociációkat fűztek Frunze nevéhez. Bár persze sokan akkor még nem tudtak Mihail Vasziljevics katonai "művészetéről". Gondosan elrejtette életrajzának legsötétebb oldalait.

Ismeretes saját kommentárja a Kun Béla és Zemljacska jutalmazásáról szóló parancshoz a szevasztopoli atrocitásokért. Frunze arra figyelmeztetett, hogy a rendek odaítélését titokban kell végezni, hogy a közvélemény ne tudja meg, pontosan mire is jutalmazták ezeket a "polgárháborús hősöket".

Egyszóval Frunze egész jól beilleszkedett a rendszerbe. Ezért sok történész úgy véli, hogy Frunze halálát pusztán orvosi hiba – az érzéstelenítés túladagolása – okozta. Az okok a következők: Frunze Sztálin pártfogoltja volt, a vezetőhöz teljesen lojális politikus. Ráadásul csak 1925 – 12 évvel a 37. végrehajtása előtt. A vezető még nem mert "tisztogatásokat" végrehajtani. De vannak tények, amelyeket nehéz elvetni.

"Véletlen" katasztrófák sorozata

A helyzet az, hogy 1925-ben „véletlen” katasztrófák egész sora zajlott. Az elején - egy sor tragikus incidens a kaukázusi magas rangú tisztviselőkkel.

Március 19-én Moszkvában a TSFSR Unió Tanácsának elnöke és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának egyik elnöke, N. N. Narimanov hirtelen meghalt „szívfájdalomban”.

Március 22-én repülőgép-balesetben meghalt az RCP (b) Zakkraykom első titkára, A. F. Myasnikov, a ZakChK elnöke, S. G. Mogilevszkij és a Postai és Távirati Népbiztosság meghatalmazott képviselője, G. A. Atarbekov, aki velük repült.

Augusztus 27-én New York közelében tisztázatlan körülmények között E. M. Sklyanskyt, Trockij állandó helyettesét a polgárháború alatt eltávolították a katonai tevékenységek 1924 tavaszán kinevezték a Mossukno tröszt kuratóriumának elnökévé és az igazgatóság elnökévé. Részvénytársaság"Amtorg" I. Ya. Khurgin.

Augusztus 28-án a Moszkva melletti Parovo állomáson Frunze, a 6. Hadsereg Forradalmi Katonai Tanácsának tagja egy régi ismerőse vesztette életét egy vonat alatt. Perekop művelet, az Ivanovo-Voznesensk tartományi pártbizottság elnökségének tagja, az Aviatrust VN Pavlov elnöke.

Körülbelül ugyanebben az időben F.Ya. Igen, és maga Mihail Vasziljevics szeptember elején teljes sebességgel kiesett egy autóból, amelynek az ajtaja valamiért hibásnak bizonyult, és csodával határos módon életben maradt. A „kiesések” tehát láthatóan már elkezdődtek. Más kérdés, hogy Sztálinnak vagy valaki másnak a politikai elitből volt-e oka Frunze kiiktatására? Kihez ment át az úton? Térjünk rá a tényekre.

A "barlangtalálkozó" résztvevője

1923 nyarán egy Kislovodszk melletti barlangban Zinovjev és Kamenyev vezetésével a pártelit titkos találkozóját tartották, amelyet később "barlangnak" neveztek. A kaukázusi nyaralók és a közeli régiókból meghívott akkori pártvezetők vettek részt rajta. Eleinte ezt titkolták Sztálin elől. Bár a kérdés kifejezetten a hatáskörének korlátozásáról szólt Lenin súlyos betegsége kapcsán.

A találkozó egyik résztvevője sem halt meg természetes halállal (kivéve Vorosilovot, aki valószínűleg ott volt a vezető szeme és füle). Frunze ott volt jelen a „puccs” katonai elemeként. Lehet, hogy Sztálin elfelejtette ezt?

Egy másik tény. 1924-ben Frunze kezdeményezésére végrehajtották a Vörös Hadsereg teljes átszervezését. Elérte a politikai komisszárok intézményének eltörlését a hadseregben - helyükre a politikai ügyekért felelős parancsnokhelyettesek léptek, anélkül, hogy a parancsnoki döntésekbe beleavatkozhattak volna.

Frunze 1925-ben számos áthelyezést és kinevezést hajtott végre a parancsnoki állományban, melynek eredményeként a katonai körzetek, hadtestek, hadosztályok élére katonai végzettség, de nem kommunista lojalitás alapján kiválasztott katonaszemélyzet került. Sztálin egykori titkára, B.G. Bazhanov így emlékezett vissza: "Mekhlist megkérdeztem, mit gondol Sztálin ezekről a kinevezésekről?" Mit gondol Sztálin? – kérdezte Mehlis. - Semmi jó. Nézd meg a listát: ezek a Tuhacsevszkijek, Korkiszok, Uborevicsek, Avksentyevek – milyen kommunisták ezek. Mindez a 18. Brumaire-nek jó, és nem a Vörös Hadseregnek.

Ráadásul Frunze hűséges volt a pártellenzékhez, amit Sztálin egyáltalán nem tolerált. „Természetesen az árnyalatoknak kell lenniük, és lesznek is. Hiszen nálunk 700 ezer párttag vezet egy kolosszális országot, és lehetetlen megkövetelni, hogy ez a 700 ezer ember minden kérdésben egyformán gondolkodjon” – írta a katonai ügyek népbiztosa.

Ennek fényében az Airplane című angol havilapban megjelent egy cikk Frunzéről, Az új orosz vezető. „Ebben az emberben – áll a cikkben – az orosz Napóleon minden alkotóeleme egyesült. A cikk ismertté vált a párt vezetése előtt. Bazhanov szerint Sztálin Frunzében látta a jövő Bonapartét, és ezzel erős elégedetlenségét fejezte ki. Aztán hirtelen megható aggodalmát fejezte ki Frunze iránt, mondván: "Egyáltalán nem figyeljük legjobb munkásaink értékes egészségi állapotát", ami után a Politikai Hivatal szinte erőszakkal kényszerítette Frunzét, hogy beleegyezzen a műveletbe.

Bazhanov (és nem csak ő) úgy gondolta, hogy Sztálin azért ölte meg Frunzét, hogy saját emberét, Vorosilovot nevezze ki a helyére (Bazhanov V. G. Sztálin egykori titkárának emlékei. M., 1990. 141. o.). Azt mondják, hogy a műtét során csak az érzéstelenítést alkalmazták, amit Frunze a szervezet sajátosságai miatt nem tudott elviselni.

Természetesen ez a verzió nem bizonyított. És mégis elég hihető.