federālais dienests uzraudzību izglītības un zinātnes jomā (Rosobrnadzor) apturēja Sanktpēterburgas Eiropas Universitātes licenci.
Šī ziņa parādījās piektdienas, 9. decembra, vakarā. Universitātes vadības oficiālā reakcija kļuva zināma tikai pirmdien. EUSP mājaslapā tika ievietots raksts, kurā teikts, ka šī gada vasarā Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra uzsāka visaptverošu auditu Eiropas Universitātē. “Pamats tās turēšanai bija deputāta sūdzība Likumdošanas asambleja Pēterburgas Vitālijs Milonovs, ko vēlāk papildināja citu uzņēmīgu pilsoņu sūdzības,” teikts rakstā.
Tālāk ir uzskaitītas visas pārbaudes, kas notika universitātē jūlijā un augustā. Konstatētie pārkāpumi (no kuriem lielākā daļa bija noteiktu dokumentu neesamība vairākās nodaļās, kā arī stendu ar pretalkohola propagandu un dažu skolotāju nespēja iziet medicīnisko pārbaudi) tika pēc iespējas ātrāk novērsti.
Tomēr Rosobranadzor uzstāja, ka licence netiek apturēta. Tajā pašā laikā “internetā parādījās publikācijas, kurās tika izplatīta neuzticama un diskreditējoša EUSP informācija par Universitātes saikni ar ārvalstu fondiem, darbu pret Krievijas interesēm u.c. Šai informācijai nav nekāda sakara ar oficiālo licences apturēšanas iemeslu,” uzskata Eiropas Universitāte.
EUSP ir nevalstiska augstākās izglītības iestāde. Tā dibināta 1994. gadā, un augstskolas koncepcijas izstrādē aktīvi piedalījās pirmais Sanktpēterburgas mērs Anatolijs Sobčaks.
Uzaicināto augstskolas pasniedzēju vidū ir pazīstami profesori no vairākām ES valstīm, kā arī no ASV. Turklāt dažādās EUSP zālēs un auditorijās regulāri notiek semināri, konferences un tikšanās ar ārvalstu ekspertu piedalīšanos.
Starp pašreizējiem tās pilnvarotās padomes locekļiem ir bijušais finanšu ministrs Krievijas Federācija Aleksejs Kudrins. Eiropas Universitātes rektors Oļegs Harkhordins izteicās, ka augstskolas licences apturēšana varētu būt saistīta ar šo apstākli. Turklāt Harkhordins pieļauj, ka Rosobrnadzor lēmuma iemesls varētu būt gaidāmā savrupmājas restaurācija Gagarinskas ielā, kur atrodas EUSP.
"Mēs esam savākuši resursus turpmākai restaurācijai un celtniecībai," viņš teica intervijā žurnālistiem. "Protams, ap šādu projektu vienmēr ir lieliskas emocijas, ir daudzi, kas vēlas kļūt par ģenerāluzņēmējiem tajā."
Papildus licences apturēšanas ekonomiskajai versijai slavenā universitāte ir arī politisks. Partijas Jabloko Sanktpēterburgas reģionālā nodaļa 12. decembrī nāca klajā ar paziņojumu “Aizstāvēsim Eiropas Universitāti!”. Tajā teikts: "Iekšā pēdējie gadi Eiropas Universitātei uzbrūk varas reakcionāri un visdažādākie tumsonīgie. Mēs uzskatām Rosobrnadzor lēmumu apturēt universitātes licenci kā kārtējo uzbrukumu, kura mērķis ir atjaunot ideoloģisko monopolu izglītībā un zinātnē.
Paziņojuma autori arī atgādina: “Tikai trīs gadu desmiti mūs šķir no laika, kad zinātniekus vajāja un vajāja par politiskajam režīmam neizdevīgu secinājumu. Atgriešanās pie cenzūras izglītībā un zinātnē ir mūsu valsts veiksmīgās nākotnes beigas.
Yabloko reģionālās nodaļas priekšsēdētājs, Sanktpēterburgas pilsētas likumdošanas asamblejas deputāts Mihails Amosovs Intervijā Amerikas Balss korespondentam viņš atzīmēja: “Pats izglītības iestādes nosaukums mūsdienu laikos izskatās nenormāli. Mūsu valstī visi runā par sankcijām, pretsankcijām, pārrāvumu ar Rietumiem, un pēkšņi uz šī fona Pēterburgā ir Eiropas Universitāte!
Tas ir viens no iemesliem. Turklāt papildus mācību aktivitātesŠai universitātei ir nozīmīga zinātniskais darbs. Piemēram, esmu pazīstams ar viņu pētījumiem par birokrātisko sistēmu apbūves tiesībās. Kā tas darbojas un kā to var uzlabot, lai būtu mazāk birokrātijas. Augstskolā notiek arī nopietnas pretkorupcijas studijas. Varas iestādēm tas ļoti nepatīk. Tas ir, pati tēma, iespējams, - no viņu viedokļa - nav slikta. Bet, tā kā ar to nodarbojas neatkarīgi pētnieki, tad augšgalā esošajos tas rada aizdomas,” uzskata deputāts.
Vienlaikus Mihails Amosovs atgādina, ka Eiropas Universitātes pašreizējās nepatikšanas, kas saistītas ar uzraudzības iestādēm, nav pirmās. “Pagājušajā reizē man šķita, ka mums ir darīšana ar sīkiem uzbrukumiem, kas kaut kā tiks atvairīti un pārvarēti. Un tagad man ir šaubas, ka lieta maksās "maz asiņu". Bet, protams, es negribētu, lai Eiropas Universitāte Sanktpēterburgā tiktu slēgta,” uzsver partijas Jabloko reģionālās nodaļas priekšsēdētājs.
Sanktpēterburgas Likumdošanas asamblejas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājs Maksims Rezņiks neuzskata, ka šajā gadījumā pastāv vienkāršs “strīds starp biznesa vienībām”.
"Man šķiet, ka šeit noteikti ir politisks motīvs. Kad 2000. gadā NTV tika slēgta, viņi to arī skaidroja kā "strīdu starp biznesa vienībām". Un tikmēr tas ir acīmredzams politisks stāsts. Un šajā gadījumā tam punktu var pielikt tikai prezidents, kas patiesībā arī notiek. Notiek sanāksmes par šo jautājumu augsts līmenis, nu paskatīsimies.
Es, protams, uzskatu, ka atkārtoti mēģinājumi slēgt Eiropas Universitāti dažādu iemeslu dēļ, tostarp Milonova kunga denonsācijas, nav nekas vairāk kā mēģinājums ieviest cenzūru,” pārliecināts Maksims Rezniks.
Eiropas Universitātes pasniedzēji, kurus komentāram uzrunāja Amerikas Balss korespondents, atteicās neko teikt par savas augstskolas licences apturēšanu. Vienlaikus viņi atsaucās uz universitātes mājaslapā publicētu oficiālu paziņojumu, ka viņiem nav ko piebilst. Un viņi mudināja pagaidīt līdz tikšanās beigām Maskavā, kurā piedalās Eiropas Universitātes rektors Oļegs Harkhordins.
Šā gada 7.decembrī Rosobrnadzor apturēja iepriekš pastāvošo ES Sanktpēterburgas licenci, pēc kuras Eiropas Sanktpēterburgas universitātei nav oficiālu tiesību veikt darbības izglītības jomā. Par to 12. decembrī runā ziņu aģentūras Rosbalt apskatnieks Sergejs Šelins.
Tik bargs līdzeklis piemērots, jo 2016.gada vasarā šajā augstskolā tika iegūti pārbaudes rezultāti.
Viņa atklāja vairākus rupjus licencēšanas prasību pārkāpumus (ES SPb vadības izsniegto diplomu neatbilstība valsts standarts, noteikto izglītības standartpieeju pārkāpums atsevišķās mācību programmās, vadītāju neatbilstība vienai vai otrai kvalifikācijas prasībai u.c.). Investoriem domātā žurnāla Market Leader redakcijas Novosti Rossii eksperti uzskata, ka vispirms septembrī Rosobrnadzor aizliedza pretendentu uzņemšanu Eiropas Universitātes auditorijā, bet tagad valsts struktūra gatavo prasību pret šķīrējtiesas tiesnešiem. , kurā būs ietverta prasība pilnībā anulēt licenci ES Sanktpēterburgai .
Šī universitāte darbojas Krievijas Federācijā kopš 1994. gada. Viņš ieņem telpas no Sanktpēterburgas Īpašuma attiecību komitejas īrētā ēkā, kas ir arhitektūras un vēstures piemineklis.
Šīs izglītības iestādes rektoram Harkhordina kungam bērni un ģimene dzīvo Francijā.
Šīs universitātes pilnvarotajā padomē ietilpst Ermitāžas direktors Pjotrovskis, bijušais finanšu ministrs Kudrins, izglītības un bezpeļņas organizāciju prakses vadītājs Odgers Berndstons Černiškova, Stenfordas Universitātes Starptautisko studiju institūta vecākais līdzstrādnieks un ASV pilsonis Mr. Geils un citi pazīstami cilvēki.
Universitāte sevi pozicionē kā vadošo nevalstisko universitāti, kas ir Krievijas Federācijas profesionālā personāla kalve un spēj to nogādāt autoritatīvās pozīcijās. Tomēr vai tas viss ir taisnība?
Pēc Sergeja Šeļina teiktā, šis stāsts nebūt nav par to, ka viņi grasās sagraut veiksmīgu izglītības centru. Runa ir par to, kas šodien Krievijas Federācijā kopumā ir kļuvis nesodīts, iespējams un vēlams.
Situācija par ES nav gluži jaunums. Vismaz viņš ir bijis uzbrukumā kopš 2008. gada. Taču līdz šim viņš ir pārspējis uzbrukumu pēc uzbrukuma, tostarp pielāgojot savu politiskās uzticamības līmeni mainīgajām varas iegribām un koncepcijām.
Starp citu, pretēji dažādām denonsācijām, kas publicētas laikā pēdējās dienas, ES nekādā gadījumā nav režīma opozīcijas rezervāts. Tā ir sistēmiska struktūra, tajā darbojas pilnīgi sistēmiskas personības, ieejot vienā vai otrā augstā lokā. ES studenti ir tikai no augstākās un vidējās klases, kuriem nav noslieces uz ielu pret režīmu vērstu aktivismu. Jebkuri ieteikumi un attīstība saistībā ar aktuāliem jautājumiem, kas tiek izstrādāti ES sienās, nepavisam nav adresēti masām, bet gan varas struktūrām un nozīmē sistēmas modificēšanas procesu un tikai no augšas. Pilnīgi neiedomājami, ka ES vēršas ar kaut kādiem ielu aicinājumiem pūlim. Tas nav viņa stils.
Formāli runājot, režīmam ir jābūt sliktākajā gadījumā pilnīgi vienaldzīgam pret ES un labākajā gadījumā pateicīgam par padomu. Un priviliģētajiem slāņiem noteikti joprojām jāpriecājas, ka ir kāda vieta, kur viņu dēlus un meitas māca mūsdienīgi un labi.
Kas tad ir neprāta sakne, ar kuru viņi cenšas to iznīcināt? Sergejs Šelins kā atbildi uz šo jautājumu redz šādus iemeslus:
1. Jebkuras nevalstiskās augstskolas jau sen cenšas kaut kā piesegt, un tagad - ar īpašu spēku. Galu galā ES ir apkaunotā izglītības sektora pārstāve, taču, lai gan tai neraksturīga savos kvalitatīvajos parametros.
2. Cīnītāju koalīcija par pāreju uz alternatīvo realitāti - ģeboristi, besogoni, sazvērestības teoriju piekritēji, speciālie tiesībsargi, motociklisti un citi - nemitīgi pieņemas spēkā, sagrābj administratīvās komandieru amatus un noved sabiedrību uz līnijas, kur nākas izvēlēties starp vienkāršu realitāti un alternatīvu. Patiesībā mūsdienu zināšanām otrajā vietā vispār nav vietas.
3. Kritisku punktu sasniegusi arī Krievijas uzraudzības un kontroles struktūru dekompozīcija. Viņi zina, ka viņi nebūs atbildīgi par jebkāda veida kaitējumu, ko viņi nodara, un ka ķemmēšana un apgalvojumi par jebkādu neticamību no viņu lūpām tiek uzskatīti par pašsaprotamiem.
4. Ļoti zems, līdz nullei sliecas, pilsoniskās solidaritātes līmenis Krievijas akadēmiskajā un izglītības aprindās. Šobrīd būtu vēlami kolektīvi un apņēmīgi formulēti Sanktpēterburgas un Maskavas galveno augstskolu vadītāju protesti, taču tie ir ļoti maz ticami. Plašās mācībspēku un pētnieku masas nav īpaši noskaņotas pret saviem kolēģiem no ES, jo uzskata, ka šai universitātei finansiāli ir daudz labāk nekā viņu izglītības iestādēm. Tātad katrs vīrietis par sevi.
Un, visbeidzot, piektais iemesls ir Krievijas centrālās valdības nesakārtotība, kurā, iespējams, tikai par pēdējo pilienu kļuva vairāku Eiropas Universitātes nodaļu sadarbība ar bijušā finanšu ministra Kudrina Stratēģiskās pētniecības centru. kas salauza ES ienaidnieku pacietību, lai gan sociālo un ekonomisko ieteikumu saraksta sastādīšanu bijušajam ministram personīgi uzdeva Krievijas Federācijas prezidents Putins. Izrādās, ka šodien to var ignorēt.
No mūsu zemessargiem-patriotiem katru dienu nākas klausīties skaļas žēlabas par to, kā liberālismu caurstrāvo mūsu prezidents, mūsu valdība, mūsu deputāti un ierēdņi, vispār viss - pēc plaša saraksta. Tāpēc jebkura varas rīcība tiek vērtēta kā kārtējais informatīvais gadījums saucieniem un pierunājumiem par Krieviju smacējošā liberālisma tēmu.
Tajā pašā laikā mūsu sargi-patrioti neredz varas rīcību, kas izplata puvi un smacē tieši šo liberālismu. Viņi ievieš kognitīvo disonansi savā garīgajā struktūrā, un tāpēc labāk tos nomest malā kā kaitinošu mušu, kas ielidojusi nepareizā vietā.
Nu nāksies man viņus nedaudz traucēt. Un apbēdināts.
Ar adekvātu realitātes uztveri viņiem ir acīmredzamas problēmas.
Mēs kārtējo reizi nenogurdināsim sevi un lasītājus ar stāstu par to, cik cieši 90. gados liberāļi un liberālisti aizklāja visas mūsu sabiedrības poras un bedres. Turklāt viņi ar īpašu rūpību iekodās izglītības un zinātnes struktūrā.
Lai izdarītu visu Krievu izglītība bolognese, lai tajā gatavotu tikai klēpju suņus - tas bija uzdevums numur viens. Tieši viņai tika piešķirtas dotācijas, veiktas prakses Boloņas rietumu perēkļos un veidotas sarežģītas finansēšanas shēmas.
Ikviens, kurš vismaz periodiski ir sekojis šai tēmai, var nosaukt daudzas adreses, kur Krievijas izglītības, humanitārajā un zinātnes vidē savas ligzdas ir salikušas šādas augošā liberālisma audzētavas.
Taču reti kurš no patriotiski noskaņotās sabiedrības pievērsa uzmanību tam, ka pēdējo divu gadu laikā ir aizsegtas divas odiozas liberālisma ligzdas. Vaimanas par to izskanēja tikai uz liberālajiem resursiem. Patriotiskā prese šos nozīmīgos notikumus apieta gandrīz ar pilnīgu klusumu. Bet velti. Viņi ir pelnījuši vislielāko uzmanību.
Par ko tad mēs runājam? Un mēs runājam par divu odiozu liberālisma perēkļu slēgšanu Krievijā.
Eiropas Universitāte Sanktpēterburgā ir slēgta.
Pēterburgā bija zināms liberālisma anklāvs ar tik skaļu un lepnu nosaukumu. Tas tika izveidots 1994. gadā Sobčaka aizbildnībā. Universitātes pilnvarotajā padomē bija Aleksejs Kudrins un Mihails Pjotrovskis.
Universitāte nebija organizēta Krievijai visparastākajā veidā: tajā bija tikai maģistra grāds un aspirantūras studijas krievu valodas un ārvalstu augstskolas sociālajās un humanitārajās zinātnēs. ES bija piecas fakultātes: antropoloģijas, mākslas vēstures, vēstures, ekonomikas, kā arī politikas zinātnes un socioloģijas, kā arī četras starptautiskas programmas, kurās mācības pilnībā notika g. angļu valoda.
Arī ES darbojas programma "Dzimumu studijas", kuras ietvaros, cita starpā, tiek pētītas seksuālo minoritāšu problēmas.
ES diplomus atzina vadošās ārvalstu augstskolas.
"Eiropas Universitātes" nodaļas savā ietvaros izstrādā ļoti specifiskas tēmas zinātniskie raksti. Ievērojama daļa no tiem veltīta LGBT vērtībām, neoliberālisma attīstības stratēģijai Krievijas Federācijā un migrācijas plūsmu pieauguma īpatnībām tādās “nedemokrātiskās” (pēc viena darba formulējuma) valstīs kā. Krievija.
Liberālā prese, kas visiem spēkiem cīnījās, lai saglabātu šo liberālisma perēkli, pārsteidza ar sava zīdtārpiņa šedevriem:
Tātad, Rambler rakstīja: "Vadošā universitāte Sanktpēterburgā tika slēgta."
Nē, kungi, protams, es saprotu, ka jūsu profesionalitātei loģikas un veselā saprāta neesamība ir obligāta. Bet ne līdz pilnīgam vājprātam?! Slēgšanas brīdī Sanktpēterburgas ES bija 200 (divi simti) studentu. Par kādu “vadību” šī, tā teikt, “universitāte” var būt uz Pēterburgas fona valsts universitāte, Polytech, Technolozhka un desmitiem citu Sanktpēterburgas universitāšu, kuru slava ir radīta gadsimtiem un daudzām desmitgadēm, un studentu skaits pārsniedz "vadošo augstskolu" par lielumu kārtām?
Tā slēgšanu liberāļi atgādināja tādos pašos epitetos tagad, kad līdzīgs liktenis jau piemeklējis Maskavas liberāļu perēkli:
Šaninkas akreditācija tika atsaukta
Atsauce: Maskavas Sociālo un ekonomisko zinātņu skola (MSSES) - Krievijas-Lielbritānijas augstākā izglītība izglītības iestāde; ir partneris Krievijas akadēmija Tautsaimniecība un valsts dienests Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā un atrodas akadēmijas teritorijā.
Skola dibināta 1995. gadā. Viens no skolas dibinātājiem un pirmais rektors bija britu sociologs, Mančestras universitātes profesors Teodors Šaņins. Kopš 2007. gada Teodors Šaņins ir kļuvis par skolas prezidentu.
Zināms, ka starp Šaninkas pirmajiem sponsoriem bija Džordža Sorosa Atvērtās sabiedrības fonds un Centrāleiropas universitāte no Budapeštas, kas faktiski arī tika atvērta 1991. gadā, pateicoties tā paša Sorosa finansiālajam atbalstam.
2015. gadā Atvērtās sabiedrības fondu, kas aktīvi iejaucās Krievijas izglītības sistēmā (finansēja augstskolas, izdeva mācību grāmatas), Krievijas Tieslietu ministrija iekļāva starp organizācijām, kuru darbība mūsu valstī ir nevēlama. Un, jāsaka, ne velti – Sorosa izglītojošo eksperimentu piemērs Ukrainā bija ļoti atklājošs.
Un tagad viņi ieradās pēc viņa "cāļiem" ...
Maskavas Sociālo un ekonomisko zinātņu augstskola zaudēja valsts akreditāciju pēc Rosobrnadzor pārbaudes. Aģentūra apgalvo, ka komisija ir identificējusi "daudzi izglītības standartu prasību pārkāpumi" .
Universitātes rektors Sergejs Zujevs Kommersant norādīja, ka šīs prasības ir šķirtas no realitātes, un aicināja rektoru sabiedrību apspriest iespēju mainīt likumdošanu. Viņa padotie izsakās atklātāk - viņi atklāti paziņo, ka runā par nākamās universitātes sakāvi pēc EUSP ar "liberālu" reputāciju.
Publicēts arī vairāku lappušu biezs komisijas lēmuma protokols. Tajā īpaši minēts, ka disciplīnas "tērpu vēsture" un "18.-20.gadsimta apavi" "neveidojas profesionālās kompetences". Un pretenzijas uz "jurisprudences" virzienu ir tādas “vienam no pasniedzējiem ir augstākā izglītība specialitātē “vēsture”, kvalifikācija “vēsturnieks””, bet vienlaikus viņš vada “disciplīnu “Īpašuma tiesību sistēma” un “Īpašuma nodošanas līgumi”” .
http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf
Pēc akreditācijas atņemšanas "Shaninka" nevar izsniegt Krievijas valsts diplomu, kā arī tiek atņemtas tiesības apmācīt studentus par budžeta līdzekļiem.
Asiņainā gebnya ir pilnīgi traka!
Lūk, liberāļu vaidi:
« Eiropas Universitātes scenārijs tiks atskaņots "ar pastiprinājumu", - nozīmē Viktors Vahšteins.- Kamēr mums ir atņemta tikai mūsu akreditācija, mēs turpināsim mācīt un izsniegt britu diplomus. Tad viņi mēģinās mums atņemt licenci un aizliegt izglītojošas aktivitātes. Bet arī tad mēs mācīsim - uz ielām, parkos, trimdā".
Publicētas vairākas versijas Zvans. Viens no tiem ir konflikts starp Krieviju un Lielbritāniju (Šaninkas dibinātājs strādā Mančestras Universitātē) Skripaļu saindēšanās dēļ. Pēc tā sākuma Krievijas varas iestādes jau ir slēgušas vienu britu izglītības organizācija- Britu padome.
« Varu uz pirkstiem saskaitīt nevalstiskās augstskolas, ar kurām Krievija var lepoties– stāsta rektors vidusskola ekonomika Jaroslavs Kuzminovs. - Tas ir krievs ekonomikas skola, Eiropas Universitāte Sanktpēterburgā un Šaninkā. Tagad divi no trim dalībniekiem šajā zvaigžņu nevalstisko universitāšu sarakstā ir kļuvuši apkaunoti.
"Šaninka" teica: "Sha!" - tu paskaties, un viņi nokļūs HSE .... BRIESMĪGI!!!
Un es gribu teikt tikai vienu lietu par Kuzminova bailēm: "Gaida-s... »
Kaut kur pat nepacietīgi.
Maskava.“Parasti prestižās privātās augstskolas ar simtiem studentu netiek slēgtas nelielu tehnisku problēmu dēļ, kas parādījās pirms pusgada, bet jau ir atrisinātas.
Bet tieši tik sarežģītā situācijā pirms 20 gadiem atklātā Eiropas Universitāte Sanktpēterburgā izrādījās bastions. humanitārās zinātnes. Pēc niknajiem konservatīvo uzbrukumiem šai universitātei apgabaltiesa nolēma to slēgt.
Tas, ko visi redz, ir Putina ēras iezīme: jauna veida tiesiskā karadarbība, kurā štatu tiesas, aizsedzoties ar likumu ievērošanu, cenšas panākt politisko paklausību. Atšķirībā no atklātām padomju stila represijām, tagad lēmumi tiek pieņemti sarežģītu, bieži vien daudzus gadus ilgušu juridisku cīņu rezultātā, kas tomēr neizbēgami noved pie politiski vēlama sprieduma. Viens no visvairāk labi piemēri tāds bija vietējās tiesas nesenais lēmums, ar kuru tika atstāts spēkā opozīcijas līdera Alekseja Navaļnija spriedums, kurš notiesāts par naudas līdzekļu piesavināšanos. Blakusparādība bija tāda, ka Navaļnijs varētu zaudēt iespēju kandidēt uz prezidenta amatu nākamā gada vēlēšanās.
Kremļa atbalstītāji nosoda šo raksturojumu, uzskatot to par Rietumu augstprātības piemēru un mēģinājumu nomelnot Krievijas tiesas un likuma varu. Šādu debašu laikā ir ļoti grūti atrisināt visas problēmas.
"Viltus pētījumi"?
Bet ņemsim gadījumu par Eiropas Universitāti, kas ir privāta iestāde ar aptuveni 260 studentiem, no kuriem daudzi ir ārzemnieki. Universitāte atrodas majestātiskajā Mazās marmora pils ēkā Sanktpēterburgas vēsturiskajā centrā.
Tā tika dibināta citā politiskā laikmetā, 1994. gadā, ar toreizējā mēra un reformatora Anatolija Sobčaka atbalstu un ievērojamu finansiālu palīdzību no dažādām starptautiskām organizācijām, tostarp Sorosa, Makartūra un Spensera fondiem. Šī ir viena no retajām privātajām augstskolām Krievijā, kurai ir Izglītības ministrijas licence grādiem. Viņš regulāri tiek minēts kā viens no labākās universitātes Krievija.
Konteksts
Pirms vēlēšanām Kremlim mocekļus nevajag
Česká televize 24 29.03.2017Ko Putinam nozīmē protesti Krievijā
The New Yorker 28.03.2017Tradīciju ministrija
Yle 21.03.2017Denonsēšana aptaujas aizsegā
Lidovkijs 31.10.2016IN mācību programma universitātē ir daudz stundu politoloģijas, socioloģijas, vēstures un ekonomikas. Daudzas nodarbības notiek angļu valodā, un dažkārt mācībās ir iesaistīti ārvalstu profesori. Pat starp Krievijas universitātēm, no kurām daudzas veido saites ar citām valstīm un ārvalstu izglītības iestādēm, Eiropas Universitāte tiek uzskatīta par ļoti liberālu izglītības iestādi. Tās pilnvarotajā padomē ir vairāki ārzemnieki, kā arī vadošie Krievijas liberāļi, piemēram, bijušais Krievijas finanšu ministrs Aleksejs Kudrins un atklātais un atklātais Ermitāžas muzeja direktors Mihails Pjotrovskis.
Universitātes problēmas sākās pagājušā gada jūnijā, kad ultrakonservatīvais Sanktpēterburgas likumdevējs Vitālijs Milonovs pret viņu iesniedza oficiālu sūdzību. Saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem, reaģējot uz viņu, bija jāuzsāk dienesta izmeklēšana.
Milonovs ir galvenais likuma "pret homoseksualitātes propagandu" autors. Tagad viņš ir Valsts domes deputāts. Piektdien atbildot uz korespondenta jautājumiem, Milonovs sacīja, ka viņš vienkārši iesniedza pieprasījumu, pamatojoties uz pilsoņu sūdzībām, tostarp vēstuli, ko viņš it kā saņēmis no pieciem Eiropas Universitātes studentiem. Studenti "uzdeva vairākus jautājumus par augstskolas un tās pakalpojumu kvalitāti", sacīja deputāts.
“Visas problēmas neatceros, bet viena bija saistīta ar dzimumzinātņu mācīšanu augstskolā. Man personīgi tas šķiet pretīgi, tie ir viltoti pētījumi, un varbūt tie ir nelegāli,” sacīja Milonovs. "Bet es nevaru to spriest, un tāpēc es nodevu šos jautājumus iestādēm."
zem mikroskopa
Dažas nedēļas vēlāk universitātē 11 katedras veica reidus ar pēkšņām pārbaudēm, kurās tika konstatēti 120 dažādu normu, noteikumu un noteikumu pārkāpumi. Nevienu no viņiem neuztrauca izglītības process, un pārsvarā tās bija nelielas nepilnības personāla dokumentācijas sagatavošanā, nelieli būvnormatīvu un noteikumu pārkāpumi, kabīnes ar pretalkohola informāciju un trenažieru zāles trūkums darbiniekiem. Vienlaikus vietējās kadastra iestādes iesniedza prasību tiesā, pieprasot atcelt universitātes ēkas īres atļauju sakarā ar to, ka universitāte it kā nepilda dažas līgumsaistības.
Konservatīvie mediji Sanktpēterburgā sāka atklātākus uzbrukumus universitātei.
“Šī universitāte, pozicionējot sevi kā vadošu nevalsti izglītības iestāde kas sagatavo augsti kvalificētus speciālistus Krievijas valsts, nodarbojas ar ļoti apšaubāmām "zinātniskām" darbībām," teikts anonīmā rakstā, kas ievietots vienā no vadošajām labējo ziņu vietnēm. "Eiropas Universitātes mācībspēki un studenti nopietni pēta LGBT kustības vērtības un stratēģiju. Krievijas neoliberālās attīstības... Rodas iespaids, ka šīs "universitātes" patiesais mērķis ir nevis zinātnes sasniegumi un atklājumi, bet gan elites cīnītāju sagatavošana par mūsu valsts "demokratizāciju".
Decembrī universitāte izdarīja kaut ko ļoti dīvainu no jebkuras Rietumvalsts viedokļa, bet Krievijas apstākļiem diezgan saprātīgu: lūdza Putinu iejaukties. Nedēļas laikā licence tika atjaunota.
Bet 20. martā Sanktpēterburgas šķīrējtiesa atkārtoti anulēja augstskolas licenci, atsaucoties uz pērn septembrī tiesā skatītajiem pārkāpumiem.
"Mēs esam iestrēguši pie likuma burta," saka universitātes rektors Oļegs Harkhordins. “Mēs nevaram noliegt, ka dažas nepilnības tika atklātas pagājušā gada septembrī. Bet mēs esam veikuši enerģiskus pasākumus, lai tos novērstu, un tiesa joprojām spriež pēc šiem trūkumiem. Tiesnesis atteicās izskatīt jaunus faktus un lika mums atņemt licenci.
Universitāte grasās pārsūdzēt lēmumu apelācijas tiesā, saka Harkhordins. Bet, ja, kā paredzēts, augstskola tiks slēgta, tai būs tikai viena izeja: pieteikties jaunai licencei.
“Jau esam sagatavojuši 20 kilogramus dokumentu, kas nepieciešami jaunas licences noformēšanai. Tas ir mūsu vienīgais rezerves plāns,” stāsta rektors.
Kāds ir šo notikumu fons?
Grūti pateikt, kas īsti notiek, bet burtiski visi eksperti, kas par šo lietu izteikušies, saka, ka tas ir vai nu nekustamais īpašums, vai politika.
Daži uzskata, ka tas galvenokārt ir mēģinājums pārvietot pašreizējos politiskajos apstākļos neaizsargātu izglītības iestādi no vērtīgās Mazās marmora pils ēkas, ko tā saņēma liberālajos 90. gados. Saskaņā ar šo hipotēzi licence tiks atjaunota, tiklīdz universitāte pārcelsies.
Citi uzskata, ka tas ir politisks uzbrukums Eiropas Universitātes valdes vadītājam Kudrinam, kurš ir Putina ilggadējs draugs. Šodien atkārtota tenku tēma ir viņa atgriešanās valdībā, lai īstenotu liberālo reformu programmu.
Maskavas Ekonomikas augstskolas politologs Nikolajs Petrovs saka, ka abas varētu būt patiesas. Taču viņš bažījas, ka Eiropas Universitātes slēgšana var izraisīt lielu represiju pret Rietumu metodēm, kā mācīt politikas zinātni Krievijas universitātēs.
Pēc viņa teiktā, tas ir krievu paradokss, kas radies Pētera I laikmetā un varbūt pat senāk. Kremļa vadītāji vēlas iegūt no Rietumiem to, ko tas viņiem var dot tehnoloģiju, zinātnes un vadības zināšanu ziņā, taču viņi absolūti nevēlas tās politiskās idejas.
“Šodien valda tāds noskaņojums, ka augstākā izglītība ir laba, ja to saista ar tehnoloģijām un specifisku zinātni. Ekonomika arī nav nekas. Bet viss ir slikti, ja augstskolās māca Rietumu politiskās vērtības,” saka Petrovs. — Politikas zinātnes nodaļas visā valstī tiek spiestas “apvienoties” ar citām nodaļām, piemēram, valdības kontrolēts kas neizbēgami novedīs pie izmaiņām mācīšanas stilā.
Pagaidām nav iespējams pārbaudīt, vai šāda tendence patiešām pastāv. Bet, ja tas tā ir, zinātnes un izglītības sabiedrība Krievijā gaida būtiskas izmaiņas. prestižajā Maskavā valsts institūts starptautiskās attiecības(MGIMO) tiešām notiek Politikas zinātnes un starptautiskās vadības katedras apvienošana, tomēr katedras asociētais profesors politiskā teorija Kirils Koktišs apgalvo, ka tas tiek darīts, lai ietaupītu naudu un saskaņotu darbības.
"Mums bija divas konkurējošas komandas, un mūsu ziedotāji nolēma tās apvienot, lai optimizētu finansējumu," viņš saka. "Tas nenozīmē, ka politikas zinātne tiek iestumta ēnā."
InoSMI materiāli satur tikai ārvalstu mediju vērtējumus un neatspoguļo InoSMI redaktoru nostāju.
Jaunā Eiropas Universitātes ēka Sanktpēterburgā neatbilst vairākām juridiskajām prasībām – pie šāda secinājuma nonākuši Rosobrnadzor darbinieki. Akts par ēkas apsekošanas rezultātiem publicēts augstskolas mājaslapā, vēsta RBC. No dokumenta jo īpaši izriet, ka tas nav pielāgots, lai mācītu studentus ar invalīds. Turklāt, pēc Rosobrnadzor teiktā, dažu telpu materiāli tehniskais nodrošinājums neļauj tajās rīkot vēstures, antropoloģijas, filozofijas, socioloģijas un mākslas vēstures nodarbības. Taču kādi tieši telpu trūkumi traucē apgūt šīs disciplīnas, dokumentā nav norādīts.
Turklāt inspektori nonāca pie secinājuma, ka Eiropas Universitāte nav pabeigusi padziļinātās apmācības programmu virzienā "Jaunākās socioloģiskās izpētes metodes pilsētā". Lai iegūtu licenci, augstskolai būs jānovērš visi Rosobrnadzor konstatētie trūkumi.
Eiropas Universitātes profesors Grigorijs Golosovs komentējašī ziņa viņa facebook: "Tā tas ir: piemeklējušas jaunas nepatikšanas. Neviens pat nemēģina paskaidrot, kas un kāpēc tās nogāzis. Salīdzinājums ar 2008. gadu, kad pirmo reizi tika slēgta ES, skaidri parāda, cik ļoti mašīna ir uzlabojusies kopš tā laika "ieripošana betonā". Tad bija: konkrēts un noņemams iemesls (MESP / IRENA projekts), konkrēts un noņemams iemesls (ugunsdrošība), un pat vainīgo pakļautības līnija bija vairāk vai mazāk skaidra. iesaistītās personas.Tagad var tikai nojaust par iemesliem, un cēloņi ir vairāki un tāpēc nenovēršami, jo katru reizi ir jauns. Smieklīgi izrādījās ar padotības līniju, un ja stāsts ar ES kaut ko ilustrē , tas ir, ka Krievijas Federācijas prezidenta publiskie vārdi un rīcība vispār neko nenozīmē. Svarīgi ir tikai tas, kas tiek teikts (pareizāk sakot, tas, kas netiek teikts) aiz slēgtām durvīm.
2017. gada augusta sākumā aģentūra atņēma Eiropas Universitātes licenci. Iepriekš pati augstskola par to jautājusi uzraugošajai iestādei, lai varētu sākt izsniegt jaunu licenci. Iepriekš tika ziņots, ka Smoļnijas īpašumu kontroles komiteja ierosināja Eiropas Universitātei pirms 2017.gada 10.oktobra pamest Kušeļevas-Bezborodko savrupmāju, kurā vēsturiski atradās universitāte. ES rektors Nikolajs Vahtins 26.septembrī nosūtīja vēstuli Smoļnijas īpašumu kontroles komitejas priekšsēdētājam Andrejam Korotkovam ar lūgumu pagarināt izbraukšanas laiku.
Atgādināšu, ka pēdējo divu gadu laikā universitāte ir pakļauta spēcīgam administratīvam spiedienam. Tātad 2016. gada aprīlī Rosobrnadzor ietekmēja programmu valsts akreditāciju augstākā izglītība Eiropas Universitāte. Un 2016. gada oktobrī universitāte pieņēma pretendentus par “Rosobrnadzor rīkojuma neievērošanu noteiktajā termiņā”. 2017. gada janvārī, ka Eiropas Universitāte Sanktpēterburgā var zaudēt ēku. Pirmo reizi problēmas ar uzraudzības iestādēm universitātē parādījās 2008.gadā - tās darbs tika apturēts uz pusotru mēnesi, it kā ugunsdrošības noteikumu neievērošanas dēļ. 2016. gada vasarā Ģenerālprokuratūra pēc Sanktpēterburgas parlamenta deputāta Vitālija Milonova sūdzības ierosināja revīziju pret ES. Tad uzraugošā iestāde universitātei deva divus mēnešus pārkāpumu novēršanai. Tomēr 2017. gadā universitāte saskārās ar nopietnākajām problēmām savā vēsturē.
Daudzi pazīstami sabiedriskie, zinātnes un kultūras darbinieki un organizācijas pauda atbalstu Eiropas Universitātei. Piemēram, Brīvās Vēstures biedrības mājaslapā publicētajā paziņojumā: "Birokrātiskā ķemmēšana un uz tās pamata veiktās juridiskās procedūras tiek izmantotas, lai piesegtu nekustamo īpašumu intereses – vēlmi atņemt Eiropas Universitātei ēku. ko tas aizņem kopš dibināšanas un kura rekonstrukcijas projektā jau ir ieguldījuši ievērojamus līdzekļus un līdzekļus.
Augstskolas aizstāvības vēstule, kas adresēta Krievijas Federācijas premjerministram Dmitrijam Medvedevam un izglītības un zinātnes ministrei Olgai Vasiļjevai, kā arī 14 akadēmiķiem un Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondentiem. To vidū N.N. Kazanskis, V.E. Bagno, A.M. Moldāvs, Yu.D. Apresjans un citi. Vēstulē jo īpaši bija teikts: “2016. gadā EUSP daudzkārt pārbaudīja dažādas regulatīvās iestādes, galvenokārt Rosobrnadzor. Rosobrnadzor nekonstatēja nekādas sūdzības par mācību kvalitāti; Tagad pārkāpumi ir novērsti. Tomēr Rosobrnadzor turpina izdarīt spiedienu uz EUSP; vairāku tiesu lēmums ir apdraudējis EUSP izglītības licences likteni un var novest pie izglītības procesa apturēšanas universitātē."
2017. gada jūnijā ES rektors Oļegs Harkhordins tika piespiests pirms termiņa, un par rektora pienākumu izpildītāju kļuva Nikolajs Vahtins, kurš universitāti jau vadīja 2003.–2009. gadā. Intervijā ZAKS.Ru korespondentam Romānam Perlam 2017. gada jūlija vidū Vahtins sacīja: "Mēs nodarbinām cilvēkus ar ļoti atšķirīgu politisko pārliecību. Mums ir gan diezgan radikāli profesori, gan ļoti konservatīvi profesori. Katrs no viņiem saka to, ko uzskata par pareizu. patiesībā ir tas, ko sauc par akadēmisko brīvību. To sauc par universitāti, kā brīvu organizāciju, kas attīsta sabiedrības intelektuālo kapitālu. Redziet, ja visi profesori sāk pārvērsties par radikāļiem, sākas revolūcija. Kāpēc mums tas ir vajadzīgs? Ja visi profesori sāk pārvērsties par uzticamu kalpu troni, tad viss beidzas intelektuālā attīstība valstī. Mums tas arī nav vajadzīgs. Jā, mums ir vismaz trīs un varbūt četri, kuri diezgan regulāri dažādos medijos – avīzēs, radio, bet ne televīzijā, diemžēl, jā, pauž savu nostāju par dažādiem politiskiem jautājumiem. Mums ir citi speciālisti, kuri pauž citu nostāju. Un kas? Un tāpēc jūs domājat, ka Pēterburgas valdība, Krievijas Federācijas valdība slēgs universitāti? Tad jāslēdz visas augstskolas. Jo katrā no tiem ir cilvēki, kuri, iespējams, nav tik talantīgi kā mūsējie, bet arī diezgan aktīvi pauž savu nostāju.”
2016. gada decembra beigās Valsts Ermitāžas muzeja direktors Mihails Pjotrovskis, kurš ir Eiropas Universitātes Pilnvaroto padomes loceklis, iesniedza apelāciju savai aizstāvībai, kurā norādīja: “Izveidots posta bada gados, EUSP izmantoja ārvalstu finansējumu.Attīstoties pašmāju izglītības sistēmai,vadības un finansējuma struktūra tika saskaņota ar jauno realitāti.Universitāte nesaņem ne santīma ārzemju naudas,vada Krievijas dibinātāji,finansē ar dāvinājuma palīdzību. fonds.Tas dažkārt ir kaitinoši.EUSP izdevās savākt līdzekļus pilsētas ēkas, kurā tā atrodas, restaurācijai.Tika sagatavots un apstiprināts projekts,kuru veidojis Parīzes krievu garīgā un kultūras centra autors Vilmots.Tas ir arī ļoti kaitinoši.Starp iespējamiem uzbrukuma EUSP iemesliem var saskatīt reidera pārņemšanas mēģinājumu.Masu pārbaužu laikā ES ātri novērsa visus šos trūkumus.Daži komentāri,kas netika novērsti un nenoņemti termiņā (trīs ), arī labots. Šādos apstākļos skarbā licences atņemšana liek apšaubīt visu augstskolu reorganizācijas sistēmu un, pats galvenais, krasi samazina Krievijas konkurences priekšrocības izglītības pasaulē.
Populārā telegrammu kanāla Nezygar autors licences atņemšanu Eiropas universitātei saistīja ar cita tās Pilnvaroto padomes locekļa - bijušā finanšu ministra un premjerministra vietnieka, bet tagad Pilsonisko iniciatīvu komitejas vadītāja Alekseja Kudrina - nestabilo stāvokli. "Tas ir viss Kudrina resurss. Institūts nav saglabājis, kurš premjerministrs viņš ir," viņš rakstīja.
2017. gada martā pazīstamais ekonomists, bijušais HSE prorektors Konstantīns Soņins savā LiveJournal publicēja rakstu "Arguments ES aizstāvēšanai – Putina reputācija". Tajā Sonins norādīja: "Es saprotu, ka ES neslēdzas pēc Putina pavēles, bet gan - pat ja neskaita sazvērestības teorijas (kas ir grūti situācijā ar šādu ēku) - vispārēju mazas ēkas pastāvēšanas grūtību dēļ. nevalstiskā universitāte Krievijā.(Jā, viens no problēmu cēloņiem īsumā ir izmērs! Maza reāla augstskola nevar uzturēt atbilstoša izmēra birokrātisku nodaļu.) Un tomēr prezidents ir atbildīgs par visu un prezidenta priekšā. , kurš jau daudzus gadus cenšas uzlabot situāciju Krievu zinātne un izglītība, ir jēga lūgt viņu apturēt Eiropas Universitātes slēgšanas procesu," secināja Sonins.
Eiropas Universitāte Sanktpēterburgā tika dibināta 1994. gadā. Sākotnēji tā atradās Gagarinskaya ielā, bijušajā grāfa A.G. savrupmājā. Kušeļevs-Bezborodko, kurš bija senators Nikolaja I laikā. Ēka ir zināma arī kā Mazā marmora pils vai Aleksandra II morganātiskās sievas Katrīnas Dolgorukovas pils. Šeit ir četras fakultātes. Ēkā atrodas arī administrācija, bibliotēka, universitātes datorcentrs un universitātes izdevniecība.
23. septembrī, uzstājoties Alekseja Navaļnija galvenajā mītnē Sanktpēterburgā, Eiropas Universitātes profesors Dmitrijs Travins izlika universitāti ar to, ka universitāte atrodas blakus Korupcijas novēršanas fonda pētnieciskajā filmā minētajai pilij. Viņš tev nav Dimons." Pēc Trevina teiktā, pēdējos gados šo pili rekonstruējuši premjerministram Dmitrijam Medvedevam pietuvināti cilvēki, un šajā pilī izveidoti elitāri dzīvokļi. Kā teica EUSP profesors: “Iespējams, šis ir labākais dzīvojamais komplekss Sanktpēterburgā, kur ir Gagarinskas māja 1 un Eiropas Universitāte - Gagarinskaja māja 3. Mēs esam siena pie sienas ar šo pili. Un tas man liek domāt, kāpēc tas bija steidzami nolēma mums ēku atņemt un nodot citiem mērķiem...
