Tõuse võimule

Pärast lastetut keisrit Aleksander Esimest pidi Venemaa troon troonipärimise seaduste kohaselt minema tema vennale Konstantin Pavlovitšile, kes kandis Tsarevitši tiitlit. Kuid juba 1819. aastal teatas keiser Aleksander konfidentsiaalses vestluses oma nooremale vennale Nikolai Pavlovitšile, et ta astub peagi troonile, kuna ta otsustas troonist loobuda ja maailmast taanduda ning tema vend Constantinus oli samuti oma vennast loobumas. õigused troonile. Pärast seda vestlust Suurhertsog Nikolai Pavlovitš hakkas usinalt täitma lünki oma hariduses lugemisega. Kuid kuna tal polnud ametlikku dokumenti oma venna suurvürst Constantinuse loobumise kohta troonipärimise õigusest, andis Nikolai Pavlovitš Aleksandri surmast teada saanud esimesena keiser Constantinusele vande. Kuid siis avati riiginõukogu erakorralisel koosolekul pitseeritud pakk, mille pani sinna keiser Aleksander Esimene 1823. aastal ja millel oli käsitsi kirjutatud kiri: „Hoidke kuni minu nõudmiseni ja minu surma korral avatuna enne. mis tahes muu tegevus erakorralisel koosolekul". Sarnaseid pitseeritud pakke hoiti igaks juhuks ka sinodis, senatis ja Moskva Taevaminemise katedraalis; nende sisu oli kellelegi teadmata. Avatud pakendid sisaldasid:

1) Tsarevitš Konstantin Pavlovitši kiri varalahkunud suveräänile 14. jaanuarist 1822 vabatahtliku loobumise kohta Venemaa troon, palvega kinnitada selline kavatsus oma keiserliku sõnaga ja keisrinna Maria Feodorovna nõusolekul;

2) Aleksander I sama aasta 2. veebruari vastus Konstantin Pavlovitši taotlusega nõustumise kohta nii tema kui ka keisrinna-ema poolt;

3) 16. augusti 1823. aasta manifest, mis kinnitab tsarevitši vabatahtliku troonist loobumise puhul õigust troonile suurvürst Nikolai Pavlovitšile. Kuid pärast avamist ja lugemist keeldus suurvürst Nikolai Pavlovitš ise end keisriks kuulutamast kuni oma vanema venna lõpliku tahteavalduseni. 12. detsembril saadi Peterburis Constantinuse kinnitus oma varasema troonist loobumise kohta ja samal päeval järgnes manifest keiser Nikolai I troonileasumise kohta.

Juhtorgan

Nikolai I kuulutas oma valitsemisaja algusest peale reformide vajadust ja lõi muudatuste ettevalmistamiseks 6. detsembril 1826 komitee. Osariigis hakkas suurt rolli mängima "Tema Majesteedi oma amet", mida pidevalt laiendati paljude filiaalide loomisega.

Nikolai I juhendas erikomisjoni, mida juhtis M.M. Speransky töötada välja uus Vene impeeriumi seaduste seadustik. 1833. aastaks oli trükitud kaks trükki: "Vene impeeriumi seaduste täielik kogu" alates 1649. aasta nõukogu koodeksist kuni Aleksander I viimase dekreedini ja "Vene impeeriumi kehtivate seaduste koodeks". Nikolai I ajal läbi viidud seaduste kodifitseerimine lihtsustas Venemaa seadusandlust, hõlbustas õiguspraktikat, kuid ei toonud kaasa muutusi Venemaa poliitilises ja sotsiaalses struktuuris.

Keiser Nikolai I oli hingelt autokraat ja tulihingeline vastane põhiseaduse kehtestamine riigis ja liberaalsed reformid. Tema arvates peaks ühiskond elama ja tegutsema nagu hea armee, reguleerituna ja seadustega. Riigiaparaadi militariseerimine monarhi egiidi all on Nikolai I poliitilise režiimi iseloomulik tunnus.

Ta oli äärmiselt kahtlustav avalik arvamus, kirjandus, kunst ja haridus sattusid tsensuuri alla ning võeti kasutusele meetmed perioodilise ajakirjanduse piiramiseks. Ametlik propaganda hakkas Venemaal üksmeelt kui rahvuslikku voorust ülistama. Idee "Rahvas ja tsaar on üks" oli Nikolai I ajal Venemaa haridussüsteemis domineeriv.

Vastavalt "ametliku kodakondsuse teooriale", mille on välja töötanud S.S. Uvarov, Venemaal on oma arengutee, ta ei vaja lääne mõju ja peaks olema maailma kogukonnast isoleeritud. Nikolai I juhtimisel asunud Vene impeerium sai nimetuse "Euroopa sandarm", et kaitsta Euroopa riikides rahu revolutsiooniliste ülestõusude eest.

IN sotsiaalpoliitika Nikolai I keskendus klassisüsteemi tugevdamisele. Aadli kaitsmiseks “ummistumise” eest tegi “6. detsembri komitee” ettepaneku kehtestada kord, mille kohaselt aadlit omandati ainult pärimisõigusega. Ja teenindajatel luua uusi klasse - "ametnikud", "väljapaistvad", "aukodanikud". 1845. aastal andis keiser välja "dekreedi majoraatide kohta" (aadlimõisate jagamatus pärimise ajal).

Pärisorjuse Nikolai I ajal nautis riigi toetust ja tsaar kirjutas alla manifestile, milles teatas, et pärisorjade olukorras muutusi ei toimu. Kuid Nikolai I polnud pärisorjuse pooldaja ja koostas salaja materjale talupoegade teemal, et oma järgijate asju lihtsamaks teha.

Nikolai I valitsemisaja välispoliitika olulisemateks aspektideks olid tagasipöördumine Püha Alliansi põhimõtete juurde (Venemaa võitlus revolutsiooniliste liikumiste vastu Euroopas) ja idaküsimus. Venemaa osales Nikolai I juhtimisel Kaukaasia sõjas (1817-1864), Vene-Pärsia sõjas (1826-1828), Vene-Türgi sõjas (1828-1829), mille tulemusena Venemaa annekteeris Armeenia idaosa. kogu Kaukaasia, sai Musta mere idakalda.

Nikolai I valitsemisajal oli kõige meeldejäävam Krimmi sõda aastatel 1853–1856. Venemaa oli sunnitud võitlema Türgi, Inglismaa ja Prantsusmaaga. Sevastopoli piiramise ajal sai Nikolai I sõjas lüüa ja kaotas õiguse omada Mustal merel mereväebaasi.

Ebaõnnestunud sõda näitas Venemaa mahajäämust arenenud Euroopa riikidest ja seda, kui elujõuliseks osutus impeeriumi konservatiivne moderniseerimine.

Nikolai I suri 18. veebruaril 1855. Nikolai I valitsemisaega kokku võttes nimetavad ajaloolased tema ajastut Venemaa ajaloo kõige ebasoodsamaks, alustades murede ajast.



Venemaa on iseenesest võimas ja õnnelik jõud; see ei tohiks kunagi olla oht teistele naaberriikidele ega Euroopale. Kuid ta peab hõivama muljetavaldava kaitsepositsiooni, mis on võimeline muutma igasuguse rünnaku tema vastu võimatuks.
Kus iganes Venemaa lipp heisatakse, ei tohiks seda langetada.
Keiser Nikolai I

220 aastat tagasi, 6. juulil 1796, sündis Venemaa keiser Nikolai I Pavlovitš. Nikolai I on koos oma isa keiser Paul I-ga üks enim solvatud Vene tsaaridest. Vene tsaar, liberaalide poolt enim vihatud nii tol ajal kui tänapäeval. Millest on tingitud selline visa vihkamine ja nii äge laim, mis pole vaibunud tänaseni?

Esiteks, Nicholast vihkatakse dekabristide vandenõu mahasurumise pärast, vandenõulased, kes kuulusid lääne vabamüürluse süsteemi. Niinimetatud dekabristide ülestõus pidi hävitama Vene impeerium, viivad nõrkade, poolkoloniaalide tekkeni riigiüksused sõltuvad läänest. Ja Nikolai Pavlovitš surus mässu maha ja säilitas Venemaa maailmajõuna.

Teiseks ei saa Nikolausele vabamüürluse keelustamist Venemaal andeks anda. See tähendab, et Vene keiser keelas tollase “viienda kolonni”, mis töötas lääne peremeeste heaks.

Kolmandaks on kuningas “süüdi” tugevates vaadetes, kus vabamüürlastel ja poolmüürlastel (liberaalsetel) vaadetel polnud kohta. Nikolai seisis selgelt autokraatia, õigeusu ja rahvuse positsioonidel ning kaitses vene rahvuslikke huve maailmas.

Neljandaks võitles Nikolai vabamüürlaste (illuminaatide) korraldatud revolutsiooniliste liikumiste vastu monarhilistes Euroopa riikides. Selle eest sai Nikolajev Venemaa hüüdnimeks "Euroopa sandarmik". Nikolai mõistis, et revolutsioonid ei too kaasa "vabaduse, võrdsuse ja vendluse" võidukäiku, vaid inimese "liberaliseerumist", tema "vabastamist" moraali ja südametunnistuse "köidikutest". Milleni see viib, näeme kaasaegse tolerantse Euroopa näitel, kus homoseksuaale, bestialiste, sataniste ja teisi jõhkraid kurje vaime peetakse ühiskonna “eliidiks”. Ja inimese “langetamine” moraalivaldkonnas primitiivse looma tasemele viib tema täieliku allakäigu ja täieliku orjuse. See tähendab, et vabamüürlased ja illuminaadid tõid revolutsioone provotseerides lihtsalt lähemale Uue Maailmakorra võitu – globaalse orjaomanike tsivilisatsiooni, mida juhivad “väljavalitud”. Nikolai pani sellele kurjale vastu.

Viiendaks soovis Nikolai teha lõpu vene aadli hobidele Euroopa ja läänega. Ta kavatses peatada Venemaa edasise euroopastumise ja läänestumise. Tsaar kavatses saada, nagu A. S. Puškin ütles, "Peetruse revolutsiooni kontrrevolutsiooni korraldamise" juhiks. Nikolai soovis naasta Moskva-Vene poliitiliste ja sotsiaalsete lepingute juurde, mida väljendati valemis "õigeusk, autokraatia ja rahvus".

Nii tekkisid müüdid Nikolai I erakordsest despotismist ja kohutavast julmusest, sest ta takistas revolutsioonilistel liberaalsetel jõududel Venemaal ja Euroopas võimu haaramast. "Ta pidas end kutsutuks revolutsiooni maha suruma - ta ajas seda alati ja igas vormis. Ja tõepoolest, see on õigeusu tsaari ajalooline kutsumus,” märkis autüdruk Tjutševa oma päevikus.

Siit ka Nicholase patoloogiline vihkamine, süüdistused keisri "halbades" isikuomadustes. 19. sajandi - 20. sajandi alguse liberaalne historiograafia, nõukogude, kus “tsarismi” esitati peamiselt negatiivsest vaatenurgast, siis kaasaegne liberaalne ajakirjandus tembeldas Nikolai “despootiks ja türanniks”, “Nikolai Palkin”, kuna tema valitsemisaja esimesel päeval , alates hetkest, mil tollane "viienda kolonni" - "dekabristid" maha suruti, ja kuni viimane päev(Lääne meistrite korraldatud Krimmi sõda), veetis ta aega pidevas võitluses Venemaa ja Euroopa vabamüürlaste ning nende loodud revolutsiooniliste ühiskondadega. Samal ajal püüdis Nikolai sise- ja välispoliitikas kinni pidada Venemaa rahvuslikest huvidest, paindumata lääne "partnerite" soovidele.

Selge on see, et sellist inimest vihati ja isegi tema eluajal loodi hulk püsivaid “mustaid müüte”: et “dekabristid võitlesid rahva vabaduse eest ning verine türann tulistas ja hukkas”; et "Nicholas I oli pärisorjuse ja talupoegade õiguste puudumise pooldaja"; et "Nicholas I oli üldiselt rumal martinett, kitsarinnaline, halvasti haritud inimene, võõras igasugustele edusammudele"; et Venemaa Nikolai juhtimisel oli "tagurlik riik", mis viis kaotuseni Krimmi sõjas jne.

Dekabristide müüt - "rüütlid ilma hirmu ja etteheiteta"

Nikolai I troonile tõusmist varjutas nn dekabristide salajase vabamüürlaste seltsi katse haarata võim Venemaa üle ( ). Hiljem loodi lääne liberaalide, sotsiaaldemokraatide ja seejärel nõukogude ajalookirjutuse jõupingutustega müüt "kartmatute ja etteheideteta rüütlitest", kes otsustasid hävitada "kuningliku türannia" ning rajada ühiskonna vabaduse, võrdsuse ja võrdsuse põhimõtetele. vennaskond. IN kaasaegne Venemaa Dekabristidest on tavaks rääkida ka positiivsest vaatenurgast. Nad ütlevad, et Vene ühiskonna parim osa, aadel, esitas väljakutse "tsaari türanniale", püüdis hävitada "Vene orjuse" (orjuse), kuid sai lüüa.

Tegelikkuses on aga tõsi see, et nn. "Dekabristid", kes peitsid end enamusele arusaadavate täiesti humaansete loosungite taha, töötasid objektiivselt tollase "maailma kogukonna" (lääne) heaks. Tegelikult olid need 1917. aasta “veebruaride” eelkäijad, kes hävitasid autokraatia ja Vene impeeriumi. Nad kavandasid dünastia täielikku füüsilist hävitamist Vene monarhid Romanovid, nende pereliikmed ja isegi kauged sugulased. Ja nende plaanid riigi ja rahvuse ülesehitamise vallas tõid garanteeritult kaasa suure segaduse ja riigi kokkuvarisemise.

On selge, et osa õilsast noorsoost lihtsalt ei teadnud, mida nad teevad. Noored unistasid "mitmesuguse ebaõigluse ja rõhumise" hävitamisest ning klasside lähendamisest Venemaa sotsiaalse heaolu kasvuks. Näited välismaalaste domineerimisest kõrgeimas administratsioonis (meenutagem vaid tsaar Aleksandri saatjaskonda), väljapressimisest, kohtumenetluste rikkumisest, sõdurite ja meremeeste ebainimlikust kohtlemisest armees ja mereväes ning pärisorjadega kauplemisest muretsesid aadlipead, keda inspireerisid isamaaline tõus 1812-1814. Probleem seisnes selles, et "suured tõed" vabadusest, võrdsusest ja vendlusest, mis on väidetavalt vajalikud Venemaa hüvanguks, olid nende meelest seotud ainult Euroopa vabariiklike institutsioonidega ja sotsiaalsed vormid, mille nad teoreetiliselt mehaaniliselt Venemaa pinnasele üle kandsid.

See tähendab, et dekabristid püüdsid "Prantsusmaa Venemaale siirdada". Kuidas unistasid hilisemad 20. sajandi alguse vene läänlased Venemaa muutmisest vabariiklikuks Prantsusmaaks või põhiseaduslikuks Inglise monarhiaks, mis tooks kaasa 1917. aasta geopoliitilise katastroofi. Sellise ülekande abstraktsus ja kergemeelsus seisnes selles, et see viidi läbi ajaloolist minevikku ja rahvuslikke traditsioone, sajandite jooksul kujunenud vaimseid väärtusi, Vene tsivilisatsiooni psühholoogilist ja igapäevast eluviisi mõistmata. Lääne kultuuri ideaalidest üles kasvanud üllas noorsugu oli inimestest lõpmatult kaugel. Nagu näitab ajalooline kogemus - Vene impeeriumis, Nõukogude Venemaa Ja Venemaa Föderatsioon, kõik laenud läänest sotsiaal-poliitilise struktuuri, vaimse ja intellektuaalse sfääri, isegi kõige kasulikumad, moonutatakse lõpuks Venemaa pinnal, mis viib degradatsiooni ja hävinguni.

Dekabristid, nagu ka hilisemad läänlased, ei mõistnud seda. Nad arvasid, et kui nad siirdavad Venemaale lääneriikide parimad tavad ja annavad inimestele "vabaduse", kogeb riik õhkutõusmist ja õitsengut. Selle tulemusena viisid dekabristide siirad lootused olemasoleva süsteemi sunniviisilise muutmise järele, õiguskorrale kui imerohule kõigi hädade vastu, segaduse ja Vene impeeriumi hävinguni. Selgus, et dekabristid töötasid objektiivselt vaikimisi lääne meistrite huvides.

Lisaks võib dekabristide programmidokumentidest leida mitmesuguseid hoiakuid ja soove. Nende ridades polnud ühtsust, nende salaühingud olid pigem kogenud intellektuaalide aruteluklubid, kes arutasid hoogsalt pakilisi poliitilisi küsimusi. Selles osas on nad sarnased lääne liberaalidega XIX lõpus- 20. sajandi algus ja 1917. aasta veebruarikuud ning tänapäeva vene liberaalid, kes ei leia ühine punkt seisukohti peaaegu üheski olulises küsimuses. Nad on valmis lõputult "ümberehitama" ja reformima, tegelikult hävitama oma esivanemate pärandit ja kandma oma raskust. juhtimisotsused rahvas peab.

Mõned dekabristid tegid ettepaneku luua vabariik, teised - luua konstitutsiooniline monarhia koos võimalusega kehtestada vabariik. Venemaa tehti N. Muravjovi plaani kohaselt de facto jagada 13 võimuks ja 2 piirkonnaks, luues neist föderatsiooni. Samal ajal said võimud eraldumisõiguse (enesemääramisõigus). Vürst Sergei Trubetskoi manifest (vürst Trubetskoi valiti enne ülestõusu diktaatoriks) tegi ettepaneku kaotada “endine valitsus” ja asendada see ajutise valitsusega, kuni Asutava Kogu valimisteni. See tähendab, et dekabristid kavatsesid luua ajutise valitsuse.

Lõuna dekabristide seltsi juht, kolonel ja vabamüürlane Pavel Pestel kirjutas ühe programmidokumentidest - “Vene tõde”. Pestel plaanis tühistada pärisorjus, olles loovutanud poole põllumaa fondist talupoegadele, pidi teine ​​pool jääma mõisnike omandisse, mis pidi kaasa aitama riigi kodanlikule arengule. Maaomanikud pidid rentima maad põllumeestele - "põllumajandusklassi kapitalistidele", mis oleks pidanud viima riigis suurte kommertstalude organiseerimiseni, kasutades laialdaselt palgatööjõudu. "Vene tõde" kaotas mitte ainult valdused, vaid ka riigipiirid - nad kavatsesid ühendada kõik Venemaal elavad hõimud ja rahvused üheks vene rahvaks. Nii plaanis Pestel Ameerika eeskujul luua Venemaale omamoodi “sulatusahju”. Selle protsessi kiirendamiseks pakuti välja rahvuslik segregatsioon koos vene elanikkonna jagamisega rühmadesse.

Muravjov oli mõisnike maavalduste säilitamise pooldaja. Vabanenud talupojad said ainult 2 aakrit maad, see tähendab ainult isikliku krundi. Arvestades tolleaegset madalat põllumajandustehnoloogia taset, ei suutnud see krunt suurt taluperet toita. Talupojad olid sunnitud kummardama mõisnike, mõisnike ees, kes säilitasid kogu maa, heinamaad ja metsad ning muutusid sõltuvateks talutöölisteks nagu Ladina-Ameerikas.

Seega polnud dekabristidel ühtset selget programmi, mis võiks viia sisemine konflikt. Dekabristide võit toob kindlasti kaasa riikluse, armee, kaose, klasside konflikti ja kokkuvarisemise. erinevad rahvused. Näiteks ei kirjeldatud üksikasjalikult suure maade ümberjagamise mehhanismi, mis tõi kaasa konflikti mitmemiljonilise talupoegade massi ja toonaste maaomanike vahel. Riigistruktuuri radikaalse muutuse, pealinna üleviimise (kavandasid selle Nižni Novgorodi viia) tingimustes on ilmne, et selline “perestroika” viis kodusõda ja uus segadus. Riigi ülesehitamise sfääris on dekabristide plaanid väga selgelt korrelatsioonis 20. sajandi alguse või 1990-2000 separatistide plaanidega. Ja ka tükeldamisest unistavate Lääne poliitikute ja ideoloogide plaanide järgi Suur Venemaa paljudele nõrkadele ja "sõltumatutele" riikidele. See tähendab, et dekabristide tegevus viis rahutuste ja kodusõjani, võimsa Vene impeeriumi kokkuvarisemiseni. Dekabristid olid "veebruarilaste" eelkäijad, kes suutsid 1917. aastal hävitada Venemaa riikluse.

Sellepärast loobivad nad Nikolaid igasuguse mudaga. Lõppude lõpuks suutis ta peatada Venemaa esimese suurema "perestroika" katse, mis viis meie lääne "partnerite" rõõmuks rahutuste ja tsiviilkonfrontatsioonini.

Samal ajal süüdistatakse Nicholast dekabristide ebainimlikus kohtlemises. Vene impeeriumi valitseja Nikolai, kes oli ajalukku kirja pandud kui "Palkin", näitas aga mässuliste vastu hämmastavat halastust ja heategevust. Igas Euroopa riigis hukataks sellise mässu eest sadu või tuhandeid inimesi kõige julmemal viisil, nii et teised heidutaksid. Ja sõjaväele määrati mässu eest surmanuhtlus. Kogu maa-alune oleks paljastatud, paljud oleksid oma ametikohad kaotanud. Venemaal oli kõik teisiti: dekabristide kohtuasjas arreteeritud 579 inimesest mõisteti õigeks ainult juhid (ja mitte kõik) - Pestel, Muravjov-Apostol, Ryleev, Bestužev-Rjumin ja mõrvar. päästegrenaderirügemendi ülem Sturler ja kuberner Miloradovitš - Kahhovski. 88 inimest saadeti sunnitööle, 18 asumisele, 15 alandati sõduriteks. Mässuliste sõdurite suhtes rakendati ihunuhtlust ja nad saadeti Kaukaasiasse. Mässuliste “diktaator” vürst Trubetskoy ei ilmunud üldse Senati väljakule, tõrkus, istus Austria suursaadikuga, kus ta oli kinni seotud. Algul ta eitas kõike, siis tunnistas ja palus suveräänilt andestust. Ja Nikolai ma andestasin talle!

Tsaar Nikolai I oli pärisorjuse ja talupoegade õiguste puudumise pooldaja

On teada, et Nikolai I oli pärisorjuse kaotamise järjekindel pooldaja. Just tema käe all viidi läbi riigitalupoegade reform koos omavalitsuse kehtestamisega maal ja allkirjastati “kohustatud talupoegade dekreet”, mis sai aluse pärisorjuse kaotamisele. Riigitalupoegade olukord paranes tõsiselt (nende arv ulatus 1850. aastate teiseks pooleks umbes 50%-ni rahvastikust), mida seostati P. D. Kiselevi reformidega. Tema alluvuses eraldati riigitalupoegadele omad maa- ja metsatükid ning kõikjale rajati abikassad ja viljalaod, mis aitasid talupoegi viljakatkestuse korral sularahalaenu ja viljaga. Nende meetmete tulemusel ei tõusnud mitte ainult talupoegade heaolu, vaid ka nendest saadav riigikassa tulu 15-20%, maksuvõlad vähenesid poole võrra ning 1850. aastate keskpaigaks maata talutöölisi praktiliselt polnudki. viletsast ja sõltuvast eksistentsist said kõik riigilt maad.

Lisaks lõpetati Nikolai I ajal talupoegadele preemiaks maa jagamine täielikult ning maaomanike õigusi talupoegade suhtes kärbiti tõsiselt ja suurendati pärisorjade õigusi. Eelkõige oli keelatud müüa talupoegi ilma maata, samuti oli keelatud talupoegade sunnitööle saatmine, kuna rasked kuriteod eemaldati mõisniku pädevusest; pärisorjad said õiguse omada maad, ajada äri ja suhtelise liikumisvabaduse. Riik hakkas esmakordselt süstemaatiliselt tagama, et maaomanikud ei rikuks talupoegade õigusi (see oli üks III osakonna ülesandeid), ning karistama mõisnikke nende rikkumiste eest. Mõisnike suhtes karistuste kohaldamise tulemusena oli Nikolai I valitsusaja lõpuks aresti all umbes 200 mõisniku valdust, mis mõjutas suuresti talupoegade positsiooni ja mõisnike psühholoogiat. Nagu märkis ajaloolane V. Kljutševski, koorus Nikolai I ajal vastu võetud seadustest välja kaks täiesti uut järeldust: esiteks, et talupojad ei ole maaomaniku omand, vaid ennekõike nende õigusi kaitsva riigi alamad; teiseks, et talupoja isiksus ei ole mõisniku eraomand, et neid seob suhe maaomaniku maaga, kust talupoegi ei saa minema ajada.

Töötati välja reformid pärisorjuse täielikuks kaotamiseks, kuid kahjuks neid tol ajal ei rakendatud, vaid pärisorjade koguosakaal aastal. Vene ühiskond tema valitsemisajal vähenes see tõsiselt. Seega vähenes nende osatähtsus Venemaa elanikkonnas erinevatel hinnangutel aastatel 1811-1817 57-58%-lt. kuni 35-45% aastatel 1857-1858. ja nad ei moodustanud enamust impeeriumi elanikkonnast.

Nicholase ajal arenes kiiresti ka haridus. Esimest korda käivitati massilise talurahvakasvatuse programm. Talurahvakoolide arv riigis kasvas 60 koolilt 1500 õpilasega 1838. aastal 2551 koolini 111 000 õpilasega 1856. aastal. Samal perioodil avati palju tehnikakoole ja ülikoole – sisuliselt loodi riigi erialase alg- ja keskhariduse süsteem.

Müüt Nikolai - "sõdurtsaar"

Arvatakse, et kuningas oli "sõdur", see tähendab, et teda huvitasid ainult sõjalised asjad. Tõepoolest, varasest lapsepõlvest peale oli Nikolail eriline kirg sõjaliste asjade vastu. Selle kire sisendas lastesse nende isa Pavel. Suurvürst Nikolai Pavlovitš sai koduhariduse, kuid vürst ei ilmutanud õppimises erilist hoolsust. Ta ei tunnustanud humanitaarteadusi, kuid tundis hästi sõjakunsti, armastas kindlustust ja tundis hästi inseneriteadusi. Tuntud on Nikolai Pavlovitši kirg maalimise vastu, mida ta õppis lapsepõlves maalikunstnik I. A. Akimovi ja professor V. K. Šebujevi juhendamisel.

Olles nooruses hea insenerihariduse saanud, näitas Nikolai I märkimisväärseid teadmisi ehituse, sealhulgas sõjaväe vallas. Nagu Peeter I ise, ei kõhelnud ka tema projekteerimisel ja ehitamisel isiklikult osalemast, keskendudes oma tähelepanu kindlustele, mis hiljem Krimmi sõja ajal riigi sõna otseses mõttes palju traagilisematest tagajärgedest päästsid. Samal ajal tekkis Nikolause all võimas kindluste rida, mis kattis lääne strateegilist suunda.

Venemaal käis aktiivselt uute tehnoloogiate juurutamine. Nagu kirjutas ajaloolane P. A. Zayonchkovsky, oli Nikolai I valitsemisajal "kaasaegsetel idee, et Venemaal on saabunud reformide ajastu". Nikolai I tutvustas riigis aktiivselt uuendusi - näiteks Tsarskoje Selo, mis avati 1837. Raudtee sai alles 6. avalikuks raudteeks maailmas, hoolimata asjaolust, et esimene selline maantee avati vahetult enne 1830. aastal. Nikolai ajal ehitati Peterburi ja Moskva vahele raudtee - tollal maailma pikim ja tsaari isiklikel teenetel on see, et see ehitati peaaegu sirgjooneliselt, mis oli nendes riikides siiski uuendus. päevadel. Tegelikult oli Nikolai tehnokraatlik keiser.

Müüt Nikolause ebaõnnestunud välispoliitikast

Üldiselt välispoliitika Nikolai oli edukas ja peegeldas Venemaa rahvuslikke huve. Venemaa on tugevdanud oma positsiooni Kaukaasias ja Taga-Kaukaasias, Balkanil ja Kaug-Ida. Vene-Pärsia sõda 1826-1828 lõppes Vene impeeriumi hiilgava võiduga. Suurbritannia poliitika, mis vastandas Pärsia Venemaaga, eesmärgiga tõrjuda Venemaa Kaukaasiast ja takistada venelaste edasist edasiliikumist Taga-Kaukaasias, Kesk-Aasia ning Lähis- ja Lähis-Idas, ebaõnnestus. Turkmanchay rahulepingu kohaselt loovutati Venemaale Erivani (mõlemal pool Araksi jõge) ja Nahhitševani khaaniriigi territooriumid. Pärsia valitsus lubas mitte segada armeenlaste ümberasustamist Venemaa piiridele (armeenlased toetasid sõja ajal Vene armeed). Iraanile määrati 20 miljoni rubla suurune hüvitis. Iraan kinnitas Vene kaubalaevade meresõiduvabadust Kaspia merel ja Venemaa ainuõigust omada siin sõjalaevastikku. See tähendab, et Kaspia meri liikus Venemaa mõjusfääri. Venemaale anti mitmeid eeliseid kaubandussuhetes Pärsiaga.

Vene-Türgi sõda 1828-1829 lõppes Venemaa täieliku võiduga. Vastavalt Adrianopoli rahulepingule on Doonau suudmeosa koos saartega, kogu Musta mere Kaukaasia rannik Kubani jõe suudmest kuni. põhjapiir Adžaaria, samuti Akhalkalaki ja Akhaltsikhe kindlused koos külgnevate aladega läksid Vene impeeriumi alla. Türgi tunnustas Turkmanchay lepingu alusel Iraanilt üle antud Gruusia, Imereti, Megrelia ja Guria ning Erivani ja Nahhitševani khaaniriigi annekteerimist Venemaaga. Õigus kinnitati Venemaa kodanikud vabakaubandust kogu territooriumil Ottomani impeeriumi, mis andis Vene ja välismaistele kaubalaevadele õiguse vabalt läbida Bosporuse ja Dardenellid. Türgi territooriumil viibivad Vene alamad ei kuulunud Türgi võimude jurisdiktsiooni alla. Türkiye kohustati 1,5 aasta jooksul maksma Venemaale hüvitist 1,5 miljoni Hollandi tšervonetsi ulatuses. Rahu tagas Doonau vürstiriikide (Moldova ja Valahhia) autonoomia. Venemaa võttis endale kohustuse tagada Vürstiriikide autonoomia, mis olid täielikult Porte kontrolli alt väljas, makstes talle vaid iga-aastast austust. Türklased kinnitasid ka oma kohustust austada Serbia autonoomiat. Nii lõi Adrianopoli leping soodsad tingimused Musta mere kaubanduse arenguks ja viis lõpule Taga-Kaukaasia põhiterritooriumide liitmise Venemaaga. Venemaa suurendas oma mõjuvõimu Balkanil, mis sai teguriks, mis kiirendas Moldova, Valahhia, Kreeka ja Serbia vabanemist Osmanite ikkest.

Venemaa palvel, kes kuulutas end kõigi sultani kristlike alamate patrooniks, oli sultan sunnitud tunnustama Kreeka vabadust ja iseseisvust ning Serbia laiaulatuslikku autonoomiat (1830). Amuuri ekspeditsioon 1849-1855 Tänu Nikolai I isiklikult otsustavale suhtumisele lõppes see kogu Amuuri vasakkalda tegeliku annekteerimisega Venemaaga, mida dokumenteeriti juba Aleksander II ajal. Vene väed edenesid edukalt Põhja-Kaukaasias (Kaukaasia sõda). Balkaria ja Karatšai piirkond said Venemaa osaks; Shamili ülestõus ei olnud tänu Venemaa vägede metoodilisele survele õõnestatud. Võit Kaukaasia sõjas lähenes ja muutus vältimatuks.

Nikolai valitsuse strateegilised vead hõlmavad Vene vägede osalemist Ungari ülestõusu mahasurumises, mis viis ühtsuse säilimiseni. Austria impeerium, samuti lüüasaamist aastal Ida sõda. Kaotusega Krimmi sõjas ei maksa aga liialdada. Venemaa oli sunnitud vastu astuma terve vastaste koalitsioonile, tolleaegsetele juhtivatele suurriikidele – Inglismaale ja Prantsusmaale. Austria võttis äärmiselt vaenuliku positsiooni. Meie vaenlased plaanisid Venemaa osadeks tükeldada, Läänemerest ja Mustast merest minema visata ning laiaulatuslikke territooriume – Soome, Balti riigid, Poola kuningriiki, Krimmi ja Kaukaasias asuvaid maid maha kiskuda. Kuid kõik need plaanid ebaõnnestusid tänu Vene sõdurite ja meremeeste kangelaslikule vastupanule Sevastopolis. Üldiselt lõppes sõda Venemaale minimaalsete kaotustega. Inglismaa, Prantsusmaa ja Türkiye ei suutnud hävitada Venemaa peamisi saavutusi Kaukaasias, Musta mere piirkonnas ja Läänemerel. Venemaa jäi ellu. See jäi endiselt Lääne peamiseks vaenlaseks planeedil.

Avaldamise või ajakohastamise kuupäev 11.01.2017

Sisukorda: Joonlauad

Nikolai I Pavlovitš Romanov
Eluaastad: 1796–1855
Venemaa keiser (1825–1855). Poola tsaar ja Soome suurvürst.

Romanovite dünastiast.

Nikolai I monument Peterburis.

1816. aastal tegi ta kolmekuulise rännaku läbi Euroopa Venemaa ja alates 1816. aasta oktoobrist. maini 1817 Nicholas reisis ja elas Inglismaal.

Aastal 1817 Nikolai Esimene Pavlovitš abiellus Preisi kuninga Frederick William II vanima tütre, printsess Charlotte Frederica-Louise'iga, kes võttis õigeusus nimeks Alexandra Feodorovna.

1819. aastal teatas tema vend keiser Aleksander I, et troonipärija suurvürst Konstantin Pavlovitš soovib loobuda oma troonipärimisõigusest, nii et Nikolai saab pärijaks järgmise vanema vennana. Formaalselt loobus suurvürst Konstantin Pavlovitš oma õigustest troonile aastal 1823, kuna tal polnud seaduslikus abielus lapsi ja ta oli abielus morganaatilises abielus Poola krahvinna Grudzinskajaga.

16. augustil 1823 kirjutas Aleksander I alla manifestile, millega määras troonipärijaks oma venna Nikolai Pavlovitši.

Kuid Nikolai Esimene Pavlovitš keeldus end keisriks kuulutamast kuni oma vanema venna lõpliku tahteavalduseni. Nikolai keeldus tunnustamast Aleksandri testamenti ja 27. novembril vannutati kogu elanikkond Constantinusele ning Nikolai Pavlovitš ise vandus truudust Konstantinus I-le kui keisrile. Kuid Konstantin Pavlovitš ei võtnud trooni vastu ega tahtnud samal ajal sellest ametlikult loobuda kui keisrist, kellele vanne oli juba antud. Loodi mitmetähenduslik ja väga pingeline interregnum, mis kestis kakskümmend viis päeva, kuni 14. detsembrini.

Nikolai abiellus kord 1817. aastal Preisimaa printsessi Charlotte'iga, Frederick William III tütrega, kes sai pärast õigeusku pöördumist nime Alexandra Feodorovna. Neil olid lapsed:

Aleksander II (1818-1881)

Maria (08/06/1819-02/09/1876) oli abielus Leuchtenbergi hertsogi ja krahv Stroganoviga.

Olga (30.08.1822 – 18.10.1892) oli abielus Württembergi kuningaga.

Alexandra (06/12/1825 - 07/29/1844), abielus Hesse-Kasseli printsiga

Konstantin (1827-1892)

Nikolai (1831-1891)

Mihhail (1832-1909)

Nicholas juhtis askeetlikku ja tervislik pilt elu. Oli usklik Õigeusklik kristlane, ta ei suitsetanud ega armastanud suitsetajaid, ei joonud kangeid jooke, kõndis palju ja tegi relvadega harjutusi. Teda eristas tähelepanuväärne mälu ja suur töövõime. Peapiiskop Innocentius kirjutas tema kohta: "Ta oli... niisugune kroonikandja, kelle jaoks ei olnud kuninglik troon peana puhkamiseks, vaid stiimuliks lakkamatuks tööks." Tema Keiserliku Majesteedi neiu proua Anna Tjutševa mälestuste järgi oli keiser Nikolai Pavlovitši lemmiklause: "Ma töötan nagu ori kambüüsides."

Kuninga armastus õigluse ja korra vastu oli hästi teada. Ta külastas isiklikult sõjaväe koosseisusid, kontrollis kindlustusi, õppeasutusi, valitsusagentuurid. Ta andis alati konkreetseid nõuandeid olukorra parandamiseks.

Tal oli väljendunud võime moodustada andekate, loominguliselt andekate inimeste meeskond. Nikolai I Pavlovitši töötajad olid rahvahariduse minister krahv S. S. Uvarov, komandör feldmarssal Tema rahulik kõrgus prints I. F. Paskevitš, rahandusminister krahv E. F. Kankrin, riigivaraminister krahv P. D. Kiselev jt.

Kõrgus Nikolai I Pavlovitš oli 205 cm.

Kõik ajaloolased nõustuvad ühes asjas: Nikolai Esimene Pavlovitš oli kahtlemata silmapaistev tegelane Venemaa valitsejate-keisrite seas.

Nüüd tema kahest teisest pojast - Konstantinist ja Nikolaist ning nende kahest filiaalist - "Konstantinovitši" ja "Nikolajevitš". Mõlemal oli kaks abielu, nagu nende vend keiser Aleksander II, kuid nii Constantinusel kui ka Nikolasel oli teine ​​abielu baleriinidega.

Nikolai Nikolajevitš (1831-1891) ja Konstantin Nikolajevitš (1827-1892)

Pealegi ei registreerinud Nikolai oma teist abielu, vaid elas vabaabielus, lahutamata oma esimest naist, kellest, muide, sai pühak. Sellest lähemalt hiljem, aga nüüd natuke Nikolai I kolmest tütrest - Olgast, Mariast, Alexandrast.

Olga Nikolajevna (1822-1892) Maria Nikolajevna (1819-1876) Aleksandra Nikolajevna (1825-1844)

Maria Nikolajevna (18. august 1819 – 21. veebruar 1876) – Peterburi Mariinski palee esimene armuke, Keiserliku Kunstiakadeemia president aastatel 1852-1876. Ta oli suurvürst Nikolai Pavlovitši ja suurvürstinna Aleksandra Fedorovna pere vanim tütar ja teine ​​laps. Erinevalt paljudest tolleaegsetest printsessidest, kelle abielud sõlmiti dünastilistel põhjustel, abiellus Maria Nikolaevna armastusest. Abielus: Leuchtenbergi hertsoginna. Vaatamata Maximiliani päritolule ja usule (ta oli katoliiklane), nõustus Nikolai I temaga oma tütre abielluma, eeldusel, et paar elab Venemaal, mitte välismaal.

Pulmad peeti 2. juulil 1839 ja toimusid kahe riituse järgi: õigeusu ja katoliku. 2. (14.) juuli 1839. aasta dekreediga andis keiser Maximilianile Tema Keiserliku Kõrguse tiitli ning 6. (18.18.1852. aasta) dekreediga vürst Romanovski tiitli ja perekonnanime Maximiliani ja Maria järglastele. Nikolajevna. Maximilian ja Maria Nikolajevna lapsed ristiti õigeusku ja kasvasid üles Nikolai I õukonnas. Hiljem arvas keiser Aleksander II nad Venemaa keiserlikku perekonda. Sellest abielust oli Maria Nikolaevnal 7 last: Aleksandra, Maria, Nikolai, Jevgenia, Jevgeni, Sergei, Georgi.

Neist tütar Jevgenia sünnitas oma ainsa lapse - Oldenburgi Peetri. Seesama, kellega Nikolai II õde Olga elas 7 aastat õnnetu abielu. Teine tütar Maria , abiellus suurhertsoginna Olga Fedorovna vanema vennaga, kellest ma juba kirjutasin. Kuid Maria Nikolaevna tütar - Alexandra suri imikueas. Maria Nikolaevna lapselaps oma pojalt, kelle nimi on Eugene , bolševikud lasid maha. Georgiy - ainuke vendadest sõlmis dünastilise abielu, kuid tema kaks poega ei jätnud järglasi, nii et perekond suri välja.

Maria Nikolaevna poeg Nikolai aastal sõlmis ta Baieris morganaatilise abielu Nadežda Sergeevna Annenkovaga, oma esimeses abielus - Akinfova (1840-1891), mis põhjustas keisri meelepaha. Leuchtenbergi hertsog oli sunnitud Venemaalt lahkuma. See liit tunnistati seaduslikuks alles 11 aastat hiljem ja Nadežda Sergeevna sai keiser Aleksander II dekreediga 1879. aastal Beauharnaisi krahvinna tiitli. Neil oli kaks last - Georgiy Ja Nikolai.
Sergei, Maria Nikolaevna poeg, ei olnud abielus ega jätnud järglasi. Sergei Maximilianovitš hukkus kuulihaavaga pähe. Vürst Romanovskist sai esimene Vene keiserliku maja liige, kes sõjas hukkus. Ta on maetud Peeter-Pauli katedraali suurhertsogi hauakambrisse. Tema mälestuseks ehitati Lesnõi Issanda Muutmise kirikusse kabel Radoneži Püha Sergiuse nimele.

Maria Nikolajevna esimene abikaasa Maximilian suri 35-aastaselt ja ta abiellus uuesti 1853. aastal krahv Grigori Aleksandrovitš Stroganoviga (1823-1878). Laulatus 13. (25.) novembril 1853 Mariinski palee paleekirikus Tatjana Borisovna Potjomkina Gostilitskaja mõisa Kolmainu kiriku preester Ioann Stefanov. See abielu oli morganaatiline, sõlmitud salaja Maria Nikolajevna isa keiser Nikolai I käest pärija ja tema naise abiga. Sellest abielust on Marial veel kaks last - Gregory Ja Elena.

Olga Nikolaevna, Nikolai I teine ​​tütar sündis Anitškovi palees 30. augustil (11. septembril) 1822 ning oli kolmas laps keiser Nikolai I ja Aleksandra Fjodorovna peres. Ema poolt oli printsess Olga pärit Preisimaa Hohenzollerni kuningakojast. Tema vanaisa ja vanavanaisa olid Preisimaa kuningad Frederick William II ja Frederick William III. Atraktiivset, haritud, mitmekeelset ning klaverimängust ja maalimisest huvitatud Olgat peeti üheks Euroopa parimaks pruudiks. Pärast temast madalama printsiga abiellunud õe Maria pulmi tahtsid Olga Nikolaevna vanemad leida talle paljutõotavat abikaasat. Kuid aeg läks ja suurhertsoginna Olga elus ei muutunud midagi. Minu lähedased olid hämmingus: "Kuidas, üheksateistkümneaastaselt ikka veel abielus?" Ja samal ajal oli tema käele palju pretendente. 1838. aastal, kui viibis oma vanemate juures Berliinis, äratas kuueteistaastane printsess Baieri kroonprintsi Maximiliani tähelepanu. Kuid ta ei meeldinud ei talle ega tema perele. Aasta hiljem võttis ertshertsog Stefan tema mõtted enda valdusesse. Ta oli Ungari palatinus Josephi (surnud suurvürstinna Alexandra Pavlovna abikaasa) poeg tema teisest abielust. Kuid selle liidu takistas Stefani kasuema, kes ei tahtnud armukadedusest ertshertsog Josephi esimese naise vastu sugulaseks saada vene printsessi. 1840. aastaks otsustas Olga, et ta ei kiirusta abielluma, ütles, et on juba terve, jääb koju hea meelega. Keiser Nikolai I kuulutas, et ta on vaba ja võib valida, keda tahab. Olga Nikolajevna tädi, suurhertsoginna Jelena Pavlovna (suurvürst Mihhail Pavlovitši naine) hakkas tegema jõupingutusi, et teda abielluda oma venna Württembergi prints Frederickiga. Talle saadeti keeldumine. Aga vastust Stefaniga abiellumise vastuettepanekule pidin kaua ootama. Viinist saabunud kirjas öeldi, et erinevat usku tunnistavate Stefani ja Olga Nikolajevna abielu tundus Austria jaoks vastuvõetamatu. Vene päritolu ertshertsoginna võib muutuda riigile ohtlikuks, kuna Austria “plahvatusohtlike” piirkondade slaavi elanikkonna seas võivad tekkida rahutused. Stefan ise ütles, et teades Albrechti tunnetest, pidas ta õigeks "kõrvale astuda". See ebakindlus ei avaldanud masendavat mõju mitte ainult Olgale, vaid ka tema vanematele. Teda on juba hakatud pidama külmaks natuuriks. Vanemad hakkasid tütrele teist vastet otsima ja asusid elama Nassau hertsog Adolphuse juurde. Ja see viis peaaegu pausini Mihhail Pavlovitši naise, suurhertsoginna Jelena Pavlovnaga. Ta oli juba ammu unistanud oma noorima tütre Elizabethiga abiellumisest. Nikolai I, hoolides keiserlikus majas rahu säilitamisest, otsustas, et printsil on vabadus teha oma nõbude vahel oma valik. Kuid suurhertsoginna Jelena Pavlovna, kes polnud õetütrele venna hooletusse jätmist andestanud, oli nüüd mures, et Adolf eelistab kuninglikku tütart tema Lily kahjuks. Kuid Adolf, kes tuli Venemaale koos oma venna Maurice'iga, palus Elizaveta Mihhailovna kätt. Keisril polnud selle vastu midagi, kuid ta oli üllatunud. 1846. aasta alguses kohtus ta Palermos, kus Olgat saatis ema keisrinna, kes oli seal juba mõnda aega oma noorima tütre Alexandra surma järel järsult halvenenud tervist parandamas, kroonprintsiga. Württembergist, Charles ja nõustus tema abieluettepanekuga. Pulmad peeti Peterhofis 1. (13.) juulil 1846, Aleksandra Fjodorovna sünnipäeval ja tema pulmapäeval Nikolai Pavlovitšiga. Usuti, et see number peaks uuele paarile õnne tooma. Terve päeva helisesid kellad, isegi Peterburi majad olid valgustusega kaunistatud. Keiser soovis tütrele: "Ole Karlile selline, nagu su ema on mulle kõik need aastad olnud." Olga pereelu oli üsna edukas, kuid neil polnud lapsi.

Aleksandra Nikolaevna (24. juuni 1825 – 10. august 1844), Nikolai I noorim tütar, oli kuulus oma ilu ja rahuliku iseloomu poolest ning paistis silma hämmastava lahkuse ja musikaalse iseloomu poolest. Ta suri 19-aastaselt tuberkuloosi, jättes oma abikaasa, Hesse-Kasseli vürsti Friedrich Wilhelmi (1820 - 1884) leseks. Ta ei sünnitanud lapsi. Seetõttu abiellus Frederick teist korda Preisi printsess Annaga.

NIkolai Nikolajevitš vanem (1831-1891) - Vene sõjaväe- ja riigimees; keiser Nikolai I ja Aleksandra Fedorovna kolmas poeg; Kindralfeldmarssal (16. aprill 1878). Teda kutsuti alates 24. novembrist 1856 Kõrgeima käsu järgi Vanemaks – eristamaks teda toona sündinud esmasündinu pojast, keda nimetati sama nimega; oli ka õukonna hüüdnimi – onu Nizi. Riiginõukogu liige (1855) ja Peterburi Teaduste Akadeemia auliige. Nooruses oli ta päeviku sissekannete järgi otsustades armunud Preisimaa Maria Annasse, kuid abielu lähisuguluse tõttu ei toimunud. On ka versioon, et Maria Aleksandrovna Puškina (Hartung) oli armunud suurvürst Nikolai Nikolajevitšisse, võib-olla oli neil salasuhe, mistõttu ta nii kaua ei abiellunud. 1856. aastal abiellus ta Peterburis Oldenburgi hertsogi Konstantin Friedrich Peetri (õigeusus Alexandra Petrovna) vanima tütre Alexandra Friederike Wilhelminaga.
Lapsed:
Nikolai (1856—1929);
Peeter (1864—1931).

10 aasta pärast abielu de facto lagunes; Nikolai Nikolajevitš süüdistas oma naist avalikult abielurikkumises nende paleekiriku rektori ja suurhertsoginna ülestunnistaja ülempreester Vassili Lebedeviga. Nikolai Nikolajevitš saatis Aleksandra Petrovna Nikolajevski paleest välja, võttes ära ehteid, sealhulgas tema enda kingitusi. Keiser Aleksander II asus suurvürsti poolele, võttes siiski kõik eksiilis viibinud tütre ülalpidamise kulud enda kulul. Ta ei naasnud kunagi Peterburi ja lõpetas oma päevad Kiievi Pokrovski kloostris, mille ta asutas. Kanoniseeritud kui auväärne UOC.

Nikolai Pavlovitš Romanov, tulevane keiser Nikolai I, sündis 6. juulil (25. juunil O.S.) 1796. aastal Tsarskoje Selos. Temast sai keiser Paul I ja keisrinna Maria Feodorovna kolmas poeg. Nicholas ei olnud vanim poeg ega pretendeerinud seetõttu troonile. Eeldati, et ta pühendub sõjaväelisele karjäärile. Kuue kuu vanuselt sai poiss koloneli auastme ja kolmeaastaselt kandis ta juba päästehobuste rügemendi vormi.

Vastutus Nikolai ja tema noorema venna Mihhaili kasvatamise eest usaldati kindral Lamzdorfile. Koduõpe koosnes majanduse, ajaloo, geograafia, õigusteaduse, inseneriteaduse ja kindlustuse õppimisest. Erilist rõhku pandi õppimisele võõrkeeled: prantsuse, saksa ja ladina keel. Humanitaarteadused Nikolai ei pakkunud erilist rõõmu, kuid kõik, mis oli seotud inseneri- ja sõjategevusega, köitis tema tähelepanu. Lapsena õppis Nikolai flöödimängu ja käis joonistustunde ning see kunstiga tutvumine võimaldas teda edaspidi pidada ooperi- ja balletitundjaks.

Juulis 1817 toimus Nikolai Pavlovitši pulm Preisimaa printsess Friederike Louise Charlotte Wilhelminaga, kes pärast ristimist võttis nimeks Alexandra Feodorovna. Ja sellest ajast peale hakkas suurhertsog aktiivselt korralduses osalema Vene väed. Tema hoole all olid inseneriüksused, tema juhtimisel loodi õppeasutused kompaniidesse ja pataljonidesse. 1819. aastal avati tema abiga Peainsenerikool ja vahilipnikute koolid. Sellegipoolest ei meeldinud ta sõjaväele liigse pedantsuse ja pisiasjade valimise pärast.

1820. aastal toimus tulevase keisri Nikolai I eluloos pöördepunkt: tema vanem vend Aleksander I teatas, et troonipärija Constantinuse keeldumise tõttu läks valitsemisõigus Nikolaile. Nikolai Pavlovitši jaoks tuli see uudis šokina, ta ei olnud selleks valmis. Vaatamata noorema venna protestidele kindlustas Aleksander I selle õiguse erilise manifestiga.

Kuid 1. detsembril (19. novembril O.S.) keiser Aleksander I ootamatult suri. Nikolai püüdis taas oma valitsemisajast lahti öelda ja nihutada võimukoormat Constantinusele. Alles pärast tsaari manifesti avaldamist, nimetades pärijaks Nikolai Pavlovitši, pidi ta Aleksander I testamendiga nõustuma.

Senati väljakul vägede ees vande andmise kuupäevaks määrati 26. detsember (14. detsember, O.S.). Just see kuupäev sai määravaks erinevates salaühingutes osalejate kõnes, mis läks ajalukku dekabristide ülestõusuna.

Revolutsionääride plaan jäi ellu viimata, sõjavägi mässulisi ei toetanud ja ülestõus suruti maha. Pärast kohtuprotsessi hukati viis ülestõusu juhti ning suur hulk osalejaid ja kaasaelajaid läks eksiili. Nikolai I valitsusaeg algas väga dramaatiliselt, kuid teisi hukkamisi tema valitsemisajal ei toimunud.

Kroonimine toimus 22. augustil 1826 Kremli Taevaminemise katedraalis ja 1829. aasta mais võttis uus keiser endale Poola kuningriigi autokraadi õigused.

Nikolai I esimesed sammud poliitikas olid üsna liberaalsed: A. S. Puškin naasis pagulusest, V. A. Žukovskist sai pärija mentor; Nikolai liberaalsetele vaadetele viitab ka fakt, et riigivaraministeeriumi juhtis P. D. Kiselev, kes pärisorjuse pooldaja ei olnud.

Ajalugu on aga näidanud, et uus keiser oli monarhia tulihingeline pooldaja. Tema peamine loosung, mis määras riigi poliitika, väljendus kolmes postulaadis: autokraatia, õigeusk ja rahvus. Peamine, mida Nikolai I oma poliitikaga taotles ja saavutas, ei olnud millegi uue ja parema loomine, vaid olemasoleva korra säilitamine ja täiustamine.

Keisri soov konservatiivsuse järele ja pime seadusetähe järgimine viis selleni, et rohkem bürokraatiat riigis. Tegelikult loodi terve bürokraatlik riik, mille ideed elavad tänaseni. Kehtestati kõige karmim tsensuur, loodi Benckendorffi juhitud salakantselei osakond, mis viis läbi poliitilist uurimist. Trükitööstusele kehtestati väga hoolikas jälgimine.

Nikolai I valitsemisajal mõjutasid mõned muudatused senist pärisorjust. Siberis ja Uuralites hakati arendama harimata maid ning talupojad saadeti neid kasvatama olenemata nende soovist. Uutele maadele loodi infrastruktuur ja talupojad varustati uue põllumajandustehnikaga.

Nikolai I ajal ehitati esimene raudtee. Rada Venemaa teed oli Euroopa omadest laiem, mis aitas kaasa kodumaise tehnoloogia arengule.

Algas finantsreform, mis pidi sisse viima ühtne süsteem hõbemüntide ja pangatähtede arvutamine.

Erilise koha tsaari poliitikas hõivas mure liberaalsete ideede tungimise pärast Venemaale. Nikolai I püüdis hävitada kõik eriarvamused mitte ainult Venemaal, vaid kogu Euroopas. Kõikvõimalike ülestõusude ja revolutsiooniliste mässude mahasurumine ei saanud teoks ilma Vene tsaarita. Selle tulemusel sai ta väljateenitud hüüdnime "Euroopa sandarm".

Kõik Nikolai I valitsemisaastad olid täidetud sõjaliste operatsioonidega välismaal. 1826-1828 - Vene-Pärsia sõda, 1828-1829 - Vene-Türgi sõda, 1830 - Poola ülestõusu mahasurumine Vene vägede poolt. 1833. aastal sõlmiti Unkyar-Iskelesi leping, millest sai kõrgeim punkt Vene mõju Konstantinoopolile. Venemaa sai õiguse blokeerida välismaiste laevade sissesõit Must meri. See õigus aga kaotati peagi 1841. aasta teise Londoni konventsiooni tulemusena. 1849 – Venemaa osales aktiivselt Ungari ülestõusu mahasurumises.

Nikolai I valitsemisaja kulminatsiooniks oli Krimmi sõda. Just tema oli keisri poliitilise karjääri kokkuvarisemine. Ta ei oodanud, et Suurbritannia ja Prantsusmaa tulevad Türgile appi. Muret tekitas ka Austria poliitika, kelle ebasõbralikkus sundis Vene impeeriumi hoidma läänepiirid terve armee.

Selle tulemusena kaotas Venemaa mõjuvõimu Mustal merel ja kaotas võimaluse rannikule sõjalisi linnuseid ehitada ja kasutada.

1855. aastal haigestus Nikolai I grippi, kuid vaatamata kehvale tervisele läks ta veebruaris ilma ülerõivasteta sõjaväeparaadile... Keiser suri 2. märtsil 1855. aastal.