Natalya Bekhtereva az egyik legtöbb híres nők. Hosszú életet élt: Lenin halálának évében született, és 2008-ban halt meg, amikor 83 éves lett.

Ez a nő, aki az agy titkainak feltárásának szentelte magát és életét, azzal érvelt, hogy nem csak halál van, hanem öregség is, hogy az ember akkor hal meg, amikor akar, amikor teljesül a végső célja: könyvet írni. , várd az unokákat, láss más világokat, fedezz fel valami fontosat magad vagy a tudomány számára.

Natalya Bekhtereva otthoni gyerek volt, és nagyon gazdag családban nőtt fel: nagyapja híres orvos és tudós volt, anyja szintén orvos, apja tehetséges mérnök volt, aki szerette és elkényezteti gyermekeit. Nevelőnő, bársonyruha és perecfonatok – ezek mind emlékek a távoli évekből, amelyek a legkedvesebbek maradtak.

Natalya is szerepelt ezen a listán, de aztán az mentette meg, hogy még nem töltötte be a tizennégyet. Apát letartóztatása után szinte azonnal lelövik, hozzátartozóinak elmondják, hogy tíz évet kapott levelezési jog nélkül, anyát öt évre ítélik, valójában nyolcról kiderült, egy táborba küldték. általános fuvarozás; Bekhterev fiatal feleségét, Berthát is lelövik.

A három szülő nélkül maradt gyereket a hozzátartozók kitagadták, és elnyomottak gyermekei számára fenntartott bentlakásos iskolába kerültek. Még jó, hogy Leningrádban hagyták, és hogy a bentlakásos iskola igazgatója megértő embernek bizonyult, aki arra tanította a gyerekeket, hogy soha ne térjenek el a kitűzött céltól, és ne veszítsék el érzéseiket. önbecsülés.

Három évvel később Natasha elvégezte az iskolát, és úgy döntött, hogy bármely olyan egyetemre belép, amelyik felveszi őt. Egyáltalán nem gondoltam az orvostudományra. Az orvosi intézet egyike volt annak a nyolc intézménynek, ahová jelentkezett: legalább az egyikbe bejut. De anyám programja magától működött.

'41 nyarán kitört a háború, az összes intézményt sürgősen elkezdték kiüríteni. Már csak orvosi egyetem maradt a városban, ahová be is íratták. Hétszázan jelentkeztek vele, négyen diplomáztak. A többiek a fronton vagy éhen haltak.

Aztán ott volt a posztgraduális iskola és a kutatási téma választása, amelyhez élete végéig hű maradt - az agyhoz. Aztán a legprimitívebb szinten tanulmányozták: egy műtét során az embert arra kényszerítették, hogy beszéljen az orvosokkal, és ha kezdett összezavarodni, az azt jelentette, hogy valami nincs rendben.

Vagyis „bökés” módszerrel vizsgálták az agyat: szerencsére az agy nem reagál a fájdalomra, mert nincsenek benne fájdalmas befejezések. Ennek eredményeként egy hosszú tudományos tevékenység, Natalya Bekhtereva hajlamos azt hinni, hogy a kreatív emberek agya mindig száz százalékig működik, de csak a karácsonyfa-füzér elve szerint működik: a lámpák felváltva világítanak - majd egyes lámpák világítanak, majd mások.

Az agyban pedig mindig van egy hibadetektor, amely helytelenül felépített kifejezéseket vagy egyéb hibákat jelez, és ha az ember valamilyen stresszt élt át, akkor az agya újjáépül – újra központosodik, és az embernek igaza van, amikor azt mondja: „Azok után, amit átéltem, más emberré váltam.”

Elismeri, hogy a gondolat és az agy külön szubsztanciák: az agy csak egy gondolatot ragad meg, az űrből olvasva, ahogyan azt Vangával találkozva is meg tudta győződni. Vanga olyan tárgyakról olvasott információkat, amelyek egy személyhez tartoztak, de Natalya Bekhtereva számára nem világos, hogyan tette ezt.

Ugyanabból a sorozatból megfejtetlen rejtélyek agy van prófétai álmok, jósolja a jövőt, bár modern tudományúgy véli, hogy az álmok az agyban napközben felhalmozott információk feldolgozásának eredménye. Natalja Petrovna négy prófétai álmáról beszél.

Először is: álmában látta, hogy az apja átesik a padlón, és másnap letartóztatták. A második arról szól, hogy első férjének szeretett asszonya, akit halottnak tekintettek, ott ül a házban, ahol szomorkodtak miatta, és teát iszik. Natalya üdvözli, de ő nem áll fel és nem válaszol.

Amikor Natalja Petrovna felébredt, elrohant, hogy jelentse, hogy ez a nő él, és amikor belépett a szobába, egymás után látta ugyanazt a jelenetet, mint álmában. A nő valóban életben volt, az asztalnál ült és teát ivott, és nem kelt fel - mert kilenc hónapos terhes volt.

A harmadik álom az édesanyja haláláról szól: az álomban táviratot hoznak neki, amelyben értesítik, hogy édesanyja meghalt, és el kell mennie a temetésre. A rokonok biztosították, hogy mindez értelmetlen hülyeség, főleg, hogy egy héttel azelőtt, hogy megérkezett egy levél, amelyben anyám elmondta, milyen jól pihen. Natalja Bekhtereva megnyugodott, és hamarosan távirat érkezett pontosan ugyanazokkal a szavakkal, amelyeket álmában olvasott.

A negyedik álom egy könyvről szól, amit a férje szeretett volna megmutatni neki, de még mindig nem volt ideje, és nem merte hagyni, hogy elolvassa. Álmában szemrehányást tesz neki az ügyei iránti figyelmetlenségért, és megkéri, hogy keresse meg a könyvet az újságjaiban, és küldje el nyomtatásra. Amikor felébredt, valóban megtalálta férje kéziratát, amelyet korábban soha nem látott, és elküldte nyomtatásra. Így vált valóra mind a négy prófétai álom.

Aztán volt még néhány furcsa, számára megmagyarázhatatlan eset: holttestszagot érzett fogadott fia ajtajában, aki öngyilkos lett, de ez csak pár perccel a felfedezés előtt történt. A test még nem hűlt ki, és nem tudta kibocsátani ezt a szagot.

Hazatérve ismét ugyanazt a szagot érezte. A férj otthon volt. Közölte vele fia halálát. Nyugodt volt, lefeküdt, és néhány óra múlva elment: agyvérzésben meghalt. Egy másik minta, amelyet Natalja Bekhtereva észrevett: amint közeledett élete egyik nagyon fontos mérföldkövéhez, rossz sorozatba kezdett: bajok, szerettei halála, munkahelyi problémák, barátok árulása...

Egy másik megmagyarázhatatlan dolog történt férje halála után. Hihetetlen dolgok kezdtek történni a lakásban: valaki lépései, padlódeszkák csikorgása, könnyek a férj fényképén, majd egy férfi állt a lakásuk ablaka alatt a férje arcával.

Szörnyű időszak volt, amiből kigyógyult, hogy jelentést kellett készítenie: volt egy szuper feladat, ami megmentette. Leküzdötte fájdalmát, és újra élni kezdett. Natalya Bekhtereva tudósként próbált megoldást találni a történtekre, de nem volt hajlandó kommentálni azt.

Ez volt minden. De ezek a jelenségek felfalták: fejfájás jelentkezett, megemelkedett a vérnyomás, és beállt az álmosság. Kezelték: testileg segített, de a lelke így is fájt. Aztán bejött a templomba, talált egy gyóntatót, és a depresszió kezdett elmúlni, a látomások megszűntek.

Mindazok után, ami az életében történt, Natalja Petrovna híres nagyapjához hasonlóan biztos abban, hogy a gondolat egy különleges energiafajta, amely nem tűnik el sehol, és az agy sokkal közelebb áll az isteni eredethez, mint az anyaghoz. Natalya Bekhtereva nem tudott sokat elmagyarázni, de tudósként úgy vélte, nincs joga félresöpörni a tényeket, csak azért, mert azok nem illeszkednek valakinek a világról alkotott képébe.

„Tudom, milyen veszélyes ebbe belemenni „a szemüvegen keresztül”. Tudom, hogyan kell nyugodtan megmaradni a tudomány széles útján, hogy ebben az esetben hogyan növekszik az „idézési index” és hogyan csökken a bajok veszélye - pusztító, megsemmisítő kritika formájában... De nekem úgy tűnik, hogy földön mindenkinek a legjobb tudása szerint teljesítenie kell a kötelességét."

július 7 a világhírű unokájafiziológus, pszichiáter és neurológus Vladimir Bekhterev, világhírű neurofiziológus,az Orosz Tudományos Akadémia Emberi Agy Intézetének vezetőjének, Natalja Bekhtereva akadémikusnak 90 éves lett volna. 2008. június 25-én elhunyt egy németországi kórházban. Mindig is szorosan követtük kutatásait. Maga Natalya Petrovna pedig, aki ritkán adott interjút, többször is elment félúton találkozni az AiF olvasóival. A vele folytatott beszélgetések tele voltak idézetekkel (lásd AiF No. 1-2, 3, 4, 2003, No. 27, 2004, No. 13, 2008). Ma a nagy tudós néhány gondolatát közöljük.

N. P. Bekhtereva tanult ötletelés"több mint fél évszázada. A Szovjetunió Állami Díjjal tüntették ki a tudomány területén. Elnyerte a Lenin-rendet, a Munka Vörös Zászlóját és a „Haza szolgálatáért” III fokozat Az Orosz Tudományos Akadémia és az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa, több tucat nemzetközi tudományos társaság tiszteletbeli tagja, több mint 370 szerző és társszerző tudományos munkák. A Szovjetunióban először alkalmazott módszert az elektródák hosszú távú beültetésére az emberi agyba.

A belátás a lélek gyöngyszeme

Natalya Bekhtereva neurofiziológus a Kísérleti Orvostudományi Intézet Neurofiziológiai Osztályának laboratóriumában. 1966 Fotó: RIA Novosti / Jurij Koroljev

„Gyakran úgy gondolok az agyra, mintha egy külön szervezet lenne, mint egy „lény a lényben”. Az agy megvédi magát a szélrohamtól negatív érzelmek nem rögzítette teljesen. Amikor erre rájöttem, úgy éreztem, gyöngyöt találtam.

Lélek van? Ha igen, mi az?.. Valami, ami átjárja az egész testet, amit nem zavarnak falak, ajtók, mennyezetek. A léleknek, jobb megfogalmazások híján, úgy is nevezik például, hogy az ember halálakor elhagyni látszik a testet... Hol van a lélek helye - az agyban, a gerincvelőben, a szívben? a gyomorban? Mondhatja, hogy „az egész testben” vagy „a testen kívül, valahol a közelben”. Szerintem ennek az anyagnak nem kell hely. Ha ott van, akkor az egész testben.

Van élet a halál után?

„Egyet tudok: a klinikai halál nem kudarc, nem átmeneti nemlétezés. Az ember ezekben a pillanatokban él. Úgy tűnik számomra, hogy az agy nem akkor hal meg, amikor az oxigén hat percig nem jut be az erekbe, hanem abban a pillanatban, amikor végre elkezd folyni. A nem túl tökéletes anyagcsere minden terméke az agyra „hullik” és kikészíti... Miért látjuk néha úgy a környezetünket, mintha kívülről? Lehetséges, hogy szélsőséges pillanatokban nem csak a hétköznapi látási mechanizmusok aktiválódnak az agyban, hanem holografikus jellegűek is. Például szülés közben: kutatásunk szerint a vajúdó nők több százaléka is olyan állapotot él át, mintha kijönne a „lélek”. A szülõ nők a testen kívül érzik magukat, kívülről figyelik, mi történik. És ebben az időben nem éreznek fájdalmat.

Az agy másik titka az álmok. A legnagyobb rejtély számomra az a tény, hogy alszunk. Lehetséges, hogy az agyat úgy tervezték, hogy ne aludjon? Azt hiszem, igen. Például a delfinek felváltva alszanak a bal és a jobb agyféltekével... Mivel magyarázhatóak a „folyamatos álmok” és a hasonló furcsaságok? Tegyük fel, hogy nem először álmodozott valami nagyon jó, de ismeretlen helyről - például egy városról. Valószínűleg az álmok „mesevárosai” az agyban a könyvek és filmek hatására alakulnak ki, és mintegy az álmok állandó helyévé válnak. Vonz minket valami még meg nem tapasztalt, de nagyon jó... Vagy a prófétai álmok kívülről való információszerzés, a jövő előrelátása, vagy véletlenszerű egybeesések?.. Jómagam két héttel azelőtt álmomban láttam a halálomat az esemény” minden részlettel anya.

Szinte minden ember megtapasztalja a halálfélelmet. Azt mondják, hogy a halálra várástól való félelem sokszor rosszabb, mint maga a halál. Jack London története egy férfiról szól, aki el akart lopni egy kutyaszánt. A kutyák megharapták. A férfi elvérzett és meghalt. Előtte pedig azt mondta: "Az emberek rágalmazták a halált." Nem a halál ijesztő, hanem a haldoklás... Nem félek.

Natalja Bekhtereva, az Orosz Tudományos Akadémia Humán Agy Intézetének tudományos igazgatója. 2008 Fotó: RIA Novosti / Alekszej Danicsev

Natalya Bekhtereva: "Nem a halál ijesztő, hanem a halál... Nem félek"

Ő ezt hitte emberi agy- ez egy élőlény a testünkben, és többet tudott a gondolat labirintusairól, mint bárki más.

Idén lett volna 91 éves a világhírű fiziológus, pszichiáter és neurológus Vlagyimir Bekhterev világhírű neurofiziológus, az Orosz Tudományos Akadémia Humán Agy Intézetének vezetője, Natalja Bekhtereva akadémikus unokája. 2008. június 25-én halt meg egy németországi kórházban, 94 évesen.
Referencia

N.P. Bekhtereva több mint fél évszázada gondolkodik. A Szovjetunió Állami Díjjal tüntették ki a tudomány területén. Elnyerte a Lenin-rendet, a Munka Vörös Zászlóját, a „Haza szolgálatáért” III fokozatot stb. Az Orosz Tudományos Akadémia és az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa, több tucat nemzetközi tudományos társaság tiszteletbeli tagja , több mint 370 tudományos közlemény szerzője és társszerzője. A Szovjetunióban először alkalmazott módszert az elektródák hosszú távú beültetésére az emberi agyba.

Íme néhány gondolata:
Belátás - a lélek gyöngyszeme

Natalya Bekhtereva neurofiziológus a Kísérleti Orvostudományi Intézet Neurofiziológiai Osztályának laboratóriumában. 1966

Gyakran úgy gondolom az agyat, mintha egy külön organizmus lenne, mintegy „lény a lényben”. Az agy megvédi magát attól, hogy elárassza a negatív érzelmek hulláma. Amikor erre rájöttem, úgy éreztem, gyöngyöt találtam.

Lélek van? Ha igen, mi az?.. Valami, ami átjárja az egész testet, amit nem zavarnak falak, ajtók, mennyezetek. A léleknek jobb megfogalmazások híján nevezik például azt is, ami az ember halálakor kijönni látszik a testből... Hol van a lélek helye - az agyban, a gerincvelőben, a szívben, gyomorban? Mondhatja, hogy „az egész testben” vagy „a testen kívül, valahol a közelben”. Szerintem ennek az anyagnak nem kell hely. Ha ott van, akkor az egész testben.
Van élet a halál után?

Egyet tudok: a klinikai halál nem kudarc, nem átmeneti nemlétezés. Az ember ezekben a pillanatokban él. Úgy tűnik számomra, hogy az agy nem akkor hal meg, amikor az oxigén hat percig nem jut be az erekbe, hanem abban a pillanatban, amikor végre elkezd folyni. A nem túl tökéletes anyagcsere minden terméke az agyra „hullik” és kikészíti... Miért látjuk néha úgy a környezetünket, mintha kívülről? Lehetséges, hogy szélsőséges pillanatokban nem csak a hétköznapi látási mechanizmusok aktiválódnak az agyban, hanem holografikus jellegűek is. Például szülés közben: kutatásunk szerint a vajúdó nők több százaléka is olyan állapotot él át, mintha kijönne a „lélek”. A szülõ nők a testen kívül érzik magukat, kívülről figyelik, mi történik. És ebben az időben nem éreznek fájdalmat.

Az agy másik titka az álmok. A legnagyobb rejtély számomra az a tény, hogy alszunk. Lehetséges, hogy az agyat úgy tervezték, hogy ne aludjon? Azt hiszem, igen. Például a delfinek felváltva alszanak a bal és a jobb agyféltekével... Mivel magyarázhatóak a „folyamatos álmok” és a hasonló furcsaságok? Tegyük fel, hogy nem először álmodozott valami nagyon jó, de ismeretlen helyről - például egy városról. Valószínűleg az álmok „mesevárosai” az agyban a könyvek és filmek hatására alakulnak ki, és mintegy az álmok állandó helyévé válnak. Vonz minket valami, ami még nem volt megtapasztalva, de nagyon jó... Vagy a prófétai álmok a kívülről való információszerzésről, a jövő előrelátásáról, vagy véletlenszerű egybeesések?.. Jómagam két hete álmomban láttam a halálomat „az esemény előtt” minden részlettel anya.

Szinte minden ember megtapasztalja a halálfélelmet. Azt mondják, hogy a halálra várástól való félelem sokszor rosszabb, mint maga a halál. Jack London története egy férfiról szól, aki el akart lopni egy kutyaszánt. A kutyák megharapták. A férfi elvérzett és meghalt. Előtte pedig azt mondta: "Az emberek rágalmazták a halált." Nem a halál ijesztő, hanem a haldoklás... Nem félek.

Natalja Petrovna csodálatos sorsú személy volt. A nagy tudós, Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev unokájának élethosszig tartó mentességgel kell rendelkeznie minden csapás ellen. Natalja Petrovna pedig örökölte az elnyomott szülőket, egy árvaházat és a leningrádi blokádot, egy családi tragédiát és egy heves kritikával való küzdelmet. Mint egy makacs hajtás, áttörte az aszfaltot, amelybe bele akarták gurítani. Erről számos interjúban beszélt, és „Az agy varázsa és az élet útvesztői” című könyvében, amelynek egyik fejezetét el is nevezte: Per aspera, ami azt jelenti: „tövisen keresztül”.

"NINCS HALÁL, URAK, EZ BIZONYÍTHATÓ!"

Lenin halálának évében született. Három évvel később híres nagyapja, pszichológus és számos más humán tudományág specialistája, Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev elhunyt. Fia és unokája szerint Vlagyimir Mihajlovicsot megölték.

Egy időben volt egy széles körben elterjedt változat, amely Bekhterev meggyilkolását Sztálin nevével kapcsolta össze. Állítólag Bekhterev, mint maga Charcot sikeres tanítványa és az Agy és Mentális Tevékenységek Kutatóintézetének igazgatója, felkérést kapott, hogy vizsgálja meg Joseph Vissarionovich kezét száraz kezek miatt. A vezetőt elhagyva Bekhterev mintha azt mondta volna valakinek, hogy paranoiában szenved. Az akadémikus napjai meg voltak számlálva.

Natalya Petrovna azonban először támogatta ezt a verziót, majd később elutasította. Kifejtette: nagyapám kiemelkedő tudós és orvos volt, aki szentül tisztelte a szakmai etika törvényeit, és nem árulhatta el a beteg titkát.

Vladimir Bekhterevről a legjobb ötletet Ilja Repin portréja adja. Széles mellkasán szinte kopott fehér tunika, sűrű ásó szakáll, ősz, de még mindig erőteljes, oldalt szétválasztott haj, éles, mélyen ülő szemek, nyilvánvaló jellem- és sorserő.

Az egykor a Szovjetunióban élt Igor Guberman, aki nemcsak „garikit” írt az asztalra, hanem egy könyvet is kiadott Vlagyimir Bekhterevről, a hős apjáról és gyermekkoráról beszélt benne: „A rendőr Bekhterev meghalt a gonosz fogyasztástól, amikor legfiatalabb fia, Vlagyimir mindössze nyolc éves volt. És nem is emlékezett sokra az apjáról. Csak ez a kis falusi rendőr, a király és az isten a kerületében, nyilvánvalóan nem volt teljesen hétköznapi. Egy száműzött lengyel, a ’63-as felkelés résztvevője folyamatosan felkereste a házában, etette és enyhítette melankóliáját. Ő tanította meg furcsa gyámját és jótevőjét hatéves fiát olvasni és írni.”

Figyelemre méltó erő kellett ahhoz, hogy a végrehajtó fiaiból akadémikusokká fejlődjenek. Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev 70 éves korában elhunyt, de már akkor is tele volt erővel, nem panaszkodott egészségére, és nem sokkal előtte feleségül vett egy második nőt, legalábbis a vőlegényhez képest. Ekkor támadt rá a gyanú.

A 30 éves Bertával akkor ismerkedtek meg, amikor férjét Bekhterev kezelte. A beteg meghalt, és amikor Bekhterev is megözvegyült, házasságot javasolt Berthának. Ez 10 évvel a találkozásuk után történt. Valószínűleg Berthát sokakhoz hasonlóan lenyűgözte egy rendkívüli gondolkodó aurája, aki úttörő volt az emberi aggyal és pszichével foglalkozó tudás legérdekesebb területén.

Pszichológus, pszichiáter, neurológus (ezt a kifejezést Bekhterev találta ki és vezette be az orvosi használatba, van egy róla elnevezett betegség is, Nyikolaj Osztrovszkij például szenvedett tőle), Vlagyimir Mihajlovics elsajátította a hipnózis művészetét. Kísérleteket végzett a gondolatok távolról történő közvetítésével kapcsolatban Durov állatkiképzővel.

Egy kis kitérő. Leontovics professzor is részt vett az üléseken, majd Moszkvából hazatért szülőhazájába, Kijevbe, ahol az Ukrán SSR Tudományos Akadémiájának akadémikusa lett. Bekhterev és Leontovics nézetei nagy hatással voltak Bernard Kazinszkijra, aki Alekszandr Beljajev sci-fi író „A világ ura” című könyvének egyik hősének prototípusa lett. Bekhterev elképzeléseit kétszer említik ott. Kazhinsky „Biológiai rádiókommunikáció” című, Leontovicsnak szentelt munkája egyetlen alkalommal jelent meg Kijevben.

Natalia nagyapja, Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev kiváló pszichiáter, neuropatológus, fiziológus, a reflexológia és patopszichológiai irányzatok megalapítója Oroszországban, a Szentpétervári Pszichoneurológiai Intézet alapítója.
Intézet (1907)

És Bekhterev egyik tudományos munkájában - „A halhatatlanság titka” - arra a következtetésre jutott: a gondolat anyagi és egyfajta univerzális energia, ezért az energiamegmaradás törvényének megfelelően nem tűnhet el. Ezt mondták az első világháború tetőpontján, amikor emberi élet Egy csipetnyi dohányt sem ért meg, és az emberek már nem értették, miért halnak meg, ha mindent egy hülye golyó döntött el. Bekhterev kijelentette: „Nincs halál, uraim, ez bizonyítható!” Visszaállította az élet értelmességébe vetett hitet, és így a tettekért való felelősséget.

Bekhterev volt az, aki bevezette a mentális mikroba fogalmát, amely mentális járványokhoz vezethet. „Elég, ha valaki alantas ösztönöket ébreszt a tömegben, és a magasztos célok miatt összefogott tömeg válik minden értelemben egy vadállat, akinek kegyetlensége minden hitet felülmúl."
A nyugati titkosszolgálatokat nagyon érdekelte Bekhterev munkája és személyisége. Berlinben és Párizsban a titkosszolgálatok regisztrációs kártyákat készítettek számára. A Szovjetunióban, ahogy egyes kutatók úgy vélik, megpróbálták bevonni Bekhterevet olyan fegyverek létrehozásába, amelyeket korunkban pszichotrópnak neveztek. Ő visszautasította.

Nagyapja halálának napján a kis Natasha először találkozott furcsa egybeeséssel. 1927. december 24-én szülei a karácsonyfát díszítették. Az apa az ág alá helyezte a Mikulást és három gyertyát. A kompozíciót megcsodálva így szólt feleségéhez: „Nézd, milyen a Mikulás az apjára.” Ebben a pillanatban megszólalt a telefon: Vlagyimir Mihajlovics hirtelen meghalt.

A halál hivatalos oka konzervmérgezés volt. Van egy fénykép, amelyen a koporsóban fekvő Bekhterev feje fehér sállal van megkötve. Eltitkolta a koponyavágás következményeit. Nem sokkal halála előtt maga a tudós állt elő az ötlettel, hogy létrehozza a nagy emberek agyának Pantheonját. „A sors pedig a rá jellemző iróniával járt el” – írta Igor Guberman: alkotójának agya elsőként jelent meg a múzeumban.

Sok évvel később Natalja Petrovna megkérdezte, hol tartják a nagyapja agyát. Azt mondták neki, hogy már régóta feldarabolták az egészet az előkészületekhez, de semmi különöset nem találtak, ami megkülönböztette volna egy kiváló tudós agyát a hétköznapi emberektől.

„APUNÁL NEHÉZ ALÁBAN MARADNI, ELESIK – ÉS KIÜLÍTÉSRE ébredek”

Natalya Petrovna összesen négy prófétai álmot látott életében. Az első '37-ben, apámról szól.

Pjotr ​​Vlagyimirovics Bekhterev, Vlagyimir Mihajlovics fia örökölte apja érdeklődő elméjét, de ő a mérnököt választotta hivatásnak, és a fejlesztéssel foglalkozott. katonai felszerelés. Gyakran kapott prémiumokat, és úgy tűnt, örök ünnep uralkodik a házban.

Hirtelen - egy szörnyű álom: „Apa a folyosó végén áll, valamiért nagyon rosszul öltözött, valami régi, nyári ruhában, mintha vászoncipőben lenne. És apa még otthon is jól öltözött, bár másként, mint a munkahelyén. És hirtelen emelkedni kezd a padló, pontosan attól a végétől, ahol apa állt... A padló alatt pedig tűz van, és a lángok a folyosó szélein. Apának nehéz talpon maradnia, elesik – és én sikoltozva ébredek fel.”

Másnap éjjel Natasha hangzavarra ébredt: apáért jöttek. Soha nem tért haza. A családot értesítették - 10 év levelezés nélkül. Még nem tudták, mit jelent valójában.

Hamarosan anyámat vitték a táborba. Azt mondták, öt év, de kiderült, hogy nyolc. Jóval később Natalja Petrovnának mutatták be a letartóztatási listát; az anyja neve mellett szerepelt. De csak 14 éves volt, és a gyermektelepet árvaház váltotta fel.

Még a rokonok is hátat fordítottak Natasának, testvérének, a „nép ellenségeinek” gyermekeinek. Sokkal később Natalja Petrovna áldásként fogja értékelni árulásukat. Legalább nem tanulta meg, milyen másnaposnak lenni. A közelgő szerencsétlenségből fakadó lelki gyötrelem pedig ugyanaz lenne egy érzéketlen családban, mint egy árvaházban, ahol az újonnan érkező gyerekek lefekvés előtt, fejükre takaróval letakarva sírtak – hangos sírás nem volt megengedett. „És minden este azzal a gondolattal aludtam el, hogy holnap jön egy vidám apuka és anya, hazavisznek engem és a bátyámat, és újra minden rendben lesz. És az én kedves, tehetséges és ártatlan apámat már le is lőtték.”

Az árvaházban két út nyílt Natalya előtt. Az egyik - hét év iskola után menjen dolgozni egy téglagyárba, ahol „kijavították a „nép ellenségeinek” gyermekeinek tudatát. A második az, hogy mindenáron kiváló tanuló legyél, a legjobbak közül a legjobb. Natasha nem akart a téglagyárba menni.

BAN BEN árvaház megtudta, hogy a háború elkezdődött. Lakosait kocsikba pakolták, de evakuálni nem lehetett, Leningrád már beleesett a vasgyűrűbe. A vonat körbe-körbe keringett a város körül, csodával határos módon sikerült megmenekülnie a bombázások elől, és visszatért oda, ahonnan indult.

Az árvaházban legalább volt élelem, így jobb volt ott, mint a vadonban, ahol az éhség és a hideg egész családokat ölt meg. Azonban az árvaház lakói is szenvedtek. Az egykori, szeretett rendező háborúba vonult és meghalt, helyette egy másikat tettek, akiről kiderült, hogy szadista. Minden étkezés előtt új igazgató az árvaházban sorba állította a gyerekeket, és követelte, hogy alaposan rágják meg az ételüket, amíg fagyott csomóvá nem válik. Natalya Petrovna bevallotta, hogy még 10 évvel a háború vége után sem tudott eleget enni, és fantoméhség gyötörte.

"Bekhtereva az elsők között volt, aki meglátta az agyat a képernyőn, és nagyon örült"

Az ostrom alatt álló élet minden borzalma ellenére sikerült belépnie az orvosi egyetemre. Nem annyira a tél fagyára emlékszem, mint inkább a jeges szélre. Valahányszor olyan hídhoz közeledtem, ahol nem volt menekvés a szél elől, vissza akartam fordulni, bebújni a takaró alá, és soha többé nem hagytam el a házat. De elérte a híd közepét, és ott minden a régi lett - annyit kellett előre mennie, mint vissza, ezért ment előre.

A háború vége és a felhőtlen boldogság fényes reményeinek virágzása egybeesett a Natalja iránti nagy szerelemmel. De a férfi, aki ezt az érzést keltette benne, ahogy az ismerősei mondták, mégis szeretett egy másik nőt, aki a háború elején halt meg. Natasha kezdte úgy érezni, hogy megterheli a kedvesével való kapcsolata. Végül is kiderült, hogy csereként tartja magánál. Megpróbált elmenni, de nem engedte el.

Egyszer egy álomban Natalya elment egy házba, ahol gyászolták egykori szeretőjét. Kiderült, hogy a bánat bűnöse úgy ült az asztalnál, mintha mi sem történt volna, és teát iszik. „Boldogan fordulok hozzá: „Helló, Tatyana (valamiért így hívom) – sajnálom, nem ismerem a patronimet.” Válasz: Alekszejevna. Amikor köszön, nem kel fel. Megint (ez mind álomban van) lefekszem. Aztán (már a valóságban) felébredek, rohanok, hogy elmondjam a hírt, hogy Tasya él - ebben egy percig sem kételkedem -, és pontosan ugyanabban a helyzetben találom Tasyát, ugyanabban a fehér ruhában, mint álmomban. "Helló, Tatyana (miért megint Tatyana?), - Bocs, nem ismerem a patronimet." - Alekszejevna. Kezet fogunk. T.A. nem kel fel. Aztán megtudom, hogy kilenc hónapos terhes. Szörnyen boldogan menekülök.” Az apáról szóló előkép után ez volt Natalja Petrovna második prófétai álma, amely a valóságban is valóra vált.

Könnyedén, akár a dióféléket törte fel a tudomány gránitját, és minden nehézség nélkül belépett az érettségire. Aztán volt egy „olvadás”. Anya és apa rehabilitációját hozta magával, és azt a keserű tudatot, hogy az évek során, amíg arról álmodozott, hogy találkozik vele, a férfi, akit röviddel letartóztatása után lelőttek, nedves talajon feküdt.
Mohón támadta a munkát, és sokfelé megindult a haladás. De a „lefagyások” csalódást és névtelenséget hoztak. A területi bizottság pártbizottsága vette fel az ügyet. Natalja Petrovna nem beszélt a vádak lényegéről - miért terjesztett rágalmazást? És akkor a területi bizottság felháborodott, mert Péter cár már elrendelte, hogy a névtelen leveleket ne továbbítsák. Válaszul megígérték, hogy Bekhterevet táborporrá változtatják. Tudták, melyik húr fog különleges fájdalommal reagálni benne. Szerencsére az elfogult bizottság hiába próbálkozott, nem talált olyan tényt, amely megerősítené a névtelen vádakat. Natalya kimerülten visszatért a munkába, és élete végéig sebet hagyott a lelkében.

Natalja Petrovna szüleit - Zinaida Vasziljevna (orvos) és Pjotr ​​Vlagyimirovics (mérnök-feltaláló) - elnyomták: az apát lelőtték, az anyát táborba küldték.

Vlagyimir Mihajlovics Bekhterev idejében a tudósok éppen az agy titkaihoz közeledtek. Korábban úgy gondolták, mint egy monolitot, amelyet nem lehetett tanulmányozni. Vagy mint „isteni edényt”, amelynek tanulmányozásába belenyúlni szentségtörés. Bekhterev generációjának tudósainak bravúrja az volt, hogy eltávolították ezt a tabut.

Bekhterev unokája idején a tudományt tomográfokkal és egyéb csodaeszközökkel szerelték fel – nyilvánvaló, hogy ehhez más szintű tudásra és készségekre volt szükség. Natalja Petrovna az elsők között látta az agyat a képernyőn, és elcsodálkozott. „Ismerem, hogy a neurofiziológiai laboratóriumokból és a PET-laboratóriumból (pozitronemissziós tomográfia - szerző) néhány fiatalabb alkalmazott rendes szolgáltatásként jár az intézetbe... De kár, ha ez így van... Meglepetés a természet csodáján - az emberi agy, amely fokozatosan ismertté válik a folyamatosan fejlődő technológia és a tudós agyát megvilágító ötletek révén – nagy, serkentő életöröm.”

Egyszer volt, hol nem volt tudományos konferencia Raisa Gorbacsova megállt mellette. Filozófusként végzett, nagy érdeklődéssel hallgatta Bekhtereva beszámolóját, majd leült vele a teremben, hosszan beszélgettek, ennek eredményeként Leningrádban megjelent a Szovjetunió Tudományos Akadémia Agyintézete, egy klinikával. hozzá, ami sokak számára gyógyulást hozott. A spondylitis ankylopoetica megtanult segíteni az embereknek az előttük reménytelennek tartott esetekben, helyreállítva a memóriát, a mozgás-, beszéd- és olvasási képességet. Natalja Petrovna, aki az intézet igazgatója lett, azt írja majd, hogy amiről egykor álmodott - Álmai Kastélya - megvalósult.

Neki és alkalmazottainak sok titkot sikerült áttörniük. Több mint négyszázat írt tudományos munkák, világhírű kollégáktól kapott elismerést, számos külföldi akadémia rendviselője és tagja lett. Ugyanakkor atipikus tudós volt, és például az a hipotézis, hogy az intelligencia rendkívül összetett mechanizmusa idegen eredetű, közelebb állt hozzá, mint a földi fejlődésére vonatkozó elfogadott állítás.

„A TÁRSADALOM AGYÁNAK ÉS A TÁRSADALOM ÉLETÉNEK IGAZSÁGA EGYENnek tűnik”

Minél többet tanulmányozta Bekhtereva az agyat, annál magabiztosabban jutott arra a következtetésre: „Az agy igazsága és a társadalom élete látszólag ugyanaz.” A jól működő agy olyan, mint egy jól működő társadalom. Állítása különösen releváns, hogy a harmonikus léthez a társadalomnak és az agynak a hatalmak egy részét a perifériára kell osztania az optimális decentralizáció elve szerint.

Natalya Bekhtereva nagyon népszerűvé vált a peresztrojka éveiben. Az elnyomottak lánya, aki maga is kis híján a Gulágon kötött ki, teljes lelkével jó változást akart, és tudott meggyőzően és a kritikusokra való tekintet nélkül beszélni. Amikor megtámadták: „Ne üsse bele az orrát az államügyekbe”, így válaszolt: „Ki tudja félreérthetetlenül, mit és hogyan kell csinálni? Legalább van egy modellem - az agyam."

Sokan emlékeznek saját prófétai álmaikra, amelyeknek először nem tulajdonítottak jelentőséget, majd meglepődtek, hogy valóra váltak. De kitartóan az a vélemény, hogy mindez fikció, babona. Hogy ne akadjon fenn az érthetetlen, az emberek azzal a kifogással álltak elő, hogy „alszol és álmodsz”. Az álmok rejtélyének jelenlegi nézete egyszerű: alvás közben az agy tovább dolgozza fel a napközben kapott információkat. Pont. Sokan egyáltalán nem álmodnak semmiről, vannak ilyen szerencsések. Bekhtereva akadémikusnak prófétai álmai voltak.

Valamikor anyámról álmodozott, akit Natalja Petrovna megbízható kísérettel küldött a krasznodari régióba pihenni, tiszta levegőt szívni és gyümölcsöt enni. Levelek érkeztek onnan, amelyekből a lánya megtudta, hogy édesanyja egészségi állapota kielégítő.

Hirtelen álmában a postás táviratot hozott: „Az édesanyád meghalt. Gyere a temetésre." Álmában a lánya a temetésre rohant, megérkezett, és idegenekkel vette körül magát, akiket valamiért a nevén szólított. Minden megdöbbentően valóságosnak tűnt. Sírva ébredtem, és elmeséltem az álmomat a férjemnek. Szkeptikus volt: „Te, agyspecialista, tényleg hiszel az álmokban?” A szorongás nem hagyta nyugodni, a géphez akart rohanni, de barátai, akiknek elmesélte az álmot, megpróbálták rávenni, hogy ne higgye el. Szégyellte „tudománytalanságát”, és nem ment el.

„Nos, 10 nappal később minden pontosan úgy történt, ahogy álmomban. És a legapróbb részletekig. Például a „falutanács” szót rég elfelejtettem, egyszerűen nem volt rá szükség. Álmomban a falu tanácsát kerestem, a valóságban pedig meg kellett keresnem – ez a történet.”

Bekhtereva nem zárkózott el attól a lehetőségtől, hogy „nézőüvegen keresztül” nézzen bele, ahogy ő nevezte a furcsa, megmagyarázhatatlan jelenségeket, amelyek véleménye szerint az agyi tevékenységhez kapcsolódnak. Miután Bulgáriában tudományos előadásokkal jártam, szerettem volna találkozni Vangával. A szófiai dokumentumfilmstúdióban filmet vetítettek neki a híres jósnőről, így Natalja Petrovna felkészült a találkozóra.

Az autó megállt, mielőtt elérte volna a Vanga házáig húzódó sort. Natalja Petrovna kollégáitól körülvéve egy országút puha porán sétált. A házból nem hallották és nem is látták őket. A sor végére értünk. Kiáltás hallatszott a házból: „Tudom, hogy megérkeztél, Natalja, gyere a kerítéshez, ne bújj férfi mögé!” Natalja Petrovna nem lepődött meg: Vanga valószínűleg értesült érkezéséről.

Natalya a „nép ellenségeinek” lánya volt, árvaházban nőtt fel, tapasztalt ostromolta Leningrádot, a Pavlovról elnevezett 1. leningrádi orvosi intézetben végzett

A találkozó zavartan kezdődött: Bekhtereva nem hozott magával egy darab cukrot, amelyet, ahogy Vanga minden látogatótól követelt, egy napig magánál kellett tartania.
Vanga boldogtalan volt. De vagy a cukor nem olyan szükséges információtároló, vagy a tisztánlátónak más módja is volt az előtte ülő orosz feloldására, de Bekhtereva megbocsátott.

Átnyújtott Vangának egy fényűző Pavlovo Posad sálat egy műanyag zacskóban, kivette, megsimogatta, és csalódottan mondta: „De te egyáltalán nem nyúltál hozzá...”. Vagyis nem volt jogos a reménykedés ehhez az információforráshoz. Hirtelen így szólt: „Most megjött az anyád. Itt van. El akar mondani valamit. És megkérdezheted tőle."

Natalja Petrovna valami szemrehányást készült hallani. A Szófiában nézett filmből tudta, hogy a halottak általában élő rokonaikat hibáztatják valamiért. "Nem. – Nem haragszik rád – mondta Vanga. „Ez mind egy betegség – mondja –, ez mind betegség.” És akkor Natalja Petrovna megdermedt. Anya nagyon gyakran pontosan ezt a mondatot mondta: „Ez mind egy betegség, ez mind egy betegség.” Senki nem mondhatta el ezt Vangának, kivéve... Aztán Vanga remegő kezekkel intett, megmutatva, mitől beteges az anyja. Igen, Natalja Petrovna egyetértett, Parkinson-kórban szenvedett.

Vanga folytatta: Anya megkéri a lányát, hogy menjen Szibériába. Natalja meglepődött: Szibériába? Mi a teendő? Nincsenek barátai vagy rokonai Szibériában.
Úgy tűnik, hogy Vanga nem sokkolta Bekhterevát, mint sok más látogatót, tisztánlátással, de határozottan érdekelte. Amikor Natalja Petrovna visszatért Leningrádba, Szibériába szóló meghívás várta az asztalon. Azt kérték, hogy jöjjenek el egy Vlagyimir Mihajlovics Bekhterevnek szentelt felolvasásra.

„NATALJA PETROVNA REMÉLI, HOGY EZ AZ ALIK ÚJABB HORRORSZTORÉJA VOLT – ELŐTT AZ ÖNGYILKOSSÁGRÓL BESZÉLT, DE MINDEN RENDBEN VOLT”

És a találkozó során Vanga azt mondta Natalja Petrovnának: „Valamilyen oknál fogva nagyon rosszul látom a férjét, mintha ködben lenne. Hol van?". – Leningrádban. - Leningrádban... igen... rossz, nem látom jól. Talán úgy kellett volna érteni, hogy „valami rosszat látok”.

Natalya Petrovna második házassága Ivan Iljics Kashtelyannal nem volt könnyű. „Késni hazafelé egy kis tragédia, későn hazajönni pedig katasztrófa. Ezt óriási kellemetlenségként, majd elnyomásként, majd egy magasrendű bonyolultságként fogtam fel.” Panaszkodott, hogy az életében először kapott melegség nem kompenzálja a szabadság megsértését. Odáig fajult, hogy magas vérnyomás, és a tabletták szedésével együtt álmosság is kialakult, ami fokozta a kellemetlen érzést. Visszahúzódott, és több időt töltött az íróasztalánál.

Aztán elkezdődött az üldözés az újságokban, gyakori jelenség a 80-as évek végén, amikor az országot ideológiai barikádok kettészelték. A legsértőbb az, hogy sok cikk szerzője korábbi barátok voltak.

A férj ragaszkodott ahhoz, hogy Natalya Petrovna harcoljon. Vállalnom kellett ezt a hátborzongató munkát, ami mentális és erkölcsi kimerültséghez vezetett. „Az alvás szó szerint eluralkodott rajtam, amint hazaértem. És úgy tűnt: még egy kicsit - és elalszom, és nem ébredek fel... A férjem éppen ellenkezőleg, jól érezte magát, folyton azt mondta nekem: „Add fel a haszontalan dolgodat, és megpihensz, mint én." Ez esténként van. Reggelre pedig ismét meleg barát volt – és a támogatása elég volt több órás munkához és egy nagyon szokatlan és nagyon támadó védekezéshez.”

Mindezek az élmények azonban előjátéknak bizonyultak annak, ami ezután történt. Alik, Ivan Iljics fia első házasságából, „végtelenül szeretett és nagyon nehéz volt. Jóképű, tehetséges orvos, nős, fia van. Drog..."

Aznap felhívott, hogy elköszönjön, hogy kálium-cianidot vesz. Apám ereje elfogyott, Natalja Petrovna Alik lakására ment, alkalmazottja, Raisa Vasziljevna kíséretében.

Natalja Petrovna abban reménykedett, hogy Alik ismét ijesztő, korábban is beszélt az öngyilkosságról, de minden sikerült. Hosszan kopogott, hívott valakit, hogy hozza a kulcsokat, majd szidta magát: azonnal be kellett volna törnie az ajtót. Végül a lakásba lépve Alikot egy hurokban találtam. Ivan Iljics hívott, ő döbbenten elmondta, ahogy volt.

Amikor Natalja Petrovna és barátja hazatért, egy nyugodtnak tűnő Ivan Iljics felszeletelt görögdinnyét hozott a konyhából, és az asztalra tette. „Azt hiszem, csak fokozatosan lett érzelmileg tudatában annak, amit már tudott. Fél óra vagy egy óra múlva - nehéz megmondani, mennyi idő telt el - a férj szinte nyugodtan mondta, hogy lefekszik. Lefeküdtem, és négy-öt óra múlva sürgősen hívtuk az orvosokat, de az orvosok nem tudtak segíteni. Visszatekintve megértem, hogy csak úgy tudtam volna megmenteni, ha Alikból azonnal intenzív osztályra helyezem. Azonban semmi sem jelezte előre a szörnyű véget.”

Kínozta a tény, hogy nem segített sem Alikon, sem férjén, aki annyira remélt benne. „Közvetlenül az olvadó hóban egy furcsán öltözött férfi áll, és – szemtől szembe – rám néz. Túl jól ismerem, de ez egyszerűen nem lehet. Soha".

A kettős temetés után olyan dolgok kezdtek megtörténni körülötte, amiket ő maga soha nem hitt volna el, mert azt hitte, hogy egy beteg képzelet délibábjainak áldozata lett. De volt egy tanú a közelben - Raisa Vasilievna.

Mindketten tisztán hallották a lépteket a szobában, amikor rajtuk kívül nem volt ott senki. Egy másik alkalommal Natalja Petrovna a fürdőszobában mosakodás közben ismét hallotta, hogy valaki feléje jön, megijedt, felhívta Raisát, nem válaszolt, de a lépések távolodni kezdtek. „Amikor hat-nyolc perccel később kijöttem, R. V. azt mondta nekem: „Miért mentél el? És miért nem válaszoltak nekem?” És hozzátette, hogy háttal ült a „lépcsőknek”, és furcsa érzést élt át: nehezen tudott „hozam” fordulni. Megpróbált „velem” beszélni, de „én” nem válaszolt. Ez a történet nagyon erős benyomást tett mindkettőnkre, valaki jelenlétének benyomását.

Férje nagy portréja lógott a hálószobában. Natalja Petrovna sokáig beszélt vele, mintha élne. Egy napon Raisa Vasziljevnával bementek a hálószobába, és megdermedtek: Ivan Iljics jobb szeméből nagy könnycsepp folyt ki. Nem hittek maguknak, felkapcsolták a villanyt. A könnycsepp tovább gördült.

Natalja Petrovna megpróbálta kritikusan felfogni a látottakat: „Ezt a „furcsa” jelenséget feltételesen illesztem a „nézőüvegen keresztül”-ba. Féltem, hogy későn érkezek, bár sajnos nem volt kitől félni. És ebben a helyzetben összetéveszthettem volna egy könnyel a portré egy-egy vonását... Igen, de miért tűnt nekem úgy, hogy a könny mozdul? Mert a könnyek általában mozognak? Itt nem zárom ki. És miért beszélt R.V. a könnyekről is? Ez egy egyszerű magyarázat miatt már nehezebb. Pedig a szabály az: ahol legalább szabályos mechanizmust feltételezhetsz, nem „kinézetűt”, fogadd el. És ebben az esetben ez valószínű.”

Meg kellett volna nyugodnom, de nem tudtam. Hamarosan, véletlenül kinézett az ablakon, ezt látta: „A járdaszegélyről lelépve, közvetlenül az olvadó hó mellett, egy furcsán öltözött férfi áll, és – szemtől szembe – engem néz. Túl jól ismerem, de ez egyszerűen nem lehet. Soha".

Behívta Raisa Vasziljevnát a szobába, de nem mondta meg, miért. Hirtelen kinézett az ablakon: "Igen, Ivan Iljics áll ott!... Nem ismerte fel?!" Natalja Petrovna természetesen megtudta.

Egy fiával az első házasságából. Szvjatoszlav Vszevolodovics Medvegyev -
Az Emberi Agy Intézet igazgatója, a biológiai tudományok doktora, professzor, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja

Soha nem volt primitív materialista a „marxista-leninista tanítás” szellemében. De neki a „nézőüvegen keresztül”, ahol tudott, ellenállt, a látomásokat és hallásokat hallucinációknak tulajdonította, a közelgő tragédia miatt megváltozott tudatállapot hátterében. De mit kezdjünk Raisa Vasziljevna ugyanazokkal a „hallucinációival”? Natalja Petrovna elismerte, hogy érzelmi állapota hasonló reakciót váltott ki benne (emlékezzünk Bekhterev „pszichés mikrobájára”). És mégis kijelentette: „És most, sok év után nem mondhatom: ez nem történt meg. Volt".

Ugyanezen gyászos napokon azt álmodta, hogy házuk ablakai alatt találkozott férjével. A közelben a padon egy halom írógéppel írt papírlap hevert. Sokáig beszélgettünk különböző dolgokról. Aztán: „Kérdezem: „De hogy jöttél? Meghaltál?" - Igen, meghalt, nagyon kellett - elengedték. – Mi az, ahol vagy? - Én kérdezem. "Semmi". - De te nem származhatsz a semmiből. - "Később megtudod. Soha nem volt időd rám, nem volt szükséged rám." - "Hogyan? Annyira szeretlek." Ő: „Nem erről beszéltem, nem volt időm, egyedül sikerült, nem kértem. Most mutasd meg, mindent értesz?

Rémülten ébredt fel, és rájött, hogy lemaradt valami legfontosabbról, valamiről, amiért a férfi jött, amiért elengedték. Másnap lefekvés előtt így imádkozott: „Gyere és magyarázd meg!” Jött: „Egy üres háromszobás lakás. Mosolygó I.I. sétál rajta, kezében papírlapokat tart géppel írt szöveggel. Szeretettel megölel: „Nos, nem érted? Tudod, nem volt időm kiadni a kéziratot, nem olvastad el, nem volt időd rám. Próbáld ki!

Bekhtereva egyszerűen nem tudott ennek a kéziratnak a létezéséről. Valószínűleg a büszkeség, amelyet nem volt ereje megnyugtatni, nem tette lehetővé, hogy felkeltse felesége figyelmét nagyszerű munkájára.

Natalja Petrovna Ivan Iljics iratai között turkált, és egy halom írógépre írt papírlapot talált. Elküldtem a kiadónak és kiadták. Elégedett volt: „Jól jött ki a könyv.” A negyedik prófétai álom valóra vált.

„TUDOM, MILYEN VESZÉLYES EZBE A „KÉPES ÜVEGEN KERESZTÜL” BEKÖLTÖZNI

A „furcsa” jelenségek tovább ásták alá egészségét. Alvászavarok ürügyén kérte, hogy egy kiváltságos kórházba kerüljön, ehhez joga volt népi helyettes A Szovjetunió. A napi rutin és a vizes eljárások jót tettek neki. „Egy szenvedő nőt kezeltek” – mondta ironikusan.

De a melankólia nem múlt el, és Natalja Petrovna elment a templomba. A pappal folytatott 15 perces beszélgetés után a depresszió megszűnt. És valahányszor újra utolérte, a pap levette. „Az igazság az igazság, és miért hazudnék én, aki egész életemben a természet igazságát kerestem (és nem mindig találtam meg), ha önmagamról (és általában a természetről) van szó? Nem valószínű, hogy híressé tesz, amit itt írok, de a kötelességérzetemmel és a lelkiismeretemmel ütköznék, ha nem mondanám el ezt az igazságot.”

Natalja Petrovna már megértette, milyen kockázatos „a szemüvegen keresztül” érdeklődni. De úgy döntöttem, hogy az USA-ban találkozom a tisztánlátó Andersennel. Találkozásuk megszervezését Vlagyimir Pozner vállalta, aki már interjút készített Andersennel, és sok olyan dolgot megtudott, amiről nem tudott, de később beigazolódott.

Natalja Petrovna nagyon szerette volna megtudni, hogy ez az Andersen sarlatán-e, és ha nem, akkor „a szemüvegen keresztül” kapcsolatban áll-e vele. De gyóntatója nem tanácsolta, mert attól tartott, hogy az elszenvedett megrázkódtatások után nem fogja bírni ezt a találkozást.

Valamivel több mint 10 évvel ezelőtt a kritika új hulláma jött. Az Orosz Tudományos Akadémia áltudományok elleni harcának vezetője, Eduard Kruglyakov fizikus Bekhterevát azon tekintélyes emberek közé nevezte, akik nem utasítják el azt, amit nem helyeselnek. hivatalos tudomány. Azt mondták a Védelmi Minisztériumról (varázslókkal dolgozik), a rendkívüli helyzetek minisztériumáról és személyesen Shoiguról (az asztrológusok szolgáltatásait veszi igénybe), Bekhterevát azzal vádolták, hogy érdeklődik az alternatív látás jelensége iránt.

Natalja Petrovna azonnal válaszolt: „Az akadémiai fizikus lehetségesnek tartja, hogy kategorikusan kritizáljon egy fiziológiai cikket. Jegyezzük meg: nem akárhol, hanem az Orosz Tudományos Akadémia lektorált, tekintélyes folyóiratában, a „Human Physiology”-ban jelent meg – egy cikk, amely minden ilyen esetben szükséges eljáráson átesett... Több évvel ezelőtt az emberek jelentkezett az Orosz Tudományos Akadémia Emberi Agy Intézetébe, azt állítva, hogy képes bekötött szemmel látni... Természetesen a legegyszerűbb az lenne, ha azt válaszolnánk, hogy magas tudományos problémákkal van dolgunk, és nem érdekelnek minket az amatőrök. Az emberi agy tanulmányozásában szerzett sokéves tapasztalat azonban megtanított bennünket arra, hogy tiszteljük képességeit... Meghívtuk a srácokat, és megkértük őket, hogy hajtsák végre az általunk kidolgozott feladatokat... Eredmény: 100 százalék a helyes válaszok! Így megállapítottuk, hogy a jelenség létezik, és bár sok minden még tisztázatlan, érdekes a tanulmányozása, és meg kell vizsgálni.”

Bekhtereva akadémikus megértette, hogy szeretett tudományának jelentős sikerei ellenére nem lehet nemcsak elméletet, de még elfogadható hipotézist sem javasolni az agy működésére vonatkozóan. Megállapítást nyert például, hogy a kapott információt óriási sebességgel dolgozza fel, a meglévő technológia pedig túl lassan rögzíti a neuronok interakcióját. Ez azt jelenti, vélte, hogy az agynak vannak olyan tulajdonságai, amelyeket még nem fedeztek fel.

Összefoglalva saját magával, álmaival és látomásaival kapcsolatos megfigyeléseit, ezt írta: „Tudom, milyen veszélyes ebbe a „nézőüvegen keresztül” belépni. Tudom, hogyan kell nyugodtan megmaradni a tudomány széles útján, hogy ebben az esetben hogyan növekszik az „idézési index” és hogyan csökken a bajok veszélye - pusztító, megsemmisítő kritika formájában... De nekem úgy tűnik, hogy a földön mindenkinek a legjobb tudása szerint teljesítenie kell a kötelességét." És most, ha Natalja Petrovna Bekhtereváról beszélünk, azt hallhatja: igen, kiváló tudós, kétségtelen, de miért került a misztikába?

De a helyzet az, hogy mikor hétköznapi emberek„furcsa” jelenségekről és jóslatokról beszélnek, hihetsz nekik, ha nem. Leggyakrabban nem hisznek nekik, néha jogosan: a sarlatánok szeretnek a kevéssé ismertek terén tréfálkozni. De Natalja Petrovna Bekhtereva „üvegen keresztüli” tapasztalatát nehéz elhanyagolni – őszintesége, emberi és tudományos tekintélye tagadhatatlan.

És ez mindig is így volt. Mindig volt valaki nyitott szemmel, akinek nem voltak egyszer s mindenkorra leírva dogmák, és felkiáltott: „De hát mégis forog!” És kiderült, hogy tényleg forog...

Natalya Bekhtereva: nincs halál, nem ijesztő, meghalni ijesztő

Sokakkal történtek furcsa, racionálisan megmagyarázhatatlan misztikus események. Natalya Petrovna Bekhtereva sem volt kivétel. De először egy kicsit ennek a legendás nőnek a sorsáról. Natalja Petrovna Leningrádban született Lenin halálának évében (1924). Nagyapja, kiváló neurofiziológus, három évvel unokája születése után meghalt. Egyszer paranoiával diagnosztizálta Sztálint, és megállapította, hogy Lenin agyi szifilisz következtében halt meg. Valószínűleg ez volt az oka hirtelen és titokzatos halálának. A kis Natasa apját 1938-ban a nép ellenségeként lelőtték, anyját pedig elnyomták utána. Natasha, valamint húga és testvére, Andrei árvák maradtak. Aztán volt egy szörnyű árvaház, szadista tanárokkal, háborúval, ostromlott Leningráddal. Gyermekkorának minden borzalma ellenére Natasha végzett orvosi iskola, érettségizett és 35 évesen védte meg doktori disszertációját. Tudományos igazgatója volt a Tudományos Akadémia Agyközpontjának, a kilencvenes évek elején pedig az Orosz Tudományos Akadémia Humán Agy Intézetének.

Natalya Bekhtereva: A gondolat az agytól elkülönülten létezik

A Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, tagja a Szovjetunió Orvostudományi Akadémiájának és számos más ország tudományos akadémiájának. Csaknem négyszáz tudományos közlemény szerzője. számos felfedezés a memória, az érzelmek, a gondolkodás és az agy szerveződésének mechanizmusai terén. Egy tudós, akit feltétel nélkül elismernek az egész világon.

Egy olyan országban, ahol a vallás és a miszticizmus betiltották, Natalja Petrovna mindig, bár óvatosan, de rendszeresen kifejtette véleményét sok tudománytalan ostobaságnak tartott dologról, a lélek létezésének és a halál utáni életnek a kérdéseiről, valamint a tényekről. hogy az agy nem produkál gondolatot, hanem csak megragadja azt.

Natalia Bekhtereva prófétai álmai

Első álom

Tizenhárom évesen látta első prófétai álmát, az apjáról. Egy hosszú folyosóról álmodott, amelynek végén az apja állt. Meglepően rosszul volt felöltözve: vászoncipőben és régi nyári levetkőzésben. Natasha ekkor nagyon meglepődött, mert még otthon is mindig elegánsan öltözött.

Az agy még csodálatosabb dolog, mint gondolnánk

Hirtelen lassan emelkedni kezdett a folyosó padlója. Apa kedvenc figurái végiggurultak rajta, és a padlódeszkák alól lángok kezdtek kicsapni, amelyek elnyelték a folyosó falait. A lány rémülten felébredt. De másnap este a valóságban megismétlődött. Natasha felébredt: a csillárlámpák fényesen égtek, néhány ember zajosan járkált a szobában, az ajtóban gondnok álltak, tele érzelmekkel. önmegvalósításés részvétel a történésekben.

Második álom

Másodszor látta halott férjét. Felkérte Natalja Petrovnát, hogy segítsen kiadni könyve kéziratát, amelyet korábban nem olvasott, és nem tudott volna a létezéséről ezen álma előtt. És akkor a találkozás a valóságban megtörtént. Ez volt az egyik legérthetetlenebb és legszörnyűbb epizód egy világhírű tudós életében.

Natalja Petrovna titkárnője szemtanúja volt kapcsolatának a másik világgal. Először mindketten lépteket hallottak a nappaliból. A léptek hangosak és tiszták voltak, de senki sem jelent meg. Ekkor mindkettőjüknek furcsa érzése támadt valakinek vagy valaminek a jelenléte. Natalja Petrovna kinézett az ablakon. A harmadik emelet magasságából egy furcsán öltözött férfit látott, aki óvatosan és anélkül, hogy elnézett volna, a szemébe nézett. Az asszony rémülten vette észre, hogy Ivan Iljics, néhai férje pillantásával találkozott. Kábultan állt a nyitott függöny előtt, mígnem a titkárnő sikoltozása kihozta szomnambulikus állapotából. Az arca olyan volt, mint egy papírlap, teljesen fehér, árnyékok nélkül.

- Natalja Petrovna! Ez Ivan Iljics! Láttad? Különleges járásával elindult a garázs felé. Nem ismerte fel?

Természetesen felismerte.

Harmadik álom

A harmadik álomban a legapróbb részletekig minden egybeesett a valósággal. Natalja Petrovna egy postásról álmodott. Eljött a házába, és átadott neki egy táviratot. A sorok azt mondták, hogy az anyja. Valójában életben volt, és délen nyaralt. Nemrég Natalja Petrovna vidám levelet kapott tőle. Szerencsétlenségnek nyoma sem volt.

Álmában az árva lánya felkészült, és elment a temetésre. Sok ember volt ott. Natalja találkozott ott olyan emberekkel, akiket még soha nem látott, de valahogy ismerte, mert mindenkit üdvözölt és nevén szólította őket. Egyikük elmondta neki, hogy hol van a községi tanács, ő pedig odament halotti anyakönyvi kivonatért. Pontosan tíz nappal később minden pontosan úgy történt, mint az álomban. A legapróbb részletekig. Natalja Petrovna úgy emlékszik vissza, hogy régen elfelejtette a falutanács szót, de a valóságban (mint egy álomban) meg kellett keresnie, hogy bizonyítványt kapjon.

Az élet ökológiája. Emberek: Nyilvánvalóan nem lehet hitre jutni sem valaki más hatására, sem csak érzelmi késztetésből, és főleg nem logikusan felépített következtetések miatt. Az ember spirituális útja túl finom dolog. Itt nem megfelelő példa.

Natalja Petrovna csaknem két évtizeden át volt az Emberi Agy Intézet tudományos igazgatója Orosz Akadémia Sci. A híres kutató azt tanulmányozta, hogyan működik egy egészséges és beteg ember agya.

A Domovoy magazinnak (N6 (43) 2004. június) készített interjú rövidített változatát közöljük Maria Vardenga

Natalja Petrovna, mondtam, személyesen szükségem van erre a találkozóra. Egy közeli barátom meghalt, ő is orvos volt, onkoimmunológus.

Amikor legutóbb találkoztunk, a hitről beszélgettünk. És azt mondta: tudjátok, minél többet tanulok tudományt, annál inkább megerősödöm a világ isteni eredetének gondolatában. Egyetértesz azzal, hogy a fájdalmat csak hittel lehet legyőzni?

Megértelek, bár nem vagyok biztos a kérdés pontosságában. A tudomány semmilyen szempontból nem ellensége a hitnek.

Más kérdés, hogy maga a tudomány valamikor elkezdte szembeállítani magát a vallással. És ez az én szemszögemből furcsa, mert a jelenlegi állapota éppen a például a Szentírásban megfogalmazott posztulátumok valódiságáról győz meg.

De a saját tudományos tanulmányaidnak és az olyan finom anyagoknak, mint az emberi agynak volt köze az Istenhez való eljutáshoz? Vagy ez egy szakmai tevékenységtől teljesen független folyamat volt?

A szokásos módon elemeztem az eseményeket. Az a helyzet, hogy nem vagyok az a típusú tudós, aki azt állítja, hogy amit nem tudok mérni, az egyszerűen nem létezik.

Mellesleg ez egy általam tisztelt kollégám szava. Amit mindig kifogásolok: a tudomány a csillagokhoz vezető út. Út az ismeretlenbe. Mi a teendő például ebben az esetben azokkal az okirati bizonyítékokkal, amelyek alapján a háborúk történetét rekonstruálják? Nem ad okot elemzésre és komoly dokumentumra az ugyanazon esemény megerősített bizonyítéka? Ebben az esetben nem az evangéliumot védem, amely nem szorul védelemre, hanem az érthetetlen, rendkívüli dolgok megértésének rendszeréről beszélek, mint például olyan emberek számos tanúvallomása, akik láttak és hallottak másokat. klinikai halál állapotában. Ezt a jelenséget sok beteg megerősíti, és a bizonyítékok megdöbbentően konzisztensek, amikor a betegeket különböző emberek kérdezik meg a Föld különböző pontjain. Sok nő szülés közben tapasztalta ezt az állapotot - mintha átmenetileg elhagyná a testét és kívülről figyelné meg magát...

A tudomány tudja, hogy a zavar, különösen a látó- és hallószervek működésének megszűnése szükségszerűen látás-, illetve halláskárosodáshoz vezet. Hogyan lehet akkor látni és hallani, amikor elhagyja a testét? Tegyük fel, hogy ez egy haldokló agy valamilyen állapota. De mivel magyarázhatjuk akkor a statisztika változatlanságát: mindössze 7-10%-a teljes szám a klinikai halált túlélők emlékeznek és beszélhetnek a „testen kívüli jelenségről”...

Gondolod, hogy ez bizonyítéka annak a posztulátumnak, hogy „sokan vannak elhívva, de kevesen választottak”?

Erre még nem vagyok kész válaszolni. egyszerűen nincs meg. De a tudósnak mindenekelőtt egyértelműen magának kell kérdéseket feltennie. Nem fél. Ma már nyilvánvaló: a test nem tud lélek nélkül élni. De kérdés, hogy a biológiai halál a lélek halálához vezet-e. Először a Vangával való találkozás során tettem magam elé...

Változott-e a vágya, hogy tanulmányozza ezt a jelenséget, miután személyesen találkozott Vangával?

Őszintén elmondtam Vangának látogatásom kutatási célját. Egyébként egyáltalán nem sértődött meg ezen. De a találkozásunk után személy szerint nem volt kedvem tanulmányozni.

Egyszerűen meg van győződve arról, hogy az agynak vannak feltáratlan szuperképességei? Vagy mégis feltetted a láthatatlan valóság létezésének kérdését?

így válaszolok neked. Annak ellenére, hogy egész életemet az emberi agy kutatásának szenteltem, eszembe sem jutott bebizonyítani, hogy szerkezete meggyőzi az ember emlősből való eredetét. Csak arról van szó, hogy egy bizonyos pontig ez a probléma kívül volt tudományos és emberi érdeklődési körömön.

Érdekel, hogyan jutottam el a hithez. Ennek a pillanatnak semmi köze nem volt Vanga személyiségéhez vagy tudományos tanulmányaihoz. Történt ugyanis, hogy a vangai utazás után - csak egybeesett az időben - sok mindent átéltem.

Túléltem legközelebbi barátaim árulását, üldöztetés a Kísérleti Orvostudományi Intézetben, amelyet akkor vezettem, és ahol bejelentettem döntésemet, hogy az új Agyintézetbe távozom, és a legrosszabb dolog két közeli emberem halála volt: a férjem és az első házasságából született fia. . Nagyon tragikusan, szinte egyszerre haltak meg: Alik öngyilkos lett, férje pedig nem tudta elviselni a halálát, és még aznap este meghalt. Ekkor nagyon megváltoztam.

Más szóval, csak a szenvedés élménye vezetett el a valóság valamiféle új megértéséhez?

Talán ez így van. De nem magát a szenvedést, hanem azt, hogy ez az élmény teljesen túlmutat az általam ismert világmagyarázat keretein.

Például semmiképpen nem találtam magyarázatot arra, hogy a férjem, miután megjelent nekem álmomban, segítséget kért könyve kéziratának kiadásához, amelyet nem olvastam, és amelyet nem tudtam volna. körülbelül a szavai nélkül. Nem ez volt az első ilyen élmény az életemben (apám 1937-es letartóztatása előtt nekem is volt egy álmom, ami aztán a valóságban is tükröződött), de itt gondolkoztam el először komolyan a történteken. Természetesen ez az új valóság ijesztő volt. De aztán a barátom, pap, Carszkoje Selo rektora, Gennagyij atya sokat segített...

Egyébként határozottan azt tanácsolta, hogy kevesebbet beszéljek az ilyen élményekről. Aztán nem igazán hallgattam erre a tanácsra, és még a történtekről is írtam a könyvben – ahogyan más megfigyeléseimről is megszoktam. De idővel mindannyian változunk! - Kezdtem jobban odafigyelni erre a tanácsra.

Tudod, a gyerekkorom egy rendkívül vallásellenes időszakban volt. Azokban a napokban például nagyon népszerű volt a „Bezbozhdnik” magazin, amely arról mesélt, hogy egy sötét nagymama, miután megvágta az ujját, hálóval megkötötte, és ezekben az esetekben az okos unokája jóddal kente be az ujját. Mint tudják, a penicillint később fedezték fel az interneten...

És nagyon sokáig, még akkor is, amikor elkezdtem külföldre utazni, templomokat látogattam, és kizárólag műalkotásként fogtam fel azokat. Művészi szempontból nagyon tetszettek. De el sem tudtam képzelni, hogy valaha más értelemben közel kerüljön hozzám...

És ezzel kapcsolatban hogyan érti az evangéliumot, amely azt mondja, hogy „senki sem hisz, csak a Teremtő akarata szerint”?

Nyilvánvaló, hogy az ember nem juthat hitre sem valaki más hatására, sem pusztán érzelmi késztetésből, és főleg nem logikusan felépített következtetések miatt. Az ember spirituális útja túl finom dolog. Itt nem megfelelő példa.

És hogyan látja ma, az Ön által kapott tudományos címek és díjak magasából a „kezdetben volt az Ige” kifejezést?

Mindennek az elején a gondolat rejlik. Emberi gondolat. Nem azért mondom ezt, hogy tagadjam a világ anyagiságát és evolúciós elmélet, bár személy szerint én más nézetet preferálok. Nyilván más. Ha van eszed, akkor - amit akarsz - tényleg minden egy szóval kezdődik.

A Teremtő szavai. Így?

így válaszolok. Köztudott, hogy a kreativitás az a legmagasabb módon ideges tevékenység. A láthatót a láthatatlanból megteremteni mindig nagy cselekedet, legyen az zeneszerzés vagy versírás... Ön szerint ebből a pozícióból felfogható a világ keletkezésének folyamata? A lényeg az, hogy a tudósnak semmilyen körülmények között nincs joga a tényeket elutasítani azon az alapon, hogy azok nem illeszkednek a világképébe. Az én szempontomból ebben az esetben bölcsebb átgondolni az álláspontokat.

KÜLÖNBÖZŐ ÉVEK INTERJÚIBÓL

Az agy képességeiről

Mindig meglep, ha valaki megpróbálja megítélni, mennyire elfoglalt az emberi agy. Egész életemben az emberi aggyal dolgoztam, és ismerem az összes agykutatási technikát, de nem értem, ki és hogyan számolja ki.

Tudjuk, hogy az agy így épül fel: bármi történjék is benne, az egész agy szükségszerűen aktiválódik. Kijátssza az összes lehetőséget, majd folytatja az érintett agyterületek minimalizálását. Nincs olyan helyzet, amikor az agy ne játssza ki a lehetőségeket. Pavlov egyszer ezt bebizonyította. Ezt látjuk folyamatosan. És ez csodálatos, ez az agy legjobb önmegőrző mechanizmusa.

Gondolja, hogy ez a koponyánkban található „számítógép” szinte kimeríthetetlen lehetőségeket rejt magában?

- Igen, de nem szeretem, ha az emberi agyat egy számítógéphez hasonlítják. Valóban úgy jött létre, hogy el sem tudom képzelni, milyen életkövetelmények határozhatták meg egy ilyen tökéletes apparátus megjelenését. Az agy annyi mindenre képes, hogy soha nem szűnik meg csodálkozni.

Milyen furcsán hangzik: nem tartom magam okosnak...

Volt egy nagyon okos anyám, ő végigment a táboron és súlyosan beteg volt. Azt mondta nekem: "Az isten szerelmére, ne tévedj, ne tartsd magad okosnak. Egyszerűen nagyon tehetséges vagy." Neki köszönhetően bírtam a blokádot, és elvégeztem a főiskolát. Képletesen szólva azt tette a fejembe, aminek lennie kell - egy „memóriamátrixnak”. Általánosságban elmondhatom: talán felhalmoztam némi élettapasztalatot. Mindent meg tudok érteni, ami a tudományhoz kapcsolódik. És hát nem hiszem, hogy okos lennék. - Milyen memóriajavító recepteket tudnál adni olvasóinknak?

Ahhoz, hogy a memóriája jobb legyen, gyakorolnia kell. Ahogyan vannak gyakorlatok a kar-, láb-, hát-, nyak- és hasizmok erősítésére, úgy a memória erősítésére is vannak gyakorlatok. Nagyon egyszerűek, nyilvánosak, és bármilyen környezetben elvégezhetők.

Például sokan nagyon szeretnek nagy mennyiség jegyzetfüzetek, személyes heti tervezők, füzetek. Miért nem edzi a memóriáját, és próbálja meg memorizálni barátai, ismerősei összes telefonszámát?Nem véletlen, hogy az iskolákban a gyerekek sok mindent fejből kénytelenek megjegyezni. Beleértve az úgynevezett „halott nyelvek” társalgási gyakorlat nélküli tanulását, amelyeket az emberek már régóta nem beszélnek.

A tömés általában az egyik tanítási módszer volt. Mindig nagyon kritizáltuk, végül felszámoltuk. És ezzel együtt egy jó memóriaedzőt is kidobtak a szemetesbe. A memória edzéséhez nagyon hasznos néhány tanulmányozása idegen nyelv, tanulj meg legalább öt-tíz új szót minden nap.

A prófétai álmokról

Az álmoknak általában semmi közük a jövőhöz, ezért az álomkönyveket nem szabad komolyan venni. De az életemben több olyan álom volt, amelyek prófétainak bizonyultak. Ráadásul egyikük hihetetlenül prófétai volt, egészen a részletekig. Egy álom volt az anyám haláláról. Anya élt és jól van, délen nyaralt, nem sokkal előtte kaptam tőle egy jó levelet. És álmomban, és napközben elaludtam, azt álmodtam, hogy egy postás jött hozzám egy távirattal, amelyben közölte, hogy anyám meghalt. Temetésre megyek, olyan emberekkel találkozom, akiket még soha nem láttam, köszöntöm őket, nevén szólítom őket - mindez csak álom. Amikor felébredtem, és elmondtam a férjemnek az álmomat, azt kérdezte: „Te, agyspecialista, hiszel az álmokban?”

Röviden, annak ellenére, hogy szilárdan meg voltam győződve arról, hogy anyámhoz kell repülnem, lebeszéltek erről. Illetve hagytam magam lebeszélni. Nos, tíz nappal később minden pontosan úgy történt, ahogy álmomban. És a legapróbb részletekig. Én például a falutanács szót már rég elfelejtettem, egyszerűen soha nem volt rá szükségem. Álmomban a falu tanácsát kerestem, és a valóságban meg kellett keresnem - ez a történet. Ez velem személyesen is megtörtént, de nem én vagyok az egyetlen. Sok más eset is létezik az alvás közbeni prófétai álmoknak, sőt tudományos felfedezéseknek is. Például Mengyelejev felfedezése periódusos táblázat elemeket.

Ezt nem lehet megmagyarázni. Jobb, ha nem hasítjuk fel a szőrszálakat, és egyenesen kimondjuk: mivel ez egyik modern tudományos módszerrel sem magyarázható, fel kell tételeznünk, hogy a jövő előre adott, hogy az már létezik. És legalább álomban kapcsolatba kerülhetünk akár a magasabb elmével, akár Istennel – valakivel, aki ismeri ezt a jövőt. Szeretném megvárni a határozottabb megfogalmazásokat, mert az agytudomány technológiai irányában akkora a fejlődés, hogy talán még valami mást is felfedeznek, ami rávilágít erre a problémára. közzétett