87. LIELhercoga IVĀNS III JUDEBŅIKS (1497) 1497. gada Sudebņiks atšķirībā no otrā 1550. gada Sudebņika tiek saukts par pirmo jeb lielkņazu. Oriģinālā Ivana III Sudebņiks ir sadalīts cinobra (sarkanā) virsrakstos 36 rakstos, bet izglītības nolūkos Sudebņika iedalījums

1530. gada 3. septembrī dzimis Ivans IV Bargais. Tieši šis Maskavas lielkņazs bija pirmais, kurš ieguva visas Krievijas cara titulu, tādējādi nostādot Krievijas valsts autoritāti līdzvērtīgai citām vadošajām Eiropas valstīm. Ivans Bargais veica tiesu, militārās, baznīcas un citas reformas, izveidoja regulāru armiju, nezaudēja nevienu kauju, daudz darīja drukāšanai.

Mūsdienās mūsu apziņa ir kļuvusi par divu mītu kaujas lauku: Melnais mīts par Krieviju un gaišais mīts par Rietumiem.

Mīts ir milzīgs ideoloģisks ierocis. Senais ķīniešu komandieris, kara filozofs Sun Tzu teica: « Tas, kurš uzvar bez cīņas, zina, kā cīnīties. Viņš zina, kā cīnīties, kurš ieņem cietokšņus bez aplenkuma. Tas, kurš sagrauj valsti bez armijas, zina, kā cīnīties" Viņš runāja par Mīta spēku.

Jebkuras nācijas vēsture, tās garīgā veselība, ticība sev un spēkam vienmēr ir balstīta uz noteiktiem mītiem, un tieši šie mīti kļūst par tautas dzīvo miesu un asinīm, tās vērtējumu par savu nozīmīgo vietu Visumā. Mūsdienās mūsu apziņa ir kļuvusi par kaujas lauku divu mītu idejām: Melnais mīts par Krieviju un gaišais mīts par Rietumiem.

Vairums Rietumeiropas vēsturnieki, publicisti, rakstnieki u.c. uzskata Krievijas caru Ivanu IV par "bezprecedenta" tirānu, despotu, nežēlīgu bendes.

Cars Ivans Vasiļjevičs, mantojis tikai Maskavas un Novgorodas apgabalus, izveidoja no tiem lielu Krieviju ar tās modernajām (Eiropas) robežām un nodibināja vismaz ceturto daļu no esošajām pilsētām. Tas bija tas, kurš atcēla feodālismu Krievijā, juridiski pielīdzinot parastos zemniekus dižciltīgajiem prinčiem, viņš ieviesa vispārēju vietējo likumdošanas un izpildinstitūciju ievēlēšanu, tas bija tas, kurš garantēja pārstāvību visiem iedzīvotāju segmentiem augstākajā likumdošanas un apspriešanas līmenī. valsts iestāde - Zemsky Sobor.

Pēc viņa nāves Ivans IV Briesmīgais atstāja saviem mantiniekiem bagātu, labi paēdinātu un plašu valsti ar visspēcīgāko armiju pasaulē un pilnu kasi.

Būtu absurdi strīdēties, ka Ivanam IV - gadi dēlis: 1547-1574, 1576-1584 - bija stingrs, stingrs valdnieks. Vēsturnieks Skrinņikovs, kurš vairākus gadu desmitus veltījis sava laikmeta izpētei, pierāda, ka Ivana IV Bargā laikā Krievijā tika īstenots “masu terors” un Savas valdīšanas 35 gadu laikā karalis Jānis iznīcināja apm 4 tūkstoši cilvēku (apmēram 100 cilvēku gadā!)

Bet uzdosim jautājumu: "Kas ir tiesneši?" Rietumeiropas vēsturnieki pēc karaļu pavēles nomelno Krievijas vēsturi. AR cik daudz cilvēku uz citu pasauli nosūtīja Ivana Bargā Rietumeiropas laikabiedri: Spānijas karaļi Kārlis V un Filips II, Anglijas karalis Henrijs VIII un franču karalis Kārlis IX?

Izrādās, ka "labie" Rietumeiropas valdnieki izpildīja nāvessodu visnežēlīgākajā veidā simtiem tūkstošu cilvēku. Piemēram, Ivana Bargā laikabiedri - no 1547. līdz 1584. gadam (37 gadus) Nīderlandē Spānijas karaļa Kārļa V un Filipa II pakļautībā viduslaikos tika sodīti tūkstošiem pilsoņu, "upuru skaits ... sasniedza 100 tūkstošus", no tiem bija "dzīvus sadedzināja 28 540 cilvēkus."

Francijas karalis Kārlis IX 1572. gada 23. augusts aktīvi "personiski" piedalījās nežēlīgajā slaktiņā Bartolomeja nakts kura laikā tas bija nežēlīgi nogalināja "vairāk nekā 3 tūkstošus hugenotu" tikai tāpēc, ka viņi bija protestanti, nevis katoļi; Tādējādi vienā "garo nažu" naktī Francijā tika iznīcināts apmēram tikpat cilvēku kā 35 gados - visu cara Ivana Bargā valdīšanas laiku!

« Bartolomeja nakts turpinājās Francijā, un protestantu slepkavības turpinājās visā valstī. "Vispār toreiz nomira divas nedēļas aptuveni 30 tūkstoši protestantu”. Anglijā "labais" karalis Henrijs VIII lika pakārt savas valsts pilsoņus par "klaiņošanu" un nabadzību, un drīz vien pa valsts galvenajiem ceļiem. "Tika pakārti 72 tūkstoši klaidoņu un ubagu." Viduslaiku Vācijā zemnieku sacelšanās apspiešanas laikā 1525, vairāk nekā 100 000 cilvēku tika izpildīti. Tajā pašā laikā Rietumeiropa tiesā caru Ivanu Briesmīgo par cietsirdību, acīmredzot spriežot pēc sevis!

Pārsteidzoši, ka viduslaikos Rietumeiropā plaši izplatītais mīts, kas dēmonizē Krievijas caru Ivanu Briesmīgo, bija iesakņojies arī krievu apziņā, pateicoties Rietumeiropas vēsturniekiem, kuri karaļa galmā uzrakstīja Krievijas valsts oficiālo vēsturi. kurā attēlots cars Ivans Bargais nežēlīgs tirāns un bende.

Vēsturē aprakstītie Ivana Briesmīgā nežēlības piemēri mūsdienās ir jāaplūko bez ierastās neobjektivitātes, paļaujoties uz dokumentāriem pierādījumiem un faktiem.

Mīts 1. Nepamatots terors

Tas, iespējams, ir vissvarīgākais arguments, kas izvirzīts pret Ivanu Briesmīgo. Tāpat kā, tikai prieka pēc, briesmīgais cars nokāva nevainīgus bojārus. Ne viens vien sevi cienošs vēsturnieks noliedz faktu, ka bojāru vidū periodiski parādās sazvērestības, jo zināms, ka sazvērestības ir ierasta lieta jebkurā karaļa galmā.

Tā laikmeta atmiņas ir pilnas ar stāstiem par neskaitāmām galma intrigām un bojāru nodevībām. Fakti un dokumenti par bojāru sazvērestībām ir spītīga lieta, un tie liecina, ka pret Ivanu Briesmīgo viena otrai sekoja vairākas bīstamas bojāru sazvērestības, kas apvienoja neskaitāmus dalībniekus no karaliskās vides, ar mērķi veikt valsts apvērsumu. .

1566.-1567.gadā. karaļa zemessargi pārtvēra Polijas karaļa un Lietuvas hetmaņa vēstules, kas adresētas daudziem cildeniem Ivana Bargā pavalstniekiem. Viņu vidū bija arī kāds bijušais jātnieks Čeļadņins-Fjodorovs kura rangs viņu padarīja par īstu Bojāra domes vadītājs un deva viņam tiesības uz izšķirošo balsi jauna suverēna vēlēšanās Domē. Ar viņu sazvērnieciskas vēstules no Polijas saņēma kņazs Ivans Kurakins-Bulgačovs, trīs Rostovas prinči, kņazs Beļskis. un daži citi bojāri.

No visiem bojāru sazvērniekiem tikai princis Beļskis neieslēdza slepenu saraksti ar Polijas karali Sigismundu, bet nodeva caram Jānim vēstuli, kurā Polijas karalis piedāvāja princim Beļskim milzīgas zemes Lietuvā par nodevību pret Krievijas suverēnu.

Pārējie bojāru sazvērnieki, karaļa Sigismunda adresāti, turpināja slepenu saraksti ar Poliju un sazvērēja pret caru Jāni, lai ieslodzītu. Krievijas troņa bojārs Vladimirs Staritskis.

1567. gada rudenī cars Jānis vadīja karagājienu pret Lietuvu, un viņa rokās nonāca jauni pierādījumi par bojāru nodevību. Caram bija steidzami jāatgriežas Maskavā ne tikai valsts nodevības lietas izmeklēšanai, bet arī glābšanai. pašu dzīvi: sazvērnieki bija iecerējuši cara štābu aplenkt ar sev lojāliem militāriem vienībām, nogalināt cara opričņinas sargus un nodot poļiem gūstā esošo caru Ivanu IV.

Bojārs stāvēja nemiernieku priekšgalā Čeļadņins-Fjodorovs. Par šo sazvērestību ir saglabājies Polijas kroņa politiskā aģenta Šlihtinga ziņojums, kurā viņš paziņo karalim Sigismundam: "Daudzas ievērojamas personas, aptuveni 30 cilvēki ... rakstiski apsolīja, ka viņi nodos Lielhercogu Jonu kopā ar viņa zemessargiem jūsu Karaliskās Majestātes rokās, ja vien jūsu Karaliskā Majestāte pārcelsies uz šo valsti."

Notika Bojāra domes tiesa par sazvērniekiem. Pierādījumi bija neapgāžami: nodevēju līgums ar viņu parakstiem bija cara Jāņa rokās. Un bojāri un kņazs Vladimirs Staritskis, kurš mēģināja norobežoties no sazvērestības, TIESA atzina par vainīgiem Bojārs Doma.

Rietumu vēsturnieki, pamatojoties uz vācu spiega Stadena piezīmēm, ziņo Čeļadņina-Fjodorova, Ivana Kurakina-Bulgačova un Rostovas kņazu nāvessodus. Visi sazvērnieki, kas vainīgi valsts nodevībā, tika nežēlīgi spīdzināti un izpildīti ar nāvi. Bet ir ticami zināms, ka viens no svarīgākajiem sazvērestības dalībniekiem Princis Ivans Kurakins palika dzīvs un pēc 10 gadiem bija Vendenas pilsētas gubernators, 90 km uz ziemeļaustrumiem no Rīgas. Pilsētu aplenca poļi, un princis Kurakins dzēra, atstājot garnizona pavēli. Poļi un lietuvieši ieņēma Vendenas pilsētu (tagad Cēsis Latvijā)1577. gadā, un piedzērušais princis Kurakins tika sodīts tieši par to.

Ar daudziem bojāru tiesas notiesātajiem bojāriem sazvērniekiem notika līdzīga birokrātija, vairāki bojāri no sazvērnieku vidus faktiski nomira nevis pēc Ivana Bargā pavēles, bet tikai pēc vēsturnieku pavēles, kuri veidoja mītus par nežēlību. Cars Jānis, piemēram, brāļi Vorotinski. Vēstures pētnieki atrod dokumentus par daudzu bojāru galma notiesāto bojāru turpmāko dzīvi, kuri turpināja dzīvot trimdā no karaļa galma, bet vēstures mītos viņiem esot nocirstas galvas vai iedzīti.

Mīts 2. Novgorodas sakāve

1563. gadā Jānis uzzināja O "lieli mainīgi darbi" no ierēdņa Savluka, kurš dienēja Staricā, viņa brālēns princis Vladimirs Staritskis un viņa māte ,Princese Eufrozīna. Cars Jānis sāka izmeklēšanu un drīz pēc tam aizbēga uz Lietuvu Princis Andrejs Kurbskis, tuvs Staritska draugs ģimene un aktīvs visu valsts intrigu un sazvērestību dalībnieks karaļa galmā. Tajā pašā laikā Jāņa brālis Jurijs Vasiļjevičs nomira, tas tuvināja kņazu Vladimiru Staritski iespējai kāpt Krievijas tronī. Ivans Bargais bija spiests veikt vairākus pasākumus, lai nodrošinātu savu drošību.

Cars Jānis karaliskā galmā visus kņaza Vladimira Andrejeviča tuvos cilvēkus nomainīja ar saviem pilnvarotajiem, nomainīja savu Maskavai tuvāko mantojumu uz citu un atņēma māsīcai tiesības dzīvot Kremlī. Cars Jānis sastādīja jaunu testamentu, saskaņā ar kuru Vladimirs Andrejevičs, lai arī paliek pilnvarotajā padomē, jau ir parasts loceklis, nevis priekšsēdētājs, kā iepriekš. Visus šos pasākumus pat nevar saukt par skarbiem, tie vienkārši bija adekvāta reakcija uz karaliskās varas gāšanas briesmām.

Jau tagad 1566. gadā gudrais cars Džons piedod savam brālim un iedod viņam jaunus īpašumus un vietu Kremlī, kur celt pili.

1567. gadā kņazs Vladimirs Andrejevičs staritsky kopā ar Bojāra domi notiesāja sazvērnieku Fjodorovu-Čeļadņinu un pārējos viņa slepenos līdzdalībniekus, Jāņa uzticība viņam pieauga vēl vairāk. Tomēr tā paša gada vasaras beigās kāds Novgorodas zemes īpašnieks, kas bija tuvu Starickas galmam Bojārs Pjotrs Ivanovičs Volinskis informē karalis Džons par jaunu valsts sazvērestību tik plašā mērogā, pie kuras karalis Džons bailēs vērsās angļu karaliene Elizabete ar patvēruma lūgumu Temzas krastā. noraidīja viņam šo lūgumu.

Valsts sazvērestības būtībaīsumā ir šāds: karaliskajam pavāram, kuru uzpirka kņazs Staritskis, vajadzēja noindēt caru Jāni ar nāvējošu indi, un pats kņazs Vladimirs Aleksejevičs, tobrīd atgriezies no militārās kampaņas, ievedīs militāros spēkus Maskavā g. valsts apvērsuma atbalsts. Izmantojot militārais spēks tiks iznīcinātas caram Jānim veltītās zemessargu vienības, gāzts jaunais mantinieks Jānis un ieņemts karaļa tronis. Valsts militārajā apvērsumā viņam vajadzēja palīdzēt sazvērniekiem Maskavā, tostarp no gvardes augstākajām aprindām, Novgorodas bojāru elites un Polijas karaļa.

Pēc uzvaras sazvērnieki plānoja sadalīt Krieviju šādi: kņazs Vladimirs Aleksejevičs saņēma troni, Polija - Pleskavu un Novgorodu, bet Novgorodas muižniecība - Polijas magnātu brīvības.

Izmeklēšana atklāja visus karaļa galma sazvērestības dalībniekus un cara Jāņa iekšējo loku, visus Maskavas bojāru un ierēdņu nodevējus: Vjazemskis, Basmanovs, Funikovs un diakons Viskovatijs.

1569. gada septembra beigās cars izsauca kņazu Vladimiru Staritski, pēc karaliskās pieņemšanas princis nomira nākamajā dienā. Bojāru sazvērestība pret caru Jāni tika nocirsta, bet vēl nav iznīcināta. Sazvērestības priekšgalā bija Novgorodas arhibīskaps Pimen . Jānis pārveda karaspēku uz Novgorodu.

Droši vien neviens cits tā laika notikums nav izraisījis tik daudz niknu uzbrukumu caram Ivanam Bargajam par “Novgorodas pogromu”. Zināms, ka 1570. gada 2. janvārī ap Novgorodu cara Jāņa zemessargu priekšpostenis iekārtoja priekšposteņus, bet 6. vai 8. janvārī pilsētā ienāca cars Jānis ar personīgajiem sargiem. Iepriekšējā zemessargu grupa arestēja dižciltīgos Novgorodas pilsoņus, kuru paraksti bija zem nodevīgās vienošanās ar Polijas karali Sigismundu, un daži mūki, kas vainīgi jūdaistu ķecerībā, kas kalpoja par ideoloģisku atbalstu Novgorodas bojāru elites separātismam.

Pēc imperatora ierašanās Tiesa notika Novgorodā. Cik nodevējiem tika piespriests nāvessods? Vēsturnieks Skrinņikovs, pamatojoties uz izpētītajiem dokumentiem un cara Jāņa personīgajiem pierakstiem, atvasina skaitli 1505 cilvēki. Apmēram tāds pats Pusotrs tūkstotis vārdu ietver Jāņa vēstījumu sarakstu noslepkavoto kristiešu dvēseļu lūgšanu piemiņai dievkalpojumā Kirillo-Belozerska klosterī. Vai tas ir daudz vai maz, lai izskaustu separātismu trešdaļā valsts teritorijas?

Kāpēc Rietumu vēsturnieki raksta par desmitiem tūkstošu "cariskās tirānijas upuru"? Apmēram 5000 izpostītu jardu no 6000 pieejamajiem Novgorodā, apmēram 10 000 līķu aprakti masu kapā pie Kristus dzimšanas baznīcas? Par Novgorodas zemju izpostīšanu līdz 16. gadsimta beigām?

Visi šie vēstures fakti ir izskaidrojami un ir atbildes uz jautājumiem.. 1569.-1571.gadā. Rusu skāra mēris. Īpaši tika ietekmēti rietumu un ziemeļrietumu reģioni, tostarp Novgoroda. Mēris Krievijā nogalināja aptuveni 300 000 cilvēku. Pašā Maskavā 1569. gadā gāja bojā 600 cilvēku dienā. mēra upuri un veidoja pamatu mītam par "Novgorodas pogromu", caram Jānim tika piedēvēti ikdienas nāvessodi Novgorodā un desmitiem tūkstošu upuru.

1571. gadā Ivans IV Briesmīgais pārcēla savu galvaspilsētu no Maskavas uz Veļikijnovgorodu, Un vietā tika uzcelta Jaroslava tiesa Karaliskā pils 14,5 hektāru platībā, un veikti vērienīgi darbi visas pilsētas labiekārtošanai. Valsts kase, karaliskā ģimene, visi valsts dienesti.

Ivana IV Briesmīgā pārliecība par novgorodiešu uzticību, viņu īpašā lojalitāte caram Jānim pierāda, ka ne cars, ne paši novgorodieši 16. gadsimtā neko nezināja par “1570. gada Novgorodas slaktiņu”, tikai Rietumu vēsturnieki, kas nebija par to stāsta notikumu aculiecinieki. Dokumentu par tautas nemieriem vai Novgorodas pilsētnieku protestiem pret caru Jāni nav.

Mīts 3. "Sonicide"

Ir viens Jāņa "upuris", par kuru ir dzirdējuši visi, jauni un veci. Sīkāka informācija par Ivana Briesmīgā dēla slepkavību mākslinieki un rakstnieki ir atkārtojuši tūkstošiem eksemplāru.

"Sonicīda" mīta tēvs bija augsta ranga jezuīts, pāvesta legāts Entonijs Possevins. Viņš arī bija politiskās intrigas autors, kuras rezultātā katoļu Roma cerēja ar poļu-lietuviešu-zviedru intervences palīdzību iekarot Krieviju un, izmantojot tās sarežģīto situāciju, piespiest caru Jāni pakļaut Krievijas pareizticīgo baznīcu. pāvesta katoļu tronis.

Tomēr cars spēlēja savu diplomātisko spēli un viņam izdevās izmantot Possevinu miera noslēgšanā ar Poliju, vienlaikus izvairoties no piekāpšanās reliģiskā strīdā ar Romu. Lai gan vēsturnieki klāt Jamas-Zapolskas miera līgums, kas noslēgts 1582. Kā nopietnu sakāvi Krievijai jāsaka, ka ar pāvesta legāta pūlēm Polija faktiski atguva tikai savu pilsētu Polocku, kuru Groznija atņēma no Sigismunda 1563. gadā.

Pēc noslēguma 1582. gada Jamas-Zapolska miera līgums Cars Jānis pat atteicās apspriest ar Jāņa personīgo ienaidnieku Possevinu jautājumu par pareizticīgo un katoļu baznīcu apvienošanu - galu galā viņš to nesolīja.

Kas attiecas uz patiesie iemesli troņmantnieka Krievijas Careviča nāve, kas izraisīja apjukuma nesaskaņas starp laikabiedriem un pastāvīgus strīdus starp mūsdienu vēsturniekiem. Bija pietiekami daudz versiju par prinča nāvi, taču katrā no tām galvenais pierādījums bija vārdi “varbūt”, “visticamāk”, “iespējams” un “it kā”.

Tradicionālā krievu careviča nāves versija skan šādi: reiz cars Džons iegāja dēla kambarī un ieraudzīja sievu grūtnieci nekārtīgi ģērbtu: bija karsts, un trīs kreklu vietā viņa uzvilka tikai vienu. Karalis sāka sist vedeklu, bet dēls - viņu aizsargāt. Tad Ivans Bargais deva dēlam nāvējošu sitienu pa galvu.

Taču šajā notikuma versijā var redzēt vairākas neatbilstības. "Liecinieki" ir neizpratnē. Daži saka, ka princese uzvilka tikai vienu kleitu no trim karstuma dēļ. Vai tas ir novembrī? Turklāt sievietei tajā laikā bija visas tiesības atrasties savās kamerās tikai vienā kreklā, kas kalpoja kā mājas kleita.

Cits autors norāda jostas trūkuma dēļ, kas, iespējams, saniknoja Džonu, kurš nejauši satika savu vedeklu "pils iekškamerās". Šī versija ir pilnīgi neuzticama, kaut vai tāpēc, ka karalim būtu ļoti grūti satikt princesi, kas "ģērbusies ne saskaņā ar hartu", un pat iekštelpās. Un pārējās pils palātās brīvi nestaigāja pat pilnībā ģērbtas toreizējās Maskavas augstākās sabiedrības dāmas.

Katram dalībniekam Karaliskā ģimene tika uzceltas atsevišķas savrupmājas , kas savienota ar citām pils daļām ar diezgan vēsām pārejām ziemā. Prinča ģimene dzīvoja šādā atsevišķā kamerā.

Princeses Elēnas ikdiena bija tāda pati kā citām šī gadsimta dižciltīgām dāmām: pēc rīta dievkalpojuma viņa devās uz savu kambari un apsēdās rokdarbos ar saviem kalpiem. Dižciltīgās sievietes viduslaikos, kā likums, dzīvoja slēgtas. Pavadot dienas savās mazajās istabiņās, viņi neuzdrošinājās parādīties sabiedrībā bez eskorta un pat kļuvuši par sievu, bez vīra atļaujas nekur nevarēja doties, tostarp uz baznīcu, un katru viņu soli vēroja nerimstošie aizbildņi.

Mājas dziļumā atradās dižciltīgas sievietes istaba, kur veda īpaša ieeja, kuras atslēga vienmēr atradās vīra kabatā. Neviens vīrietis nevarēja iekļūt torņa sieviešu pusē lai gan viņš bija tuvākais radinieks.

Tādējādi Princese Jeļena atradās atsevišķa torņa sieviešu pusē, ārdurvis vienmēr bija aizslēgtas, un atslēga ir pie vīra. Princese Jeļena varēja atstāt torņa sievišķo pusi tikai ar sava vīra atļauju un daudzu kalpu un kalpoņu pavadībā, kas noteikti parūpēsies par viņas pienācīgo apģērbu. Turklāt Jeļena bija stāvoklī, un diez vai kalpi varēja viņu atstāt bez uzraudzības.

Izrādās, ka vienīgais veids, kā karalim satikt savu vedeklu pusģērbtā veidolā, bija uzlauzt aizslēgtās durvis uz jaunavas istabu un izklīdināt vilkābeles un siena meitenes, bet dzīves vēsture Cars Jānis šādu faktu nepiefiksēja.

Bet, ja nebija slepkavības, tad kāpēc princis nomira? Ivana Briesmīgā dēls Tsarevičs Ivans nomira no slimības, par kuru ir saglabājušies daži dokumentāli pierādījumi.

Žaks Maržere rakstīja: « Baumo, ka viņš (ķēniņš) nogalinājis vecāko (dēlu) ar savu roku, kas notika savādāk, jo, lai gan viņš viņam iesita ar stieņa galu ... un viņš tika ievainots no sitiena, viņš nenomira no šī, bet kādu laiku vēlāk, svētceļojuma ceļojumā».

Izmantojot šo frāzi kā piemēru, varam redzēt, kā ārzemnieku vidū populārā viltus versija ar Possevina “vieglo” roku savijas ar patiesību par prinča nāvi no slimības svētceļojuma ceļojuma laikā. Turklāt ilgums Careviča Ivana slimība bija 10 dienas, no 1581. gada 9. līdz 19. novembrim. Bet kas bija šī slimība?

1963. gadā Maskavas Kremļa Erceņģeļa katedrālē tika atvērti četri kapi: Jānis Briesmīgais, Carevičs Ivans, cars Fjodors Joannovičs un komandieris Skopins-Šuiskis. Pārbaudot mirstīgās atliekas, tika pārbaudīta versija par Groznijas saindēšanos.

Zinātnieki to ir atklājuši arsēna saturs, visu laiku populārākā inde, ir aptuveni vienāda visos četros skeletos un nepārsniedz normu. Cara Jāņa IV un Careviča Ivana Joannoviča kaulos tika atrasts dzīvsudrabs ievērojami pārsniedzot pieļaujamo robežu.

Cik nejauša ir šī sakritība? Diemžēl par prinča slimību zināms tikai tas, ka tā ilga 10 dienas. Mantinieka nāves vieta ir Aleksandrovs Sloboda, kas atrodas uz ziemeļiem no Maskavas.

Var pieņemt, ka, jūtoties slikti, Tsarevičs Ivans devās uz Kirillo-Belozerska klosteris, pirms nāves tur dot klostera solījumus, bet ceļā pacienta stāvoklis pasliktinājās un, sasniedzot uz Aleksandrovskaja Sloboda, mantinieks beidzot saslima un drīz nomira no "drudža".

Lūk, ko raksta vēsturnieks A. Bohanovs: "Tagad par asinīm, kuras, kā apgalvo daži autori, "plūda kā straume". Iļjas Repina attēlā tas bija sakrājies veselā peļķē. Saglabājušies prinča spilgti dzeltenie, 5-6 centimetrus gari mati. Analīze parādīja, ka uz matiem nebija asiņu pazīmju. Asins molekulārā struktūra ir tāda, ka no tiem nav iespējams izmazgāt matus bez pēdām.

Starp citu, visi maksāja par meliem, izdomājumiem un apmelošanu pret caru Jāni. Pēc slavenās gleznas "Ivans Briesmīgais un viņa dēls Ivans" uzrakstīšanas Repina labā roka nokalta! Mākslinieks Mjasodovs, kurš Repinam pozēja cara izskatā, nepamatotā dusmās gandrīz nogalināja savu mazo dēlu, arī Ivanu. Un rakstnieks Vsevolods Garšins, kurš Repinā pozēja prinča tēlā, drīz vien kļuva traks un metās kāpņu līnijā.

4. mīts "Ivans poligāmists"

Ārzemnieki arī izplata mežonīgas leģendas par suverēna personīgo dzīvi. Par karaļa laulības dzīvi Ivans Bargais, ir daudz mītu, ko radījusi Rietumu memuāru rakstnieku slimā iztēle, kuri bija lasījuši pasakas par Zilbārdi, kā arī tie, kas atcerējās vairāku Anglijas karaļa Henrija VIII sievu īstos, traģiski beidzamos likteņus.

Savā "Ceļojums pa krievu svētvietām" A. N. Muravjovs, par rakstot Debesbraukšanas klosteri - lielhercogienes un Krievijas carienes pēdējo atdusas vietu, viņš saka: "Blakus Groznija mātei ir četras viņa sievas..."

Zināms noteikti par četrām likumīgām Ivana Bargā laulībām . Mana pirmā sieva Anastasija Romanovna Zaharjina , cars izvēlējās līgavas apskatā, kur veda meitenes no visas Krievijas. Džons un Anastasija dzīvoja mīlestībā 13 gadus . Dzīve bija ļoti grūta. Pirmais dēls Tsarevičs Dmitrijs zīdaiņa vecumā noslīka Šeksnas upē. Trīs meitas nomira agrā vecumā. Izdzīvoja tikai divi dēli Džons un Fjodors.

Karaliene Anastasija saslima un nomira, kad viņai vēl nebija 30 gadu. Cars Jānis tik ļoti apbēdināja savu sievu, ka bērēs gandrīz nevarēja nostāvēt kājās. "no lielas vaidēšanas un sirds žēluma." Viņš nešaubījās, ka viņa sieva ir saindēta.
Gadu pēc nāves Anastasija karalis apprecējās Marija Temgrjukovna (Kuchenei) no Kabardas prinču dzimtas. “Karaliene un lielhercogiene Marija ir Pjatigoras Čerkasu prinča Temrjuka meita, viņai bija dēls Carevičs Vasilijs, kurš nomira zīdaiņa vecumā”. Arī šī laulība beidzās traģiski, karaliene tika saindēta.

Uz cara Jāņa trešo laulību līgavai tika atvesti vairāk nekā 2 tūkstoši līgavu, un karaļa izvēle krita Marfa Sobakins. Uzreiz pēc saderināšanās meitene pēkšņi smagi saslima, un 15 dienas pēc kāzām viņa nomira, nekļūstot par karalisko sievu. Ivans Vasiļjevičs bija ļoti bēdīgs. Uzzinājis, ka princis Temgruks ir iesaistīts nāvē, viņš izpildīja nāvessodu vairākiem bojāriem, bet pats princis iecirta spārnā.

Pēc pareizticīgo paražas precēties bija atļauts ne vairāk kā trīs reizes. 1572. gada aprīlī cars Jānis vērsās pie baznīcas hierarhiem pēc atļaujas par ceturto laulību ar Annu Koļtovskaju. Tika sasaukta īpaša komisija, kurā cars Jānis teica nožēlas vārdu, no kura daudziem bija asaras.

“Ļauni cilvēki saindēja manu pirmo sievu Anastasiju; otrā, Marija, pēc astoņiem laulības gadiem, arī tika saindēta; trešā, Marta, bija izlutināta pirms kāzām, un, lai gan es viņu apprecēju cerībā uz viņas izveseļošanos, viņa nomira pēc divām nedēļām, saglabājot savu jaunavību neaizskaramu. Dziļās bēdās vēlējos uzvilkt klostera tēlu, taču, redzot valsts postažas un savu bērnu vēl nepilngadīgo vecumu, uzdrošinājos stāties ceturtajā laulībā. Un tagad es maigi lūdzu Svēto Padomi, lai atļauj man precēties un lūgt par manu grēku.

1575. gadā Anna Koltovska, cara Jāņa ceturtā sieva, par nodevību viņa tika ieslodzīta Tihvinas klosterī, kur viņa dzīvoja "mūķenēs Darijā".

« Cariene Marya Fedorova, Fjodora Nagova meita, viņai bija dēls Tsarevičs Dmitrijs, pēc tēva palika pusotrs gads, viņam tika piešķirts mantojums kopā ar māti Uglich. Un kā jūs sasniedzāt 9. gadā, tika nokauts kā maigs jērs, Borisova nolūks, un Caritsa tika tonzēta, kļūstot par mūķeni Martu. Tsarevičs Dmitrijs nebija likumīgs.

Mīts 5. "Vācu apmetnes sakāve"

1580. gadā cars Jānis veica vēl vienu akciju, kas pielika punktu vācu apmetnes labklājībai. To izmanto arī citam propagandas uzbrukumam Ivanam Bargajam.

Pomerānijas vēsturnieks luterāņu mācītājs Oderborns apraksta šo notikumu drūmos un asiņainos toņos: cars Ivans Bargais, abi viņa dēli, zemessargi, visi melnās drēbēs, pusnaktī ielauzās mierīgi guļošā apmetnē, nogalināja nevainīgus iedzīvotājus, izvaroja sievietes, nogrieza mēles, izrāva nagus, sadūra cilvēkus ar balti karstiem šķēpiem, dedzināja, noslīka un aplaupīja.

tomēr vēsturnieks Vališevskis uzskata ka luterāņu mācītāja dati ir absolūti neuzticami. Te gan jāpiebilst, ka Oderborns savu apmelošanu rakstīja Vācijā, viņš nebija šo notikumu aculiecinieks, bet gan Viņam bija izteikta nepatika pret caru Jāni, jo cars nevēlējās atbalstīt vācu protestantus viņu cīņā pret katoļu Romu.

Pavisam savādāk šo notikumu apraksta francūzis Žaks Maržē, kurš ilgus gadus dzīvoja Krievijā:“Lībieši, kas tika saņemti gūstā un atvesti uz Maskavu, apliecinādami luterisko ticību, saņēmuši divas baznīcas Maskavas pilsētā, nosūtīja uz turieni sabiedrisko dievkalpojumu; bet galu galā viņu lepnuma un iedomības dēļ minētie tempļi ... tika nopostīti un visas viņu mājas tika izpostītas. Un, lai gan ziemā, kurā māte dzemdēja, viņi tika izdzīti kaili, viņi tajā nevarēja vainot nevienu citu, izņemot sevi, jo ... viņi izturējās tik augstprātīgi, viņu manieres bija tik augstprātīgas, un viņu drēbes ir tik greznas, ka tās visas varētu sajaukt ar prinčiem un princesēm... Galvenā peļņa viņiem tika dota tiesības pārdot degvīnu, medu un citus dzērienus, uz kuriem viņi nopelna nevis 10%, bet simts, kas tomēr šķitīs neticami Tā ir patiesība».

Līdzīgus datus sniedz Vācu tirgotājs no Lībekas, ne tikai aculiecinieks, bet arī notikumu dalībnieks. Viņš ziņo, ka gan tikai konfiscēt lībiešu īpašumus vācu apmetnē , izpildītāji joprojām izmantoja pātagu, tāpēc arī viņš to ieguva. Tomēr, tāpat kā Maržereta, tirgotājs nerunā par slepkavībām, izvarošanu vai spīdzināšanu. Bet kāda vaina lībiešiem, kuri pēkšņi zaudēja īpašumus un peļņu?

Vācietis Heinrihs Stadens, kuram nav īpašas mīlestības pret Krieviju, ziņo, ka Krieviem aizliegts tirgot degvīnu , un šo tirdzniecību viņi uzskata par lielu apkaunojumu, kamēr cars atļauj ārzemniekiem turēt krogu savas mājas pagalmā un tirgot alkoholu, jo " ārzemju karavīri - poļi, vācieši, lietuvieši ... pēc dabas patīk piedzerties.

Šī frāze var pievienojiet jezuīta un pāvesta vēstniecības locekļa Paolo Kompani vārdus: "Likums aizliedz krodziņās publiski tirgot degvīnu, jo tas veicinātu dzēruma izplatību."

Tādējādi kļūst skaidrs, ka Livonijas kolonisti, saņēmuši tiesības ražot un pārdot saviem tautiešiem degvīnu, ļaunprātīgi izmantoja savas privilēģijas un "sāka korumpēt krievus savos krogos".

Lai cik sašutuši būtu Stefana Batorija algotie aģitatori un viņu mūsdienu piekritēji, fakts paliek fakts: Livonieši pārkāpa Maskavas likumus un ir sodīti saskaņā ar likumu.

Mihalons Litvins rakstīja, Kas « Maskavā nekur nav krodziņu, un ja kādam mājiniekam tiek konstatēts kaut piliens vainas apziņa, tad visa viņa māja tiek izpostīta, īpašums tiek konfiscēts, kalpi un kaimiņi, kas dzīvo vienā ielā, tiek sodīti, bet pats īpašnieks tiek ieslodzīts uz visiem laikiem uz cietumu... Jo Maskavieši atturas no dzeršanas, tad viņu pilsētās ir daudz dažādu čaklu meistari kurš, sūtot mūs koka bļodas ... segli, šķēpi, rotaslietas un dažādi ieroči, aplaupa mūsu zeltu ”.

Protams, karalis Džons bija satraukts, kad viņš to uzzināja vācu apmetnē viņa pavalstnieki ir pielodēti. Nekādu nelikumību nebija, sods bija saskaņā ar likumu, kura galvenos noteikumus sniedz Mihalons Litvins: noziedznieku mājas tika iznīcinātas; īpašums tika konfiscēts; kalpus un kaimiņus sodīja ar pātagas; un pat tika piešķirta iecietība - Livonieši netika ieslodzīti uz mūžu, kā to paredz likums, bet tikai izdzīti no pilsētas un atļāva tur celt mājas un baznīcu.

Cara Ivana Bargā vēsturiskie nopelni.

Kā redzams no iepriekšminētajiem faktiem, Rietumeiropas vēsturnieki Ivana Bargā figūru diezgan dēmonizēja. Aiz acīmredzami apzināti sagrozītā Ivana Bargā tēla stāv daudzi pētnieki nepamana Ivana Vasiļjeviča valdīšanas pozitīvos aspektus. Un arī viņu ir daudz.

Cara Ivana IV laikā Krievija nostiprinājās un valsts teritorija paplašinājās no Baltijas līdz Sibīrijai. Pēc kāpšanas tronī Jānis mantoja teritoriju 2,8 miljoni kv. km, un viņa valdīšanas rezultātā Krievijas valsts teritorija gandrīz dubultojās - līdz 5,4 miljoni kv. km nedaudz vairāk nekā pārējā Eiropā. Tajā pašā laikā iedzīvotāju skaits pieauga par 30-50% un sastādīja 10-12 miljoni cilvēku.

1585. gadā Krievijā tika uzcelta cietoksnis Voroņeža, 1586. gadā - Livnija. Lai nodrošinātu ūdensceļa drošību no Kazaņas uz Astrahaņu, uz Volgas tika uzceltas pilsētas - Samara (1586), Caricyn (1589), Saratova (1590) . Pilsēta tika atjaunota 1592. gadā Dace. Doņecā 1596. gadā tika uzcelta pilsēta Belgoroda, dienvidos 1600. gadā tika uzcelta Carevs-Borisovs . Laika posmā no 1596. līdz 1602. gadam tika uzcelta viena no grandiozākajām pirmspetrīnas Krievijas arhitektūras celtnēm - Smoļenskas cietokšņa siena, kas vēlāk kļuva pazīstama kā “Krievu zemes akmens kaklarota”.

1547. gada 16. janvārī Maskavas Kremļa debesīs uzņemšanas katedrālē notika un saņēma svinīgā Ivana IV kāzu ceremonija ar karalisti visas Krievijas cara tituls līdzvērtīgs imperatora titulam. Metropolīts uzlika lielajam hercogam Jānim karaliskās cieņas zīmes: dzīvību dodošā koka krustu, barmas un Monomahas cepuri, un svētīja karali, svaidot viņu ar mirres.

Ekumēniskais patriarhs un citi Austrumu baznīcas hierarhi redzēja ķēniņā Jānis IV vienīgais pareizticīgo ticības aizstāvis. IN 1558 gadā Konstantinopoles patriarhs Joasafs II informēja Ivanu IV, ka "viņa karalisko vārdu piemin Katedrāles baznīcā visās svētdienās kā bijušo Grieķijas caru vārdus."

Jau ar 1555. gads virsraksts visas Krievijas karalisIvans IV bez nosacījumiem atzinusi Anglija, Spānija, Dānija un citas Rietumeiropas valstis.
Polijas karalis Sigismunds II iesniedza pāvestam notu, kurā viņš brīdināja, ka katoļu pāvesta troņa Ivana IV atzīšana par "Visas Krievijas cara" titulu novedīs pie Polijas noraidīšanas un Lietuvas zemes, ko apdzīvo radniecīgi maskavieši "rusiņi" , un piesaistīs moldāvus un vlahus Krievijas pusē.

Tas ir plkst Jāņa IV baznīcas koncili notika 1547., 1549., 1551., 1553. un 1562. gadā. kas lika pamatus baznīcas ēka Krievijā . Šī karaļa valdīšanas laikā 39 krievu svēto kanonizācija , savukārt pirms viņa (sešus gadsimtus kristietības Krievijā!) kanonizēts 22 svētie .

Pēc Ivana pavēles IV Krievijā tika pacelts no augšas 40 mūra baznīcas, rotāts ar zelta kupoliem. Karalis Jānis nodibināja 60 klosterus, dāvinot tiem kupolus un rotājumus, kā arī ziedojot tiem naudas iemaksas.

Cars Jānis IV, vārdā Partenijs Svētais muļķis, uzrakstīja kanonu un lūgšanu erceņģelis Mihaels, nosaucot viņu par Briesmīgo eņģeli. Kanons uzsver svētās bailes, kas izplūst no erceņģeļa, šeit viņš tiek raksturots kā "briesmīgs un nāvējošs". Cars Jānis rakstīja arī stičeras, kuras ļoti slavē mūsu senās rakstības pazinēji.

Cara Ivana IV vadībā beidzot paliekas tika iznīcinātas feodālā sadrumstalotība , jo bez valsts vienotības kriev nebūtu varējis pretoties Rietumeiropas valstu agresīvajai politikai un neizdzīvotu nemierīgajā vēstures laikā.

Ivana Briesmīgā valdīšanas 35 gados Krievijā:

– tika ieviesta žūrijas tiesa;
– bezmaksas pamatizglītība baznīcas skolās;
– iepazīstināja medicīniskā karantīna uz robežām ;
– tika izveidota vietējā vēlēta pašpārvalde, gubernatora vietā;
– pirmo reizi tika izveidots Krievijā regulārā armija - suverēna armija, un pirmais pasaulē militārā uniforma pie loka šāvējiem;
- bija pārtrauca tatāru reidus uz Dienvidkrievijas zemēm;
– ar likumu tika noteikta vienlīdzība starp visiem Krievijas iedzīvotāju segmentiem. Vai jūs zināt, ka tajā laikā dzimtbūšana Krievijā vispār nepastāvēja? Zemniekam bija pienākums sēdēt uz zemes, līdz viņš samaksāja par tās īri, un nekas vairāk. Un zemnieka bērni tika uzskatīti par brīviem no dzimšanas!
– Krievijā vergu darbs tika aizliegts, tas ir noteikts ar likumu un ierakstīts Ivana Bargā Sudebņikā;
– valsts monopols kažokādu tirdzniecībā, ieviesa Ivans Bargais, 1994. gadā atcēla Boriss Jeļcins.
– valsts teritorija tiek palielināta 30 reizes! Krievijas struktūrā ietilpa Kazaņas un Astrahaņas hanas, tika pievienota Rietumsibīrija, Donas armijas reģions, Baškīrija un Nogai ordas zemes.
– iedzīvotāju emigrācija no Eiropas uz pareizticīgo Krieviju pārsniedza 30 000 ģimeņu. IN viduslaiku krievija bija reliģijas brīvība un nekristieši netika vajāti. Tiem kolonistiem, kuri apmetās pie Zasečnajas līnijas (robežas), tika maksāta paaugstināšana 5 rubļu apmērā par ģimeni. Kontu grāmatas ir saglabātas.
–Krievijas iedzīvotāju labklājības pieaugums un maksāja nodokļus par 35 Ivana IV valdīšanas gadiem sastādīja vairākus tūkstošus (!) Procentus.
– visu Ivana IV valdīšanas laiku neviens netika izpildīts bez tiesas un izmeklēšanas, kopējais skaits"represētie" svārstījās no trīs līdz četriem tūkstošiem.

Cars Ivans Bargais, bez šaubām, kļuva par vienu no visvairāk apvainotajiem varoņiem mūsu Krievijas vēsturē. Pēc izcilā krievu rakstnieka, etnogrāfa un folkloras kolekcionāra V. I. Dāla teiktā, "Briesmīgs" nozīmē "drosmīgs, majestātisks, kas tur ienaidniekus bailēs un cilvēkus paklausībā".

Tulkojumā uz angļu valoda vārda "briesmīgi" nozīme ir pilnībā sagrozīta. Ivans Briesmīgais - "briesmīgo" karalis , šādi tiek tulkots vārds “briesmīgs” angļu valodā, šādi propagandas apmānītie ārzemnieki dēvē Džonu, uzskatot viņu par “totalitārā terora” priekšteci.

16. gadsimtā termina “informācijas karš” vēl nebija, bet kā gan citādi nosaukt pret melu plūsmu pēdējais krievu cars no Ruriku dzimtas?

Nav pārsteidzoši, ka Ivana IV "atmiņas" ir pilnas ar absurdiem un klajiem meliem. Šis melus turpina atkārtot arī šodien kad informatīvais karš pret mums uzliesmoja ar jaunu sparu.

Pētnieks V. Manjagins paskaidroja, kāpēc Eiropai cars Ivans Bargais kļuva par ienaidnieku numur 1 : cars Džons "nevarēja piekrist pasaules sistēmai, kurā Krievijai bija jādod Polijas un Zviedrijas ziemeļrietumos, Volgas apgabalā - Turcijā, pārējā teritorijā ievieš Vācu tautas Svētās Romas impērijas imperatora varu unpakļaut Krievijas pareizticīgo baznīcu pāvesta katoļu tronim. Tieši šādu mērķi Eiropa izvirzīja sev 16. gadsimtā.

Lappuse 21

Izplatīts Amerikas Savienoto Valstu veidošanās procesā Rietumeiropa un Krievija:

spēcīgas centrālās valdības nepieciešamība - monarhijas veidošanās - autokrātiska vara

22. lpp

Kas ir naturālā lauksaimniecība?

Naturālā saimniecība ir primitīvs saimniekošanas veids, kurā ražošana ir vērsta tikai uz savu vajadzību apmierināšanu (nevis pārdošanai). Viss nepieciešamais tiek ražots ekonomiskajā vienībā, un nav nepieciešams tirgus.

Lappuse 24

Atcerieties, kādi īpašumi pastāvēja XIV - XV gadsimtā. Rietumeiropā.

Muižniecība, amatnieki, tirgotāji, garīdznieki, zemnieki

26. lpp. jautājumi un uzdevumi darbam ar rindkopas tekstu

1. Kāda loma bija pilsētām vienotu valstu veidošanā Rietumeiropā? Vai Krievijas pilsētām bija līdzīga loma?

Pilsētām bija liela loma vienotu valstu veidošanā Rietumeiropā. Eiropas pilsētas, radot galveno materiālo bagātību, bija ieinteresētas preču apmaiņā, tām bija nepieciešams valsts atbalsts un aizsardzība. Tādējādi Rietumeiropā pilsētas kļuva par vienu no galvenajiem spēkiem, kam vajadzēja apvienot valsti.

Krievijas pilsētām šādu lomu nebija, jo tās nebija ekonomiskie centri, materiālās bagātības ražošana tika veikta feodāļu - bojāru īpašumos iztikas ekonomikas ietvaros.

2. Paskaidrojiet frāzes nozīmi: "Arvien vairāk zemnieku izpirka savus pienākumus no feodāļiem un kļuva brīvi."

Frāzes nozīme ir šāda: attīstoties preču un naudas attiecībām, tirdzniecībai, amatniecībai un manufaktūrai, zemnieki kļuva bagāti un varēja izpirkt savus pienākumus no feodāļiem un atbrīvojās no feodāļiem.

3. Kāpēc Krievijā kļuva iespējama vienotas valsts izveide dabiskās ekonomikas dominēšanas apstākļos?

Krievijā vienotas valsts izveidošana kļuva iespējama naturālās saimniecības dominēšanas apstākļos, jo valsts teritorijas pieaugums izraisīja prinča un viņa svītu zemes īpašumu pieaugumu, kuri bija spiesti meklēt veidus, kā nodrošināt zemniekus. uz zemes. Tāpēc Krievijā vienotas valsts veidošanās notika pilnīgā dabiskās ekonomikas dominēšanā.

4. Kāda bija baznīcas pozīcija vienotas valsts veidošanā Krievijā? Vai viņa bija lielkņaza pretiniece vai sabiedrotā valsts apvienošanā?

Baznīcas nostāja vienotas valsts veidošanā Krievijā: kopš cīņas laika, lai pārvarētu atkarību no ordas hanu varas, baznīca atbalstīja lielkņaza politiku valsts apvienošanā, t.i. bija lielkņaza sabiedrotais.

5. Kādas izmaiņas notika Eiropas armijās XV - XVI gadsimtā? * Ar papildliteratūras un interneta palīdzību noskaidro, vai līdzīgas izmaiņas nav bijušas arī šī perioda Krievijas militārajās lietās.

Izmaiņas Eiropas armijās XV - XVI gadsimtā.

Liela komerckapitāla pārstāvis un talantīgs politiķis Žaks Kers (Francija) izteica domu, ka miera laikā valstij ir nepieciešams bruņots spēks, šī ideja 1446. gadā noveda pie pastāvīgu uzņēmumu dibināšanas Francijā. Samazinoties viduslaiku feodālās milicijas nozīmei, demobilizācija miera noslēgumā iegūst tikai daļēju raksturu.

Kārlim V, kura plašajā impērijā "saule nekad nerietēja", arī bija vajadzīgs bruņots spēks, un līdz viņa valdīšanas beigām (1556. gadā) viņam bija 60 000 lauka un 80 000 garnizona karaspēka. Bandas, kuras agrāk tika nolīgtas tikai kara laikā un tagad ilgu laiku palika zem karoga, pamazām sāka mainīt savu raksturu un pārvērsties par apmācītu armiju.

Līdzīgas izmaiņas notika arī šī perioda Krievijas militārajās lietās. 15.-16.gadsimta mijā notika pāreja no feodālās milicijas uz pastāvīgu visas Krievijas armiju. Tās pamatā bija dižciltīgā vietējā kavalērija - suverēna dienesta ļaudis, kas bija apvienoti pulkos lielkņazu gubernatoru vadībā un kuriem sākotnēji nebija šaujamieroču. To izmantoja ložmetēji un piščaļņiki, par kuriem pirmās ziņas ir datētas ar 15. gadsimta sākumu. Tajā pašā laikā tika izveidoti kazaki.

Ivana III laikā tika ieviesta militārā vervēšanas sistēma pagaidu dienestam. No pilsētu iedzīvotājiem tika izveidotas pishchalniku vienības. No ciema - kājnieku palīggrupas - lauka armija. Tika izstrādāta skaidra militārpersonu savākšanas sistēma. Militārā pavēlniecība bija lielkņazu gubernatori. Dižciltīgā kavalērija bija aprīkota ar pistolēm, ērti šaušanai jāšanas laikā.

Lappuse 26. Darbs ar karti

Parādiet kartē Krievijas teritoriju līdz Ivana III valdīšanas beigām.

Lappuse 26. Studiju dokumenti

Lappuse 26. Studiju dokumenti

1. Ārpus kursa pasaules vēsture atcerieties, kur un kad pastāvēja despotiskā valdības forma.

Despotiskā valdības forma pastāvēja senos laikos austrumu štatos: Ēģiptē, Persijā, Ķīnā, Indijā.

2. Kādus despotisma rašanās iemeslus Krievijā nosauc A. A. Zimins?

A. A. Zimins nosauc despotisma rašanās iemeslus Krievijā: vergu izcelsme, suņu nodošanās autokrātijai.

3. Vai piekrītat, ka autora apgalvojums ir patiess attiecībā uz visām šī perioda Krievijas šķirām? Pamatojiet savu viedokli.

Lappuse 27. Domājam, salīdzinām, pārdomājam

1. Papildliteratūrā un internetā atrodiet dažādas teorijas par divgalvainā ērgļa kā Krievijas valsts simbola parādīšanās iemesliem. Kura, jūsuprāt, ir visticamākā? Pamato savu atbildi.

1) 1472. gada janvārī Krievijas sūtniecība devās uz Konstantinopoli pēc lielkņaza līgavas. 1472. gada 12. novembrī Zoja Paleologa ienāca Maskavā. Viņu sagaidīja metropolīts un augstākie garīdznieki. Zoja Paleologa kļuva par lielhercogieni Sofiju Fominičnaju. Viņa atveda uz Krieviju Bizantijas ģerboni - divgalvainu ērgli. Tā kombinācija ar Maskavas ģerboni Džordža Uzvarētāja formā kļuva par tolaik Maskavas hegemonā apvienotās Krievijas valsts ģerboni.

2) Ivana valsts zīmoga otrā pusē pirmo reizi atrodams divgalvainais ērglis kā Krievijas valsts simbols. III Vasiļjevičs 1497. gadā, lai gan senkrievu mākslā un uz Tveras monētām divgalvainā ērgļa (vai putna) attēli tika atrasti arī agrāk.

Jātnieka novietojums uz ērgļa krūtīm ir izskaidrojams ar to, ka bija divi suverēni roņi: Lielais un Mazais. Mazais bija abpusējs un tika pievienots dokumentam, katrā tā pusē atsevišķi bija novietots ērglis un jātnieks. Lielais zīmogs bija vienpusējs un uzklāts uz dokumenta, un tāpēc radās nepieciešamība abus valsts simbolus apvienot vienā. Pirmo reizi šāda kombinācija atrodama uz lielā Ivana Bargā zīmoga 1562. gadā. Tad jātnieka vietā sāka parādīties vienradzis. Lai gan cars neuzskatīja vienradzi par vajadzīgu valsts simbolu, viņš tomēr tika atrasts uz dažiem Borisa Godunova, Viltus Dmitrija (1605-1606), Mihaila Fedoroviča, Alekseja Mihailoviča zīmogiem.

3) Pirmo reizi viņš radās senākajā no pasaules civilizācijām - senajā Šumerā un bija viena no dievībām. Tomēr senā šumeru tradīcija tika zaudēta, un mūsdienu divgalvainā ērgļa simbola pirmsākumi meklējami senos laikos. senā Roma. Ērglis bija romiešu svēts dzīvnieks, augstākā dieva Jupitera vēstnesis, lai pamanītu viņa lidojumu, tas solīja veiksmi cīņās. Vēlīnā Romas Republikā parādījās arī leģionu etalons, uz staba novietota sudraba vai zelta ērgļa (akvila) formā. Akvilas zaudēšana tika uzskatīta par lielāko kaunu, šāds leģions tika izformēts, tāpēc leģionāri deva priekšroku mirt, bet ne Ērgli atdot ienaidniekiem.

Vēlāk šis simbols tika pārveidots par divgalvainu ērgli Bizantijā, kas uzskatīja sevi par Romas impērijas pēcteci, un iedzīvotāji sevi sauca par "romiešiem" (t.i. romiešiem). Divgalvainais ērglis bija viena no pēdējiem Bizantijas beigu laikmeta grieķu valdniekiem, Palaiologu despotiem Moreaniem, ģerbonis.

Maskavas Krievijas lielkņazs Ivans III apprecējās ar Morea valdnieka meitu Sofiju Paleoloģu un pēc tam apstiprināja divgalvaino ērgli par otro Firstistes simbolu pēc “jātnieka” (jātnieks, kas sit čūska ar šķēpu).

Visbeidzot, divgalvainā ērgļa attēls kļūst par ģerboni zem pirmā Krievijas cara - Ivana Bargā. Divgalvainais ērglis tajā laikā bija arī varenās Svētās Romas impērijas ģerbonis, un tādējādi Groznija parādīja maskaviešu Krievijas pretenzijas kļūt par spēcīgu Eirāzijas spēku.

2. Salīdziniet baznīcas attieksmi pret monarhiju Eiropā un Krievijā. Izdariet savus secinājumus.

Baznīcas attieksme pret monarhiju Eiropā un Krievijā bija vienāda: gan Eiropā, gan Krievijā baznīca atbalstīja vienotas centralizētas valsts izveidi.

3. Kādas bija militārās revolūcijas sekas Eiropā?

Militārās revolūcijas sekas Eiropā: regulāro armiju parādīšanās, šo armiju pārbruņošanās, flotes parādīšanās. Militārā revolūcija veicināja savienoto valstu veidošanos un spēcīgas monarhiskās varas nostiprināšanos tajās.

4. Izmantojot internetu un viduslaiku vēstures mācību grāmatu, noskaidrojiet, kurš no Eiropas valdniekiem bija Ivana III laikabiedrs. Kāpēc, jūsuprāt, Ivans III nevēlējās pieņemt karalisko titulu, ko viņam piedāvāja Frederiks III?

Ivans III negribēja pieņemt karalisko titulu, ko viņam piedāvāja Frederiks III, jo uzskatīja sevi par līdzvērtīgu spēcīgas valsts Eiropas valdniekiem.