szövetségi szolgálat az Oktatási és Tudományos Felügyelet (Rosobrnadzor) felfüggesztette a szentpétervári Európai Egyetem engedélyét.
Ez az üzenet december 9-én, pénteken este jelent meg. Az egyetem vezetőségének hivatalos reakciója csak hétfőn vált ismertté. Az EUSP honlapján megjelent egy cikk, miszerint ez év nyarán az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége átfogó ellenőrzést kezdeményezett az Európai Egyetemen. „Tartásának alapja a képviselő panasza volt Törvényhozás Petersburg Vitaly Milonov, amelyet később más kezdeményező polgárok panaszai egészítettek ki” – áll a cikkben.
Az alábbiakban felsoroljuk azokat az ellenőrzéseket, amelyekre júliusban és augusztusban került sor az egyetemen. A feltárt jogsértéseket (amelyek többsége bizonyos dokumentumok hiányában számos tanszéken, valamint az alkoholellenes propagandát hirdető standok hiányát és egyes tanárok orvosi vizsgálatának elmulasztását jelentette) a lehető leghamarabb megszüntették.
A Rosobranadzor azonban ragaszkodott ahhoz, hogy ne függessze fel az engedélyt. Ugyanakkor „az interneten olyan publikációk jelentek meg, amelyek megbízhatatlan és hiteltelen EUSP információkat terjesztettek az Egyetem külföldi alapítványokkal való kapcsolatairól, Oroszország érdekei ellen irányuló munkáról stb. Ennek az információnak semmi köze az engedély felfüggesztésének hivatalos indokához” – véli az Európai Egyetem.
Az EUSP egy nem állami felsőoktatási intézmény. 1994-ben alapították, és Szentpétervár első polgármestere, Anatolij Szobcsak aktívan részt vett az egyetem koncepciójának kidolgozásában.
Az egyetem meghívott oktatói között számos EU-országból, valamint az USA-ból érkeznek neves oktatók. Emellett rendszeresen tartanak szemináriumokat, konferenciákat és találkozókat külföldi szakértők részvételével az EUSP különböző termeiben és előadótermeiben.
Kuratóriumának jelenlegi tagjai között van a volt pénzügyminiszter is Orosz Föderáció Alekszej Kudrin. Az Európai Egyetem rektora, Oleg Kharkhordin felvetette, hogy ezzel a körülménnyel lehet összefüggésben az egyetemi engedély felfüggesztése. Ezenkívül Harkhordin elismeri, hogy a Rosobrnadzor döntésének oka a Gagarinskaya utcai kastély közelgő helyreállítása lehet, ahol az EUSP található.
„Erőforrásokat gyűjtöttünk össze a jövőbeni helyreállításhoz és építkezéshez” – mondta az újságíróknak adott interjúban. "Természetesen mindig nagy érzelmek vannak egy ilyen projekt körül, sokan vannak, akik fővállalkozók szeretnének lenni benne."
Az engedély felfüggesztésének gazdasági változata mellett híres egyetem van egy politikai is. December 12-én a Yabloko párt szentpétervári regionális szervezete közleményt adott ki „Védjük meg az Európai Egyetemet!”. Ez áll rajta: „Be utóbbi évek Az Európai Egyetemet a hatalmon lévő reakciósok és mindenféle obskurantisták támadják. A Rosobrnadzor döntését az egyetem engedélyének felfüggesztéséről egy újabb támadásnak tekintjük, amelynek célja az ideológiai monopólium helyreállítása az oktatásban és a tudományban.”
A nyilatkozat szerzői arra is emlékeztetnek: „Csak három évtized választ el bennünket attól az időtől, amikor a tudósokat üldözték és üldözték egy olyan következtetés miatt, amely nem volt előnyös a politikai rezsim számára. A cenzúrához való visszatérés az oktatásban és a tudományban országunk sikeres jövőjének a vége.”
A Yabloko regionális szervezetének elnöke, Szentpétervár városi törvényhozó gyűlésének helyettese Mihail Amosov A Voice of America tudósítójának adott interjújában megjegyezte: „Egy oktatási intézmény neve is abnormálisnak tűnik a mai időkben. Nálunk mindenki szankciókról, szankcióellenességről, a Nyugattal való szakításról beszél, és hirtelen ennek a háttérnek a hátterében van egy Európai Egyetem Szentpéterváron!
Ez az egyik ok. Ráadásul amellett tanulási tevékenységek Ennek az egyetemnek jelentős tudományos munka. Ismerem például az építési jogok bürokratikus rendszerével kapcsolatos kutatásaikat. Hogyan működik, és hogyan lehetne javítani, hogy kevesebb legyen a bürokrácia. Komoly korrupcióellenes tanulmányok is zajlanak az egyetemen. Ezt nem nagyon szeretik a hatóságok. Vagyis maga a téma talán - az ő szemszögükből - nem rossz. De mivel független kutatók foglalkoznak vele, gyanút ébreszt a csúcson lévőkben” – véli a képviselő.
Mihail Amosov ugyanakkor emlékeztet arra, hogy az Európai Egyetem jelenlegi, felügyeleti hatóságokkal kapcsolatos gondjai nem az elsők. „A múltkor úgy tűnt számomra, hogy kicsinyes támadásokkal van dolgunk, amelyeket valahogy visszavernek és legyőznek. És most vannak kétségeim, hogy az ügy „kevés vérbe” kerül. De természetesen nem szeretném, ha a szentpétervári Európai Egyetemet bezárnák” – hangsúlyozza a Yabloko párt regionális szervezetének elnöke.
A szentpétervári törvényhozó gyűlés oktatási, kulturális és tudományos bizottságának elnöke Maxim Reznik nem hiszi, hogy ebben az esetben egyszerű „gazdasági egységek közötti vita” lenne.
„Számomra úgy tűnik, hogy itt minden bizonnyal politikai háttér van. Amikor 2000-ben bezárták az NTV-t, azt is „üzleti egységek közötti vitaként” magyarázták. És közben ez egy nyilvánvaló politikai történet. És ebben az esetben csak az elnök tud véget vetni ennek, ami valójában meg is történik. Folyamatban vannak az egyeztetések az ügyben magas szint, hát lássuk.
Természetesen úgy gondolom, hogy az Európai Egyetem különféle okok miatti többszöri bezárására tett kísérletei, beleértve Milonov úr feljelentéseit is, nem más, mint a cenzúra létrehozására tett kísérlet” – vallja Maxim Reznik.
Az Európai Egyetem oktatói, akiket az Amerika Hangja tudósítója megkeresett véleménynyilvánításra, nem voltak hajlandók nyilatkozni egyetemük engedélyének felfüggesztéséről. Ugyanakkor hivatkoztak az egyetem honlapján megjelent hivatalos közleményre, amely szerint nincs mit hozzáfűzni. Sürgették, hogy várja meg a moszkvai találkozó végét, amelyen az Európai Egyetem rektora, Oleg Kharkhordin is részt vesz.
Idén december 7-én a Rosobrnadzor felfüggesztette az EU Szentpétervárra vonatkozó, korábban meglévő engedélyét, amely után a Szentpétervári Európai Egyetemnek nincs hivatalos joga oktatási tevékenység végzésére. Szergej Shelin, a Rosbalt hírügynökség rovatvezetője erről beszél december 12-én.
Ilyen szigorú intézkedést a felsőoktatási intézmény 2016 nyarán végzett ellenőrzésének eredménye miatt alkalmaztak.
Felfedte az engedélyezési követelmények kirívó megsértését (az EU SPb vezetése által kiadott oklevelek következetlensége állami szabvány, egyes tantervekben az oktatás megkövetelt standard megközelítéseinek megsértése, a vezetők egyik vagy másik képesítési követelménynek való meg nem felelése stb.). A befektetőknek szánt Market Leader magazin Novosti Rossii szerkesztőségének szakértői úgy vélik, hogy először szeptemberben a Rosobrnadzor megtiltotta a jelentkezők felvételét az Európai Egyetem aulájára, most pedig az állami struktúra pert készít a Választottbíróság bírái ellen. , amely az EU St. Petersburg engedélyének teljes megsemmisítését fogja tartalmazni.
Ez az egyetem 1994 óta működik az Orosz Föderációban. A Szentpétervári Tulajdonviszonyokért Felelős Bizottságtól bérelt épület helyiségeit foglalja el, amely építészeti és történelmi emlékmű.
Kharkhordin úrnak, az oktatási intézmény rektorának gyermekei és családja Franciaországban él.
Az egyetem kuratóriumába tartozik Piotrovszkij Ermitázs igazgatója, Kudrin volt pénzügyminiszter, Odgers Berndston Chernyshkova oktatási és non-profit szervezetek gyakorlati vezetője, a Stanford Egyetem Nemzetközi Tanulmányok Intézetének vezető munkatársa és Mr. Gale, az Egyesült Államok állampolgára. és más ismert emberek.
Az egyetem vezető nem állami egyetemként pozícionálja magát, amely az Orosz Föderáció professzionális személyzetének kovácsa, és képes arra, hogy tekintélyes pozíciókat szerezzen. Azonban mindez igaz?
Szergej Shelin szerint ez a történet egyáltalán nem arról szól, hogy egy sikeres oktatási központot kívánnak lecsapni. Arról van szó, ami ma az Orosz Föderációban általában büntetlenné, lehetségessé és kívánatossá vált.
Az, hogy eltalálják az EU-t, nem éppen hír. Legalábbis 2008 óta támadják. De eddig támadásról támadásra győzte le, többek között azzal, hogy politikai megbízhatóságának szintjét a hatóságok változó szeszélyeihez és elképzeléseihez igazította.
A közben megjelent különféle feljelentésekkel ellentétben egyébként utolsó napok, az EU semmiképpen sem a rezsim ellenzékének a fennhatósága. Ez egy rendszerszerű struktúra, teljesen rendszerszerű személyiségek dolgoznak benne, belépve egyik vagy másik magas körbe. Az EU-s diákok teljes egészében a felső- és középosztálybeliek, akik nem hajlamosak az utcai rendszerellenes aktivizmusra. A sürgető kérdéseket érintő, az EU falai között megfogalmazott ajánlások és fejlesztések egyáltalán nem a tömegeknek szólnak, hanem a hatalmi struktúráknak, és a rendszer módosításának folyamatát jelentik, és kizárólag felülről. Teljesen elképzelhetetlen, hogy az EU valamilyen utcai felhívást intézzen a tömeghez. Nem az ő stílusa.
Formálisan a rezsimnek legrosszabb esetben teljesen közömbösnek kell lennie az EU-val szemben, és legfeljebb hálásnak kell lennie a tanácsért. A kiváltságos rétegeknek pedig bizonyára még mindig örülniük kell, hogy van egy hely, ahol fiaikat és lányaikat modern és jól tanítják.
Mi hát az őrület gyökere, amellyel megpróbálják elpusztítani? Sergey Shelin a következő okokat látja válaszként erre a kérdésre:
1. Bármely nem állami egyetem már régóta próbál valahogy elfedni, és most - különös erővel. Hiszen az EU a kegyvesztett oktatási szektor képviselője, bár minőségi paramétereiben nem jellemző rá.
2. Az alternatív valóságba való átmenet harcosaiból álló koalíció - Geeboristák, Besogonék, összeesküvés-elméletek hívei, speciális ombudsmanok, motorosok és mások - folyamatosan erősödik, megragadja az adminisztratív parancsnoki pozíciókat, és arra a sorra hozza a társadalmat, ahol muszáj. válassz egy egyszerű valóság és egy alternatíva között. A valóságban a modern tudásnak a második helyen egyáltalán nincs helye.
3. Az orosz felügyeleti és ellenőrzési struktúrák felbomlása is kritikus ponthoz érkezett. Tudják, hogy nem vonják felelősségre semmiféle kárért, amit okoznak, és hogy a csípős szedés és az ajkukból bármilyen valószínűtlen állítás természetesnek számít.
4. A polgári szolidaritás nagyon alacsony, nullára hajló szintje az oroszországi tudományos és oktatási közösségben. A szentpétervári és a moszkvai fő egyetemek vezetőinek kollektív és határozottan megfogalmazott tiltakozása most kívánatos lenne, de nagyon valószínűtlen. A széles oktatói-szakmai és kutatói tömegek nem túl hajlanak EU-s kollégáik felé, mert úgy vélik, hogy ez az egyetem anyagilag sokkal jobban áll, mint az oktatási intézményeik. Tehát mindenki magáért.
És végül az ötödik ok az orosz központi kormányzat szervezetlensége, amelyben az Európai Egyetem számos részlegének együttműködése Kudrin volt pénzügyminiszter Stratégiai Kutatóközpontjával valószínűleg csak az utolsó csepp a pohárban. Ez megtörte az EU ellenségeinek türelmét, bár a társadalmi és gazdasági ajánlások listájának összeállítását Putyin az Orosz Föderáció elnöke személyesen utasította a volt miniszternek. Kiderült, hogy ma már figyelmen kívül hagyható.
Gárda-hazafiainktól nap mint nap hangos siránkozásokat kell hallgatnunk arról, hogy a liberalizmust hogyan hatja át elnökünk, kormányunk, képviselőink és tisztségviselőink, általában minden - egy terjedelmes lista szerint. Ezért a hatóságok minden lépését újabb információs alkalomként értékelik az Oroszországot fojtogató liberalizmus témájával kapcsolatos kiáltásokra és varázslatokra.
Ugyanakkor gárda-hazafiaink nem látják a hatalom tetteit, amelyek a rothadást terjesztik, és éppen ezt a liberalizmust fojtják el. Kognitív disszonanciát vezetnek be mentális szerkezetükbe, ezért jobb, ha félreteszik őket, mint egy idegesítő légy, amely rossz helyre repült.
Nos, meg kell zavarnom őket egy kicsit. És ideges.
A valóság megfelelő érzékelésével nyilvánvaló problémáik vannak.
Nem fárasztjuk magunkat és olvasóinkat még egyszer egy történettel arról, hogy a liberálisok és a liberalisták a 90-es években milyen szorosan takarták el társadalmunk minden pórusát és lyukat. Ráadásul különös gonddal haraptak bele az oktatás és a tudomány struktúrájába.
Mindent megtenni orosz oktatás bolognai, hogy kizárólag ölebeket főzzön – ez volt az első számú feladat. Neki osztottak ki támogatásokat, Bologna nyugati melegágyaiban adtak szakmai gyakorlatokat, és komplex finanszírozási konstrukciókat alakítottak ki.
Aki legalább időnként követi ezt a témát, sok olyan címet tud megnevezni, ahol az orosz oktatási, humanitárius és tudományos környezetben építettek fészket a növekvő liberalizmust szolgáló faiskolák.
A hazafias közvéleményből azonban kevesen figyeltek fel arra, hogy az elmúlt két évben a liberalizmus két utálatos fészkét leplezték le. Az ezzel kapcsolatos nyögések csak a liberális forrásokon hangzottak el. A hazafias sajtó szinte teljes hallgatással megkerülte ezeket a jelentős eseményeket. De hiába. Megérdemlik a legnagyobb figyelmet.
Szóval miről beszélünk? És a liberalizmus két utálatos melegágyának bezárásáról beszélünk Oroszországban.
A szentpétervári Európai Egyetem zárva tart.
Volt Szentpéterváron a liberalizmus egy bizonyos enklávéja, ilyen hangos és büszke névvel. 1994-ben alapították Sobchak védnöksége alatt. Az egyetem kuratóriumába Alekszej Kudrin és Mihail Piotrovszkij tartozott.
Az egyetem nem az Oroszország számára legszokványosabb módon szerveződött: csak mesterképzést és posztgraduális tanulmányokat folytattak az orosz és a diplomások számára. külföldi egyetemek társadalom- és humántudományokban. Az EU-nak öt fakultása volt: antropológia, művészettörténet, történelem, közgazdaságtan, valamint politológia és szociológia, valamint négy nemzetközi program, ezeken az oktatás teljes egészében angol nyelv.
Az EU-ban is működik a „Gender Studies” program, melynek keretében többek között a szexuális kisebbségek problémáit tanulmányozzák.
A vezető külföldi egyetemek elismerték az uniós diplomákat.
Az „Európai Egyetem” osztályai nagyon konkrét témákat dolgoznak ki magukon belül tudományos dolgozatok. Jelentős részük az LMBT értékek, az Orosz Föderáció neoliberalizmus fejlesztésének stratégiája, valamint a növekvő migrációs áramlások sajátosságai az olyan „nem demokratikus” (az egyik mű megfogalmazása szerint) országokban, mint pl. Oroszország.
A liberális sajtó, amely minden erejével küzdött a liberalizmus melegágyának megőrzéséért, elképedt selyemhernyójának remekeivel:
Így, Turistaírt: – A vezető egyetemet bezárták Szentpéterváron.
Nem, uraim, természetesen megértem, hogy az önök professzionalizmusához a logika és a józan ész hiánya kötelező. De nem a teljes őrültségig?! A záráskor 200 (kétszáz) diák volt a szentpétervári EU-ban. Milyen „vezetés” lehet ez, úgymond, „egyetem”, Szentpétervár hátterében állami Egyetem, Polytech, Technolozhka és több tucat más szentpétervári egyetem, amelyek hírnevét évszázadok és sok évtizedek óta teremtették meg, és a hallgatók száma nagyságrendekkel meghaladja az "vezető egyetemet"?
A liberálisok most is ugyanezekkel a jelzőkkel emlékeztek a lezárásra, amikor már hasonló sors érte a liberálisok moszkvai melegágyát:
Shaninka akkreditációját visszavonták
Referencia: A Moszkvai Társadalom- és Gazdaságtudományi Iskola (MSSES) – orosz-brit felsőoktatás oktatási intézmény; egy partner Orosz Akadémia nemzetgazdaságés az Orosz Föderáció elnöke alatt álló közszolgálat, és az Akadémia területén található.
Az iskola 1995-ben alakult. Az iskola egyik alapítója és első rektora Theodore Shanin brit szociológus, a Manchesteri Egyetem professzora volt. 2007 óta Teodor Shanin az iskola elnöke.
Ismeretes, hogy a Shaninka első támogatói között volt a Soros György Nyílt Társadalom Alapítvány és a budapesti Közép-Európai Egyetem, amely tulajdonképpen ugyanennek a Sorosnak az anyagi támogatásának köszönhetően 1991-ben meg is nyílt.
Az orosz oktatási rendszerbe aktívan beavatkozó Nyílt Társadalom Alapítványt (egyetemek finanszírozásával, tankönyvek kiadásával) 2015-ben az orosz igazságügyi minisztérium felvette azon szervezetek közé, amelyek tevékenysége nem kívánatos hazánkban. És meg kell mondanom, nem hiába – Soros ukrajnai oktatási kísérleteinek példája nagyon leleplező volt.
És most jöttek a "csajoiért"...
A Moszkvai Társadalom- és Gazdaságtudományi Felsőiskola elvesztette állami akkreditációját, miután a Rosobrnadzor ellenőrizte. Az ügynökség azt állítja, hogy a bizottság azonosította "az oktatási szabványok követelményeinek számos megsértése" .
az egyetem rektora Szergej Zuev a Kommerszantnak elmondta, hogy ezek a követelmények eltérnek a valóságtól, és felkérte a rektori közösséget, hogy vitassák meg a jogszabály módosításának lehetőségét. Beosztottai őszintébben beszélnek – nyíltan kijelentik, hogy az EUSP után következő, „liberális” hírű egyetem vereségéről beszélnek.
A bizottsági határozat többoldalas jegyzőkönyve is megjelent. Külön megemlíti, hogy a "viselettörténet" és a "18-20. századi cipő" tudományágak. "ne formálj szakmai kompetenciák". És az állítások a "jogtudomány" irányába az „az egyik tanár „történelem” szakon felsőfokú végzettséggel, „történész” végzettséggel rendelkezik”, ugyanakkor „tulajdonjog rendszer” és „vagyonátruházási szerződések” tudományágat vezet” .
http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Zakluchenie_oano_vo_Moskovskaya_vysshaya_shkola_sotsialnykh_i_ekonomicheskikh_nauk.pdf
Az akkreditáció megvonása után "Shaninka" nem adhat ki orosz állami oklevelet, és megfosztják a diákok költségvetési képzésének jogától is.
A vérbeli gebnya teljesen őrült!
Íme a liberálisok nyögése:
« Az Európai Egyetem forgatókönyvét "erősítéssel" játsszák, - javasolja Vakhstein Viktor.- Amíg csak az akkreditációnktól megfosztják, továbbra is tanítunk és brit diplomákat adunk. Aztán megpróbálnak megfosztani tőlünk a jogosítványunkat, és megtiltják oktatási tevékenységek. De akkor is tanítani fogunk - utcán, parkokban, száműzetésben".
Több verzió is megjelent A csengő. Az egyik az Oroszország és Nagy-Britannia közötti konfliktus (a Shaninka alapítója a Manchesteri Egyetemen dolgozik) a Szkripalok megmérgezése miatt. Kezdetét követően az orosz hatóságok már bezártak egy britet oktatási szervezet- British Council.
« Ujjamon számolhatom azokat a nem állami egyetemeket, amelyekre Oroszország büszke lehet- mondja a rektor Gimnázium gazdaság Jaroszlav Kuzminov. - Ez orosz gazdasági iskola, Európai Egyetem Szentpéterváron és Shaninkában. A nem állami egyetemek e csillagos listájának három tagja közül most kettő kegyvesztetté vált.
"Shaninka" mondta "Sha!" - megnézed, és bejutnak az EBK-ba .... SZÖRNYŰ!!!
És csak egy dolgot szeretnék mondani Kuzminov félelmeiről: "Várok... »
Valahol türelmetlenül is.
Moszkva.„Általában tekintélyes, több száz hallgatót számláló magánegyetemeket nem zárnak be féléve jelentkező, de már megoldott kisebb technikai problémák miatt.
De éppen ilyen nehéz helyzetben vált bástyává a húsz éve megnyílt szentpétervári Európai Egyetem bölcsészettudományok. Miután a konzervatívok heves támadásokat intéztek az egyetem ellen, a kerületi bíróság úgy döntött, hogy bezárja.
Amit mindenki lát, az a Putyin-korszak ismertetőjele: egy újfajta jogi hadviselés, amelyben az állami bíróságok a törvények betartásának leple alatt politikai engedelmességre törekednek. Ellentétben az egyenesen szovjet típusú elnyomással, ma a döntések bonyolult, gyakran sok éven át tartó jogi harcok eredményeként születnek, amelyek mindazonáltal elkerülhetetlenül politikailag kívánatos ítélethez vezetnek. Az egyik legtöbb jó példák volt a helyi bíróság közelmúltbeli döntése, amely helybenhagyta Alekszej Navalnij ellenzéki vezető ítéletét, akit pénzeszközök sikkasztása miatt ítéltek el. A mellékhatás az volt, hogy Navalnij elveszítheti esélyét, hogy induljon az elnökválasztáson a következő évi választásokon.
A Kreml támogatói elítélik ezt a jellemzést, és a nyugati arrogancia példájának tekintik, valamint az orosz bíróságok és a jogállamiság rágalmazására tett kísérletet. Az ilyen viták során nagyon nehéz minden problémát megoldani.
"Álkutatás"?
De vegyük az Európai Egyetem esetét, amely egy magánintézmény, körülbelül 260 hallgatóval, akik közül sokan külföldiek. Az egyetem Szentpétervár történelmi központjában, a Kis Márvány Palota fenséges épületében található.
Egy másik politikai korszakban, 1994-ben alapították Anatolij Szobcsak akkori polgármester és reformer támogatásával, valamint számos nemzetközi szervezet, köztük a Soros, MacArthur és Spencer alapítványok jelentős pénzügyi támogatásával. Ez egyike azon kevés magánegyetemeknek Oroszországban, amelyek az Oktatási Minisztérium engedélyével rendelkeznek fokon. Rendszeresen emlegetik egyikeként legjobb egyetemek Oroszország.
Kontextus
A választások előtt a Kremlnek nincs szüksége mártírokra
Česká televize 24 2017.03.29Mit jelentenek Putyin számára az oroszországi tiltakozások
The New Yorker 2017.03.28Hagyományügyi Minisztérium
Yle 2017.03.21Feljelentés egy felmérés leple alatt
Lidovky 2016.10.31BAN BEN tanterv az egyetemen sok óra politológia, szociológia, történelem és közgazdaságtan. Sok órát angolul tartanak, és néha külföldi professzorok is részt vesznek a tanításban. Még az orosz egyetemek között is, amelyek közül sok más országokkal és külföldi oktatási intézményekkel alakít ki kapcsolatokat, az Európai Egyetemet nagyon liberális oktatási intézménynek tekintik. Kuratóriumában több külföldi is helyet kapott, valamint vezető orosz liberálisok, például Alekszej Kudrin volt orosz pénzügyminiszter és a szókimondó és szókimondó Ermitázs múzeumigazgató, Mihail Piotrovszkij.
Az egyetem problémái tavaly júniusban kezdődtek, amikor Vitalij Milonov, ultrakonzervatív szentpétervári törvényhozó hivatalos feljelentést tett ellene. Az orosz törvényeknek megfelelően hatósági vizsgálatot kellett indítani vele szemben.
Milonov a "homosexualitás propagandája elleni" törvény fő szerzője. Jelenleg az Állami Duma tagja. Milonov pénteken egy tudósító kérdéseire válaszolva elmondta, hogy egyszerűen csak állampolgári panaszok alapján nyújtott be kérelmet, köztük volt egy levél is, amelyet állítólag öt hallgatótól kapott az Európai Egyetemen. A hallgatók "számos kérdést vetettek fel az egyetem és szolgáltatásainak minőségével kapcsolatban" - mondta a képviselő.
– Nem emlékszem minden problémára, de az egyik a gender-tudomány egyetemi oktatásával kapcsolatos. Személy szerint számomra undorítónak tűnik, ezek hamis tanulmányok, és talán illegálisak” – mondta Milonov. "De ezt nem tudom megítélni, ezért a hatóságokhoz fordultam ezekkel a kérdésekkel."
mikroszkóp alatt
Néhány héttel később 11 tanszék csapott le az egyetemre hirtelen ellenőrzésekkel, amelyek 120 különböző normák, szabályok és előírások megsértését állapították meg. Egyikük sem érintett oktatási folyamat, és többnyire ezek a személyi dokumentáció elkészítésének apróbb hibái, az építési szabályzatok és előírások kisebb mértékű megsértése, az alkoholellenes tájékoztató fülke és a dolgozók számára kialakított edzőterem hiánya. Ezzel egy időben a helyi kataszteri hatóságok pert indítottak, és az egyetem épületének bérleti engedélyének törlését követelték, mivel az egyetem állítólag nem tesz eleget bizonyos szerződéses kötelezettségeinek.
A szentpétervári konzervatív média szókimondóbb támadásokba kezdett az egyetem ellen.
„Ez az egyetem vezető nem államként pozicionálja magát oktatási intézmény amely magasan képzett szakembereket készít fel arra orosz állam, erősen kétes „tudományos” tevékenységet folytat” – áll az egyik vezető jobboldali híroldalon megjelent névtelen cikkben. „Az Európai Egyetem oktatói és hallgatói komolyan tanulmányozzák az LMBT mozgalom értékeit és stratégiáját Oroszország neoliberális fejlődéséről… Az embernek az a benyomása, hogy ennek az "egyetemnek" az igazi célja nem a tudományos eredmények és felfedezések, hanem az elit harcosok képzése hazánk "demokratizálásáért".
Decemberben az egyetem valami nagyon furcsát csinált bármely nyugati ország szemszögéből, de az orosz viszonyokhoz képest meglehetősen ésszerűt: Putyint kérte a beavatkozást. Egy héten belül visszaadták az engedélyt.
Március 20-án azonban a szentpétervári döntőbíróság ismét megsemmisítette az egyetem engedélyét a tavaly szeptemberi bíróságon tárgyalt jogsértésekre hivatkozva.
„Elakadtunk a törvény betűjénél” – mondja Oleg Harkhordin egyetem rektora. „Nem tagadhatjuk, hogy tavaly szeptemberben néhány hiányosságot fedeztek fel. De határozott intézkedéseket tettünk ezek megszüntetésére, és a bíróság továbbra is e hiányosságok alapján ítél. A bíró megtagadta az új tények figyelembevételét, és elrendelte az engedélyünk visszavonását.”
Az egyetem fellebbezni kíván a döntés ellen a fellebbviteli bírósághoz, mondja Kharkhordin. Ám ha a várakozásoknak megfelelően bezárják az egyetemet, akkor egyetlen kiútja lesz: új engedélyért folyamodni.
„Már 20 kilogramm dokumentumot készítettünk el, amely az új engedély igényléséhez szükséges. Ez az egyetlen tartalék tervünk” – mondja a rektor.
Mi áll ezeknek az eseményeknek a hátterében?
Nehéz megmondani, mi történik valójában, de szó szerint az összes szakértő, aki megszólalt ebben az ügyben, azt mondja, hogy ingatlanról vagy politikáról van szó.
Egyesek úgy vélik, hogy ezzel elsősorban a jelenlegi politikai körülmények között kiszolgáltatott oktatási intézményt próbálják kiköltöztetni a Kis Márványpalota értékes épületéből, amelyet a liberális 1990-es években kapott. E hipotézis szerint az engedélyt visszaállítják, amint az egyetem elköltözik.
Mások szerint ez politikai támadás az Európai Egyetem igazgatótanácsának vezetője, Kudrin ellen, aki Putyin régi barátja. Napjainkban a pletykák visszatérő témája volt, hogy visszatért a kormányba, hogy végrehajtsa a liberális reformprogramot.
Nyikolaj Petrov, a moszkvai Felsőfokú Közgazdasági Iskola politológusa szerint mindkettő igaz lehet. Aggodalmát fejezi ki azonban amiatt, hogy az Európai Egyetem bezárása komoly visszaszorítást indíthat el az orosz egyetemeken folyó politikatudományok nyugati módszereivel szemben.
Szerinte ez egy orosz paradoxon, amely I. Péter korszakából ered, és talán még régebben is. A Kreml vezetői meg akarják kapni a Nyugattól azt, amit az adhat nekik technológiai, tudományos és vezetői ismeretek terén, de politikai elképzeléseit semmiképpen nem akarják.
„Ma az a hangulat, hogy a felsőoktatás akkor jó, ha a technológiához és a konkrét tudományhoz kötődik. A gazdaság sem semmi. De minden rossz, ha a nyugati politikai értékeket tanítják az egyetemeken” – mondja Petrov. - A politikatudományi tanszékekre országszerte nyomást gyakorolnak, hogy „egyesüljenek” más tanszékekkel, mondjuk a kormány irányítja ami elkerülhetetlenül a tanítási stílus megváltozásához vezet.
Egyelőre nem lehet ellenőrizni, hogy valóban létezik-e ilyen tendencia. De ha ez így van, akkor az oroszországi tudományos és oktatási közösség jelentős változásokra vár. a tekintélyes Moszkvában állami intézet nemzetközi kapcsolatok(MGIMO) valóban, a politológia és a nemzetközi menedzsment tanszék összeolvad, de a tanszék adjunktusa politikai elmélet Kirill Koktysh azt állítja, hogy ez a pénz megtakarítása és a cselekvések összehangolása érdekében történik.
„Két versengő csapatunk volt, és adományozóink úgy döntöttek, hogy egyesítik őket a finanszírozás optimalizálása érdekében” – mondja. "Ez nem azt jelenti, hogy a politikatudomány az árnyékba szorul."
Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.
A szentpétervári Európai Egyetem új épülete nem felel meg számos jogszabályi követelménynek – erre a következtetésre jutottak a Rosobrnadzor munkatársai. Az épület vizsgálatának eredményéről szóló törvényt az egyetem honlapján teszik közzé – írja az RBC. A dokumentumból különösen az következik, hogy nem alkalmas a hallgatók tanítására fogyatékos. Ráadásul a Rosobrnadzor szerint egyes helyiségek anyagi és technikai támogatottsága nem teszi lehetővé, hogy ott történelem, antropológia, filozófia, szociológia és művészettörténet tanórákat tartsanak. Arra azonban nem tér ki, hogy a premisszák pontosan milyen hiányosságai gátolják e tudományágak tanulmányozását.
Emellett az ellenőrök arra a következtetésre jutottak, hogy az Európai Egyetem nem véglegesítette a továbbképzési programot "A város szociológiai kutatásának legújabb módszerei" irányába. Az engedély megszerzéséhez az egyetemnek meg kell szüntetnie a Rosobrnadzor által feltárt összes hiányosságot.
Grigorij Golosov, az Európai Egyetem professzora kommentálta ez a hír a facebookján: "Ennyi: újabb bajok törtek rá. Senki sem próbálja megmagyarázni, hogy ki és miért bukta le őket. A 2008-as, az EU első bezárása utáni összehasonlítás jól mutatja, mennyit fejlődött a gépezet azóta "betonba gurulás". Aztán volt: konkrét és elhárítható ok (MESP / IRENA projekt), konkrét és elhárítható ok (tűzbiztonság), sőt az elkövetők alárendeltségi vonala is többé-kevésbé egyértelmű volt a Most már csak találgatni lehet az okokat, és az okok többszörösek, és ezért eltüntethetetlenek, mert minden alkalommal van egy új. Viccesnek bizonyult az alárendeltségi vonallal, és ha az EU-s sztori illusztrál valamit , az az, hogy az Orosz Föderáció elnökének nyilvános szavai és tettei egyáltalán nem jelentenek semmit. Csak az számít, hogy mi hangzik el (vagy inkább mit nem mondanak ki) zárt ajtók mögött.
2017 augusztusának elején az ügynökség visszavonta az Európai Egyetem engedélyét. Erről korábban maga az egyetem is megkérdezte a felügyeletet, hogy megkezdje az új engedély kiadását. Korábban arról számoltak be, hogy a szmolnij ingatlanellenőrző bizottság azt javasolta, hogy az Európai Egyetem 2017. október 10-e előtt hagyja el a Kuselev-Bezborodko kastélyt, ahol az egyetem történelmi helye volt. Szeptember 26-án Nyikolaj Vakhtin EU-rektor levélben fordult Andrej Korotkovhoz, a Szmolnij ingatlanellenőrző bizottság elnökéhez, amelyben az indulási idő meghosszabbítását kérte.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy az elmúlt két évben az egyetemre erőteljes adminisztratív nyomás nehezedett. Tehát 2016 áprilisában a Rosobrnadzor a programok állami akkreditációjának hatását felsőoktatás Európai Egyetem. 2016 októberében pedig az egyetem olyan jelentkezőket fogadott el, akik „nem teljesítették a Rosobrnadzor által meghatározott határidőn belüli utasítást”. 2017 januárjában, hogy a szentpétervári Európai Egyetem elveszítheti az épületet. Az egyetemen először 2008-ban jelentek meg problémák a felügyeleti hatóságokkal - a munkáját másfél hónapra felfüggesztették, állítólag a tűzbiztonsági szabályok be nem tartása miatt. Vitalij Milonov szentpétervári parlamenti képviselő panasza nyomán 2016 nyarán EU-ellenes ellenőrzést kezdeményezett a Legfőbb Ügyészség. Ekkor a felügyelet két hónapot adott az egyetemnek a jogsértések megszüntetésére. 2017-ben azonban az egyetem történetének legsúlyosabb problémáival szembesült.
Számos ismert közéleti, tudományos és kulturális személyiség és szervezet szólalt fel az Európai Egyetem mellett. Például a Szabad Történelmi Társaság honlapján megjelent közleményben: „A bürokratikus zsúrszedés és az ennek alapján lefolytatott jogi eljárások az ingatlanérdekek elfedésére szolgálnak – az a vágy, hogy elvegyék az Európai Egyetemtől az épületet. amelyet alapítása óta foglal el és amelynek újjáépítésébe már eddig is jelentős forrásokat és eszközöket fektettek be.
Az egyetem védelmét szolgáló levél Dmitrij Medvegyev, az Orosz Föderáció miniszterelnökének és Olga Vasziljeva oktatási és tudományos miniszternek, valamint 14 akadémikusnak és az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagjának. Közülük N.N. Kazansky, V.E. Bagno, A.M. Moldovan, Yu.D. Apresyan és mások. A levél különösen a következőket tartalmazza: „2016-ban az EUSP-t számos szabályozó hatóság, elsősorban a Rosobrnadzor ellenőrizte. A Rosobrnadzor nem talált panaszt a tanítás minőségével kapcsolatban; A jogsértéseket mára kijavították. Ennek ellenére a Rosobrnadzor továbbra is nyomást gyakorol az EUSP-re; több bíróság döntése veszélyeztette az EUSP oktatási engedélyének sorsát, és az egyetemi oktatási folyamat felfüggesztéséhez vezethet."
2017 júniusában Oleg Kharkhordin EU-rektort határidő előtt kényszerítették, és Nikolai Vakhtin lett, aki 2003-2009-ben már az egyetemet vezette, megbízott rektora. Vakhtin a ZAKS.Ru tudósítójának, Roman Perlnek adott interjújában 2017. július közepén a következőket mondta: „Nagyon eltérő politikai meggyőződésű embereket alkalmazunk. Vannak elég radikális professzoraink és nagyon konzervatív professzoraink is. Mindegyikük azt mondja, amit jónak lát. Valójában ez az, amit akadémiai szabadságnak neveznek. Ezt hívják egyetemnek, mint szabad szervezetnek, amely a társadalom szellemi tőkéjét fejleszti. Látod, ha minden professzor radikálissá válik, akkor forradalom kezdődik. Miért van erre szükség? minden professzor kezd hűséges szolgák trónjává válni, aztán minden véget ér intellektuális fejlődés az országban. Erre nekünk sincs szükségünk. Igen, legalább hárman, de talán négyen is vannak, akik elég rendszeresen a különböző médiában – újságokban, rádióban, de nem a televízióban, sajnos, igen – kifejtik álláspontjukat különféle politikai kérdésekben. Vannak más szakembereink, akik más álláspontot képviselnek. És akkor? És ezért Ön szerint a szentpétervári kormány, az Orosz Föderáció kormánya bezárja az egyetemet? Akkor minden egyetemet be kell zárni. Mert mindegyikben vannak olyan emberek, akik talán nem olyan tehetségesek, mint a miénk, de meglehetősen aktívan fejezik ki álláspontjukat."
2016. december végén az Állami Ermitázs Múzeum igazgatója, Mihail Piotrovszkij, aki az Európai Egyetem kuratóriumának tagja, fellebbezést nyújtott be védekezésében, amelyben megjegyezte: „A pusztítás éhínség éveiben jött létre az EUSP. külföldi finanszírozást használt fel A hazai oktatási rendszer fejlődésével az irányítási és finanszírozási struktúrát az új valósághoz igazították Az egyetem egy fillér külföldi pénzt sem kap, orosz alapítók vezetik, alapítvány segítségével finanszírozzák alap. Ez néha bosszantó. Az EUSP-nek sikerült pénzt gyűjtenie annak a városi épületnek a helyreállítására, amelyben található. Előkészítettek és jóváhagytak egy projektet, amelyet Wilmotte, a párizsi orosz spirituális és kulturális központ szerzője készített. szintén nagyon bosszantó.Az EUSP elleni támadás lehetséges okai között szerepel egy portyázó hatalomátvételi kísérlet. A tömeges ellenőrzések során az EU gyorsan kijavította ezeket a hiányosságokat.Néhány megjegyzés, amit nem szüntették meg és nem távolítottak el időközben (három ), szintén javítva. Ilyen feltételek mellett az engedély kemény visszavonása megkérdőjelezi az egyetemek átszervezésének teljes rendszerét, és ami a legfontosabb, élesen csökkenti Oroszország versenyelőnyeit az oktatás világában.
A népszerű Nezygar távirat-csatorna szerzője az Európai Egyetem engedélyének visszavonását a kuratórium egy másik tagjának – a volt pénzügyminiszternek és miniszterelnök-helyettesnek –, jelenleg pedig a Civil Kezdeményezések Bizottságának vezetőjének, Alekszej Kudrinnak bizonytalan helyzetével hozta összefüggésbe. "Ez Kudrin teljes erőforrása. Az Intézet nem mentette meg, melyik miniszterelnökről van szó" - írta.
2017 márciusában a jól ismert közgazdász, a HSE korábbi rektorhelyettese, Konstantin Sonin LiveJournal című folyóiratában megjelent egy cikket „Érvek az EU védelmében – Putyin hírneve”. Ebben Sonin kijelentette: „Megértem, hogy az EU nem Putyin parancsára zár be, hanem – még az összeesküvés-elméletektől eltekintve is (ami nehéz egy ilyen épület esetén) – egy kis nem létezésének általános nehézségei miatt. -állami egyetem Oroszországban.(Igen, a problémák egyik oka dióhéjban a méret! Egy kis igazi egyetem nem tud megfelelő méretű bürokratikus tanszéket fenntartani.) Pedig az elnök felelős mindenért és az elnöknek, aki hosszú évek óta próbál javítani a helyzeten orosz tudományés az oktatás, ésszerű megkérni őt, hogy állítsa le az Európai Egyetem bezárásának folyamatát" - zárta Sonin.
A szentpétervári Európai Egyetemet 1994-ben alapították. Kezdetben a Gagarinskaya utcában volt, A.G. gróf egykori kastélyában. Kuselev-Bezborodko, aki I. Miklós szenátora volt. Az épületet Kis Márványpalotaként vagy Katalin Dolgorukova, II. Sándor morganatikus feleségének palotájaként is ismerik. Itt négy kar van. Az épületben található az adminisztráció, a könyvtár, az egyetem számítástechnikai központja és az egyetemi kiadó is.
Szeptember 23-án Alekszej Navalnij szentpétervári székházában az Európai Egyetem professzora, Dmitrij Travin kilakoltatta az egyetemet azzal a ténnyel, hogy az egyetem a Korrupcióellenes Alapítvány oknyomozó filmjében említett palota mellett található. Ő nem Dimon neked." Travin szerint az elmúlt években ezt a palotát Dmitrij Medvegyev miniszterelnökhöz közel álló emberek építették újjá, és ebben a palotában elitlakásokat alakítottak ki. Ahogy az EUSP professzora kijelentette: „Talán ez a legjobb lakókomplexum Szentpéterváron, itt található az 1-es Gagarinskaya ház, az Európai Egyetem pedig a 3-as Gagarinskaya ház. Faltól falig vagyunk ezzel a palotával. És ez elgondolkodtat, miért kellett sürgősen. úgy döntött, hogy elveszi tőlünk az épületet, és más célokra adja át…”
