Eksperimentu ar LHC būtība ir izmantot visspēcīgākos elektromagnētus, lai paātrinātu protonus - Visuma matērijas pamatdaļiņas, kuru izcelsme un struktūra nav zināma- un virzīties pretējos virzienos, mēģinot novērot notiekošo un saprast, ko tas nozīmē.

Šos eksperimentus var salīdzināt ar to cilvēku nodarbošanos, kuri sit šķīvjus un, izbaudot zvanīšanu, pēta fragmentus ar mikroskopiem. Uz 100 gadiem aprakstīja visdažādākās fragmentu formas - kubus, konusus, prizmas, bumbiņas, paralēlskaldņus, tetraedrus, oktaedrus, ikosaedrus (vairāk nekā 300), un tagad jau meklē savas zinātnes prognozētās daļiņas hanteles vai atsvara formā. Agrāk vai vēlāk, iespējams, viņi tos atradīs. Bet, ja viņi dauzītu šķīvjus...

Viņu paātrinātāju zinātnes galvenā metode ir paātrinātāja spilgtuma palielināšana. nejauši neparedzamajā”, t.i. palielinot daļiņu sadursmju enerģiju un biežumu tā, lai tas palielinātu STATISTISKO IESPĒJAMĪBU kāda veida brīnuma iespējamībai. Viņi cer, ka galu galā notiks "KAUTKAS", par ko rakstīs disertācijas. Un, ja "KAUT KAS" satriec prātu, viņi saņems Nobela prēmiju.

LHC projektēšanas jauda 10 reizes virs sava priekšgājēja (ASV Tevatron) rekorda. Daļiņu sadursmju enerģija tajā ir miljoniem reižu lielāka nekā hēlija atoma sintēzes enerģija no ūdeņraža atomiem, kas notiek sprādziena laikā. ūdeņraža bumba, sadursmju skaits ir miljardiem reižu sekundē, temperatūra sadursmes vietā ir 100 tūkstošus reižu augstāka nekā Saules centrā. Šāda protonu sadursmes enerģija, pēc šo zinātnieku domām, jau ļaus tiem radīt sadursmē ( uz apdzīvojamas planētas!) apstākļi, kas pastāvēja pirmajās sekundes daļās pēc tam lielais sprādziens kas radīja Visumu kuras cēloni viņi nezina) un paskaties, kas notiks pēc tam!

Padomājiet par to, ko jūs varat saprast par Visuma viedo sākumu, mākslīgi radot un novērojot šādas sadursmes mikroskopos? Un jūs sapratīsit teorētiskās fizikas krīzes cēloni. Pati šādu eksperimentu metode ir zinātnes filozofijas un metodoloģijas ignorēšana, fundamentālas izmaiņas novēroto objektu būtībā līdz to pilnīgai neatbilstībai racionālajai dabai.

Nesen notikušajā starptautiskajā konferencē par augstas enerģijas fiziku CHEP-2010, kas notika Parīzē, tika atklāta pilnīga nulle un viņu "salīdzināmās zinātnes" krīze. Tevatron eksperimentētāji stāstīja, ka viņiem izdevies sašaurināt masu diapazonu, kurā viņi iecerējuši turpināt meklēt "Dieva daļiņu", t.i. Higsa bozons. Lielajā hadronu paātrinātājā (LHC) jau ir uzstādīti vairāki rekordi gan protonu sadursmju enerģijas ziņā, gan sadursmju biežumā vai paātrinātāja spožumā, taču arī tie vēl nav atrasti. Padomājiet par to, mēs atradām tikai skaistu daļiņu, kas satur tā saukto jauko antikvarku un dīvainu daļiņu, kas radās divu protonu sadursmē ar 3,5 teraelektronvoltu enerģiju. Pēc 1,5 mm nolidojuma daļiņa Bs sadalījās par muonu μ-, kvarku Ds+ un neitrīno ν. Tajā pašā laikā neitrīno detektori neatklāja, jo tas var lidot pāri visai Zemei bez jebkādas mijiedarbības, - skaidrots Large Hadron Collider skaistumkopšanas eksperimenta oficiālajā preses relīzē. Viņu "apburtā daļiņa" sadalījās pēc 6,5 mm ...

Lai ar zināmu nozīmi piepildītu viņu tukšā darba pie sadursmēs rezultātu, CERN paziņoja, ka viņu " instalācija jau ir gatava iebrukt nezināmajās fizikas jomās". Viņi arī izdeva jaunu aplikāciju - vēl jaudīgāku daļiņu paātrinātāju, 50 kilometru garumā un 10 miljardu eiro vērtībā.

Padomājiet par Hirosimu, Nagasaki, Černobiļu. Vai vēsture mums nav iemācījusi, ka, risinot matērijas pamatprincipu, ir nepieciešama super- un superpiesardzība? Jo kļūdu sekas šeit ir neparedzamas! Daudzi zinātnieki, piemēram, amerikāņu teorētiskās fizikas profesors Valters Vāgners ( pētījis kosmiskos starus, strādājis radiācijas drošības dienestā), ukraiņu fiziķis Ivans Goreliks, vācu ķīmijas profesors Otto Ressler un citi ir vērsušies tiesā, paužot savas visnopietnākās bažas par to, kas varētu notikt, apgalvojot, ka LHC eksperimenti varētu iznīcināt Zemi. Bet kodolzinātniekus tas netraucē. Eksperimentētāji lepojas vadīt, runājot savus vārdus, "meklēt jaunas, iepriekš nezināmas parādības", lai "eksperimentos, kuru rezultāti principā ir neparedzami", veiktu "atklājumus, par kuriem mēs pat nezinām", lai "pārvarētu barjeru, ar kuru mūsdienās saskaras fundamentālā fizika". Nebaidieties, viņi apliecina, ka pirmie kodolbumbu un kodoltermisko bumbu izmēģinājumi izskatījās ne mazāk bīstami kā trieciena palaišana. Tad pat paši testa zinātnieki šaubījās, vai viņu eksperimenti izraisīs visas planētas sprādzienu. Taču tika uzspridzināts kodolenerģijas un kodoltermiskais lādiņš, un ar Zemi nekas nenotika. Izdzīvos arī tagad, bet kādas perspektīvas mums pavērs... Kas un kam - viņi nekonkretizē, bet kā piemēru CERN nopelniem min tikai internetu. Bet šis stāsts ir zināms: http://dovgel.com/htm/timbernes.htm.

Saikne starp neprātu un talantu ir daudzkārt pierādīta. Pēc pirmās atombumbas sprādziena viņas "tēvs" R. Oppenheimers pēc tam "pajokoja", ka viņi, protams, šaubījās, taču nolēma, ka, ja viss būs labi, neviens viņus nenosodīs. Un ja nav labi... tad nebūs kam tiesāt... Viņi izmantoja iespēju un kļuva slaveni: viņi bija pirmie, kas uzspridzināja atombumbu. Citi kļuva slaveni ar to, ka bija pirmie, kas uzspridzināja ūdeņraža bumbu. Arī mūsdienu kodolzinātnieki ir gatavi riskēt, lai kļūtu slaveni ar "atklājumiem, par kuriem mēs pat nenojaušam", eksperimentos, "kuru rezultāti principā ir neparedzami".

Cilvēki, kuri ir tālu no kodolzinātnieku problēmu un motivācijas izpratnes, uzskata, ka politiķi spieda šos zinātniekus uzspridzināt kodolbumbas un kodoltermiskās bumbas, jo viņi saka, ka viņiem bija kārdinājums iegūt "absolūtus ieročus". Tas ir kļūdains viedoklis. Par to daudzi varēja pārliecināties, nosūtot vēstules valstu vadītājiem par šo jautājumu. Šādas vēstules galu galā tiek pārsūtītas ekspertiem, tas ir, tieši tiem cilvēkiem, kuru hipotēzes, rīcība un ambīcijas šajās vēstulēs tiek nosodītas. Tieši viņi ir entuziasma pilni iznīcinātāju ģēniji, šaubīgi, bet gatavi riskēt, lai kļūtu slaveni, ir visu jauno bumbu iniciatori. Pieraduši pie riska, pieklusinot un noniecinot, tieši viņi pārliecina politiķus doties uz bīstamiem eksperimentiem neatkarīgi no jēgas, vilinot ar iespēju iegūt vēl nebijušus ieročus, radīt tos, mēģināt to pārbaudīt un saņemt ienākumus un godu par to. to. Viņu plānu rezultātā aiz zinātnes ekrāna uz Zemes, tās zarnās, ūdenī un kosmosā tika izveidoti un eksplodēti desmitiem superjaudīgu kodolenerģijas un kodoltermisko lādiņu, kas jau varēja pārkāpt un zemes orbītā, Un zemes garoza ar savu svarīgo litosfēras plātņu iznīcināšanu, lai radītu (un ir radījuši) cilvēka izraisītas zemestrīces, taifūnus, cunami.

Kodolfizika šodien ir krīzē. Tās spararatu grieza aukstais karš pagājušajā gadsimtā. Padomājiet par to: 20. gadsimta sākumā pasaulē bija tikai aptuveni tūkstotis fiziķu, kas strādāja visās jomās. Šodien darbā ar LHC vien piedalās līdz 10 000 fiziķu, kuri pēc “sakāves”, “perestroikas” un PSRS sabrukuma tika atbrīvoti ieroču zinātnes un kodoltermobumbu ražošanas jomā, ko tagad apvieno viens starptautisks mērķis - atrast savu darbu, ienākumus un slavu kādā -vai collider projektā. Un universitātes absolvē arvien jaunus kodolzinātniekus par krīžu teorijām, kuriem arī visiem ir vajadzīgi kolaideri vienam un tam pašam mērķim. Un kodolzinātnieku klani nemitīgi lemj, kā radīt jaunus, iznīcinošā spēka ziņā vēl jaudīgākus sadursmes aparātus.

Sistēmu teorijā ir zināms, ka jebkura ideja, kas nes lielu atdevi, tiek izmantota arvien grūtākos apstākļos, līdz izraisa lielu katastrofu. Ideja par paātrinātājiem, kas gandrīz gadsimtu deva darbu un slavu šādu eksperimentu cienītājiem, jau sen ir sevi izsmēlusi un kļuvusi bīstama planētai. Nemitīgi palielinot akseleratoru jaudu, viņi pieraduši pie riska un nevaldāmi CERN paspārnē tuvojās robežai, kuras pāriešana var visu sagraut... Cik avārijas jau ir bijušas pie ŠĪ COLLIDER, līdz kuram visi ir pieraduši un uz tiem nereaģē?

Saistībā ar to visu vēlos pievērst uzmanību lielajai gudrībai Nasima Taleba grāmatā “Melnais gulbis. Zem neparedzamības zīmes. Šeit ir saīsināts fragments no šīs grāmatas:

KĀ MĀCĀSIES NO TURCIJAS?

“Kā mēs zinām, ko mēs zinām?... Apsveriet piemēru ar tītaru, kas tiek barots katru dienu. Katra barošana vēlreiz apstiprina putna ticību vispārējam noteikumam, ka viņu baro katru dienu... Viņa pārliecība pieaug līdz ar draudzīgo barošanu skaitu, un arvien vairāk tas jūtas droši... Taču trešdienas pēcpusdienā pirms Pateicības dienas ar viņu noteikti notiks kas negaidīts. tītars... Padomājiet par to, ko tītars varētu zināt no vakardienas notikumiem par to, kas tieši rīt būs veikalā? ... ”Tītara problēmu var pilnībā attiecināt uz situāciju ar sadursmēm. Mēs, iespējams, nepaspēsim...

Tiem lētticīgajiem cilvēkiem, kuri pārlieku tic izcilajiem zinātniekiem mūsdienu kodolfizikas krīzē, šajā grāmatā jāņem vērā vēl viena gudrības pērle – izcila profesionāļa ļoti uzsvērti izteiktie vārdi:

“Pēc visas savas pieredzes es nekad neesmu bijis tādā negadījumā, par kuru būtu vērts pastāstīt... Es nekad neesmu redzējis kuģa avāriju, es nekad neesmu cietis no tā, un es nekad neesmu bijis situācijā, kurā varētu draudēt nāve jebkāda veida katastrofās." Tie ir bēdīgi slavenā Titānika kapteiņa E. Smita vārdi, ko viņš teica 1907. gadā. Kapteiņa Smita kuģis nogrima 1912. gadā, kas ir bēdīgi slavenākā kuģa avārija planētas vēsturē.

2010. gada 20. aprīlī vienā no British Petroleum kompānijas naftas platformām notika sprādziens, kas daudzviet pasaulē ražo naftu un gāzi jau vairāk nekā 100 gadus. Tā rezultātā tika iegūts lielākais ekoloģiskā katastrofa: no akas 1,5 km dziļumā Meksikas līča ūdeņos trīs mēnešus katru dienu tika izliets līdz 1000 tonnām naftas ...

Viss iepriekš minētais ir tikai ievads tēmā. Uzmanīgi izlasiet zemāk

PASAULES CILVĒKI, KLAUSIET!

TIEK IZSTRĀDĀTA VISUMA IZCELSMES TEORIJA, kas parāda, ka Visums radies un veidojas nevis lielais sprādziens pārkāpjot visu fiziskie likumi, bet racionāli pilns saskaņā ar enerģijas nezūdamības un termodinamikas likumiem. Īsumā šīs teorijas būtība.

Ir zināms, ka tukšums dabā nav iespējams. Piemēram, jebkurā šķidrumā, kas pakļauts vakuuma izlādei, parādās tvaika burbuļi, un vietās, kur izplūst tvaika burbuļi, šķidrumos zemā temperatūrā parādās to cieto fāžu kristāli, bet ūdenī - ledus kristāli. Eksperimentāli un teorētiski ir pierādīts, ka daļiņas tāpat parādās arī ultraaugstā vakuumā. Teorētiski tiek secināts, ka sākumā kā "tvaiku" burbuļi noteiktā telpas "šķidrumā" ELEKTRONI (– ). Tajā pašā laikā elektronu izejas vietās to antidaļiņas parādās kā enerģijas caurumi - POZITRONI (+ ) ar atbilstošo antimasu un tieši tādu pašu lielumu, bet pretējās zīmes elektriskais lādiņš. Un ap pozitroniem, kā enerģijas caurumiem, sakarā ar enerģijas zudumu tajos ~ absolūtās nulles temperatūrā parādās it kā kosmosa "apledojuma kārta". Pozitroni tādā "mezona kažokā" ir PROTONI. Protoni un elektroni veido (izskaidrots kā) neitronus, atomus, molekulas, ķermeņus, planētas, zvaigznes, galaktikas.

GRAVITĀCIJAS CĒLONIS, ķermeņu inerces un masu būtība, gaismas izplatīšanās mehānisms, A. Fizo (1851), A. Miķelsona un G. Morlija (1887) eksperimentu rezultātu likumsakarība un parādības, kas iepriekš nav bijušas Zinātnes skaidrotie ir IZSKAIDROTI. Ikviens, kas lasa šīs rindas, sapratis gravitācijas cēloni, kā tas ir teorētiski izskaidrots, var uztaisīt pats vienkāršākais vērpējs ar asmeņiem (skat. http://dovgel.com/vert.htm). Uzkarināts uz vītnes vai tievas makšķerauklas, ar nozīmīgu vidi tās masīvajiem šķēršļiem ārējam starojumam uz atbilstošajiem asmeņiem, tas sāk griezties. Tā griešanās vienā vai otrā virzienā ir viegli vadāma, novēršot gaisa plūsmas, elektrostatikas ietekmi un vītnes sagriešanos, novirzot tikai šķēršļa “ēnu” no ārējā starojuma uz noteiktiem asmeņiem.

GALVENĀ- teorētiski tiek parādīts, ka dabā ir jābūt veidam, kā matēriju atgriezt neesībā! Šis ceļš ir protonu iznīcināšana, iznīcinot stabilu protonu, kā visu materiālo veidojumu pamats Visumā. Jau gandrīz 100 gadus kodolfiziķi ir pielikuši pūles, ko nevar izskaidrot ar racionālu jēgu, veidojot daļiņu paātrinātājus un saduroties daļiņas pēc Lielā hadronu paātrinātāja eksperimentētāju vārdiem - padomājiet vēlreiz - "meklējot jaunus, iepriekš nezināmas parādības" darīt "tādus atklājumus, par kuriem mēs pat nenojaušam "eksperimentos, kuru rezultāti principā ir neparedzami". Viņi jau tuvākajā laikā var iznīcināt protonu!

Analizējot CERN darba grupas slēdzienu par kolidera drošību, redzams, ka tas ir kļūdains, skatīt http://dovgel.com/htm/apokal.htm. No teorijas izriet, ka protona iznīcināšana pavērs ceļu uz tā kodola iznīcināšanu ar jebkuru no elektroniem. Tas atbrīvos protona un elektrona kopējo enerģiju saskaņā ar formulu E=mc^2. Tas ir mikroprocess, taču tas var izraisīt Zemei nezināmu parādību paātrinātājā: protonu-elektronu pāru sabrukšanas ķēdes reakciju, pilnībā iznīcinot jebkuru vielu, simtiem reižu ātrāk nekā kodolsprādziena reakcija ar visas vielas enerģijas izdalīšanās pēc formulas E=mc^2. Tas nozīmē, ka katrs eksperiments ar sadursmēm ar pieaugošu enerģijas līmeni vai sadursmes intensitāti, vai citām daļiņu sadursmju īpašībām vienmēr var būt pēdējais planētai. Zeme var uzreiz pazust ar spēcīgu sprādzienu kā viens sprādzienbīstamu vielu masīvs, satricinot visu Saules sistēma!

Zinātne ir pamatoti kritiska pret astroloģiju, taču jāpatur prātā, ka slavenais Eiropas pareģotājs M. Nostradamus (1503 - 1566, cilvēks ar augstāko izglītību tajā laikā: 1521. gadā - meistars, 1534. gadā ieguva doktora grādu 1546. gadā par ārsta pašaizliedzīgo darbu cīņā pret mēri Francijas dienvidaustrumos Eksanprovansas parlamentam tika piešķirta mūža pensija, no 1564. gada līdz viņa dienu beigām - karaliskais ārsts un Francijas karaļa padomnieks) savos darbos-kvadrānos brīdināja par "trakumsērgas sātanisko loku", kas parādīsies Eiropā un var izraisīt 2010. gadā"šausmas dedzināt" pusi globuss. Ja tā notiks, viņš raidīja, tad 2011. gadā melno nokrišņu rezultātā viss būs inficēts, nepaliks ne veģetācija, ne dzīvnieki... Tad izrādīsies precīzi, ka pēc 2012. gada labi zināmais kalendārs Maiju indiāņu ciltij nevajadzēs...

LHC jauda eksperimentos joprojām ir tikai puse no tā iespējām, bet kas zina, vai ar to nepietiks Zemes sprādzienam? Un kas notiks, ja koliders tiks palaists ar pilnu jaudu? Vai arī palielināt sadursmju blīvumu? Mēs riskējam ar planētu CERN kodolzinātnieku abstrakto ideju dēļ ar viņu neparedzamajām fantāzijām, lai kļūtu slaveni. Kāpēc mēs uzņemamies šādus riskus? Kāda jēga no tā mums?

Daudzi bijušie kodolzinātnieki pēc tam kļūst par aktīviem cīnītājiem par planētas glābšanu, piemēram, D. Saharovs, R. Openheimers, A. Einšteins. Bet, kamēr viņi aizraujas ar eksperimentiem kolaideros, ir bezjēdzīgi vērsties pie viņiem.

2010. gada 26. martā nosūtījām civilizētu aicinājumu visām CERN organizācijām (krievu un angļu valodās) parakstījuši 215 cilvēki ar lūgumu apsvērt mūsu informāciju, pirms vēl vairāk palielina protonu sadursmju enerģiju un intensitāti paātrinātājā. Tas tiek prezentēts http://kollaideru.net/subpisi.htm, šodien zem tā ir daudz vairāk parakstu. Tomēr CERN ignorēja viņam adresēto aicinājumu liels skaits satraukti cilvēki un turpina savu " būtībā neparedzams.» programma.

Kopš 29. jūlija LHC darbu sācis ar jaunu rekordu. Ķikari jau tiek iepludināti akseleratorā nevis pa vienam, bet veseliem “pārrāvumiem”. Protoni saduras simtiem miljardu reižu sekundē. Kopu skaits un sadursmju enerģija tiks vēl vairāk palielināta... Katra sekunde var būt pēdējā ikvienam uz planētas! Cik ilgi mēs vēl varam būt laimīgi šajā collider ruletē?

Mēs visi jau esam kā uz Titānika, bet daudzi cilvēki uzskata, ka Dievs nepieļaus Planētas nāvi. Ļaujiet man atgādināt līdzību par to, kurš lūdzas plūdu laikā, kuram laiva piebrauca trīs reizes, bet katru reizi to sūtīja atpakaļ: "Neuztraucieties, Dievs mani izglābs." Cik reižu kaut kas ir noticis ar triecienu? Pat putns iemeta tur savu barību...

Teorija tiek pasniegta pieejamā veidā, ikviens var ar to iepazīties un pārliecināties, ka ZEMI APDRAUD CILVĒKA RADĪTAS BRIESMAS. Steidzami nepieciešams pievērst CERN, NATO un ANO Drošības padomes dalībvalstu valdību uzmanību argumentiem. jauna teorija par trieciena eksperimentu briesmām Planētai. Veiciet vismaz soli, lai pasargātu sevi, savus tuviniekus un planētu no briesmām: izlasiet teoriju un atbalstiet mūsu aicinājumu CERN, http://kollaideru.net/podpisi.htm. Nosūtiet saiti uz šo lapu (http://dovgel.com/kv.htm) draugiem, paziņām, lūdziet izprast problēmas būtību, paziņojiet par to saviem draugiem.

Kopā mums būs laiks, lai panāktu pienācīgu bīstamā CERN projekta pārbaudi!

No visiem, kas parakstīja aicinājumu CERN (sk. http://kollaideru.net/podpisi.htm),
Ar cieņu, teorijas autors, Baltkrievijas slāvu komitejas valdes loceklis
Jevgeņijs Dovgels, Minska, http://dovgel.com/htm/ob_avt.htm

Pasaulei bija vajadzīgi gandrīz trīs simti gadu, lai saprastu jauno vienkāršo Kopernika mācību
Tagad cilvēcei nav tādu laika resursu, ir jādomā kārtīgi un ātri!

Pasaules cilvēki, klausieties, domājiet!

Lielajā hadronu paātrinātājā (LHC) veikto eksperimentu mērķis ir "meklēt nezināmas, iepriekš nenovērotas parādības, lai pārvarētu barjeru, ar kuru ir saskārusies fundamentālā fizika". LHC jauda ir 10 reizes lielāka nekā tā priekšgājēja rekords. Eksperimentos viņi plāno sasniegt tādas enerģijas, ka protoni salauzīs viens otru. Daļiņu sadursmes enerģija paātrinātā būs miljoniem reižu lielāka nekā kodolsintēzes reakcijā ūdeņraža bumbas sprādziena laikā, temperatūra eksperimentos būs vairāk nekā triljons grādu. Tas, pēc eksperimentu rīkotāju domām, “ļaus mums pietuvoties atbildei par to, kā radās Visums, un izdarīt atklājumus, par kuriem MUMS PAT NEADOMAS!”

Entuziasma pilni cilvēki, kuri LHC ieguldījuši savas dzīves gadus un miljardus dolāru, nedomā par neatgriezenisku seku iespējamību šim “MUMS PAT NEAIZDOMAS”. Taču daudzi zinātnieki saskata šī eksperimenta bīstamību Planētai. CERN iebildumi, atbildot uz tiem, bija "slēgti", galvenokārt uz melnajiem caurumiem, bet par to, ka kosmosā tiek atrastas daļiņas ar lielāku enerģiju, nekā tas ir iespējams koliderā. Šajā gadījumā galvenās briesmas netiek ņemtas vērā. Tas ir tāds, ka LHC viņi PIRMĀ REIZI plāno panākt stabilu protonu iznīcināšanu, kas ir PAMATS VISU BŪTISKAJIEM VEIDOJUMIEM VISUMA. bez prezentācijas iespējamās sekas . Tas vēl nav realizēts CERN un pasaulē!

Un kas sekos tālāk? Lūdzu, padomājiet par to (atcerieties, ka N. Kopernika vienkāršā ideja netika pieņemta 300 gadus, un G. Bruno par to tika sadedzināts). Uzmanīgi lasiet tālāk.

Kodolsprādzienos, iznīcinot atomu kodolus, vielas masa samazinās TIKAI PAR PROCENTA DAĻU (atombumbas sprādzienā virs Hirosimas enerģijā tika pārvērsts tikai aptuveni 1 g urāna-235. Kurš gan to varētu saprast pirms Hirosimas?). Hēlija kodolsintēzes procesā no ūdeņraža izotopiem rodas daudz lielāka enerģijas ieguve nekā kodola sabrukšanas gadījumā. Attiecīgi reakcijā esošo komponentu masa tiek patērēta vairāk - tā samazinās GANDRĪZ VIENU PROCENTU.

CERN ir jāpārtrauc LHC kapacitātes palielināšana un jāveic projekta pārbaude saskaņā ar starptautiskajā praksē pieņemtajām procedūrām iespējamo cilvēka izraisīto katastrofu analīzei. ANO un NATO ir jāpārņem kontrole pār to.
Pretējā gadījumā mēs riskējam ar planētu!

Fakti un teorētiskais pamatojums:
http://dovgel.com/tv.htm, 14 lpp.

"Ja pār pasauli uzreiz uzlēks tūkstošiem saules, cilvēks kļūs par nāvi, apdraudējumu Zemei..."
Vārdi no senindiešu eposa "Maharabharata", ko pēc pirmā vēsturē izteicis atombumbas "tēvs" R. Oppenheimers atomu sprādziens 1945. gada 16. jūlijā pulksten 5.30

Lielais hadronu paātrinātājs varētu nekavējoties iznīcināt Zemi

Tas izriet no teorētiskais darbs >>>, kas skaidro: matērijas rašanos, gravitācijas būtību, inerci, ķermeņa masas, rezultātu regularitāti A. Fizo (1851), A. Miķelsona un G. Morlija (1887) eksperimentos, labi zināmā. kvantu fizikas noslēpums - eksperiments ar diviem spraugām utt. parādības, kas tiek uzskatītas par paradoksiem mūsdienu zinātne, un IR PIERĀDĪTAS PLANETĀRĀS KATAStrofas AUGSTĀS BĪSTAMĪBAS.

Nesen internetā tika publicēts īss Nobela prēmijas laureāta fizikā Deivida Grosa (ASV) komentārs, skatīt zemāk. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/415371/ , kurā viņš ar entuziasmu paziņoja, ka Lielā hadronu paātrinātāja palaišana: “dos iespēju izdarīt atklājumus, PAR KURIEM MUMS PAT NEADOMAS, un pārvarēt barjeru, ar ko SASTĀDAS FONDAMENTĀLĀ FIZIKA ŠODIEN". "Ar šādām enerģijām," viņš priecājās, "...zinātnieki plāno tuvoties atbildei par to, kā Visums tika radīts, ... sagaida aptuveni pusotra triljona grādu temperatūru, kas pastāv TIKAI VISUMA SĀKUMĀ."

Patiešām, jau sen nav bijis noslēpums, ka teorētiskā kosmiskā mikrofizika atrodas tādu nepierādāmu teoriju kā standarta modelis, lielais sprādziens utt. Un kāds, dodot savu ieguldījumu, dāsni finansē viņu turpmākos meklējumus. Lielā hadronu paātrinātājam jau ir piešķirti vairāk nekā 10 miljardi dolāru. Neviens nav pret šādu sponsorēšanu, problēma ir cita.

Oficiālais CERN eksperimentu plāns ir zinātniski un metodoloģiski absurds: pirmās matērijas daļiņas – protonus paātrināt līdz briesmīgām enerģijām, saspiest tos staros ar spēcīgiem elektromagnētiem un bīdīt pretējos virzienos, “cenšoties vērot notiekošo un saprast, kas tas ir. nozīmē." Tas ir tas pats, ja, gribēdami izprast stikla bumbiņu uzbūvi, viņi sāktu to miljardos mētāt pret akmens sienu un, pamatojoties uz saņemtajiem triljoniem fragmentu, "rakstītu un aizstāvētu" to rašanās teorijas.

Protons (grieķu valodā - visvienkāršākais, primārais) tika atklāts pagājušā gadsimta 20. gadu sākumā. Tas ir visu materiālo veidojumu pamatā Visumā, ir daļa no visu elementu kodoliem, no kuriem mēs arī sastāvam. Bezgalīgi daudz eksperimentu, ko pasaules fiziķi veica, lai noskaidrotu tās uzbūvi, nav devuši nekādu izpratni par tās uzbūvi, rašanās mehānismu, nedz arī stabilitātes iemeslu. Nevar atrast ne tā masas, kas ir vienāda ar elektrona masu (=1836,1526675 ... elektronu masas), ne arī tā elektriskā lādiņa raksturu, kas pēc absolūtās vērtības ir absolūti vienāds ar elektrona lādiņu. arī skaidrojums. No visām daļiņām protons ir vienīgā stabilā daļiņa, kas dabā pastāv nemainīga no tās rašanās brīža Visumā. Hipotēzes par protona kvarku uzbūvi ir nekas vairāk kā spekulatīvi minējumi, kas balstīti uz matemātiskām abstrakcijām, piemēram, “patiesība”, ka katrs rublis sastāv no trim daļām, katra pa 33 333 kapeikām, un tās ir tik saistītas, ka nav iespējams salauzt. to savienojums.

Šajā gadījumā ir svarīgi tikai, lai LHC jauda 10 reizes pārsniedz to, kas sasniegts ar jaudīgākajiem paātrinātājiem (sinhrotrons Batavijā, ASV). Pat eksperimentu sākumposmā protonu aksiālās sadursmes enerģija būs miljoniem reižu lielāka nekā atsevišķos kodolsintēzes aktos ūdeņraža bumbas sprādzienā vai zibens daļiņu enerģijai, kas krietni pārsniegs kopējo enerģiju. Sadursmes daļiņas (saskaņā ar Einšteina formulu E=ms^2). Un tāpēc ir pietiekami daudz iemeslu uzskatīt, ka šoreiz viņiem izdosies panākt protonu iznīcināšanu, kas iepriekš nebija iespējams.

Tas nozīmē, ka notikumi ritēs neprognozējami!

Vairāki zinātnieki pierāda, ka eksperiments var izraisīt melno caurumu, kā arī "strapellu", "magnētisko monopolu", "magnētisko caurumu" u.c. rašanos. Viņi pārliecina, ka situācija ir bīstama ar Zemes nāvi. Taču CERN ignorē šos zinātnieku argumentus. Lai gan CERN neizslēdz melno caurumu parādīšanos koliderā, viņi saka, ka tie būs mazi, ātri izzūdoši. Viņi to pamato, atsaucoties uz viena no viņiem piemērotā teorētiķa - S. Hokinga - viedokli. Bet vai ir pieļaujams izdarīt šādus atbildīgus secinājumus tikai pēc viena domājamā viedokļa vienīgais cilvēks uz zemes?

Amerikānis Valters Vāgners (LL.D., Bērklija universitātes teorētiskās fizikas profesors, pētījis kosmiskos starus, strādājis radiācijas drošības dienestā) un spāņu zinātnieks Luiss Sančo vērsās Havaju štata federālajā tiesā, apgalvojot, ka trieciens varētu radīt visa rinda Zemes iznīcināšanai bīstamas situācijas, kas prasa rūpīgu planētas drošības novērtējumu. Taču CERN ir ārpus tiesas jurisdikcijas. Šādas bažas viņš apsvēra pats (ar savu darba grupu, 5 darbiniekiem) un apgalvo, ka triecienmetējs briesmas nerada. UN NEVIENS CITU DROŠĪBAS IZMEKLĒJUMS, izņemot šo ekspertīzi-fikciju par CERN naudu, interesentiem saņemt dāsnu finansējumu tālāk NAV VEICIS! Pilnīgi nekontrolējami gatavojas sākties planētai bīstams eksperiments!

Kā galveno argumentu CERN apgalvo, ka Zeme nepārtraukti ir pakļauta kosmiskajiem stariem, kuru enerģijas nav zemākas par trieciena līmeni – un vēl nav iznīcinātas. Bet tā ir absurda jēdzienu aizstāšana, kauns klausīties tādos zinātniekus. Viena lieta ir nejauši protoni kosmosā, kas brīvos apstākļos mijiedarbojas kā savstarpēji atgrūdoši viena nosaukuma lādiņi. Cita lieta koliderā, kur viņi atradīsies īpaši tieši ar jaudīgiem magnētiem, saspiest saišķos un saduras ar gaismas ātrumu pretējos virzienos miljardiem reižu sekundē!

Mēs esam pārliecināti, ka viss ir aprēķināts. Bet ko aprēķina, ja pilnīgi nekas nav skaidrs? Fizika vēl īsti neizprot, kā ir izvietots atoms un tā kodols, cik daudz kodolreakciju notiek, nav zināms daļiņu masas iemesls, lādiņa pozitivitāte un negatīvisms, elektrības būtība un daudz kas cits... Bet pašreizējie fiziķi, skaudīgi par pirmo kodolbumbu un kodoltermisko bumbu "tēvu" godību, jau ir gatavi simulēt Lielo sprādzienu, kas, viņuprāt, radīja Visumu. Apsveriet eksperimenta "attaisnojumu", ko nesen presē izklāstīja liela zinātniskā autoritāte: "Ja mēs pieņemam Lielā sprādziena teoriju, tad saskaņā ar to sākotnēji pastāvēja simetrija starp matēriju un antimateriālu. Un tad šī simetrija spontāni pārtrūka, un viens papildu kvarks uz katru miljardu kvarku un miljardu antikvarku izveidoja Visumu pēc šo miljardu iznīcināšanas. Bet kāpēc un kā notika simetrijas pārrāvums, kā rezultātā pasaule kļuva par matēriju, paliek noslēpums. Tas ir arī LHC studiju priekšmets.

Izrādās, "ja mēs atzīstam šādu "teoriju", tad VISS VISUMS ... izrādās atlieku rezultāts no kāda spontāna ENERĢIJAS SAGLABĀŠANAS GALVENĀ FIZISKĀ LIKUMA simetrijas pārkāpuma? Un viss, kas atbilda Likumam - tad, izrādās, iznīcināšanas rezultātā tas vienkārši pazuda, neatstājot nekādas pēdas! Pārkāpums cp- nemainīgums, c- asimetrija, Visuma barionu asimetrija un termodinamiskā līdzsvara pārkāpums — to par šo pieņēmumu var pastāstīt pati viņu zinātne, kas ir viņu bīstamā eksperimenta pamatā. Tas ir pilnīgs absurds!

Tie, kas cieš, lai kļūtu slaveni un nopelnītu, ir gatavi uz visu. Bet viņu zinātnes zināšanu līmenis par procesiem, ko var izraisīt viņu eksperimenti, kā mēs redzam, ir tāds, ka viņi bez jebkādas vilcināšanās var mums modelēt ne tik daudz Visuma sākumu, cik tā beigas. Un katru reizi koliderā - avārija, kā brīdinājums no augšas. Vai mēs pārbaudām Tā Kunga pacietību?

Briesmas skar visus! Tāpēc, mīļie, pārvarēsim savu garīgās mazvērtības kompleksu sevī, godinot kādu diženu seno ēģiptiešu priesteru gudrību, kas savu zinātību mūsdienu kosmiskajā mikrofizikā skaidro tikai un vienīgi "putnu" valodā un absurdā un mēģinās iedziļināties lietas būtībā. reālas briesmas.

Eksperimenti ar LHC ir reāls drauds visai mūsu planētai! Padomā par to:

1 . Saskaņā ar visām teorijām, hipotēzēm, arī “mācīto” kosmisko mikrofiziķu pasaku par “Lielo sprādzienu”, kas radīja Visumu, matērija sākotnēji rodas no neesamības, citiem vārdiem sakot, no tukšuma. Bet, ja matērija rodas no tukšuma (vakuuma utt.), tad dabā ir jābūt arī apgrieztam mehānismam: matērijas izejai no esamības. Un Visumam ir šāds mehānisms. Nav nejaušība, ka daudzām galaktikām kosmosā ir tukšuma centrs un spirāles forma, it kā to centrā darbotos spēcīgs putekļsūcējs;

2 . Ir labi zināms, ka katrs matērijas grams satur MILZĪGU daudzumu enerģijas. Sadalīt molekulārās saitesļauj mūsu organismam izmantot pārtikā esošo ķīmisko savienojumu enerģiju. Bet, sadalot molekulas, piemēram, TNT, dinamītu un pat parastu ūdeni, jūs varat iegūt spēcīgu sprādzienu. Urāna-235 vai plutonija-239 atomu sadalīšana - mēs iegūstam kodolsprādzienu;

3 . Un kas notiek loģiski, ja mēs panāksim mūžīgi stabilu protonu iznīcināšanu? Viņi izkliedēs un pieskarsies kolidera vielai ar savu enerģētisko būtību ( +, plus) un tādējādi nonākot tieši reakcijā ar elektroniem ( -, mīnus), kas vienmēr atrodas jebkurā vielas tilpumā. Un, ja kodolsprādzienu laikā, kad tiek iznīcināti tikai atomu kodoli, komponentu masa samazinās tikai par procenta daļu (bumbas sprādziena laikā Hirosimā tikai aptuveni 1 g vielas pārvērtās enerģijā), tad šeit daļiņas PILNĪGI PAZUDS, atbrīvojoties iepriekš nepieredzēta spēka enerģijai, ķēdes reakcijai, kas iznīcina jebkuru vielu līdz pirmatnējam tukšumam. Process var uzreiz aptvert planētu, Zeme pazudīs, spoži mirgojot kā maza zvaigznes dzirksti Kosmosā. Vai mums ir jāuzņemas šis risks?

Nedomājiet, ka CERN nemaz neizprot risku, bet šeit ir iesaistīta liela nauda (10 miljardi dolāru!). Un daudzi cilvēki patiešām vēlas kļūt slaveni kā zinātnes sensācija. Galu galā, kāds tas ir gods būt pirmajam, kurš salauza protonu! Tā tas bija jau pirms pirmajiem atombumbu un ūdeņraža bumbu sprādzieniem, pat tad radās jautājums, vai tas neizraisīs Planētas sprādzienu. Kā vēlāk “pajokoja” pirmās atombumbas “tēvs” R. Oppenheimers, viņi, protams, šaubījās, taču nolēma, ja sprādziens noritēs labi, neviens viņus nenosodīs. Un ja nav labi... tad neviens netiesās ... Viņi riskēja un kļuva slaveni – vispirms uzspridzināja atombumbu. Viņi arī ir gatavi riskēt.

90 gadu eksperimentos ar paātrinātājiem (kopš 1919. gada, kad E. Rezerfords lika pamatus mākslīgām kodolpārveidojumiem, kuru rezultātā tika radītas kodolbumbas un kodoltermiskās bumbas), fiziķi pieraduši pie riska, nemitīgi palielinot savu jaudu. Viņu sadursmes jau pietuvojušies dabiskajai robežai. Cilvēku rīcībā esošais tehnoloģiju līmenis jau ļauj iznīcināt Zemi, taču cilvēce to vēl neapzinās. Paskaties, cik daudz liesmojošu objektu ir Kosmosā! Briesmīgi ir arī tas, ka ar teroristu neatlaidību visur tiek veikts darbs pie melno caurumu radīšanas. Ievadiet interneta meklētājā vārdus: “melno caurumu radīšana laboratorijās” - iegūsiet desmitiem tūkstošu adrešu ar dažādu informāciju. Bet galvenās programmas ir stingri klasificētas.

“Cilvēce ir nonākusi pie sliekšņa, kuru pārsniedzot jauna morāle un jaunas zināšanas, un jauna sistēma vērtības” (N.N. Moisejevs, PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, RAS un RAAS).

Tāpēc varbūt, lai viņi vispirms mums, "amatieriem", skaidri paskaidro tos "nulles fizikas ģēnijus" (skat. brāļu Strugatsku "Tālā varavīksne" par katastrofu uz vienas no planētām), kuri ir gatavi riskēt ar sevi un visiem, vismaz tajā, ko garantē planētas drošība. Tā kā nebija neatkarīgas ekspertīzes par CERN eksperimentu drošību, izņemot to “komercsabiedrības” (sk. CERN darba grupas ziņojuma analīze "). Viņu zinātniskais klans vairāk baidās no izmeklējumiem nekā no LHC avārijām. Kā arī publiskas diskusijas ar oponentiem, pat nepieskaroties to finansējuma avotiem.

Viņi bieži uzdod jautājumu: "Vai jūs domājat, ka zinātnieki ir tādi bubuli, ka vēlas sevi iznīcināt?" Atzīsim: Darvina balvai, kas tiek piešķirta pēc nāves par smieklīgāko nāvi uz Zemes, jau ir daudz ieguvēju. Par: “Viskaitīgākā lieta nav nezināšana, bet zināšanas par elles daudzām lietām, kas patiesībā nav patiesas” (F. Naits). Kāpēc mums vajadzētu riskēt ar viņiem? Ir nepieciešams apturēt, pārdomāt un pakļaut kompetentai starptautiskai kontrolei bīstamus eksperimentus ar spēcīgiem daļiņu paātrinātājiem. Pretējā gadījumā mēs visi varam pārvērsties par vakuumu.

Arvien mazāk dienu paliek līdz eksperimentu sākumam LHC, kas var iznīcināt Planētu. Un katra vienaldzības minūte notikumus var neatgriezeniski pārvērst par katastrofu. Katrs brīdis pēc eksperimentu sākuma mums draudēs ar visas planētas matērijas eksplozijas ķēdes reakciju. Šāda iznākuma iespējamība eksperimentu pašā sākumā ir ~ 50/50, palielinoties kolidera jaudai, tā pieaugs visu laiku...

Ja šeit kaut kas nav skaidrs, šim numuram, kurā skaidrots: matērijas rašanās, gravitācijas būtība, inerce, ķermeņu masas, rezultātu regularitāte A. Fizo (1851), A. Mihelsona un G. Morlija (1887) eksperimentos, plaši pazīstams kvantu fizikas noslēpums - eksperiments ar diviem spraugām, citām parādībām, kas tiek uzskatītas par mūsdienu zinātnes paradoksiem un TIEK PIEDĀVĀTAS PLANETĀRĀS KATAStrofas AUGSTĀS BĪSTAMĪBAS! (~14 s.).

Jebkuras valsts valdība var glābt planētu ar steidzamu aicinājumu ANO, ja tā saprot, kas to apdraud!

Jūsu vienaldzība var iznīcināt Zemi! Ko darīt? Vismaz šis: skat http://dovgel.com/dvizhenie.htm

Kopā mēs atrisināsim kritiskas problēmas un uzlabosim pasauli.

Tas izriet no teorētiskā darba (http://dovgel.com/tvv.htm), kurā skaidri izskaidrots: matērijas rašanās, gravitācijas būtība, inerce, ķermeņa masas, rezultātu regularitāte A eksperimentos. Fizo (1851), A. Mihelsons un G. Morlijs (1887), plaši pazīstamais kvantu fizikas noslēpums - eksperiments ar diviem spraugām un citas parādības, kas tiek uzskatītas par mūsdienu zinātnes paradoksiem.

Arvien mazāk laika atlicis līdz Eiropas Kodolpētījumu centra (CERN) eksperimentu sākumam Lielajā hadronu paātrinātājā (LHC), lai gan daudzi zinātnieki ar satraucošiem rakstiem internetā brīdina par savu bīstamību Planētai.

Eiropas Kodolpētījumu centrs (CERN) atkal gatavojas uzsākt LHC. Oficiāli - lai pārbaudītu vienu no Visuma rašanās hipotēzēm - Lielā sprādziena teoriju, lai gan daudzi zinātnieki (izveido pieprasījumu internetā) pilnībā noliedz šo "teoriju" un brīdina par eksperimentu bīstamību Planētai.

Oficiālais eksperimentu dizains nav sarežģīts: pārspīlēt pirmās vielas daļiņas ir protoni līdz šausmīgām enerģijām saspiest tos saišķos ar elektromagnētiem un bīdīt pretējos virzienos, cenšoties vērot notiekošo un saprast notikušo. LHC jauda ir 10 reizes lielāka nekā tā, kas tiek sasniegta ar jaudīgākajiem paātrinātājiem, daļiņu sadursmes enerģija būs miljons reižu vairāk nekā atsevišķos kodolsintēzes aktos ūdeņraža bumbu sprādziena laikā. Eksperimentu laikā viņi var panākt protonu iznīcināšanu, kas agrāk nebija iespējams. Ir skumji dzirdēt argumentāciju, ka protoni izkliedēsies fragmentos, piemēram, salauztas biljarda bumbiņas. Jo ir iespējams kaut kas cits...

Virkne zinātnieku pierāda, ka eksperiments var izraisīt melno caurumu rašanos, kā arī "strapelles un magnētiskos monopolus, iniciēt neitronu zvaigznes embriju" utt. Viņi pārliecina, ka katra no šīm situācijām ir bīstama Zemes iznīcināšanai. Taču CERN ignorē šos zinātnieku argumentus. Lai gan CERN neizslēdz melno caurumu parādīšanos koliderā, viņi saka, ka tie būs mazi, ātri izzūdoši. Viņi to pamato, tikai atsaucoties uz viena no teorētiķiem S. Hokinga viedokli. Kā galveno argumentu viņi saka, ka Zeme pastāvīgi ir pakļauta kosmiskajiem stariem, kuru enerģijas nav zemākas par trieciena līmeni - un vēl nav iznīcinātas. Bet šis absurds jēdzienu aizstāšana: viena lieta ir nejauši protoni telpā, kuri nekādi nevar sadurties daudzvirzienu trajektoriju un līdzīgu lādiņu atgrūšanas dēļ, tas zināms no skolas kurss. Cita lieta koliderā, kur viņi atradīsies īpaši spiediet pretējos virzienos ar gaismas ātrumu miljardiem reižu sekundē!

Mēs esam pārliecināti, ka viss ir aprēķināts. Un katru reizi, kad viņiem notiek nelaime! Tad kāpēc gan garantiju vietā internetā sniegt skaidrojumu par to, kā dabā radušies protoni, izskaidrot to mūžīgo stabilitāti, to masas cēloni un lādiņa pozitivitāti, elektrības būtību... Un pats galvenais, kāpēc vai tie ir spēcīgi “jākuļ” kolektorā, ko tas nozīmē? Internetā ir daudz jautājumu CERN, taču nopietnu atbilžu uz tiem nav. Gribētos viņus klausīties, bet vai CERN atbalstītāji ir gatavi mums kaut ko paskaidrot – lielais jautājums? Šķiet, ka viņiem, “ģēniju” pozā, kam jau iedalīta nauda, ​​ir vieglāk izlikties, ka nav piekāpīgi “amatieriem”.

Kas skaidri domā, tas skaidri runā. “Slikts ir tas filozofs, kurš nespēj izteikt savus uzskatus nevienai vairāk vai mazāk izglītotai būtnei un, ja nepieciešams, pat spējīgam bērnam” (F. Šellings). Tāpēc, cienījamais lasītāj, pārvarēsim mūsu garīgās nepilnvērtības kompleksu, godinot kādu lielo seno ēģiptiešu priesteru un dažkārt vienkārši šarlatānu gudrību, kas savu mācīšanos skaidro tikai "putnu" valodā, un mēģināsim tikt pie lietas būtības. .

Eksperimenti ar LHC ir reāls drauds planētai! Padomā par to:

1. Pēc visām teorijām, hipotēzēm (arī pasakā vienkāršajiem, kas dala nodokļu maksātāju naudu, par "Lielo sprādzienu") viela sākotnēji rodas no neesamības, citiem vārdiem sakot - no tukšuma. Bet, ja matērija rodas no tukšuma (vakuums u.c.), tad DABĀ JĀBŪT ARĪ MEHĀNISMAM MATĒRIJAS IZMĒRĪŠANAI NO ESAMĪBAS, citādi mūžīgais Visums jau sen būtu piepildīts ar lieko matēriju. Un Visumam ir šāds mehānisms. Nav nejaušība, ka daudzām galaktikām kosmosā ir tukšuma centrs un spirāles forma, it kā to centrā darbotos spēcīgs putekļsūcējs;

2. Ir labi zināms, ka katrs matērijas grams satur MILZĪGU daudzumu enerģijas. Molekulāro saišu sadalīšana ļauj mūsu ķermenim izmantot pārtikā esošo ķīmisko savienojumu enerģiju. Bet, sadalot molekulas, piemēram, TNT, dinamītu un pat parastu ūdeni, jūs varat iegūt spēcīgu sprādzienu. Urāna-235 vai plutonija-239 atomu sadalīšana - mēs iegūstam kodolsprādzienu;

3. Stabilu protonu iznīcināšanas laikā, kas pastāv dabā nemainīgā formā no to rašanās brīža Visumā, no kuriem arī mēs sastāvam, to enerģētiskā bāze (+) saplūdīs ar elektroniem, kas gravitējas uz tiem (-). Un, ja kodolsprādzienu laikā, kad tiek iznīcināti tikai atomu kodoli, komponentu masa samazinās tikai par procenta daļu (bumbas sprādziena laikā Hirosimā tikai aptuveni 1 g vielas pārvērtās enerģijā), tad šeit mēs iegūstam protonu iznīcināšanas reakcija ar elektroniem. Daļiņas PILNĪBĀ IZDZĪS, atbrīvojoties enerģijai, iepriekš nepieredzētai jaudai, iznīcinot jebkuru vielu ar ķēdes reakciju. Pēc protona iznīcināšanas tukšuma caurums uzreiz pieaugs līdz planētas tilpumam, Zeme pazudīs, spilgti mirgodama.

Es saņēmu vēstuli no Krievijas uzņēmuma Logic Cell izpilddirektora ar šādu secinājumu par manām pārdomām: “Es piekrītu, ka pastāv nopietnas bažas par Lielā hadronu paātrinātāja palaišanu CERN. Mēs esam izveidojuši datora paātrinātāju, kura pamatā ir primārie ideālie objekti (PIO), un, divām daļiņām lielā ātrumā saduroties, tās patiešām sāk praktiski sadalīties monitorā, drūp kā putekļi un dators sasalst... Mēs ņemam vērā jūsu notikuma iespējamību. lai būtu 50:50%.

Es nedomāju, ka CERN vispār neizprot risku, bet ir iesaistīta liela nauda (> 10 miljardi USD) un daudzi cilvēki vēlas kļūt slaveni zinātnē (kāds gods, būt pirmajiem, kas salauza protonu !). Tā tas bija jau pirms pirmajiem atombumbu un ūdeņraža bumbu sprādzieniem, pat tad radās jautājums, vai tas neizraisīs Planētas sprādzienu. Kā vēlāk “pajokoja” pirmās atombumbas tēvs R. Oppenheimers, viņi, protams, šaubījās, taču nolēma, ja sprādziens noritēs labi, tad neviens viņus nenosodīs. Un ja nav labi... tad neviens netiesās...

Tātad, varbūt, lai viņi vispirms mums, "amatieriem", tiem "ģēnijiem", kas atkal gribētu riskēt ar Planētu, skaidri paskaidro, kas ir vismaz par to, kas sastāv no planētas drošības garantijām. Jo vēl nav bijušas neatkarīgas ekspertīzes par CERN eksperimentu drošību, izņemot no viņu "komercsabiedrības" (skat. "CERN darba grupas ziņojuma analīzi", http://dovgel.com/htm/apokal.htm ).

Vairāk baidās no pārbaudēm, nevis LHC avārijām, kā arī publiskām diskusijām ar oponentiem. Bet ar aplombu bieži tiek uzdots jautājums: "Vai jūs domājat, ka zinātnieki ir tādi bubuli, ka vēlas sevi iznīcināt?" Atzīsim: Darvina balvai, kas tiek piešķirta pēc nāves par smieklīgāko nāvi uz Zemes, jau ir daudz ieguvēju. Par: "Viskaitīgākā lieta nav nezināšana, bet zināšanas par ellīgi daudzām lietām, kas patiesībā nav patiesas" (F. Naits). Kāpēc mums vajadzētu riskēt ar viņiem?

“Cilvēce ir nonākusi pie sliekšņa, aiz kura ir nepieciešama jauna morāle, jaunas zināšanas un jauna vērtību sistēma” (N.N. Moisejevs, PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, RAS un RAAS). Vajag apturēt "krāpniekus" - kolaidētājus, kuri zinātnes aizsegā izspiež milzīgus nodokļu maksātāju līdzekļus slepenām programmām un, lai iepriecinātu atsevišķu gandrīz zinātnisku klanu iedomību, pretējā gadījumā viņi uzspridzinās Zemi ar sadursmes.

Eksperimenti ar kolaideriem turpinās, un katra vienaldzības minūte Planētai var būt pēdējā. Ja šeit kaut kas nav skaidrs, izlasi teoriju (http://dovgel.com/tvv.htm, kopā 14 lpp. ar ilustrācijām).

Sargāsim savu planētu!

Jevgeņijs Dovgels

LIELAJS HADRONU SADURINĀTĀJS
VAR UZSPRIDZINĀT PLANĒTU ZEME!

"Cilvēce ir nonākusi pie sliekšņa, aiz kura ir nepieciešama jauna morāle, jaunas zināšanas un jauna vērtību sistēma."
MOISEjevs N.N. (1917 - 2000), akadēmiķis Krievijas akadēmija Zinātnes, PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Krievijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijas akadēmiķis

Zinātniskie pētījumi liecina: lai dzīve uz zemes turpinātos, mūsu planētai jāatrodas optimālā attālumā no zvaigznes-saules. Mainot šo attālumu tikai par 2%, dzīvība uz Zemes kļūtu neiespējama. Tikai daži procenti var mainīt Zemes rotācijas periodu ap savu asi, nekaitējot dzīvībai uz planētas. Zemes orbīta ir gandrīz apļveida, kas ir svarīga pastāvīga klimata uzturēšanai, atšķirībā no visām citām planētām, kurām ir eliptiskas orbītas. Zemes izmēri un masa ir optimāli, ja tie būtu mazāki, Zeme zaudētu atmosfēru, piemēram, Mēness, un ja tā būtu lielāka, tad atmosfērā paliktu toksiskas gāzes, piemēram, metāns, amonjaks, ūdeņradis. . Bez tik unikālas atmosfēras uz Zemes nebūtu dzīvības. To pašu var teikt par jūru un saldūdens, par tādiem vitāli svarīgiem elementiem kā ogleklis, skābeklis, fosfors un daudz kas cits. Zemi dzīvībai sagatavo daudzas savstarpēji saistītas mūsu galaktikas īpašības, zvaigzne-saule, planētas. Šo zinātnisko atklājumu sauc par Hokinga antropisko principu. Mūsdienu zinātniekiem ir vairāk nekā 40 īpašību, bez kuru stingras ievērošanas dzīve uz Zemes nebūtu iespējama.

Amerikāņu astrofiziķis Hjū Ross novērtēja šāda raksturlieluma nejaušas sakritības iespējamību 41 un saņēma vērtību, kas vienāda ar 10 līdz mīnus 53 grādiem (zinātnieki uzskata, ka notikuma varbūtība, kas ir mazāka par 10 līdz mīnus 40 grādiem, ir praktiski neiespējama). . Patiešām, ņemot vērā to, ka novērojamajā Visumā ir mazāk par vienu triljonu galaktiku, no kurām katrā ir aptuveni 100 miljardi zvaigžņu, un uz 1000 zvaigznēm ir viena planēta, mēs iegūstam planētu skaitu Visumā 10 ar jaudu 20 ( par 33 kārtām mazāk nekā nepieciešams), t.i. nevienai planētai nav visu apstākļu dzīvības rašanās, kas būtu radusies spontāni, tikai dabisko procesu dēļ.

Secinājumu par dzīvības eksistences fenomena ekskluzivitāti uz Zemes apstiprina arī dati, kas iegūti eksperimenta laikā Biosphere-2 objektā Arizonā. Šī ēka bija slēgts dabas modelis "Biosfēra 1", t.i. pašas Zemes īstā biosfēra. Būvniecība 1,3 hektāru platībā tika veidota 5 gadus un izmaksāja aptuveni 200 miljonus ASV dolāru. Neskatoties uz vismodernāko tehnoloģisko atbalstu, Biosphere-2 nespēja nodrošināt astoņus cilvēkus ar nepieciešamo pārtikas, ūdens un gaisa daudzumu pat 2 gadus. Jau 15 mēnešus pēc ārējā izolācijas apvalka slēgšanas 1991. gadā skābekļa līmenis nokritās līdz kritiskajam līmenim un tas bija jāinjicē no ārpuses. No 25 zem kupola novietotajām mugurkaulnieku sugām 18 izmira, tāpat kā lielākā daļa kukaiņu. Bija nopietnas problēmas ar temperatūras kontroli, ūdens un gaisa piesārņojumu. Rezultātā šī grandiozā eksperimenta rīkotājiem nācās to atzīt mums nav ne jausmas kā dabiskās ekoloģiskās sistēmas spēj nodrošināt visu cilvēka eksistencei nepieciešamo.

Vēl vairāk "tumšā meža" priekšstatos par Visuma būtību var konstatēt mūsdienu teorētiskajā fizikā. Nupat plašsaziņas līdzekļos plaši izskanēja informācija, ka starptautiska fiziķu grupa, kas veic eksperimentus pie amerikāņu protonu-antiprotonu paātrinātāja Tevatron, reģistrēja negaidītu elementārdaļiņu - mūonu - dzimšanas fenomenu, kas nepavisam nav tāds, kā to paredz esošā teorija. Turklāt dzima pārāk daudz mionu, parādījās pat mionu strūklas, kas nekādi nav izskaidrojams ar mūsdienās vispārpieņemto teoriju un liek to apšaubīt. "Šo negaidīto parādību neviens no teorētiķiem neprognozēja, ne arī gaidīja. Tas viss ir ļoti dīvaini, - tā intervijā ITAR-TASS redzēto komentēja pazīstamais krievu fiziķis, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Valērijs Rubakovs. "Ietekme ir spēcīga. Ja tas ir saistīts ar iepriekš nezināmas elementārdaļiņas parādīšanos, tad dīvaini, ka iepriekšējos eksperimentos efekts izpalika... Ja rezultāts apstiprināsies, - akadēmiķis piebilda, - tad šis būs negaidīts atklājums ar ļoti nopietnas sekas. No zinātnieka viedokļa, “tagad, meklējot skaidrojumu parādībai, teorētiķi rakstīs daudz referātu, un tie būs diezgan eksotiski skaidrojumi, vienkāršs Standarta modeļa paplašinājums, kaut ko pilnīgi jaunu šeit nevar izdarīt. ... Ar to, ko var saskaitīt, pamatojoties uz zināmo fiziku, acīmredzami nepietiek, lai izskaidrotu rezultātus.

Šeit ir vēl viens nesens ieraksts. Izmantojot superspēcīgu magnētisko lauku un aukstuma kombināciju, kas ir 100 reizes spēcīgāka nekā starpzvaigžņu telpā, Makgila universitātes eksperimentētāji ir radījuši jaunu matērijas stāvokli - kvazi-trīsdimensiju elektronisku kristālu. Kā skaidroja viens no darba autoriem Gijoms Žervē: “Mums ir darīšana ar pāreju starp stāvokļiem – pilnīgi jaunu parādību. Šī ir viena no lietām, ko teorētiķi mīl. Tagad viņi groza savas smadzenes un mēģina labot savus modeļus."

Bet ir skaidrs, ka cilvēki nemēdz mācīties no kļūdām ...

CERN NUKLEARERS NOLĒMUSI SIMULĒT VISUMA RADĪŠANU!

Eiropas Kodolpētījumu centrs (CERN), neraugoties uz atkārtotiem negadījumiem un daudzkārtējiem darbības traucējumiem, 2008. gada 21. oktobrī oficiāli laida klajā neticami jaudīgu kodoldaļiņu paātrinātāju – lielo hadronu paātrinātāju (LHC vai LHC). Tiek gatavoti eksperimenti, lai miniatūrā koliderā izveidotu tā saukto "Lielo sprādzienu", kas, pēc eksperimentētāju domām, pavadīja Visuma dzimšanu, lai panāktu pasaules pamatprincipa iznīcināšanu - stabili protoni, kas pastāv dabā nemainīgā veidā no to rašanās brīža. Daļiņu sadursmes enerģija koliderā ir 14 TeV (1,4x10 līdz 13.elektronvolta jaudai). miljons reižu vairāk, kas izdalās vienā kodolsintēzes aktā (t.i., deitērija saplūšanas reakcijā ar tritiju ūdeņraža bumbas sprādziena laikā), un daļiņu sadursmju biežums būs miljardiem reižu sekundē!

Līdz šim nevienam nav izdevies protonu iznīcināt. Bet LHC jauda ir desmit reizes lielāka nekā jauda, ​​kas sasniegta iepriekšminētajā amerikāņu protonu-antiprotonu paātrinātājā Tevatron, un tāpēc protonu var salauzt. Un kas sekos tālāk? Varbūt vismaz pats CERN, ko NATO valstis dibināja abu pasaules sistēmu kodolkonfrontācijas kulminācijā, to zina, lai īstenotu militārās kodolstratēģijas? Vai CERN, kas pasaulē asociējas tikai ar akseleratoru tehnoloģijām, ir pazīstams kā kvantu dinamikas un relatīvistisko uzskatu piekritējs? Apšaubāms.

Spriediet paši pēc šo eksperimentētāju uzdotajiem jautājumiem. "Kāpēc elementārdaļiņām ir masa un kāpēc to masas atšķiras? Kāpēc Visumā nav palicis antimateriāls? Kāpēc ķermeņi tiecas viens pret otru? Tas viss viņiem nav zināms. Daudzi zinātnieki pilnībā noliedz pat pašu "Lielā sprādziena" jēdzienu, uz kura tiek veikti eksperimenti. Lūk, slavenā zviedru fiziķa un astrofiziķa H. Alfvena teiktais, kuram (kopā ar L. Nīlu) 1970. gadā tika piešķirta Nobela prēmija “par fundamentālu darbu un atklājumiem magnetohidrodinamikā un to auglīgajiem pielietojumiem dažādas jomas Plazmas fizika, tika apbalvota arī ar Londonas Karaliskās Astronomijas biedrības zelta medaļu (1967) un PSRS Zinātņu akadēmijas Lomonosova zelta medaļu (1971), Zviedrijas Karaliskās Zinātņu akadēmijas biedrs, Karaliskā biedrība Londona un citas akadēmijas:

"Mūsdienu kosmoloģiskā teorija ir absurda virsotne - tā apgalvo, ka viss Visums radās kādā noteiktā brīdī, piemēram, eksplodējot atombumba, kas mēra (vairāk vai mazāk) adatas galviņas izmēru. Šķiet, ka pašreizējā intelektuālajā gaisotnē Lielā sprādziena kosmoloģijas lielā priekšrocība ir tā, ka tā ir veselā saprāta aizskaršana: credo, guia absurdum (“Es ticu, jo tas ir absurds”)!

Lūk, kādas citas fizikā pazīstamas autoritātes - A. Einšteina viedoklis, kurš rakstīja: "Kvantu teorijas lielie sākotnējie panākumi nespēja likt man noticēt kauliņu spēlei, kas ir tās pamatā... Fiziķi mani uzskata par vecu muļķi, bet esmu pārliecināts, ka nākotnē fizikas attīstība ies citā virzienā".

Pēc CERN domām, vismaz oficiāli, šo parādību būtība ir saistīta ar Higsa bozonu, kas, viņuprāt, varētu būt protona iekšpusē. Šo bozonu bez jebkāda faktiska un teorētiska pamatojuma postulēja P. Higss 1960. gadā, lai izskaidrotu savu eksperimentu neveiksmi.

Tas bija laiks, kad pasaule testēja starpkontinentālās ballistiskās raķetes, aprīkoja sauszemes spēkus, pretgaisa aizsardzību, pretraķešu aizsardzību, gaisa spēkus ar raķetēm, radot kodolraķeti. zemūdeņu flote. 1961. gadā tika uzspridzināta "Kuzkina māte" - pasaulē lielākā "cara bumba", ar jaudu vairāk nekā 50 megatonnas (pārskatā par šo eksperimentu tika atzīmēts: "Veiksmīga šī lādiņa pārbaude pavēra iespēju gandrīz neierobežotas jaudas ieroču radīšana"). 1962. gadā sākās Karību jūras reģiona "raķešu krīze" (amerikāņi Kubā atklāja padomju kodolraķetes, kas mērķētas uz ASV), un pasaule bija uz robežas kodolkarš. Toreiz naudas gatavošanai tam netika taupīts. Citu ideju trūkuma dēļ bozons ir kļuvis par īstu "zelta teļu" kodolvalstu atomzinātniekiem. Pasaulē ir sākušās īstas Higsu medības. Kolideri tika būvēti ASV, PSRS, Vācijā, Itālijā, Ķīnā, Japānā, Šveicē. Viņi meklēja Higsu 40 gadus. Īpaši ASV. Cita starpā viņi pat šūpojās pie supravadoša supersagreidītāja (SSC) 97 km garumā un izmaksāja 4,6 miljardus dolāru, būvniecības laikā projekts tika uzpūsts līdz 8,3 miljardiem dolāru, bet ASV Kongress, beidzot izanalizējis trako situāciju, 1993. gadā pārtrauca finansējumu. SSC. Piedalījies šajā apsēstībā ar akseleratoru un PSRS gigantomāniju, arī viss beidzās ar pilnīgu fiasko. Viņi Protvino uzcēla tuneli ar izmēriem gandrīz tādiem pašiem kā CERN, gredzenu 22 km garumā, izgatavoja eksperimentālās zāles, bet, kad tas viss bija gatavs, viņi nonāca pie secinājuma, ka nav jēgas turpināt projektu. 2006. gadā slēgts arī unikāls elektronu-protonu paātrinātājs Vācijā. Miljardi dolāru tika iztērēti ne tikai velti, bet ar lielu kaitējumu Planētai! Patiesībā tikai CERN šodien ir vienīgais Higsa meklētājs.

Vai jūs personīgi, dārgais lasītāj, ja jūs tiktu ievēlēts par kādas NATO valsts valdnieku, līdzīgā situācijā CERN dotu miljardu dolāru tikai Higsa meklēšanai, viņa ziņkāres apmierināšanai? Turklāt CERN jau 11 gadus (no 1989. gada līdz 2001. gada novembrim) to ir bez rezultātiem meklējis savā unikālajā lielā elektronu-pozitronu paātrinātājā LEP. ES domāju, ka nē. Un NATO valstis Kolideram jau atvēlēti 10 miljardi dolāru. Tāpēc bozons ir bozons, bet patiesībā tie ir NATO meklējumi, kā pasaules zinātnes aizsegā radīt protonu ieročus. Šim nolūkam militārie stratēģi izstrādāja īpaši jaudīgus sadursmes aparātus. ASV Senātā lielākā no esošajiem akseleratoriem projekta apstiprināšanas laikā tā vadītājs R. Vilsons tika neatlaidīgi "mocīts", ko tas dos ekonomikai, veselības aprūpei, aizsardzības spējām... Atbilžu būtība bija viennozīmīgi: tas daudz dotu ASV aizsardzībai un militārajai varai, ko - vēl nevajadzētu plānot.

NATO projektam pievienojās kodolzinātnieki no visām NVS valstīm. Krievijas tirgū ar to sāka pelnīt Krievijas Zinātņu akadēmija, RosAtom, Sanktpēterburgas universitātes un Maskavas Valsts universitātes Kodolfizikas institūts, kā arī federālie kodolcentri VNIITF un VNIINF, Sarovs un Sņežinska. Apmēram 800 speciālistu pastāvīgi dodas komandējumos uz Šveici. Tajā pašā laikā aptuveni 200 krievu fiziķi, kuri, kā raksta ārzemju medijos, "pārsteidz ārzemju kolēģus ar aizrautību pret savu darbu. Cilvēki strādā, neierobežojot kādu laika posmu, faktiski visu diennakti." Jāpiebilst, ka PSRS laikos daudzu šādu speciālistu attīstība un pat vārdi bija stingri klasificēti. Vai mēs to visu nesaprotam? Vai arī tirgus apstākļos viss jau kļuvis vienaldzīgs?
Atcerēsimies Hirosimu, Nagasaki, Černobiļu... Vai Vēsture mums vēl nav iemācījusi, ka darbā ar pirmajām matērijas daļiņām ir nepieciešama super- un superpiesardzība? Un cik daudz avāriju bija pie ŠĪ COLLIDER, pie kurām visi jau ir pieraduši un maz uz tām reaģē. Bet pat tas nav tas, kas šodien satrauc bīstamo eksperimentu pretiniekus, daudz svarīgāks ir kas cits!

GALVENAIS

Zinātnē ir plaši pazīstams jēdziens, ka matērija nav kāda absurda "lielā sprādziena" rezultāts, par kuru nekas cits nav zināms un kura jēdziens netur ūdeni, bet gan radās no vakuuma. Un šī izrādās būtiski svarīgi, lai izprastu plānoto eksperimentu bīstamību.

Balstoties uz dziļa vakuuma radīšanas datu analīzi, informāciju par kosmiskām parādībām un pasaulslavenu zinātnisku eksperimentu rezultātiem, tika IZSTRĀDĀTA VISUMA IZCELSMES TEORIJA>>> (http://dovgel.com/htm /apokal-r.htm), kas izskaidro matērijas rašanās mehānismu, gravitācijas ietekmi, telpisko caurumu raksturu un citas dabas parādības. Ir parādīts, ka elektrons un protons rodas no vakuuma vienā dabiskā aktā. Tāpēc tiem ir stingri vienāds lielums, bet pretējs zīmes enerģijas lādiņš, un tāpēc Visums ir elektriski neitrāls. Viss Visums sastāv no šīm divām primārajām daļiņām, tiek parādīts, ka neitrons ir arī protona un elektrona mijiedarbības rezultāts.

Bet, ja matērija rodas no vakuuma, tad šis process var būt atgriezenisks! Protonu iznīcināšanas eksperimenta īstenošana ir ārkārtīgi bīstama Zemei! Teorija sīki izskaidro, kas, kā, kāpēc. Šeit mēs teiksim īsi: kad protonu apvalks tiek iznīcināts paātrinātājā, protons saplūdīs ar jebkuru no elektroniem (kas atrodas visur, arī paātrinātāja sakaros) un abu daļiņu izzušana no esamības.

DOMĀSIM, KAS VAR SEKOT ŠAM:

1) kodolenerģijas un kodoltermisko lādiņu sprādzienu laikā reakcijā iesaistīto komponentu masa samazinās tikai par procentu. Un koliderā PILNĪGI PAZUDST MIJIEJOŠĀS DAĻIŅAS, to masa un enerģijas lādiņi - ar tukšuma mikrocaurumu parādīsies šādas enerģijas mikroprodukcija, kas izkausēs vairāku citu protonu apvalku;

2) urāna-235 vai plutonija-239 sabrukšanas kodolreakcijā atombumbā rodas tikai 2-3 brīvi neitroni, kas izraisa nākamo 2-3 kodolu sabrukšanu. Un paātrinātājā plānots veikt protonu sadursmi: A) pēc saspiešanas ar visspēcīgākajiem magnētiem blīvākajos saišķos; b) pretējos virzienos ar "lielā sprādziena" enerģiju un miljardiem reižu sekundē. Mikrocauruma parādīšanās šādos apstākļos izkausēs tūkstošiem protonu, un mikrocaurumi var parādīties sadursmē miljardos ... Tas nozīmē, ka tukšuma cauruma attīstība ķēdes reakcijas rezultātā notiks daudz ātrāk nekā kodolsprādzienā, "caurums" acumirklī pieaugs līdz Zemes tilpumam. Pēc tam tas izkliedēsies kosmosā līdz kosmiskajam vakuumam. Citiem vārdiem sakot, pēc brīža pēc protona iznīcināšanas no planētas, var nebūt pēdas.

CERN darba grupas secinājumu analīze (5 tās darbinieku viedoklis, katrs izpētīja dažas jomas uz savas ļoti strīdīgās teorētiskās bāzes, pēc tam sastādīja kopsavilkuma ziņojumu par hadronu projekta drošību) liecina>>> (http ://dovgel.com/htm/apokal. htm), ka viņu ziņojuma secinājumi ir virspusēji un kļūdaini. Daudzi zinātnieki ir nopietni kritizējuši šo ziņojumu, bet CERN to ignorē.

Apskatīsim šeit tikai vienu no argumentiem, ko CERN amatpersonas uzskata par pārliecinošāko. Tāpat kā Zeme pastāvīgi ir pakļauta kosmiskajiem stariem, kuru enerģijas nav zemākas par trieciena līmeni un pat pārspēj tos, un līdz šim tā nav iznīcināta. Tas ir absurds un jēdzienu aizstāšana. Augstas enerģijas protoni, kas brīvi lido kosmosā, ir viena lieta. Tie nekādā veidā nevar sadurties daudzvirzienu trajektoriju un līdzīgu elektrisko lādiņu atgrūšanas dēļ. Cita lieta ir sadursmē, kura visa ideja ir paātrināt protonus līdz gaismas ātrumam, savākt tos blīvos staros ar visspēcīgākajiem magnētiem un virzīt tos uz priekšu sadursmes kursā ar gaismas avota enerģiju. "lielais sprādziens". Kur nonāks šī kolosālā enerģija viņu frontālās sadursmes gadījumā - acīmredzot CERN par to pat nedomāja. Viņu arguments, ka divu protonu sadursmes enerģija sadursmē nepārsniegs divu odu sadursmes enerģiju gaisā, un tāpēc viņi saka, ka tas ir droši. vienkārši pārsteidzošs absurds!

Nesen šī raksta autors saņēma vēstuli no pētniecības organizācijas ģenerāldirektora ar informāciju, ka viņi Krievijā ir radījuši ideālu elementārdaļiņu paātrinātāju, kura pamatā ir primārie ideālie objekti (skat. Lipkina, Klyshko rakstus internetā "Par viļņa funkcijas sabrukums"), kas ļauj iegūt eksperimentālu apstiprinājumu vai atspēkošanu esošajam pamatam fizikālās teorijas pamatojoties uz jauniem risinājumiem datormodelēšanā. Viņi jau ir simulējuši LHC eksperimentus datoros. Šeit ir izvilkums no šīs vēstules:

"Es piekrītu, ka pastāv nopietnas bažas par Lielā hadronu paātrinātāja palaišanu CERN. Mēs esam izveidojuši datora paātrinātāju, kura pamatā ir primārie ideālie objekti (PIO), un, ja divas daļiņas lielā ātrumā saduras (mums ir iespēja mērogot) , daļiņas patiešām sākas monitorā virtuāli dalās, drūp kā putekļi un dators sasalst. Mēs to vēl nevaram interpretēt. Bet ir tāds fakts ... Mēs uzskatām, ka jūsu notikuma iespējamība ir 50/50%".

Daudzi cilvēki uzskata, ka neviens neuzņemsies šādu risku ar planētu. Šeit mums jāatgādina plaši pazīstamais aforisms:

“Saņemiet 10% peļņu un kapitāls ir gatavs to izmantot; 20% - kļūst animēts; 50% - gatavs lauzt galvu; 100% - mīda visus likumus; 300% - nav tāda nozieguma, ar kuru viņš neriskētu, vismaz ar karātavām ”(K. Markss).

Kodolbiznesa ienākumi ir liels noslēpums! Un kolidera kapitāls nav mazs - vairāk nekā 10 miljardi dolāru jau ir ieguldīti! Un tāpēc, lai kāds būtu risks, vienmēr būs vēlme riskēt starp tiem, kuri cer saņemt savus procentus no šīs summas.

Būs arī drosminieki starp kodolzinātniekiem, kuri tiecas pēc Nobela prēmijas. 50 līdz 50% risks viņiem nešķitīs liels. Tā tas bija pirms pirmās pārbaudes kodolbumba uz zemes, Kad tiešām jautājums bija: vai kodollādiņa sprādziens ASV neizraisītu visas planētas kodolsprādzienu? Viens no pirmās atombumbas tēviem R.Openheimers vēlāk ar draugiem dalījās, ka arī viņi, protams, šaubījās, taču nolēma: ja viss būs labi, tad neviens viņus nenosodīs. Un ja tas nav normāli, tad nebūs kam spriest... Tad viņi riskēja, un it kā uzvarēja - savā rīcībā dabūja atombumbu!

"Man ir visa Visuma spēks. Tagad es esmu kļuvis par pasaules iznīcinātāju."
Pants no Mahābhāratas, ko doktors R. Openheimers citēja pirmajā kodolieroča izmēģinājumā.

Kas attiecas uz atlikušajiem 6 miljardiem cilvēku uz Zemes, neviens toreiz nejautāja, un neviens arī tagad nejautās, vai viņi ir gatavi atkal riskēt par jaunu bumbu. Tagad NATO un CERN jau ir to izlēmuši par visiem, un pēc nepareizās teorijas - bezbailīgi saskaņā ar acīmredzami zaudēto iespēju Planētai.

Cienījamie Zemes iedzīvotāji! Mūsu planēta ir apdraudēta. Informācija par eksperimentu atlikšanu uz vēlāku laiku var izrādīties dezinformācija, lai NATO slepeno programmu īstenošanai izvirzītu prioritāti. Steidzami nepieciešams NEATKARĪGS plānoto eksperimentu drošības novērtējums, pretējā gadījumā riskējam, ka viss pārvērtīsies vakuumā.

Pulkstenis darbojas, un katra vienaldzības minūte cilvēcei var būt pēdējā!

Kā tas notiks, var iedomāties, noskatoties 3 minūšu video>>> (http://dovgel.com/htm/rolik.htm) internetā.

Jevgeņijs Dovgels, www.dovgel.com

Eiropas Kodolpētījumu centrs (CERN) jau laiž klajā neticamas jaudas kodoldaļiņu paātrinātāju - lielo hadronu paātrinātāju (LHC), un atbildes uz gaidāmo notikumu internetā un medijos nemaz neatklāj būtību un briesmas. no plānotajiem eksperimentiem.

Runāsim bez eiforijas.

CERN ir globālais kodolenerģijas bizness, ko atbalsta NATO. 1954. gada septembrī nodibināja NATO valstis kopīgs darbs par kodolstratēģiju īstenošanu. CERN programmu vada NATO valstis, t.i. Amerikas Savienotās Valstis (Allied Command Atlantic galvenā mītne atrodas Norfolkā, Virdžīnijas štatā). Projekta izmaksas, pēc jaunākajiem datiem, ir aptuveni 10 miljardi dolāru. Tiek gatavoti eksperimenti, lai miniatūrā izveidotu tā saukto "lielo sprādzienu", kas, pēc eksperimentētāju domām, pavadīja Visuma dzimšanu! Daļiņu sadursmes enerģija sadursmē būs miljons reižu vairāk, kas izdalās vienā kodolsintēzes aktā (t.i., deitērija un tritija saplūšanas reakcijā ūdeņraža bumbas sprādziena laikā), un to sadursmju biežums būs apmēram miljardu reižu sekundē.

Viņi plāno panākt stabilā pasaules pamatprincipa - PROTONU iznīcināšanu, kas dabā ir nemainīgi no brīža, kad tie parādījās Visumā.

Līdz šim nevienam nav izdevies protonu iznīcināt. Taču jaunā paātrinātāja jauda ir desmit reizes lielāka par robežu, kas sasniegta pie lielākā no darbības paātrinātājiem (sinhrotrons Batavijā, ASV), un tāpēc protonu var izjaukt. Bet kas būs tālāk? Vai tā zina, ka CERN, kas pasaulē asociējas galvenokārt ar daļiņu paātrinātājiem, ir pazīstams kā kvantu dinamikas un relatīvistisko uzskatu piekritējs? Apšaubāms. Pat pašu "lielā sprādziena" jēdzienu, uz kura tiek veikti eksperimenti, daudzi zinātnieki noliedz. Padomājiet par slavenā zviedru fiziķa un astrofiziķa H. Alfvena vārdiem, kurš 1970. gadā (kopā ar L. Nīlu) saņēma Nobela prēmiju "par fundamentāliem darbiem un atklājumiem magnetohidrodinamikā un to auglīgajiem pielietojumiem dažādās plazmas fizikas jomās", kura zinātniskā darbība nopelni tika apbalvoti arī ar Londonas Karaliskās Astronomijas biedrības zelta medaļu (1967) un PSRS Zinātņu akadēmijas Lomonosova zelta medaļu (1971), Zviedrijas Karaliskās Zinātņu akadēmijas, Londonas Karaliskās biedrības un daudzu citas akadēmijas:

"Mūsdienu kosmoloģiskā teorija ir absurda virsotne – tā apgalvo, ka viss Visums radās kādā konkrētā brīdī kā sprāgstoša atombumba, kas mēra (vairāk vai mazāk) adatas galviņas izmēru. Šķiet, ka pašreizējā intelektuālajā atmosfērā Lielā sprādziena kosmoloģijas lielā priekšrocība ir tā, ka tas ir veselā saprāta apvainojums: credo, guia absurdum ("Es ticu, jo tas ir absurds")!

"Kvantu teorijas lielie sākotnējie panākumi nespēja likt man noticēt kauliņu spēlei, kas ir tās pamatā... Fiziķi mani uzskata par vecu muļķi, taču esmu pārliecināts, ka nākotnē fizikas attīstība ies citā virzienā."

Izvērtējiet eksperimentētāju uzdotos jautājumus: "Kāpēc elementārdaļiņām ir masa un kāpēc to masas atšķiras? Kāpēc Visumā vairs nav antimatērijas? Kāpēc ķermeņi gravitējas viens pret otru?" Tas viss CERN nav zināms. Viņi, nepārstāvot protona būtību, cer, to salaužot, atrast dabā neeksistējošo Higsa bozonu..

Šo bozonu postulēja (precīzāk, vienkārši izgudroja bez jebkāda faktiska un teorētiska pamatojuma) P. Higss 1960. gadā, lai izskaidrotu savu eksperimentu neveiksmi (viņš meklēja masu iegūšanas efektu ar elektriski vājiem bozoniem, laužot viņa simetriju). Higsa lauks"). Situācija eksperimentos izskatījās pēc strupceļa. Taču Higss nāca klajā ar oriģinālu risinājumu: "Eureka! Ja izdari tādus un tādus PIEŅĒMUMUS, tad visa mana teorija atkal strādā." Tas bija laiks, kad pasaule testēja starpkontinentālās ballistiskās raķetes, aprīkoja sauszemes spēkus, pretgaisa aizsardzību, pretraķešu aizsardzību, gaisa spēkus ar raķetēm un izveidoja kodolraķešu zemūdeņu floti. 1961. gadā tika uzspridzināta "Kuzkina māte" - pasaulē lielākā "cara bumba", ar jaudu vairāk nekā 50 megatonnas (pārskatā par šo eksperimentu tika atzīmēts: "Veiksmīga šī lādiņa pārbaude pavēra iespēju gandrīz neierobežotas jaudas ieroču radīšana"). 1962. gadā sākās Karību jūras reģiona "raķešu krīze" (amerikāņi Kubā atklāja padomju kodolraķetes, kas mērķētas uz ASV) un pasaule atradās uz kodolkara sliekšņa. Toreiz naudas gatavošanai tam netika taupīts. Citu ideju trūkuma dēļ bozons ir kļuvis par īstu "zelta teļu" kodolvalstu atomzinātniekiem. Pasaulē ir sākušās īstas Higsu medības. Kolideri tika būvēti ASV, PSRS, Vācijā, Itālijā, Ķīnā, Japānā, Šveicē. Viņi meklēja Higsu 40 gadus. Īpaši ASV. Cita starpā viņi pat šūpojās pie supravadoša supersagreidītāja (SSC) 97 km garumā un izmaksāja 4,6 miljardus dolāru, būvniecības laikā projekts tika uzpūsts līdz 8,3 miljardiem dolāru, bet ASV Kongress, beidzot izanalizējis trako situāciju, 1993. gadā pārtrauca finansējumu. SSC. Piedalījies šajā apsēstībā ar akseleratoru un PSRS gigantomāniju, arī viss beidzās ar pilnīgu fiasko. Viņi Protvino uzcēla tuneli ar izmēriem gandrīz tādiem pašiem kā CERN, gredzenu 22 km garumā, izgatavoja eksperimentālās zāles, bet, kad tas viss bija gatavs, viņi nonāca pie secinājuma, ka nav jēgas turpināt projektu. 2006. gadā slēgts arī unikāls elektronu-protonu paātrinātājs Vācijā. Miljardi dolāru tika iztērēti ne tikai velti, bet ar lielu kaitējumu Planētai! Faktiski CERN joprojām ir vienīgais Higsa meklētājs šodien.

Vai jūs personīgi, dārgais lasītāj, ja jūs tiktu ievēlēts par kādas NATO valsts valdnieku, līdzīgā situācijā dotu CERN miljardu dolāru tikai Higsu meklēšanai, viņa ziņkāres apmierināšanai? Turklāt CERN jau 11 gadus (no 1989. gada līdz 2001. gada novembrim) to ir bez rezultātiem meklējis savā unikālajā LEP lielajā elektronu-pozitronu paātrinātājā. ES domāju, ka nē. Un NATO valstis jau ir iztērējuši aptuveni 10 miljardus dolāru par kolideru. Tāpēc bozons ir bozons, bet patiesībā tas ir arī protonu ieroča radīšanas veidu meklēšana. Šim nolūkam militārie stratēģi izstrādāja īpaši jaudīgus sadursmes aparātus. ASV Senātā lielākā no esošajiem akseleratoriem projekta apstiprināšanas laikā tā līderis R. Vilsons tika neatlaidīgi "mocīts", ko tas darīs tautas labā: tās ekonomiku, veselības aprūpi, aizsardzības spējas... atbildes bija viennozīmīgas: aizsardzības un militārā spēka valstīm tas dotu daudz, neko citu nevajadzētu plānot.

Projektā tika iesaistīti kodolzinātnieki, zinātnieki un inženieri no visām valstīm. Krievijā projektā piedalās Zinātņu akadēmija, RosAtom, Sanktpēterburgas universitātes un Maskavas Valsts universitātes Kodolfizikas institūts, kā arī federālie kodolcentri VNIITF un VNIINF, Sarova un Sņežinska, kopā no vairāk nekā 700 speciālistiem, kuri pastāvīgi dodas komandējumos uz CERN. Tajā pašā laikā Šveicē atrodas aptuveni 200 krievu fiziķu, kuri, kā raksta mediji, "pārsteidz savus ārzemju kolēģus ar aizrautību pret savu darbu. Cilvēki strādā bez laika ierobežojuma, faktiski visu diennakti". Šeit var atzīmēt, ka PSRS laikos daudzu šādu speciālistu attīstība un pat vārdi tika stingri klasificēti. Tagad noslēpumu vairs nav. Tas visus virzīja uz priekšu, bet uz ko?

Atcerēsimies Hirosimu, Nagasaki, Černobiļu... Vai vēsture mums to vēl nav iemācījusi saskaroties ar pirmajām matērijas daļiņām, ir nepieciešama super- un superpiesardzība? Un negadījums pie TĀ PAŠA COLLIDER provizorisko pārbaužu laikā, kad aprēķinu kļūdas dēļ no stiprinājumiem tika izmests viens no 20 tonnas smagajiem magnētiem, pēc kura notika spēcīgs sprādziens, 27 kilometrus garais tunelis tika piepildīts. ar hēliju no dzesēšanas sistēmas, bija jāsauc ugunsdzēsēji, un zinātniskās stacijas personāls – steidzami evakuēties? Un visas turpmākās neveiksmes un avārijas? Varbūt visi jau ir pieraduši pie pastāvīgiem kolidera darbības traucējumiem un praktiski uz tiem nereaģē?
Bet pat tas šodien nav satraucošs.
GALVENAIS

Pašlaik zinātnē dominē jēdziens, ka matērija nav kāda "lielā sprādziena" rezultāts, bet gan radusies no vakuuma. Šo koncepciju ievēroja P. Diraks, F. Hoils, Ja. B. Zeldovičs, E. Trions u.c. Un tas izrādās būtiski svarīgi, lai izprastu eksperimentu bīstamību koliderā!

Vietnē http://dovgel.com/htm/apokal-r.htm ir izklāstīta teorija, kurā, pamatojoties uz parādību analīzi un eksperimentālajiem datiem, ir sniegts matērijas rašanās mehānisma, gravitācijas ietekmes skaidrojums. , ķermeņu inerce un masa utt. dabas parādības. Parādīts, ka elektrons un protons dzimst vienā dabiskā aktā, kā pretstats no pirmatnējā tukšuma (tiek paskaidrots, kā tieši). Tāpēc elektronam un protonam ir vienāds lielums, bet pretējs pēc zīmes enerģijas lādiņš, un tāpēc Visums ir elektriski neitrāls. No šiem diviem pirmajiem celtniecības blokiem-daļiņām izveidojās visa Visuma daudzveidība (neitronu skaidro kā protona un elektrona mijiedarbības rezultātu). Bet galvenais: ja viela rodas no tukšuma, tad šis process var būt atgriezenisks!Teorija detalizēti izskaidro, ka protonu iznīcināšanas eksperimenta īstenošana var izraisīt Zemes tūlītēju nāvi (konkrēti parādīts, kā un kāpēc). Šeit mēs ļoti īsi paskaidrojam, ka tad, kad protonu apvalks tiek iznīcināts paātrinātājā, notiks saplūšana iekšējā būtība protonu ar kādu no elektroniem (kas vienmēr atrodas kosmosā, vakuumā, atomos, vārdu sakot, visur, arī kolidera sakaros) un to izzušanu no eksistences.

TAGAD SALĪDZINĀT:

• kodolenerģijas un kodoltermisko lādiņu sprādzienu laikā reakcijā iesaistīto komponentu masa samazinās tikai par procentu. Un šajā gadījumā PILNĪBĀ MIJIEJAMĪGĀS DAĻIŅAS IZZūd koliderā, un pazudīs ne tikai to masa, bet arī enerģijas lādiņi - ar enerģijas izdalīšanos parādīsies tukšuma mikrocaurums, kas izkausēs čaulu vairākiem cieši izvietotiem protoniem;
• urāna-235 vai plutonija-239 sabrukšanas kodolreakcijā atombumbā rodas tikai 2-3 brīvi neitroni, kas izraisa nākamo 2-3 kodolu sabrukšanu. Un paātrinātājā protonu sadursmi plānots veikt: a) pēc saspiešanas ar jaudīgākajiem magnētiem blīvākajos staros; b) pretējos virzienos ar "lielā sprādziena" enerģiju un miljardiem reižu sekundē. Mikrocauruma parādīšanās šādos apstākļos izkausēs tūkstošiem protonu, un "mikrocaurumi" var ieplūst sadursmē miljardos...

Tas nozīmē, ka ķēdes reakcijas attīstība noritēs daudz ātrāk nekā kodolsprādzienā, "caurums" acumirklī paplašināsies līdz Zemes tilpumam. Pēc tam tas izkliedēsies kosmosā līdz kosmiskajam vakuumam. Citiem vārdiem sakot, pēc mirkļa pēc protona iznīcināšanas no Visuma labākās planētas var nebūt nekādu pēdu.

Norādītajā vietā tiek sniegta arī CERN darba grupas secinājumu analīze (tās 5 darbinieku viedoklis, katrs izpētīja dažas jomas, pēc tam sastādīja kopsavilkuma ziņojumu) par hadronu projekta drošību. Analīze liecina, ka ziņojuma secinājumi ir kļūdaini. Daudzi zinātnieki pasaulē nopietni kritizē viņu spriedumus, taču viņu balss neskan aiz NATO valstu ideoloģijas "caurulēm" un cilvēku trokšņiem, kuri vēlas baroties no sadursmēm.

Apgalvojot, ka koliderā topošie mikroskopiskie melnie caurumi ātri sabruks un nespēs ievilkt ievērojamu daudzumu vielas, viņi atsaucas uz tikai viena cilvēka uz Zemes - S. Hokinga - viedokli pirms 30 gadiem. Bet izlasiet, ko par šo rakstīja S. Hokings (http://psylib.org.ua/books/hokin01/txt07.htm, "Melnie caurumi nav tik melni", apmēram 7 lpp.), un jūs nepiekritīsiet secinājumiem CERN.

Apsveriet arī galveno argumentu, ko CERN amatpersonas pastāvīgi pārspēj. Tāpat kā mūsu planēta ir pastāvīgi pakļauta kosmiskajiem stariem, kuru enerģijas nav zemākas par trieciena līmeni un pat pārsniedz tos, un līdz šim tā nav iznīcināta. Tas ir pilnīgs absurds un jēdzienu aizstāšana. Augstas enerģijas protoni, kas brīvi lido kosmosā, ir viena lieta. Protams, tie nekad nevar sadurties to trajektoriju daudzvirzienu un līdzīgu elektrisko lādiņu atgrūšanas dēļ. Tas ir skaidrs ikvienam, kurš skolā mācīja fiziku. Cita lieta ir sadursmē, kura visa ideja ir paātrināt protonus līdz gaismas ātrumam, savākt tos blīvos staros ar visspēcīgākajiem magnētiem un virzīt tos uz priekšu sadursmes kursā ar gaismas avota enerģiju. "lielais sprādziens". Kur nonāks viņu kolosālā enerģija frontālās sadursmes laikā - acīmredzot viņi par to nedomāja CERN. Viņu skaļais secinājums, ka divu protonu sadursmes enerģija koliderā nepārsniegs divu odu sadursmes enerģiju gaisā – un tāpēc, viņi saka, tas ir pilnīgi droši – ir vienkārši apbrīnojams absurds!

Nesen kā teorijas autors norādītajā vietnē saņēmu vēstuli no vienas pētniecības organizācijas ģenerāldirektora ar informāciju, ka viņi ir radījuši ideālu elementārdaļiņu paātrinātāju, pamatojoties uz primārajiem ideālajiem objektiem (skat. rakstus internetā Lipkins, Klyshko "Par viļņu funkcijas sabrukumu"), kas ļauj iegūt eksperimentālu apstiprinājumu vai atspēkošanu esošajām fundamentālajām fizikālajām teorijām, kuru pamatā ir jauni risinājumi datorsimulācijā. Viņi jau ir simulējuši LHC eksperimentus datoros.

Šeit ir izvilkums no šīs vēstules:

"Es piekrītu, ka pastāv nopietnas bažas par Lielā hadronu paātrinātāja palaišanu CERN. Mēs esam izveidojuši datora paātrinātāju, kura pamatā ir primārie ideālie objekti (PIO), un, ja divas daļiņas lielā ātrumā saduras (mums ir iespēja mērogot) , daļiņas patiešām sākas monitorā virtuāli dalās, drūp kā putekļi un dators sasalst. Mēs to vēl nevaram interpretēt. Bet ir tāds fakts ... Mēs uzskatām, ka jūsu notikuma iespējamība ir 50/50%".

Šis FAKTS ir nopietns brīdinājums zemes iedzīvotājiem. Zemes nāves varbūtība eksperimentos pie kolidera ir augsta! Briesmas ir reālas ikvienam. Uzmanīgi izlasiet šo rakstu, izlasiet teoriju augstāk minētajā vietnē (kopā 12 lappuses ar ilustrācijām), pārrunājiet problēmu ar draugiem un padomājiet kopā: KĀPĒC MĒS RISKĒJAM AR PLANĒTU? NATO valstu ieguldīto 10 miljardu dolāru dēļ mums nezināmu mērķu sadursmē? Vai arī tāpēc, ka daži zinātniskie "gaismeņi" iekāro Nobela prēmijas par pilnīgi absurdu un vecu ideju par Higsa atrašanu?

Nepieciešams NEATKARĪGS paredzēto eksperimentu drošības novērtējums. Tas ir tas, ko cenšas panākt sadursmes pretinieki. Šķiet, kāda ir problēma? Kā notiks šāda pārbaude. Bet CERN, protams, nevēlas nevienu ielaist NATO noslēpumos un tās komercnoslēpumos. Publicitāte ir tikai tajā, ko nevar noslēpt, viss pārējais ir stingri klasificēts. Mums nav vajadzīgi viņu noslēpumi. Ir nepieciešams vismaz nodrošināt, ka viņi paši izpēta jauno teoriju un izprot problēmu. Ar to pietiks, lai palēninātu eksperimentus ar kolideru: viņus neapmierinās kosmosa mocekļu loma.

Jauna CERN teorija ir nepārvaramas varas faktors, kuru pārkāpt nozīmē apzināti uzņemties īpaši lielu risku ar planētu! Un kāpēc tas ir NATO valstīm, ja tās ir "vienā laivā" ar mums? Viņiem jāpalēnina koliders, nepaaugstinot to līdz "protonu kuļmašīnas" jaudai. Tikai CERN neatradīs herostrātus, kas ir gatavi uzņemties risku, lai vai kā. Bet viņi var atrast un riskēt ...

Patiesībā galvenās briesmas ir tajā, ka "visstiprākais cietoksnis ir cilvēka galva" (K. Markss). Un ka "viskaitīgākā lieta nav nezināšana, bet zināšanas par ellīgi daudzām lietām, kas patiesībā nav patiesas" (F. Naits). VAI CERN UN NATO BŪS LAIKS TO SAPRAST – TĀ IR PROBLĒMA! Turklāt viņu galvenais stratēģis – ASV – šobrīd ir ārkārtīgi aizņemts ar prezidenta vēlēšanu kampaņu savā valstī, kā arī ar Krievijas, Ukrainas, Gruzijas, Irākas problēmām... un dolāra krīzi, kuras dēļ viņš drīzumā aizmirst visu. Tāpēc, dārgais lasītāj, ja saproti problēmas nopietnību, nepaliec vienaldzīgs. Pulkstenis koliderā jau darbojas!

MŪSU PLANĒTA IR APDRAUDĒTA, PIEVIENOJIES CĪŅAI PAR TĀS SAGLABĀŠANU, MĒĢINIET IZVEIDOT INTERESI PAR PROBLĒMU, PIEDĀVĀJIET SAVIEM DRAUGIEM LASĪT ŠO RAKSTU, LŪDZIET TO KOMENTĒT MEDIJIEM, TV UN RADIO. CITĀJĀM MĒS VISI RISKĒJAM PĀRVĒRTĪTIES PAR VAKUUMU!

Cienījamais lasītāj, ja raksts jums ir skaidrs, informējiet par to savus draugus, ievietojot vietnē, nosūtiet adresātu sarakstā šādu tekstu:

CERN eksperimenti varētu iznīcināt planētu! Izlasi šo rakstu, kas PIEDĀVĀ, ka Eiropas Kodolpētījumu centra eksperimenti ar pirmajām vielas daļiņām var iznīcināt Zemi. Nepieciešams NEATKARĪGS paredzēto eksperimentu drošības novērtējums. Centieties, lai tas tiktu īstenots, pretējā gadījumā mēs riskējam, ka viss pārvērtīsies vakuumā.

HTML kods:

(vai TANK)- šobrīd lielākais un jaudīgākais daļiņu paātrinātājs pasaulē. Šis koloss tika palaists 2008. gadā, taču ilgu laiku strādāja ar samazinātu jaudu. Noskaidrosim, kas tas ir un kāpēc mums ir nepieciešams liels hadronu paātrinātājs.

Vēsture, mīti un fakti

Ideja izveidot kolideru tika paziņota 1984. gadā. Un kolidera būvniecības projekts tika apstiprināts un akceptēts jau 1995. gadā. Izstrāde pieder Eiropas Kodolpētījumu centram (CERN). Kopumā pievilka kolidera palaišana liela uzmanība ne tikai zinātnieki, bet arī parastie cilvēki no visas pasaules. Viņi runāja par visdažādākajām bailēm un šausmām, kas saistītas ar kolidera palaišanu.

Tomēr arī šobrīd ir pilnīgi iespējams, ka kāds gaida ar LHC darbu saistīto apokalipsi un krakšķ jau no domas vien par to, kas notiks, ja eksplodēs Lielais hadronu paātrinātājs. Lai gan, pirmkārt, visi baidījās no melnā cauruma, kas, sākotnēji būdams mikroskopisks, vispirms izaugs un droši absorbēs pašu kolideru, bet pēc tam no Šveices un pārējās pasaules. Iznīcināšanas katastrofa izraisīja arī lielu paniku. Zinātnieku grupa pat iesūdzēja tiesā, mēģinot apturēt būvniecību. Paziņojumā teikts, ka antimatērijas recekļi, kurus var iegūt koliderā, sāks iznīcināties ar vielu, sāksies ķēdes reakcija un viss Visums tiks iznīcināts. Kā teica slavens varonis no filmas Back to the Future:

Viss Visums, protams, sliktākajā gadījumā. Labākajā gadījumā tikai mūsu galaktika. Doktors Emets Brauns.

Un tagad mēģināsim saprast, kāpēc tas ir hadronisks? Fakts ir tāds, ka tas darbojas ar hadroniem, precīzāk paātrina, paātrina un saduras ar hadroniem.

hadroni– spēcīgai mijiedarbībai pakļautu elementārdaļiņu klase. Hadronus veido kvarki.

Hadronus iedala barionos un mezonos. Lai to padarītu vienkāršāku, pieņemsim, ka gandrīz visa mums zināmā matērija sastāv no barioniem. Vienkāršosim vēl vairāk un teiksim, ka barioni ir nukleoni (protoni un neitroni, kas veido atoma kodolu).

Kā darbojas lielais hadronu paātrinātājs

Mērogs ir ļoti iespaidīgs. Kodinātājs ir apļveida tunelis, kas atrodas zem zemes simts metru dziļumā. Lielā hadronu paātrinātāja garums ir 26 659 metri. Protoni, paātrināti līdz ātrumam, kas tuvs gaismas ātrumam, pazemes lokā lido cauri Francijas un Šveices teritorijai. Precīzāk sakot, tuneļa dziļums ir robežās no 50 līdz 175 metriem. Lidojošo protonu staru fokusēšanai un noturēšanai tiek izmantoti supravadošie magnēti, kuru kopējais garums ir aptuveni 22 kilometri, un tie darbojas -271 grāda pēc Celsija temperatūrā.

Kodinātājam ir 4 milzu detektori: ATLAS, CMS, ALICE un LHCb. Papildus galvenajiem lielajiem detektoriem ir arī papildu detektori. Detektori ir paredzēti, lai reģistrētu daļiņu sadursmes rezultātus. Tas ir, pēc tam, kad divi protoni saduras gandrīz gaismas ātrumā, neviens nezina, ko sagaidīt. Lai "redzētu", kas noticis, kur tas atlēcis un cik tālu aizlidojis, un ir detektori, kas pildīti ar visādiem sensoriem.

Lielā hadronu paātrinātāja rezultāti.

Kāpēc jums ir nepieciešams koliders? Protams, ne tāpēc, lai iznīcinātu Zemi. Šķiet, kāda jēga ir daļiņu sadursmei? Fakts ir tāds, ka mūsdienu fizikā ir daudz neatbildētu jautājumu, un, pētot pasauli ar izkliedētu daļiņu palīdzību, var burtiski atvērt jaunu realitātes slāni, izprast pasaules uzbūvi un varbūt pat atbildēt uz galveno jautājumu “ dzīves jēga, Visums un vispār”.

Kādi atklājumi jau ir veikti LHC? Slavenākais ir atklājums Higsa bozons(mēs tam veltīsim atsevišķu rakstu). Turklāt viņi atvērās 5 jaunas daļiņas, pirmās sadursmes dati, kas iegūti ar rekordlielām enerģijām, parādīts protonu un antiprotonu asimetrijas trūkums, atklātas neparastas protonu korelācijas. Sarakstu var turpināt vēl ilgi. Bet mikroskopiskos melnos caurumus, kas biedēja mājsaimnieces, nevarēja atrast.

Un tas neskatoties uz to, ka koliders vēl nav izkliedēts līdz maksimālajai jaudai. Tagad Lielā hadronu paātrinātāja maksimālā enerģija ir 13 TeV(tera elektronu volts). Tomēr pēc atbilstošas ​​sagatavošanas protonus plānots izkliedēt 14 TeV. Salīdzinājumam, LHC prekursoru paātrinātājos iegūtās maksimālās enerģijas nepārsniedza 1 TeV. Šādi daļiņas varētu paātrināt amerikāņu Tevatron akselerators no Ilinoisas. Koliderā sasniegtā enerģija ir tālu no lielākās pasaulē. Tādējādi uz Zemes reģistrētā kosmisko staru enerģija miljards reižu pārsniedz koliderā paātrinātas daļiņas enerģiju! Tātad Lielā hadronu paātrinātāja briesmas ir minimālas. Visticamāk, ka pēc visu atbilžu saņemšanas ar LHC palīdzību cilvēcei nāksies uzbūvēt vēl vienu jaudīgāku triecienu.

Draugi, mīliet zinātni, un tā noteikti jūs mīlēs! Un tie var viegli palīdzēt jums iemīlēties zinātnē. Lūdziet palīdzību un ļaujiet mācībām sagādāt prieku!

Lielākā instalācija cilvēces vēsturē par fiziski eksperimenti- Lielais hadronu paātrinātājs, kas atrodas 28 kilometrus garā pazemes gredzenā Francijā un Šveicē, turpina izraisīt strīdus. Vieni no viņas sagaida brīnumainu ceļojumu laikā, citi - kādas Dieva daļiņas atklāšanu, kas iztrūkst fiziskās pasaules uzbūves attēlā, citi - briesmīgas sekas Lielā sprādziena imitācijas, kas spēj iznīcināt mūsu planētu.

Diskusijas treileris.

Lejupielādēt video (11,75 MB)

Kāda ir koliderā veikto eksperimentu būtība un vai tie tiešām var radīt briesmas visai cilvēcei? Vai fiziska atklājuma nozīmīgums ir salīdzināms ar planētas mēroga risku, pat ja tas ir pieņemams ar nenozīmīgu varbūtību?

Debašu raidījumā "Aizdomu leņķis" Daļiņu fizikas un augstas enerģijas Zinātniskā un izglītības centra direktors, Baltkrievijas Valsts universitātes profesors un neatkarīgs pētnieks, filozofs, teorijas "Par jaunu teoriju Visums un ekstrēmu eksperimentu ar vielu briesmas" apspriež problēmu.

Pilna versija diskusijas.

Uzmanību! Jums ir atspējots JavaScript, jūsu pārlūkprogramma neatbalsta HTML5 vai ir instalēta vecāka Adobe Flash Player versija.

Lejupielādēt audio (25,84 MB)

Uzmanību! Jums ir atspējots JavaScript, jūsu pārlūkprogramma neatbalsta HTML5 vai ir instalēta vecāka Adobe Flash Player versija.

Lejupielādēt video

Nikolajs Maksimovičs, kādi eksperimenti kļuva iespējami līdz ar kolidera parādīšanos?
Collider ir mikroskops (šī ir gandrīz tieša līdzība). Mikroskops ir nepieciešams, lai redzētu to, kas nav redzams ar neapbruņotu aci. Elementārs daļiņu paātrinātājs ir nepieciešams, lai ar to izpētītu smalkākas detaļas matērijas dzīlēs, pētītu tās. Pirms Lielā hadronu paātrinātāja uzbūvēšanas fiziķi ar Tevatron palīdzību sasniedza 10-18 m attālumu, tas ir, 10-16 cm. Atoma izmērs ir 10-10 m, atoma kodols ir 10- 15 cm Tas ir, fiziķi matēriju aplūkoja vairākas kārtas dziļāk. Lielais hadronu paātrinātājs ļāva doties vēl tālāk matērijas dzīlēs un uzzināt, kā tas darbojas, kādas jaunas daļiņas rodas šādos attālumos un laika intervālos, kā uzvedas dabas fundamentālā mijiedarbība. Tas viss ļaus jums redzēt dažas jaunas parādības.

Cik es zinu, eksperimenti ar kolideriem ne tikai novēro dabu, kāda tā ir. Tiek uzsākti daži procesi, kas dabā nenotiek vai ir grūti novērojami, kad tie notiek dabiskajā formā. Galu galā eksperiments rada kaut ko ar matēriju, nevis tikai to novēro. Vai jūs varētu precizēt šo punktu?
Pamatojoties uz pārbaudītām konvencionālajām teorijām, kurām nav nevienas neveiksmes, neviena pretrunīga fakta, mēs prognozējam, kāda informācija tiks iegūta, veicot šos eksperimentus. Protams, var būt jaunas daļiņas, jaunas mijiedarbības īpašības. Bet, tā kā nav neviena eksperimenta, kas būtu pretrunā ar relativitātes teoriju un kvantu lauka teoriju, kas apraksta fundamentālas mijiedarbības, mūsu prognozēm vajadzētu piepildīties.

Taču tajā pašā laikā sabiedriskā doma jau pašā sākumā bija satraukta. Daži fiziķi ir izteikuši paziņojumus, ka nav iespējams nodrošināt pilnīgu kontroli pār paātrinātāja darbību. Tas ir, neviens nevar garantēt pilnīgu drošību. Tā ir patiesība?
Es tādus fiziķus nezinu. Tā viņi saka informācijas trūkuma dēļ.

Pirmā šo jautājumu aktualizēja amerikāņu fiziķe Lorēna Vāgnere, kura pētīja kosmiskos starus un strādāja arī radiācijas drošības dienestā. Bija arī ukraiņu fiziķis Ivans Goreliks, ķīmijas profesors Otto Reslers, un joprojām var atrast daudz vārdu, kas pamatoti rada jautājumu par eksperimentu neparedzamību.

Kad palaišanas priekšvakarā notika pirmās preses konferences, tās organizatori pauda lepnumu, ka pirmo reizi zinātnes vēsturē tiek veikti eksperimenti, kas būtībā bija neprognozējami. Viņi teica, ka veiks atklājumus, par kuriem viņi pat nezināja, un pārvarēs barjeru, ar kuru mūsdienās saskaras fundamentālā fizika. Teorētiskā fizika atrodas krīzē, un Lielā sprādziena teorija ir viens no jēdzieniem, kas neatbild uz daudziem jautājumiem un noved strupceļā.

Vai varat izteikt neatrisinātos Lielā sprādziena teorijas jautājumus?
Ja būtu Lielais sprādziens un Visums sākās ar to, tad kā var iegūt šī sprādziena bezcēloņu tukšā stāvoklī? Pats sprādziens ir pretrunā ar zināmajiem fizikas likumiem (tāds pamatlikums kā vielas un enerģijas nezūdamības likums, termodinamikas likums). Tā radās Visums: no nekurienes tukšā bezcēloņu vietā.

Tas izklausās neprofesionāli, un tam nav nekāda sakara ar to, ko izskaidro fiziskā teorija un ko mēs pašlaik novērojam. Mēs nezinām līdz mūsu Visuma sākuma modeļa beigām, tā fāzi un to, kas ar to notiks tālāk. Iespējams, Visums pulsē, saspiests punktā un pēc tam atslēgts. Bet nevar iedomāties, ka pastāvēja tukšums, kurā kaut kas radies no nekā.

Fiziķi atklāti saka, ka viņi nezina iemeslu, kāpēc notika Lielais sprādziens, taču noteikti nav konkurējošu teoriju, ko apstiprinātu novērojumu fakti. Es domāju CMB, Habla likumu (galaktiku izplešanos), un tagad arī mūsu Visuma paātrināto izplešanos. Mēs esam nonākuši pie koncepcijas tumšā matērija un tumšā enerģija, kas veido 96% no mūsu Visuma masas. Lielā sprādziena teorija ir visdrošākais modelis, un es nezinu nevienu citu modeli, kas varētu ar to konkurēt ar šādu novērojumu derīguma pakāpi.

Sākumā viņa kaut ko paskaidroja, bet, kad viņi sāka saprast, izrādījās, ka no šīs teorijas izriet tikai 5% lietas. Tad viņi, pilnīgi nepierādīti, ieviesa jaunas būtnes - tumšo vielu un tumšo enerģiju.

Saskaņā ar Ņūtona otro likumu paātrinājums nav iespējams bez spēka. Spēks ir saistīts ar enerģiju, kas nozīmē, ka Visums var paplašināties ar paātrinājumu enerģijas dēļ. Šo enerģiju, kuru mēs redzam, bet par kuru vēl neko nezinām, mēs salīdzinām ar parametru, pēc kura var noteikt paātrinājumu. Un mēs sakām, ka tas ir aptuveni 74% no Visuma masas. Tiek lēsts, ka vēl 22% ir tumšā viela. Tās ir nezināmas neitrālas (neuzlādētas) daļiņas. Viens no tiem varētu būt Higsa bozons, kas tiks atklāts eksperimentu rezultātā ar kolideru.

Ir arī citas teorijas, kas izskaidro lietas, kuras lielā sprādziena teorija nesniedz. Un viņi to dara, neieviešot nepierādāmus postulātus tumšās matērijas formā.

Kāda ir Lielā sprādziena teorijas alternatīva?
Ir divi viedokļi par Visuma izcelsmi. Saskaņā ar vienu versiju, tas nāca no mazākā punkta Lielā sprādziena rezultātā. Pat Nobela prēmijas laureāti šai teorijai sniedz neglaimojošus vērtējumus. No otras puses, matērija Visumā radās nevis no sprādziena, bet gan no vakuuma. Šī teorija atrisina visus jautājumus un visu fizikas likumu ietvaros, neiesaistot papildu vienības.

Cilvēki var brīvi izdomāt hipotēzes, tāda ir viņu būtība. Nobela prēmijas fizikā, it īpaši pēdējās desmitgadēs, tika saņemti tikai par Lielā sprādziena teorijas apstiprināšanu. Grūtākais jautājums fizikā ir "kāpēc?". Pirmkārt, fiziķi atbild uz jautājumiem "kas?" un "kā?", un jautājumi "kāpēc?" tiek lemts vēlāk.

Collider var palīdzēt atbildēt uz jautājumu "kāpēc"?
Neapšaubāmi. Kāpēc elektronu un protonu lādiņi absolūtā vērtībā ir vienādi? Tas ir dabas noslēpums.

Cik bīstams ir paātrinātājs, pamatojoties uz jūsu teoriju?
Ja mēs izejam no tā, ka pasaule iznāca no tukšuma, kas rada daļiņas, mēs varam izraisīt iznīcināšanas procesu.

Tās ir pilnīgi nepamatotas spekulācijas.

Vai kolidera darbā bija piemēri, kas varētu kaut kādā veidā apstiprināt šos minējumus? Vai ir kādi ārpuskontroles procesi?
Protams, nē! 2008. gadā CERN direktors atkāpās no amata un vēlējās, lai koliders tiktu palaists, viņam vēl esot tur. Tāpēc visi nedaudz steidzās, nepārbaudīja elementāras lietas - vadu savienojumus ar cisternām ar šķidro hēliju. Kad viņi sāka paaugstināt spriegumu un palielināt jaudu, strāva palielinājās, un viens kontakts izkusa. Izkausēta metāla pilieni sadedzināja caurumu šķidrā hēlija tvertnē, un, protams, tā eksplodēja. Tas arī viss notika. Pēc pusotra gada viss tika sakopts, nodrošināta pilnīga drošība. Šī automašīna tagad ir visuzticamākā atomelektrostacijas un kosmosa kuģi.

Sakarā ar to procesi neiegāja kaut kādā nekontrolējamā gaitā?
Tvertne ar šķidro hēliju eksplodēja, triecienvilnis bija 320 m, slēģi automātiski izbīdījās, un aizsardzības sistēma darbojās.

Sadursmes bīstamība nav tehniskas kļūmes, bet gan parādības neparedzamība. Pirmo reizi ir veiktas eksperimentālas instalācijas, kas ietekmē vielas daļiņas par kārtu augstāk nekā termokodolbumbas sprādziena laikā! Ir iespējams ģenerēt procesu, kas izraisīs planētas matērijas iznīcināšanu. Nikolajs Maksimovičs sacīja, ka agresivators ir uzticamāks nekā atomelektrostacija. Bet Fukušimā iemesls bija cilvēciskais faktors: bija jārēķinās ar cunami iespējamību.

Vai tika veikti eksperimenti par matērijas iznīcināšanu? Vai šis process tika veikts nelielā, kontrolētā mērogā?
Tevatron paātrinātājs ASV ir protonu un antiprotonu paātrinātājs. Tie saduras un iznīcina, jo tā ir daļiņa un antidaļiņa.

Bet tajā pašā laikā apkārtējā jautājumā nav nekādu izmaiņu, ķēdes reakcija?
Nē, tā ir parasta kodolreakcija, kas rodas elementārdaļiņu sadursmē.

CERN nesen paziņoja par Higsa bozonam līdzīgas daļiņas atklāšanu, ko 1964. gadā prognozēja Pīters Higss. Kā šis atklājums var ietekmēt mūsdienu fizikālās teorijas stāvokli? Vai darbs ar šo daļiņu var būt riskants?
Uz pēdējo jautājumu uzreiz atbildēšu – nē, protams, nē. Tas ir svarīgi, jo mēs nezinājām, no kurienes nāk masa. Daļiņu fundamentālo mijiedarbību aprakstošās teorijas pamatā ir simetrijas princips. Sākumā daļiņas tiek iegūtas bez masas, bet patiesībā tās ir masīvas. Tāpēc tika izgudrota teorija par vienādas un bezmasas daļiņas spontānas simetrijas pārrāvumu. Zinātnieki ir vainojuši masas parādīšanos uz papildu skalāra lauku un Higsa daļiņu kā šī lauka kvantu.

Tiek pieņemts, ka šis lauks caurstrāvo visu Visumu. Pārvarot to ar sākotnēji bezmasas daļiņām, tās iegūst masu. Jo lielāka ir Higsa lauka pārvarēšana, jo lielāka ir daļiņu masa. Pašas masas izcelsme joprojām ir neizskaidrojama: joprojām ir grūti saprast, no kurienes tā nāk pašā Higsa bozonā. Bozona atklāšana ir ļoti nozīmīgs fakts, kas izskaidros masas izcelsmi, kas ir galvenā īpašība visam, kas pastāv Visumā.

Pirms pusotra gadsimta slavenais austriešu fiziķis un filozofs Ernsts Maks skaidrāk nekā CERN izskaidroja masas efektu ar bozonu un kolideru. "Katrai daļiņai ir kaut kāds lauks. Daļiņu kopums veido ķermeņus, kuriem ir kaut kāds lauks. Ķermeņu kopumam, kas izstaro zvaigznes, galaktikas, ir arī savi elektromagnētiskie, enerģijas, gravitācijas lauki, kas veido kopējo Visuma lauku. Tajā katra daļiņa, kurai ir savs lauks, mijiedarbojas ar Visuma matēriju, palēnina, paātrina.

Skaisti vārdi bez vienas formulas un matemātiska apgalvojuma.

Vai nav smieklīgāk teikt, ka ir daļiņa, kas ir atbildīga par visu visumā esošo masu?

Visa esošā pamatā ir saskaitīts daļiņu skaits. Patiesībā tas, kas mūs ieskauj, ir divi kvarki, elektrons, elektrons un jonu neitrīno. Bozoni izraisa šo daļiņu mijiedarbību. Visas pārējās daļiņas dzimst eksperimentos, daļiņu sadursmēs, kosmisko staru sadursmē. Teorija, kas izskaidro tik vienkāršu pasaules struktūru, ir fundamentālo mijiedarbību mērīšanas teorija. Bet par šo skaistumu ir jāmaksā ar to, ka visas daļiņas ir bezmasas. Vienīgais matemātiski pamatotais un fiziski pamatotais skaidrojums ir spontānas gabarīta simetrijas pārrāvuma mehānisms, kas noved pie Higsa bozona pastāvēšanas.

Vārds "lauks" neatbilst mūsdienu fizikai?
Jebkura daļiņa atbilst laukam, kas apraksta daļiņu mijiedarbību.

Jūs runājat par jaunu entītiju, kas ieviesta ar nepamatotu postulāciju. Kvarki ir nepierādīta ideja, tā ir balstīta uz tīru matemātisko abstrakciju: ja mēs pieļaujam frakcionētus lādiņus, protoni un neitroni tiks summēti.

Tas ir eksperimentāli pierādīts ar daudziem neapgāžamiem faktiem. Kvarku izraisītās sekas nav izskaidrojamas ne ar ko citu. Mēs nevaram reģistrēt brīvu kvarku, mēs redzam tikai tā pēdas, sekundāro daļiņu strūklas. Cilvēki to nevar pieņemt, bet tāda ir realitāte. Kādreiz Einšteins nepieņēma kvantu mehāniku, jo teica, ka Dievs nespēlē kauliņus. Bet galu galā neviens no tā neatcēla kvantu mehāniku, un visi saprata, ka tas nav vizuāli. Kurš var iedomāties, ka daļiņa ir arī vilnis? Šādi procesi nekad nebūs redzami, bet tas nenozīmē, ka tie neeksistē.

Bet tas nenozīmē, ka ir. Tas ir nepierādīts pieņēmums.

Vai spararata pozīcija ir kaut kā pierādīta?
Katram ir prāts, cilvēks var analizēt un izdarīt savus secinājumus.

Tas pats tiek darīts šeit. Kādu iemeslu dēļ Higsa bozonu sauc par Dieva daļiņu. Kāpēc tieši?
Ir dažādi viedokļi. Nobela prēmijas laureāts Leons Ledermans teica, ka Higsa bozons ir Dieva daļiņa. Bet tulkojums izrādījās neprecīzs. Man šķiet, ka bozonu tēlaini var saukt par Dieva daļiņu, jo tas no visām pārējām daļiņām atšķiras ar to, ka ļoti vāji mijiedarbojas ar citām daļiņām. Tikai pateicoties rekordam augsta enerģija, staru kūļa blīvumu, tika konstatēti tikai 8 notikumi ar Higsa bozonu. Statistika joprojām ir maza, taču eksperimenti turpināsies, un notikumu būs simtiem un tūkstošiem. Šī ir ārkārtīgi reta parādība, kas nodrošina visa pastāvošā masu, tāpēc tēlaini to var saukt par Dieva daļiņu.

Kādi ir eksperimentētāju nākotnes plāni? Vai jauda palielināsies vai jau atklātās daļiņas tiks pētītas sīkāk?
Tas ir tikai sākums, ir nepieciešams noteikt šīs daļiņas īpašības. Jākonstatē – vai tas ir standarta modeļa Higsa bozons vai kas cits? Viņi runās par jaunām parādībām, pārsniegs standarta modeli. 2013. gada martā ir plānots aizturi apturēt, un 1 gada un 8 mēnešu laikā tas tiks modernizēts. Koliders iznāks ar 14 TeV enerģiju centra sistēmā un ar palielinātu spožumu - 1034. Pēc tam 2018.gadā atrāvienu plānots apstāties uz pusotru gadu, un spožums tiks dubultots. Ja līdz tam laikam inženieri atrisinās dažus jautājumus, tad 5 reizes. Plānots vākt statistiku, meklēt jaunas un precizēt jau zināmas parādības, dažādus parametrus, lai padarītu standarta modeli precīzāku. Akseleratora un instalāciju darbība plānota līdz 2030. gadam.

CERN pabeidz gatavošanos palaišanai.Ilgu laiku tika uzskatīts, ka eksperiments ar kolideru ir cilvēcei nedrošs: tas var izraisīt melno caurumu un “dīvainu” parādīšanos, kas iznīcinās visu esošo. Projekta nobeiguma drošības ziņojumā teikts, ka sadursme nerada briesmas. Tomēr ir iespējams, ka nav aprēķinātas visas pasaules nāves iespējas no šīs mašīnas darbības.

Supravadošu elektromagnētu tinumu dzesēšana Lielais hadronu paātrinātājs(LHC, Large Hadron Collider) Eiropas Kodolpētījumu centrā (CERN) uz Šveices un Francijas robežas tuvojas noslēgumam. Vairums no tiem jau sasnieguši darba temperatūru tikai 2 grādus virs absolūtās nulles (-271o C), un zinātnieki cer jau nākamajā mēnesī sākt paātrināt pirmos daļiņu starus. Ja viss notiks, kā plānots, rudenī sāks sadurties protonu stari, kas pārvietojas ar aptuveni 0,99999992 gaismas ātrumu. Sadursmju skaits pakāpeniski palielināsies, tuvojoties plānotajam miljardu notikumu līmenim sekundē.

Ir saprotams zinātnieku priecīgais satraukums, kas iegrimis, gatavojot, iespējams, lielāko zinātnisko eksperimentu cilvēces vēsturē. Tomēr dažiem cilvēkiem vājums, gaidot LHC palaišanu, joprojām rada daudz baiļu saistībā ar stāstu par briesmīgo melno caurumu, kas parādīsies daļiņu sadursmes vietā un strauji pieaugs pēc kamēr aprīs ne tikai Ženēvas lidostu un Jura kalnus, bet visu mūsu planētu.

Patiesībā tas nav sliktākais, kas var notikt. Fiziķi ir nākuši klajā ar vēl vairākiem eshatoloģiskiem scenārijiem, tostarp visu mūsu planētas atomu kodolu pārvēršanos par tā saukto dīvaino vielu, protonu iznīcināšanu magnētisko monopolu ietekmē un pat visa pazīstamā Visuma struktūras strauju krišanu. pie mums, kad izplešas akseleratorā izveidotais “īstais” vakuuma burbulis.

“Vieglā” drošības ziņojuma autori ir LHC drošības novērtēšanas komanda: Džons Eliss, Džans Džudice, Mikelandželo Mangano, Igors Tkačovs. Pagājušajā piektdienā speciāla darba grupa, kas izveidota, lai novērtētu šādu notikumu realitāti, iesniedza “vieglu” gala ziņojumu, un pirmdien elektronisko preprintu arhīvā parādījās pilna apjoma darbs, kurā sīki aprakstīts melno caurumu bīstamība.

Zinātnieku secinājums: nav no kā baidīties. Zeme un Visums, visticamāk, izturēs. Piecu fiziķu komandas galvenais arguments zināmā mērā atkārto izplatīto frāzi "tas nevar būt, jo tas nekad nevar būt". Tikai tieši otrādi: LHC skeptiķu pareģojumi nevar piepildīties, jo visi eksperimenti, ko fiziķi cer veikt ATLAS un CMS detektoru dzīlēs, dabā notiek visu laiku, un visa LHC programma novērojamajā daļā. no Visuma jau ir atkārtots kvadriljonus kvadriljonus reižu. Un nekas, mēs joprojām pastāvam. Turklāt ne fiziķi savās laboratorijās, ne astronomi, kas aplūko kosmosa attālumus, vēl nav redzējuši notikumus, ko varētu interpretēt kā pierādījumu par iespējamām protonu sadursmju briesmīgajām sekām.

Fakts ir tāds, ka pēc sauszemes paātrinātāju standartiem enerģijas, kas ir milzīgas pēc zemes paātrinātāju standartiem, vispirms pie 5 TeV un pēc tam pie 7 TeV (teraelektronvoltiem), līdz kurām plānots paātrināt daļiņas 27 kilometros. milzīga paātrinātāja gredzens, nav jaunums Visumā. Faktiski šīs un lielākas enerģijas daļiņas katru sekundi ietriecas astronauta skafandrā, kurš iznācis no kosmosa kuģis. Ar tādu pašu frekvenci viņi bombardētu mūsu ķermeņus, ja Zemei nebūtu atmosfēras. gaisa apvalks daļēji glābj mūs no šīm daļiņām, un tās sauc kosmiskie stari.

Tāpēc līdz brīdim, kad paātrinātājs sāka sadurties ar protonu stariem, nav absolūti par ko baidīties: mums ir darīšana tikai ar pirmā kosmonauta Alekseja Ļeonova sekotāju katru otro pieredzi. kosmosā. Šādas daļiņas, saduroties ar mērķi, izsit no tā desmitiem un simtiem protonu un iznīcina vairākus atomu kodolus. 74 gadus vecā Alekseja Arhipoviča pieredze liecina, ka šādos notikumos nav nekā briesmīga ne mūsu pasaules pastāvēšanai, ne pat cilvēku veselībai.

Tomēr rudenī CERN cer sākt apvienot lādētu daļiņu starus, kas pārvietojas pretējos virzienos, un novirzīt tos viens pret otru. Tas jau ir grūtāk. Lai gan katram no protoniem, kas metās vienam pret otru, ir zem griestiem lidojoša moskīta enerģija, to mijiedarbības laikā notiekošos procesus iespējams atjaunot, tikai virzot protonu ar desmitiem tūkstošu TeV lielu enerģiju uz stacionāru mērķi. Fakts ir tāds, ka, izmantojot stacionāru mērķi, galvenā krītošo daļiņu enerģijas rezerve tiek tērēta, lai uzturētu impulsu, kas pēc trieciena izlido atsevišķi, un to mijiedarbībā paliek tikai nožēlojami drupatas, kas ir visinteresantākais fiziķiem.

Maz ticams, ka tuvākajā nākotnē pie zemes paātrinātājiem tiks sasniegtas tūkstošiem TeV vērtības, tāpēc sadursmes staru paātrinātāji ir kļuvuši tik populāri. Tomēr kosmosā šādu daļiņu ir pietiekami daudz. To ir daudz mazāk nekā "odu" - aptuveni 100 miljardus reižu, tāpēc diez vai kādam no astronautiem izdevies piedzīvot šādu triecienu. Bet visu mūsu planētu satricina vairāki tūkstoši šādu sadursmju sekundē, un tās pastāvēšanas laikā notikusi aptuveni 1021 reize. Uz visu Ženēvas akseleratora darbības laiku LHC eksperimenta ietvaros plānots atjaunot aptuveni 1017-1018 triecienus; tātad bez fiziķu līdzdalības šis eksperiments uz Zemes jau ir atkārtots desmitiem tūkstošu reižu.

Vai stacionāri objekti ir bīstami?

Šķiet, ka tiešām nav no kā baidīties. Pie šādiem secinājumiem nonākuši šī ziņojuma autori, apstiprinot savu kolēģu viedokli, kuri 2003. gadā prezentēja neatkarīga pētījuma rezultātus par šo pašu tēmu. Tomēr patiesībā pirmais iespaids ir maldinošs. Pastāv liela atšķirība starp kosmiskajiem stariem un daļiņu sadursmēm sadursmēs.

Pirmkārt, notikumu blīvums Šveicē un Francijā (detektori atrodas abās abu valstu robežas pusēs) ir nesalīdzināmi lielāks. Ja vidējais attālums starp līdzīgiem notikumiem, kas vienlaicīgi notiek Zemes atmosfērā, ir tūkstošiem kilometru, tad sadursmes staru šķērsgriezumu mēra centimetros. Turklāt papildus protoniem zinātnieki savā starpā sadurs arī svina kodolus, no kuriem katrs satur divus simtus protonu un neitronu, kas pildīti ar kodola blīvumu. Un, lai gan kosmiskajos staros noteikti ir arī smagi kodoli, tie ir daudz mazāki nekā protoni un alfa daļiņas.

Tomēr galvenā atšķirība nav pat tajā, tā ir sadursmes produktu izplešanās ātrumā.

Pieņemot, ka trieciena rezultātā patiešām veidojas miniatūri melnie caurumi vai nāvējoši dīvainas vielas pilieni, tie saskaņā ar impulsa nezūdamības likumu lielā ātrumā virzīsies tālāk, acu mirklī lidojot cauri Zemei. Ja šādi objekti parādīsies akseleratoros, to ātrums būs mazs: sadursmju stariem ir praktiski vienādi ātrumi, kas summējas līdz nullei. Tātad, saka pesimisti, reiz parādījušies, melnais caurumsātri nokritīs uz mūsu planētas centru, un tur tā pamazām aprīs viņas ķermeni, augot, norijot arvien jaunas porcijas. Galu galā lietas nāks virspusē.

Tieši šādu gandrīz nekustīgu objektu uzvedībai un ārkārtīgi zemajai to parādīšanās iespējamībai ir veltīta lielākā daļa no pēdējā ziņojuma. Zinātnieki viens pēc otra sīki analizē iespējamos pastardienas scenārijus, ņemot vērā pat spekulatīvākās fizikālo teoriju versijas un jaunāko pieredzi ar paātrinātājiem, un nonāk pie secinājuma, ka galu galā mums nekas nedraud.

Melnie caurumi neparādīsies?

Kas attiecas uz melnajiem caurumiem, to parādīšanās LHC parasti ir liels jautājums. Ja taisnība vispārējā teorija Einšteina relativitāte (un pret to vēl nav nopietnu eksperimentālu iebildumu), tad melnie caurumi neveidosies pat svina kodolu sadursmē. Iemesls ir tas, ka gravitācija, kas kontrolē grandiozu kustību debess ķermeņi un visa Visuma likteņa noteikšana mikroskopiskos attālumos - ļoti vājš spēks. Tas ir daudzkārt zemāks par pārējiem trim fundamentālajiem spēkiem - gan elektromagnētiskajiem, gan diviem kodolieročiem, tā sauktajiem vājajiem un stiprajiem. Un šie spēki neparedz nekādu melno caurumu veidošanos, un patiešām vēl nav īpaši veiksmīgi šos kvantu teorijā aprakstītos spēkus "apprecēt" ar Einšteina gravitācijas teoriju.

Bet, pat ja parādās melnais caurums, tam vajadzētu uzreiz pazust kvantu efektu dēļ. Viens no retajiem veiksmīgajiem mēģinājumiem izprast fenomenus kvantu mehānikas un gravitācijas krustpunktā, ko veica slavenais britu teorētiskais fiziķis Stīvens Hokings, noveda pie melno caurumu "iztvaikošanas" jēdziena. Pie melnā cauruma robežas dažkārt jāveidojas arī virtuāliem daļiņu un antidaļiņu pāriem, kuri saskaņā ar kvantu mehāniku nepārtraukti parādās telpā un pēc ļoti neilga laika pazūd nekurienē. Šajā gadījumā pāra daļiņas nevar iznīcināt viena ar otru, un ārējam novērotājam cauruma tuvumā kaut kas “dzimst” no nekā; tam tiek tērēta enerģija, un, kā liecina aprēķini, jo mazāks ir melnais caurums, jo vairāk enerģijas.

Lielākajam melnajam caurumam, kas var rasties LHC, enerģija nav lielāka par divu sadursmju kodolu kopējo enerģiju. Šāds objekts, saskaņā ar Hokinga teoriju, dzīvo elpu aizraujoši īsu laiku - mazāk nekā 10-80 sekundes, kuru laikā tas ne tikai norīs kādu citu daļiņu, bet arī nepaspēs izkustēties.

Dažas teorijas gan paredz tā saukto slēpto telpisko dimensiju esamību mikrokosmosā papildus trim mums zināmajām – garumam, platumam un augstumam. Šādos gadījumos ne tikai gravitācijas spēki ļoti mazos attālumos var kļūt daudz spēcīgāki, nekā prognozēja klasiskā gravitācijas teorija, bet arī paši mikroskopiskie melnie caurumi var izrādīties stabili.

Tomēr arī šī opcija nedarbojas.

Šeit zinātnieki skatās vēlreiz kosmosa objekti. Ja varētu veidoties un augt stabili melnie caurumi, tad, kad Zeme vai Saule tiek bombardēta ar kosmiskajiem stariem, šie caurumi ļoti ātri uzlādētos, galvenokārt piesaistot protonus, nevis elektronus, kas tajā pašā temperatūrā kustas daudz ātrāk. Uzlādēts melnais caurums, atšķirībā no neitrāla, daudz aktīvāk mijiedarbojas ar apkārtējām daļiņām, kas to ātri apturēs.

Tādējādi, lidojot cauri Saulei un vēl jo vairāk superblīvām zvaigznēm, piemēram, baltajiem punduriem vai neitronu zvaigznes, melnais caurums palēnināsies un paliks zvaigznes ķermenī. Tādi notikumi, kādus plānots radīt LHC, katras zvaigznes dzīvē ir notikuši tik daudz reižu, ka, ja varētu veidoties melnie caurumi, tie augtu pietiekami ātri un iznīcinātu mums zināmos debess ķermeņus.

Tas, kā tieši šie objekti aug, ir atkarīgs no konkrētā gravitācijas teorijas modeļa ar "papildu izmēriem". Secīgi analizējot daudzas iespējas un ņemot vērā visus iespējamos efektus, zinātnieki nonāk pie secinājuma, ka pat pie ekstrēmākajiem pieņēmumiem ne Zeme, ne baltie punduri nevarētu pastāvēt ilgāk par dažiem miljoniem gadu. Patiesībā tie ir miljardiem gadu veci, tāpēc šķiet, ka mikroskopiski melnie caurumi Visumā nemaz neveidojas.

Siksnu bīstamības pakāpe nav pētīta!

Vēl viens populārs līdzeklis mūsu pasaules iznīcināšanai LHC palaišanas laikā ir dīvainas vielas pilieni jeb "dīvaiņi", kā krievu astronoms Sergejs Popovs sludina, lai tulkotu no angļu valodas dīvaini. Šāda viela tiek saukta par dīvainu nevis tās uzvedības pazīmju dēļ, bet gan tāpēc, ka tās sastāvā papildus augšup un lejup (u un d) kvarkiem ir ievērojams tā saukto dīvaino kvarku (“garšas” s) piejaukums. kas veido protonus un neitronus, kas veido visu parasto atomu kodolus.

Laboratorijās jau iegūti nelieli dīvaini kodoli, kuros neitroniem un protoniem pievienota daļiņa, kas satur dīvainus kvarkus. Tie nav stabili – tie sadalījās sekundes miljarddaļās. Pagaidām nav izdevies iegūt daudz dīvainu daļiņu saturošus kodolus, tomēr no dažām kodolieroču mijiedarbības teorijas versijām izriet, ka šādi kodoli var būt stabili. Tie ir blīvāki par parasto vielu, un astronomi par tiem aktīvi interesējas. neitronu zvaigznes- sava veida milzu atomu kodoli, kuros pēc nāves pārvēršas masīvas zvaigznes.

Ja "dīvaini" kodoli patiešām ir stabili (par to nav eksperimentālu norāžu), tad, piesaucot papildu apsvērumus, arī eksperimentāli neapstiprinātus, var parādīt, ka pāreja uz dīvainu formu būs enerģētiski labvēlīga. Šajā gadījumā, mijiedarbojoties ar parastajiem kodoliem, dīvainie provocēs bijušo pāreju dīvainā formā. Tā rezultātā veidojas dīvainas vielas pilieni jeb "dīvaiņi". Tā kā tās veidojas no protoniem un neitroniem, tad siksnu lādiņš būs pozitīvs, līdz ar to tie atgrūdīs parastos kodolus. Atkal, dažās teorijās var rasties arī negatīvas siksnas, kas nav stabilas. Jau ceturtā hipotēze šajā punktā paredz nestabilu, bet ilgstoši negatīvu virzienu klātbūtni, ko parastā matērija piesaistīs.

Tieši šādas četras reizes hipotētiskas siksnas rada draudus.

Ar šādiem fantomiem zinātniekiem ir jāstrādā, pierādot LHC drošību.

Galvenie argumenti pret jebkādu dīvainīšu eksistenci vispār ir eksperimentu rezultāti tā sauktajā Amerikas Relativistiskajā smago jonu paātrinātājā (RHIC), kas 20. gadsimta beigās tika uzsākts Amerikas Brūkhevenas Nacionālajā laboratorijā. Atšķirībā no CERN, kur sadursies svina kodoli, Brūkhavenā saduras nedaudz vieglāku zelta atomu kodoli un ar daudz zemāku enerģiju.

Kā liecina RHIC rezultāti, šeit neparādās nekādi dīvainīši. Turklāt akseleratora savāktos datus lieliski apraksta teorija, saskaņā ar kuru divu kodolu sadursmes vietā nenozīmīgu sekundes daļu (apmēram 10-23 sekundes) veidojas kvarka-gluona receklis. veidojas plazma, kuras temperatūra ir aptuveni pusotrs triljons grādu. Šādas temperatūras pastāvēja tikai mūsu Visuma sākumā, un pat masīvāko un karstāko zvaigžņu centros nekas tāds nenotiek.

Bet šādās temperatūrās bīstamie dīvainīši, pat ja tie veidojas, tiek uzreiz iznīcināti, jo reakcijas ar tiem raksturo tādas pašas enerģijas kā parastajiem kodoliem, pretējā gadījumā tie nebūtu stabils, tas ir, enerģētiski labvēlīgs stāvoklis. Kodolu raksturīgā "kušanas" temperatūra ir miljardiem grādu, tāpēc triljona grādu temperatūrā nav palikušas nekādas pēdas.

Kvarka-gluona plazmas, ko plānots iegūt LHC, temperatūra ir vēl augstāka. Turklāt tā blīvums sadursmes laikā, dīvainā kārtā, būs mazāks.

Tāpēc siksnu iegūšana LHC ir vēl grūtāka nekā RHIC, un LHC tās bija grūtāk iegūt nekā astoņdesmito un deviņdesmito gadu akseleratoros.

Starp citu, kad 1999. gadā tika uzsākta RHIC programma, arī tās veidotājiem bija jāpārliecina skeptiķi, ka pasaules gals ar pirmo kodolu sadursmi nenotiks. Un tas nenotika.

Papildu arguments pret siksnu parādīšanās iespējamību ir Mēness klātbūtne orbītā ap Zemi. Atšķirībā no mūsu planētas, Mēnesim nav atmosfēras, tāpēc tā virsmai un kodolam smagie elementi ko tas satur, tiešā veidā bombardē kodoli, kas veido kosmiskos starus. Ja būtu iespējama siksnu parādīšanās, tad mūsu satelīta pastāvēšanas 4 miljardu gadu laikā šie bīstamie kodoli pilnībā “sagremotu” Mēnesi, pārvēršot to par dīvainu objektu. Tomēr Mēness turpina spīdēt naktī, it kā nekas nebūtu noticis, un dažiem pat paveicās apstaigāt šo objektu un atgriezties atpakaļ.

Vēl viens veids, kā nogalināt Visumu

Eksotiskāki kandidāti uz visu dzīvo būtņu slepkavu lomu ir magnētiskie monopoli. Neviens vēl nav spējis magnētu sagriezt divās daļās un iegūt tā atsevišķos ziemeļu un dienvidu polus, taču magnētiskais monopols ir tikai tāda daļiņa. Atkal nav eksperimentālu norāžu par tā esamību, tomēr jau 20. gadsimta pirmajā pusē Volfgangs Pauli pamanīja, ka to ieviešana teorijā ļauj izskaidrot, kāpēc visi lādiņi ir elektroniskā daudzkārtņi.

Šī ideja izrādījās tik vilinoša, ka, neskatoties uz pierādījumu trūkumu, daži fiziķi turpina ticēt monopolu pastāvēšanai. Ja ņemam vērā, ka lādiņa kvantificēšanai pietiek ar vienu monopolu visam Visumam, tad šī pārliecība diez vai ir sliktāka par ticību vienam principam, pateicoties kuram Visumā ir labs.

Tomēr magnētiskais monopols nav labs, vismaz protonam. Ar lielu lādiņu monopoliem savā jonizējošā iedarbībā vajadzētu būt līdzīgiem smagajiem atomu kodoliem, un dažās teorijas versijās - atkal ne gandrīz svētajā fiziķu standarta modelī, kas līdz šim ir spējis izskaidrot visus eksperimentus ar daļiņām. - monopoli var izraisīt protonu un neitronu sabrukšanu vieglākās daļiņās.

Lielākā daļa fiziķu uzskata, ka magnētiskajiem monopoliem ir jābūt ļoti masīvām daļiņām ar enerģiju aptuveni 1012 TeV, kuras nevar sasniegt ne LHC, ne kāds cits sauszemes paātrinātājs. Tāpēc no viņiem nav ko baidīties.

Tomēr, ja pieņemam, ka monopoliem var būt mazāka masa, tad tiem arī jau sen vajadzēja veidoties sauszemes vielas mijiedarbības laikā ar kosmiskajiem stariem. Tajā pašā laikā aktīvi mijiedarbojoties ar vielu caur elektromagnētiskie spēki, monopoliem ļoti ātri jāsamazina ātrums un jāpaliek uz zemes. Mūsu planētas un citu debess ķermeņu bombardēšana ar kosmiskajiem stariem notiek jau miljardiem gadu, un Zeme nekur nav pazudusi. Tātad vai nu neveidojas vieglie monopoli, vai arī tiem pat nav īpašību kaut kā veicināt protona sabrukšanu.

Vai Visums nonāks patiesa vakuuma stāvoklī?

Visbeidzot, sliktākais, kas var notikt, ir “īstu vakuuma” burbuļu parādīšanās kosmosā. Viņi spēj iznīcināt ne tikai Zemi, bet visu mums zināmo Visumu.

Vispārīgi runājot, fiziskais vakuums - sarežģīta sistēma no mijiedarbojošu lauku kopas. IN kvantu mehānika Vakuums ir vienkārši enerģētiski zemākais šādas sistēmas stāvoklis, nevis kaut kāds " absolūtā nulle". Katram vakuuma kubikmetram var būt sava enerģija, turklāt pats vakuums var pat ietekmēt tajā notiekošās fiziskās parādības.

Piemēram, ja mums ir kāds nepatiess, ļoti stabils, bet tomēr ne zemākais enerģijas līmenis, mēs joprojām varam no tā atkāpties, un enerģijas atšķirību starp diviem līmeņiem var izmantot jaunu daļiņu radīšanai, tāpat kā gaismas kvanti. rodas, elektroniem pārvietojoties no augsta atomu līmeņa uz zemu. Piemēram, astrofiziķi ir pārliecināti, ka šādas pārejas ir notikušas pagātnē, un, pateicoties tām, mūsu pasaule tagad ir piepildīta ar matēriju.

Vispārīgi runājot, no nekurienes neizriet, ka vakuums, ko mēs zinām, nav tik nepatiess. Turklāt visvienkāršākais noslēpumainās “tumšās enerģijas”, kas paātrina mūsu Visuma paplašināšanos, izskaidrojums ir tieši tādas vakuuma enerģijas klātbūtne, kas nav nulles. Šajā gadījumā ir iespējama pāreja uz nākamo posmu, turklāt saskaņā ar dažām teorijām nesenie astronomiskie novērojumi ir pat palielinājuši tās iespējamību.

Protams, ne no kurienes neizriet, ka protonu sadursmes LHC supersagreidītājā var izraisīt šādu pāreju. Tomēr, ja veidojas “īstā” vakuuma mikroskopiski burbuļi, tad teorija paredz to strauju izplešanos vakuuma pārveidošanās dēļ no viena veida uz otru gar burbuļa robežu. Paplašinoties gaismas ātrumā, šāds burbulis apņem Zemi sekundes daļā, un tad tas pārņems pārējo Visumu, radot daudzas daļiņas un, iespējams, padarot neiespējamu mums pazīstamas matērijas eksistenci. .

Vispārīgi runājot, nav skaidrs, kā tieši LHC var izraisīt vakuuma pāreju. Ja nav atspēkošanas tēmas, šajā gadījumā ziņojuma autori atkal vērš skatienu uz debesīm, atkārtojot to pašu loģiku. Ja mēs joprojām neredzam nekādas katastrofālas sekas uzlādētu lielas enerģijas daļiņu sadursmei kosmosā, tad šādu burbuļu parādīšanās ir vai nu neiespējama, vai arī pārāk maz ticama. Galu galā, kā aprēķināja zinātnieki, Visums savas pastāvēšanas laikā veica 1031 LHC šūpošanās eksperimentu tā daļā, kuru mēs novērojam. Un, ja kaut viens no tiem beigtos ar kādas pasaules daļas iznīcināšanu, mēs to noteikti pamanītu. Un kas ir viens eksperiments pret 1031? Varbūtība, ka mums nepaveiksies, ir pārāk maza.

Vai risks ir pamatots?

Protams, runāt par varbūtību šeit diez vai ir pareizi. Runājot par automašīnas apdrošināšanas cenu, varat sadalīt kopējais skaits negadījumu skaits uz kopējo automašīnu skaitu, iegūstot negadījuma iespējamību katrai automašīnai un reizinot šo varbūtību ar automašīnas vidējām izmaksām. Šo vērtību sauc par mašīnas bojājumu matemātisko cerību. Pievienojiet šai summai maksas, par kurām ir apdrošināšanas kompānijas - un apdrošināšanas izmaksas ir gatavas.

Profesionāļi arī strādā, matemātiski paredzot cilvēku nāves gadījumu skaitu, piemēram, zemestrīcēm pakļautās vietās. Dažiem tas var šķist ciniski, taču šāds aprēķins, iespējams, ir vienīgais veids, kā efektīvi pārvaldīt vienmēr ierobežotos resursus, lai maksimāli izglābtu dzīvību.

Ja Zemes iznīcināšanas varbūtība LHC palaišanas brīdī ir, teiksim, viena iespēja no miljarda, tad paredzamā vērtība mirušo skaits – pasaules iedzīvotāju reizinājums uz vienu miljardo daļu – būs 6,5. Iespējams, ka starp vairākiem tūkstošiem zinātnieku, kas strādā CERN, būs nevis septiņi, bet daudz vairāk cilvēku, kas ir gatavi ziedot savu dzīvību zinātnes labā. Tomēr vai viņi var likt uz spēles visas cilvēces pastāvēšanu, pat ja ir gandrīz garantēta uzvara? Ko darīt, ja mēs runājam par visa Visuma esamību? Diez vai kāds var atbildēt uz šo jautājumu.

Piemēram, Amerikas Havaju salu iedzīvotājs Valters Vāgners risku uzskata par nepamatotu un pat iesniedza attiecīgu prasību vienā no Amerikas tiesām. Prasība taču jau ir noraidīta, bet kas būs tā tālākais liktenis ASV tiesu sistēmā vēl neviens nezina. Ir tikai skaidrs, ka maz ticams, ka viņš būs apmierināts līdz rudens vidum, kad saskaņā ar plānu pretimnākošie stari milzu tunelī pie Ženēvas sāks paātrināties viens pret otru. Un Amerikas tiesai pār Eiropas Ženēvu nav jurisdikcijas un tā var tikai aizliegt piegādāt CERN svarīgas iekārtas, kas ražotas ASV; Starp citu, uz to ir vērsta prasība.

Bailes pirms LHC palaišanas nav nekas jauns. Tas pats notika, kad Brūkhavenā tika palaists jonu paātrinātājs. Un sešdesmito gadu beigās visa pasaule tika informēta par to, ka padomju ķīmiķis Nikolajs Fedjakins atklāja "ūdens polimēru formu". Rietumos runāja tikai par to, ka, nonākot pasaules okeānā, “poliūdens” visu savu saturu ātri pārvērš polimērā. Kāpēc gan ne stāsts par svešiniekiem, kas var pārvērst visu matēriju dīvainā formā? Tie, kas vēlas, var atsaukt atmiņā vēl vienu leģendu – par ūdeņraža bumbas zemūdens izmēģinājumiem, kuras sprādziens tikai knapi palaida garām ar smago ūdeņraža izotopu bagātos okeāna apakšējos slāņus, izraisot to detonāciju visā planētā.

Izrādās, ka potenciālās briesmas, kas saistītas ar palaišanu sadursme nevajadzētu ņemt vērā. Daudz lielāka iespējamība ir Zemes nāve no asteroīda trieciena, supernovas sprādziena apkārtnē. Pat karš par derīgo izrakteņu resursi radīs daudz vairāk bojājumu nekā automašīnas iedarbināšana. Tādējādi ierosinājumi pārtraukt eksperimentus ar LHC, visticamāk, netiks uzskatīti par konstruktīviem.

Lielākais un jaudīgākais daļiņu paātrinātājs pasaulē - lielais hadronu paātrinātājs (LHC) - nesen atgriezās darbā. Pēc jaunināšanas daļiņu paātrinātājs ir dubultojis savu jaudu. Vai tas nozīmē, ka visas bailes, kas saistītas ar tā sākotnējo palaišanu, ir augšāmcēlušās divreiz vairāk?

Lai gan šis notikums tika gaidīts visā pasaulē, ir divi cilvēki, kas klusēja: Valters Vāgners, atvaļināts kodoldrošības virsnieks, un spāņu žurnālists Luiss Sančo. Viņiem ir sava vēsture, kas saistīta ar LHC, un, iespējams, mēs esam viņiem to parādā par visiem šausmu stāstiem, kas saistīti ar protonu sadalīšanas mašīnas palaišanu.

Pat mēnešus pirms kolidera pirmās ieslēgšanas 2008. gadā Vāgners un Sančo iesniedza tiesā prasību pret organizācijām, kas ir aiz šausmīgās mašīnas: ASV Enerģētikas departamentu, Fermi Nacionālo paātrinātāju laboratoriju un Nacionālo zinātnes fondu.

Lieki piebilst, ka bija vajadzīga liela drosme un, iespējams, arī neliels vājprāts, lai mēģinātu iesūdzēt tiesā kādu no šīm organizācijām, kurās strādā cilvēces spilgtākie intelektuāļi, nemaz nerunājot par uzbrukumu tām visām uzreiz. Īpaši pēc tam, kad viņi pabeidza 30 gadu projekta 6 miljardu dolāru būvniecību. Aizstāvot cilvēkus, Vāgners un Sančo mēģināja glābt pasauli no, viņuprāt, neizbēgamas iznīcināšanas.

Starp bažām bija tas, ka LHC varētu radīt miniatūru melno caurumu, kas burtiski norīt Zemi. Savā prāvā viņi iebilda:

"Galu galā visa Zeme iekritīs augošā mikro melnajā caurumā, kas pārvērtīs Zemi par vidēja izmēra melno caurumu, ap kuru turpinās griezties mēness, satelīti, SKS utt.."

Prasība tika noraidīta, jo vīrieši nespēja pierādīt "reālus draudus". Tomēr uz Zemes joprojām ir cilvēki, kuri ir pārliecināti, ka LHC novedīs cilvēci līdz sabrukumam. Lai gan Sančo un Vāgners kļūdījās - Zeme joprojām ir, LHC darbojas jau vairākus gadus pēc kārtas -, ir svarīgi saprast, kāpēc LHC darba zinātniskais fons neliecina par draudiem. Saproti, kāpēc Lielais hadronu paātrinātājs nenodarīs tik lielu kaitējumu.

Melnā cauruma dzimšana

Melnie caurumi ir ārkārtīgi blīvi kompakti objekti, kuru masa ir no 4 līdz 170 miljoniem reižu lielāka nekā saules masa. Lai gan melnie caurumi pēc definīcijas ir milzīgi, ir iespējams, vismaz teorētiski, ka nelielu vielas daudzumu - desmitiem mikrogramu - var pietiekami cieši iesaiņot, lai izveidotu melno caurumu. Tas būtu mikroskopiska melnā cauruma piemērs.

Līdz šim neviens nav novērojis vai radījis mikroskopiskus melnos caurumus - pat ne LHC. Bet pirms tas pirmo reizi tika ieslēgts 2008. gadā, Vāgners un Sančo baidījās, ka subatomiskās daļiņas, kas paātrinās līdz 99,99% no gaismas ātruma un pēc tam saduras, var radīt tik blīvu daļiņu haosu, ka parādīsies melnais caurums.

CERN fiziķi ziņo, ka Einšteina vispārējā relativitātes teorija liecina, ka LHC nav iespējams radīt tik eksotisku parādību. Bet ja Einšteins kļūdījās? Vāgners un Sančo baidās no tā.

Tomēr cita slavena astrofiziķa Stīvena Hokinga izstrādātā teorija paredz, ka pat tad, ja LHC iekšpusē izveidosies mikroskopisks melnais caurums, tas uzreiz sadalīsies, neradot nekādus draudus Zemes pastāvēšanai.

1974. gadā Hokings prognozēja, ka melnie caurumi ne tikai aprij vielu, bet arī izspļauj to ārkārtīgi augstas enerģijas Hokinga starojuma veidā. Saskaņā ar teoriju, jo mazāks ir melnais caurums, jo vairāk Hokinga starojuma tas izstaro kosmosā, pakāpeniski izzūdot. Tādējādi mikroskopiskais melnais caurums, kas kļuvis par mazāko, pazudīs, pirms tas mūs sabojās un iznīcinātu. Varbūt šī iemesla dēļ mēs neesam redzējuši mikroskopiskus melnos caurumus.

Dīvaino vielu dzimšana

Dīvainā matērija sastāv no atsevišķām hipotētiskām daļiņām – stienīšiem –, kas atšķiras no parastās matērijas, kas veido visu, kas ir mums apkārt.

Vāgners un Sančo baidās, ka šī dīvainā matērija varētu saplūst ar parasto matēriju un "var pārvērst visu Zemi par vienu lielu zvaigzni". Protams, Vāgnera un Sančo bailes nav balstītas uz viņu teorijām – šīs domas tika apspriestas nopietnākās zinātnieku aprindās.

Neskatoties uz to, neviens nezina precīzu dīvainas matērijas uzvedību vai pat neviena svešinieka izturēšanos; daļēji tāpēc dīvaini paliek kandidāti tumšās vielas daļiņām, kas dominē mūsu Visumā.

Lai atbalstītu šo teoriju, fiziķi no Brukhavenas Nacionālās laboratorijas Ņujorkā kopš šī gadsimta sākuma ir mēģinājuši izveidot dīvaini Relativistic Heavy Ion Collider. Līdz šim nav redzēta neviena šķipsna. Bet iespējas, protams, pastāv vienmēr.

Ja Brūkhavenas Nacionālajai laboratorijai veiksies meklējumos, joprojām pastāv bažas, ka svešinieki, saskaroties ar parasto matēriju, sāks ķēdes reakciju, kas jūs, mūs un visu pārējo uz Zemes pārvērtīs par dīvainas vielas kamolu. Vai mēs spēsim pārdzīvot šādas pārvērtības un kas mainīsies – var tikai minēt. Bet nezināmais ir biedējošs.

Tomēr CERN fiziķi apgalvo, ka, ja Brūkheivenam izdosies izveidot dīvaini, iespēja, ka tā mijiedarbosies ar parasto vielu, ir ļoti maza:

"Augstajā temperatūrā, ko rada sadursmes, ir grūtāk veidot dīvainas vielas, nekā veidot ledu karstā ūdenī," viņi saka.

Magnētisko monopolu dzimšana

Dabā magnētiem ir divi gali – ziemeļu un dienvidu pols. Bet 19. gadsimta beigās fiziķis Pjērs Kirī, Marijas Kirī vīrs, ierosināja, ka nav iemesla, kāpēc daļiņai ar vienu magnētiskais pols nevar pastāvēt.

Vairāk nekā pusgadsimtu vēlāk šāda daļiņa, ko sauc par magnētisko monopolu, dabā nekad nav radīta un dabā nav novērota. Tas ir, tas ir tīri hipotētisks. Bet tas netraucēja Vāgneram domāt, ka tāda jaudīga mašīna kā LHC varētu radīt pirmo magnētisko monopolu, kas varētu iznīcināt Zemi.

"Šādām daļiņām var būt spēja katalizēt protonu un atomu sabrukšanu, liekot tām pārvērsties cita veida vielās," viņš un Sančo rakstīja.

CERN fiziķi skaidro, ka teorija, ka monopols var iznīcināt protonus - visu Visuma matērijas subatomiskos celtniecības blokus, labākajā gadījumā ir spekulatīva. Bet pieņemsim, ka šī teorija ir pareiza. Šajā gadījumā šīs daļiņas masa būs pārāk liela, lai LHC radītu šādu daļiņu.

Kopumā mēs esam drošībā.

"Zemes un citu debess ķermeņu esamība izslēdz iespēju ar LHC radīt bīstamus protonus ēdošus magnētiskos monopolus," CERN stāsta fiziķi.

Fiziķi nākamos dažus mēnešus pavadīs, lai palielinātu LHC jaudu, lai vairāk nekā divas reizes palielinātu jaudas ierobežojumu, kādā LHC darbojās pirmās palaišanas laikā. Tas nemaina faktu, ka maz ticams, ka Zemi iznīcinās mikroskopiski melnie caurumi, dīvaini vai magnētiskie monopoli.