A tatár-mongolok eredete, oroszországi inváziója és további sorsa- az egyik leginkább mitologizált és spekulatív történelmi téma.

A politikai helyzettől függően és a szenzációk hajszolása érdekében különböző szerzők a legfurcsább változatokat terjesztették elő: azokból a kijelentésekből, hogy nem létezett tatár. mongol iga nem volt, a Caucasoid hipotézise előtt Dzsingisz kánés a társai.

Az a kérdés, hogy kit tekintsünk a középkori mongolok leszármazottainak, ideális vitatéma: tucatnyi nép képviselői kerülhetnek gödörbe és őrjöngésbe, amelyek mindegyike minden bizonnyal „megcáfolhatatlan” bizonyítéka lesz a közvetlen rokonságnak. harcosok Temujin.

REFERENCIÁVAL: A Temudzsin név a jövőbeli hódító születésekor. Dzsingisz kán - a mongol törzsek kongresszusán 1206-ban kapott címet. Temüdzsin apja, Jeszugej-bagatur nagy harcosként vált híressé, aki állandóan a tatárokkal harcolt. Következő fiát Temüdzsin-Uge tatár vezér tiszteletére nevezte el, akit röviddel azelőtt elfogott, hogy tudomást szerzett egy fiú születéséről.

Ki találta fel a tatár-mongolokat?

Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy a "tatár-mongol" kifejezést a történészek meglehetősen későn vezették be, hogy megkönnyítsék a könyvírást és megismertessék az olvasókat az elmúlt évszázadok valóságával.

Gyakran találkozhat olyan kijelentésekkel, amelyek először beszéltek a tatár-mongolokról Nyikolaj Mihajlovics Karamzin. Ez nem teljesen igaz. Karamzin valóban sokat írt erről a témáról, de a "mongol iga" vagy a "Batu iga" kifejezéseket használta.

A "tatár-mongolok" feltételes fogalmát egy másik történész vezette be a tudományos forgalomba. Petr Nyikolajevics Naumov. 1823-ban a "tatárnak nevezett mongolokra" utalt ezzel a kifejezéssel. A következő években a kifejezés szervesen egyesült a "tatár iga" fogalmával, amely a 15. század végén jelent meg a lengyel irodalomban, és a jól ismert "tatár-mongol iga"-vá alakult.

Valójában az emberek, köztük a tatárok és a mongolok, soha nem léteztek. A dinasztia kínai krónikái szerint Cser, az ókori mongolok a Shiwei törzsből származtak, amelyhez tartozott etnikai csoport Khitan nomádok. A kínai krónikások a mongol törzseket "menu"-nak vagy "menvának" nevezték.

A 7. és 10. század között ez a nomád közösség aktívan megtelepedett, és az Amur felső folyásánál fekvő régióból nyugatra költözött. Természetesen ezzel egy időben a régi törzsek feloszlottak, és újak keletkeztek. Ennek eredményeként a tatárok ugyanabból a Shiwei törzsből származtak. 732-ben említik először önálló csoportként, és azóta rohamosan erősödnek. Alig száz év alatt a fiatal törzs olyan erőssé vált, hogy a szomszédos ujgurok és lakosok Közép-Ázsia"tatárnak" kezdték nevezni a mongol síkság összes sztyeppéjét.

Vendetta a sztyeppén

A középkori sztyeppén a kapcsolatok egyszerűek és bonyolultak voltak: az erősek megölték és kirabolták a gyengéket, a gyengék nyájakban verődtek össze, hogy ugyanazzal az érmével viszonozzák a bűnelkövetőket.

A törzsek közötti háborúkat a klánok közötti leszámolások egészítették ki, és ezekre a többi rokon állandó meggyilkolásának hátterében került sor. Még az egyes családok tagjai sem haboztak fegyvert emelni egymás ellen.

Lehetőségeikhez mérten olajat öntött a tűzre a kínai állam, amire a nomádok közötti folyamatos mészárlás volt a legjobb biztosíték arra, hogy ne essenek rá az Égi Birodalom mezőgazdasági vidékeire.

A XII. század 60-70-es éveinek fordulóján, röviddel Temüdzsin születése után a tatároknak a Jin Birodalom támogatásával sikerült legyőzniük és elpusztítaniuk a nagy mongol törzsek többségét. A népirtás olyan nagyszabásúnak bizonyult, hogy a mongolok egy ideig gyakorlatilag eltűntek a sztyeppéről, mint önálló erő. A katonai szerencse azonban ingatag dolog, és a felnőtt Temüdzsin ezt teljes mértékben bebizonyította törzse ellenségeinek. 1196-ban a fiatal vezér segített a Jin Birodalomnak legyőzni a tatár hadsereget, 1202-ben pedig önállóan hadjáratot szervezett ellenük.

Miután megnyertek egy kemény csatát, a mongolok úgy döntöttek, hogy elpusztítják az összes tatárt. Temujin elrendelte az összes fogoly kivégzését, kivéve azokat a gyerekeket, akiknek magassága kisebb volt, mint a kocsi kereke.

A tatárokat lemészárolták, de a törzs neve már olyan erősen kötődött a mongol síkság nomádjaihoz, hogy Európa és Rusz is évszázadokon át tatárnak nevezte a törzseket, ami véget vetett e közösség történetének.

A sztyeppe volt a mongolok otthona, és a háború jelentette életük értelme. Forrás: Képkocka a "Dzsingisz kán titka" című filmből, 2009

természetes szőke

Dzsingisz kán megjelenésének kérdése rendkívül érdekfeszítőnek bizonyult. Az elsőt ezen a területen a perzsa történész, orvos és államférfi 13. század Rashid al-Din. „Krónikák gyűjteménye” című történelmi munkáját összeállítva nagyon váratlan leírást adott Temüdzsin őseiről: „A harmadik fiú Jeszugej-Bahadur volt, aki Dzsingisz kán apja. A Kiyat-Burjigin törzs az ő utódaiból származik. A „burjigin” jelentése „kék szemű”, és furcsa módon azok a leszármazottak, akik Yesugei-Bahadurtól, gyermekeitől és urugjától származtak, többnyire kék szeműek és vörösek ... mongolok] szavakkal, Alan-Goa gyermekei királyi erejének jele.

Egy ismert mesemondó, akit sokan tévesen történésznek tartottak, nem tudott elmenni egy ilyen színes szöveg mellett - Lev Nyikolajevics Gumiljov. Előadásában Temujin „kék szemű” apja „zöld szeművé” változott. Gumiljov követői a nagy kán rokonainak vörös hajának említését azzal a feltevéssel fejlesztették ki, hogy nem mongoloid, hanem természetes kaukázusi.

2016-ban igazi ünnep történt az új kronológia és az „igazi” történelem rajongóinak utcáján: Tavan Tolgoi mongóliai temetkezési helyének tanulmányozása közben több ország genetikusainak csoportja találta meg Dzsingisz kán jeleinek lehetséges rokonainak DNS-ét. amelyek az európaiakra jellemzőek és az ázsiaiakra teljesen nem jellemzőek. A felfedezésről beszámolva sok média hisztérikus szalagcímekre tört, hogy kiderült, a nagy hódító "európai volt".

Ravaszság és szinte semmi csalás

Valójában nem minden olyan egyértelmű, mint ahogy az alternatív történelem hívei szeretik bemutatni. A tény az, hogy Rashid ad-Din 20 évvel Dzsingisz kán halála után született, és ezért rendkívül kétséges, hogy volt-e esélye kommunikálni bárkivel, aki közvetlenül ismerte a nagy hódítót.

Ráadásul Rasid orvos a modern Irán, Irak, Pakisztán és részben Afganisztán területeit megszálló Mongol Hulaguida Birodalmat szolgálta, és nem járt urai történelmi hazájában.

Ez a két tény alapot ad annak feltételezésére, hogy Dzsingisz kán „kék szemű” és „vörösszakállú” ősei nagy valószínűséggel csak egy irodalmi eszköz, amely az uralkodó dinasztia kizárólagosságát hivatott hangsúlyozni.

Figyelemre méltó, hogy az életre szóló mongol és kínai források csak Temüdzsin nagy növekedését jegyzik meg, és nem mondanak semmit szemének vagy hajának különleges színéről.

Ami a Tavan Tolgoi temetéséből származó csontvázak genetikai elemzését illeti, a kutatóknak sikerült megtalálniuk a kaukázusi emberekre jellemző Y-kromoszómális mutációt. Az azonban korántsem biztos, hogy ezek a maradványok ahhoz a nemzetséghez kötődnek, amelyből Dzsingisz kán származott. A helyzet az, hogy a sírtárgyakat díszítő díszeket és szimbólumokat sok mongol törzs használta, és nemcsak a Borjigins, az a klán, amelyből Dzsingisz kán származott.

Ráadásul a radiokarbon-analízis igen széles dátumtartományt adott meg, amikor szerves anyag kerülhetett a temetkezésbe: 1130-tól 1250-ig. Így mind azok, akik jóval Temüdzsin születése előtt haltak meg, és azok, akik halála után születtek, a sírban feküdhettek.

Valószínűleg, mint a legtöbb törzstársa, Temüdzsin is klasszikus mongoloid volt, aki legalább egy plakáton szerepel, még egy antropológiai tankönyvben is. Kár, hogy a nagy hódító sírját soha nem találták meg.

A tatár-mongolok hozták létre a történelem legnagyobb birodalmát. Államuk a Csendes-óceántól a Fekete-tengerig terjedt. Hová tűntek azok az emberek, akik a Föld földjének egynegyedét irányították?

Nem voltak mongol tatárok

Mongol-tatár vagy tatár-mongol? Erre a kérdésre egyik történész vagy nyelvész sem fog pontosan válaszolni. Azért, mert a mongol-tatárok soha nem léteztek.

A XIV. században a mongolok, akik meghódították a kipcsakok (Polovtsy) és a ruszok földjét, keveredni kezdtek a kipcsakokkal, a török ​​eredetű nomád néppel. Több polovci volt, mint külföldi mongol, és politikai fölényük ellenére a mongolok feloldódtak az általuk meghódított nép kultúrájában és nyelvében.

„Mindannyian hasonlítottak a kipcsakokhoz, mintha ugyanabba a nemzetségbe tartoznának, mert a mongolok, miután letelepedtek a kipcsakok földjén, házasságot kötöttek velük, és az ő földjükön maradtak” – állítja az arab történész.

A XIII-XIV. században Oroszországban és Európában a Mongol Birodalom összes nomád szomszédját, beleértve a Polovcikat is, tatároknak hívták.

A mongolok pusztító hadjáratai után a „tatárok” szó (latinul – tatár) egyfajta metaforává vált: az ellenséget villámgyorsan támadó idegen „tatárok” állítólag a pokol – Tartarus – termékei voltak.

A mongolokat először a "pokol népével", majd a kipcsakokkal azonosították, akikkel asszimilálták őket. A 19. századi orosz történettudományúgy döntött, hogy a "tatárok" a törökök, akik a mongolok oldalán harcoltak. Így kiderült egy furcsa és tautologikus kifejezés, amely ugyanazon emberek két nevének fúziója, és szó szerint "mongol-mongolokat" jelent.

A szórendet politikai megfontolások határozták meg: a Szovjetunió megalakulása után úgy döntöttek, hogy a "tatár-mongol iga" kifejezés is radikalizálja az oroszok és tatárok viszonyát, és úgy döntöttek, hogy "elrejtik" őket a mongolok mögé. nem része a Szovjetuniónak.

nagy birodalom

Temüdzsin mongol uralkodónak sikerült megnyernie a nemzetközi háborúkat. 1206-ban felvette a Dzsingisz kán nevet, és a nagy mongol kánnak kiáltották ki, egyesítve a különböző klánokat. Ellenőrzést végzett a hadseregben, a katonákat tízezrekre, ezrekre, százokra és tízekre osztotta, szervezett elit egységekre.

A híres mongol lovasság gyorsabban tudott haladni, mint a világ bármely más csapata – naponta akár 80 kilométert is megtett.

A mongol hadsereg az évek során sok várost és falut feldúlt, amelyekre útközben rábukkantak. Hamarosan Észak-Kína és India belépett a Mongol Birodalomba, közép-Ázsia, majd Észak-Irán, a Kaukázus, Oroszország területeinek egy része. A birodalom felől húzódott Csendes-óceán a Kaszpi-tengerre.

A világ legnagyobb államának összeomlása

Az előretolt különítmények agresszív hadjáratai elérték Olaszországot és Bécset is, de Nyugat-Európa teljes körű inváziója nem történt meg. Batu Dzsingisz kán unokája, miután értesült a Nagy Kán haláláról, visszatért az egész hadsereggel, hogy megválasszon új birodalmat.

Dzsingisz kán még életében uluszokra osztotta hatalmas földjeit fiai között. 1227-ben bekövetkezett halála után a világ legnagyobb birodalma, amely a teljes szárazföld egynegyedét foglalja el, és a Föld teljes lakosságának egyharmadát alkotja, negyven évig egységes maradt.

Hamarosan azonban kezdett szétesni. Az ulusok elváltak egymástól, megjelent a már független Jüan birodalom, a Hulaguidák állama, a Kék és Fehér Horda. A Mongol Birodalmat adminisztratív problémák pusztították el, belső harc a hatalomért és az állam hatalmas lakosságának (kb. 160 millió ember) ellenőrzésének képtelensége miatt.

Egy másik probléma, talán a legalapvetőbb, a birodalom vegyes nemzeti összetétele volt. A helyzet az, hogy a mongolok sem kulturálisan, sem számszerűen nem uralták államukat. A katonailag fejlett, híres lovasok és az intrikák mesterei, a mongolok nem tudták megőrizni nemzeti identitásukat dominánsként. A meghódított népek aktívan feloszlatták a hódító mongolokat, és amikor az asszimiláció kézzelfoghatóvá vált, az ország széttöredezett területekké alakult, amelyeken, mint korábban, éltek. különböző nemzetek soha nem lett egységes nemzet.

Annak ellenére, hogy a XIV. század elején a birodalmat független államok konglomerátumaként próbálták újra létrehozni a nagy kán vezetésével, ez nem tartott sokáig. 1368-ban Kínában zajlik a Vörös Turbán-lázadás, melynek következtében a birodalom megszűnik. Csak egy évszázaddal később, 1480-ban, a mongol-tatár iga Oroszországban végleg feloldódik.

Hanyatlás

Annak ellenére, hogy a birodalom már több államra omlott, mindegyik tovább töredezett. Ez különösen az Arany Hordát érintette. Húsz év alatt több mint huszonöt kán változott ott. Néhány ulus függetlenséget akart szerezni.

Az orosz fejedelmek kihasználták az Arany Horda belső háborúinak zűrzavarát: Ivan Kalita kiterjesztette birtokait, Dmitrij Donszkoj pedig legyőzte Mamait a kulikovoi csatában.

A 15. században az Arany Horda végül felbomlott a krími, asztraháni, kazanyi, nogai és szibériai kánságra. Az Arany Horda utódja a Nagy vagy Nagy Horda volt, amelyet szintén szétszakítottak a polgári viszályok és a szomszédokkal folytatott háborúk. 1502-ben a Krími Kánság elfoglalta a Volga-vidéket, aminek következtében a Nagy Horda megszűnt. A többi földet az Arany Horda más töredékei között osztották fel.

Hová tűntek a mongolok?

A "tatár-mongolok" eltűnésének több oka is van. A mongolokat kulturálisan foglalkoztatták a meghódított népek, mivel könnyedén vették a kulturális és vallási politikát.

Ráadásul a mongolok katonailag sem voltak többségben. R. Pipes amerikai történész így ír a Mongol Birodalom hadseregének nagyságáról: "A Ruszt meghódító hadsereget a mongolok vezették, de soraiban főleg török ​​származásúak, közismertebb nevén tatárok álltak."

Nyilvánvaló, hogy a mongolokat végül más etnikai csoportok űzték ki, maradványaik pedig keveredtek a helyi lakossággal. Ami a "tatár-mongolok" helytelen kifejezés tatár összetevőjét illeti - számos nemzet, aki Ázsia földjein élt és az európaiak által "tatároknak" nevezett mongolok érkezése előtt a birodalom összeomlása után is ott élt.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nomád mongol harcosok örökre eltűntek. Dzsingisz kán birodalmának összeomlása után új mongol állam jött létre - a Jüan birodalom. Fővárosai Pekingben és Shangduban voltak, a háborúk alatt pedig a birodalom leigázta a modern Mongólia területét. A mongolok egy részét ezt követően kiűzték Kínából északra, ahol a modern Belső (Kína autonóm régiója) és Külső-Mongólia területén telepedtek le.

Érdekes információ a tatár-mongol invázióról, amelyet valószínűleg nem tudott. Rengeteg információ van, ami miatt másként tekint az iskolából ismerős verzióra.

Az iskolai történelemtanfolyamból mindannyian tudjuk, hogy a 13. század elején Ruszt Batu kán idegen hadserege elfoglalta. Ezek a betolakodók a modern Mongólia sztyeppéiről érkeztek. Hatalmas hordák csaptak le ruszokra, kíméletlen lovasok, hajlított szablyákkal felfegyverkezve, nem ismerték a kegyelmet és egyformán jól viselkedtek a sztyeppéken és az orosz erdőkben is, a befagyott folyókat pedig arra használták, hogy gyorsan haladjanak az orosz járhatatlanságon. Érthetetlen nyelven beszéltek, pogányok voltak és mongoloid megjelenésűek.

Erődjeink nem tudtak ellenállni a falverő gépekkel felfegyverzett ügyes harcosoknak. Szörnyű sötét idők jöttek Rusz számára, amikor egyetlen herceg sem tudott uralkodni kán „címke” nélkül, amihez megalázóan térden kellett kúszni az utolsó kilométereket az Arany Horda főkánjának főhadiszállásáig. A „mongol-tatár” iga körülbelül 300 évig létezett Oroszországban. És csak az iga ledobása után, az évszázadokkal ezelőtt visszavetett Rusz folytathatta fejlődését.

Azonban sok olyan információ van, ami miatt másképp nézed az iskolából ismerős verziót. Ráadásul nem olyan titkos vagy új forrásokról beszélünk, amelyeket a történészek egyszerűen nem vettek figyelembe. Ugyanazokról a középkori krónikákról és más forrásokról beszélünk, amelyekre a „mongol-tatár” iga változatának támogatói támaszkodtak. A kényelmetlen tényeket gyakran a krónikás „hibája”, „tudatlansága” vagy „érdeklődése” igazolja.

1. A „mongol-tatár” hordában nem voltak mongolok

Kiderült, hogy a „tatár-mongolok” csapataiban szó sincs mongoloid típusú harcosokról. A „megszállók” legelső csatájától az orosz csapatokkal a Kalkán a „mongol-tatárok” csapataiban voltak vándorok. Brodniki szabad orosz harcosok, akik ezeken a helyeken éltek (a kozákok elődei). És abban a csatában a vándorok élén Ploskinya kormányzó állt - orosz és keresztény.

A történészek úgy vélik, hogy az oroszok részvétele a tatár csapatokban kényszerű volt. De el kell ismerniük, hogy „valószínűleg később megszűnt az orosz katonák erőszakos részvétele a tatár hadseregben. Voltak zsoldosok, akik már önként csatlakoztak a tatár csapatokhoz” (M. D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta ezt írta: "Sárai Berkében sok orosz volt." Ezenkívül: „Az Arany Horda fegyveres szolgálatának és munkaerőjének zöme orosz nép volt” (A. A. Gordeev)

Képzeljük el a helyzet abszurditását: a győztes mongolok valamiért fegyvert adnak át az általuk meghódított „orosz rabszolgáknak”, akik pedig (a fogig felfegyverkezve) nyugodtan szolgálnak a hódító csapatokban, alkotva a „fő tömeget”. őket! Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy az oroszok állítólag csak vereséget szenvedtek egy nyílt és fegyveres küzdelemben! Még a hagyományos történelemben is Az ókori Róma soha nem fegyverezte fel az imént meghódított rabszolgákat. A történelem során a győztesek fegyvereket vittek el a legyőzöttektől, és ha később szolgálatba állították őket, akkor jelentéktelen kisebbséget alkottak, és természetesen megbízhatatlannak tartották őket.

„De mit lehet elmondani Batu csapatainak összetételéről? A magyar király ezt írta a pápának: „Amikor Magyarország állama a mongolok inváziója miatt, mint a pestistől, nagyrészt sivataggá változott, és bárányakolként vették körül a hitetlenek különféle törzsei, nevezetesen : oroszok, barangolók keletről, bolgárok és más eretnekek délről…”

„Tegyünk fel egy egyszerű kérdést: hol vannak itt a mongolok? Oroszok, vándorok, bolgárok szerepelnek - vagyis szláv és türk törzsek. A „mongol” szót a király leveléből fordítva egyszerűen azt kapjuk, hogy „nagy (= megalion) népek szálltak meg”, nevezetesen: oroszok, keletről vándorok. Ezért a mi ajánlásunk: hasznos minden alkalommal a görög „mongol = megalion” szót a „nagyszerű” fordítására cserélni. Ennek eredményeként egy teljesen értelmes szöveget kapunk, amelynek megértéséhez nem kell néhány távoli embert bevonni Kína határairól (egy szó sem esik egyébként Kínáról ezekben a jelentésekben). ” (G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko)

2. Nem világos, hogy hány „mongol-tatár” volt

És hány mongol volt a Batu-hadjárat elején? Ebben a kérdésben megoszlanak a vélemények. Pontos adatok nincsenek, így csak történészek becslései vannak. A korai történelmi írásokban azt feltételezték, hogy a mongolok hadserege körülbelül 500 ezer lovas volt. De minél modernebb történelmi munka, annál kisebb lesz Dzsingisz kán serege. A probléma az, hogy minden lovashoz 3 ló kell, és egy 1,5 millió lóból álló csorda nem tud mozogni, mivel az első lovak megeszik az összes legelőt, a hátsó lovak pedig egyszerűen éhen halnak. Fokozatosan a történészek egyetértettek abban, hogy a „tatár-mongol” hadsereg nem haladja meg a 30 ezret, ami viszont nem volt elegendő egész Oroszország elfoglalásához és rabszolgává tételéhez (nem beszélve a többi ázsiai és európai hódításról).

Egyébként a modern Mongólia lakossága valamivel több, mint 1 millió, miközben még 1000 évvel Kína mongolok általi meghódítása előtt is több mint 50 millió volt.. Rusz lakossága pedig már a 10. században 1 millió körül volt, ugyanakkor Mongóliában semmit sem tudunk a célzott népirtásról. Vagyis nem világos, hogy egy ilyen kis állam hogyan hódíthat meg ilyen nagyokat?

3. A mongol csapatokban nem voltak mongol lovak

Úgy gondolják, hogy a mongol lovasság titka a mongol lovak különleges fajtája volt - szívós és szerény, télen is képes önállóan táplálékot szerezni. De a saját sztyeppén megtörhetik a kérget a patáikkal és a fűből profitálhatnak, amikor legelnek, és mit kaphatnak az orosz télben, amikor mindent egy méteres hóréteg sodor, és neked is kell lovast vinni. Ismeretes, hogy a középkorban volt egy kis jégkorszak (vagyis az éghajlat zordabb volt, mint most). Ezenkívül a lótenyésztés szakértői miniatúrák és más források alapján szinte egyöntetűen állítják, hogy a mongol lovasság türkmén nőkön harcolt - teljesen más fajtájú lovakon, amelyek télen emberi segítség nélkül nem tudnak táplálkozni.

4. A mongolok az orosz földek egyesítésével foglalkoztak

Ismeretes, hogy Batu az állandó egymás közötti harc pillanatában támadta meg Ruszt. Emellett akut volt a trónöröklés kérdése is. Mindezeket a polgári viszályokat pogromok, rombolások, gyilkosságok és erőszak kísérte. Például Roman Galitsky élve eltemette a földbe, és máglyán égette meg ellenszenves bojárjait, „ízületekre” vágva, letépte a bőrt az élőkről. Vlagyimir herceg egy bandája, akit részegség és kicsapongás miatt kizártak a galíciai asztalról, körbejárta Rust. A krónikák tanúsága szerint ez a merész szabadasszony „leányokat és férjes asszonyokat hurcolt el paráznaságért, papokat ölt meg istentisztelet közben, és lovakat rakott a templomba. Azaz hétköznapi polgári viszály zajlott, normális középkori szintű atrocitásokkal, ugyanaz, mint annak idején Nyugaton.

És hirtelen megjelennek a „mongol-tatárok”, akik gyorsan hozzálátnak a rend helyreállításához: megjelenik a trónöröklés szigorú mechanizmusa, címkével, világos hatalmi vertikum épül fel. A szeparatista betörések mára már a rügyben csípődtek. Érdekes, hogy a mongolok sehol, Rusz kivételével, nem mutatnak ilyen elfoglaltságot a rend helyreállításával. De a klasszikus változat szerint az akkori civilizált világ fele a mongol birodalomban van. Például nyugati hadjárata során a horda éget, öl, rabol, de nem ró ki adót, nem próbál hatalmi vertikumot építeni, mint Ruszban.

5. A „mongol-tatár” igának köszönhetően Rusz kulturális felfutást élt át

A „mongol-tatár megszállók” megjelenésével Rusz virágzásnak indul ortodox templom: sok templom épül, többek között magában a hordában is, az egyházi rangokat emelik, a templom sok juttatásban részesül.

Érdekes, hogy az írott orosz nyelv az „iga” idején új szintre emelkedik. Íme, amit Karamzin ír:

„A mi nyelvünk – írja Karamzin – a 13. és 15. század között egyre tisztább és pontosabb lett.” Továbbá Karamzin szerint a tatár-mongolok idején a korábbi „orosz, műveletlen nyelvjárás helyett az írók jobban ragaszkodtak az egyházi könyvek vagy az ószerb nyelvtanhoz, amelyet nemcsak a ragozásban és ragozásban, hanem a kiejtésben is követtek. .”

Nyugaton tehát megjelenik a klasszikus latin, nálunk pedig az egyházi szláv nyelv a maga helyes klasszikus formáiban. Ugyanazokat a mércéket alkalmazva, mint Nyugaton, fel kell ismernünk, hogy a mongol hódítás volt az orosz kultúra virágkora. A mongolok különös hódítók voltak!

Érdekes módon a "megszállók" nem mindenhol voltak ennyire engedékenyek az egyházzal szemben. A lengyel krónikákban vannak információk a tatárok által a katolikus papok és szerzetesek körében elkövetett mészárlásról. Ráadásul a város elfoglalása után (tehát nem a csata hevében, hanem szándékosan) megölték őket. Ez furcsa, hiszen a klasszikus változat a mongolok kivételes vallási toleranciájáról mesél. De az orosz földeken a mongolok megpróbáltak a papságra támaszkodni, jelentős engedményeket biztosítva az egyháznak, egészen az adómentességig. Érdekes, hogy maga az orosz egyház is elképesztő lojalitást tanúsított az „idegen betolakodók” iránt.

6. A nagy birodalom után nem maradt semmi

A klasszikus történelem azt mondja, hogy a „mongol-tatároknak” sikerült egy hatalmas központosított államot felépíteniük. Ez az állapot azonban eltűnt, és nem hagyott maga után nyomokat. 1480-ban Rusz végre levetette az igát, de már a 16. század második felében az oroszok kelet felé – az Urálon túlra, Szibériába – vonultak. És nem találkoztak az egykori birodalom nyomával, pedig csak 200 év telt el. Nem nagyobb városokés falvak, nincs több ezer kilométer hosszú Yamsky traktus. Dzsingisz kán és Batu neve senkinek sem ismerős. Csak egy ritka, állattenyésztéssel, halászattal és primitív mezőgazdasággal foglalkozó nomád lakosság él. És nincsenek legendák a nagy hódításokról. A nagy Karakoramot egyébként soha nem találták meg a régészek. De ez egy hatalmas város volt, ahova ezer- és tízezer kézművest, kertészt vittek el (egyébként érdekes, ahogy 4-5 ezer km-en keresztül hajtották őket a sztyeppéken).

A mongolok után sem maradtak írásos források. Az orosz archívumban nem találtak „mongol” uralkodócímkét, aminek soknak kellett volna lennie, de sok az akkori orosz nyelvű dokumentum. Számos címkét találtak, de már a 19. században:

Két-három címkét találtak a 19. században És nem benne állami levéltárak, és a történészek lapjaiban. Például Tokhtamysh híres címkéjét M. A. Obolenszkij herceg szerint csak 1834-ben fedezték fel „azok között az iratok között, amelyek egykor a krakkói koronalevéltárban voltak, és Narusevics lengyel történész kezében voltak ” Ezzel a címkével kapcsolatban Obolensky ezt írta: „Ő (Tokhtamysh címkéje – Avt) pozitívan oldja meg azt a kérdést, hogy milyen nyelven és milyen betűkkel írták az ősi kán címkéit az orosz nagyhercegekre. Az általunk eddig ismert aktusokból ez a második oklevél. Kiderült továbbá, hogy ez a címke „különböző mongol betűkkel van írva, végtelenül különböző módon, a legkevésbé sem hasonlít Timur-Kutluy 1397-es címkéjéhez, amelyet már Hammer úr nyomtatott”.

7. Az orosz és a tatár neveket nehéz megkülönböztetni

A régi orosz nevek és becenevek nem mindig hasonlítottak a modern neveinkre. Ezek a régi orosz nevek és becenevek, amelyek összetéveszthetők a tatárokkal: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Ezeket a neveket orosz emberek viselték. De például Oleks Nevruy tatár hercegnek szláv neve van.

8. A mongol kánok az orosz nemességgel barátkoztak

Gyakran emlegetik, hogy az orosz fejedelmek és „mongol kánok” testvérekké, rokonokká, menyekké és apósokká váltak, közös katonai hadjáratokra indultak. Érdekes módon egyetlen másik, általuk legyőzött vagy elfogott országban sem viselkedtek így a tatárok.

Íme egy újabb példa a mi és a mongol nemesség elképesztő közelségére. A nagy nomád birodalom fővárosa Karakorumban volt. A Nagy Kán halála után eljön az ideje az új uralkodó megválasztásának, amelyben Batunak is részt kell vennie. De maga Batu nem megy Karakorumba, hanem Jaroszlav Vsevolodovicsot küldi oda, hogy képviselje személyét. Úgy tűnik, hogy ennél fontosabb okot elképzelni sem lehet a birodalom fővárosába. Ehelyett Batu egy herceget küld a megszállt területekről. Csodálatos.

9. Szupermongol-tatárok

Most beszéljünk a "mongol-tatárok" képességeiről, egyediségükről a történelemben.

Minden nomád buktatója a városok és erődök elfoglalása volt. Csak egy kivétel van - Dzsingisz kán hadserege. A történészek válasza egyszerű: a Kínai Birodalom elfoglalása után Batu hadserege birtokba vette magukat a gépeket és a használatuk technikáját (vagy foglyul ejtett szakembereket).

Meglepő, hogy a nomádoknak sikerült erős centralizált államot létrehozniuk. A helyzet az, hogy a gazdálkodókkal ellentétben a nomádok nincsenek a földhöz kötve. Ezért bármilyen elégedetlenség esetén egyszerűen felvehetik és távozhatnak. Például amikor 1916-ban a cári tisztviselők tettek valamit a kazah nomádokkal, elvitték és a szomszédos Kínába vándoroltak. De azt mondják, hogy a XII. század végén a mongoloknak sikerült.

Nem világos, hogy Dzsingisz kán hogyan tudta rávenni törzstársait, hogy menjenek el az „utolsó tengerig” utazásra, nem ismerve a térképeket és egyáltalán semmit azokról, akiknek meg kell küzdeniük az úton. Ez nem egy rajtaütés az Ön által jól ismert szomszédok ellen.

A mongolok között minden felnőtt és egészséges férfit harcosnak tekintettek. Békeidőben ők vezették a háztartásukat, és be háborús idő fegyvert fogott. De kit hagytak otthon a "mongol-tatárok", miután évtizedekig hadjáratot folytattak? Ki gondozza a nyájait? Öregek és gyerekek? Kiderült, hogy ennek a hadseregnek a hátában nem volt erős gazdaság. Aztán nem derül ki, hogy ki biztosította a mongolok hadseregének folyamatos élelmiszer- és fegyverellátását. Ez nehéz feladat még nagyoknak is központosított államok, nem beszélve a gyenge gazdasággal rendelkező nomádok állapotáról. Ráadásul a mongol hódítások hatóköre a második világháború hadműveleti színteréhez hasonlítható (és figyelembe véve a Japánnal, és nem csak Németországgal vívott harcokat). A fegyverek és élelmiszerek ellátása egyszerűen lehetetlen.

A 16. században Szibéria kozákok általi meghódítása nem volt könnyű feladat: mintegy 50 évbe telt, hogy Bajkálig több ezer kilométert megharcoljanak, megerősített erődök láncolatát hagyva maguk után. A kozákoknak azonban erős hátországuk volt, ahonnan forrásokat meríthettek. És az ezeken a helyeken élő népek katonai kiképzése nem hasonlítható össze a kozákéval. A "mongol-tatárok" azonban pár évtized alatt kétszer akkora távolságot tettek meg az ellenkező irányba, meghódítva a fejlett gazdaságú államokat. Fantasztikusan hangzik. Volt más példa is. Például a 19. században az amerikaiaknak körülbelül 50 évbe telt 3-4 ezer km-es távolság megtétele: az indiai háborúk hevesek voltak, az amerikai hadsereg veszteségei pedig a gigantikus technikai fölény ellenére is jelentősek voltak. Hasonló problémákkal szembesültek az európai gyarmatosítók Afrikában a 19. században. Csak a „mongol-tatároknak” sikerült könnyen és gyorsan.

Érdekes módon a mongolok oroszországi összes főbb hadjárata tél volt. Ez nem jellemző a nomád népekre. A történészek azt mondják, hogy ez lehetővé tette számukra, hogy gyorsan áthaladjanak a befagyott folyókon, de ehhez jó terepismeret szükséges, amivel az idegen hódítók nem dicsekedhetnek. Ugyanolyan eredményesen harcoltak az erdőkben is, ami szintén furcsa a sztyeppéknél.

Bizonyítékok vannak arra, hogy a Horda hamis leveleket terjesztett IV. Béla magyar király nevében, ami nagy zűrzavart okozott az ellenség táborában. Nem rossz a sztyeppéknek?

10. A tatárok úgy néztek ki, mint az európaiak

A mongol háborúk kortársa, Rashid ad-Din perzsa történész azt írja, hogy Dzsingisz kán családjában a gyerekek „többnyire szürke szemekés szőkék." A krónikások hasonló kifejezésekkel írják le Batu megjelenését: világos hajú, világos szakállas, világos szemű. Egyébként a „Dzsingisz” címet egyes források szerint „tengernek” vagy „óceánnak” fordítják. Talán ez a szeme színének köszönhető (általában furcsa, hogy a 13. századi mongol nyelvben az „óceán” szó szerepel).

A liegnitzi csatában egy összecsapás közepette a lengyel csapatok pánikba esnek, és menekülni kezdenek. Egyes források szerint ezt a pánikot a ravasz mongolok váltották ki, akik beférkőztek a lengyel osztagok harci alakulataiba. Kiderült, hogy a „mongolok” európaiaknak tűntek.

1252-1253-ban Konstantinápolytól a Krímen keresztül Batu központjáig, majd Mongóliába utazott kíséretével IX. Lajos király nagykövete, Vilmos Rubrikus, aki a Don alsó folyásán haladva ezt írta: „Mindenhol a tatárok között a rusz települések szétszóródtak; a ruszok a tatárokkal keveredve ... megtanulták az útjaikat, valamint a ruhákat és az életmódot. A nők a francia nőkhöz hasonló fejdíszekkel díszítik a fejüket, a ruha alját szőrmék, vidrák, mókusok és hermelin díszítik. A férfiak rövid ruhát viselnek; kaftánok, csekminik és báránybőr sapkák… A hatalmas országban minden közlekedési útvonalat a ruszok szolgálnak ki; a folyók kereszteződésénél – mindenütt az oroszok.

Rubricus csak 15 évvel a mongolok általi meghódítása után utazik át Ruszon. Az oroszok nem keveredtek túl gyorsan a vad mongolokkal, átvették ruháikat, megőrizve a 20. század elejéig, szokásaikat, életmódjukat?

Abban az időben nem egész Oroszországot hívták „rusznak”, hanem csak: Kijev, Perejaszlav és Csernyigov fejedelemség. Gyakran utaltak Novgorodból vagy Vlagyimirból „Rusba” történő utazásokra. Például a szmolenszki városokat már nem tekintették "rusznak".

A „horda” szót gyakran nem a „mongol-tatárokkal”, hanem egyszerűen a csapatokkal kapcsolatban említik: „svéd horda”, „német horda”, „zalesi horda”, „kozák horda földje”. Vagyis ez egyszerűen azt jelenti - egy hadsereg, és nincs benne „mongol” szín. Mellesleg, a modern kazah „Kzyl-Orda”-t „Vörös Hadseregnek” fordítják.

1376-ban az orosz csapatok bevonultak a Volga Bulgáriába, ostrom alá vették annak egyik városát, és hűségesküdésre kényszerítették a lakosságot. Orosz tisztviselőket telepítettek a városba. A hagyományos történet szerint kiderült, hogy Rusz, az „Arany Horda” vazallusa és mellékfolyója, katonai hadjáratot szervez az „Arany Horda” részét képező állam területén, és arra kényszeríti, hogy az „Arany Hordának” betartsa. vazallusi eskü. Ami a Kínából származó írott forrásokat illeti. Például az 1774-1782 közötti időszakban Kínában 34 alkalommal hajtottak végre lefoglalást. Összegyűjtötték az összes Kínában valaha megjelent nyomtatott könyvet. Ez az uralkodó dinasztia politikai történelemlátásának volt köszönhető. Nálunk egyébként a Rurik-dinasztia is a Romanovokra cserélődött, szóval a történelmi sorrend eléggé valószínű. Érdekes, hogy a „mongol-tatár” orosz rabszolgaság elmélete nem Oroszországban, hanem a német történészek körében sokkal később született meg, mint az állítólagos „iga”.

Ma egy nagyon „csúszós” szemszögből fogunk beszélni modern történelemés a tudomány, de nem kevésbé érdekes téma.

Íme, egy kérdés merült fel az ihoraksjuta rendelések májusi táblázatában „Most menjünk tovább, az úgynevezett tatár-mongol iga, nem emlékszem, hol olvastam, de nem volt iga, ezek mind Rusz, a Krisztus-hit hordozói megkeresztelkedésének a következményei. harcolt azokkal, akik nem akartak, nos, mint általában, karddal és vérrel, emlékezzen a keresztutakra, mesélne erről az időszakról bővebben?

A tatár-mongol invázió történetével és inváziójuk következményeivel, az úgynevezett igával kapcsolatos viták nem szűnnek meg, valószínűleg soha nem is fognak. Számos kritikus, köztük Gumiljov támogatói hatására új, érdekes tények kezdtek beleszőni az orosz történelem hagyományos változatába. mongol iga amelyet fejleszteni szeretnének. Ahogy az iskolai történelemtanfolyamról mindannyian emlékszünk, továbbra is a nézőpont érvényesül, ami a következő:

A 13. század első felében Oroszországot megszállták a tatárok, akik Közép-Ázsiából, különösen Kínából és Közép-Ázsiából érkeztek Európába, amelyeket ekkor már elfoglaltak. A dátumok pontosan ismertek oroszországi történészeink számára: 1223 - a kalkai csata, 1237 - Rjazan eleste, 1238 - az orosz hercegek egyesített erőinek veresége a City folyó partján, 1240 - Kijev bukása. tatár-mongol csapatok különálló fejedelmi osztagokat pusztított el Kijevi Ruszés szörnyű rohamnak vetette ki. katonai erő A tatárok annyira ellenállhatatlanok voltak, hogy uralmuk két és fél évszázadon át tartott – egészen az 1480-as „Ugrán állásig”, amikor az iga következményei végre teljesen megszűntek, eljött a vég.

250 év, ennyi év, Oroszország pénzzel és vérrel adózott a Horda előtt. 1380-ban, Batu kán inváziója óta először, Rusz erőt gyűjtött, és csatát adott a tatár hordának a Kulikovo mezőn, amelyben Dmitrij Donszkoj legyőzte a Temnik Mamai-t, de ez a vereség nem minden tatárral történt - a mongolok egyáltalán, ez, hogy úgy mondjam, megnyert csata egy elvesztett háborúban. Bár az orosz történelem hagyományos változata is azt sugallja, hogy Mamai seregében gyakorlatilag nem volt tatár-mongol, csak helyi nomádok és genovai zsoldosok a Donból. A genovaiak részvétele egyébként a Vatikán részvételét sugallja ebben az ügyben. Ma, Oroszország történelmének jól ismert változatában, úgymond friss adatokat kezdtek hozzáadni, de egy már létező verzió hitelességét és megbízhatóságát kívánták hozzáadni. Különösen kiterjedt viták folynak a nomád tatár-mongolok számáról, azok sajátosságairól. harcművészetés fegyverek.

Tekintsük a ma létező verziókat:

Azt javaslom, hogy kezdjem egy nagyon Érdekes tény. Ilyen nemzetiség, mint a mongol-tatár, nem létezik, és egyáltalán nem is létezett. A mongolokat és a tatárokat csak az a tény köti össze, hogy bebarangolták a közép-ázsiai sztyeppét, amely, mint tudjuk, elég nagy ahhoz, hogy bármilyen nomád népet befogadjon, és ugyanakkor lehetőséget adjon nekik, hogy egyáltalán ne keresztezzenek egy területen .

A mongol törzsek az ázsiai sztyepp déli csücskében éltek, és gyakran vadásztak Kínára és tartományaira, amit Kína története gyakran megerősít. Míg más nomád török ​​törzsek, akiket ősidőktől fogva ruszbolgároknak (Volga Bulgária) neveztek, a Volga alsó folyásánál telepedtek le. Abban az időben Európában tatároknak vagy TatArijevnek hívták őket (a nomád törzsek legerősebbje, rugalmatlan és legyőzhetetlen). A tatárok, a mongolok legközelebbi szomszédai pedig a modern Mongólia északkeleti részén éltek, főleg a Buir-Nor-tó környékén és egészen Kína határáig. 70 ezer család volt, amelyek 6 törzset alkottak: tutukulit tatárok, alcsi tatárok, chagan tatárok, kuini tatárok, terát tatárok, barkui tatárok. A nevek második része nyilvánvalóan ezeknek a törzseknek a saját nevei. Egyetlen szó sincs közöttük, amely közel hangozna a török ​​nyelvhez - jobban illeszkednek a mongol nevekhez.

Két rokon nép – a tatárok és a mongolok – sokáig háborút vívott váltakozó sikerrel a kölcsönös megsemmisítésért, mígnem Dzsingisz kán átvette a hatalmat egész Mongóliában. A tatárok sorsa megpecsételődött. Mivel a tatárok Dzsingisz kán apjának gyilkosai voltak, sok hozzá közel álló törzset és klánt kiirtottak, folyamatosan támogatták a vele szemben álló törzseket, „akkor Dzsingisz kán (Tei-mu-Chin) elrendelte, hogy hajtsák végre a tatárok általános lemészárlását, és ne hagyjanak életben egyet sem a törvény által meghatározott határig (Yasak); hogy az asszonyokat és a kisgyermekeket is le kell vágni, a terhes nők méhét pedig fel kell vágni, hogy teljesen elpusztítsák. …”.

Ez az oka annak, hogy egy ilyen nemzetiség nem veszélyeztetheti Rusz szabadságát. Sőt, sok akkori történész és térképész – különösen a kelet-európaiak – „vétkezett”, hogy minden elpusztíthatatlan (az európai szemszögből) és legyőzhetetlen népet TatAriy-nak vagy egyszerűen csak latinul TatArie-nak nevezzen.
Ez könnyen nyomon követhető az ősi térképekről, pl. Oroszország térképe 1594 Gerhard Mercator atlaszában, vagy Oroszország és a Tartár Ortelius térképeiben.

Az egyik alapvető axióma nemzeti történetírás az az állítás, hogy közel 250 évig létezett az úgynevezett „mongol-tatár iga” a modern keleti szláv népek – oroszok, fehéroroszok és ukránok – ősei által lakott területeken. Állítólag a XIII. század 30-as és 40-es éveiben az ősi orosz fejedelemségek a legendás Batu kán által vezetett mongol-tatár inváziónak voltak kitéve.

A lényeg, hogy sok van történelmi tények, ami ellentmond a "mongol-tatár iga" történelmi változatának.

Először is, még a kanonikus változatban sem erősítik meg közvetlenül az északkeleti ókori orosz fejedelemségek mongol-tatár hódítók általi meghódításának tényét - állítólag ezek a fejedelemségek az Arany Hordától vazallusi függésben voltak ( közoktatás, amely nagy területet foglalt el Kelet-Európa délkeleti részén és Nyugat-Szibériában, Batu mongol herceg alapította). Azt mondják, hogy Batu kán hadserege több véres ragadozó razziát hajtott végre ezeken a nagyon északkeleti ősi orosz fejedelemségeken, amelyek eredményeként távoli őseink úgy döntöttek, hogy Batu és Aranyhordája „karja alá” mennek.

Azonban ismert történelmi információk hogy Batu kán személyi gárdája kizárólag orosz katonákból állt. Nagyon furcsa körülmény a nagy mongol hódítók lakájjai-vazallusai számára, különösen az újonnan meghódított nép számára.

Közvetett bizonyítékok vannak Batutól a legendás orosz hercegnek, Alekszandr Nyevszkijnek írt levelére, amelyben az Arany Horda teljhatalmú kánja arra kéri az orosz herceget, hogy nevelje fel fiát, és tegye belőle igazi harcost és parancsnokot.

Egyes források azt is állítják, hogy az Arany Hordában élő tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztették meg engedetlen gyermekeiket.

Mindezen következetlenségek miatt e sorok írója „2013. A jövő emlékei” („Olma-Press”) a 13. század első felének és közepének a leendő Orosz Birodalom európai részének területén történt események egészen más változatát terjeszti elő.

E változat szerint, amikor a nomád törzsek (később tatárok) élén a mongolok az északkeleti óorosz fejedelemségekbe mentek, valóban véres katonai összecsapásokba keveredtek velük. De csak Batu Khan megsemmisítő győzelme nem sikerült, valószínűleg egyfajta „harci döntetlen” lett az ügy. Aztán Batu egyenlő katonai szövetséget ajánlott fel az orosz hercegeknek. Különben nehéz megmagyarázni, miért álltak őrségei orosz lovagokból, és a tatár anyák Alekszandr Nyevszkij nevével ijesztgették gyermekeiket.

Mindezek a szörnyű történetek a "tatár-mongol igáról" jóval később születtek, amikor a moszkvai cároknak mítoszokat kellett teremteniük a meghódított népekkel (például ugyanazokkal a tatárokkal) szembeni kizárólagosságukról és felsőbbrendűségükről.

Ezt a történelmi pillanatot még a modern iskolai tantervben is röviden a következőképpen írják le: „A 13. század elején Dzsingisz kán nagy hadsereget gyűjtött össze a nomád népekből, és szigorú fegyelem alá vetve úgy döntött, hogy meghódítja az egész világot. Miután legyőzte Kínát, hadseregét Oroszországba küldte. 1237 telén a „mongol-tatárok” serege betört Rusz területére, majd később a Kalka folyón legyőzve az orosz hadsereget továbbment Lengyelországon és Csehországon keresztül. Ennek eredményeként az Adriai-tenger partjára érve a hadsereg hirtelen megáll, és anélkül, hogy teljesítette volna feladatát, visszafordul. Ettől az időszaktól kezdődik az ún. Mongol-tatár iga» Oroszország felett.

De várj, át akarják venni az uralmat a világ felett...akkor miért nem mentek tovább? A történészek azt válaszolták, hogy féltek a hátulról érkező támadástól, legyőzték és kifosztották, de még mindig erős Rusz. De ez egyszerűen nevetséges. Egy kifosztott állam, vajon megvédi-e mások városait és falvait? Inkább újjáépítik a határaikat, és megvárják az ellenséges csapatok visszatérését, hogy teljes mértékben visszatámadhassanak.
De a furcsaságok ezzel még nem érnek véget. Valamilyen elképzelhetetlen okból a Romanov-dinasztia uralkodása alatt több tucat, a „horda idők” eseményeit leíró krónika tűnik el. Például "Az orosz föld elpusztításáról szóló szó" a történészek úgy vélik, hogy ez egy olyan dokumentum, amelyből gondosan eltávolítottak mindent, ami az igáról tanúskodik. Csak töredékeket hagytak hátra, amelyek valamiféle "bajról" meséltek, ami Ruszt érte. De egy szó sincs a "mongolok inváziójáról".

Van még sok furcsaság. A „Gonosz tatárokról” című történetben az Arany Hordából származó kán egy orosz keresztény herceg kivégzését rendeli el, mert nem hajlandó meghajolni a „szlávok pogány istene” előtt! És néhány krónika elképesztő kifejezéseket tartalmaz, például: „Nos, Istennel!” - mondta a kán és keresztet vetve az ellenség felé vágtatott.
Szóval mi történt valójában?

Ekkor már Európában virágzott az „új hit”, nevezetesen a Krisztusba vetett hit. A katolicizmus mindenhol elterjedt, és mindent uralt, az életmódtól és rendszertől kezdve az állami rendszerig és a törvényhozásig. Abban az időben a pogányok elleni keresztes hadjáratok még aktuálisak voltak, de a katonai módszerek mellett gyakran alkalmaztak „taktikai trükköket”, amelyek hasonlóak a hatalmas emberek megvesztegetéséhez és a hitükre való hajlításhoz. És miután egy megvásárolt személyen keresztül megkapta a hatalmat, minden „beosztottjának” a hitre való megtérése. Pontosan ilyen titkos keresztes hadjáratot hajtottak végre Rusz ellen. A vesztegetés és más ígéretek révén az egyházi lelkészek képesek voltak magukhoz ragadni a hatalmat Kijev és a közeli területek felett. A történelem mércéjével mérve csak viszonylag nemrégiben került sor Rusz megkeresztelésére, de a történelem hallgat arról a polgárháborúról, amely ezen az alapon közvetlenül a kényszerkeresztség után alakult ki. Az ősi szláv krónika pedig a következőképpen írja le ezt a pillanatot:

« A Vorogok pedig a tengerentúlról jöttek, és hitet hoztak az idegen istenekbe. Tűzzel és karddal kezdték belénk sulykolni az idegen hitet, Arannyal és ezüsttel meghintve az orosz fejedelmeket, megvesztegették akaratukat, és félrevezették az igaz utat. Roppant tetteikért tétlen életet ígértek nekik, tele gazdagsággal és boldogsággal, és minden bűn bocsánatát.

Aztán Ros különböző államokra szakadt. Az orosz klánok északra vonultak vissza a nagy Asgardba, és államukat pártfogóik isteneinek, Nagy Tarkh Dazhdbognak és Tarának, a fény nővérének a nevével nevezték el. (Nagy Tatáriának hívták). Külföldiek elhagyása a Kijevi Hercegségben és környékén vásárolt hercegekkel. A Volga Bulgária szintén nem hajolt meg az ellenség előtt, és nem fogadta el idegen hitüket sajátjának.
De a kijevi fejedelemség nem élt békében Tartariával. Tűzzel és karddal kezdték meghódítani az orosz földet, és rákényszerítették idegen hitüket. És ekkor a hadsereg feltámadt, ádáz csatára. Azért, hogy megtartsák a hitüket és visszaszerezzék a földjüket. Idősek és fiatalok egyaránt a Warriorshoz mentek, hogy helyreállítsák a rendet az orosz földeken.

Így kezdődött a háború, amelyben az orosz hadsereg, a Nagy Aria (tatAria) földje legyőzte az ellenséget, és kiűzte az eredetileg szláv országokból. Ez elűzte az idegen hadsereget heves hitükkel tekintélyes földjeikről.

Egyébként a Horda szót írják Régi szláv ábécé, jelentése Rend. Vagyis az Arany Horda, ez nem az külön állapot, ez a rendszer. Az Aranyrend „politikai” rendszere. Amely alatt a hercegek helyben uralkodtak, a védelmi hadsereg főparancsnokának jóváhagyásával, vagy egy szóval KHAN-nak (védőnk) hívták.
Ez azt jelenti, hogy nem volt több mint kétszáz év elnyomás, de volt a béke és a jólét ideje a Nagy Aria vagy TarTaria. Egyébként a modern történelemben is van erre megerősítés, de valamiért senki nem figyel rá. De mindenképpen oda fogunk figyelni, és nagyon szorosan:

Mongol-tatár iga - az orosz fejedelemségek politikai és mellékági függőségi rendszere a mongol-tatár kánoktól (XIII. század 60-as évek elejéig mongol kánok, miután - az Arany Horda kánjai) a XIII-XV században. Az iga létrehozása ennek hatására vált lehetővé Mongol invázió Oroszországba 1237-1241-ben, és két évtizeden belül megtörtént, beleértve a nem pusztított területeket is. Északkelet-Ruszon 1480-ig tartott. (Wikipédia)

Néva csata (1240. július 15.) - csata a Néva folyón az Alekszandr Jaroszlavics herceg parancsnoksága alatt álló novgorodi milícia és a svéd hadsereg között. A novgorodiak győzelme után Alekszandr Jaroszlavics megkapta a „Nevszkij” tiszteletbeli becenevet a hadjárat ügyes irányításáért és a csatában tanúsított bátorságáért. (Wikipédia)

Nem tűnik furcsának, hogy a svédekkel vívott csata éppen a „mongol-tatárok” oroszországi inváziója kellős közepén zajlik? A tüzekben lángoló és a mongolok által kifosztott Ruszt megtámadja a svéd hadsereg, amely biztonságban fuldoklik a Néva vizében, ugyanakkor a svéd keresztesek soha nem találkoznak a mongolokkal. És az oroszok, akik legyőzték az erős svéd sereget, veszítenek a „mongolokkal” szemben? Véleményem szerint ez csak Brad. Egyszerre két hatalmas hadsereg harcol ugyanazon a területen, és soha nem keresztezik egymást. De ha az ősi szláv krónikához fordulunk, akkor minden világossá válik.

1237-től Patkány Nagy Tartaria elkezdték visszahódítani őseik földjeit, s a háború végéhez közeledve az egyház egyre fogyó képviselői segítséget kértek, a svéd keresztesek pedig harcba álltak. Mivel megvesztegetéssel nem lehetett elvenni az országot, akkor erőszakkal veszik el. Éppen 1240-ben a Horda hadserege (vagyis Alekszandr Jaroszlavovics herceg, az ősi szláv család egyik fejedelmének serege) ütközött csatában a keresztesek seregével, amely a csatlósaik megmentésére érkezett. Miután megnyerte a Néva-parti csatát, Sándor megkapta a Néva herceg címét, és Novgorodban maradt, a Horda hadsereg pedig továbbment, hogy teljesen elűzze az ellenséget az orosz területekről. Ezért üldözte az „egyházat és az idegen hitet”, amíg el nem érte az Adriai-tengert, és ezzel visszaállította eredeti ősi határait. És miután elérte őket, a sereg megfordult, és ismét nem hagyta el északot. A beállítással 300 év béke.

Ennek megerősítése ismét az igának az úgynevezett vége. Kulikovo csata"Előtte két lovag, Peresvet és Chelubey vett részt a mérkőzésen. Két orosz lovag, Andrej Pereszvet (a világ felett álló) és Chelubey (ver, mesél, mesél, kérdez) A történelem lapjairól kegyetlenül kivágták az információkat. Cselubey elvesztése volt az, amely előrevetítette a Kijevi Rusz hadseregének győzelmét, amelyet ugyanazok az „egyháziak” pénzén hoztak helyre, akik mégis behatoltak a padló alól Ruszba, bár több mint 150 évvel később. Ez később, amikor az egész Rusz a káosz mélységébe zuhan, minden forrást, amely megerősíti a múlt eseményeit, elégetik. A Romanov család hatalomra jutása után pedig sok dokumentum az általunk ismert formát ölti majd.

Egyébként nem ez az első eset, hogy a szláv hadsereg megvédi földjeit és kiűzi területükről a pogányokat. A történelem egy másik rendkívül érdekes és zavarba ejtő momentuma mesél erről.
Nagy Sándor hadserege, amely számos hivatásos harcosból állt, néhány nomádból álló kis sereg legyőzte az Indiától északra fekvő hegyekben (Sándor utolsó hadjárata). Azon pedig valamiért senkit sem lep meg, hogy a fél világot bejárva, a világtérképet átrajzoló, nagy képzett sereget olyan könnyen megtörte az egyszerű és tanulatlan nomádok serege.
De minden kiderül, ha megnézzük az akkori térképeket, és csak belegondolunk, hogy kik lehettek azok a nomádok, akik északról (Indiából) érkeztek, ezek csak a mi területeink, amelyek eredetileg a szlávokhoz tartoztak, és hová, ide napon megtalálják az EtRuss civilizáció maradványait.

A macedón hadsereget a hadsereg visszaszorította Slavyan-Ariev akik megvédték területeiket. Ekkor mentek el a szlávok „először” az Adriai-tengerhez, és hatalmas nyomot hagytak Európa területein. Így kiderül, hogy nem mi vagyunk az elsők, akik meghódították a "fél földgömböt".

Hogyan történhetett hát, hogy még most sem ismerjük történelmünket? Minden nagyon egyszerű. A félelemtől és iszonyattól remegő európaiak nem szűntek meg félni a ruziktól, még akkor is, amikor terveiket siker koronázta, és a szláv népeket rabszolgasorba ejtették, akkor is attól tartottak, hogy egy napon Rusz feltámad és újra ragyog korábbi erőssége.

A 18. század elején Nagy Péter alapított Orosz Akadémia Tudományok. Fennállásának 120 éve alatt 33 akadémikus-történész dolgozott az Akadémia történeti osztályán. Közülük csak három volt orosz (köztük M. V. Lomonoszov), a többi német. Kiderült tehát, hogy az ókori Rusz történetét a németek írták, és sokan közülük nem csak az életmódot és a hagyományokat, de még az orosz nyelvet sem ismerték. Ezt a tényt sok történész jól ismeri, de nem tesznek semmilyen erőfeszítést a németek által írt történelem alapos tanulmányozására és az igazság mélyére való eljuttatására.
Lomonoszov művet írt Rusz történetéről, és ezen a téren gyakran volt vitája német kollégáival. Halála után az archívum nyomtalanul eltűnt, de valahogy megjelentek Rusz történetéről szóló munkái, de Miller szerkesztésében. Ugyanakkor Miller volt az, aki élete során minden lehetséges módon elnyomta Lomonoszovot. A számítógépes elemzés megerősítette, hogy Lomonoszovnak a Miller Rusz történetéről publikált munkái hamisításnak minősülnek. Kevés maradt Lomonoszov műveiből.

Ez a koncepció megtalálható az Omszki Állami Egyetem honlapján:

Fogalmunkat, hipotézisünket azonnal, anélkül is megfogalmazzuk
az olvasó előzetes felkészítése.

Figyeljünk a következő furcsa és nagyon érdekes dolgokra
adat. Furcsaságuk azonban csak az általánosan elfogadotton alapul
kronológia és ihletett minket gyermekkora óta változata az ősi orosz
történeteket. Kiderült, hogy a kronológia megváltoztatása sok furcsaságot és furcsaságot eltávolít
<>.

Az ókori Rusz történetének egyik csúcspontja az
a horda tatár-mongol hódításának nevezett. Hagyományosan
úgy tartják, hogy a Horda keletről jött (Kína? Mongólia?),
sok országot elfoglalt, Ruszt meghódította, Nyugatra sodorta és
még Egyiptomba is eljutott.

De ha Ruszt a XIII. században bármelyikkel meghódították volna
oldalról volt - vagy keletről, mint a modern
történészek, vagy nyugatról, ahogy Morozov hitte, kellett volna
információk maradnak a hódítók közötti összecsapásokról és
Kozákok, akik tovább éltek nyugati határok Rus' és az alsó folyáson
Don és Volga. Vagyis éppen oda, ahová menniük kellett
hódítók.

Természetesen az orosz történelem iskolai kurzusain megerőltetők vagyunk
meggyőzik, hogy a kozák csapatok állítólag csak a 17. században keletkeztek,
állítólag annak köszönhető, hogy a jobbágyok a birtokosok hatalma elől ide menekültek
Don. Ismert azonban – bár a tankönyvek erről általában nem tesznek említést,
- hogy például a doni kozák állam IN létezett
XVI. században saját törvényei és története volt.

Sőt, kiderül, hogy a kozákok történetének kezdete utal
a tizenkettedik és tizenharmadik századig. Lásd például Szuhorukov munkáját<>a DON magazinban, 1989.

És így,<>Bárhonnan jön,
a gyarmatosítás és a hódítás természetes útján haladva,
elkerülhetetlenül összeütközésbe kerülne a kozákokkal
területeken.
Ezt nem jegyzik meg.

Mi a helyzet?

Felmerül egy természetes hipotézis:
NINCS KÜLFÖLDI
NEM VOLT RUSZ HONDÍTÁSA. A HORDA NEM HARCOTTA A KOSZAKOKKAL AZT
A KOSZÁKOK A HORD RÉSZE VOLT. Ez a hipotézis az volt
nem mi fogalmaztuk meg. Nagyon meggyőzően alátámasztott,
például A. A. Gordeev az övében<>.

DE VALAMI TÖBBET JÓVÁHAGYUNK.

Az egyik fő hipotézisünk az, hogy a kozákok
a csapatok nemcsak a Hordának voltak a részei, hanem rendszeresek is
az orosz állam csapatai. Így a HORDA – VOLT
CSAK EGY RENDSZERES OROSZ HEREGET.

Hipotézisünk szerint a modern kifejezések ARMY és VOIN,
- egyházi szláv eredetű, - nem voltak óoroszok
feltételeket. Csak Oroszországban kerültek állandó használatba
század XVII. És a régi orosz terminológia a következő volt: Horda,
kozák, kán

Aztán megváltozott a terminológia. Egyébként a XIX
oroszok népi közmondások szavak<>És<>voltak
felcserélhető. Ez a sok példából kitűnik
Dahl szótárában. Például:<>stb.

Még mindig ott van a híres város, Semikarakorum a Don mellett, és tovább
Kuban - Khanskaya falu. Emlékezzünk vissza, hogy a Karakorum tekinthető
DZSINGISZ KÁN FŐVÁROSA. Ugyanakkor, mint köztudott, azokban
helyek, ahol a régészek még mindig makacsul keresik Karakoramot, nem
Valamiért nincs Karakorum.

Kétségbeesetten azt feltételezték<>. Ezt a 19. században létező kolostort körülvették
csak körülbelül egy angol mérföld hosszú földsánc. Történészek
úgy vélik, hogy Karakoram híres fővárosát teljesen elhelyezték
terület, amelyet később ez a kolostor foglalt el.

Hipotézisünk szerint a Horda nem idegen entitás,
kívülről elfoglalta Ruszt, de csak egy kelet-orosz szabályos van
hadsereg, amely az óorosz szerves részét képezte
állapot.
Hipotézisünk a következő.

1) <>CSAK EGY KATONAI IDŐSZAK VOLT
VEZETÉS AZ OROSZ ÁLLAMBAN. NINCS KÜLFÖLDI Oroszország
MEGGYŐZTETT.

2) A LEGFŐBB URALOM A Parancsnok VOLT - KHAN = KIRÁLY, A B
A VÁROSOK POLGÁRI KORMÁNYZÓK VOLTAK – HERCEGEK, AKI KÖTELES
TISZTELETET GYŰJTÜNK AZ OROSZ CSAPAT javára,
TARTALOM.

3) ÍGY A RÉGI OROSZ ÁLLAM BEMUTATKOZIK
EGYESÜLT BIRODALOM, AMELYBEN VOLT AZ ÁLLANDÓ HERESÉG
SZAKMAI KATONAI (HORDA) ÉS CIVIL EGYSÉG NÉLKÜL
SZABÁLYOS CSAPATAIKBÓL. MERT ILYEN CSAPATOK MÁR BEJELENTKEZTEK
A HORDA ÖSSZETÉTELE.

4) EZ AZ OROSZ ORDA BIRODALOM A XIV. SZÁZADTÓL LÉTEZTE
A XVII. SZÁZAD KEZDETE ELŐTT. A TÖRTÉNETE A HÍRES NAGYVAL VÉGEZETT
BAJOK RUSZBAN A XVII. SZÁZAD ELEJÉN. A POLGÁRHÁBORÚ EREDMÉNYE
OROSZ ORDA CÁROK – AZ UTOLSÓ BORISZ VOLT
<>, - FIZIKAI KITÖRTÉNEK. VOLT OROSZ
A ARMY-HORDA TÉNYLEG GYŐZTE A HARCBAN<>. EREDMÉNYEK
ÚJ PRO-NYUGATI ROMANOV DINASZTIA. ÁTVAD HATALMAT ÉS
AZ OROSZ TEMPLOMBA (FILARET).

5) ÚJ DINASZTIA SZÜKSÉGES<>,
IDEOLÓGIAI IGAZOLÁSA HATALMÁT. EZT AZ ÚJ ERŐT A PONTBÓL
A VOLT OROSZ HORDA TÖRTÉNETÉNEK NÉZETE ILLEGÁLIS VOLT. EZÉRT
A ROMANOVOKNAK MEGVÁLTOZTATNI KELL AZ ELŐZŐ VILÁGÍTÁSÁT
OROSZ TÖRTÉNELEM. MONDNI KELL NEKI – MEGVÉGTETT
ILLETÉKESEN. A TÉNYEK LEGTÖBBSÉGE LÉNYEGES VÁLTOZTATÁSA NÉLKÜL LEHETNE
AZ EGÉSZ OROSZ TÖRTÉNELEM FELISMERHETŐSÉGE. Szóval, ELŐZŐ
Rus'-HORDA TÖRTÉNETE, MEGÉSZÍTŐI ÉS KATONAI VAGYRAGAKKAL
OBJEKTUM - HORDE, BEJELENTI ŐK EGY KOR<>. UGYANAKKOR A SAJÁT OROSZ ZORDA-HADAD
A ROMANOV TÖRTÉNÉSZEK TOLLA ALATT, - MITIKUSÁ
IDEGENEK EGY TOVÁBB ISMERETLEN ORSZÁGBÓL.

hirhedt<>, nekünk Romanovszkijtól ismerős
történetmesélés csak ÁLLAMIADÓ volt bent
Rus' a kozák hadsereg - a Horda - fenntartására. híres<>, - a Hordába bevitt minden tizedik ember igazságos
állami KATONAI KÉSZLET. Mint a katonaság, de csak
gyermekkora óta – és egy életen át.

Továbbá az ún<>, véleményünk szerint,
pusztán büntető expedíciók voltak ezekbe az orosz régiókba,
aki valamiért nem volt hajlandó adót fizetni =
állami adó. Aztán a reguláris csapatokat megbüntették
polgári garázdálkodók.

Ezek a tények a történészek előtt ismertek és nem titkosak, nyilvánosan elérhetőek, és bárki könnyen megtalálhatja őket az interneten. A már elég bőven leírt tudományos kutatást és indoklást mellőzve foglaljuk össze azokat a főbb tényeket, amelyek cáfolják a „tatár-mongol igával” kapcsolatos nagy hazugságot.

1. Dzsingisz kán

Korábban Ruszban 2 ember volt felelős az állam irányításáért: Herceg és Kán. A herceg volt a felelős az állam kormányzásáért békeidőben. A háború alatt kán vagy "hadiherceg" vette át a kormányzást, békeidőben ő volt a felelős a horda (hadsereg) megalakításáért és harckészültségben tartásáért.

Dzsingisz kán nem név, hanem a "hadiherceg" címe, amely a modern világ, közel a hadsereg főparancsnoki pozíciójához. És többen is voltak, akik ilyen címet viseltek. A legkiemelkedőbb közülük Timur volt, általában róla beszélnek, amikor Dzsingisz kánról beszélnek.

A fennmaradt történelmi dokumentumok ezt a férfit magas, kék szemű, nagyon fehér bőrű, erős vöröses hajú és sűrű szakállú harcosként írják le. Ami egyértelműen nem felel meg a mongoloid faj képviselőjének jeleinek, de teljes mértékben megfelel a szláv megjelenés leírásának (L. N. Gumiljov - “ ókori oroszés a Nagy sztyeppe).

A modern „Mongóliában” nincs egyetlen népmese sem, amely azt mondaná, hogy ez az ország az ókorban szinte egész Eurázsiát meghódította, ahogyan a nagy hódító Dzsingisz kánról sincs semmi... (N. V. Levashov „Látható és láthatatlan fajirtás).

2. Mongólia

Mongólia állam csak az 1930-as években jelent meg, amikor a bolsevikok a Góbi sivatagban élő nomádokhoz érkeztek, és közölték velük, hogy ők a nagy mongolok leszármazottai, és „honfitársuk” egy időben létrehozta a Nagy Birodalmat, amit nagyon meglepődtek és örültek neki. A „mogul” szó görög eredetű, jelentése „nagy”. Ezt a szót a görögök őseinknek - szlávoknak - nevezték. Semmi köze egyetlen nép nevéhez sem (N.V. Levashov "Látható és láthatatlan népirtás").

3. A "tatár-mongolok" hadsereg összetétele

A "tatár-mongolok" seregének 70-80%-a orosz volt, a maradék 20-30%-a más ruszországi kis népek, tulajdonképpen, mint most is. Ezt a tényt egyértelműen megerősíti Radonezh Sergius "A kulikovo csata" ikonjának töredéke. Világosan mutatja, hogy mindkét oldalon ugyanazok a harcosok harcolnak. És ez a harc inkább polgárháború mint háborúzni egy idegen hódítóval.

4. Hogy néztek ki a "tatár-mongolok"?

Figyeld a Legnica-mezőn meggyilkolt II. Jámbor Henrik sírját ábrázoló rajzot. A felirat a következő: „Tatár alakja II. Henrik sziléziai, krakkói és lengyel herceg lába alatt, ennek a hercegnek a breslaui sírjára helyezve, aki áprilisban a liegnitzi tatárokkal vívott csatában elesett. 9, 1241.” Amint látjuk, ez a "tatár" teljesen orosz megjelenésű, ruhái és fegyverei vannak. A következő képen - "Khan palotája a Mongol Birodalom fővárosában, Khanbalikban" (úgy gondolják, hogy Khanbalik állítólag Peking). Mi az a "mongol" és mi a "kínai"? Ismét, mint II. Henrik sírja esetében, egyértelműen szláv kinézetű emberek állnak előttünk. Orosz kaftánok, íjászsapkák, ugyanazok a széles szakállak, ugyanazok a jellegzetes szablyák, az úgynevezett "elman". A bal oldali tető szinte pontos mása a régi orosz tornyok tetejének... (A. Bushkov, "Oroszország, ami nem volt").

5. Genetikai szakértelem

A genetikai kutatások eredményeként nyert legfrissebb adatok szerint kiderült, hogy a tatárok és az oroszok genetikailag nagyon hasonlóak. Míg az oroszok és a tatárok genetikája között óriási különbségek vannak a mongolok genetikájától: „Az orosz (majdnem teljesen európai) és a mongol (majdnem teljesen közép-ázsiai) génállomány közötti különbségek valóban nagyok – volt, kettő a világ körül…” (oagb.ru).

6. Időszaki dokumentumok tatár-mongol iga

A tatár-mongol iga fennállása alatt egyetlen tatár vagy mongol nyelvű dokumentum sem maradt fenn. De sok orosz nyelvű dokumentum van ebből az időből.

7. A tatár-mongol iga hipotézisét alátámasztó objektív bizonyítékok hiánya

Jelenleg nincsenek eredetiek történelmi dokumentumok, ami objektíven bizonyítaná, hogy tatár-mongol iga volt. Másrészt azonban sok hamisítvány létezik, amelyek célja, hogy meggyőzzenek bennünket a "tatár-mongol iga" nevű fikció létezéséről. Íme az egyik hamisítvány. Ezt a szöveget "Az orosz föld pusztításáról szóló szó"-nak hívják, és minden kiadványban úgy hirdetik, mint "részlet egy olyan költői műből, amely nem jutott el hozzánk teljes egészében ... A tatár-mongol invázióról" :

„Ó, fényes és gyönyörűen díszített orosz föld! Sok szépség dicsőít téged: híres vagy sok tóról, helyben tisztelt folyóról és forrásról, hegyekről, meredek dombokról, magas tölgyesekről, tiszta mezőkről, csodálatos állatokról, különféle madarakról, számtalan nagy városról, dicső falvakról, kolostorkertekről, templomokról. Isten és félelmetes hercegek, becsületes bojárok és sok nemes. Tele vagy mindennel, orosz föld, Ó, keresztény ortodox hit!..»

Ebben a szövegben még csak nyoma sincs a "tatár-mongol iganak". De ebben az "ősi" dokumentumban van egy ilyen sor: – Tele vagy mindennel, orosz föld, ó, ortodox keresztény hit!

További vélemények:

Tatárföld meghatalmazott moszkvai képviselője (1999-2010), a politikatudományok doktora, Nazif Mirihanov ugyanebben a szellemben beszélt: „Az „iga” kifejezés általánosságban csak a 18. században jelent meg” – biztos benne. „Ezelőtt a szlávok nem is sejtették, hogy elnyomás alatt, bizonyos hódítók igája alatt élnek.

"Valójában, Orosz Birodalom, és akkor szovjet Únió, és most Orosz Föderáció- ezek az Arany Horda, vagyis a Dzsingisz kán által létrehozott török ​​birodalom örökösei, akiket rehabilitálnunk kell, ahogy Kínában már megtették ” – folytatta Mirikhanov. Érvelését pedig a következő tézissel zárta: „A tatárok annyira megijesztették Európát a maguk idejében, hogy Rusz uralkodói, akik az európai fejlődési utat választották, minden lehetséges módon elhatárolódtak a horda elődjeitől. Ma van itt az ideje a történelmi igazságosság helyreállításának.”

Az eredményt Izmailov így foglalta össze:

„A történelmi korszak, amelyet általában a mongol-tatár iga idejének neveznek, nem a terror, a pusztulás és a rabszolgaság időszaka volt. Igen, az orosz fejedelmek tisztelegtek Szárai uralkodói előtt, és címkéket kaptak tőlük az uralkodásért, de ez közönséges feudális járadék. Ugyanakkor az egyház virágzott azokban az évszázadokban, és mindenütt gyönyörű fehér kőtemplomok épültek. Ami teljesen természetes volt: a különböző fejedelemségek nem engedhették meg maguknak az ilyen építkezést, hanem csak egy tényleges konföderációt, amely egyesült az Arany Horda kánja vagy a Dzsocsi Ulus uralma alatt, ahogy a tatárokkal való közös államunkat helyesebb lenne nevezni.

Rusz a mongol-tatár iga alatt rendkívül megalázó módon létezett. Politikailag és gazdaságilag is teljesen leigázott volt. Ezért a mongol-tatár iga oroszországi végét, az Ugra folyón való állás dátumát - 1480 -nak tekintik jelentős esemény történelmünkben. Bár Rusz politikailag függetlenné vált, a kisebb összegű adófizetés Nagy Péter idejéig folytatódott. A mongol-tatár iga teljes vége az 1700-as év, amikor Nagy Péter lemondta a krími kánok kifizetését.

mongol hadsereg

A XII. században a mongol nomádok egyesültek a kegyetlen és ravasz uralkodó, Temujin uralma alatt. Kíméletlenül elnyomott minden akadályt a korlátlan hatalom előtt, és egyedülálló hadsereget hozott létre, amely győzelmet aratott. Ő, teremt nagy birodalom, nemessége Dzsingisz kán nevezte el.

Miután nyert Kelet-Ázsia, a mongolok csapatai elérték a Kaukázust és a Krím-félszigetet. Elpusztították az alánokat és a polovcokat. A polovciak maradványai Ruszhoz fordultak segítségért.

Első találkozás

A mongol hadseregben 20-30 ezer katona volt, ezt nem állapították meg pontosan. Jebe és Subedei vezették őket. Megálltak a Dnyepernél. Eközben Khotyan rávette Msztyiszlav Udalij galics herceget, hogy szálljon szembe a szörnyű lovasság inváziójával. Hozzá csatlakozott a kijevi Msztyiszlav és a csernyigovi Msztyiszlav. Különféle források szerint a teljes orosz hadsereg létszáma 10-100 ezer fő volt. A katonai tanács a Kalka folyó partján zajlott. Egységes terv nem készült. egyedül végzett. Csak a Polovtsy maradványai támogatták, de a csata során elmenekültek. A hercegeket nem támogató galíciai fejedelmeknek továbbra is meg kellett küzdeniük a megerősített táborukat megtámadó mongolokkal.

A csata három napig tartott. A mongolok csak ravaszsággal és azzal az ígérettel léptek be a táborba, hogy senkit sem fognak foglyul ejteni. De nem tartották be a szavukat. A mongolok élve megkötözték az orosz kormányzót és a herceget, deszkákkal letakarva, rájuk ülve, a haldoklók nyögését élvezve lakmározni kezdtek a győzelemből. A kijevi herceg és kísérete tehát kínok közepette elpusztult. Az év 1223 volt. A mongolok anélkül, hogy belemennének a részletekbe, visszamentek Ázsiába. Tizenhárom év múlva térnek vissza. És ezeken az éveken keresztül Ruszban heves civakodás folyt a hercegek között. Teljesen aláásta a délnyugati fejedelemségek erőit.

Invázió

Dzsingisz kán unokája, Batu félmilliós hatalmas hadsereggel, miután keleten meghódította a déli polovci földeket, 1237 decemberében megközelítette az orosz fejedelemségeket. A taktikája nem az volt, hogy nagy csatát adjon, hanem az egyes egységeket támadta meg, egyenként megtörve őket. A rjazanyi fejedelemség déli határaihoz közeledve a tatárok ultimátumban adót követeltek tőle: a lovak, az emberek és a fejedelmek tizedét. Rjazanban alig vettek fel háromezer katonát. Segítségért küldtek Vlagyimirhoz, de nem jött segítség. Hat napos ostrom után Rjazant elfoglalták.

A lakosok elpusztultak, a város elpusztult. Ez volt a kezdet. A mongol-tatár iga végére kétszáznegyven nehéz év múlva kerül sor. Kolomna következett. Ott az orosz hadsereg szinte mind meghalt. Moszkva hamuban fekszik. De előtte valaki, aki arról álmodott, hogy visszatér szülőhelyére, egy ezüstékszer-kincsbe temette el. Véletlenül találták meg, amikor a XX. század 90-es éveiben építkezés folyt a Kremlben. Vladimir volt a következő. A mongolok nem kímélték sem a nőket, sem a gyerekeket, és elpusztították a várost. Aztán Torzhok elesett. De jött a tavasz, és félve egy sárlavinától, a mongolok délre vonultak. Az északi mocsaras Rusz nem érdekelte őket. De a védekező apró Kozelszk útját állta. A város csaknem két hónapig hevesen ellenállt. De falverő gépekkel erősítés érkezett a mongolokhoz, és a várost elfoglalták. Az összes védőt kivágták, és egyetlen követ sem hagytak a városról. Tehát az egész Északkelet-Rusz 1238-ban romokban hevert. És ki kételkedhet abban, hogy volt-e mongol-tatár iga Ruszban? Tól től Rövid leírás ebből az következik, hogy csodálatos jószomszédi viszonyok voltak, nem?

Délnyugat-rusz

1239-ben került rá a sor. Perejaszlavl, Csernyigov Hercegség, Kijev, Vlagyimir-Volinszkij, Galics - minden elpusztult, nem beszélve a kisebb városokról, falvakról és falvakról. És milyen messze van a mongol-tatár iga vége! Mennyi borzalom és pusztítás hozta a kezdetét. A mongolok Dalmáciába és Horvátországba mentek. Nyugat-Európa remegett.

A távoli Mongóliából érkező hírek azonban visszafordulásra kényszerítették a betolakodókat. És nem volt elég erejük visszamenni. Európa megmenekült. De a romokban heverő, vérző Szülőföldünk nem tudta, mikor jön el a mongol-tatár iga vége.

Rus' az iga alatt

Ki szenvedett a legtöbbet a mongol inváziótól? Parasztok? Igen, a mongolok nem kímélték őket. De elbújhattak az erdőben. Városiak? Biztosan. Ruszban 74 város volt, és ezek közül 49-et elpusztított Batu, 14-et pedig soha nem állítottak helyre. A kézműveseket rabszolgákká alakították és exportálták. A kézműves mesterségekben nem volt folytonosság, és a mesterség hanyatlásnak indult. Elfelejtették, hogyan kell üvegből edényt önteni, üveget főzni az ablakok készítéséhez, nem volt sokszínű kerámia, kloisonne zománcozott dekoráció. A kőfaragók és kőfaragók eltűntek, a kőépítést 50 évre felfüggesztették. De a legnehezebb azoknak volt, akik fegyverrel a kezükben verték vissza a támadást – a feudális uraknak és a harcosoknak. A 12 rjazanyi hercegből három maradt életben, a 3 rosztoviból egy, a 9 szuzdali hercegből 4. És senki sem számolta a veszteségeket az osztagokban. És nem voltak kevesebben. A katonai szolgálatban dolgozó hivatásosokat más emberek váltották fel, akiket megszoktak a lökdösődéstől. Így a hercegek teljhatalmat kaptak. Ez a folyamat később, amikor eljön a mongol-tatár iga vége, elmélyül, és az uralkodó korlátlan hatalmához vezet.

Orosz hercegek és az Arany Horda

1242 után Rusz a Horda teljes politikai és gazdasági elnyomása alá került. Hogy a herceg törvényesen örökölhesse trónját, ajándékokkal kellett elmennie a „szabad királyhoz”, ahogy kánfejedelmeink nevezték, a Horda fővárosába. Elég volt ott lenni hosszú idő. Khan lassan átgondolta a legalacsonyabb kéréseket. Az egész procedúra megaláztatások láncolatává fajult, és hosszas töprengés, olykor több hónap után a kán „címkét” adott, vagyis engedélyt adott az uralkodásra. Egyik fejedelmünk tehát Batuba érkezve jobbágynak nevezte magát, hogy megtartsa vagyonát.

Ki kellett kötni a fejedelemség által fizetendő adót. A kán bármelyik pillanatban beidézhette a herceget a Hordába, és akár kivégezheti benne a kifogásolhatót. A Horda sajátos politikát folytatott a hercegekkel, szorgalmasan felfújva viszályaikat. A fejedelmek és fejedelemségeik széthúzása a mongolok kezére játszott. Maga a Horda fokozatosan agyagtalpú kolosszussá vált. A centrifugális kedélyek felerősödtek benne. De ez jóval később lesz. És kezdetben erős az egysége. Alekszandr Nyevszkij halála után fiai hevesen gyűlölik egymást, és hevesen küzdenek Vlagyimir trónjáért. A Vlagyimirban való feltételes uralkodás a herceget az összes többi feletti ranghoz juttatta. Ezenkívül tisztességes földosztást csatoltak azoknak, akik pénzt hoznak a kincstárba. És Vlagyimir nagy uralkodása miatt a Hordában harc robbant ki a hercegek között, ez a halálig történt. Így élt Rusz a mongol-tatár iga alatt. A Horda csapatai gyakorlatilag nem álltak benne. De engedetlenség esetén mindig jöhettek a büntetőcsapatok, és elkezdtek mindent felvágni és felégetni.

Moszkva felemelkedése

Az orosz fejedelmek egymás közötti véres viszálya oda vezetett, hogy az 1275 és 1300 közötti időszakban 15 alkalommal érkeztek mongol csapatok Oroszországba. A viszályból sok fejedelemség gyengülve emelkedett ki, az emberek békésebb helyekre menekültek előlük. Egy ilyen csendes fejedelemség egy kis Moszkva lett. Az ifjabb Daniel örökségébe került. 15 éves korától uralkodott, és óvatos politikát folytatott, igyekezett nem veszekedni szomszédaival, mert túl gyenge volt. A Horda pedig nem nagyon figyelt rá. Így lendületet kapott ezen a területen a kereskedelem és a gazdagodás fejlődése.

Zavaros helyekről özönlöttek be a bevándorlók. Dánielnek végül sikerült annektálnia Kolomnát és Perejaszlavl-Zalesszkijt, növelve fejedelemségét. Halála után fiai folytatták apjuk viszonylag csendes politikáját. Csak a tveri hercegek látták őket potenciális riválisnak, és a Vlagyimir Nagy uralkodásáért küzdve megpróbálták elrontani Moszkva kapcsolatát a Hordával. Ez a gyűlölet odáig fajult, hogy amikor a moszkvai herceget és a tveri herceget egyidejűleg beidézték a Hordába, a tveri Dmitrij halálra késelte Moszkvai Jurijt. Ilyen önkényért a Horda kivégezte.

Ivan Kalita és a "nagy csend"

Daniel herceg negyedik fiának, úgy tűnt, esélye sincs a moszkvai trónra. De idősebb testvérei meghaltak, és ő kezdett uralkodni Moszkvában. A sors akaratából Vlagyimir nagyhercege is lett. Ő és fiai alatt megálltak a mongol portyák orosz földeken. Moszkva és a benne élők meggazdagodtak. A városok növekedtek, népességük növekedett. Északkelet-Ruszon egy egész nemzedék nőtt fel, amely már nem remegett a mongolok említésétől. Ez közelebb hozta a mongol-tatár iga végét Oroszországban.

Dmitrij Donskoj

Dmitrij Ivanovics herceg 1350-es születése idején Moszkva már az északkeleti politikai, kulturális és vallási élet központjává vált. Ivan Kalita unokája rövid, 39 éves, de fényes életet élt. Csatákban töltötte, de most fontos elidőzni a Mamaival vívott nagy csatával, amely 1380-ban zajlott a Neprjadva folyón. Ekkorra Dmitrij herceg legyőzte a büntető mongol különítményt Rjazan és Kolomna között. Mamai új hadjáratot kezdett előkészíteni Rusz ellen. Dmitrij, miután tudomást szerzett erről, elkezdett erőt gyűjteni a visszavágáshoz. Nem minden herceg válaszolt hívására. A hercegnek Radonyezsi Szergiuszhoz kellett fordulnia segítségért, hogy összeállítsa a népi milíciát. És miután megkapta a szent vén és két szerzetes áldását, a nyár végén összegyűjtötte a milíciát, és Mamai hatalmas serege felé indult.

Szeptember 8-án hajnalban került sor nagy csata. Dmitrij az élen harcolt, megsebesült, nehezen találták meg. De a mongolok vereséget szenvedtek és elmenekültek. Dmitrij győzelemmel tért vissza. De még nem jött el az idő, amikor eljön a mongol-tatár iga vége Oroszországban. A történelem azt mondja, hogy még száz év telik el az iga alatt.

Oroszország erősítése

Moszkva lett az orosz földek egyesítésének központja, de nem minden herceg egyezett bele, hogy elfogadja ezt a tényt. Dmitrij fia, I. Vaszilij hosszú ideig, 36 évig uralkodott, és viszonylag nyugodtan. Megvédte az orosz földeket a litvánok behatolásától, annektálta Szuzdalt és a Horda meggyengült, és egyre kevésbé tartották számon. Vaszilij életében csak kétszer látogatta meg a Hordát. De még Ruszán belül sem volt egység. A zavargások vég nélkül törtek ki. Még II. Vaszilij herceg esküvőjén is kitört a botrány. Az egyik vendég Dmitrij Donszkoj arany övét viselte. Amikor a menyasszony megtudta ezt, nyilvánosan letépte, sértegetve. De az öv nem csak ékszer volt. A nagy fejedelmi hatalom jelképe volt. Vaszilij uralkodása alatt (1425-1453) feudális háborúk voltak. A moszkvai herceget elfogták, megvakították, egész arca megsebesült, és élete végéig kötést viselt az arcán, és a "Sötét" becenevet kapta. Ezt az erős akaratú herceget azonban szabadon engedték, és a fiatal Iván lett a társuralkodója, aki apja halála után az ország felszabadítója lesz, és megkapja a Nagy becenevet.

A tatár-mongol iga vége Oroszországban

1462-ben III. Iván törvényes uralkodó foglalta el Moszkva trónját, aki reformerré és reformerré vált. Óvatosan és körültekintően egyesítette az orosz földeket. Annektálta Tvert, Rosztovot, Jaroszlavlt, Permet, és még a makacs Novgorod is szuverénnek ismerte el. Elkészítette a kétfejű bizánci sas emblémáját, elkezdte építeni a Kreml-et. Így ismerjük őt. 1476-tól III. Iván felhagyott a Horda adófizetésével. Egy gyönyörű, de valótlan legenda meséli el, hogyan történt. Miután elfogadta a Horda nagykövetségét, nagyherceg eltaposta a Basmát, és figyelmeztetést küldött a Hordának, hogy velük is ugyanez történik, ha nem hagyják békén az országát. A feldühödött Khan Ahmed, miután nagy sereget gyűjtött össze, Moszkvába költözött, meg akarta büntetni engedetlensége miatt. Körülbelül 150 km-re Moszkvától, az Ugra folyó közelében, a Kaluga-földeken, ősszel két csapat állt szemben. Az orosz élén Vaszilij fia, Ivan Molodoj állt.

III. Ivan visszatért Moszkvába, és megkezdte a hadsereg szállítását - élelmiszert, takarmányt. Így a csapatok egymással szemben álltak, mígnem a kora tél közeledett az éhezéssel, és eltemették Ahmed összes tervét. A mongolok megfordultak és a Hordához indultak, elismerve a vereséget. A mongol-tatár iga vége tehát vértelenül történt. Keltezése - 1480 - történelmünk nagy eseménye.

Az iga leomlásának jelentése

Rusz politikai, gazdasági és kulturális fejlődését hosszú időre felfüggesztve az iga az országot az európai történelem peremére szorította. Amikor Nyugat-Európában elkezdődött és minden területen virágzott a reneszánsz, amikor kialakult a népek nemzeti öntudata, amikor az országok meggazdagodtak és felvirágoztak a kereskedelemben, flottát küldtek új földek keresésére, sötétség támadt Ruszban. Kolumbusz 1492-ben fedezte fel Amerikát. Az európaiak számára a Föld gyorsan növekedett. Számunkra a mongol-tatár iga oroszországi vége jelentette a lehetőséget, hogy kilépjünk a szűk középkori keretekből, törvényeket változtassunk, megreformáljuk a hadsereget, városokat építsünk és új területeket építsünk. Röviden: Oroszország elnyerte függetlenségét, és Oroszországnak nevezték.