a védekezés célja, feladata, helye és ideje szerint összehangolt és egymással összefüggő halmaza., külön. irányok – ellentámadás. (támadó) csaták, ellenségeskedések, csaták, csapások és manőverek, amelyeket a Comm. és a hadsereg egyes részei a szomszédokkal együttműködve, Comm. valamint a fegyveres erők és más, a hadsereg érdekében fellépő csapatok típusai és ágai egyes részei. Az A.o.o. rendszerint szerves részét képezi a frontvonal védelmi műveleteinek, és néha egy ellentámadásnak is. (adv.) műveletek. Egyes területeken önállóan is elvégezhető.
Hadműveleti tiszt. a következők: reflexiós levegő. a pr-ka támadásai, csapásmérő csoportjainak legyőzése, fontos területek (határok) megtartása és a későbbi hadműveletek feltételeinek megteremtése. Az egyik gólt az első fog védeni. műveletek során időnyereség keletkezhet a Ch. előrehaladásának és bevetésének biztosításához. erők. Az A.o.o. céljai műveletek sorozatával érhetők el. feladatok, amelyek közül a főbbek: részvétel a levegő tükrözésében. a pr-ka támadásai és a pr-ka csapatai és fegyverei irányításának és ellenőrzésének dezorganizációja; gr-k veresége a jelölés, a bevetés és az offenzívára való átmenet során; az elfoglalt vonalak, pozíciók és területek megtartása; az áttörés pr-ka tilalma mélységben; a pr-ka partraszálló csapatainak és a hátországban működő különleges alakulatoknak a megsemmisítése. műveletek és irreguláris fegyverek. formációk; a pr-ka beékelődött (áttörő) gr-to csapatainak veresége; csapataik partraszállása; a helyzet helyreállítása a legfontosabb területeken.
Hadműveleti tiszt. magában foglalja: védekező és néha támadó. verekedés kombinált karkapcsolatok. 1. és 2. hamvas.; kar. ellentámadások; harcoló hadsereg gr-to rakétacsapatokés művészet, csatolt és támogató repülés, légelhárító csapatok. védelem és tartalékok; kapcsolódási műveletek. és speciális alkatrészek csapatok. benyújtás. Az A.o.o. alkotórészei lehet leszállás (kidobás) és harci tapintat. levegő partra, hanem a tengerpartra. irány - tenger. (légi-tengeri) leszállások. Az A.O.O. legfontosabb összetevője, amelyet csak hagyományos fegyverek használata mellett hajtanak végre, a tömeges és koncentrált tűzcsapásokban való részvétel, valamint az atommagok használatának feltételei. fegyverek - részvétel nukleáris csapások elülső.
A hadsereg előre elkészítheti a védelmet és elfoglalhatja azt veszély időszakában, a háború kitörésekor, valamint az ellenségeskedés során. A háború elején A.o.o. a pr-ka inváziójának visszaszorítására, a határ lefedésére és megtartására hajtják végre. kerületek, fontos adm. és gazdaságosság. központok, biztosítva a csapatok (erők) bevetését a kontinentális hadszíntéren (hadműveletek). A háború során a hadsereg átléphet defenzívába a megindult offenzíva, ellentámadás visszaverésére, ha a szembejövő csata kudarcot vall, ha hiányzik az offenzíva lebonyolításához szükséges erők, illetve azok megmentésére, offenzíva biztosítására. más irányú cselekvések. A hadsereg védelmére egy védelmi zóna van kijelölve. Szélességét és mélységét a harci erő, a helyzet és a terepviszonyok figyelembevételével határozzák meg. A várható Ch. irányába. sztrájk pr-ka védelmi vonal, mint általában, szűkebb, mint a másodlagos. irány.
A hadsereg védelmének felépítése magában foglalja: gr-ku csapatokat, ill. oper. Építkezés; megvédi a rendszert. határok, pozíciók, területek; tűzpusztító rendszer, pr-ka; légvédelmi rendszer; páncéltörő rendszer. védelem; partraszállás elleni küzdelem rendszere, különleges erők. műveletek és irreguláris fegyverek. formációk pr-ka; mérnöki rendszer. sorompók, vezérlőrendszer és a tengerparton. irány - a tenger kétéltű védelmének rendszere. tengerpart. A védelmi csapatok elfoglalása és felépítése a kapott feladat és az adott helyzet körülményeinek figyelembevételével történik. Ha a háború előestéjén a védekezést előzetesen felveszik, a csapatok a lehető legrövidebb időn belül egyidejűleg, vagy meghatározott sorrendben egymás után bevethetők a kijelölt vonalakon. A háború alatt a védelem megszállása (védelembe való átmenet) idején a hadsereg csapatai a megszállt vonalakon vannak rögzítve, vagy az újonnan kinevezetteknél szervezik meg a védelmet. Ezzel egyidejűleg elvégzik a szükséges csapatok átcsoportosításait (cseréit), és megfelelő kialakításával védelmi csoportosulást hoznak létre. A választott vezetési módnak megfelelően védekezni fog. hadműveletek, a hadsereg akcióinak lehetséges jellege a hadsereg védelmi övezetében, védelmi rendszer kialakítása folyamatban van. vonalak, pozíciók, területek, élek általában a következőket foglalják magukban: egy biztonsági csík vagy egy elülső pozíció; az első, aki védekezett. határ, a második megvéd. ru-bézs, kar. meg fogja védeni. határ; határvonalak és pozíciók, valamint a védelem egyes területei (csomópontjai).
Ha a hadsereg védelmében tűzkárrendszert szerveznek, tűzcsapásokat írnak elő a pr-ku-ra a védelem távoli megközelítésein, minden típusú folyamatos többrétegű tűz zónáinak létrehozását az elülső él előtt, az oldalakon és a védelem mélyén, valamint az idő elpusztítását. a nukleáris támadás eszközei és a művészet és a pr-ka, a massír tükröződése. harckocsiinak és gyalogosainak támadásait, masírt vezetve. (koncentrált) tüzet az előrenyomuló gr-to pr-ka legyőzése érdekében a legfenyegetettebb irányokban, a védelmi körzetek, erődök közötti intervallumokban és a védelem mélyén. A tűzrendszer a hadsereg minden hagyományos megsemmisítési eszközének szoros kölcsönhatására épül, légicsapásokkal összehangolva, a mérnöki rendszer. akadályokat.

Az amerikai és brit hadsereg által 2003-ban végrehajtott „Freedom to Iraq” kódnevű hadművelet tapasztalatai azt mutatják, hogy az a „levegő-földi hadművelet” koncepcióján alapult, a NATO-blokk országainak hadseregeiben pedig a „második fokozatok elleni harc” koncepciója.

Azt azonban nem mindenki tudja, hogy lényegük hasonló a szovjet által kidolgozott mélyműködési elmélethez hadtudomány még az 1930-as években a szekvenciális műveletek elavult elmélete helyett. Ez az elmélet kiutat jelentett abból a "pozíciós zsákutcából", amely az első világháború idején a hadművészet elméletében és gyakorlatában kialakult. Az tény, hogy a védekezés lehetőségei ekkor magasabbnak bizonyultak, mint az offenzíváé, ami a frontok passzív konfrontációjában nyilvánult meg.

Mai kifejezés nagy mélységű hadművelet egyértelműen meghatározható Ez a fegyveres erők alkalmazásának egy formája a háborúban, amely biztosítja a csoportosulások és eszközök egyidejű vereségét az ellenség hadműveleti védelmi formációjának teljes mélységében.lényegnagy mélységű hadművelet az ellenfél taktikai zónájának választott irányba történő áttörésében, majd a harcászati ​​előnyök gyors hadműveleti sikerré fejlesztése a sikerfejlesztési lépcső - mobil csoportok (harckocsik, motoros gyalogság) és a leszállási légideszant rohamerők csatába vételével a hadművelet céljának elérése érdekében.

Taktikai csapatok helikopteres leszállása

Lényegében ez a harcvezetési módszer a hatalmas, technikailag felszerelt hadseregek támadóműveleteinek alapvetően új elmélete, és egyben minőségi ugrás a hadművészet fejlődésében. A mélységi hadművelet elméletének elfogadásával megnyílt a csapatok nagy mélységekbe történő, nagy sebességű offenzívájának lehetősége a nagy ellenséges csoportosulások bekerítése és legyőzése céljából.

Prominens orosz katonai vezetők és teoretikusok V. K. Triandafillov, M. N. Tuhacsevszkij, A. I. Egorov, I. P. Uborevics, I. E. Yakir, Ya. I. Alksnis, K. B. A katonai írásokban mélységi hadműveletnek nevezték a főtámadás irányában működő sokkhadsereg által végrehajtott műveletet. (1. séma).

Az ellenségre mért erőteljes első ütésért és gyors fejlődés A siker érdekében a csapatok mélyen elterjedt hadműveleti formációját tervezték, amely magában foglalta a támadási szakaszt, az áttörést jelentő fejlesztési szakaszt, a tartalékokat, a hadsereg repülését és a légideszant csapatokat. támadó vonat, amelynek harckocsikkal és tüzérséggel megerősített lövészhadteste kellett volna, hogy áttörje a taktikai védelmi zónát.

Az áttörő fejlődés lépcsőfoka(mobilcsoport), amely általában több gépesített vagy harckocsihadtestből állt, a harcászati ​​siker gyors hadműveleti sikerré fejlesztését szolgálta a légiközlekedés támogatásával és a partraszálló erőkkel együttműködve. Ennek a lépcsőnek a bevezetését az ellenség taktikai védelmi övezetének áttörése után tartották a legcélravezetőbbnek, nem kellően fejlett védelem és nagy tartalékok hiánya esetén pedig még korábban. A megerősített zónák áttörése során nem volt kizárva ennek a lépcsőnek a használata a taktikai védelmi zóna áttörésének teljessé tételére a támadólépcsővel együtt. Ezt a lehetőséget azonban kevésbé tartották megfelelőnek.

1. séma. A sokkhadsereg támadó hadművelete a háború előtti nézetek szerint

Cselekvési módszereket is kidolgoztak (különösen V. K. Triandafillov munkáiban) a műveleti mélységben való áttörés fejlesztésére, az erők és eszközök döntő manőverével. Mindez növelte annak lehetőségét, hogy sikeresen áttörjék az ellenség védelmét, és nagy sebességgel, nagy mélységig fejlesszék az offenzívát. Fontos szerep a mélységi hadművelet végrehajtásának módszereiben azt a feladatot kapták, hogy egyidejűleg befolyásolják az ellenség védelmének hadműveleti formációjának teljes mélységét rövid és nagy hatótávolságú repülés alkalmazásával, valamint a légi és tengeri támadóerők egymás utáni leszállásával a hátában.

Ez lehetővé tette a későbbiekben a front mély offenzív hadműveletének kidolgozását. E tekintetben a frontvonal és a hadsereg alakulatainak szerepéről is megváltoztak a nézetek. Nem sokkal a Nagy kezdete előtt Honvédő Háború Arra a következtetésre jutottak, hogy a mélységi hadműveleteket nemcsak egy fronton, hanem több, egymással kölcsönhatásban lévő frontalakulattal, nagy légierő részvételével, valamint part menti területeken lehet végrehajtani - ill. haditengerészet. A frontot hadműveleti-stratégiai egyesületnek tekintették.

A hadsereg alakulatait ezzel szemben főként a front részeként való műveletekre szánták. A hadsereg mélységi hadműveletének önálló lebonyolítását csak bizonyos hadműveleti területeken vagy különleges körülmények között (hegyek, sivatagok) ismerték el.

A mélységi hadművelet végrehajtásához több lökés- és hagyományos hadsereg, 1-2 gépesített vagy harckocsihadtest, 15 vagy több repülőhadosztály (a front légierejének és a kombinált fegyveres hadseregek légierejének részeként) célszerűnek tartották a front részét. Feltételezték, hogy ebben az összetételben a front 300-400 km-es zónában és 300-300 km mélységig tud támadni. (2. séma). A fő ütést 60-100 km-es körzetben adták le. Sűrűségeket hoztak létre az áttörési területen: egy hadosztály 2-2,5 km-enként, 50-10 ágyú és 50-100 harckocsi 1 km-enként a fronton.

Az elülső művelet időtartama, az akkori nézet szerint gyalogságnál átlagosan 10-15 km-es napi előrehaladással elérhette a 15-20 napot, mozgó csoportoknál a 40-50 km-t. A front gondoskodott egy erős első hadműveleti lépcső (kombinált fegyveres hadseregekből), egy mobil csoport (harckocsi- és gépesített alakulatokból), valamint repülőcsoportok és tartalékok létrehozásáról.

A front főtámadása irányába (sokkhadsereg) előrenyomuló hadsereg 4-5 lövészhadtestből, 1-2 gépesített hadtestből, 7-9 tüzérezredből és 7-8 légelhárító tüzér zászlóaljból állhatott. Akcióit folyamatosan 2-3 légihadosztály támogatta. Úgy gondolták, hogy ebben az összetételben a hadsereg 25-30 km-es szektorban áttörheti az ellenséges védelmet, és egy 50-80 km széles sávban 75-110 km mélységig haladhat előre. Mobil front csoportállítólag az ellenség taktikai védelmi zónájának áttörésének befejezésére vagy a védelem második lépcsőjének áttörése után csatába lépésre, hogy sikert érjen el. Nagyon fontos a mélységi hadművelet elméletéhez csatolták a megbízható légvédelem (légvédelem) megszervezését is.

2. séma A front offenzív működése a háború előtti nézetek szerint

A szovjet fegyveres erők mélyművelésének elméletével összhangban már az 1930-as években külön harckocsi- és gépesített hadtesteket, valamint erős légierőket hoztak létre, amelyeket szervezetileg a Főparancsnokság (speciális célú hadsereg), a frontvonal (katonai körzetek légiereje) és a hadsereg (hadseregek légiereje) repülésére osztottak. Ezt követően katonai repüléssel (hadtestszázadokkal) kellett rendelkeznie.

A mély hadműveleti elmélet alapjainak életereje egyértelműen megmutatkozott a szovjet csapatok hadműveleteiben és harcaiban a német hódítókkal 1942-1945 között. A háború alatt ezt az elméletet a szovjet csapatok felszerelésének megfelelően egyre jobban javították hatékony technikaés a fegyverkezés, szervezeti és állományi struktúrájuk megváltoztatása, valamint harci tapasztalat megszerzése a parancsnokok, a parancsnokságok és a parancsnokok által.

Így 1942-ben, amikor az ellenség még nem alkalmazott mélységi védelmet, minden láncszemen túlnyomórészt egylépcsős harci alakulatokat vezettek be. Ilyen felépítésük biztosította az erős kezdeti csapást, és célszerű volt az ellenség sekély védelmének áttörésekor. Amikor a német csapatok 1943-ban áttértek a helyzeti védelem mélyreható kiépítésére, úgy döntöttek, hogy a lövészhadtestekből, hadosztályokból és ezredekből álló mélyebb harci alakulatokra térnek át.

A németek erőteljes védelmének mélységben történő áttörését a front csapatai hajtották végre egy vagy több szektorban, az erőfeszítések későbbi fejlesztésével a mélységben és a szárnyak oldalain, valamint konvergáló irányokban a nagy ellenséges csoportok bekerítése és megsemmisítése céljából. 1941-hez képest az áttörés sebessége meredeken megnőtt (akár napi 12-20 km-re), és számos műveletben (Jaszi-Kiszenevszkaja, Visztula-Oderszkaja stb.) elérték a napi 20-35 km-t vagy még többet. A háború végére a frontvonali offenzív műveletek mélysége jelentősen megnőtt, és elérte a 400-600 km-t. Ugyanakkor az áttörés szűk szakaszain, amely 7-12 százalékot tett ki. szélesség! támadófrontok és hadseregek, gyakran 70-80 százalékig koncentrálva. tüzérség és 100 százalékig. harckocsik és önjáró fegyverek.

Sikerek fejlesztése a frontokon és a hadseregekben, erős mobil csoportokban, második lépcsőben, légiközlekedési csoportok, valamint tartalékok a hadsereg minden ágából. A hadműveletek végrehajtásában nagy sikereket értek el a nagy ellenséges csoportok bekerítésének művészete egy vagy két kölcsönhatásban lévő front erőivel. A bekerített csoportosulások felszámolásának művészete úgy fejlődött tovább, hogy azokat már a bekerítés és az azt követő megsemmisítés során darabokra vágták. A bekerített ellenséges csoportosulások felszámolásának legjellemzőbb példái a Vitebsk-Orsha, Bobruisk, Keletporosz és egyéb offenzív hadműveletek.

BAN BEN háború utáni időszak megjelenését figyelembe véve tovább fejlődött a mélyműködés elmélete új technológiaés fegyverek. Bár a „mélyművelet” kifejezést a hivatalos dokumentumok már nem használják, ennek az elméletnek az általános elvei napjainkban sem veszítettek jelentőségükből. Ráadásul a mélyműködés elméletének fő tartalma szervesen bekerült a modern operatív művészet alapjaiba.

Ma már nem frontvonali (hadseregcsoport) hadművelet, hanem a hadműveleti színtéren (színház) történő hadművelet számít meghatározónak. A második világháború során egy frontcsoport minőségileg továbbfejlesztett hadművelete lévén, nagy mélységig hajtják végre, célban, helyen és időben összehangolt és egymással összefüggő csaták, csaták, csapások halmazát reprezentálva, amelyet katonai műveleti színtéren vagy stratégiai irányban hajtanak végre stratégiai vagy hadműveleti feladatok megoldására. Természeténél fogva egy új, kombinált fegyveres hadműveletről van szó, amelyet a fegyveres erők összes ágának erőfeszítéseiből hajtanak végre.

Ez a színházi művelet magában foglalja a több front (hadseregcsoportok) és a flotta, valamint kétéltű és kétéltű, befolyásoló és ellentétes hadműveleteinek nemcsak egyidejű (mint korábban), hanem egymás utáni hadműveleteinek rendszerét a hadműveleti színtéren egyetlen kombinált fegyveres parancsnokság alatt. Ő az, aki kész formájában megtestesíti a mély működés gondolatát.

Egy hadművelet egy hadműveleti területen lehet védekező és ellentámadás (offenzív) is. Ellentétben egy frontcsoport második világháború alatti hadműveleteivel, sok esetben lehet fókuszjellegű, nagyobb ütemben végrehajtható, és a szárazföldi, légi és tengeri harci műveletek kivételes dinamizmusával különböztethető meg, nemcsak a front mentén, hanem a mélységben is egyidejűleg nagy területeken.

Stratégiai hadművelet keretében a frontok (hadseregcsoportok) első és azt követő hadműveletei a kontinentális hadműveleti színtéren, illetve a frontok első és azt követő hadműveletei a parti tengelyeken is végrehajthatók. A modern mélyművelet minőségileg új jellege más fogalmak tisztázását is megkívánja, beleértve a „főcsapás iránya” fogalmát egy műveletben.

A fő csapás a modern körülmények között szükségszerűen tartalmaznia kell a csapatok (haderő) fellépése mellett a szembenálló ellenséges csoportosulást a legfontosabb irányban legyőzni a legfontosabb ellenséges célpontok és objektumok mélységben történő kiemelt megsemmisítését, még akkor is, ha azok nem a csapásra kiválasztott zónában helyezkednek el, de hatósugaruknál és jelentőségüknél fogva döntően befolyásolhatják az áttörés és a művelet egészének sikerét. A felsőbbrendűség megőrzése a hadművelet végéig a tűz, az erők és eszközök széles manőverével valósul meg. Ugyanakkor a légitámadási eszközök szerepe és jelentősége élesen felértékelődik.

A háború előtti mélyművelési elmélet gondolatait ma már a NATO blokk katonai koncepcióiban is alkalmazzák, azok megvalósításával modern eszközökkel fegyveres harc. A nagy hatótávolságú, nagy pontosságú fegyverek, elsősorban a felderítő-csapás- és felderítő-tüzelőrendszerek, a minőségileg új vezetési és irányítási és csapatfelszerelési eszközök, valamint a csapásmérő űrfegyverek fejlesztése változásokat idézett elő a harci műveletek végrehajtási módszereiben.

Például, mint már említettük, az amerikai csapatok hadműveletei a légi-földi hadművelet (csata) koncepcióján alapulnak, és a NATO-blokk országainak hadseregeiben ennek változata a második lépcsők elleni küzdelem koncepciója. Lényege hasonló a mélységi hadművelet elméletéhez, és abban áll, hogy egyidejűleg masszív csapásokat mérnek nemcsak az ellenfél csoportosulás első szakaszának csapataira, hanem a hátul lévő legfontosabb objektumokra is (a második lépcsőn, parancsnoki állomásokon, tartalékok, rakétaalakulatok teljes állásai, ellenséges csapatok mélységi hadművelete, hadműveleti hadműveleti haderő és hadicsoport) ing.

A hadseregcsoport általi egyidejű megsemmisítés mélysége e nézetek szerint elérheti az 500 km-t vagy többet is. Ugyanakkor a célpontok elleni mélyreható csapásokat heterogén erők hajtják végre, fellépéseiket cél, hely, idő tekintetében szigorúan összehangolva a légideszant rohamerők és a frontról előrenyomuló csapatok harci műveleteivel összhangban. Ebben az esetben kiemelt jelentőséget tulajdonítanak az offenzívára való hirtelen átállásnak és a kezdeményezés megragadásának.

Így a csapások egyidejű leadása a szembenálló ellenség teljes mélységében modern körülmények között a kombinált fegyveres műveletek fejlesztésének vezető trendjévé válik a nagy pontosságú légi támadófegyverek széles körben elterjedt alkalmazásával, a mély becsapódás minden eszközével.

A hadműveletek nagy feszültsége, széles fókuszjellegük, a helyzet gyors és hirtelen változásai, a műveletek lebonyolításának példátlan dinamizmusa minden eddiginél jobban erősíti a hadműveletben részt vevő csapatok, légi- és haditengerészeti erők (és főként a koalíciós erők) közötti interakció szerepét, valamint jól szervezett vezetésüket és irányításukat a kombinált hadműveleti parancsnokság, hadműveleti parancsnokság és hadműveleti komplexum anyagi támogatása és parancsnoksága által.

A műveleti terv végleges változata csak 2003. március 18-án adták ki. A szárazföldi erők invázióját és a kétéltű rohamerők partraszállását március 21-én reggel kellett volna végrehajtani.

volt egy „Dél” csapatcsoport, amelynek fő feladata az Eufrátesz és a Tigris folyók mentén védelmi vonalakon álló iraki csapatok legyőzése, Bagdadba való bejutás és annak blokkolása volt. A főváros elleni támadást egyszerre két hadműveleti területen tervezték:északkeletre (kuvaiti-iraki határ - Basra - Amara - Bagdad) és északnyugatra (kuvaiti-iraki határ - En-Nasiriyah - Hilla - Bagdad).

A csapatok hadműveleti formációja előirányozta egy második lépcső felállítását északnyugati irányba valamint általános tartalék elkülönítése a légideszant és kétéltű rohamalakulatok összetételéből, amelyek a főváros és más nagyvárosok elfoglalására szánt további feladatok megoldására szolgáltak.

Más területeken a különleges erők egységei korlátozott műveleteket irányoztak elő. Emellett az északkeleti hadműveleti irányban a déli csoport erőinek egy részét arra osztották ki, hogy kétéltű partraszállással megoldják a Fao-félsziget olajhordozó régióinak átvételének problémáját.

Rendelje meg egységes csapatcsoport létrehozása (haderő) 2002. december 24-én a védelmi miniszter adta át az Egyesült Államok fegyveres erőinek vezérkari főnökeinek bizottságán keresztül. Az ellenségeskedések kezdetére a haditengerészet és a légierő csoportjainak bevetése befejeződött.

Navy csoportosítás három fő területen alkalmazzák:
- a perzsa és az ománi öbölben - 81 hadihajó, köztük az Egyesült Államok haditengerészetének három repülőgép-hordozója és egy - a brit haditengerészeté, 9 felszíni hajó (NK) és 8 nukleáris tengeralattjáró (NSA) - az SLCM "Tomahawk" hordozója;
- a Vörös-tenger északi részén - 13 SLCM hordozó (7 NK és 6 PLA);
- a Földközi-tenger keleti részén - 7 hadihajó, köztük két repülőgép-hordozó és négy SLCM-hordozó.

Összesen - 6 repülőgép-hordozó 278 csapásmérő repülőgéppel és 36 SLCM-hordozó, akár 1100 rakétával a fedélzeten. Ugyanakkor körülbelül 900 rakéta volt közvetlenül a hajókon, és legfeljebb 200 - a támogató szállítóeszközökön.

A kihelyezett légierőcsoport részeként több mint 700 harci repülőgépet tartalmazott, ebből körülbelül 550 az Egyesült Államok légierejének, Nagy-Britannia és Ausztrália taktikai repülőgépe Bahrein, Katar, Kuvait, Omán és Szaúd-Arábia (Törökország) légi támaszpontjain (AvB), valamint az Egyesült Államok légierejének 43 stratégiai bombázója, Nagy-Britannia AVB és Oman bázisán. Ugyanakkor a B-2 A bombázók egy részét először nem a szokásos whitementi légibázisukon, hanem a bázison helyezték el. Diego Garcia, ahol speciális hangárokat szereltek fel számukra egy bizonyos hőmérsékleti és páratartalom fenntartására szolgáló rendszerrel.

A koalíciós csoport légierő és haditengerészet haderejének és légi támadási eszközeinek teljes összetétele körülbelül 875 csapásmérő repülőgép és több mint 1000 tengeri és légi bázisú cirkáló rakéta volt.

A szárazföldi erők koalíciós csoportjának bevetése elmaradt a légierő és a haditengerészet kiépítésétől a térségben. Létrehozásának közvetlen irányítását a soron következő művelet területén az Egyesült Államok fegyveres erői SV JCC parancsnoksága 3. tábori hadseregének főhadiszállása végezte. 2002 második fele óta a parancsnokság erőfeszítései egy harci vezetési és irányítási rendszer kiépítésére irányulnak; titkosszolgálati információk beszerzése az iraki csapatok állapotáról és tevékenységéről; feltételek megteremtése a szárazföldi csapatok gyors fogadásához és bevetéséhez. Ennek érdekében előzetesen öt dandári fegyverkészletet halmoztak fel Kuvait területén a szárazföldi erők számára. A logisztikai eszközök előzetes készletezése és a fegyverek raktározása ill katonai felszerelés a színházban lehetővé tették a szárazföldi alakulatok bevetésének idejét 40-ről 15 napra csökkentették.

A hadművelet kezdetére a szárazföldi erők koalíciós csoportjának harci összetétele szerepelt3 hadosztály, 7 dandár és 8 zászlóalj. Támogatásukra megalakult a hadsereg repülésének 11. hadműveleti-taktikai csoportja (OTG), a tábori tüzérség 75 OTG-je és az amerikai szárazföldi erők légvédelmi/rakétavédelmi OTG-je. A csoportosulás legfeljebb 112 ezer emberből, legfeljebb 500 harckocsiból, több mint 1200 páncélozott harcjárműből, körülbelül 900 lövegből, MLRS-ből és aknavetőből, több mint 900 helikopterből és legfeljebb 200 légvédelmi rakétarendszerből állt.

A koalíciós csapatok alapja a déli csoportosulás volt, amely három hadosztályból, hét dandárból és két zászlóaljból állt. Legtöbbjük Kuvait északnyugati mezővárosaiban állomásozott, és a 24. expedíciós zászlóalj tengerészgyalogság Az Egyesült Államok (EBMP) és Nagy-Britannia 3. Tengerészgyalogság (BRMP) leszálló jármű a Perzsa-öböl vizein.

A "West" csoport Jordánia területén jött létre. A 75. Ranger gyalogezred két zászlóalja, az amerikai hadsereg különleges erőinek egy zászlóalja és a brit hadsereg különleges erőinek egy századáig tartozott. Mintegy 2 ezer fős összlétszámú egységek állomásoztak a terepen az ország keleti felében. Irak északi részén (a Kurd Autonóm Régió területén) Nagy-Britannia és az Egyesült Államok szárazföldi erőiből legfeljebb két zászlóalj és legfeljebb egy század különleges erők összpontosultak. Akcióikat legfeljebb 10 helikopter biztosította.

Iraki szabadság hadművelet, a terveknek megfelelően 2003. március 19-én 21 órakor kezdődött a különleges műveleti erők tömeges bevetésével Irakban. A földi csoport harca koalíciók, amelyeket egy nappal a tervezett időpont előtt, valamint az erők és eszközök tömeges légitámadási bevetésének (légi offenzív hadművelet) megkezdése előtt telepítettek.

A "South" csoport csapatai(3. séma)északkeleti hadműveleti irányban március 20-án kora reggel támadásba lendült, a koalíció szelektív rakéta- és bombacsapásaival egy időben iraki célpontokra. Az iraki terület invázióját csata előtti alakulatokban hajtották végre a tüzérség, a hadsereg és a taktikai repülés támogatásával. A támadás tűzzel kapcsolatos előkészítését nem végezték el. Katonai egységei és az 1. tengerészgyalogos expedíciós hadosztály (EDMP), a 7. páncélos dandár (BRTR), az 1. páncélos hadosztály (BRTD) és a 16. külön légi támadódandár (Oshbr) katonai egységei és egységei támadást indítottak Bászra városa és a 15. tengerészgyalogos expedíció (QEBMPary) az Ummmmr városa ellen.

3. séma. A „Dél” erőcsoport katonai akciói a „Freedom to Irak” (2003) műveletben

Március 21-én éjszaka kétéltű partraszállást hajtottak végre. A Fao-félszigeten a leszállást kombinált módon hajtották végre helikopterek és kétéltű rohamjárművek segítségével, a haditengerészet és a part menti tüzérség támogatásával. Ennek eredményeként sikerült megoldani a déli olajterminálok ellenőrzésének feladatát. Ugyanakkor az északkeleti hadműveleti irányú koalíciós csoportosulás fő erőinek nem sikerült menet közben elfoglalniuk Bászrát és Umm Qasr-t, így a Basra-Amara irányú további előrenyomulást fel kellett hagyni.

Északnyugati hadműveleti irányban a csapatok március 20-án este támadásba lendültek. Első lépcső A 3. gépesített hadosztály (MD) katonai egységeinek részeként főleg a csata előtti alakulatokban haladt előre a sivatagban a folyó jobb partja mentén. Eufrátesz. A második szinten voltak a 101. légitámadási hadosztály (Vshd) katonai egységei. A brigád taktikai csoportjai Az első lépcsőfok (BrTG) hidakat és hídfőket próbált elfoglalni a folyó bal partján menet közben. Eufrátesz An-Nasiriyah, Es-Samava és An-Najaf városainál. Az iraki helyőrségek makacs ellenállása azonban helyzeti akciókra kényszerítette az amerikaiakat.

Ilyen körülmények között a 3. MD előretolt katonai egységei folytatták támadásukat észak felé, és március 25-re elérték az iraki védelem első védelmi vonalát a főváros megközelítésein Karbala térségében, négy nap alatt mintegy 400 km-t megtéve. Ugyanakkor a további előrenyomulás nem volt lehetséges, mivel a hadosztály erőinek akár kétharmada is részt vett Nasiriyah, Samav és Najaf csatákban. A katonai egységek közötti nagy hézagok miatt fennállt az a veszély, hogy az iraki csapatok lecsapnak a fedetlen oldalakra és a hátsó területekre. A nagy kommunikációs szakasz megnehezítette az előrenyomuló csapatok logisztikai támogatásának problémáit (4. séma).

A jelenlegi helyzetben a „Dél” csoportosulás parancsnoksága felfüggesztette az offenzívát és átcsoportosította a csapatokat. Az 1. EDMP, a 2. EBRMP és a 15 EBMP katonai egységeit és alegységeit északkeletről An-Nasiriya város területére helyezték át, a 101. légideszant erők (második fokozat) pedig az MD 3. kerületének katonai egységeit szabadították fel Es-Sjava és Namava külterületén. A 82. légideszant hadosztály (VDD) egy, az operatív tartalékból kivont dandárt a Zapad csoportosulás megerősítésére küldték. A második dandár is új feladatot kapott: a csapatok utánpótlási útvonalait kellett volna őriznie.

4. séma. Katonai műveletek északi és nyugati irányban az Iraqi Freedom hadműveletben

A tengerészgyalogság An-Nasiriyah térségében összpontosuló alakulatai és katonai egységei azt a feladatot kapták, hogy az erők egy részével blokkolják az iraki helyőrségeket a lakott területeken, a fő erőfeszítéseket a mezopotámiai áttörésre és az iraki fővárosba való gyorsított kilépésre összpontosítva. ami az ellenségeskedések új hadműveleti irányban történő megnyitását jelentette (Nasiriya – El Kut – Bagdad).

Március 27-én a hadműveleti tartalékból harcba hozott 1. EDMP és 15 EBMP katonai egységei és alegységei, 24 EBMP-vel megerősítve, a repülés támogatásával keltek át a folyón. Eufrátesz, Mezopotámiába ment, és offenzívát indított El Kut városa ellen. Miután átkelt a folyón Tigris és El Kut blokkolása, a tengerészgyalogság erőinek és eszközeinek egy részét átirányították El Amar városának északi irányból történő elfoglalására, a brit fegyveres erők délről működő egységeivel együtt. Az 1. ADMP fő erői az El-Kut-Bagdad autópálya mentén folytatták támadásukat, és április 5-én elérték a főváros keleti és délkeleti külvárosát.

Az északnyugati irányban a 3. gépesített hadosztály dandár taktikai csoportjai, miután áthelyezték az elfoglalt vonalakat Nasiriya, Samava és Najaf városok szélén, Karbala városába költöztek, ami lehetővé tette a Bagdad elleni offenzíva folytatását. A Karbala-Hill térségében az iraki csapatok csoportosulásának megakadályozása után a hadosztály fő erői körmanővert hajtottak végre a tó partján. El-Milh és április 5-re elérte Bagdad délnyugati külvárosát.

Az amerikai tüzérség és ütőrepülőgépek három napon keresztül módszeresen megsemmisítették az iraki védelem erődített állásait, ellenállási központjait és egyéni lőállásait a főváros legközelebbi megközelítésein.

A Bagdad elleni támadás, amely az angol-amerikai parancsnokság véleménye szerint a hadművelet legnehezebb része volt, önmagában nem létezett. Az Irak számára hírhedt „Bagdad furcsa védelmének” eredménye az iraki katonai vezetők, köztük a fővárosi Köztársasági Gárda parancsnoka, Al-Tikriti tábornok megvesztegetésére irányuló hadművelet eredménye. Később az amerikai fél, amelyet a JCC parancsnoka, T. Franks tábornok képviselt, általában elismerte, hogy az iraki parancsnokok kiterjedt megvesztegetéséhez folyamodott, és arra kényszerítette őket, hogy az egyes városokban harc nélkül tegyék le a fegyvert.

Bagdad elfoglalása után a "Dél" csoport fő erőfeszítései Tikrit elfoglalására összpontosítottak. A főtámadás irányába(Bagdad - Tikrit) voltak 3 MD, 1 EDMP és legfeljebb két BrTGr 4 MD katonai egységek, amelyek Kuvaitból érkeztek. Az 1. EDMP erőinek egy része részt vett Ba-akuba városának (kb. 80 km-re északkeletre Bagdadtól) az egyik utolsó ellenállási központ felszámolásában. A főváros elestével azonban más iraki városok helyőrségei felhagytak az ellenállással. Tikritot április 13-án hagyták el az iraki erők. Ugyanezen a napon a brit csapatok átvették az irányítást Umm Qasr felett.

A többi irányban (4. séma) a koalíciós erők hadműveleteinek tartalma általában megfelelt a hadművelet terveinek.

Március 27-én megkezdődött az „Észak” szárazföldi erők koalíciós csoportosulása. Alapja 173 légi dandár és egy 10 ld-s zászlóalj, hozzátartozó 1 md-os századharcászati ​​csoporttal. Fegyverzetet és felszerelést légi úton szállítottak Irak Kurd Autonóm Területének repülőtereire. A személyzet nagy része ejtőernyős volt.

Április elejére mintegy 4000 főt számlált a Sever csoport, amelyben a bevetett katonai egységek mellett az amerikai és a brit szárazföldi erők északi régiókban tevékenykedő különleges alakulatai is voltak. A csoport katonai egységei és egységei a kurd fegyveres alakulatokkal együtt, a repülés támogatásával április 10-én elfoglalták Kirkuk városát, április 12-én pedig Moszul városát. A hadművelet utolsó szakaszában az "Észak" csoport erőinek és eszközeinek egy része részt vett Tikrit város elfoglalásában.

A hadműveletben a koalíciós erők sikere a fegyveres erők valamennyi ága közötti szoros együttműködés megszervezésének köszönhető. Ugyanakkor az amerikai parancsnokság szerint ennek elérésében a fő szerepet a légierő és a haditengerészet harci műveletei játszották, amelyek biztosították az abszolút dominanciát a légtérben, az ellenség feletti információs fölényt, valamint a szárazföldi erők akcióinak erőteljes támogatását.

A légi támadó hadművelet részeként az erők és eszközök tömeges alkalmazását március 21-én 21 órától március 23-án a nap végéig hajtották végre. A VNO során két hatalmas rakéta- és légicsapást (MRAU) indítottak. Mindössze két nap alatt a légi közlekedés mintegy 4 ezer bevetést hajtott végre. Körülbelül 3000 nagy pontosságú fegyvert használtak az iraki létesítmények ellen, ebből legfeljebb 100 ALCM-et és 400 SLCM-et.

Március 24-től a hadművelet végéig a légi közlekedést szisztematikus harci műveletek formájában alkalmazták egy- és csoportos rakéta- és légicsapásokkal. A légierő és a haditengerészet repülőgépei naponta átlagosan 1700 bevetést hajtottak végre. Ugyanakkor az előre megtervezett objektumok megsemmisítésére irányuló bevetések arányának csökkenése irányult (a külső hadműveletek során 100%-ról a szisztematikus harci műveletek végrehajtása során 20%-ra). A szárazföldi offenzív hadművelet kezdete óta a szárazföldi erők és tengerészgyalogság közvetlen légi támogatása korlátozott erőkkel folyt, március 25-től pedig a katonaság 75 százalékát osztották ki erre a feladatra. csapásmérő repülőgép-bevetések.

Az amerikai stratégiai bombázók részesedésére több mint 500 bevetést hajtottak végre, a legaktívabban használt B-52H repülőgépekkel a Fairford légibázison (Egyesült Királyság) és kb. Diego Garcia. Az ellenségeskedés kezdete óta a negyedik napon a B-52H bombázók légi őrségre váltottak Irak nyugati régiói felett, hogy a szárazföldi erők hívására csapást mérjenek, ami új módja ezeknek a nehéz stratégiai repülőgépeknek. Az Irak elleni hadműveletekben a Markaz-Tamarid légibázisról (Omán) B-1 B, a Whitement légibázisról (USA) B-2 A bombázók és kb. Diego Garcia.

taktikai repülés A Szövetséges Légierő, amelyet F-15 E, F-16 C / D és Tornado többcélú vadászgépek, F-117 A, A-10 A és Harrier vadászbombázók képviselnek, a Közel-Kelet 30 repülőteréről működtek. A repülés közbeni tankolást több mint 250 KS-135 és KS-10 tartályhajó biztosította.

A hordozó alapú repülés alkalmazását a Perzsa-öböl északi részéből az 50. repülőgép-hordozó csapásmérő erő (AUS) és a 60. AUS repülőgép-hordozóiról tervezték megvalósítani a Földközi-tenger keleti régióiból. Ez utóbbi esetben a harci manőverezési területek kiválasztását az iraki fegyveres erők hatékony bevonásának szükségessége szabta meg az ország északi régióiban.

Tengeri alapú cirkálórakétákat indítottak az iraki létesítmények ellen a Perzsa-öbölből, a Vörös-tenger északi részéből és a Földközi-tenger keleti részéből felszíni hajókról és nukleáris tengeralattjárókról. Az első rakétákat március 20-án hajtották végre, két órával azután, hogy az amerikai elnök a szelektív csapások megindításáról döntött.

A "központosított hálózatokkal egyesített, szétszórt platformok által végzett hadviselés" koncepció megvalósításának részeként először valósítottak meg módszert nukleáris tengeralattjárók (NSA) tömeges felhasználására az ellenséges part menti célpontok ellen. Így 14 tengeralattjáró (US Navy - 12, British Navy - 2) vett részt a légi offenzív hadművelet első MRAU-jában, amelyből mintegy 100 cirkálórakétát lőttek ki. Becslések szerint a légi hadjárat során az amerikai és a brit haditengerészet tengeralattjárói körülbelül 240 Tomahawk SLCM-et használtak. Összesen 23 NK és 14 tengeralattjáró vett részt a rakétacsapások lebonyolításában, összesen több mint 800 rakétával (a teljes lőszer 62%-a).

Mindössze 25 nap alatt (20,3-13,4) az Egyesült Államok és Nagy-Britannia légierejének és haditengerészetének repülőgépei mintegy 41 ezer bevetést hajtottak végre, és körülbelül 29 ezer lőszert költöttek el. Az SLCM-ek és ALCM-ek használatát figyelembe véve a nagy pontosságú fegyverek aránya 68% volt.

Az Iraki Szabadság hadművelet fő eredménye geostratégiai jelentőségű. Az Egyesült Államok kibővítette stratégiai bázisát a régióban való további előrelépés érdekében.

Katonai vonatkozásban beigazolódott az a tendencia, hogy a hadművelet céljainak elérésében a légierő és a haditengerészet, a hírszerzés és a nagy pontosságú fegyverek szerepe megnő. A nagypontosságú rendszerek fejlesztésének minőségileg új állomása volt a tér- és térhasználat, a légi, tengeri és földi felderítő és megsemmisítő rendszerek közös és időben összefüggő koncepciójának megvalósítása, egységes rendszerbe integrálva.

Az iraki hadműveletek eredményei közvetlen hatással voltak az Egyesült Államok fegyveres erőit felépítő főbb programok tartalmára. A következő évtizedekben a legintenzívebb fejlesztésben részesülő kiemelt területek a következők voltak: a megfigyelési, felderítési és információgyűjtési rendszerek fejlesztése; a légi és tengeri csapásmérő eszközök ütési pontosságának javítása, valamint a nagy hatótávolságú célpontok elleni csapáskészségük növelése, beleértve magát a fegyvert és annak hordozóit is; a lehetőségek bővítése az összes fenti eszköz és rendszer adatátvitele és hálózatba állítása terén.

A siker a csatában vagy az életmentésben azoké, akik gondosan megtervezik cselekedeteiket, előre látják az ellenség lépéseit, rendelkeznek a legújabb intelligenciával, és mindezt maximális hatékonysággal tudják használni. De néha a véletlen segít megnyerni egy reménytelennek tűnő csatát. Ez azonban inkább kivétel, ami csak erősíti a szabályt.

Szovjet katonai hírszerzési művelet Sztálingrád közelében

A katonai hírszerzés még a sztálingrádi német offenzíva megkezdése előtt, 1942 júliusában feltárta az ellenség első vonalbeli csapatcsoportját a legközelebbi zászlóaljig, azok védelmi rendszerét, meghatározta csapataink eleje előtt számos alakulat összetételét és harcrendjét. A felderítők értékes információkat kaptak a 4. és 6. német harckocsihadsereg főegységeinek, a 3. román és 8. olasz hadsereg összetételéről, fegyverzetéről, bevetéséről, valamint az ellenség 4. légiflottájának erősségéről. A rádiós felderítés során kiderült, hogy a 24. páncéloshadosztály áttörési területére (Kleckájától 44 km-re délkeletre) került át. Észak-Kaukázus rohamosztagos és az Edelweiss bombázószázad két csoportja, kiderült a bekerített ellenséges csoport összetétele. A légi felderítés időben két személy átadását is feltárta harckocsihadosztályok Kotelnikovo környékén. A megszerzett adatok lehetővé tették a szovjet parancsnokság számára, hogy megfelelő döntéseket hozzon, 1942 novemberében ellentámadást szervezzen és megnyerje a sztálingrádi csatát, ezzel radikális változást kezdeményezve a háború menetében.

Kuba felszámolása

A szovjet katonai hírszerző tisztek aktívan részt vettek az ellenség által megszállt területeken folyó szabotázsműveletekben. A katonai hírszerző partizánok által végrehajtott szabotázs egyik legnagyobb horderejű cselekménye a fehérorosz Gauleiter V. Kube felszámolása volt 1943-ban Minszkben. Ezt a műveletet a felderítő N.P.-re bízták. Fedorov. Az akció közvetlen előadói - E.G. Mazanik, aki szolgaként dolgozott V. Kube házában, és M.B. Osipova, aki aknát adott neki vegyi biztosítékkal. Minát a Gauleiter ágyának matraca alá helyezték, és 1943. szeptember 22-én 02:20-kor V. Kube-t megölték. Ezért a bravúrért E.G. Mazanik és M.B. Osipova megkapta a Hős címet szovjet Únióés N.P. Fedorov Lenin-rendet kapott.

Kolostor hadművelet

A Monastery hadművelet a szovjet különleges szolgálatok egyik legsikeresebb hadművelete volt a Nagy Honvédő Háború idején. Ez a művelet 4 évig tartott 1941-től 1944-ig.

A honvédő háború legelején szükségessé vált a Szovjetunió területén működő Abwehr (német katonai hírszerző és kémelhárítás) ügynöki hálózatába való beszivárgás. Sudoplatov altábornagy és asszisztensei, Iljin és Makljarszkij úgy döntöttek, hogy legendát alkossanak a Szovjetunióban egy bizonyos szervezet létezéséről, amely üdvözli a németek győzelmét, és segíteni akar nekik. A felhasználás mellett döntöttek szovjet kém Alekszandr Demjanov, aki már kapcsolatban állt német ügynökökkel. Átszállították a frontvonalon, ahol a náciknak feladva magát a Trón szervezet képviselőjeként mutatkozott be, amely állítólag a németek győzelmét hirdette. A németek alapos ellenőrzésnek és kihallgatásoknak vetették alá Demjanovot. Ráadásul a kivégzést még szimulálták is.

Ennek eredményeként a német hírszerzés hitt neki. Később Demjanovot áthelyezték a Szovjetunió által ellenőrzött területre, ahol állítólag kommunikációs tisztként kapott állást a vezérkar főnöke, Shaposhnikov marsall alatt. Ezen az ügynökön keresztül az NKVD dezinformációkkal látta el a német parancsnokságot. A németeknek eljuttatott dezinformáció gyakran más forrásból, például a brit hírszerzésen keresztül hírszerzési információként került vissza a szovjet titkosszolgálatokhoz. Az ilyen félretájékoztatás legszembetűnőbb példája a szovjet csapatok közelgő offenzívájáról szóló üzenet volt a Rzsev régióban. A Zsukov parancsnoksága alatt álló csapatokat áthelyezték oda. A németek is nagy erőket vetettek ide. Érdekes módon még maga Zsukov sem tudott a rejtett játékról. A németeknek sikerült visszaverniük a támadást, de a Sztálingrád melletti stratégiai offenzíva, amely 1942. november 19-én, a németek számára váratlanul kezdődött, a szovjet csapatok teljes győzelmével végződött. A Paulus tábornagy vezette 300.000. ellenséges hadsereget megsemmisítették vagy elfogták.

Entebbe hadművelet

Népszerű műveletnév Golyóvillám 1976. július 4. – az Izraeli Védelmi Erők különleges egységeinek rajtaütése, hogy kiszabadítsák a PFLP szervezetektől és a forradalmi sejtektől a terroristák által eltérített Air France repülőgép utasait. Később a művelet a nem hivatalos "Yonathan" nevet kapta a csoport elhunyt parancsnoka, Yoni Netanjahu tiszteletére.

1976. június 27-én a PFLP palesztin-barát szervezetei és a Forradalmi Cellák fegyveresei eltérítettek egy Tel-Avivból Párizsba tartó Air France utasszállító repülőgépet. A terroristák utasítására a gép az uganda fővárosa, Kampala közelében lévő entebbei repülőtéren landolt. A repülőgép utasait és személyzetét a régi repülőtér épületében tartották fogva. Június 29-én a terroristák 83 izraeli útlevéllel rendelkező túszt választottak el a többi túsztól, és egy külön helyiségbe szállították őket. A nem izraeli útlevéllel és nem zsidó névvel rendelkező utasokat szabadon engedték (összesen 47-en). Másnap a gépeltérítők 101 nem izraeli túszt engedtek elrepülni egy érkező Air France gépen. A repülőgép személyzete saját kezdeményezésére a túszokkal maradt. Összesen 105 túsz maradt – izraeli állampolgárok, zsidók és a parancsnoka, M. Bako által vezetett legénység. Életveszélyben voltak.

Az IDF vezetése kidolgozott és végrehajtott egy túszmentő akciót. Négy gép száz kommandóssal 4000 km-t repült Ugandába. A műveletet egy héten belül kidolgozták, másfél óra alatt végrehajtották, ennek eredményeként 102 túszt engedtek szabadon és vittek Izraelbe. Öt kommandós megsebesült, a csoportparancsnok, Yonatan Netanjahu alezredes meghalt. Három túsz, az összes terrorista és 24 ugandai katona meghalt, az ugandai légierő 30 MiG-17-es és MiG-21-es repülőgépét letiltották. 24 órával később ugandai tisztek megöltek egy túszt a közeli kampalai kórházban.

"Bagration" művelet

70 évvel ezelőtt Fehéroroszországban hajtották végre a Vörös Hadsereg egyik legnagyobb hadműveletét a Nagy Honvédő Háborúban, a Bagration hadműveletet. A hadművelet során (1944. június 23-tól augusztus 29-ig) a német fegyveres erők 289 ezer embert veszítettek el és foglyul ejtettek, 110 ezer megsebesültet, a szovjet csapatok visszafoglalták Fehéroroszországot és Litvánia jelentős részét, behatoltak Lengyelország területére. Ezt a műveletet tartják a legsikeresebbnek támadó hadművelet 20. század.

Szent Názár hadművelet

A második világháború idején a megszállt Franciaországban a St. Nazarius kikötőjében található Louis Laubert-kikötő volt az egyetlen, amely lehetővé tette a náci Németország csapatainak, hogy megkerüljék a szövetséges hadsereg ellenállási vonalát, és a német Bismarck és Tirpitz csatahajókat is befogadhatta. Abban az esetben, ha ezek a hatalmas cirkálók Louis Laubert dokkjában lennének, a német flotta vezetése elzárhatná azokat a tengeri útvonalakat, amelyeken keresztül fegyvereket és élelmiszereket szállítottak Amerikából a Brit-szigetekre, ami után Nagy-Britannia minden bizonnyal kapitulálna.

A brit hadsereg természetesen minden lehetséges eszközzel meg akarta akadályozni ezt a helyzetet. 1942 márciusában egy 600 fős tengerészből és katonából álló csapat 18 kishajón, valamint a Campbeltown nevű első világháborús hajón indult el Franciaország partjai felé. Érdemes megjegyezni, hogy ezeknek a csónakoknak a többsége fából készült, és gyakran kigyulladt a csata során.

Csónakok és egy hajó, amelynek fedélzetén bomba indult úti céljuk felé. A tengerészek túlugrottak a fedélzeten, és egyenlőtlen csatába léptek a náci megszállókkal.

A legtöbb kis motorcsónak, amelyen a matrózoknak vissza kellett volna térniük, megsemmisült, és a parancsnokság visszavonulást rendelt el a spanyol határig, és a megmaradt katonáknak utasították vissza, hogy lőjenek vissza, amíg ki nem fogy a lőszer.

Valamilyen titokzatos, csak általuk ismert okból a német katonák nem figyeltek arra, mi van a Campbeltown fedélzetén, és nem hatástalanították a robbanószerkezetet. Másnap a bomba felrobbant, és a háború hátralévő részében működésképtelenné tette a dokot.

A 600 emberből csak 228 tért vissza Angliába: 168-an meghaltak, 215 katonát és tengerészt elfogtak, majd koncentrációs táborokba küldtek. A halálos áldozatok száma azonban a német oldalon 360 volt, ami jelentős növekedés a britek 169-éhez képest. A mai napig ezt a műveletet "minden idők legnagyobb razziájának" tartják, 38 résztvevőt osztottak ki a díjjal, közülük öten megkapták a Viktória-keresztet.

Bruszilovszkij áttörés

1916 tavaszára a frontokon kialakult helyzet nagy háború stratégiailag az antant országok javára fejlesztették ki. A szövetségeseknek 1914 és 1915 legnehezebb csatáiban nagy nehézségek árán sikerült ellenállniuk az ellenség támadásának, és egy elhúzódó háborúban előbb-utóbb az antantországok ember- és nyersanyag-fölényének is ki kellett hatnia. 1916 márciusában egy Chantilly-i konferencián a szövetségesek stratégiai döntést hoztak, hogy általánosságban támadásba kezdenek. S mivel a szövetségesek előnye ekkor még minimális volt, sikert csak közös és összehangolt fellépéssel lehetett elérni a nyugati, keleti, ill. Déli irányok, amely megfosztaná a németeket és az osztrákokat az erőátadás lehetőségétől. Ebben állapodtak meg a szövetségesek.

Az általánosan elfogadott taktikával ellentétben a tábornok azt javasolta, hogy hagyjanak fel egyetlen főtámadással, és azonnal támadjanak a teljes fronton. A délnyugati front négy serege (7., 8., 9. és 11.) egymástól függetlenül csapott le, és nem csak egyet, hanem többet is. Így az ellenség összezavarodott, és gyakorlatilag nem volt lehetősége tartalékokat használni, és csapatainknak a fő irányokban sikerült kétszeres fölényt elérniük, bár Bruszilovnak általában nem volt komoly számbeli fölénye. Az orosz tartalékokat azokon a területeken használták fel, ahol az offenzíva a legsikeresebben fejlődött, és tovább növelte az áttörések hatását, amelyekből összesen tizenhárom volt.

Az ötlet zseniálisnak bizonyult, de fontos, hogy a megvalósítása kiváló volt. A hírszerzés tökéletesen működött, a frontparancsnokság jól működött V. N. tábornok parancsnoksága alatt. Klembovszkij. A tüzérség M.V. tábornok vezetésével. Khanzhin. Minden ütegnek világos célja volt, aminek köszönhetően már az offenzíva első napjaiban szinte teljesen el lehetett nyomni az ellenséges tüzérséget. Az is fontos, hogy az orosz csapatoknak sikerült viszonylagos titkot tartaniuk, mindenesetre az osztrákok és a németek nem számítottak offenzívára azokon a helyeken, ahol végül megtörtént.

Az ellenség a teljes fronton visszavonult, több kazán alakult ki. Május 27-ig 1240 osztrák és német tiszt, valamint több mint hetvenezer alacsonyabb rendfokozatú tiszt került fogságba, 94 fegyvert, 179 géppuskát, 53 bombázót és aknavetőt fogtak el. A fő lucki irányban A.M. tábornok nyolcadik hadserege. Kaledina néhány hét alatt 65 kilométer mélyre nyomult a frontba, és végül az orosz csapatok 150 kilométerre távoztak. Az ellenséges veszteségek elérte a másfél millió embert.

Annak ellenére, hogy a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba küldésére vonatkozó műveleti döntést mindössze 13 nappal a kezdete előtt hozták meg, az egyes egységek már 1979 decemberében elkezdtek érkezni oda. Ennek az akciónak a célját azonban nem magyarázták meg.

Az összes afganisztáni szovjet osztály képviselői, a szovjet apparátus és csapatok tevékenységének összehangolására 1979. december 13-án megalakult a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának műveleti csoportja, amelynek élén a főnök első helyettese állt. Vezérkar S.F. hadseregtábornok Akhromeev, aki azonnal Kabulba indult. Ott a szovjet katonai képviselők részletesebben megismerkedtek a helyzettel, és jóváhagyták a belépési tervet.

A terve az volt, hogy két szárazföldi és egy légi útvonalon végrehajtsa a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba történő bejuttatását, az ország összes létfontosságú régiójának gyors megszállását és a következő államcsíny sikerét.

A 40. hadsereg parancsnoka előtt Yu.V. altábornagy. Tuharinov, a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bejuttatásának terve december 13-án véglegesült a turkesztáni katonai körzet parancsnokának, Yu.P vezérezredesnek az irodájában. Maksimov. Ekkorra a turkesztáni katonai körzet főhadiszállásának és szolgálatainak tiszteiből és tábornokaiból kialakult a hadsereg adminisztrációjának és főhadiszállásának gerince. A. V. vezérőrnagyot a Katonai Tanács tagjává nevezték ki - az egyesület politikai osztályának vezetőjévé. Toszkaev, vezérkari főnök, L.N. vezérőrnagy. Lobanov, a hírszerzés vezetője, A.A. vezérőrnagy. Korcsagin. Nem vesztegetve az időt, megkezdték a csapatok intenzív felkészítését a közelgő belépésre, amely szinte nyíltan zajlott. A kirendelt állományt mozgósították. A gyakorlótereken folyamatosan zajlott az egységek harci koordinációja: a Temrez-vidéken az Amudarján átkelők előkészítése zajlott.

A mozgósításra és a készenlétre vonatkozó általános irányelvet nem adták meg. A csapatokat a Szovjetunió Védelmi Minisztériumától kapott megfelelő szóbeli utasítások után külön parancsra helyezték készenlétbe. Összesen mintegy 100 alakulatot, egységet és intézményt telepítettek ki, és létszámhiányosak teljes létszámmal. Ehhez több mint 50 ezer tisztet, őrmestert és katonát hívtak be a tartalékból. Mindenekelőtt a harci alakulatok és egységek elkészültek; a 40. hadsereg honvéd- és javítóegységeit, testeit mozgósították utolsó kanyar, egyesek már a csapatok bevonulásánál tartanak. A turkesztáni és közép-ázsiai katonai körzet számára ez volt a háború utáni évek legnagyobb mozgósítási bevetése. Az államhatár átlépésének időpontját a Szovjetunió védelmi minisztere 1979. december 25-én, moszkvai idő szerint 16.30-kor tűzte ki.

A megbeszélt időpontra minden készen volt. Előző nap a Szovjetunió marsallja, S. L., a Szovjetunió védelmi miniszterének első helyettese érkezett Moszkvából a 40. hadsereg parancsnoki állomására. Szokolov. A turkesztáni katonai körzet csapatainak parancsnoka, Yu.P. vezérezredes. Maksimov. Jelet adtak a parancsnoknak a szovjet csapatok Afganisztánba való belépésének kezdetéről.

Az esti szürkületben egy motoros lövészezred élcsapata a 108. motoros lövészhadosztály gyalogsági harcjárművén (parancsnok - V. I. Mironov ezredes) megközelítette az Amu Darja átkelőit, amely szinte azonnal legyőzte a pontonhidat, és a szomszédos állam területére mélyült. Ezt követte az éjszaka folyamán a hadosztály főtestülete. Miután megtették a menetelést, december 27 végére Baghlan, Kunduz, Puli-Khurmi, Deshi területekre koncentrálódtak. Ekkor váratlanul új feladatot kapott az alakulat - a mozgás útvonalának megváltoztatása és másnap 17.00 óráig Kabulba való belépés. Légi úton a 103. gárda légideszant hadosztály fő erőinek átadása az I.F. Rjabcsenko. Egy ejtőernyős ezredet küldtek Bagramba.

19.30-kor az ejtőernyősök elfoglalták az összes kulcsfontosságú politikai és katonai létesítményt Kabulban és külvárosában, megakadályozva ezzel az Aminhoz hű csapatok közeledését a fővároshoz. Az érkező szovjet csapatok megerősítették a fontos közigazgatási létesítmények, repülőterek, rádió- és televízióközpontok védelmét. December 28-án éjjel egy másik, a 201. motoros lövészhadosztály lépett be Afganisztánba Herat irányában, amelynek egyes részei átvették az irányítást a Herat és Shindad városokat összekötő autópálya felett, majd felelősségi területe Kandahárig bővült.

1980. január közepére lényegében befejeződött a 40. hadsereg főbb erőinek beléptetése. Két motoros puskás és egy légideszant hadosztály, légideszant rohamdandár és két különálló ezred teljes egészében Afganisztán területén összpontosult. Összetételükben körülbelül 52 ezer ember volt. Feltételezték, hogy ez az összeg elegendő lesz Afganisztán életének biztosításához. Úgy gondolták, hogy a szovjet csapatoknak belépéskor és ártalmatlanításkor nem kell ellenségeskedést folytatniuk, mivel a szovjet csapatok jelenléte kijózanító hatással lesz a lázadókra. A szovjet katonai segítségnyújtást ekkor a néphatalom támogatásának morális tényezőjének tekintették.

A szovjet csapatok bevonulása Afganisztánba jelzésként szolgált és biztosította a kormánypuccs sikeres végrehajtását. December 27-én Amint megbuktatta és kivégezte az összeesküvők egy kis csoportja. Babrak Karmal a köztársaság miniszterelnöke és a PDPA Központi Bizottságának főtitkára lett. Az új kormány első lépése 15 ezer politikai fogoly börtönből való szabadon bocsátása és a menekültek szülőföldjére való visszatérése volt. Ezek az intézkedések azonban kevéssé normalizálták a helyzetet abban az országban, amelynek lakosságának többsége nem fogadta lelkesen a külföldi csapatok érkezését. Ezt azonnal kihasználta az ellenzék, amely B. Karmal személyében nemcsak politikai ellenfelet, hanem Moszkva pártfogoltját is látta. A két ügyet összekapcsolva az ellenzékiek Afganisztán szinte teljes területén fokozták tevékenységüket, és hamarosan nyílt fegyveres felkelésekhez vezettek, elsősorban a szovjet csapatok ellen.

A megoldandó katonai-politikai feladatok jellege és a fegyveres harc sajátosságai szerint a szovjet csapatok afganisztáni harci tevékenysége feltételesen négy időszakra osztható. Az első időszak (1979. december - 1980. február) a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bejuttatását, helyőrségekbe való elhelyezését, az állandó bevetési pontok és a legfontosabb katonai és gazdasági létesítmények védelmének és védelmének megszervezését, valamint e feladatok megoldását biztosító katonai műveletek lebonyolítását jelentette.

Már a szovjet csapatok bevezetése és telepítése során kénytelenek voltak ellenségeskedést folytatni az ellenséggel. Az események egyik közvetlen résztvevője, Mamykin Nyikolaj Ivanovics alezredes így emlékszik vissza: „Afganisztáni tartózkodásuk első szakaszában a szovjet csapatok helyőrségben tartózkodtak, és nem vettek részt az ellenségeskedésben. Az ellenzék azonban ágyúzásnak vetette alá őket. Az egységek az ellenségeskedésben való részvétel nélkül is veszteségeket szenvedtek, és kénytelenek voltak viszonozni a tüzet. Az afgán katonák úgy vélték, hogy a szovjet fegyveres erők országbeli jelenlétének körülményei között a forradalom sorsáért minden felelősséget rájuk kell hárítani. Ilyen érzéseket fogalmazott meg B. Karmal is, aki kezdettől fogva arra kérte a Szovjetunió Védelmi Minisztériuma Műveleti Csoportjának vezetőségét, hogy vonják be a szovjet csapatokat az aktív ellenségeskedésbe, mivel nem támaszkodott seregére. Ezek a kérések megtették a maguk hatását. A szovjet csapatok parancsnoksága parancsot kapott, hogy az afgán egységekkel együtt kezdje meg az ellenségeskedést. Úgy vélték, hogy az ellenzék legyőzésének fő feladatát az afgán hadseregnek kell megoldania, és a szovjet csapatoknak hozzá kell járulniuk e feladat teljesítéséhez.

Az 1980-as tél nehéz volt számára szovjet katonák. Nem igazolták magukat azok a remények, hogy az ellenzék elleni fegyveres harc fő feladatait az afgán hadsereg megoldja. A harckészültség növelésére tett számos intézkedés ellenére a kormányhadsereg gyenge és harcképtelen maradt. Ezért a szovjet csapatok viselték a fegyveres ellenzéki különítmények elleni harc legnagyobb részét. A lázadó alakulatok viszonylag nagy erőkkel léptek fel a szovjet csapatok ellen, és nem kerülték el a velük való közvetlen konfrontációt. Ez lehetővé tette a nagy ellenforradalmi csoportok legyőzését Faizabad, Talikan, Takhar, Baghlan, Jalalabad és más városok területén.

Az afgán ellenzék vezetői hatalmas valódi erővel szembesülve gyorsan arra a következtetésre jutottak, hogy ha nagy csoportok változatlanok maradnak, akkor vereséget szenvednek. Felhagyva a nagy erők taktikájával, minden alakulatukat 20-100 fős csoportokra és különítményekre osztották, és áttértek a partizán hadműveletekre. E tekintetben a szovjet csapatok előtt új módon merültek fel az erők és eszközök alkalmazásának kérdései a kis, rendkívül mozgékony dushman-csoportok elleni harcban, akik manőverezési taktikát alkalmaztak. A parancsnokság kísérletei arra, hogy a klasszikus hadviselés szabályai szerint nagy katonai alakulatok támadást szervezzenek a dushmanok különítményei ellen, és hatásuk elérése nem járt sikerrel.

A szovjet csapatok felkészítésében számos kérdésben voltak hibák. Saját nagyszerű tapasztalat harc a basmachizmus ellen Közép-Ázsia teljesen feledésbe merült. A fasiszta Németország 2. világháború alatti és más országok hadseregeinek későbbi gazdag tapasztalatait a helyi háborúk gerillaellenes hadműveleteinek végrehajtásában alig tanulmányozták. Ezért az Afganisztánba küldött szovjet katonák próbálkozások és tévedések révén kénytelenek voltak átformálni az ellenséggel való harc katonai művészetét, amelyhez nem voltak hozzászokva. Ez csökkentette a katonai műveletek hatékonyságát, indokolatlan veszteségekhez vezetett. Igen, az emlékek szerint volt asszisztens Antonov Nyikolaj Ivanovics hadosztály hadműveleti osztályának munkatársa az 1980. februári hadművelet során az ellenség ügyesen alkalmazta a szovjet parancsnokság téves számításait. Így az oldalvédők hiánya a hegyi menetben a hadművelet helyszínére való előrehaladáskor jelentős veszteséggé vált. Az ellenség, miután a felderítőcsoportot és a zászlóalj egyik századát, amely a felderítőcsoport mögött haladt, megtámadja az oszlop közepén álló századot. Az ágyúzást két oldalról hajtották végre. A tűz intenzitása alapján megállapították, hogy az ellenséges csoportosulás 60-80 főből állt. Az ellenség akciói annyira váratlanok voltak, hogy a parancsnokok minden szintje zavarodottságot mutatott, és nem adtak parancsot legalább viszonzásra. Aztán amikor ilyen parancsot adtak, az ellenség elhagyta pozícióit, és büntetlenül távozott.

Ennek ellenére az első időszakban a szovjet csapatok erőinek és eszközeinek nagy részét bevonták az érzékeny övezetek védelmével és a kommunikációval kapcsolatos problémák megoldásába. Ezt a feladatot az OKSV legfeljebb 35%-a végezte el. A következő feladat a szovjet-afgán gazdasági együttműködés tárgyainak védelmére, védelmére, a repülőterek védelmére és az oszlopok huzalozására vonatkozott. Mint látjuk, minden feladat konkrét volt. A szovjet csapatoknak sem tapasztalatuk, sem tudásuk nem volt ezek végrehajtásához, mivel az ilyen feladatok ellátása nem volt és nem is szerepel a tisztképzési folyamatban. Az alapszabályban és a kézikönyvekben nincsenek ajánlások ezekre a kérdésekre, így ezeket a feladatokat gyakorlatilag próba-hibával kellett megoldani.

A szovjet csapatok rendezetlen élete kapcsán nagy nehézségek merültek fel a különféle hadműveleti és taktikai feladatok megoldásában. Tekintettel arra, hogy a szovjet csapatok korlátozott kontingensének afganisztáni bevetésének bázisát nem készítették elő előre, 1980 elején az érkező egységek, alegységek csak kis része tudott elhelyezkedni többé-kevésbé kényelmes katonai táborokban. A csapatok nagy része a terepen maradt sátorvárosokban. Az ellenség meglepetésszerű támadásának megakadályozására előőrsöket állítottak fel, és bányászatot végeztek fenyegetett irányokban.

A csapatok gyakorlati átcsoportosítását egyik területről a másikra gyakorolták. Ugyanakkor, mivel az aknamezőket nem mindig távolították el, előfordultak olyan esetek, amikor a szovjet katonákat saját aknáikon robbantották fel.

Az OKSV afganisztáni tartózkodásának második időszakát (1980. március - 1985. április) az aktív, nagyszabású ellenségeskedések megindítása jellemzi, elsősorban önállóan, valamint afgán alakulatokkal és egységekkel közösen. Azzal kezdődött, hogy a 40. hadsereget az 5. gárda erősítette meg. motoros puskás hadosztály és két külön ezred. A szovjet csapatok összlétszáma elérte a 81,8 ezer főt (ebből 61,8 ezer fő a szárazföldi és a légierő harci egységeiben). Ezek az erők körülbelül 600 harckocsit, 1500 gyalogsági harcjárművet, 2900 páncélozott szállítójárművet, 500 repülőgépet és helikoptert, 500 különböző kaliberű tüzérségi darabot tartalmaztak.

Az ellenzék, miután a háború első szakaszában számos jelentős katonai vereséget szenvedett, csapatainak fő csoportjait nehezen megközelíthető hegyvidékekre költöztette, ahol gyakorlatilag lehetetlenné vált a modern felszerelések alkalmazása. Ráadásul ügyesen elkezdtek elbújni a helyi lakosság között. A lázadók ügyesen alkalmaztak különféle taktikákat. Tehát, amikor a szovjet csapatok felsőbb erőivel találkoztak, általában elkerülték a csatát. A dushmanok ugyanakkor nem mulasztották el a hirtelen csapást, főleg kis erőkkel. Valójában ebben az időszakban a fegyveres ellenzék különítményei felhagytak a pozícióharccal, és széles körben alkalmazták a manőverakciókat. És csak azokban az esetekben, amikor a helyzet kényszerítette őket, csatákat vívtak. Ez akkor történt, amikor bázisokat és bázisterületeket védtek, vagy amikor a lázadókat blokkolták, és nem volt más választásuk, mint felvenni a harcot. Ebben az esetben a blokád alatt álló különítmények közelharcba léptek, ami gyakorlatilag kizárta a repülés alkalmazását, és élesen leszűkítette a tüzérség alkalmazási lehetőségeit, különösen zárt lőállásból.

Ilyen körülmények között a szovjet csapatoknak új formákat és módszereket kellett keresniük az ellenség legyőzésére. Megállapítást nyert, hogy csak a bázisterületek megszüntetése vezethet bizonyos eredményekhez. A hangsúly ezen a kérdésen volt. Igaz, megvalósítása jelentős munkaerőt és erőforrást igényelt. Tekintettel arra, hogy a csapatok nagy százaléka más feladatokban is részt vett, nehéz volt egy alakulat erőivel egy ilyen feladatot teljesíteni. Leggyakrabban több alakulat erőfeszítéseinek egyesítésére és egyetlen műveleti irányítási kapcsolat (hadseregparancsnokság) létrehozására volt szükség. A katonai akciónak ezt a formáját „harci műveletnek”, vagy a szó tágabb értelmében egyszerűen „hadműveletnek” nevezték.

A "hadművelet" kifejezés modern hadtudományi értelmezése a hadműveleti színtéren (színházban) vagy stratégiai (műveleti) irányban végrehajtott, célban, helyen és időben összehangolt és egymással összefüggő csaták, csaták és csapások összességét jelenti, egyetlen koncepció és terv szerint a stratégiai és hadműveleti feladatok megoldására. A Nagy Honvédő Háború tapasztalatai szerint a hadműveletben részt vevő csapatok minimális létszáma 70-100 ezer fő volt. Afganisztánban a "hadművelet" a csapatok fellépésének némileg eltérő módszereit és formáit érti. Attól függően, hogy az erők mely alakulataiban vettek részt, és ki vezette harci műveleteiket, a hadműveleteket hadseregre, hadosztályra, sőt ezredekre osztották. A hadsereg hadműveletének végrehajtásához általában egy vagy két motoros puska, valamint légideszant, tüzérségi, mérnöki és szapper egységeket és alegységeket vontak be - összesen 10-15 ezer embert. A honvédség főhadiszállása tervezte, a harcok vezetését a hadseregparancsnokság látta el. A hadosztály- és ezredműveleteket főként alakulatok és alakulatok erői hajtották végre parancsnokaik vezetése alatt. A harcok Afganisztán nagy részét lefedték. Különösen aktívak voltak a főút mentén és a keleti afgán-pakisztáni határ közelében.

Átmenet 1981–1982 között főként a különálló, megerősített zászlóaljak részeként végrehajtott portyázó manőverezési műveletek során a lefedettség és kitérők széles körű alkalmazásával, valamint a légi rohamcsoportok helikopterekkel történő leszállása bizonyítéka volt a parancsnokok és csapatok felhalmozott tapasztalatának és megnövekedett harci képességeinek. De gyakran nem adták meg a kívánt eredményt. Petrov S. N. őrnagy, aki ebben az időszakban többször is részt vett ilyen műveletekben, emlékeztet arra, hogy a dushmanok mozgó kis különítményei, akik jól ismerték a területet és élvezték a helyi lakosság támogatását, általában megtalálták a módját és a lehetőséget, hogy előre kikerüljenek a csapásból. Így például az ejtőernyős ezred parancsnoka azt a feladatot kapta, hogy semmisítsen meg egy jól felfegyverzett, legfeljebb 40 fős lázadócsoportot Parwan tartományban. Az ezredparancsnok úgy döntött, hogy ezt a feladatot a 3. ejtőernyős zászlóalj erőivel látja el. 1982. március 20-án éjszaka a zászlóalj parancsnoka úgy döntött, hogy rejtetten előrenyomul Arkhalkheil falu területére, és azt két ejtőernyős századdal blokkolva, egy századdal átfésülte a falut. A tervek szerint egy ejtőernyős társaságot tartanak a tartalékban. A csata kezdetével a zászlóalj egy tüzér zászlóaljat és két pár Mi-24-es helikoptert támogatott.

Március 20-án éjszaka a zászlóalj megkezdte a menetelést a Bagram - Arkhalkheil útvonalon. Előtte 300 m távolságban egy harci felderítő járőr haladt előre. Az útvonal egy széles, egyenes úton haladt, melyen bal oldalon duval, jobb oldalon 5 m széles és 2,5 m mély betoncsatorna húzódott.A legváratlanabb pillanatban a duval kiskapuin keresztül, szinte pontatlan röplabda dördült a járőrszakaszra, ami arra kényszerítette a túlélőket, hogy a csatornában keressenek megmentést. A les helyszínétől 150 méterre található házból egy géppuska tüzet nyitott a csatorna mentén. A zászlóaljoszlop megállt, parancsnoka tüzérségi tüzet és helikoptereket hívott be. És csak miután a lázadók beszüntették a tüzet, az egységek manővert hajtottak végre az ellenség fedezésére, beleértve a tartalékot is. De az ellenség, miután hurrikántüzet nyitott, kihasználta a karezes rendszert, és visszavonulást hajtott végre. Az ellenségeskedés üldözésének és folytatásának már nem volt értelme.

Ekkor a nehéz katonai felszerelések számos hiányosságát azonosították, amelyekről kiderült, hogy a hegyvidéki terepen alig volt haszna. tankok, harcjárművek gyalogsági és önjáró tüzérségi támasztékokat kötöttek az utakra, és nem volt működési helyük a használatukra. A modern nagysebességű repülőgépek gyakran nem voltak képesek hatékonyan támogatni a szárazföldi erőket légicsapásokkal. A harci helikopterek használata, amelyek eleinte a hegyekben a dushmanok elleni küzdelem leghatékonyabb eszközeivé váltak, jelentősen korlátozták a legújabb Stinger emberrel hordozható légvédelmi rakétarendszerek megjelenésével. Mindez nem sokáig befolyásolta a hadműveletek és csaták eredményességét, amelyek gyakran nem érték el a kitűzött célokat.

A szovjet parancsnokság számára egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy teljesen le kell győzni a lázadókat rövid idő Az OKSV erők nem járnak sikerrel. A katonai kudarcok fő okai, a megőrzés, sőt a skála bizonyos kiterjesztése gerillaháború Az afgán mudzsahedek nem a katonai, hanem a politikai szférában feküdtek. A hatalomra került parchamisták, élükön Barbak Karmmal, nem igazolták a hozzájuk fűzött reményeket. Miután rehabilitálta az Amin által elítélteket, maga az új vezetés az erőszak és az elnyomás útjára lépett. A vidék átgondolatlan és korai átalakulásai az elégedetlenség növekedéséhez vezettek. Az afgán hadsereg – számszerű növekedése és az egységek szovjet katonai felszerelésekkel és fegyverekkel való telítettsége ellenére – az ország politikai instabilitása közepette szinte harcképtelen maradt. Ezért a szovjet csapatok, a körülmények logikája szerint, egyre mélyebbre vonódtak a háború folyamatába. polgárháború.

Miután csapatait Afganisztán területére küldte, a szovjet kormány és a szovjet katonai parancsnokság nem vette figyelembe az ország nemzeti-történelmi tényezőit, a különböző hódítók elleni küzdelem évszázados történetét. Az a képzet, hogy minden külföldi, aki fegyverrel lép be az országba, külföldi megszálló, aki ellen harcolni kell, szilárdan beépült egy afgán elméjébe. A katonai parancsnokság újabb hibát követett el. Kezdetben az Afganisztánba bevezetett szovjet egységek harcosai között nagy százalékban a közép-ázsiai népek képviselői voltak. A parancsnokság nyilvánvalóan abból a megfontolásból indult ki, hogy e nemzetiségű katonák nagyobb megértést találjanak Afganisztán rokon lakosai körében. Ennek azonban valójában az ellenkező hatása volt. A pastu törzsek, amelyek a kormányellenes mozgalom aktív részesévé váltak, történelmileg mindig ellenségesek voltak az északról érkező nemzeti kisebbségekkel. További irritáló tényező volt az üzbégek, tadzsikok és türkmének megjelenése, amelyet ügyesen használtak az ellenforradalom agitátorai és propagandistái. A fegyveres ellenzék erői növekedtek. Tehát, ha az 1981-1983. Afganisztán területén a mudzsahedek aktív fegyveres alakulatainak száma körülbelül 45 ezer fő volt, majd 1985-ben már 150 ezer fő volt. Ők ellenőrizték az ország összes főbb mezőgazdasági területét. Az Afganisztánban működő egyesített, mintegy 400 ezer fős afgán-szovjet fegyveres erők (ebből mintegy 100 ezer szovjet csapat) elsősorban a városokat és az azokat összekötő autópályákat ellenőrizték.

Folyamatosan nőtt az ellenzék fegyveres harcának léptéke és intenzitása, amely egyre gyakrabban öltött testet nagy, félig szabályos alakulatok manőverezhető támadó és védekező akcióiban. 1984 második felétől a mudzsahedek egyes bandái alapján próbálkoztak 3-5 zászlóaljból álló "iszlám ezredek" létrehozásával. Az ezred összlétszáma 500–900 fő volt. Az ezredeket néha "frontokba" vonták össze, amelyekben egytől több ezer emberig terjedtek. A szolgálatban a kézi lőfegyvereken kívül hegyi tüzérség, aknavető, rakéta is volt. A nehezen megközelíthető hegyvidéki terepen a lázadók bázisterületeket hoztak létre, jól szervezett többszintű tűz- és mérnöki akadályrendszerrel, hogy elhelyezzék alakulataikat.

A lázadók fő ereje regionális csoportok és különítmények voltak. A hadviselés céljait, szervezeti formáit és taktikáját a helyi törzsi és vallási hatóságok – „terepi parancsnokok” határozták meg, a cselekvési zóna pedig a mudzsahedek lakhelyére korlátozódott. Ezeknek a formációknak általában nem volt állandó összetétele és szervezete. Veszély esetén dushmanok feloszlottak a helyi lakosok között, ami szinte lehetetlenné tette azonosításukat. A különítmények és csoportok összetétele társadalmi-etnikai szempontból heterogén volt. Ilyen formációkban egy nemzeti-etnikai csoport lakosai voltak. A legtöbb esetben parancsnokaik nem tartottak állandó kapcsolatot az afgán ellenforradalom külföldi szervezeteivel, de a fő előnyt a helyi lakosság aktív támogatása jelentette.

A félig rendszeres alakulatokat általában Pakisztán és Irán támaszpontjain és táboraiban hoztak létre afgán menekültekből. Jó katonai bevételekkel rendelkeztek, és kellően felfegyverkeztek. Ezen alakulatok akciói nem egy területhez kötöttek, és rendkívül mozgékonyak voltak. A különítmények és csoportok meghatározott feladatokat kaptak, amelyek után rendszerint visszatértek bázisaikra létszámhiányra, felfegyverzésre és pihenésre. Nyugati források szerint számuk nem haladta meg az afgán ellenzék összlétszámának 5-8%-át. Ezek a csoportok sok deklasszált elemet tartalmaztak, és maguk az akciók túlnyomórészt a helyi lakossággal szembeni erőszakosak voltak (kényszersorozás, rablások, gyilkosságok stb.). Cselekedetükkel egy bizonyos elidegenedés falát emelték az ellenzék és az afgán nép közé. Ennek a kategóriának a formációi különböző osztályösszetételű, politikai célokkal és platformokkal rendelkező emigráns ellenzéki szervezetek voltak, amelyeket belső ellentmondások és ideológiai harcok tépáztak szét, amelyek miatt fő gyengeségük a koordináció hiánya, sőt gyakran a katonai konfrontáció is egymás között. A városokban működő terrorista csoportok is szerves részét képezték az ellenforradalom fegyveres alakulatainak. Mélyen elrejtett sejtekből álló kiterjedt hálózattal rendelkeztek. A terrorcselekmények, szabotázs, szabotázs, lelkesítő tömeglázadások végrehajtása mellett a földalatti vezetőinek feladata volt beszivárogni a pártállami apparátusba, a hadseregbe és a speciális szolgálatokba, hogy az államhatalmat belülről aláássák.

Ebben az időszakban a fegyveres ellenzék elleni küzdelem egyik fő feladata a források megfosztása volt – a pótlás az afgán menekültek hazatérésével. De ennek a problémának a megoldása közvetlenül függött a kormányzat választott általános politikai irányvonalának hűségétől. A gyakorlatban a durva hibák következtében a menekültek száma nemhogy nem csökkent, de még nőtt is, és a második időszakban mintegy 5 millió főt tett ki. Nem járt sikerrel minden próbálkozás, amellyel katonai eszközökkel blokkolták a friss mudzsahedek bejutását Afganisztán területére.

Az a felismerés, hogy a fegyveres ellenzék elleni küzdelem fő eszköze nem a reguláris csapatok katonai akciói, hanem a hatóságok átgondolt társadalmi-gazdasági, politikai, szervezeti és propagandaintézkedései, az afganisztáni szovjet csapatok taktikájának közismert módosulásához vezetett - megtagadta a számos „terepi” hadművelet végrehajtását, valamint a stratégiai fontosságú hadműveleteket és a kommunikációs csoportokat a főhadseregek ellen. amelytől közvetlenül függött a helyi lakosság szükséges termékekkel és árukkal való ellátásának kérdése.

A gyakorlatban azonban ez a politika nem mindig hozta meg a kívánt eredményt, elsősorban az önkormányzatok gyengesége miatt. A szovjet és afgán csapatok számos hadműveletének eredményeként a megyékben és a megyékben állami hatóságokat hoztak létre, amelyeket orgyadrynak neveztek. Voltak köztük a PDPA, az állambiztonsági, a belügyi minisztériumok, néhány más osztály képviselői, valamint magas rangú tisztviselők állami szervezetek, az afganisztáni kormányt támogató papság tagjai. A szervezeti egység munkájának biztonsága érdekében katonai egységet (általában szakaszig) tartalmazott. Egy ilyen szervezettel az volt a baj, hogy kicsi volt és nem volt valódi hatalma. Vezetői nem tudták, hogyan kell politikai munkát végezni a helyi lakossággal, nem élveztek tekintélyt. Az orgyadr befolyása általában arra a falura korlátozódott, amelyben található.

A hadművelet befejezése után a csapatok elhagyták a megszállt területet és visszatértek állandó bevetési helyükre, vagy más harci műveleti területekre költöztek. Helyükre a túlélő lázadók visszatértek, újjáépítették bázisaikat, és kiűzték vagy elpusztították az orgyadrát. Ez sokszor megismétlődött. Például a Pandzshir folyó völgyében a második időszakban 6 hadműveletet hajtottak végre, de a kormányzati hatalom ezen a területen nem konszolidálódott. 1981 végére az ellenségeskedések tevékenységét és eredményeit bizonyos mértékig a személyi állomány nagy elkülönülése befolyásolta, amelynek mintegy 40% -át a tárgyak védelmével és a szovjet csapatok korlátozott kontingensének életének és életének normalizálásával kapcsolatos feladatok megoldására fordították. Mindenekelőtt számos katonai tábor felépítésére és fejlesztésére volt szükség. Ehhez nagy mennyiségű építőanyagra és egyéb felszerelésre volt szükség, amelyeket főként a Szovjetunió területéről szállítottak. Az áruforgalom meredeken nőtt. Az OKSV összes szükséges készletének felépítésének és feltöltésének biztosítására irányuló feladatok megbirkózása érdekében nagyszámú támogató zászlóaljat telepítenek. Így 1981. december 1-ig nyolc különálló támogató zászlóalj működött a hadseregben, amelyek Bagramban, Jalalabadban, Kandaharban, Surubiban, Shindadban, Kabulban, Ghazniban és Kunduzban helyezkedtek el. De ezek az erők, amint azt a gyakorlat megmutatta, nem voltak elegendőek. 1984 márciusában még két különálló támogató zászlóalj alakult Kabulban és Kunduzban. Következésképpen, figyelembe véve az első időszakban a kabuli különálló támogató zászlóaljat és a Puli-Khurmi városában található hadsereg anyagi támogató dandárját, a második időszak végére ezek az erők elegendőnek bizonyultak a rájuk bízott feladatok ellátására. Ezt ékesszólóan bizonyítják olyan tények, mint az OKSV helyőrségeinek elrendezése. Szinte minden helyőrségben nem csak a normális pihenéshez teremtettek feltételeket, hanem az élet egyéb kérdéseit is sikeresen megoldották (mosdók, könyvtárak, klubok stb. telepítése). Javították a helyőrségekben lévő csapatok biztonsági rendszerét. Ebből a célból a helyőrségek megközelítését aknamezőkkel borították be, a bekötőutakra biztonsági őröket helyeztek ki, emellett kialakították a helyőrségeken belüli objektumok védelmét.

Afganisztáni tartózkodásuk harmadik időszakában (1985. április - 1986. január) a 40. hadsereg csapatai jelentek meg a legtöbb összetétellel. Szárazföldi erőik csoportosítása négy hadosztályból, ötből állt külön brigádok, négy külön ezred és hat külön zászlóalj. Ezen erők részeként mintegy 29 ezer egység katonai felszerelés volt, ebből legfeljebb 6 ezer harckocsi, páncélozott szállítójármű, gyalogsági harcjármű.

A csapatok légi akcióinak biztosítására a parancsnoknak négy repülő- és három helikopterezred állt a rendelkezésére. Az OKSV összlétszáma elérte a 108,8 ezer főt, ebből 73 ezret a harci egységekben, ez volt a legharcképesebb csoport az afganisztáni szovjet csapatok teljes időtartama alatt, de a használatukra vonatkozó nézetek jelentősen megváltoztak.

A Szovjetunióban bekövetkezett vezetésváltás kapcsán először beszéltek nyíltan az afgán háborúról, mint a régi politikusok egy kis csoportja által az országra és népre rákényszerített káros jelenségről. E tekintetben a szovjet csapatok aktív harci tevékenységből való folyamatos kivonása, hadműveleteik és csatáik gyakoriságának és mértékének csökkenése, valamint az ellenőrzött területek határainak szűkítése irányába mutat. A gyakori hadműveleteket az afgán egységek kezdték végrehajtani, a szovjet fél végezte repülési, tüzérségi és mérnöki támogatásukat. A szovjet parancsnokság csak kivételes esetekben vett részt nagyszabású műveletekben. Példa erre az 1986-ban végrehajtott hadművelet egy jól felszerelt mudzsahed bázis legyőzésére a Khost körzetben.

Ebben az időszakban az afgán vezetés megkezdte a fegyveres önvédelmi egységek létrehozását a helyi törzsi vezetőkkel és vénekkel folytatott tárgyalások révén. Ahol ezt meg lehetett valósítani, ott megszűnt a kormányellenes tevékenység, és a testvérgyilkos háborúban végletekig elfáradt lakosok boldogan tértek vissza a békés munkához. A kormány nagy politikai sikere a béke megteremtése volt a pakisztáni határon számos pastu törzzsel. Pozitív eredmények születtek a helyi vezetőkkel és vallási hatóságokkal folytatott tárgyalásokon az ország számos más részén, különösen északon.

Ezekkel az intézkedésekkel párhuzamosan folytatódott a sok munka a fegyveres erők megerősítésén. Intézkedések történtek a katonai fegyelem erősítésére, megkezdődött a döntő küzdelem a dezertálás ellen, ill abszolút szabadság vallás. A hadseregben bevezették a mollahok rendszeres beosztását, és tanfolyamokat nyitottak kiképzésükre.

A kormány ellenzékének reakciója a szovjet csapatok harctevékenységének csökkentésére kétértelmű volt. Egyrészt ezt kihasználva, elsősorban békés, ideológiai eszközökkel bővítették befolyási övezeteiket az országban. Másrészt félve a kiutat a parasztság nagy tömegeinek küzdelméből, belefáradva a háborúba, és igyekezve visszatérni békés élet, a Dushman vezetői kénytelenek voltak folyamatosan fenntartani a feszültséget az országban, szítva a polgárháború lángját. A fő aktív csoportok Lagar tartományban, Nangarharban, Paktiában helyezkedtek el. 1986 májusában pedig a hadsereg parancsnoka, V. P. vezérőrnagy vezetésével. Dubynin, ezekben a tartományokban számos műveletet hajtanak végre, amelyekben szovjet és afgán csapatok vettek részt. Ugyanebben az évben a Khost körzetben akciót hajtottak végre az ellenzék bázisterületének legyőzésére. Ezt a műveletet csak az afgán csapatok erői hajtották végre a szovjet repülés támogatásával. A hadművelet élére Nabi Azimi vezérőrnagyot, a DRA védelmi miniszterhelyettesét nevezték ki. A hadművelet során világossá vált, hogy az afgán csapatok több okból sem tudják önerőből megoldani a problémát, ez pedig moráljuk és tekintélyük további csökkenéséhez vezet. A szovjet csapatok pedig részt vettek ebben a hadműveletben, lefedték az afgán csoport szárnyait és hátát, saját tüzeikkel támogatva őket. Kis ellenzéki csoportok megsemmisítésekor az afgán csapatok egymástól függetlenül léptek fel.

A háború harmadik időszakának fő eseménye a 40. hadsereg hat ezredének (két motoros puska, harckocsi és három légvédelmi rakéta) kivonása volt Afganisztánból 1986 második felében. Ennek eredményeként a személyi állomány létszáma 15 ezer fővel, a harckocsik - 53 egységgel, a gyalogsági harcjárművek (APC) - 200 egységgel csökkent.

A negyedik periódus kezdetét 1986 decemberében tette meg az PDPA Központi Bizottságának rendkívüli plénuma, amely a nemzeti megbékélés irányát hirdette meg. Ekkorra az értelmes emberek számára világossá vált, hogy az afgán problémára nincs katonai megoldás. A „nemzeti megbékélés” irányvonalának elfogadása az ország valós helyzetét tükrözte, amikor katonai eszközökkel lehetetlen volt a háború befejezése. A megbékélési politika megvalósítása azonban csak a Szovjetunió kezdeményezésére egy sor előzetes intézkedés végrehajtása után vált lehetővé, amely megteremtette a szükséges terepet ehhez. A fő és döntő lépés a Szovjetunió kormányának az afgán vezetéssel megállapodott döntése volt, hogy megkezdik a szovjet csapatok kivonását Afganisztánból, azzal a feltétellel, hogy leállítják az afgán lázadóknak Pakisztánból és más országokból nyújtott fegyveres segítséget. Új politikai gondolkodás, amely a vitás kérdések megoldásának katonai módszereinek elutasítását írja elő nemzetközi ügyek, amelyet a Szovjetunió terjesztett elő, Genfben tárgyalóasztalhoz ültette Afganisztán és Pakisztán kormányát a Szovjetunió és az USA részvételével. E tárgyalások eredményeként aláírták az Afganisztán körüli helyzet politikai rendezéséről szóló genfi ​​megállapodást.

1987 januárjától a szovjet csapatok gyakorlatilag beszüntették a támadó hadműveleteket, és csak akkor harcoltak, ha a lázadók megtámadták őket. Kivételt képez a szovjet és afgán csapatok „Magistral” legnagyobb közös hadművelete 1987-ben Paktia tartományban, hogy a nemzetgazdasági javakat Gardezből Khostba szállítsák az utat elzáró nagy lázadó erők legyőzésével, amelyben öt hadosztály erői vettek részt. Ezt követően a szovjet csapatok tevékenységét az utak főbb létfontosságú szakaszai feletti ellenőrzésre korlátozták, előkészítve és biztosítva az afganisztáni kilépést.

1988-ban a Najibullah-kormány kétségbeesetten kereste a nemzeti megbékélés politikájának megvalósításának módjait. A pártéletben a fő feladat a PDPA sorainak erősítése, megszilárdítása volt. A külpolitikában minden országgal való kapcsolatok fejlesztésére irányultak, az el nem kötelezettségre bármely tömbhöz. Katonai téren folytatták az intézkedéseket annak érdekében, hogy a hadsereget olyan haderővé alakítsák, amely képes önállóan megvédeni az országban fennálló hatalmat. A gyakorlatban hozott intézkedések egyike sem hozta azonban közelebb a háború végét.

A kormány nemzeti megbékélési politikájának felhívásait az ellenzék elutasította. Vezetői kijelentették, hogy addig folytatják a "dzsihádot", amíg az utolsó szovjet katona el nem hagyja Afganisztán területét. Fokozták propagandamunkájukat a helyi lakosság körében, fokozták a fegyveres harc intenzitását, terrorcselekmények sorozatát hajtották végre.

A megbékélés és a tűzszünet politikájában összetett és megoldhatatlan feladat volt a síita Iránnal, valamint a híveinek és vallástársainak fegyveres különítményeivel Afganisztánban fenntartott kapcsolatok kérdése. Irán nem ismerte el a négyoldalú genfi ​​megállapodást, ötödik érdekelt félként nem volt hajlandó aláírni azt. Nem engedett a nemzetközi hatóságok befolyásának, és nem akarta megtagadni az ellenzék katonai segítségét, valamint a mudzsahedek kiképzésére szolgáló központok felszámolását a területén. Ilyen feltételek mellett 1988. április 7-én a szovjet kormány döntött a szovjet csapatok korlátozott kontingensének teljes kivonásáról Afganisztánból. A kivonás két szakaszban történt. Először (1988. május 15-től augusztus 16-ig) a csapatok létszámát felére csökkentették. Ezután három hónapos szünet után, amely számos szervezési probléma megoldásához volt szükséges, megkezdődött a második szakasz, amely három hónapig tartott (1988. november 15-től 1989. február 15-ig).

A csapatok kivonását mindkét szakaszban nagyszabású hadműveletként tervezték és hajtották végre, amelyben nagyszámú erő és eszköz vett részt. Ennek köszönhetően a csapatkivonás sikeresen megtörtént. Az országon belüli nagyszabású hatalmi harcra készülő ellenzék fegyveres alakulatai nem akadályozták meg a 40. hadsereg alakulatainak, egységeinek távozását. 1989. február 15 az utolsó rész elhagyta Afganisztánt. Így a Kreml több politikusa egy újabb oldalt forgatott, fogant meg és indított el a hosszan tűrő szovjet nép történetében, és sok ezrek vérével és verejtékével írt. hétköznapi emberek Afganisztán talaján.

| |

Az afgán háború katonai műveletei (1979-1989)- eltérő léptékű, célokat, magánkereskedők összetételét tekintve - a 40. hadsereg alakulatainak és alakulatainak szárazföldi, légi-földi tervezett kombinált fegyveres hadműveletei (Korlátozott kontingens szovjet csapatok Afganisztánban, OKSVA) az afgán háború idején (1979-1989) jelentős erők és eszközök bevonásával.

A katonai-politikai helyzet stabilizálása és a DRA államhatalmának erősítése érdekében nagyszabású, nagyszabású, magán-, közös vagy önálló (magán) katonai műveleteket hajtottak végre az OKSVA alakulatai, alakulatai Afganisztán különböző tartományaiban.

Bert egy katonai művelettel kezdett Baghlan tartomány Nakhrin körzetében 1980. január elején, ahol az OKSVA egységei, amelyek alig jutottak be a DRA-ba, elfojtották a DRA hadsereg 4. tüzérezredének fegyveres lázadását.

A KATONAI MŰVELETEK TÖRTÉNETE ÉS ELŐREhaladása

A katonai műveletek erői és eszközei
„Az egyes műveletek végrehajtásához szükséges erők és eszközök összetételét annak mértéke, helyzete, az ellenség akcióinak jellege és a legyőzésének választott módja, valamint a terep adottságai alapján határozták meg. Ugyanakkor figyelembe vették, hogy az ellenzéki fegyveres alakulatok hegyvidéki akcióinak partizán jellege sokak bevonását követeli meg. több erőket és eszközöket, mint ugyanazt a feladatot normál körülmények között elvégezni. Ez négy-öt vagy több kombinált fegyveres alakulat, valamint a hadsereg különféle típusú csapatainak és különleges erőinek számos egységében való részvételhez vezetett ”- Valentin Runov“ Az afgán háború. Harci műveletek.

A katonai műveletek jellege és céljai
„A műveletek a megoldandó feladatok jellegéből adódóan az általa ellenőrzött területeken a nagy ellenséges csoportosulások legyőzésére, a katonai és nemzetgazdasági létesítmények védelmére, a szállítókonvojok kíséretének biztosítására, valamint a szovjet csapatok Afganisztánból való kivonására irányultak. Az általa ellenőrzött területeken a nagy ellenséges csoportosulások legyőzésére irányuló műveletek a csapatakciók típusát tekintve támadóak voltak, bár egyes területeken védekező műveletek is végrehajthatók. Szervezési és gyakorlati megvalósítási szempontból ezek a műveletek a legnehezebbek közé tartoztak. Ugyanakkor az erő- és eszközráfordítás nem mindig volt megfelelő az elért eredményekhez. Ennek ellenére a szovjet parancsnokságot megfosztották attól a lehetőségtől, hogy más módon is hatékonyan befolyásolja az ország katonai-stratégiai helyzetét, kénytelen volt ilyen műveleteket végrehajtani.

A KATONAI MŰVELETEK TÍPUSAI ÉS MÉRETE

„A fegyveres harc nagyszabású feladatainak megoldására a 40. hadsereg parancsnoksága kombinált fegyveres hadműveleteket készített elő és hajtott végre. Az érintett csapatok nemzetisége szerint független és közös csapatokra, az erők és eszközök száma szerint pedig katonai és magánszemélyekre osztották őket.- Valentin Runov "Az afgán háború. Harci műveletek.

Önálló (magán) katonai műveletek
„Ugyanakkor a háború alatt gyakran zajlottak kisebb magánműveletek. Megvalósításukhoz a hadseregparancsnokság döntése alapján egy vagy több egyesített fegyveres alakulat erőinek egy részét bevonták a katonai ágak egységeivel és alegységeivel, valamint a hadsereg alárendeltségében lévő különleges csapatokkal megerősítve. Ezenkívül a repülést széles körben használták minden méretű műveletben. Mennyiségét attól függően határozták meg, hogy milyen területeken helyezkedtek el az ellenség tárgyai, a légvédelem állapota, az évszak és a nap” - Runes „Az afgán háború. Harci műveletek"
Az önálló hadműveletek különösen a háború második szakaszában voltak gyakoriak. Ezeket kizárólag a 40. hadsereg csapatai hajtották végre a tervek szerint és parancsnoksága vezetésével. A szovjet csapatok korlátozott kontingensének afganisztáni tartózkodása alatt körülbelül 220 független műveletet hajtottak végre.

Közös katonai műveletek
„A fegyveres harc nagyszabású feladatainak megoldására a 40. hadsereg parancsnoksága kombinált fegyveres hadműveleteket készített elő és hajtott végre. Az érintett csapatok nemzetisége szerint független és közös csapatokra, az erők és eszközök száma szerint pedig katonai és közkatonákra osztották őket.
A közös hadműveleteket a háború harmadik és negyedik periódusában széles körben gyakorolták. Ezeket a szovjet parancsnokság által kidolgozott tervek szerint hajtották végre, de nemcsak szovjet, hanem afgán kormánycsapatok részvételével is. Összesen több mint 400 ilyen műveletet hajtottak végre az afganisztáni háború alatt.
A megoldandó katonai-politikai feladatok jellege és a fegyveres harc sajátosságai szerint a szovjet csapatok afganisztáni harci tevékenysége feltételesen négy időszakra osztható.

A KATONAI MŰVELETEK IDŐSZAKAI

Első időszak

„A megoldandó katonai-politikai feladatok jellege és a fegyveres harc sajátosságai alapján a szovjet csapatok afganisztáni harci tevékenysége feltételesen négy időszakra osztható. Az első időszak (1979. december - 1980. február) magában foglalta a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bejuttatását, helyőrségekbe helyezését, az állandó bevetési pontok és a legfontosabb katonai és gazdasági létesítmények biztonságának és védelmének megszervezését, valamint az ellenségeskedések lebonyolítását e feladatok megoldása érdekében.
Az első időszak (1979. december - 1980. február) magában foglalta a szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bejuttatását, helyőrségekbe helyezését, az állandó bevetési pontok és a legfontosabb katonai és gazdasági létesítmények védelmének és védelmének megszervezését, valamint az ellenségeskedés lebonyolítását, hogy biztosítsák e feladatok megoldását ... 1980 téle nehéz volt a szovjet katonák számára. Reménykedj ebben. hogy az ellenzék elleni fegyveres harc fő feladatait az afgán hadsereg fogja megoldani, nem igazolták magukat. A harckészültség növelésére tett számos intézkedés ellenére a kormányhadsereg gyenge és harcképtelen maradt. Ezért a szovjet csapatok viselték a fegyveres ellenzéki különítmények elleni harc legnagyobb részét. Ez lehetővé tette a nagy ellenforradalmi csoportok legyőzését Fayzabad, Talikan, Takhar, Baghlan, Jalalabad és más városok területén.

Második időszakban
„Az OKSVA afganisztáni tartózkodásának második időszakát (1980. március - 1985. április) az aktív, nagyszabású hadműveletek beindítása jellemzi, főként önállóan, valamint afgán alakulatokkal és egységekkel együtt... Az ellenzék, miután a háború első szakaszában számos jelentős katonai vereséget szenvedett el, szinte lehetetlenné vált a korszerű haditechnika-felszerelési területekre, ahol nehezen elérhető hegyvidéki területekre... Ezenkívül ügyesen elkezdtek elrejtőzni a helyi lakosság körében. A lázadók ügyesen alkalmaztak különféle taktikákat. Tehát, amikor a szovjet csapatok felsőbb erőivel találkoztak, általában elkerülték a csatát.
A lázadók ügyesen alkalmaztak különféle taktikákat. Tehát, amikor a szovjet csapatok felsőbb erőivel találkoztak, általában elkerülték a csatát. A dushmanok ugyanakkor nem mulasztották el a hirtelen csapást, főleg kis erőkkel. Valójában ebben az időszakban a fegyveres ellenzék különítményei felhagytak a pozícióharccal, és széles körben alkalmazták a manőverakciókat. És csak azokban az esetekben, amikor a helyzet kényszerítette őket, csatákat vívtak. Ez akkor történt, amikor bázisokat és bázisterületeket védtek, vagy amikor a lázadókat blokkolták, és nem volt más választásuk, mint felvenni a harcot. Ebben az esetben a blokkolt különítmények közelharcban léptek fel, ami gyakorlatilag kizárta a repülés alkalmazását, és élesen leszűkítette a tüzérség alkalmazási lehetőségeit, különösen zárt lőállásból.

Harmadik periódus
„Afganisztáni tartózkodásuk harmadik időszakában (1985. április - 1986. január) a 40. hadsereg csapatai léptek fel, a legtöbb összetétellel. Szárazföldi csapataik csoportosítása négy hadosztályból, öt különálló dandárból, négy különálló ezredből és hat külön zászlóaljból állt. Ezek az erők mintegy 29 ezer egység katonai felszerelést tartalmaztak, ebből legfeljebb 6 ezer harckocsit, páncélozott szállítójárműveket, gyalogsági harcjárműveket.A csapatok légi fellépésének biztosítására a parancsnoknak négy repülő- és három helikopterezred állt a rendelkezésére. Az OKSVA összlétszáma elérte a 108,8 ezer főt, ebből 73 ezret a harci egységekben, ez volt a legharcképesebb csoport az afganisztáni szovjet csapatok teljes időtartama alatt, de a használatukra vonatkozó nézetek jelentősen megváltoztak.

A negyedik periódus
« A negyedik periódus kezdetét 1986 decemberében tette meg az PDPA Központi Bizottságának rendkívüli plénuma, amely a nemzeti megbékélés irányát hirdette meg. Ekkorra az értelmes emberek számára világossá vált, hogy az afgán problémára nincs katonai megoldás. A „nemzeti megbékélés” kúra elfogadása az ország valós helyzetét tükrözte, amikor katonai eszközökkel lehetetlen volt a háború befejezése. A megbékélési politika megvalósítása azonban csak azután vált lehetségessé, hogy a Szovjetunió kezdeményezésére egy sor olyan előzetes intézkedést végrehajtottak, amelyek megteremtették a szükséges terepet. A fő és döntő lépés a Szovjetunió kormányának az afgán vezetéssel megállapodott döntése volt, hogy megkezdi a szovjet csapatok kivonását Afganisztánból, azzal a feltétellel, hogy leállítják a fegyveres segítségnyújtást az afgán lázadóknak Pakisztánból és más országokból.. - Valentin Runov "Afgán háború. Harc."

AZ AFGÁN MUJAHEDIEK HARC TEVÉKENYSÉGEI
„A lázadók fő ereje regionális csoportok és különítmények voltak. A hadviselés céljait, szervezeti formáit és taktikáját a helyi törzsi és vallási hatóságok – „terepi parancsnokok” határozták meg, a cselekvési zóna pedig a mudzsahedek lakhelyére korlátozódott. Ezeknek a formációknak általában nem volt állandó összetétele és szervezete. Veszély esetén dushmanok feloszlottak a helyi lakosok között, ami szinte lehetetlenné tette azonosításukat. A különítmények és csoportok összetétele társadalmi-etnikai szempontból heterogén volt. Ilyen formációkban egy nemzeti-etnikai csoport lakosai voltak. A legtöbb esetben parancsnokaik nem tartottak állandó kapcsolatot az afgán ellenforradalom külföldi szervezeteivel, de a fő előnyt a helyi lakosság aktív támogatása jelentette.
„A fegyveres harc során az ellenzéki erők különféle hadműveleti módszereket alkalmaztak, amelyek közül a fő csapások, rajtaütések, ágyúzások voltak. A karavánok kíséretéhez kapcsolódó bányászati, szabotázs és terrorista tevékenységeket és ellenségeskedéseket is széles körben gyakorolták.
Les akciókat hajtottak végre a nemzetgazdasági és katonai javakkal való ellátás megzavarása, az anyagok, fegyverek, lőszerek lefoglalása, valamint a katonai állomány fizikai megsemmisítése céljából. Különösen gyakoriak voltak a készülékük esetei.

Lesek és rajtaütések
„A leset leggyakrabban egy 10-15 fős kis csoport hajtotta végre. Harcrendje megfigyelőkből és három vagy négy alcsoportból állt. A megfigyelők megfigyelőállásokat hoztak létre a hegyekben, vagy előrehaladtak az ellenséges oszlopok lehetséges mozgási útvonalaihoz. Utóbbi esetben nem volt fegyverük, és úgy adták ki magukat, hogy civilek (pásztorok, parasztok). Előfordultak olyan esetek, amikor gyerekeket használnak megfigyelőként.”
„A les alapja a tűzalcsoport volt, amelybe a dushmanok fő erői és tűzereje tartozott. Általában a harci alakulat közepén, az ellenség megsemmisítési területének közvetlen közelében helyezkedett el, és gondosan álcázták. A lázadókat általában az út mentén helyezték el a vászontól 150-300 m távolságra. Az oldalakon gránátvetők, géppuskások, mesterlövészek voltak. A domináns magasságokban DShK-kat szereltek fel, amelyek alkalmasak földi és légi célpontok tüzelésére.
„Tehát mindössze három év alatt (1985-től 1987-ig) több mint 10 ezer lesről számoltak be. A leseket általában a hágókon, szurdokokon és más szűkületeken áthaladó utakon rendezték el. A hegyekben leshelyeket rendeztek a magaslatok lejtőin vagy gerincein, a szurdok be- vagy kijáratánál, az utak hágószakaszainál. A "zöld zónákban" olyan helyeken szervezték meg, ahol a kormány és a szovjet csapatok valószínűleg pihentek, vagy a várható akcióik területére. Ebben az esetben a vereséget elölről és oldalról egyaránt tűz okozta. Lesek történtek, amelyeket a csapatok előrehaladtával több vonalon rendeztek el, mind oszlopokban, mind harci alakulatokban. Településeken vályogkerítések mögött, házakban hajtottak végre leseket oly módon, hogy az ellenséget „tűzzsákba” csalják.

A KATONAI MŰVELETEK TERÜLETI ÖVEZETE
„Részletek Valentin Runov „Az afgán háború minden harci művelet” című könyvéből:
« A hadműveleteket a megoldandó feladatok jellegénél fogva az általa ellenőrzött területeken nagy ellenséges csoportosulások legyőzése, katonai és nemzetgazdasági létesítmények védelme, biztosítása érdekében hajtották végre.szállítóoszlopok kihelyezése, a szovjet csapatok kivonása Afganisztánból.»
« Gyakoriak voltak az alakulatok, egységek akciói a felelősségi körökben. Ezt a módszert olyan esetekben alkalmazták, amikor az ellenséges csoportosulás nagy területen helyezkedett el viszonylag kis, településeket, szurdokokat, hegyeket elfoglaló különítményekben, ami nem tette lehetővé annak bekerítését. Ezután az egész területet zónákra osztották, amelyek mindegyikében önállóan működött egy-egy hadosztály vagy ezred. A repülés akkoriban a parancsnok terve szerint támogatást nyújtott azoknak a csapatoknak, amelyeknek leginkább szükségük volt rá, és blokkolták a teljes hadműveleti területet.»
« Az Afganisztán területén lévő teljes harci övezet feltételesen négy régióra volt osztva, amelyeket a hadsereg légiközlekedési egységei és részben csapatok ellenőriztek.:

• Az ország északi részén ezek a városok területei: Kunduz, Khanabad, Fayzabad, Puli-Khumri, Tashkurgan, Mazar-i-Sharif
• Keleti: Khost, Asabad, Jalalabad, Gardez, Ghazni, Kabul, Bagram
• Délen: Munarai, keleti és déli határvidék Pakisztánnal, Kandahárral, Lashkargah-val
• Nyugaton - területek: Farah, Shindand és Herat»

A katonai műveletek északi területi övezete
Tartományok, megyék, városok elővárosai és települések Az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság tartományai – a legaktívabb konfrontáció zónái a fegyveres afgán ellenzék (Afghan Mujahedeen) és a szovjet csapatok korlátozott kontingense között az időszakban (1979-1989)
"Északi területi övezet" - magában foglalja a következő tartományokat: Balkh, Samangan, Sari-Pul, Faryab, Jauzdzhan

• Balkh: Alburz, Kaflandara, Chashmayi-Shafa, Marmol, Dzhangali, Alakjar, Bagi-Pakhlavan, Kuland, Kurbaka Khan, Baluchi, Sari-Asia, Khoja-Iskander, Tajikoilton, Aggarsay (Agirsai), Paykam,-,-,-,-,-,-,-,-,-, tan mol, Kishinda-Payin, Toragay, Dzhulga, Akkupruk, Bogosht, Chashmayi-Soval, Bauragay, Baigizi, Balanddarik, Tukzar, Langari-Shah-Abdulla, Nawabad, Sokhtayn-Sufla, Bayramshah, Shorcha, Mui-Mutorak és mások.
• Samangan: Tashkurgan, Aibak, Naibabad, Akmazar, Lorgan, Daulatabad (Davlatabad), Pirnakhchir, Dekhi-Nau, Darai-Suf, Kuli-Ishan, Rabok, Dalati-Koh (Kuh), Khodjaprayshan, Sayad, Chakhnasan, Kokdanh-, Kokdanh-, Kokhe-, Mangtash, Zorget, Chogay, Sheikhala, Kochnehal, Kokdzhar, Delkhaki stb.
• Faryab, Jauzjan: Andkhoy, Zarshoy, Karamkul, Charmgarkhana, Belchirag, Katakala, Babavali, Kaisar, Darband, Darzab (Derzab), Mugul, Sardara, Belarsai, Tirgali, Pirgarib, Almar, Djigilda, Khoja Pogakli, Khoja Pogakli, Khojajadok, Kalanha, Akhojadok, Kalanh , Khanedan, Ganjia, Dzhargan, Dekhi-Surkh, Bedisztán stb.

"Északi területi övezet" - az úgynevezett földek területe: "Afgán Turkesztán" és "Khazarjat". Az ezen a területen élő népek - történelmi, kulturális, valamint családi kötelékek a volt közép-ázsiai szovjet köztársaságok népeivel. Lakott: tadzsikok (többségben), üzbégek (törzsek: kataganok, sarajok, kenegek, kuraminok, mangitok, kungradok, lokaiszok, durmenek, mingek, jüzek, barlasok, karlukok, szunakok, kipcsakok, naimánok, kanglyok, csagatájok stb.); Hazáras - (egyenlő arányban); pastu (in különböző időpontokban afgán uralkodók telepítették be – törzsek: shinvari, szafi, mangal, salarzai, jaji, chitrali, turi, afridi stb.); türkmének (törzsek: Ersars (i), Ali-Eli, Saryka, Salors, Tekins); kazahok is; arabok stb.

Katonai műveletek észak-keleti területi övezete
Az „észak-keleti területi övezet” a következő tartományokat foglalja magában: Kunduz, Baghlan, Takhar, Badakhshan

• Kunduz: Kunduz, Chahardara (Chardara), Madras, Aliabad, Khanabad, Mulla-Gulyam, Bala-Hisar, Imam-Sahib, Dasht-i-Archi, Asiabad, Kalai-i-Zal, Alchin, Zaheil, Isaheil, Kataheil, Aliheil, Muhaiheil, Mahajrin, Ullaheilhe, Mahajrin, Chugayi himkheil, Chinzai, Musazai, Kulabi, Dzhangalbash, Murshek, Chimtana, Arab, Arabha, Khushka-Dara, Dara-e-Bachi, Dam-e-Yankala, Kubak, Derzan, Tundai-Kalai, Kyzyltash, A Munkhesh, Shinkamysh, Garsaavi, Dzhangalbash, Dzhangalbash, Dzhangalbash, Dhabah, Ali és mások.
• Baghlan: Nakhrin, Banu, Chaugani, Logaryan, Fuloli, Shafiheil, Lakanheil, Taraheil, Burka, Seyid, Khost-O-Fereng, Shamark, Andarab, Malkhan, Doshi, Khinjan, Buzdara, Tilkhana, Dakhana-Gori, Lagay, Baghlan stb.
• Takhar (más néven Takhor): Talukan (Talikan, Tulukan, Talekan), Bangi, Chah Ab (Chakhi Ab), Varsaj, Dargad, Khazar Sumuch, Chal, Majir, Mugul, Ishkamysh, Farkhar, Nakhrin, Mirheil, Shastdara, Yafsaj, Kálaán, Kalang, Defgan, gar, Khavadshah Bahaudin (Khoja Bakhautdin), Balajari, Lashi-Jawaii, Chinzai, Ishanan, Shafak, Gaokharsang, Zarpdalu-Darayi-Pain stb.
• Badakhshan: Faizabad, Kishim, Baharak, Shaesta, Yavarzan, Balajara, Ishkashim, Kufab, Saigan, Zardev, Varzhdud, Gulkhana, Artynzhylau, Rustak, Pasha-Dara, Busht, Dahan-Spingav, Mangu, Gavaki, Dehi-Bahas, Ponap, Suuulb, Rani, Karamugul (Karamugol), Guzyk-Dara, Bagi-Shah és mások.

"Észak-keleti területi övezet", történelmileg - "Kattagan és Badakhshan" földjei. Lakja: tádzsik (egyenletesen elosztva); Pastunok - főleg a tartományokban: Kunduz, Baghlan (törzsek - Gilzai, Shinvari, Safi, Mangal, Salarzai, Jaji, Chitrali, Turi, Afridi stb.); üzbégek - főleg a tartományokban: Takhar, Kunduz (törzsek: kataganok, sarajok, kenegek, kuraminok, mangitok, kungradok, lokaiszok, durmenek, mingek, jüzek, barlasok, karlukok, szunakok, kipcsakok, naimanok, kanglyok, csagatájok stb.); a hazarák - Kunduz tartományban, Baghlanban; az arabok is; pashai; Kazahok a tartományokban: Kunduz, Takhar, Baghlan. Badakhshan tartományban élnek: tádzsik iszmailiszok; különböző pamíri népek: Rusánok (Rykhen, Rukhni), Iskashim (Ishkoshumi, Ishkoshim), vakhok (Vakhs, Khiks), Sanglichs, Zebak, Munjans, Shughnis (Khughni), Darvaz stb. .
Az 1918-as évek elejétől a negyvenes évek elejéig a tartományok megyéi: Kunduz, Takhar, Baghlan, Faryab, Badgis a basmachi fegyveres alakulatainak sok ezer fegyveres alakulatának és „Kurbashi” vezetőiknek előőrsének és átrakodó bázisának számítottak - Ibrahim-Bek Muetanbek, Mahamindhanbek, Mahamindhan-Bek. -Bek, Kurshirmat, Abdul Ahad Kary, Katta Ergash, Kichik Ergash, Seyyid-Mubashir-Khan Tirazi, Enver Pasha, Jafar Khan, D. Sardar, Nurmamad, Kizil-Ayak és mások. Turkesztán" szomszédos területekre - Afganisztán Emirátusába. A túlélők jelentős része - a Basmachi mozgalom aktív, kibékíthetetlen tagjai az északkeleti tartományok körzeteiben telepedtek le: Kunduz, Takhar, Baghlan és integrálódtak az afgán társadalomba. Az 1990-es évek elején ezen a területen helyezkedtek el a "békíthetetlen tádzsik ellenzék" fellegvárai és átrakodási bázisai.

A katonai műveletek nyugati területi övezete
A "nyugati területi övezet" a következő tartományokat foglalja magában: Herat, Badghis, Ghor, Farah - (ide tartozik még: északnyugati, délnyugati - Afganisztán részei):

• Herat: Herat, Sharshari, Karvangah, Siyah-Kort, Zinjan, Cherdobag, Sangi-Siyah, Amrud, Dargara, Karyani, Bartakht, Khushnak, Karezi-Ilyas, Islmkala, Adraskan, Rabati-Mirza, Karyayi-Gukhar, Tanguchitan, Turndi, Togutan, Karakishyan, Takhti -Safar, Shevan, Karukh stb.
• Badgis: Kalai-Nau és mások.
• Gor (más néven Gur): Surkhakan, Chagcharan, Pasaband stb.
• Farah: Anardara, Bidikash, Lurkoh, Farahrud, Kokhi-Yakadara, Suji (sudjik), Khaki-Safed, Tarnakrud, Khuji, Kale-Amoni stb.

"Nyugati területi övezet", történelmileg - a perzsa "Khorasan" földjei, a terület korábban nagyrészt a Perzsa Birodalom része volt. Főleg tadzsikok lakják (egyesek síiták), vannak még: farszivánok (perzsák), charamakok, pastunok (törzsek: Nurzai, Achakzai, Isakzai stb.); qizilbash; afshars; türkmének (törzsek: Ersars (i), Ali-Eli, Saryka, Salors, Tekins); Üzbégek (törzsek: Kattagans, Sarayok, Keneges, Kuramins, Mangits, Kungrads, Lokais, Durmen, Mings, Yuzes, Barlases, Karluks, Sunaks, Kanglis, Chagatai stb.); Hazaras; talish; kurdok; firuzkuhi; teimuri; taimon; dzsemhidek stb. E régió lakossága ősi történelmi és kulturális kapcsolatokat ápol a szomszédos Iránnal. Az iráni kormány évek óta politikai és pénzügyi támogatást nyújtott a régiónak.

A katonai műveletek központi területi övezete
A "központi területi zóna" a következő tartományokat foglalja magában: Kabul, Wardak:

• Kabul, Wardak: Kabul, Kattaheil, Jun-Zindan, Kala Atamukhamed-Khan, pagman, Surubi, Mirbachakot, Maidanshahr, Shamali, Shakardara, Karabagh, Mukur, Yakdara, Istalif, Guldar, Sarpul (Surpul), Hosseinkot, Kofi-Mradahs, Kzhabhail, Kázhabhail a ba), Husseinheil, Mizan, Vakh, Vaka, Sheikhabad, Saidabad, Mahalla, Karezi-Mir, Dehi-Kazi, Dehi-Sabz, Luku, Chakhorasiab, Cha-Khordegi stb.

A "központi területi zóna, beleértve a Pandzshir-szurdokot" magában foglalja a következő tartományokat: Bamiyan, Parwan, Panjshir, Kapisa (helyek kompakt élet Pandzshir tadzsírok Pandzshirek - Afg. Panjeri) és kazárok (kazárok) - Bamiyan, a kazárok történelmi és kulturális fővárosa, az úgynevezett - "Khazarjat".

• Bamyan: Sokhdara, Bamiyan, Qalai-Talib, Lalaheil, Sheray, Taibuti, Qalai-Mulla, Dekhi-Kazar, Duabi, Munara, Hawal, Selkash, Chahardeh, Munari, shashpul, Akhangaran és mások, a hazarák (Afg Hazara) lakta.
• Parvan: Jabal-Us-Saraj, Charikar, Bagram, Durmala, Shinaraheil, Karabakh, Katali, Ayeli-Kazi, Dilak, Dani-Rivat, Kalatan (Kalatak), Astana, Gyakhheil, Sangsulak, Khidzhani-Belandi, Ferenzhal, Khi-Chari, in Nadde, Kishi-Chari, in Nadde, Kishi-Chari Tsami, pastu (törzsek: Shinwari, Ahmadzai, Momand).
• Gorband: Gorband, Rukha, Bazaarak, Khazara, Shutul, Pshgor, Pasi-Shahi-Mardan, Anava, Mahmuraki, Gulbahar (Gulbakhor), Dehi-Khazar, Kijol, Pini, Pyvusht, Taveh (a Khazarayans igazgatási és spirituális központja), részben Khazarayans Shehahák és mások.
• Kapisa: Nijrab, Shatori, Tagat, Hasanhanheil, Hisarab stb., lakják: tadzsikok, szunnita hazarák, pastunok stb.

A katonai műveletek keleti területi övezete
A "keleti területi zóna" magában foglalja a tartományokat - Nangarhar, Kunar, Laghman

• Nangarhar: Hisar, Parachinar, Khyber, Narai, Marulgad, Saidoni-Fuvladi, Shibokan, Aukaf, Birinjau, Mamaheil, Bandu, Khada, Ada, Charbag, Huvaizi, Shakidan és mások, pastu törzsekkel benépesítve: Mohmand, Khugyani, Bugyani, Masuhtizi,,,, nerami, Shinwari, Afridi stb.
• Kunar: Asadabad, Asmar, Ganjgal, Sangam, Daridam, Pajigal, Maravara, Birkot, Khara, Votapur, Perone, Shamirkot, konyak, kendő, Gola, Bar-Narang, Sarkani, Damdara, Shpelai, Bargundai, Loya-Bacha, Dalikandao, Zkura-Bacha, Dalikandao, Zkura-Barroltao, Vkura, A ai, Tangai, Shahid, Mangwal, Sarband, Shaunkrai, Shigal, Binshaikandao, Lobkam, Kacha, Nava, Sainatsuka, Baruga, Janshagal stb.
• Laghman: Alishang, Mehterlam, Surkhrud, Rodbor, Birkot, Khairohel, Sangi-Daulatkhan, Shahidan, Shakhi, Shukundurbab és mások.

A „keleti területi zónát” a Karlani (Karrani) pastu unió törzsei lakják, amelyek közül a legnagyobb a szafi törzs (Gandari klán), emellett törzsek: Mohmand, Gigiani, Shinvari, Khugyani, Tarklani, Myshvani, Sarkani, Safi, Vaziri stb. különféle nurisztáni népek. Ez a terület mindig is a pastu törzsek abszolút befolyásának övezete volt - történelmileg az ő törzseiket használva földrajzi helyzetét katonai és gazdasági célokra a "Nyugat-India" és az angol-afgán háborúk idejétől napjainkig.

A katonai műveletek délkeleti területi övezete
A „dél-keleti területi övezet” magában foglalja Ghazni, Logar, Paktia, Paktika, Khost és Zabul tartományokat

• Ghazni: Kunsaf, Kulidzhana, Aukaf, Birinzhau, Bandu, Mamheil, Sheikhabad, Duranay, Drusarugar, Abdara, Durinai, Vulusvali, Safedsanga és mások.
• Nyomtatványok: Baraki-Barak, Dubandai, Dehi-Manaka, Vagjal, Chaunay, Vali-Sufla, Nave-Kala, Charkh, Mazgin, Aushar, Abchakan, Tandan, Dobari, Kalabahadur, Gardezkheylutir, Bedak, Surkhob (Surhab), Shijkarajka, Sepest, Nadurkalaika, Sepest, Nádarak,,, ga, Kalatajkhan, Mamaheil, Puli-Alam és mások.
• Paktia: Gardez, Mukhammedaga, Chamkani, Shaboheil, Aliheil, Daj, Sufla, Urgun, Kvash, Nazarjay, Gurbaz, Barankalai, Safidsang, Padkhabi-Shana, Shasti-Saidabad, Puli-Kandahari stb.
• Paktika és Khost: Vazakhway és mások.
• Zabul (más néven Zabol): Kalat, Jilavur, Loy Manar, Shukurkalai, Apushello, Shekude, Duri stb.

A "délkeleti területi zónát" két nagy törzsi szakszervezet pastu lakja: az első - "Gilzai" a következőket foglalja magában: Szulejmánheil, Haroti, Khatoki, Tokhi, Nasyr stb. A második - "Karrani" (Karlani), a következőket foglalja magában: Jadran, Jaji, Thani, Pakhtutia Pakhtuti, Thehabitingho Tribes stb. Zabul a "Karlani" () Karlanri, Karrani törzsszövetség, amely törzsekből áll - Jadzhi, Jadran, Mangal, Makbil, Chamkani, Vaziri, Gurbuzi. Mandozai, Sabri, Tani, Turi, Orakzai, Shinwari, Hugyani és mások Törzsek: Orakzai, Shinwari, Hugyani, amelyek szintén a Karlani unióhoz tartoznak, főleg a "keleti területi zónában" élnek Nangarhar és Kunar tartományban. Kalat-i Ghilzai területe, a Ghazni-Kandahár-fennsík a törzsi „hotaki klán” „pastun-ghilzai” hagyományos letelepedésének helye, az északra fekvő területeket a „pastun-ghilzai” törzsei lakják: Tokhi, Kharoti (Kharuti, Andeilari), Ahmadzhai és a többiek Tareiaki. Kzni és Logar vannak pastu törzsek települései: Dotani, Mu Llaheyl, Babrakheil stb. Ormuri és Parachi stb. is élnek. Sok üzbég él Ghazni és Paktia tartományokban (törzsek: Kattagans, Sarays, Keneges, Kuramins, Mangits, Kungrads, Lokais, Kidsmans, Mingsnakks, Lokais, Durmens, Mingsnaks angly, Chaga Thai stb.)
Ez a terület, valamint a „keleti területi zóna” mindig is a hegyvidéki pastu törzsek abszolút befolyásának övezete volt – történelmileg katonai és gazdasági célokra használva földrajzi helyzetüket a „Nyugat-India” és az angol-afgán háborúk idejétől a mai napig.

A katonai műveletek déli területi övezete
A "déli területi zóna" a következő tartományokat foglalja magában: Kandahár, Helmand, Nimroz, Uruzgan - (afganisztán délnyugati részét is magában foglalja)

• Kandahár: Kandahár, Nagahan, Sinjaray, Santaray, Shinarai, Torshikot, Mahajiri, Spinehun-Tana, Payi Mulu, Islamdara, Khusravi-Sufla, Gundshan, Kishkinahud, Nagahan, Mahajiri, Spinehun-Tana, Spinbuldak, Spina Aniza, Palmadham, ArhamRaab, Spina Aniza, Anizani, ArgRaab szerk., Zakiri-Sharif, Kara, Gulyamuddinkhan és mások.
• Nimroz: Dilaram, bagar, Karyati-Chara, Kotalak, Chakhansur, Khushkhadir stb.
• Helmand (más néven Helmand): Girishk, Lashkargah, Kajaki-Sufla, Shinkarai, Nikazi, Sangin, Musa-Kala stb.

A "déli területi zónát" két nagy törzsi szakszervezet pastu lakja, amelyek közül az egyik: "Durrani" vagy (Abdali). Két ágból áll - "Zirak", törzsek: Popalzai, Sadozai, Alikozai, Barakzai, Muhammadzai, Achakzai; valamint - a Panjpay ág: Nurzai, Alizai, Iskhakzai, ide tartozik: Mohamedzai, Yuzufzai, Nurzai és mások... A második jelentős törzsszövetség a Gilzai. Ez ágakból áll - "Turan", magában foglalja a törzseket: Hotaki, Tokhi (Toki) Haroti (Haruti), Nasir (Nasyr); .... és "Burkhan", ez a törzsekből áll: Ibrahimkheil, Suleimanheil, Aliheil, Sahak, Andarheil, Nasar, Tarakheil és mások; a "musa" ága is, amely törzsekből áll: Ahmadzai, Andar, Taraki, Sahak stb. Afganisztán déli részén élnek még: beludrok, braguik, kyzilbasok, tadzsikok, afsharok, hazarák stb. "Nyugat-India" idejétől a jelen pillanatig.

A LEGISMERTEBB SZOVJÁT CSAPATOK AFGANISZTÁNBAN
Jelentős katonai műveletek- "Mountains-80", "Spring-80", "Autumn-80", "Strike 1.2", "Volley", "Manőver", "Trap", Operation "Highway", "Granite", "Thunderstorm" (Ghazni tartományban), "Jawara", "Dél" (Kandahár), stb.
Varennikov hadseregtábornok emlékei V.I. a végrehajtott katonai műveletekről: „Afganisztáni tartózkodásom alatt, egész sorérdekes és összetett műveletek. Természetesen a művelet működése más. Néhányan nem hagytak emléket. Mások soha nem fognak elhalványulni. Különösen emlékszem a Kunar-szorosban végrehajtott hadműveletekre, a Dzsavara támaszpont elleni támadás során, a Parachinar-párkányon, a Kunduz régióban, Herattól nyugatra a Kokari-Sharshari támaszpontig az iráni határon a Lurkokh-hegységben, a Lashkargah régióban, Kandahár tartományban és közvetlenül Kandaháron túl.
A „nagy kombinált fegyverműveletek” eredménye az afgán mudzsahedek számos jól szervezett alakulatának veresége volt Afganisztán-szerte, fontos erődítmények (erődítmények) és átrakodási bázisok elfoglalása fegyverek, lőszerek és hírszerzési dokumentumok széles arzenáljával.

AZ OKSVA ALKATRÉSZEINEK ÉS CSATLAKOZTATÁSÁNAK FELELŐSSÉGI ÖVEZETEI, FORGALMAZÁSA
A Szovjetunió déli határainak védelmét és az Afganisztáni Köztársaságnak a szovjet csapatok korlátozott kontingensének nemzetközi segítségnyújtását célzó kormányzati feladatokat nagyobb mértékben az alább megjelölt egységek és alakulatok erői és eszközei hajtották végre:

• OSZTÁLYOK: három "motorizált puska", egy "légi"
• KÜLÖN DANDÁROK: két külön motoros puska, egy légitámadás, (1985 óta) két speciális célú GRU vezérkar, anyagi támogatás
• KÜLÖN EZREDEK: két motoros puska, egy ejtőernyős, egy mérnök mérnök, egy rakétatüzérség
• POLKOV és SQUADRILES a légierő OKSVA és KSAPO egységei
  A DRA területén az egyes felelősségi övezetekhez rendelt alakulatok telepítése, figyelembe véve a terep sajátosságait (szakaszait), a katonai feszültség koncentrációját, valamint a felmerülő politikai és katonai feladatokat.

103. vitebszki gárda légideszant hadosztálya
Afganisztán fővárosát - Kabul városát, repülőteret, repülőteret és a főváros egyéb stratégiai létesítményeit a 103. gárda Vitebsk légideszant hadosztályához (Gárda légi desszanthadosztály: 317., 350., 357., 1179. gárdatüzérség hadosztály és légideszant részleg) rendelték.
1979 és 1989 között különböző időszakokban a 103. gárda légideszant hadosztály egységeinek 2. és 3. (PDB) ejtőernyős zászlóaljainak erői és eszközei a fő erők RPM-étől távol helyezkedtek el - az afgán tartományokban:

• Panjshir (Anava) – 2. EKT 345. OPDP
• Bamiyan 2. RDB – 345. RAP, 357. RAP
• Kandahar 3. RDB 317. RAP 1980. 03. és 1981. 03. között, később áthelyezték Dilaramba, majd Lashkargahba
• A Helmand tartománybeli Lashkargahból a 3. légideszant gyalogezredet, a 317. légideszant gyalogezredet 1985. 03-tól áthelyezték a Zabul tartománybeli Shahjoyba.
• Helmandban (Girishk) a 350. RAP 3. RDB is állomásozott.

Ezen RAP-ok kezelése a Farah, Helmand, Kandahar tartományokban végrehajtott nagyszabású kombinált fegyveres műveletek során az 5. Gárda Motoros Puskás Hadosztály és a 70. Gárda Motorizált Lövészdandár alakulatainak parancsnokainak általános irányítása alatt és a csapatok szoros együttműködése mellett történt.
A 103. gárda légideszant hadosztály (Kabul) egyes részei nagyszabású (hadsereg) tervezett kombinált fegyveres hadműveletekben vettek részt jelentős távolságra a tartományok állandó bevetési pontjaitól: Kunar, Nangarhar, Laghman, Ghazni, Logar, Paktia, Paktika, Khost stb. Pandzshir, Kapisa stb.).

108. Nevelskaya MSD
108. Nevelsk motoros puska hadosztály - az OKSVA legnagyobb egysége: motoros puska (SME): 177. (Jabal UsSaraj); 180. (Kabul) - a 40. hadsereg tartaléka; 181. (Kabul); 682. (Rukh, a 285. harckocsiezred alapján alakult); A helyzetért a 1074. tüzérség-ezred, a 781. különálló „bagrami felderítő zászlóalj” és a hadosztály egyéb részei voltak felelősek: Kabul környékén, Bagramban, a „South Salang”, „Panjshir Gorge” térségében, a következő útvonalakon: „Jabal Us-Saraj-Kabul”, „Pardad Ward” (,Jvinlab:ad Wardank, Jvinlab)
A 108. MSD (Bagram) egyes részei nagyszabású (hadsereg) tervezett kombinált fegyveres hadműveletekben vettek részt az állandó bevetési pontoktól jelentős távolságra Kunar, Nangarhar, Lagman, Ghazni, Logar, Paktia, Paktika, Khost, Baghlan, Kunduz, Takhar, Badakh tartományokban, a katonai hadműveletek és katonai hadműveletek divíziójában és végrehajtásában. adatok és kerti tevékenységek a közvetlen felelősségi körben, tartományok: Kabul, Wardak, Parvan, Panjshir, Kapisa stb.

5. Zimovnikovskaya Gárda MSD
5. gárda, Zimovnikovskaya motoros puskaosztály: 101. (Herat), 371. (Shindand) - gárdák; A 12. (Herat) motoros puska, az 1060. tüzérség (Shindand) - ezredek, a 650. különálló "Shindand felderítő zászlóalj" és a hadosztály egyéb részei biztosították a katonai helyzet ellenőrzését Nyugat-Afganisztánban, az iráni határon (tartományok: Bagdis, Helmand-Hé-Karahka, beleértve a Kurahhind He-Karahka útvonalat: ndahar".
Az 5. Gárda MSD (Shindand) egyes részei nagyszabású (hadsereg) tervezett kombinált fegyveres hadműveletekben vettek részt az állandó bevetési pontoktól jelentős távolságra, Farah, Helmand, Kandahár tartományokban, hadosztály- és magánharcműveletekben és rajtaütésekben, hírszerzési adatok végrehajtásában, a Badatghissability tartományban, a lesből álló hadműveletek végrehajtásában a közvetlen bevetési területen.

201. Gatchina MSD
201. Gatchina motoros puskás hadosztály: 122. (Tashkurgan, Samangan tartomány); 395. (Puli-Khumri, Baghlan tartomány); 149. gárda (Kunduz - motoros puska, 998. tüzérség (Kunduz) - ezredek, 783. különálló "Kunduz felderítő zászlóalj" és a hadosztály egyéb részei), amelyek hagyományosan Afganisztán északkeleti részéért felelősek (tartományok: Kunduz, Baghlan), beleértve a Szamarát, a Szaharát, Szamalangot Balkh, Pasha K -: ", "Kunduz-talukan-Faiza rossz." A tartományokban: Kunduz, Baghlan, Takhar, Samangan, Balkh; települések: Aibak, Banu, Doshi, Baghlan, Khanabad, talukan, Bangi, Aliabad és mások A 201. MSD egységek egységei állomásoztak. szolgálatok végzése őrségekben és előőrsökben.
A 201. MSD (Kunduz) egyes részei nagyszabású (hadsereg) tervezett kombinált fegyveres hadműveletekben vettek részt az állandó bevetési pontoktól jelentős távolságra,

* Erősítse meg, hogy nem robot: