Az ősi bojár család eredete és megjelenése a Moszkvai Nagyhercegségben még nem tisztázott véglegesen. A család egyik képviselője a XIV. század közepén Jurij Vorobjov moszkvai bojár volt, akit az ókori Rusz több krónikája is megjegyez. Jurij Vorobjovot Büszke Simeon moszkvai nagyherceg küldte Cárgrádba, hogy hagyja jóvá Szent Alekszisz jelölését Moszkva és Össz-Russz metropolitája posztjára, és ő volt a Moszkva melletti ősi Vorobjov falu egyik öröksége is. , ma Sparrow Hills néven ismert. A család nyilvánvalóan Velikij Novgorodból érkezett Moszkvába Alekszandr Nyevszkij vagy Moszkvai Daniil uralkodása idején, más előkelő és előkelő novgorodi bojár családokkal együtt. Kellő magabiztossággal vitatható, hogy a Vorobjovok ősi bojár családjának valószínű őse lehet Velikij Novgorod megkeresztelője, a 10. századi novgorodi poszadnik Vorobej Sztojanovics, akinek a nevéről örökölte a család vezetéknevét, bár erre a mai napig nincs okirati bizonyíték.

Az ősi moszkvai bojár család számos képviselője bojárként, moszkvai nemesként, bérlőként, kormányzóként, nagykövetként és hivatalnokként szolgált.

A moszkvai bojár család híres képviselői

• Vorobjov Jurij- Moszkvai bojár, Büszke Simeon nagyherceg konstantinápolyi nagykövete a bizánci császárhoz és konstantinápolyi pátriárkához (1352-1353), hogy hagyja jóvá Szent Alekszisz jelölését Moszkva és egész Oroszország metropolitájára. A Moszkva melletti Vorobjov falu (ma híres Moszkvai Veréb-hegy) votcsinnikje, amely a Vorobjovok ősi bojár családjához tartozott, később a 15. században a nagyhercegi család tulajdonába került.

• Vorobjov Maxim Gavrilovics- bojár, Velikij Novgorod birtoka, miután a novgorodi földeket Ivan III. Vasziljevics nagyherceg Moszkvához csatolta (1495-1496).

• Vorobjov Grigorij Alekszandrovics(Sémet) - bojár, a nagyherceg jegyzője Bazsalikom III 1532 márciusától (1514 óta jegyző) és IV. Rettegett Iván cár. Az orosz nagykövetség részeként részt vett a Német Renddel kötött megállapodás ratifikálásában (1517). 1526 januárjában III. Vaszilij parancsára kinevezték a palota nyugati kamráinak lépcsőjénél őrzőnek, amikor a nagyherceg és Jelena Glinszkaja házasságot kötött. IV. Rettegett Iván cár nagykövete Volokhiban, 1542 márciusában, a litván nagykövet értekezletének jegyzője.

• Vorobjov Dioniszij Semetovics- Moszkvai nemes, Vorobjov Grigorij Alekszandrovics (Sémet) bojár fia. 1550-ben IV. Rettegett Iván cár a bojárok moszkvai fiaként felvette a kiválasztott ezer nemes közé.

• Vorobjov Vaszilij Alekszandrovics(sc. 1563. 05. 30.) - szuverén bojár, hivatalnok (1526 óta) és Macarius metropolita legközelebbi munkatársa. Vorobjov, Grigorij Alekszandrovics (Sémet) bojár testvére. Moszkva városában, a Vízkereszt-kolostorban temették el.

• Vorobjov Simeon Alekszandrovics- szuverén bojár, Macarius metropolita jegyzője. Vorobjov, Grigorij Alekszandrovics (Sémet) bojár testvére.

• Vorobjov Andrej- IV. Rettegett Iván cár Oprichnik (1573).

• Vorobjov Nyikita Dmitrijevics- Belsky (1618-1619) és Oskolsky (1621) kormányzója. 1618. szeptember 3-án, Borisz Hilkov herceggel együtt Mihail Fedorovics cár bundát, serleget és merőkanalat adományozott neki a moszkvai Kreml fazettás kamrájában.

• Vorobjov Ivan Dmitrijevics- Brjanszk kormányzója (1618-1619).

• Vorobjov Iván- Arzamszk ostromfőnöke (1635). Mihail Fedorovics cárhoz intézett beadványában azt kéri, küldjön egy levelet, amelyben megerősíti felhatalmazását egy moszkvai hírnökkel az újonnan kinevezett Arzamas kormányzónak. I. Vorobjov beadványának hátoldalán a cári állásfoglalás olvasható: „Adj díszoklevelet”. Az uralkodó levelét 1635 áprilisában küldték el Arzamas kormányzójának, amelyben ez áll: "...és hogyan fog eljutni a levelünk önhöz, és Ön megparancsolta volna Ivan Vorobjovnak, hogy továbbra is ostromfőink között legyen Arzamasban" .

• Vorobjov Nyikita- bérlő Moszkvában, egy bojár fia, 1638-ban Iljinkán volt bírósága Kínában - Moszkva városában.

• Vorobjov Ermolaj Antonovics- Reitarsky (1656), Ítélet (1665), Nyomtatott (1674) és a Rendek Nagykincstárának (1676) jegyzője. 1656 júliusában „a császár nagyköveteinek polotszki találkozóján volt az uralkodóval”. Veliky Novgorod hivatalnoka is (1671-1672, 1677-1681).

A moszkvai bojár család ismert birtokai

Vorobyovo (Moszkva)

Főbb cikkek: Vorobyovo (Moszkva), Vorobjov, Jurij (Moszkvai Bojár)

Vorobyovo - a vorobjovi bojárok egykori ősi öröksége a 14. század elejétől a 15. század közepéig, a modern Moszkva délnyugati részén található. Vorobyovy Goryés a nevüket viselve. A 15. század közepétől Vorobyovo falu a nagyhercegi család tulajdona lett, és a moszkvai nagyhercegek és cárok kedvenc nyaralóhelye lett, nagyhercegi és királyi nyári rezidencia, de megtartotta a nevét első tulajdonosai, Vorobjov bojárok egészen a 20. század közepéig.

Vorobyovo (Moszkvai régió)

Fő cikk: Vorobyovo (birtok)

Vorobjov a vorobjovi bojárok egykori ősi öröksége egy lejtős domb tetején, a Rozsáj folyó partjainál a moszkvai régió mai Podolszkij kerületében.

Szintén királyi rezidencia Vorobjov falu a nevét a Vorobjov bojárok eredeti birtokosairól kapta, amely később a 17. századtól más nemesi családok tulajdonába került: Zinovjevek, Tatiscsevék, Ersovok, bár eredeti nevét megtartotta.

Vorobjov nemesi családok a 17-20. században

Öt ősi (ősi) orosz nemesi család:

1) Szemjon Fedorovics Vorobjovtól és fiától, Kalinától, akiket a birtok 1673-ban alkotott; utódaik a Tver tartomány genealógiai könyvének VI. részében szerepelnek. - 2) Ivan Melentyevich Vorobjovtól, 1652-ben birtokot és fizetést adományozott; a Kurszk tartomány genealógiai könyvének VI. - 3) Kostromitan Szemjon Vasziljevics Vorobjovtól (1662). Feljegyezve a genealógiai könyv VI részében Kostroma tartomány. - 4) Ivan Ivanovics Vorobjov reitertől, akit a birtok 1690-ben alkotott, és 5) Dmitrij és Nyikita Alekszejevics Vorobjovtól (1670); Vologda tartomány genealógiai könyvének VI. Az utolsó három klánt a bemutatott bizonyítékok elégtelensége miatt nem hagyta jóvá a heraldika az ősi nemességben. Számos későbbi eredetű Vorobjov nemesi család is található (a genealógiai könyv II. és III. része).

Jelenleg teljes bizalommal kijelenthetjük, hogy a tveri és a kurszki nemesek az ősi moszkvai bojár család leszármazottai voltak, mivel képviselőik szerepelnek a Boyar Booksban, valamint Kostroma. Más nemzetségekre vonatkozóan még nem állnak rendelkezésre ilyen adatok.

A vorobjovi nemesek szerepelnek Asztrahán, Vilna, Doni Kozákvidék, Vologda, Jekatyerinoszlav, Kosztroma, Kurszk, Moszkva, Novgorod, Orenburg, Orjol, Szentpétervár, Szaratov, Szimbirszk, Szmolenszk, Tver, Herson és Jaroszlavl genealógiai könyveiben. az Orosz Birodalom tartományai.

A címerek leírása

• Grigorij Vorobjov őrnagynak és Ivan Vorobjov hadnagynak adományozott címer

A Vorobjovok címere az Orosz Nemesi Érettségi Címerek Gyűjteményének 3. részében található, nem szerepel az Általános Fegyvertárban, 64. o.. A pajzs felső kis részén kék mezőben található egy arany hatszögletű csillag. Az alsó tágas részben piros mezőben két arany hatszögletű csillag, köztük egy ezüst mezőn vízszintesen három városfal, amelyeken felfelé hegyes szablya található. A pajzsot nemesi sisak és három strucctollas korona koronázza. A kék pajzs arannyal van bélelve.

• Jegor Vorobjov alezredesnek adományozott címer

A Vorobjovok címere az Orosz Nemesi diplomacímerek gyűjteményének 3. részében található, nem szerepel az Általános fegyverkezésben, 63. o.. Az azúrkék pajzsban ezüst daru, skarlát csőrrel, szemekkel és lábak, jobb mancsában egy aranykövet tartva. A pajzs fölött nemesi sisak és korona áll. Crest - egy kéz azúrkék páncélban és egy arany kesztyű, kezében egy ezüst csákány. Azúrkék ezüsttel.

A Vorobyov nemesi családok híres képviselői

• Vorobjov Nyefjod Ivanovics - bérlő Moszkvában, az orjol bojár fia (1679-1680) (a kurszki nemesektől).

• Vorobjov Modest Evgrafovich - hadnagy, a Bezhetsky kerület vezetője nemesi gyűlés Tver tartomány (a tveri nemesektől).

• Vorobjov Ivan Dmitrijevics - mérnök-vezérőrnagy (1851). Agrafena Ivanovna lánya egy udvari tanácsadó, Lev Nyikolajevics Jazikov flottakapitány házastársa (valószínűleg hersoni nemesektől?).

• Vorobjov Yakov Yakovlevich - altábornagy, a 3. szmolenszki lándzsás császár parancsnoka Sándor III ezred (1839. 01. 09. - 1848. 05. 22.), a szibériai hadsereg főatamánja (1851-1856). 1838. december 1-jén ezredesi ranggal a Szent István-renddel tüntették ki. 4. fokú György (Grigorovics - Sztepanov lovaslistája szerint 5712. sz.) (a kosztromai nemesektől).

• Vorobjov Nyikolaj Mihajlovics - altábornagy, résztvevő orosz-török ​​háború 1877-1878, az első világháború hőse. 1916. március 31-én a Szent György Fegyver kitüntetést, 1916. december 3-án a Szent György-rendet kapott. 4. fokú György (amíg a hovatartozás nem ismert).

• Vorobjov Andrej Szergejevics (1861-1917) - vezérőrnagy (amíg a hovatartozás nem ismert).

Vorobjov tveri nemesek híres birtokai

Domotkanovo (Tver régió)

Domotkanov Vorobjovék a 18. század második felétől csaknem másfél évszázadon át uralkodtak. Ez a tveri Vorobjov nemesek egyik ősi birtoka, amely tizenhét kilométerre található Tver.

A birtokot, mint gazdasági objektumot, udvarházzal, parkkal, tavakkal, tájjal és melléképületekkel végül a Vorobjov nemesek birtoklása idején alakították ki, köztük egy földszintes faházzal, melyben ma a honvéd házmúzeum található. a híres orosz művész, Valentin Alekszandrovics Szerov.

1886-ban Domotkanovót Vladimir Dmitrievich von Derviz művész vásárolta meg Alekszandr Ivanovics Vorobjov földbirtokostól. Ettől kezdve egészen addig Októberi forradalom 1917-ben a birtok a dervizi nemesi család tulajdonába került.

Megjegyzések

1. Az RSFSR Minisztertanácsának 1327. számú rendelete, függelék. 2 1960.08.30. Letöltve: 2014. március 31.
2. A 14. század közepén ismert Vorobjov bojár családhoz nyúlik vissza az azonos nevű hegyeken található híres falu, Vorobyovo. - Lásd Tikhomirov M.N. Az ókori Moszkva (XII-XV. század): Moszk. állapot un-t im. M. V. Lomonoszov Moszkva: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 1947. Letöltve: 2013. július 31.
3. Tikhomirov M. N. Proceedings on the history of Moszkva. Moszkva, Kiadó: Languages ​​of Slavonic Culture, 2003 – ISBN 5-94457-165-9
4. Egy könyvben szerk. Averyanova K. A. „Moszkvai kerületek története” (2005) azt állítja, hogy Vorobjov falu tulajdonosa állítólag Kirill Voroba volt. Ekkor azonban a falut Vorobino-nak (hangsúlyos második szótag) hívnák becenevének etimológiája alapján (veréb - fonal tekercselésére szolgáló faeszköz, selyem - tekercs). Ugyanakkor a falu igazi neve Veréb yo A vo (hangsúlyos harmadik szótag) mindig is „madár” etimológiával rendelkezett, és soha semmi máshoz nem kapcsolták. Ráadásul a könyv nem említi Jurij Vorobjov moszkvai bojárt (1352-1353), hogy elkerülje a közvetlen kapcsolatot Vorobjovóval, ami nem ad okot arra, hogy a könyv szerzői változatát meggyőzőnek tartsuk.
5. Vorobino falu Moszkva délkeleti részén, nem pedig délnyugaton található, nem messze a Novospassky kolostortól, amely a Romanov bojárok ősi örökségének helyén áll, akinek őse Andrej Kobyla volt. Cyril Voroba volt az utóbbi unokaöccse, és ezért őseik földjei a közelben voltak.
6. Ekzemplyarsky A. A. Vorobey Stoyanovich // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára: 86 kötetben (82 kötet és 4 további). - Szentpétervár. , 1890-1907.
7. Tatiscsev V. N. Összegyűjtött művek: 8 kötetben: T. 1. Orosz történelem. 1. rész: - Reprint a szerk. 1963, 1964 - M.: Ladomir, 1994. Letöltve: 2013. július 13.
8. Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. Kiadó: St. Petersburg. A „Közhasznú” magasan elismert partnerség kiadása, 1896. Letöltve: 2014. június 12.
9. Rapov O. M. Az orosz egyház a IX-ben - a XII. század első harmadában. A kereszténység elfogadása. M. Orosz körkép, 1998
10. Rapov O. M. Nagy Novgorod lakosságának megkeresztelkedése idejéről: A Moszkvai Állami Egyetem értesítője. Sztori. 1988. 3. szám. Letöltve: 2013. július 31.
11. Kuzmin A. G. Perun bukása. A kereszténység felemelkedése Oroszországban. Kiadó: M.: Ifjú Gárda, 1988. ISBN 5-235-00053-6
12. Vorobjov Jurij. Nagy életrajzi enciklopédia, 2009. Letöltve: 2013. július 31.
13. Az orosz krónikák teljes gyűjteménye: T. 20. 1. fele. Lviv krónika. 1. rész. Szerk. S. A. Andianova. - Szentpétervár: M. A. Alekszandrov nyomdája, 1910
14. Az orosz krónikák teljes gyűjteménye: T.35. Annals fehérorosz-litván. Szupral Krónika M.: Nauka. 1978. Letöltve: 2013. július 31.
15. Tatiscsev V. N. Orosz történelem. T.3. Moszkva, Ermak Publishing House, 2005. Letöltve: 2014. január 22.
16. Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. Kiadó: St. Petersburg. A „Közhasznú” magasan elismert partnerség kiadványa, 1896. Letöltve: 2013. július 31.
17. Novgorod-föld írástudói. Összeg. K. V. Baranov. tt. 1-3, 5. M., Ókori raktár, 1999-2004. Letöltve: 2013. július 31.
18. Az orosz krónikák teljes gyűjteménye: 29. kötet. Ivan Vasziljevics cár és nagyfejedelem királyságának kezdetének krónikása. Alekszandr Nyevszkij krónika. Lebegyev-krónika. M.: Tudomány. 1965. Letöltve: 2014. április 15.
19. Ugorj: 1 2 3 4 Veselovsky S. B. Jegyzők és hivatalnokok a XV-XVII. században. : Akad. A Szovjetunió tudományai, Történeti Tanszék, Arch. Szovjetunió Tudományos Akadémia Moszkva: Nauka, 1975
20. A szolgálati földbirtokosok törvényei a XVII. század eleji XV. IV. kötet / Összeáll. A. V. Antonov. - M .: Ókori raktár, 2008. Letöltve: 2013. július 31.
21. Jegyzet. Néha Grigory Shemet Vorobyov jegyzőt Shemet Motyakinként azonosítják, de ez két különböző történelmi személyek; az utóbbi soha nem volt diakónus. - Lásd az Orosz krónikák teljes gyűjteményének személynévmutatóját: T). Ivan Vasziljevics cár és nagyherceg királyságának kezdetének krónikása. Alekszandr Nyevszkij krónika. Lebegyev-krónika. M.: Tudomány. 1965: (364. o. - Shemet Motyakin), (369. o. - Shemet Vorobyov Grigorij Alekszandrov, jegyző - Az orosz krónikák teljes gyűjteménye: T). Ivan Vasziljevics cár és nagyherceg királyságának kezdetének krónikása. Alekszandr Nyevszkij krónika. Lebegyev-krónika. M.: Tudomány. 1965. Letöltve: 2014. április 15.)
22. Megemlékezés I. V. Nemoj - Telepnyev - Obolenszkij hercegről a házasságkötéskor az őrökhöz rendelt személyek névsorával. TsGADA, f. 135. o. IV, dörzsölje. II, 5. szám, l. 17. Letöltve: 2013. július 13. Az eredetiből archiválva: 2013. július 24..
23. Nazarov V. D. Esküvői ügyek a 16. században. // Történelem kérdései, 1976. 10. sz. Letöltve: 2015. február 20.
24. Zimin A. A. Az 1550-es Ezer könyv és a 16. század ötvenes éveinek palotafüzete. M.-L. A Szovjetunió Tudományos Akadémia. 1950. Letöltve: 2013. július 13. Az eredetiből archiválva: 2013. július 24..
25. Vorobjov Vas(v)yan (Vaszilij) Alekszandrovics. Big Biographical Encyclopedia, 2009. Letöltve: 2013. július 31.
26. Pleshanova I. I., Likhacheva L. D. Régi orosz művészet és kézművesség az Állami Orosz Múzeum gyűjteményében. L., 1985
27. Rettegett Iván gárdistáinak listája. Kiadó "Orosz Nemzeti Könyvtár". St. Petersburg, 2003. Letöltve: 2013. július 31.
28. Tankov A. A. történelmi krónika Kurszki nemesség. M., 1913. Letöltve: 2013. július 31.
29. A Moszkvai Állam törvényei N. A. Popov szerkesztésében: Kiadó: Tipp. Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia. 1890-1901 v.2, 10. sz. Letöltve: 2014. február 4.
30. Az Orosz Birodalmi Hadtörténeti Társaság moszkvai osztályának közleménye. 1. kötet. Szerkesztette a Társaság rendes tagja I. S. Belyaev. Moszkva, Moszkvai Nyomda Állami Egyetem. 1911
31. Vorobjov Ermolai (Antonovics). Big Biographical Encyclopedia, 2009. Letöltve: 2013. július 31.
32. A Külügyi Kollégiumban őrzött állami levelek és szerződések gyűjteménye. 1. rész 192. o. Moszkva, N. S. Vszevolozhsky nyomdájában, 1813
33. A népek történelmének és kultúrájának emlékművei Orosz Föderáció. Objektumok kulturális örökség. A verebek uradalma. Letöltve: 2014. március 31.
34. Ugorj: 1 2 3 Csernyavszkij M.P. A nemesi urak genealógiája, amely szerepel a Tver tartomány genealógiai könyvében 1787 és 1869 között, 1871
35. Iván és Péter Alekszejevics cárok 1686. november 25-i és december 9-i levelei szerint Kalina Szemjonovicsot Alekszej Mihajlovics és Fedor Alekszejevics cároknak a török ​​szultánnal, a krími kánnal és a lengyelekkel vívott háborúban tett számos szolgálatáért megkapta. egy helyi fizetést a Kashinsky kerületben, és az 1776-os dachában Kalina birtokát gyermekeinek írták: Timóteusnak, Larionnak, Maximnak és Gabrielnek. - Lásd: Csernyavszkij M.P. A nemesi urak genealógiája, amely szerepel a Tver tartomány genealógiai könyvében 1787-től 1869-ig, 1871
36. Vorobjov / V. E. Rudakov // Új enciklopédikus szótár: 48 kötetben (29 kötet jelent meg). - Szentpétervár. , Pg. : 1911-1916.
37. Savelov L. M. Bibliográfiai tárgymutató az orosz nemesség történetéről, heraldikájáról és genealógiájáról. Kiadó: Azarova nyomda, Ostrogozhsk, 1898. Letöltve: 2015. február 18.
38. Ugorj: 1 2 Zakharov A. V. Boyar listák a 18. századból. 2013. Letöltve: 2013. július 31.
39. Belorukov D. F. Kostroma - a Kostroma régió története. Letöltve: 2013. július 31.
40. Orosz Állami Történeti Levéltár, 1343. akta, leltár 18
41. DS, III. kötet, 64. o. Letöltve: 2013. július 31.
42. DS, III. kötet, 63. o. Letöltve: 2013. július 31.
43. Rummel VV, Golubcov VV Orosz nemesi családok genealógiai gyűjteménye. - Szentpétervár: 1887
44. Ugorj: 1 2 3 4 Podmazo A. A. Az orosz tábornokok császári hadseregés flotta. 2013. Letöltve: 2013. április 7.
45. Tveri birtok / Szerk. Berezkina E.I. Tudományos Könyvtár Tver State University, 2013. Letöltve: 2013. július 31. Az eredetiből archiválva: 2013. augusztus 31.

Nemzetség története

A klán eredete a legendás Simon Afrikanovicstól származik, aki 1027-ben hagyta el a varangi földet Kijevbe. Közvetlen őse Fjodor Vasziljevics Voroncov volt (1400 körül).

A 15. század közepétől a 17. század végéig. Voroncovék kormányzóként, ügyvédként, intézőként, körforgalomban és bojárként szolgáltak.

Mihail Illarionovics altábornagy 1744-ben VI. Károly császártól megkapta a Római Birodalom grófi méltóságát, és ezzel egyidejűleg Oroszországban is használhatta ezt a címet. Testvéreit, Roman és Ivan Illarionovicsot 1760-ban I. Ferenc császár grófi méltóságot adományozta; ezt a méltóságot Oroszországban csak 1797-ben ismerték el.

Voroncov grófok Vlagyimir, Kurszk, Moszkva, Kaluga, Szentpétervár és Jaroszlavl tartományok genealógiai könyveinek ötödik részében szerepelnek. Roman Illarionovics unokáját, Mihail Szemenovics Voroncov grófot, a Kaukázus kormányzójaként 1845-ben fejedelmi rangra emelték. Orosz Birodalom méltóság; 1852-ben úrbéri címet kapott.

Voroncov-Dashkovs

Roman Illarionovics lánya, Jekaterina Mihail-Kondraty Ivanovics Dashkov herceghez ment feleségül. Unokaöccse, Ivan Illarionovics 1867-ben megkapta a Dashkovs vezetéknevet, és Voronotsov-Dashkov grófnak hívták. Fiáról, Illarion Ivanovicsról lásd fent. A Voroncov-Daskovok Moszkva és Szentpétervár tartomány genealógiai könyveinek ötödik részében szerepelnek.

Shuvalovs

Leszármazott fia, tábornoksegéd, Szemjon Mihajlovics Voroncov herceg (1823-1882) halálával ugyanabban az 1882-ben Pavel Andrejevics Shuvalov gróf megkapta a legmagasabb engedélyt, hogy felvehesse címerét, címét és vezetéknevét. anyai nagyapja, Mihail Szemenovics Voroncov, és Őkegyelme Voroncov hercegnek, Shuvalov grófnak hívják. 1886-ban Mihail Andrejevics Shuvalov grófot, mint a Voroncov családban alapított majorsági birtok örökösét, megengedték, hogy Őfelsége Voroncov hercegnek, Shuvalov grófnak nevezzék.

Más Voroncov

A Voroncovoknak más ősi nemesi családok is vannak.

Közülük az első, az 1629-ben elhelyezett Anofry Petrovics Voroncov leszármazottja, az Orjol tartomány genealógiai könyvének VI.

A Voroncovok Besson Timofejevics Voroncovtól vezető második klánja, amelyet 1630-ban helyeztek el, a Kurszk és Kaluga tartomány genealógiai könyveinek VI. részében szerepel.

Jó néhány későbbi eredetű nemesi Voroncov család van.

Voroncov néven egy lengyel származású orosz nemesi család ismeretes, a Lubich-címer, két ágra szakadva.

Az első őse Pavel Voronets volt, akinek IV. Vlagyiszlav király birtokokat adott a szmolenszki vajdaságban. Fia, Péter Szmolenszk 1656-os elfoglalása után orosz állampolgárságot kapott, a szmolenszki dzsentri ezredének kornetje és intézője volt. Ez az ág a szmolenszki genealógiai könyv VI. részében és Kurszk tartomány II. részében szerepel.

A második ág Dmitrij Voroncovtól származik, aki a 17. század első felében kapott. a szmolenszki lengyel birtokok királyaitól. Fia, Kázmér kapitány Szmolenszk elfoglalása után orosz állampolgárságot kapott. Leszármazottai szerepelnek a szmolenszki genealógiai könyv második részében és a Kaluga tartomány harmadik részében (Armorial, IV, 114).

Roman Goroskevics pinszki helytörténész hipotézise szerint a Verenics-Sztahovszkij pinszki nemesi család, amely két testvértől, Szemjontól és Dmitrij Voroncovtól (Voronicsi) származik, a Voroncov orosz nemesi család sarja lehet.

A címerek leírása

A Voroncov gróf család címere

A Voroncov gróf család címere

A pajzsot jobb oldalon átlós csík osztja két részre, melyek közül a felső ezüst, az alsó pedig piros, a vonalon pedig két rózsa, köztük egy változó liliom virágmezőkkel. A pajzshoz fekete tető kerül, amelyen három gránáttal ellátott arany szarufa, a fekete tetején három ezüst csillag látható. A pajzson a grófokra jellemző korona van elhelyezve, felette három tornakoronás sisak van ábrázolva arany karikájú és hozzájuk méltóan kleinódákkal és lánccal díszítve, melyből egy kétfejű, koronás, orrú és arany karmú sas van. a középső ezüst felálló, a ferdén elhelyezett jobb oldalon pedig hat zászló látható, melyek közül az első piros, az utolsó fehér, a középső pedig orosz arany sasokkal. A köpeny mindkét oldalon leeresztett, jobb oldalon fekete és arany, bal oldalon vörös és ezüst. A pajzsosok oldalt állnak, mellső lábukkal a pajzsot két fehér ló tartja, nyakukon piros városi koronával. Mottó: Semper Immota Fides.

A címer az Összoroszországi Birodalom nemesi családjainak általános fegyvertárának 1. részének 1. részében, 28. oldalon található.

A leghíresebb képviselők

• Szemjon Ivanovics Voroncov - bojár és kormányzó, 1505-ben és 1506-ban a kazanyi Makhmet-Amin cár ellen ment; 1514-ben az Ugra folyón állomásozó tartalékezredeket vezényelte. Meghalt 1518

• Mihail Szemjonovics Voroncov - Szemjon Ivanovics Voroncov fia, bojár és kormányzó; Szmolenszk ostrománál és elfoglalásánál volt (1513 és 1514); járt, 1522-ben ellen krími tatárok; 1524-ben egy külön „számos rati” (150 000 fő) különítményt vezényelt Kazan mellé; útközben kitüntette magát a Szvijaga folyó melletti csatában cseremiszekkel és kazanyi tatárokkal; kormányzó volt Novgorodban, részt vett Vaszilij Joannovics lelki levelének kiküldésében, aki megbüntette őt és más bojárokat fiáról, a zemsztvo felmentéséről stb. Elena uralkodása alatt eleinte minden ügy az államot nagybátyja, Mihail Glinszkij vezette „hasonló gondolkodású” Voroncovjával; Glinszkij Voroncovval együtt börtönbe került (1534). Egy évvel később a Voroncov gyalázatát eltüntették, a novgorodi és a pszkovi csapatokat a litvánok ellen vezényelte, 1537-ben pedig részt vett a Litvániával és Svédországgal folytatott béketárgyalásokon 1539-ben.

• Fedor-Demid Szemjonovics Voroncov - Mihail Szemjonovics Voroncov testvére és Szemjon Ivanovics Voroncov fia, bojár és tanácsos, 1531-ben és 1532-ben részt vett két követségi bizottságban: a kazanyi ügyekben, és Litvániába küldték levélváltásra.

• Vaszilij Fedorovics Voroncov - Fedor-Demid Szemjonovics Voroncov fia, okolnichiy és kormányzó. Megölték Wenden közelében 1577-ben.

• Ivan Fedorovics Voroncovot, Vaszilij Fedorovics Voroncov testvérét IV. Ivan kivégeztette 1570-ben, sok másokkal együtt, akiket novgorodiakkal való bánásmóddal vádoltak.

• Ivan Mihajlovics Voroncov - Mihail Szemjonovics Voroncov fia, kormányzó, tanácsos és diplomata. IV. Iván valamennyi háborújában részt vett, és kétszer utazott diplomáciai képviselettel: levelet vitt Zsigmond-August Litvániába (1557-ben), másodszor Svédországba (1567-69). Az orosz nagykövetség ott tartózkodása alatt XIV. Erik királyt letaszították a trónról; Ugyanakkor a moszkvai nagyköveteket kirabolták, megverték, sőt halálosan megfenyegették, amitől megmentette őket kistestvér Erich, Carl; majd Abóba szállították, ott tartották mintegy 8 hónapig, mint fogolyt, és csak 1569-ben engedték ki őket Moszkvába.

• Mihail Illarionovics Voroncov (1714-1767) - gróf, államkancellár; 1714-ben született. Tizennégy éves korában Elisaveta Petrovna nagyhercegnő udvarában kamarai junkernek nevezték ki, és az utóbbit szolgálta ki jól értesült tollával és gazdag húga pénzével. törvény, testvére, Roman felesége. Shuvalovval együtt a szán mögé állt, amelyen a hercegnő a Preobrazsenszkij-ezred laktanyájába ment császárnővé való kikiáltásának éjszakáján; Lestokkal együtt letartóztatta Anna Leopoldovnát és családját. Erzsébet ezért igazi kamarást, az újonnan alapított élettársulat hadnagyát adományozta neki, és gazdag birtokok tulajdonosává tette. 1742. január 3-án Mihail Illarionovics Anna Karlovna Skavronskaya, a császárné unokatestvére férje lett. 1744-ben az Orosz Birodalom grófi méltóságává emelték, majd alkancellárrá nevezték ki. 1748-ban majdnem szégyenbe esett. A Lestocq-összeesküvésben való bűnrészességgel vádolták, de sikerült könnyen igazolnia magát ettől a vádtól és visszaszereznie a császárné tetszését. Amikor 1758-ban A. P. Bestuzhev-Rjumin kancellár szégyenbe esett, Voroncovot nevezték ki a helyére. Miután Bestuzhev-Rjumintól örökölte az úgynevezett Péter-rendszert - szövetséget Ausztriával (Törökország ellen), Elisaveta Petrovna alatt aktívan folytatta a háborút Poroszországgal, de III. Péter alatt majdnem szövetségre lépett Poroszországgal. Mihail Péterhez kötődött, sőt az 1762. június 29-i puccs után megpróbálta megvédeni jogait; nem volt hajlandó hűséget esküdni II. Katalinnak, amiért házi őrizetbe vették, és csak akkor esküdött meg, amikor értesült Fedorovics Péter haláláról. Ennek ellenére II. Katalin, aki tapasztalt és szorgalmas diplomatának tekintette őt, elhagyta kancellári posztját. Annak szükségessége, hogy munkáját (diplomáciai kapcsolatokban) megosszák N. I. Paninnal, aki teljesen más rendszert tartott fenn, az ebből fakadó félreértések vele és a császárné más közeli munkatársaival, például Grigorij Orlovval, és hamarosan magának a császárnénak a hidegsége. nyugdíjba kényszerítette Voroncovot (1763). 1767-ben halt meg Moszkvában. Sem a kortársak, sem a történészek nem értenek egyet M. I. Voroncov tevékenységének értékelésében. A legtöbb történész Manstein kemény mondatát követve cselekvőképtelennek, gyengén képzettnek és idegen befolyásra érzékenynek nevezi. De szinte mindenki Mihail Illarionovicsot őszinte, szelíd és emberséges embernek tartja. M. V. Lomonoszov barátja és mecénása érdekelte anyanyelvi irodalma és anyanyelvi tudományának sikere, s amennyire leveleiből megítélhető, különösen elmúlt évtizedben, megszállott jó oktatás, ha nem is politikai, de általános irodalmi értelemben.

• Roman Illarionovich Vorontsov (1707-1783) - Mihail Illarionovics bátyja; nemzetség. 1707-ben; altábornagy és szenátor Erzsébet alatt, főtábornok Fedorovics Péter, II. Katalin alatt, először szégyenben, majd Vlagyimir, Penza és Tambov tartományok kormányzója. Zsarolásaival és zsarolásával végletes tönkretette a rábízott tartományokat. Az erről szóló pletyka eljutott a császárnéhoz, névnapja alkalmából pedig pénztárcát küldött neki ajándékba. Roman Ilarionovicsot, miután egy partin megkapta a királyi kegy ilyen „kétjelentésű” jelét, annyira megdöbbent, hogy hamarosan meghalt (1783). Feleségül vette egy gazdag kereskedő lányát, Marfa Ivanovna Surminat. Lányai közül Erzsébet volt a kedvenc Péter III, Katalin pedig Dashkova hercegnő néven vált híressé.

• Ivan Illarionovics Voroncov – Roman Illarionovics Voroncov második testvére – a moszkvai ingatlantanács elnöke volt.

• Ivan Illarionovics Vorontsov-Dashkov (1790-1854) - Ivan Illarionovich Vorontsov unokája, I. Miklós császár udvarának ceremóniamestere (1789); a Dashkov hercegi család utolsó tagjának halála után, I. Sándor császár engedélyével, 1807-ben Voroncov-Daskov gróf néven vált ismertté.

• Alekszandr Romanovics Voroncov (1741-1805) - gróf és államkancellár; nemzetség. 1741-ben; 15 évesen kezdte szolgálatát az Izmailovszkij-ezredben. 1759-ben Mihail Illarionovics, aki nagy szerepet vállalt unokaöccsei sorsában, a strasbourgi katonai iskolába küldte; ezt követően Párizsba és Madridba utazott, és összeállította nagybátyja számára a spanyol kormány leírását. Visszatérve Oroszországba (1761), hamarosan bécsi ügyvivővé nevezték ki, majd Pjotr ​​Fedorovics csatlakozásával Angliába küldték meghatalmazottnak, ahol nem sokáig tartózkodott. II. Katalin alatt szenátor volt, a Kereskedelmi Főiskola elnöke, de távol állt az udvartól. Nem sokkal a jászvásári béke (1791) megkötése után Alekszandr Romanovicsnak le kellett mondania, és távol maradt az üzleti élettől I. Sándor csatlakozásáig, aki 1802-ben államkancellárrá nevezte ki. Ez az ünneplés időszaka volt Voroncovék számára; Napóleon uralma szakítást okozott Panin rendszerével, aki szövetséget keresett Franciaországgal és Poroszországgal, és követelte a közeledést Angliával és Ausztriával. Londonban volt testvére, Szemjon Romanovics, angol, akit a helyiek tiszteltek államférfiak; és az Ausztriával kötött szövetség visszaadta Péter rendszerébe, mintha nagybátyjától, Mihail Illarionovicstól örökölte volna. Sándor minden, a császárnak írt jelentésében bemutatja az Ausztriával és különösen Angliával kötött szövetség fontosságát és jelentőségét, valamint rámutat a napóleoni „torzulások” jelentős kárára, az ellene irányuló közös fegyveres akciók szükségességére. Romanovics nagyban hozzájárult a Napóleonnal való 1803-as szakításhoz.

Kiemelkedő helyet foglal el Alekszandr Romanovics tevékenysége a belső adminisztrációs ügyekben, ahol kiemelt szerepet vállalt a szenátus átalakításában, a minisztérium megszervezésében stb. Mérvadó véleményét nyugdíjba vonulása után is fontos kérdésekben fejtette ki. (1804). 1805-ben halt meg. Rendkívüli memóriával és kiterjedt történelmi ismeretekkel rendelkezett; "Jegyzetek az ő idejéről" vagy egy önéletrajz, amely a "Voroncov herceg levéltárának" 7. kötetében jelent meg, és több történelmi és jogi jellegű feljegyzés: "A szenátus jogairól és előnyeiről" (megjelent: a Moszkvai Orosz Történeti és Régiségek Társasága" 1 8 64 g-ért, 1. könyv) és "Megjegyzések néhány Oroszországgal kapcsolatos cikkhez" (szintén a "M. O. I. D. R. olvasmányaiban 1859-ben", 1. könyv; lásd Sushkov cikkét az "Orosz Közlönyben") 1859-re).

• Szemjon Romanovics Voroncov (-) - gróf, orosz politikus és diplomata. Nagykövet volt Olaszországban, gyalogsági tábornok, minden orosz rend birtokosa. BAN BEN orosz nagykövet Londonban, felesége Jekaterina Alekseevna Senyavina (aki Velencében halt meg).

• Mihail Szemjonovics Voroncov ( - ) - gróf, és a legnyugodtabb herceggel, tábornagy tábornokkal; a Szentpétervári Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja (); Novorosszijszk és besszarábiai főkormányzó (- gg.). Hozzájárult a régió gazdasági fejlődéséhez, Odessza és más városok építéséhez. B - alkirály

84. § Általános megjegyzések róluk. mivel a címer, a nemesi családi megkülönböztetés, Rurik és Vlagyimir Monomakh leszármazottaihoz tartozik örökségük önálló birtoklása, öröklött öröksége miatt, így a rendes nemesi címerek minden külső attribútuma. bemutatni a bravúr történetét, nevezetesen: sisak, név, mottó stb. - idegenek az ilyen típusú címerektől. E családok nemesi származásáról tanúskodik a golyóval koronázott, hermelinnel szegélyezett fejedelmi zárt kalap, a szintén hermelinnel bélelt hercegi bársonypalásttal együtt. A Monomakh család egyes fejedelmi családjainak címereiben a pajzsra helyezett fejedelmi kalapokkal koronás sisakok, címerekkel és pajzstartókkal is arról tanúskodnak, hogy az ebbe a kategóriába tartozó fejedelmi család egy másik nemesi családdal egyesült, és hogy kabátjaik. a karok is elválaszthatatlanok. És ebben az esetben természetesen az egész címert fejedelmi palást és korona borítja.

Azonos különbségek vannak olyan klánoknál is, amelyek bár szuverén fejedelmek leszármazottai, de nem viselik az őseik fejedelmi címét, mert a nemzetségi örökség felosztásakor az utolsó nemzedékeknek nem volt önálló fejedelmi birtoka. . Mindazonáltal e vezetéknevek eredetét is fejedelmi attribútumok jelzik a címerükben.

Ami az ilyen típusú címerekben található emblémákat illeti, azok nem mások, mint a transzparensek, amelyeket már láthattunk a sorsok pecsétjein, amelyek Rurik és Monomakh leszármazottainak birtokában voltak. Ezért kezdetben a fejedelmi családok címerei szinte kizárólag csak a törzsi jelvényből álltak. Ő fontos számunkra; s mivel eredeti helye városi pecséteken volt, ahol a mező színéről szó sem lehetett, a címerekben erre a jelre nem fordítottak figyelmet. Ezért a különböző fejedelmi családok címereiben, amelyek ugyanazokat a városi emblémákat vették fel, lényegében változatlanság nélkül, különböző területeken jelennek meg. Nem elhanyagolhatónak tartjuk, hogy erre a megjegyzésre különös figyelmet fordítsunk, mert a címer alakjait és a pajzs mezejét jelölő színkülönbség valakinek olyan fontosnak tűnhet, hogy a képet, csak azért fogjuk őket különböző ábráknak tekinteni, mert a mezők színe nem azonos az azonos emblémákkal ellátott különböző címerekben. Egy ilyen következtetés ellentmondana fejedelmi heraldikánk alapszabályának, amely alapján a fejedelmi vezetéknevek eredetének és egy birtoklásának egységét. ősi örökség A címerekben ugyanazok az emblémák jelölik.

Ahogy az egy őstől származó és egy telket birtokló fejedelmi nemzedékek is megtartanak például egy közös becenevet. Rosztov hercege, Belozerszkij stb., és ehhez a köznévhez különleges beceneveket adnak, így e családok címereiben a regionális és városi transzparenseket a vitézség más jeleivel, más emblémákkal hasonlítják össze, amelyek vagy a birtokot jelentik. valami különleges városról, külön volostról, vagy gyakrabban, hogy a vezetéknév őse Kijev, Novgorod trónján ült, vagy végül valamiféle bravúr. Az emblémák ilyen kombinációjával külön figyelmet érdemel a családi zászlónak adott hely; mégpedig: a régebbi nemzedékekben vagy a pajzs teljes mezőjét, vagy a címerben a középső pajzsot foglalja el; majd a következő generációkban az első, második negyedbe kerül, és gyakran keresztben ismétlődik, így a Rurik-ház és a belőle leszármazott klánok genealógiai táblázata segítségével világossá válik, hogy miért ez vagy az a hely a címert a főcímer kapta. Ehhez azonban hozzá kell tenni, hogy ez alól a szabály alól néha kivételt tettek.

A városi emblémák történetéről szólva már bemutattuk, hogy a rajtuk ábrázolt alakok mennyire ősiek és történelmileg helyesek. A fent elmondottak válaszul szolgálhatnak arra a kérdésre, amelyet valaki felvethet: a fejedelmi címerek a városi pecsétek zászlóinak köszönhetik-e a jelvényeiket, vagy éppen ellenkezőleg, a hercegi fejedelmek fogadták őket örökbe. a városok? Erre a kérdésre nehéz általános választ adni, hiszen nem minden városi címer története ismert. E probléma megoldásához elegendőnek tartjuk néhány példát felhozni.

Moszkva címere eredetileg a nagyherceg hű és grafikus, külső és belső ellenségeket feltűnő képe, a cár, majd örököse portréja. Akkor mikor nagyherceg Moszkovszkij egész Oroszország uralkodója lett, privát, személyes címere, pecsétje és zászlója a város címerének jelentését nyerte el. Továbbá a fejedelmi családjaink címereiben oly gyakran előforduló Novgorod címere eredetileg a vech, majd Novgorod helytartójának, végül magának a városnak a pecsétje volt. Kijev pecsétjét - Mihály arkangyalt - először a kijevi nagyhercegek pecsétjein használták, majd később a város zászlója lett.

Ezekből a példákból véleményünk szerint arra következtethetünk, hogy a pecsétjelző zászlókat eredetileg fejedelmeik adták a városoknak; akkor, amikor a jelvények a birtokokkal együtt a következő generációkra szálltak, a törzsi alakok személyes címer jelentést kaptak, és ma már vitathatatlan bizonyítéka annak, hogy egy ismert család ősei egyik vagy másik fejedelemséghez tartoztak. , és ugyanakkor, hogy az ugyanazt a zászlót használó családok közös őstől származnak. Ez az alapgondolat határozza meg azt a rendszert, amelyben a Rurik ivadékaiból származó orosz hercegi és nemesi családok címereit kell bemutatni.

A szolgálati idő kezdetét követően a következőket tesszük közzé: 1) Szvjatoszlav Jaroszlavics, Csernyigov nagyhercegétől és fiától, Olegtől származó vezetéknevek címerei - a csernyigovi hercegek; 2) Rostislav Mstislavich Smolensky-től érkező szülés, i.e. Szmolenszk és Jaroszlavl hercegei; 3) a Nagy Fészek Vszevolod Jurjevics nagyhercegtől származtak: a) Rosztov hercegei, b) Belozerszkij hercegei, c) Galícia hercegei és d) Starodub hercegei és 4) Litvánia hercegei, Gediminastól származnak, és Izyaslav Vladimirovich Polotsky és fia, Brjacseszláv örökségében voltak.

§ 85.I. A csernyigovi Szvjatoszlav Jaroszlavics nagyherceg utódai hercegi és nemesi családok. Szvjatoszlav Jaroszlavics apja, Jaroszlav Vlagyimirovics hatalmas birtokaiból örökölte Csernyigovot, és ennek a fejedelemnek a számos utóda számára a címerben uralkodó embléma Csernyigov címere: aranymezőben egy fekete sas, fején arany koronával, kitárt szárnyakkal, mancsában aranyozott keresztet tartva . Szvjatoszlavnak öt fia volt, akik közül Oleg megkapta a Csernyigovi Hercegséget; az ő neve után Olgovicsnek hívják a kijevi nagyhercegekkel oly sokáig ellenségeskedő csernyigovi hercegeket. Csernyigovi Oleg utódja II. Vszevolod, majd fia, Szvjatoszlav, utóbbi fia, Vszevolod Csernij (azaz Vörös) uralkodott először Csernyigovban, majd 1206-ban és 1209-ben. Kijevben és 1214-ben halt meg, három fiát hagyva hátra: 1) Vlagyimir herceget, 2) herceget. Oleg és 3) Herceg. Michael. Az utolsót 1207-ben kapta szülőjétől a Dnyeper melletti Perejaszlavlban, majd Csernyigovban uralkodott 1225-ben és 1228-ban. - Veliky Novgorodban, ahol legidősebb fia, Rosztiszlav hercegét elhagyva visszatért Csernyigovba. Más orosz hercegekhez hasonlóan Mihail hercegnek is a Hordába kellett mennie, és mivel nem volt hajlandó meghajolni a bálványok előtt, 1246-ban Batu parancsára mártírhalált halt a Hordában; Mihály utódai közül három fiára, a következő fejedelmi és nemesi családok őseire fogunk összpontosítani, nevezetesen:

1) Harmadik fia, Simeon Mihailovich, Glukhovsky és Novozilsky herceg, Odojevszkij, Belevszkij és Vorotyinszkij hercegek őse. Ezek közül az utolsó két nemzedék elhalványult, csak az Odojevszkij hercegek maradtak meg, akik onnan kapták a nevüket, hogy Simeon Glukhovsky herceg fia - Roman a tatárok erőszakoskodása miatt Novosilból Odojevbe költözött, ahol leszármazottai is megmaradtak: Roman fia, Jurij herceg és ez utóbbi Szemjon Odojevszkij herceg fia, az egyik legdicsőségesebb orosz család közvetlen őse ( Genealógiai könyv ... T. 1. S. 182-184).

2) Mihail csernyigovi herceg negyedik fia, herceg. Msztyiszlav Karachevszkij sok fejedelmi család őse is, de ezek közül még mindig folytatják: 1) Herceg. Kolcov-Masalsky és 2) Gorchakov hercegek. - Maszalszkij hercegek Msztyiszlav Karachevszkijtől származnak, fia, Titus és Szvjatoszlav herceg unokája révén; ez utóbbi fiának, Jurijnak, akit már Maszalszkijnak hívtak, volt egy fia, Vaszilij, Vaszilij herceg dédapja, aki a Kolco-Masalsky becenevet vette fel, ellentétben a Maszalszkij hercegek más, ma már nem létező generációival, mint pl. mint Litvinov-Masalsky és Klubkov-Masalsky ( Ősi orosz vivliofika. T. 9. S. 246); Tit Mstislavovich herceg másik fiától, hercegtől. Ivan Kozelszkij, a Gorcsakovok fejedelmei, akik családjukat vezették, ősapjuk, Ivan Gorcsak becenevén ( Genealógiai könyv ... T. 1. S. 193).

Végül a herceg házának harmadik ága következik. Mihail Vszevolodovics Csernyigovszkij:

3) Jurij Mihajlovics, Toru és Obolenszkij hercegének utódai. Fiának, Vszevolod Jurjevics hercegnek volt egy fia, Andrej Shutikha-Mezetsky herceg, és ebből született Alekszandr Barjatyinszkij herceg, a Barjatyinszkij hercegek őse ( Ott. S. 202). Jurij másik fiának, Konsztantyin Obolenszkij hercegnek, az Obolenszkij fejedelmek legközelebbi ősének két dédunokája volt, Iván és Andrej hercegek az elsőtől fogva, fejedelmeinek, Ivannak, akit Repnya és Vaszilij Telepnya unokáinak becézett. Vaszilij dédunokáján keresztül, becenevén Tyufyak, saját családjukat vezetik (nem számítva a kihalt nemzedékeket) Repnin, Tyufyakin hercegek és Telepnyev nemesek ( Genealógiai könyv... T. 1. S. 218-222; Ősi orosz vivliofika. T. 9. S. 190). Andrej Konsztantyinovics hercegtől pedig két fián, az első Ivan Dolgorukij és a második Vaszilij Scserbatov hercegen keresztül Dolgorukov és Scserbatov hercegek vezették családjukat ( Ősi orosz vivliofika. T. 9. P. 6. Lásd: Dolgorukov P.V. A Dolgorukov hercegek családjának legendája. Szerk. helyes és további SPb., 1842. S. XIV-XIX; Vremnik Moszk. az orosz történelem és régiségek szigetei. T. 10. S. 46-50, 70, 72 (Anyagosztály)). Ugyanabból a gyökérből, i.e. Csernyigov hercegei voltak Volkonszkij hercegek, akik onnan kapták a nevüket, hogy Jurij Mihajlovics Tarusszkij herceg fia, Ivan, becenevén Vastag Fej, megkapta a Szaprygin birtokát Alekszinszkij kerületben (a jelenlegi Tula tartományban) a Volkonkán. folyó.

A csernyigovi fejedelmektől leszármazott fejedelmi és nemesi családok történetének korábbi bemutatásából kiderül, hogy (a magánjellegű családi jelvények kivételével) az ebből a gyökérből leszármazott családoknak van joguk: a régebbieknek - a csernigovi címerhez bármilyen kiegészítést, a fiatalabbakat pedig a kijevi címerrel kombinálva annak a jelében, hogy őseik a kijevi nagyuralomban ültek. Mert:

1) Odojevszkij, Kolcov-Maszalszkij és Gorcsakov fejedelmeknek egy képe van a csernyigovi pecsétről az aranymezőben ( A Gorcsakovok nemesek címerében (Grb. IV, 85) a csernyihivi zászlót is megőrizték, de egy mezőben, balra vörös sávval, két kék és arany színű felére osztva.) tehát csak a könyvhöz. Koltsovo-Masalsky azzal a különbséggel, hogy a sas jobb mancsában egy kis vörös pajzsot tart fejedelmi sapkával; ezen a pajzson M betű van kereszttel, alatta pedig három arannyal jelölt csík ( Armorial, I, 4; II, 2; V, 1. (A szövegben, rövidítve Grb.)). Még mindig ez Masalsk városának címere, annak ellenére, hogy ma Kaluga (és nem Csernyigov) tartományhoz tartozik. Címereink jelentőségének bizonyítására engedjük meg magunknak, hogy idézzük a következő sorokat a leírt címer Masalszknak adományozásáról szóló rendeletből: „Ez a város Csernyigov birtokának része volt, és az egyik törzshöz tartozott. Csernigov fejedelmei, akik a litván állam alatt, ahonnan Ivan Vasziljevics nagyherceg uralkodása alatt visszatértek Oroszországba, ezt a címert viselték. 1777. március 10-i rendelet (14596. sz.). A Masalsky család címere ősidők óta fehér nagy M betű volt, közepén arany kereszttel, azúrkék színű pajzsban (Okolski S. Op. cit. Vol. 2. P. 218). Ez alatt a zászló alatt van elhelyezve Korczak címere). Odoev város címeréről pedig azt mondják, hogy csak Csernyigov címerét rendelték hozzá, "mint a csernyigovi hercegek legidősebb törzsének sorsát" ( 1777. március 10-i rendelet (14596. sz.)). Ezek a tanúvallomások véleményünk szerint rendkívül fontosak egyrészt azért, mert bemutatják, hogy a város zászlaja évszázadokon keresztül folyamatosan és változatlanul megmaradt, és minden baleset ellenére változatlan maradt, másrészt pedig a a család legidősebb generációja minden hozzáadás nélkül átadta a városa telkén lévő főváros címerét.

2) A könyvnél. Barjatyinszkij és Volkonszkij a címerben egy két részre vágott pajzs, amelynek jobb oldalán Kijev címere látható: a kék mezőben Mihály arkangyal, a bal oldalon Csernyigov ( Címertani. I.5; III, 1).

3) A könyvnél. Obolenszkij és Repnin A Repnin hercegek klánja a férfi törzsben 1801-ben kihalt, és a női törzs mentén folytatódik a Repnin-Volkonsky hercegek családjában, Nyikolaj Vasziljevics Repnin tábornagy herceg lányának és Grigorij Szemenovics Volkonszkij herceggel kötött házasságának köszönhetően. (Lásd: Orosz generálisok és tábornagyok életrajzai. Szentpétervár, 1840. 2. köt. S. 230.)) ugyanaz a címer, nevezetesen: a pajzs két egyenlőtlen részre oszlik, a felső tágas, az alsó pedig kisebb. A felső részben kétfelé vágva, a jobb piros mezőben - a kijevi címer, a bal oldalon pedig az arany - Chernigov; a pajzs alsó kis részén két madár látható, szájukban nyíllal, mancsukban aranygolyókkal (Obolenszk város címere) Címertani. I, 6; II, 3).

4) Dolgorukij hercegek az 1. negyedben Csernyigov és a 2. részben a piros mezőben Kijev címerén kívül négy részre osztott címerük 3. negyedében fekete mezőben egy kéz jelenik meg. a felhőkből, páncélba öltözve és nyíllal, az utolsó negyedben pedig egy ezüst erőd kék mezőben ( Ott. én, 7).

5) Scserbatov fejedelmek címerében a középső kispajzson a csernyihivi pecsét van elhelyezve; a nagy pajzs első és negyedik részét a kijevi címer foglalja el kék mezőben, a második és harmadik részét pedig egy ezüst erőd képe fekete mezőben ( Ott. én, 8). Az erődítmény itt nem jelenthet mást, mint a hegyek birtoklását, vagy a történész herceg magyarázata szerint. Scserbatov, aki megírta ősei genealógiáját, letelepítésüket Tarusába ( Ősi orosz vivliofika. T. 9. S. 73).

6) A Tyufyakins hercegek címerének négyrészes címerének második negyedében csernyihivi zászló látható; további emblémái a következők: az első negyedben vörös mezőben harcos, ezüst páncélban, felemelt karddal, a harmadik részben ezüst mezőben szürke madár nyakán átszúrt nyíllal. , a negyedik részben pedig kék mezőben egy sátor, ezüst jelzéssel ( Címertani. II, 4),

és 7) a Telepnyev-címerben az első helyet a Csernyigovi zászló foglalja el, a második negyedet - kék mezőben, arany csillag, a harmadikat - piros mezőben, a felhőkből előbukkanó karddal ellátott kéz , és az utolsó - egy ezüst mezőben, egy szarvas ( Ott. V, 11).

86. § II Rostislav Mstislavich nagyherceg ivadékainak fejedelmi és nemesi családjainak címerei. Monomakh utódainak ezt az ágát Rosztyiszlav Msztyiszlavics szmolenszki nagyherceg két fia osztja két nemzedékre: Rurik, aki Vjazma városát, a Vjazemszkij hercegek ősét örökölte, és testvére, Davyd Rosztyiszlavics, akinek leszármazottai a Jaroszlavl birtokosai. és Szmolenszk, Jaroszlavl és Szmolenszk fejedelmei lettek. Ez a felosztás a következőképpen történt: Davyd Rostislavichnak volt egy fia, Mstislav és unokája, Rostislav; ez utóbbinak két fia volt: Prince. Fjodor, a csodatevő, Jaroszlavszkij és Gleb Rosztiszlavics, Szmolenszkij. Mindkettőnek sok volt az ivadéka, de a mai napig kevés e gyökérből származó nemzetség maradt fenn; mégpedig: Jaroszlavlból - Herceg. Shakhovsky, Shchetinin ( Bár az a fajta könyv. A Shchetinins továbbra is folytatódik, címerüket nem helyezték el a fegyverraktárban. Ezt és a hasonló mulasztásokat az magyarázza, hogy amikor a nemeseknek be kellett nyújtaniuk címereiket a fegyvertárba való felvételhez, nem minden nemesi családnak sikerült eleget tennie a kormány ilyen követelményének. Ez magyarázza azt is, hogy az ősi fejedelmi családok címerei, amelyeknek a Fegyvertár első részében kellett volna helyet kapniuk, a többi kötetében is helyet kaptak. Lásd: Armorial. X.27), Zasekins, Solntsev-Zasekins, Lvov és Prozorovskys, és a szmolenszki hercegek közül mentek: Herceg. Dashkovok és Kropotkinok, valamint nemesi családok, fejedelmi cím nélkül: Vszevolozsszkij, Tatiscsev, Eropkin és Rzsevszkij.

Az elmondottakból az következik, hogy a megjelölt családokat a következő emblémák illetik meg: 1) a c. Szmolenszki Hercegség; 2) Jaroszlavl zászlója és 3) Kijev címere, mivel ősük Kijev nagy uralkodása alatt volt. Ezek a transzparensek az egyes családok címereiben a következő sorrendben helyezkednek el:

1) A szmolenszki fejedelmek vezető vonala - herceg. Vjazemszkijék a címerükben egy szmolenszki zászlót tartottak, amely egyben a Vjazma zászló is ( rendelet 1780 okt. 10 (#15072)): ezüst mezőben arany hintón fekete ágyú, ágyún paradicsommadár ( Címertani. én, 9). A könyvnek pontosan ugyanaz a címere van. Kropotkins ( Ott. V, 2) és a Rzsevszkijek ( Ott. én, 37).

2) Könyv. A Sahovszkijoknak, Lvovoknak és Zasekineknek Jaroszlavl zászlója van egy kis pajzsban, amely a címer szívét foglalja el: egy aranymezőben egy fekete medve balra arany baltával a vállán. Ezután négyrészes pajzsuk első és negyedik részében a kijevi címer kék mezőben, a második és harmadikban pedig a szmolenszki címer található ( Címertani. II, 5-6; V, 2).

3) Könyv. Szoncovéknak és Szoncov-Zasekinéknak van egy a könyvvel. Shakhov címere azzal a különbséggel, hogy a középső pajzson ábrázolt medve arany mezőben fekete, jobb vállán arany, jobbra fordított fejszével ( Ott. II, 6; VIII, 1; IX, 1. Vö.: Fegyvertár. V, 14).

4) Könyv. Prozorovszkijék, miután a jelkép szívében kis pajzson megtartották a jaroszlavli zászlót, a kijevi címer az első negyedben, a szmolenszki címer a negyedikben, a második részben pedig az ezüst mezőben található. egy fekete sárkány koronával a fején, vörös szárnyakkal, és végül a harmadik részben: balra sétáló ezüst medve ( Ott. I.11).

5) A Dashkov hercegek a középső pajzsban egy arany keresztet és egy hatszögletű csillagot ábrázolnak ezüstmezőben, és közöttük egy félholdat, szarvakkal lefelé ( A lengyel címertanban ezt a jelvényt Koributnak (Koributhnak) nevezik; sok litván herceg címerébe, illetve Herceg címerébe került. Dashkovs azzal magyarázható, hogy a szmolenszki fejedelemség hosszú idő lengyel fennhatóság alatt állt. Hasonlítsa össze: Okolski S. Op. cit. Vol. 2. P. 524-5 25 és alatta Koributh karjai alatt); majd más, azonos tövéből származó vezetéknevek címereivel közös egyéb emblémák, nevezetesen: a négyrészes címer első és negyedik mezőjében kék mezőben a kijevi címer, a másodikban és a harmadikban - Szmolenszk piros mezőben ( Címertani. én, 10).

6) A Vszevolozhsk címerében a pajzs két részre oszlik: a felső, kék, Kijev címere van ábrázolva, az alsóban pedig ezüst mezőben Szmolenszk címere. ( Ott. II, 19).

7) A Tatiscsevok címerében a pajzs mezője két részre van osztva, ezek közül a felsőben a piros mezőben: fehér zászló arany bottal (talán az egykori szmolenszki címer, vö. 180. o.), és az alsó szmolenszki zászlóban, azaz pl. paradicsommadár egy fegyveres kocsin. Tatiscsev grófok, akik 1801-ben kapták meg ezt a méltóságot, a pajzs mezejét három részre osztják: ezek közül a jelzett emblémák a két alsóba, a szívbe és a lábakba kerültek, tetejére pedig egy dupla. félig kinyúló fejű fekete sas, három koronával ( Címertani. II, 17; VII, 5).

8) A Yeropkins címer csak a szmolenszki zászlóból áll, azzal a ténnyel, hogy a tetején, az ágyú felett egy kard van ábrázolva, jobb oldalra mutatva ( Ott. II, 18).

A nemesi családok azonos kategóriájába, i.e. Rostislav Szmolenszkij leszármazottja ( A Dmitriev-Mamonovok és az Aladinok nemzetségei hiányoznak a Velvet Bookból a könyvből származóak közül. Rosztiszlav Msztiszlavics Szmolenszkij. A megjelölt családok címereinek leírását itt elhelyezve kötelességünknek tartjuk kifejteni, hogy az általuk bemutatott bizonyítékok és a genealógiai könyvek egyes kiadásai alapján a feltüntetett családok ősei hercegtől származnak. Rostislav Mstislavich dédunokája, Alexander Netshu révén. Mivel azonban nem rendelkeztünk elegendő adattal ahhoz, hogy pontosan megmutassuk, melyik nemzedékből származnak, és hogyan kapcsolódnak egy közös őshöz, ezért nem helyeztük el őket Rurik házának genealógiájába. (Armorial. II, 21; V, 13); Vremnik Moszk. az orosz történelem és régiségek szigetei. T. 10. S. 123. (A Monasztirev család.)), a következőkhöz tartoznak: 1) Dmitriev-Mamonov, herceg leszármazottja. Rostislav Mstislavich Alexander Netsha. Ezért két részre osztott címerükben van, amelyek közül a felsőt feldarabolták, az első részben Kijev, a másodikban pedig Szmolenszk címere; alsó részén, három oldalról ezüst felhőkkel körülvéve, piros mezőben merőlegesen ezüst nyíl van jelezve, amely ezüst félholdon keresztül felfelé repül, szarvakkal felfelé fordítva; mindegyik felett egy nyolcszögletű ezüst színű csillag, köztük egy arany korona négy pávatollal (ez Sas címeres címere?). Ugyanazok a tollak emelkednek a sisak fölé ( Címertani. II, 21. Vö.: Armorial. IV, 17); és 2) Aladinok, amelyek a törött pajzs felső felében Szmolenszk címere, az alsó felében pedig két keresztben lebegő ezüsthal ( Ott. V, 13).

87. § III. Vszevolod Jurjevics nagyherceg leszármazottainak fejedelmi és nemesi családjainak címerei Nagy Fészek. Az orosz nemesi családok e nemzedékének ősének, Nagy Fészek Vszevolodnak már a neve is mutatja, hogy utódai sokak voltak; ma már kevés család maradt ebből a gyökérből. A következő négy kategóriába sorolhatók: 1) Vszevolod Jurjevics (Vlagyimir Monomakh unokája) Konsztantyin legidősebb fia, Rosztovi Vaszilko unokája, valamint Borisz és Gleb két fia révén Rosztov és Belozerszkij hercegek őse volt. . Az előbbiek közül Kaszatkin és Lobanov-Rosztovszkij fejedelmei, az utóbbiak közül pedig Beloselszkij, Vadbolszkij, Selespanszkij és Ukhtomszkij fejedelmei léteznek. 2) Vszevolod Jurijevics Jaroszlav második fia Galicsban volt, és a galíciai fejedelmek őse: Ljapunovok, Berezinek, Osinninek és Ivinek; és végül 3) tól utolsó fia Vsevolod Ivan Starodubsky nagyherceg Starodubsky hercegeihez ment: Gagarinokhoz, Romodanovszkijokhoz, Hilkovokhoz és Gundurovokhoz.

A címerekben milyen emblémák illetik meg a feltüntetett vezetékneveket?

1) Rosztov fejedelmei, akik a kijevi nagyuralom alatt ülő Vlagyimir Monomakhtól származtak, és Rosztovi örökségük birtokában, Kijevi zászlókkal rendelkeznek a címerekben, i.e. Mihály arkangyal és Rosztov - a vörös mezőben egy ezüst szarvas fut jobbra ( 1778. június 2-i rendelet (14765. sz.)). A könyv címereinek törött pajzsában. Kasatkins és Lobanov-Rostovskys, a felső részt Kijev címere, az alsó részt pedig Rosztov ( Címertani. I, 12; II, 7).

Belozersky fejedelmei közül a fejedelemség zászlaja, amely őseik eredeti birtokában volt, i.e. kék mezőben egy kereszt és egy hold képe (lásd Leliv címerét), alattuk két hal, mint a Szent András-kereszt lebeg ( rendelet 1781 aug. 16 (15209. sz.)), kiegészítés nélkül maradt Beloselsky, Vadbolsky és Ukhtomsky hercegeinek címerében. A Sheleshpansky hercegek címere lényegében ugyanazt a jelképet megtartva csak abban különbözik a jelzettektől, hogy a halak a pajzs lábánál helyezkednek el (azaz alul foglalják el a harmadát); a szív és a pajzs teteje négy különböző mezőre van osztva: az első negyed piros, a második kék, a harmadik arany és a negyedik zöld. Középen egy arany kereszt, alatta egy ezüst hold van, szarvaival felfelé ( Címertani. I, 13; IV, 1-3).

2) A galíciai hercegek családjából nem maradt fenn fejedelmi vezetéknév ( Az utódok galíciai hercegei közül Vlagyimir Monomakh ükunokája, Roman Msztyiszlavics és ez utóbbi fia, Daniil Romanovics révén Babicsev és Druckij-Szokolinszkij hercegi címet kapott, akiknek ősei az osztrogi fejedelemségben voltak. (Orosz genealógiai gyűjtemény, kiadó: Dolgorukov Péter herceg, Szentpétervár, 1841. 4. könyv. S. 7-9, 16; Enciklopédiai lexikon. T. 4. S. 28.) E családnevek címerei, magyarázattal genealógiájukról, a Fegyvertár 5 kötetében a 4. és 5. szám alatt elhelyezve. A bennük lévő emblémák lengyelek, és az alábbiakban ismertetjük), a mai napig tartó nemesi nemzedékek pedig Vlagyimir Monomakhtól való nemesi származásuk jeléül fejedelmi ruhákkal és koronával különböztetik meg címereiket. Ami az emblémákat illeti, a Ljapunovok címere egy fekete egyfejű sast ábrázol, jobb mancsában kardot tartva, bal mancsában pedig aranyrudat, a kard felett korona látható ( Címertani. IV, 16. Vö.: lent, a Lengyelországból távozó nemesek címereiről szóló részben Soltyk jelképe), míg Berezinék piros mezős pajzsa ezüst falat ábrázol ( Címertani. II, 20).

3) A Starodub zászló, mint fentebb említettük, egy öreg tölgy. Ez a jelkép megismétlődik minden nemzetség címerében, amely ebből a gyökérből származik; ugyanis:

a) Címerek Az egymásra teljesen hasonló Gagarinok és Hilkovok pajzsának szívében egy arany pajzs van, rajta egy tölgy képével, melynek felületén fejedelmi korona látható kinyújtott kézzel páncélban és egy kard felemelve, és egy medve a tölgy gyökerénél. Ezután egy négyrészes pajzsban az első és a negyedik rész kék, és van: az első kép egy páncélba öltözött kézről, felemelt karddal, az utolsó pedig egy fa és egy fekete medve, aki jobbra sétál tőle. ; a második és a harmadik rész pedig ezüstmezőben: a jobb oldali egy öreg tölgy, a második pedig egy vörös színű erőd ( Címertani. Én, 4, 14).

b) Gundorov hercegek címerében a pajzs három részre van vágva és két részre osztva. A középső, ezüst pajzson egy ingerült fekete medve látható, amint egy hangyafészket pusztít a tölgyfa gyökerénél; majd az első és a hatodik részben egy öreg tölgyet ábrázolnak kék mezőben, a másodikban és az ötödikben aranymezőben: az elsőben egy sas, a másodikban pedig a kijevi címer, és végül a a harmadik és a negyedik egy vörös mezőben, páncélba öltözve, és a felhőkből karddal karddal karddal; a pajzs fölött három sisak van, mindegyik fejedelmi sapkával; A címerek a következőkből állnak: a bal oldali sisakon egy kijövő fekete medve, a középsőn - karddal felfegyverzett kézből, a jobb oldalon pedig egy öreg tölgyből. Pajzstartó két medve ( Ott. VII, 1).

c) A Romodanovszkij hercegek családja a múlt század végén kihalt, és 1798. április 8-i rendelettel Ladyzhensky vette fel vezetéknevüket és címerüket. Ezért a herceg címere kerül a Heraldikába. Romodanovszkij-Ladyzhensky; de elválasztva a Ladyzhensky-k címerét ( Ott. II, 49), a Romodanovszkij család címere némi változtatással hasonló lesz Gundarevs hercegek címeréhez. És pajzsukat három részre vágják és két részre törik; a közepén ezüst, pajzs, tölgy gyökerénél medve látható. Majd az első és a hatodik részben egy tölgyet ábrázolnak ezüstmezőben, a másodikban és ötödikben aranymezőben: az elsőben egy balra sétáló fekete medve, az utolsóban a Starodub herceg botot tartva a bal kezét, végül a harmadik és negyedik részt a kardforgató képi kéz foglalja el. A sisakok, címerek és pajzstartók ugyanazok, mint a könyvben. Gundorov ( Címertani. IV, 5).

88. § IV. Gediminas ivadékainak fejedelmi családjai. A fentebb elmondottak után, hogy miért tartjuk szükségesnek Litvánia fejedelmeit Vlagyimir Monomakhtól származó fejedelmi vezetéknevek sorába helyezni, feleslegesnek tartjuk emlékeztetni, hogy még akkor is, ha Izyaslav Vladimirovics leszármazottja, aki Polockot kapta. az örökséget, és ennek ellenére abbahagyta a földet, amelyet Gediminas és leszármazottai birtokoltak, eredetileg orosz volt. És mivel a herceg birtokának és nagyapjának jelképe fontos a fejedelmi címerekben, Gediminas leszármazottainak címerei, amelyek közül sok család jelölte meg magát Oroszország javára tett bravúrokkal, zárja a címerek kategóriáját. orosz nemesi családok fegyverei, akiknek ősei Szent Vlagyimir és Jaroszláv birtokainak tulajdonosai voltak. Áttekintésünket azonban hiányosnak tekintenénk, ha nem említenénk meg néhány krónikánk, valamint genealógiánk bizonyítékait, amelyek szerint Gediminas nemcsak orosz birtok birtokosa volt, hanem Izjaszlav Vlagyimirovics polotszki herceg leszármazottja is, ezért rokonságban áll Vlagyimir herceggel, aki az apostolokkal egyenlő. Aligha lehet pozitívan elutasítani ezt a legendát mindaddig, amíg a Rurik-ház összes ágát és nemzedékét szét nem bontják és kritika segítségével helyreállítják, amíg a konkrét fejedelmek sírjain lévő feliratokat be nem viszik a rendszerbe, és ellenőrzik krónikákkal és egyéb források. Mindenesetre kialakultak a lengyel és litván krónikák és történetek (Stryikovsky és mások) bizonyítékai, amelyek szerint néhány híres római Palemon-Publius-Libo, akár Augustus Caesar, akár Nero, akár Attila idejében, Litvániába hajózott. vad lakói és hogy a Palemonov unokák uralták Litvániát már a 11. (?) században ( Karamzin. T. 2. Megjegyzés. 35), egyáltalán nem megbízhatóak, és csak arról árulkodnak, hogy mindenáron összeházasodnak a rómaiakkal. Róma dicsősége, erejének és hatalmának hagyománya könnyen megmagyarázza ezt a vágyat.

Krónikáink és genealógiáink azt mondják, hogy 1128-ban Rogvoldovics polotszki fejedelmeket Msztyiszlav Vlagyimirovics nagyfejedelem kiűzte birtokukból, aki birtokba vette Polotszkot, és a polotszki fejedelmek Konstantinápolyba menekültek. A litvánok ekkor a fejedelmek, részben Kijev és Csernyigov, részben Szmolenszk és Krivszkij mellékfolyói voltak, és saját hetmanjaik irányítása alatt álltak. Vilna, Nagy Msztyiszlavtól tartva, megadta magát a magyar királynak, és uralkodásra szólította fel Görögországból Rosztyiszlav Rogvoldovics egykori polotszki herceg két fiát. Az egyik herceget Dávidnak, a másikat Movkoldnak hívták. Az első Vilna hercege lett, és a Farkas becenevű Vita (Vitenes) és Erden apja volt; Movkoldból született Mindovg, akinek fiai Vyshleg és Damont (Dovmont). Utóbbi egy időben Pszkov nagyhercege volt és Szentpétervár szerint. Keresztségi neve Timóteus volt. Vitus után a litván trónon fia, Proyden herceg, majd Vityan és végül Gediminas ( Ott. T. 4. Megjegyzés. 103.; Vremnik Moszk. az orosz történelem és régiségek szigetei. T. 10. (Anyagosztály.) S. 74). Az ő kora óta, Litvánia erejének növekedésével együtt maga a történelem is világosabbá és megbízhatóbbá vált. Gediminas fiaitól származtak a litván fejedelmi családok, melyeknek genealógiáját a Velvet Book és néhány más orosz forrás tanúsága szerint mi állítottuk össze; de a téma iránti tisztelet arra késztet bennünket, hogy kifejezzük azt a meggyőződést, hogy ezek az információk szigorú és lelkiismeretes ellenőrzést igényelnek az ókori Lengyelországból és Litvániából származó cselekmények alapján. A litván Metricában tárolt dokumentumok közül sok megkönnyítheti egy ilyen munka elvégzését egy olyan személy számára, aki ismeri Lengyelország történelmét és heraldikáját. Ezt az áttekintést a Litvániát és Lengyelországot elhagyó személyek családjainak címereinek bemutatásakor lengyel források alapján közölt információk egészítik ki (lásd 90. §).

Mindenesetre kétségtelen, hogy Izyaslav Vladimirovich herceg birtoka - Polotsk egyesült a tulajdonképpeni Litvániával, amely a jelenlegi Vilna tartományon belül volt. Fokozatosan nőtt ez a fejedelemség, és Gediminas hatalma már akkora volt, hogy Oroszország nyugati részén ellensúlya volt a keleti moszkvai nagyhercegnek, és mivel ez utóbbi régiói a tatárok alá tartoztak, az oroszok. tisztán orosz nagyhercegnek tekintett Gediminasra. Világos, hogy Gediminas Narimunt fiát miért hívták uralkodásra Novgorodban, ahol azonban nem sokáig tartózkodott.

Gediminas még életében felosztotta gyermekei között az öröklési vagyont, amelyből Karacsov és Szlonim Mondovit, Pinszket Narimuntnak, Vilnát Evnutynak, Olgerdot Krevának és Ktomnak, Keystutiyt Trokinak, Korjadát Novgorodoknak adta, Lubartot pedig felvették a családjába. Volyn herceg földje, akinek a lányát feleségül vette, mert Lubartot megkerülték apja örökségének felosztása során ( Johannis Dlugossi seu Longini canonici quondam Cracoviensis historiae Polonicae libri XII. Lipsiae. 1711. Lib. X. P. 60; paprocki. Herbi Rycerstwa Polskiego. W Krakowie. 1584. 589. o.; Vremnik Moszk. az orosz történelem és régiségek szigetei. S. 76). Nem sokkal ezután Olgerd fia és Gediminas Jagiello unokája feleségül vette Jadwiga lengyel királynőt, és kezével együtt megkapta a Piast koronát, egyesítette a litván fejedelemséget Lengyelországgal ( Ustryalov N.G. Tanulmányozza azt a kérdést, hogy az orosz történelemben milyen helyet foglaljon el a Litván Nagyhercegség? SPb., 1839; Boricsevszkij I.P. Ortodoxia és orosz nemzetiség Litvániában. SPb., 1851; Serchevsky E.N. Feljegyzések Golicin hercegek családjáról ... Szentpétervár, 1853. S. 1-12.).

A litván fejedelmi családok Gediminas három fiától származnak: Narimunt, Olgerd és Lubart. Előbbinek volt egy fia, Alexander, az utóbbinak pedig Patricius Zvenigorodsky. Patricius legidősebb fiától, Narimuntov dédunokájától, Fedortól Khovansky hercegei származtak. A második fia, Jurij, Vaszilij Dmitrijevics nagyherceg, Anna hercegnő lánya volt, Anasztázia szerzetességében. Jurij Patrikeevicsnek volt egy fia, Vaszilij herceg, akitől Ivan Bulgak herceg származott, és tőle két fia, Mihail Golica herceg és Andrej Kuraku herceg révén a később egy becenevet megtartó Bulgakov-Golicin és Kurakins hercegek vezettek. családjuk. Vaszilij Jurjevics másik fiától, Danil Shchenyától származtak a Scsenyatevek, akiknek leszármazottja megszakadt. Végül Koretsky hercegek Patrikeyev Sándor harmadik fiától származtak, aki, mint a genealógia mondja, „kimerült Moszkvában”, de Lengyelországban maradt.

Olgerdtól, Gediminov másik fiától vezetik családjukat (a kihaltak generációinak említése nélkül), Olgerdov Dmitrij második fián - Trubetskoy hercegeken, és a harmadik fián, Konstantinon keresztül Czartoryski hercegeken keresztül.

Végül Lubartból, Theodore fián keresztül, egyébként Sangushko hercegek mentek el.

Litvánia címere régóta hajsza (pogonia). A mi történelmünk ( Kiegészítés az Ipatiev-krónikához // PSRL. T. 2. S. 246. Okolszkijnak részletes magyarázata van a hajsza értelméről és történetéről. (Lásd: Okolski S.Op.cit. 2. kötet, 442-446. o.)) a következő hírt őrizte meg a bevezetésével kapcsolatban: "Viten herceg uralkodni kezdett Litvánia felett (1278-ban), címert talált ki magának és pecsétet az egész Litván Hercegségnek: lovagló lovag karddal, most üldözésnek hívják." A legtöbb litván herceg címerében ez az embléma – üldözés – őrizte meg; de a különböző vezetéknevekben való megkülönböztetés kedvéért nem volt azonos sem a lovas helyzetében, sem a vállát védő pajzson ábrázolt alakban, vagy végül azért, mert a kabátban csak egy fegyveres kéz volt ábrázolva. fegyver. Így a lengyel heraldikában ötféle hajsza létezik; nevezetesen: 1) vörös mezőben páncéllal és kúppal borított lovag fehér lovon. Jobb kezével mezítelen kardot tart, balján kettős, hatágú kereszttel ellátott pajzs, lovon három végű nyereg; 2) ugyanaz a lovas, de egy lándzsával, amelyet tart, mintha az ellenségre akarná dobni; 3) egy meztelen lovas nyereg és kantár nélküli lovon meztelen kardot tart a levegőben, a feje fölött; 4) aranymezőben páncélos kéz a felhők közül kivont karddal, ez a szám ismétlődik egy címerben; Okolski S. Op. cit. Vol. 1. P. 542-543; Vol. 2. P. 442-451). Az alábbiakban az oroszok, valamint a Lengyelországból és Litvániát elhagyók családjainak címerei láthatók, felhasználva különböző típusoküldözés.

Kezdetben Gedimin számos leszármazottjának címerében egy hajsza szerepelt, majd később más emblémákat is hozzáadtak, hogy megkülönböztessék az egyik nemesi családot az azonos gyökerű családoktól, és sokuk alapját a lengyel heraldikában kell keresni. Hogy az üldözés zászlaja a birtoklással együtt örökléssel szállt át ezekre a fejedelmekre, azt bizonyítja, hogy a legősibb cselekményekben, amelyeknek az volt a célja, hogy ezt a jelvényt egy bizonyos nemzedékre hagyják jóvá, megemlítik egy jel, amely már hozzá tartozott. hátra van hagyva. Bizonyítékul a következő részletet idézzük a Vlagyiszláv lengyel király által 1442-ben Czartorysky hercegeinek adott okleveléből: a királyi házhoz való rokonságuk révén örökre jogot biztosít családjuk egészének általában és minden egyes tagjának külön-külön. a fejedelmi pecsét használatára, amelyet nagyapjuk és apjuk használt, vagyis egy lovat, amelyen fegyveres férfi ül, kezében meztelen kardot tartva. Ezt a kiváltságot nem egyszer megerősítette többek között I. August király 1569-ben a lubeli szejmben ( Íme a charta eredeti szavai: "Significamus tenore praesentium, quomodo cupientes fratrum nostrorum illustrium Ivonis, Alexandri et Michaelis ducum de Czartorejska honori intendere qui singulari affectione et fidelitate erga nostram Majestatem et inclitate exbentonia etrum etrumnocenthi polnam ducali szobor és előléptetés , praefatos duces et consanguineos nostros, communiter et divisim sigillo eorum ducali frui, quo ex avo et patre ipsorum uti consueverunt, sculicet equo, con cui subet vir armatus, volimusus perimusimus, etprodenspetum, etapproenspetum e ac in aevum." növény. Fényesít. Nieseck. (szerk. Bobrowicz) Kt. 3. P. 224. Paprocki. Gniazdo Gnoty. 644. o)

Kivéve Czartoryskit ( Bobrovicz. növény. Pols. Vol. 3. 222. o) egy hajsza minden egyéb tulajdonság nélkül maradt a Koretsky hercegeknél ( Ugyanott. Vol. 5. 228. o) és Sangushkov ( Okolski S. Op. cit. Vol. 3. 78. o). A Golicin hercegeknek ugyanaz a címere volt, amint azt Vaszilij Vasziljevics Golicin herceg családi edényein lévő, a fegyverraktárban tárolt felirat és a címer ugyanazon herceg portréján bizonyítja ( Tr. Moszkva az orosz történelem és régiségek szigetei. T. 7. S. 83; Alkalmazás). Később azonban (nehéz pontosan meghatározni, hogy mikor) az azonos gyökből származó vezetéknevek címereinek megkülönböztetésének szükségessége miatt olyan attribútumokat adtak hozzá, amelyek szintén nem nélkülözték heraldikai jelentőségét, és a Pursuit helyet kapott a a címer egyik vagy másik része a vezetéknév közös őstől való származásának szenioritása szerint .

Mivel Narimunt uralkodott Novgorodban, és Gediminas leszármazottai ültek a lengyel királyi trónon, a novgorodi címerre csak a Narimnttól leszármazott hercegeknek van joga (tehát Trubetszkoj hercegnek nem lehet); a lengyel címer minden litván herceg címerébe bekerülhetett ( A következő előadás azt bizonyítja, hogy a címeres emblémákat Gediminaék házának különböző generációi vették át a litván nemzetségek genealógiájának útmutatása szerint, amelyet a bársonyos könyv őriz meg. Ezért nekünk, amikor e címereket magyarázzuk, ugyanahhoz a forráshoz kell ragaszkodnunk.).

Ennek megfelelően: 1) a könyvben. A Khovanszkij-címer a következőképpen van ábrázolva: négyrészes pajzs szívében fejedelmi sapkával borított vörös pajzsot a litván címer foglalja el; a nagypajzs első és negyedik részében lengyel címer - piros mezőben fehér egyfejű sas, Novgorod címerének második és harmadik részében pedig bíbor ezüst mezőben egy trón, amelyen egy kereszt alakú uralkodópálca és egy hosszú kereszt van ábrázolva; a szék fölött háromszoros gyertyatartó égő gyertyákkal, a trón oldalain két fekete medve áll, hátsó lábukkal aranyrácson állnak, alatta a folyóban úszkáló halak látszanak ( Címertani. én, 1).

2) Kurakins hercegek címere ugyanaz ( Címertani. én, 2), de az ábrák elrendezésében csak annyi a különbség, hogy a novgorodi címer (a folyó képe nélkül) csak a második negyedben, a harmadik részben pedig kék mezőben ezüst kereszt. , egy hatszögletű csillag és közöttük egy arany félhold, lefelé fordított szarvak (címer Koribut). Ez az embléma lehet a zászlaja annak a városnak, amely e család őseinek birtokában volt, és valóban hasonlít Borozna és Zenkov városok emblémáira; de tartva a nem pozitív adatokon alapuló sejtésektől, és úgy gondolva, hogy a címerek magyarázata maguknak a tulajdonosoknak kell, hogy legyen, egyetlen leírásra szorítkozunk, különösen mivel ismételjük, a címerek címere. örökletes örökség marad, annak a rokonnak a címere, akitől nemzedék származik. Más attribútumok kevésbé jelentősek, bár nem véletlenek vagy önkényesek.

3) Golitsin hercegek címere amennyire ismert, háromszor változott, amíg elérte modern forma. Kezdetben csak a litván hajsza képe volt benne. Aztán a könyv címerében. A Golitsynok a következő attribútumokat tartalmazták: a litván hajsza egy speciális pajzsba került a nagy pajzs szívében, a lengyel címer az első negyedben, a novgorodi címer a másodikban, majd az utolsó két negyed jelvényekre maradt, mondhatni különleges, privát: a jobb alsó részen kék mezőben egy ezüst kereszt és egy hatszögletű csillag, köztük egy arany félhold, lefelé fordított szarvak (mint a Kurakins hercegek). ); és végül az utolsó negyedben kék mezőben ezüst kereszt, közepén fekete kétfejű sas ( Szercsevszkij a Jegyzetek a Golicin hercegek családjáról című művében (Szentpétervár, 1853, VI. o.) úgy véli, hogy az ezüst kereszt a litvánok győzelmét jelenti a Német Lovagrend felett. Ugyanez a címer korábban Volyn tartományban volt. Korona Polska. Vol. 1. 154. o). Jelenleg a Golitsyns hercegek címerében lévő pajzs két részre van osztva, és az alsó fele le van vágva. A felső részt a litván hajsza képe foglalja el, a jobb alsó részben Novgorod címere látható, végül a bal oldalon - ugyanaz a fehér kereszt, középen kétfejű sassal, amelyet leírnak. felett ( Címertani. én, 2).

És 4) Trubetskoy hercegeknél ( Ott. II, 1) Az üldözés a négyrészes pajzs harmadik negyedét foglalja el (ahogyan az időskor szerint kell), majd az első részben két keselyűt ábrázolnak aranymezőben, mellső mancsaikkal a fejedelmi koronát tartva, a második részben - a Lengyel címer (kék mezőben) és végül a negyedikben - egy bikafej ezüst mezőben.

Ugyanebbe a szakaszba kell helyeznünk a legnyugodtabb Mensikov hercegek címerét. Családjuk, amint az Alekszandr Danilovics Mensikovnak írt fejedelmi méltóságért 1707-ben adományozott levélben szerepel, egy nemesi litván családból származik. A fejedelmi méltóság kitüntetéséről tanúskodó egyéb attribútumokon (kétfejű, három koronával koronázott sas) és Mensikov szárazföldön és tengeren tanúsított katonai vitézsége mellett (ágyúgolyókkal és zászlókkal körülvett ágyú, valamint felszerelt hajó ), a litván hajsza látható a címerében (de piros helyett a kék mezőben). Ezzel a címerrel Mensikov herceg papírjain találkozunk nem sokkal azután, hogy megkapta a fejedelmi méltóságot ( A Császári Nyilvános Könyvtár kéziratai között megőrződött Mensikov herceg 1712. április 20-i közleménye az orosz és a segédcsapatok számára Radziwill herceg nagykancellár hajóinak áthaladásáról, amelyek a Visztula mentén Danzigba fognak menni. Kiírjuk Mensikov herceg címét: "Mi vagyunk Alekszandr Mensikov a római és az orosz államból, Izherszkij hercege és hercege, Oraniburh örökös ura, és egész Oroszország Őfelsége, az első igazi titkos tanácsos, a csapatok tábornokának parancsnoka és Szentpétervár tartomány és számos tartomány főkormányzója, Szent András és az Elefánt lovagja, valamint a Fekete-fehér Sas stb.) pontosan ugyanabban a formában, ahogy a fegyvertárban ( Címertani. én, 15).

(a régi Okszakovban) - a genealógiai könyvekből ítélve a nemes varangi Shimontól (Simon szent keresztségében) Afrikovichtól vagy Ofrikovicstól származik - a norvég Gakon (vagy Yakun) Vak király unokaöccsétől, aki megérkezett. Kijevben 1027-ben 3 tonnás osztaggal a Kijev-Pechersk Lavra-ban saját költségén felépítette az Istenszülő Mennybemenetele templomot, ahol el is temették. Fia, Jurij Szimonovics bojár c. Vszevolod Jaroszlavics. Jurij Simonovics dédunokája, Protasya Fedorovich fia volt, Veniamin. Benjaminnak van Vaszilij (beceneve Vzolmen), egy moszkvai ezres. Vaszilijnak fiai vannak: Jurij (Grunka), Theodore (Voronyec) és mások. Jurij Vasziljevicsnek volt egy fia, Andrej-Feodor (Koloma), akinek 4 fia volt: Benjamin, Theodore (Drunkard), Sándor (Taurus) és Daniel (Szolovec). Veniamin Andreevichnek vagy Feodorovicsnak 2 fia volt: Theodore és Aleksei (Nagy) Veniaminovichi. Az elsőnek, Theodore-nak volt egy fia, Ivan, beceneve. Okszakok, akiktől az okszakovokat "vezették" (régen), most pedig az akszakovok. Ennek a családnak a tagjai a Petrin előtti időkben kormányzóként, ügyvédként, intézőként szolgáltak Moszkvában. nemesek, és szolgálatukért birtokokkal jutalmazták őket a moszkvai uralkodóktól. A 18. században az egyik Okszakov, Nyikolaj Ivanovics (szül. 1730, † 1802), II. Katalin alatt vezérőrnagyként, Szmolenszkben és Jaroszlavlban kormányzóként szolgált. Az imp. Pavle altábornagy volt; október 28 1800 akcióban biztosított. titkok. baglyok., de meg akarván tartani a több mint fél évszázada viselt katonai egyenruhát, saját kérésére altábornagynak nevezték át és a Katonai Kollégium tagjává nevezték ki. Fia, Mihail Nyikolajevics az imp. I. Sándor altábornagy, a Katonai Kollégium tagja és szenátor. A jelenlegi évszázadban az Aksakov család kiemelkedő orosz írókat hozott létre, akik széles körű népszerűségre tettek szert.

Basmakovok. A Bojár Protasy Fedorovich 8. térdében lévő leszármazottja, Danilo Vasziljevics Cipő becenevet viselt. Tőle származtak a nemes Bashmakovok. Vaszilij Andrejevics Basmakov ostromkormányzó volt Velizhben 1580-ban és 1581-ben, Afanasij Grigorjevics pedig a Zemszkij-rend diakónusa volt Rettegett Iván alatt. Ez a név szerepel a Velvet Bookban. Nem ismert, hogy jelenleg létezik-e. Róla van elnevezve egy másik is, melynek kezdete a 17. században vált ismertté, képviselői hivatalnokok, ügyvédek, sáfárok, moszkvai nemesek szolgálatában álltak, és egyikük, Dementy Minich nyomdász volt Fedor cár alatt. Ivan Basmakov alezredes volt a reguláris csapatoknál Azov ostrománál, 1696-ban Ivan Pimenovics, Ivan Leontyevics és Lukjan Ivanovics I. Péter, Dmitrij Evlampijevics, a lovassági őrezred ezredese, majd eljáró parancsnoka volt. statisztika. tanácsadója, felesége Varvara Arkadievna olasz, Szuvorova-Rimnikszkaja grófnő. Ebből a házasságból több gyermek is született.

Godunovs- Az ősi genealógusok legendái szerint a Hordából Moszkvába távozó Murza Chetből származó kihalt orosz nemesi család Zakharia névre keresztelkedett, és felépítette a kosztromai Ipatiev kolostort. A G. vezetéknév először 1515-ben az Elbocsátásokban fordul elő, Vaszilij Grigorjevics G. vajda személyében - G. családjából 2 király, 1 bojár és komornyik, 2 vőlegény, 4 bojár származott, 7 körforgalom, 2 dumahivatalnok és 1 kravcsi. A Romanov-dinasztia csatlakozása után G. sztolnikként és moszkvai nemesként szolgált. A G. nemzetség megszűnt eleje XVIII c., a sztolnik, Grigorij Petrovics G. halálával. G. genealógiája, amelyet G. I. Sztudenkin állított össze, az Orosz Genealógiai Könyv (szerk. "Orosz ókor") II. kötetébe került.

gabonafélék- Orosz. nemesek. Chet hercegtől (Zakharia keresztségben) származó család - egy Murza horda, aki 1330-ban Ivan Danilovics Kalita nagyherceg vezetésével Oroszországba távozott, és megkapta Szentpétervárt. keresztség Zakariás névvel. Kostroma mellett építette fel az Ipatiev-kolostort, melynek díszítésére Godunovok sokat tettek. Chet több nemesi orosz nemesi család őse volt:,, Zernovok, Seinek stb. Unokája, Dmitrij Zerno, Ivan Godun (ahonnan a Godunovok származnak), Fjodor Sabur (ahonnan a Szaburovok származnak) és Dmitrij gyermekei voltak. akinek unokája, Veniamin a Velyaminovok ősei - Gabona (Címer IV, 26).

Islenevs- azonos származású orosz nemesi család az Aksakovokkal, Voroncovokkal, Velyaminovokkal; ősük, a legendás Simon Afrikanovics herceg, aki állítólag Vak Gakon, Norvégia király unokaöccse, vezetve ment. könyv. Jaroszlav Vladimirovics "a varangiaktól" Kijevbe. Leszármazottja Gorjain Vasziljevics Velyaminov, becenevén Istlenye, I. Sztyepan Ivanovics sáfár őse volt, fia, Iván pedig a XVII. kormányzók. Pjotr ​​Alekszejevics Islenyev altábornagy, Szuvorov munkatársaként ismert (1794). Az I. nemzetség a Moszkva tartomány genealógiai könyvének VI. (Armorial, IV, 20). Az I. másik fajtája, amely a 18. század végén halt ki, I. Illarion leszármazottja, aki Fjodor Alekszejevics alatt a takarmánypalotában volt ügyvéd.

Kozlovs- Orosz nemesi család. A legendás "prusszi" bennszülötttől, Mihail Prusanintól származik - a Morozovok és Saltykovok ősétől. Mihail leszármazottja, Grigorij Ignatyjevics Morozov, becenevén „A kecske”, K őse volt. Fia, Ivan 1495-ben Elena Joannovna nagyhercegnőt, Sándor litván nagyherceg menyasszonyát kísérte Litvániába. egyik unokáját, Fedor Ivanovicsot 1547-ben Kazany megölte a Szvijagán. Ez a K. nemzetség szerepel a Tver és Pszkov tartomány genealógiai könyvének VI. részében (Armorial, III, 73). A K. másik fajtája a 15. század végére, a másik a 16. század közepére nyúlik vissza. - Ivan Posznyikov, K. fia, Nyizsnyij Novgorod († 1625-ben) hűbérbirtokot kapott a moszkvai ostromszékre. Leszármazottai közül: Alekszandr Alekszandrovics (született 1837-ben) a moszkvai pétervári rendőrfőnök. polgármester, majd altábornagy és tiszteletbeli gyám, valamint Pavel Alekseevich Byron fordítója. Ez a K. nemzetség a Nyizsnyij Novgorod és Moszkva tartomány genealógiai könyvének VI. és II. részében szerepel.

Kutuzovs- Orosz nemesi család. Őse, Gabriel, mintha Németországból Novgorodba ment volna, hogy vezesse. könyv. Alekszandr Nyevszkij. Dékunokája, Alekszandr Prokopics, becenevén Kutuz, K. és Goleniscsev-K őse volt. Utódai közül Vaszilij Fedorovics K. bojár vezette. könyv. Vaszilij Vasziljevics, a sötét (1447). Mihail Vasziljevics K. moldovai nagykövet volt (1490). A K. nemzetség a nemzetség VI, I, III és II részébe tartozik. könyv. Novgorod, Pszkov, Rjazan és Tver tartományok. (Armorial, V, 17).

Morozov- a novgorodi Mihail Prusanin leszármazott nemesi családja, amelynek VI térdben ülő leszármazottja, Ivan Szemenovics, becenevén Moroz, M őse volt. Egyik fia, Lev Ivanovics bojár volt; a kulikovoi csata napján az előretolt ezredet irányította, és a tatárok megölték. A XV században. ettől a nemzetségtől elkülönült Sheins,, Bryukhovo-Morozovs és. A 14. századtól egészen a 17. század végéig. tizennégy M. volt bojár, kettő udvaronc és egy ágyfelügyelő. Rod M. 1689-ben halt ki.

Novozilcev- a nemesi család az ókori genealógusok legendái szerint a 14. század közepén Moszkvába érkezett, litván származású Jurij Shalytól vagy Sheltől származik. Fia, Jakov Jurjevics, becenevén Novosilets, N. őse, Vlagyimir Andrejevics bátor herceg körforgalma volt, és 1372-ben felépítette Szerpuhov városát. Fia, Ivan Jakovlevics Sötét Vaszilij bojárja, unokája, Vaszilij Ivanovics, becenevén Kína, Torzsok (1477) és Novgorod (1478) kormányzója, dédunokája, Dmitrij Vasziljevics († 1520) pedig egy körforgalom alatt állt. Vaszilij Joannovics nagyherceg. Ivan Petrovich, becenevén Saltyk, törökországi nagykövet volt (1571), majd a nyomtatott megrendelést irányította. Vaszilij Jakovlevics H. († 1743) N. a manufaktúra, majd a kereskedelmi főiskola elnöke és szenátor volt; Biron barátja, melynek őszén falvaiba száműzték. Ez a N. nemzetség a nemzetség VI. részébe tartozik. könyv. ajkak. Rjazan, Moszkva, Tambov és Tula (Armorial, VIII, II).

Plescsejevek- egy nemesi család Fedor Akinfievich Byakonttól származott, aki a 14. században Csernyigovból Moszkvába indult, és bojár volt az élen. Büszke Simeon herceg. Legidősebb fia Eleutherius-Semyon - később St. Alekszej, az egész Oroszország metropolitája; Sándor, becenevén Pleshchey, Kostroma kormányzója (1375), akkor már bojár; leszármazottai a P. vezetéknevet viselték, és testvérei ivadékainak egyes ágai ugyanezt a vezetéknevet vették fel. Mihajlo Boriszovics P. († 1468-ban) Sötét Vaszilij és III. János bojár volt. Van egy fia, Andrej és egy unokája, Mihail Andrejevics. Timóteus-Jurlo P. († 1504-ben) III. János, Fedor († 1546-ban) és Dmitrij († 1561-ben) Mihajlovicsi körforgalma volt. Alekszej Romanovics P. († 1607-ben) hamis Dmitrij és Vaszilij Sujszkij vezetése alatt álló körforgalom volt. Ivan Afanasjevics Mihail Fedorovics cár kelyhe, unokaöccse, Mihail Lvovics pedig Zsófia uralkodó és Nagy Péter alatti bojár volt; ő irányította a nagy kincstár rendjét. Leonty Stepanovics, a zemsztvo rend bírája 1648. május 25-én egy lázadás során életét vesztette. Alekszej Nyikolajevics P. költő ugyanahhoz a családhoz tartozik.

Protasyevichi vagy a Vorontsov-Velyaminovs - egy nemesi család, amely az ősi genealógusok szerint a mesés Shimon hercegtől, az afrikai varangi herceg fiától származik, akinek halála után nagybátyja, a Vak Jakun kiutasította a szülőföldről; 1027-ben Oroszországba érkezett Nagy Jaroszlávhoz, és áttért az ortodoxiára. Részt vett a polovciakkal vívott csatában Altán (1060). 1073-ban Shimon adta a legnagyobb adományt a barlangok templomának építésére a Legszentebb Theotokos mennybemenetele tiszteletére: Antal szerzetesnek egy értékes 50 font arany övet és apja örökségét - egy arany koronát - adott. Egyetlen fia volt, Jurij. A család kétségtelen őse Protasy Fedorovich, aki Danilovich Kalita János nagyherceg alatt bojár volt. Tőle kerültek ki a Venyaminovok, Voroncovok, Voroncov-Velyaminovok,,, és. A hatodik generációból származó leszármazottja, Veniamin Andreevich volt V.-V. közvetlen őse. Ivan Vasziljevics, becenevén Shchadra († 1522-ben), és testvére, Ivan, becenevén Obljaz († 1524-ben) körforgalmúak voltak. Vaszilij Ivanovics 1517-ben a krími nagykövet volt. A jelenlegi fióktelep az V.-V. Vaszilij Ivanovics leszármazottja, aki (1686-92) Praszkovja Fedorovna császárné gondnoka volt. Leszármazottai közül Nyikolaj Pavlovics (született 1823-ban) a harkovi oktatási körzet megbízottja. nemzetség V.-V. szerepel a Tula tartomány genealógiai könyvének VI. részében. Címer. V, 6. Lásd: "Bársony. könyv." (II, 14-24, 295); római oklevél. császári méltóságot, 1760-ban Roman és Ivan Ilar kapta. Voroncov, a "Ross. Magaz"-ban. Tumansky (I, 271); "Orosz genealógia. Könyv. Dolgorukov" (IV, 71) stb.

Saburovs- a Godunovokkal azonos származású nemesi család. Murza Chet ükunokája, Fjodor Ivanovics Zernov, becenevén Sabur, S őse volt. Legidősebb fia, Mihail († 1464) Dmitrij Semjakát, majd Sötét Vaszilijt és III. Jánost szolgálta. Testvérei, Vaszilij († 1485) és Szemjon Pesko († 1484) szintén bojárok voltak; az utolsó közülük a 16. század végén kihalt. Peshkov-S ága. Öccsüktől, Konstantin Sverchkától származott a Sverchkov-S. ág, amely a 17. században kihalt; fiai közül a legidősebb Jurij Konsztantyinovics († 1512), bojár, Salamoniának, III. Vaszilij 1. feleségének apja volt; testvére, Ivan-Vaszilij Konsztantyinovics mester volt. Vaszilij Boriszovics († 1578) és Bogdan Jurijevics S. († 1598) bojárok voltak. Bogdan Jurjevics Evdokia (+ 1619), Sándor szerzetes lánya volt Ivan Ivanovics Tsarevics, a Szörnyű fia első felesége. Andrej Ivanovics S. (1797-1866) főkamarás és az Imp. színházak. Unokaöccse, Pjotr ​​Alekszandrovics (született 1835-ben) athéni követ (1870-1879), berlini nagykövet (1879-1884), jelenleg szenátor; híres régész és régiséggyűjtő. A S. nemzetség a nemzetség VI és IV részébe tartozik. könyv. Szaratov, Tambov, Penza, Szmolenszk, Moszkva és Vlagyimir tartományok. (Armorial. I, 43).

Saltykovs vagy Soltykovok - fejedelmi, grófi és nemesi családok. A 13. század elején élt Sz. Mihail Prusanin, vagy Prashinich, "becsületes porosz ember" őse. Fia, Terenty bojár volt a Prince-ben. Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij és kitüntette magát a Néva melletti csatában (1240). Dédunokájának, Ivan Szemjonovics Moroznak öt fia volt, akiket Morozovnak hívtak. Egyikük leszármazottja, Mihail Ignatyevich, becenevén Saltyk vagy Soltyk, az S vezetéknév őse volt Anna Joannovna alatt, Vaszilij Fedorovics S. († 1730), a császárné nagybátyja és Szemjon Andrejevics S. († 1742) , méltósággá emelték, főtábornok, volt Moszkva. gén. kormányzó. Nyikolaj Ivanovics S. 1814-ben uradalmi címmel az Orosz Birodalom fejedelmeivé emelték, második fiától, Sándortól († 1837), volt államtanácsi tagtól indult el a Saltykov-Golovkin fejedelmek ága. S. grófi ága Szemjon Andrejevics S. gróf fiától - Vlagyimirtól († 1751) származott. Nemzetség. S. a nemzetség VI és V órájában van feljegyezve. könyv. ajkak. Moszkva, Tula, Jaroszlavl, Penza, Szentpétervár és Mogilev. Lásd a Ross-i S. nemesek címerét. Gorbovnik, VII. rész, 28. és S. grófjai és hercegei - IX. rész, 2. A leghíresebb S.: 1) Alekszandr Nyikolajevics, Nyikolaj Ivanovics fia, a külügyminiszter elvtársa volt és valamivel azután, hogy a tilsiti béke kijavította a miniszteri posztot; ezt követően az államtanács tagja volt; 2) Andrej Mihajlovics († 1522), fegyverkovács vezette. könyv. Vaszilij Joannovics; 3) Vaszilij Mihajlovics, az előző testvére, híres a hegyek bátor védelméről. Opocski Konsztantyin Osztrozsszkij fejedelem ellen 1518-ban. 4) Vaszilij Fedorovics († 1755) Anna Joannovna alatt tábornok adjutáns, pétervári rendőrfőkapitány és szenátor; 5) Mihail Alekszandrovics († 1851) Prince adjutánsa volt. Potemkin, a Kazany Egyetem megbízottja, szenátor és tiszteletbeli gyám.

Szolovcov- egy nemesi család, melynek őse Danilo Andreevich Solovets, a moszkvai ezres Vaszilij Veniaminovics dédunokája, az Akszakovok, Velyaminovok, Voroncovok, Voroncov-Velyaminovok és Islenyevek őse. Fjodor Leontyevics S. 1558-ban kapott birtokot. Jakov Pavlovics S. († 1674) duma nemes volt. A két ágra szakadt S. nemzetség a nemzetség VI. részébe tartozik. könyv. Nyizsnyij Novgorod és Szimbirszk tartomány. (Armorial, VIII, 23 és 51).

Tucskovok- egy nemesi család, amely Vaszilij Boriszovics Morozov bojártól származott, becenevén Tucsko († 1481); fia Mihail Vasziljevics († 1534) bojár és komornyik, unokája Mihail Mihajlovics († 15b7) körforgalom volt. Alekszej Vasziljevics († 1799) szenátor volt, fiai Nyikolaj, Pavel és Sándor. Testvére, Szergej († 1839) szenátor volt. Pavel Alekszejevics T. (1803-1864) tábornok adjutáns, az Államtanács tagja és a moszkvai főkormányzó. A T. nemzetség a nemzetség VI részébe tartozik. könyv. Szentpétervár, Moszkva és Jaroszlavl tartományok. (Armorial, III, 63).

A ma kalinyingrádi régiónak nevezett régió az ókorban kiterjedt kapcsolatokat ápolt az orosz földekkel. Ezt a tényt nemcsak a régészet erősíti meg, például számos 10-12. századi orosz fejedelmi sisak felfedezése az ásatások során, hanem az ókori Rusz számos bojár családjának genealógiája is. Az ősi genealógiai legendák szerint több mint 70 nemesi orosz család eredete az ókori Poroszországból származik. Ennek a jelenségnek az okait megértheti a távoli 13. század eseményeinek átgondolásával.

A poroszok kivonulása keleti szláv földek elsősorban a poroszországi teuton invázió hatása alatt történt. A német behatolás három szakaszban zajlott. Először a balti államok keleti részén jelentek meg német kereskedők és kereskedők, akik 1158-ra itt szervezték meg az első kereskedelmi állomásokat. Majd a katolikus misszionáriusok a pogányok keresztényesítésének ürügyén 1186-tól püspökségeket alapítottak ezeken a helyeken, és a gazdasági térhódítás mellett saját ideológiát is plántáltak. 1200 fordulópont volt a Baltikum keleti részének sorsában, és kiindulópontként szolgált a Nyugat közvetlen fegyveres agressziójához. Innocent pápa nevezte ki III új Albert Buksgevden von Apeldern "lív püspök" volt brémai kanonok Gotland szigetére ment, és ott erős bázist teremtve 500 fős különítményével elindult Livónia (a mai Lettország része) meghódítására.

Ez a különítmény lett az "Isten Lovagrendje" (más szóval a "Kardforgatók Rendje") magja, amely aktívan részt vett az agresszív hadjáratokban Oroszország történelmi mellékfolyóinak - az észtek ("csudok") - földjein. ), lívek (annalisztikus "lib"), lettek (lettek), kurók ("Kors"), latgalok ("lotigol"), valamint a tulajdonképpeni oroszok (novgorodiak, pszkoviak és polochanok).

1226 után a teuton lovagok is bekapcsolódtak a kardharcba, Konrád mazóviai herceg (az orosz krónikákban "Kondrát Kazimirovics herceg") (1187-1247) hívta meg a balti államokba, akinek felesége Vlagyimir-Volyn volt. Agafya Svyatoslavovna hercegnő - a híres Igor Novgorod-Seversky herceg unokája. Ha a kardhordozók a Dannebrog Rend dánjaival együtt (amelyet II. Voldemar dán király alapított 1219-ben) a Nyugat-Dvina torkolatából és Észtország tengerparti vidékeiről költöztek el, akkor a teutonok a lengyelekkel hátulról nyomultak előre. a Visztula és mellékfolyói - északon és keleten - a porosz törzsek területén keresztül. A Német Lovagrend nagymestere, Hermann von Saltz rendelkezésére állt a poroszországi hódítás első szakaszában mindössze tíz teljes jogú teuton lovag, de hamarosan több száz harcos kalandor különböző európai országokból (elsősorban egyes német fejedelemségekből). ) sietett a segítségére – az ún. "zarándokok" - vándor zsoldosok, készen állnak a fizetésre és a rablás jogára, hogy bármilyen szolgáltatást nyújtsanak új területek meghódítása során. Az új hódítóknak az ellenálló poroszokra gyakorolt ​​erőteljes katonai nyomása oda vezetett, hogy sokan közülük a háború által lefedett őshonos birtokaikról a keleti szláv területekre vándoroltak.

Bár az ókori Poroszország nem volt része Kijevi Rusz Mindkét ország lakosai között azonban már ősidők óta szoros kapcsolatok fűződnek. Egyes orosz krónikák szerint még a 9. század közepén. A novgorodiak (azaz Ilmen szlovének) "a porosz földről, a varangoktól hívják a herceget és az autokratát, vagyis Rurikot, de ő birtokolja őket, ahogy akarja". . A poroszok akkori területei közvetlenül Oroszországgal határosak, 983-tól, Vlagyimir Krasznó Szolnisko fejedelem sikeres hadjárata után néhány, szorosan összefüggő jatving hajók által lakott terület került az orosz birtokok közé.

A tizenharmadik században Poroszországból érkező bevándorlók (az úgynevezett "poroszok") aktívan költöznek ide Novgorodi földek. Ezt a poroszok szoros és jól kiépített politikai és kereskedelmi kapcsolatai magyarázták Novgoroddal. Az első tömeges betelepítés nem sokkal a „krizsak”-teutonok nyugat-poroszországi inváziója előtt kezdődött, és valószínűleg a hivatásos porosz katonák és a pogány papi elit közötti akut konfliktus okozta.

Az ősi orosz krónika szerint a porosz harci különítmény már 1215-ben a szabadságszerető novgorodi bojárok oldalán lépett fel a herceggel vívott küzdelmükben. Katonai erők Fokozatosan annyira megnövekszik a porosz telepesek száma, hogy külön kolóniát alkotnak a városban, amelyet 1215 óta „Porosz utca” (ma Zhelyabov utca) néven emlegetnek. Felismerve a porosz harcosok orosz osztagokban való szolgálatát, híres történész S.V. Veszelovszkij rámutatott, hogy néhányan gyökeret vertek új hazájukban, oroszosítás alá kerültek, és szolgálati dinasztiák alapítói lettek.

Az egyik ilyen migráns Misha Prushanin volt, aki nagy kísérettel érkezett Ruszba, és megalapozta Morozovok, Saltykovok, Burcevek, Seinek, Ruszalkinok, Kozlovok, Tucskovok és Cseglokovok családját. "Ősüket - Misha Prushanin - a Saltykovok genealógiája meséli el - a 13. század elején Poroszországból Novgorodba távozott." Miután Mihail Prokshinics nevével áttért az ortodoxiára, és a Prusszkaja utcában telepedett le, gazdag emberként 1231-ben felépítette és újjáépítette a Szent Mihály-templomot, amelyben később el is temették. A svédekkel és a livóniaiakkal vívott csatákban (ahogy a kardhordozók 1237 után kezdték nevezni) Misha Prushanin, aki a Mishinichi-Ontsiferovichi nemesi bojár család megalapítója lett, kiemelkedő katonai vezetőnek bizonyult.

Tehát az 1240-es Néva-csatában egy osztag parancsnokaként három svéd hajót megsemmisített. Ellentétben Alekszandr Nyevszkijvel és udvarával, akik lóháton harcoltak, Misa Prusanin csapata gyalog volt, és nem fejedelmi szolgák, hanem szabad novgorodiak voltak, amelyek gerincét, úgy tűnik, az 1215-ben Novgorodba érkezett hivatásos porosz katonák különítménye alkotta. bár összetételét jelentősen frissítették. Bizonyítékok vannak arra, hogy a Nyevszkij-csata másik hőse, Szbiszlav Jakunovics, aki 1243-ban novgorodi poszadnik lett, szintén a Nagy Novgorod porosz utcai bojárjaihoz tartozott.

Misha Prushanin leszármazottai Novgorod társadalmi-politikai életében is kiemelkedő szerepet játszottak, unokája, Mihail Terentyevics Krivets egy időben Novgorod polgármestere volt. Az ebből a vezetéknévből származó Saltykov hercegek családi címere megőrizte az ősi porosz szimbólumokat: aranymezőben fekete sas koronával a fején, páncélos kéz jobbra kinyúló karddal. A nagy orosz író, M.E. Saltykov-Shchedrin, aki a „Külföld” című történetben távozott érdekes leírások századi Poroszország is ehhez a jeles családhoz tartozott. Úgy gondolják, hogy a Morozov bojár család is Misha Prushanintól származik.

A „poroszok” és „szudovinok” Ruszra való távozása nem korlátozódik csak Misha Prushaninra. Más délkeleti balti telepesek is jelentős hírnévre tettek szert itt. Az ókori krónikák azt mondják, hogy a XIII. század közepén. Alekszandr Jaroszlavics nagyherceghez "egy becsületes és kedves ember hagyta el a porosz földet", aki Novgorodban szent keresztségben részesült, Gábriel nevet kapta, és a Néva-győztes bátor kormányzója volt. Gabriel dédunokája Fjodor Alekszandrovics Kutuz volt, másik ükunokája, Ananij Alekszandrovics fia pedig Vaszilij Ananyevics Goleniscse, egy poszadnik Novgorodban 1471-ben. Tőlük származott a híres Goleniscsev-Kutuzov család, aki csodálatos ajándékot adott nekünk. parancsnoka, aki darabokra zúzta Bonaparte Napóleon francia császár "legyőzhetetlen" hadseregét. A Goleniscsev-Kutuzovok címerén is porosz eredetű pecsét látható: kék mezőben egy fekete egyfejű sas képe, fején koronával, jobb mancsában ezüst kardot tartva. A Kutuzovok mellett Fjodor Kutuztól származtak a Korovinok, Kudrevatykhok, Sesztakovok, Kleopinok, Scsukinok, Zverevek és Lapenkovok nemesi családjai.

Poroszország Német Lovagrend általi meghódítása után a poroszok kivándorlása az orosz területekre még jobban felerősödött.

Ennek egyik iránya a Galícia-Volyn fejedelemség és az úgynevezett „Fekete Rusz” (a mai Fehéroroszország nyugati része) volt, amely akkor Troiden orosz-litván herceg uralma alatt állt. A Volyn Krónikában 1276 alatt ezt olvashatjuk: „Prousi a németek előtt fogságban érkezett Troydenovba és földjéről. Magához vette és elültette néhányat Gorodnyán (Grodnó), néhányat pedig Slonimban. Az Ipatiev-krónika viszont 1281-ben bejelentette, hogy Vlagyimir Volinszkij herceg kísérete egy hadjáratban halt meg, „Byashet Prusin születése szerint”.

A XIII század közepén. Kialakult a porosz emigráció másik iránya, Novogorodszk-Pszkov is, amely rendkívül fontos volt az orosz állam jövőbeli sorsa szempontjából.

Az egyik ősi tanúságtétel szerint a porosz nemes, i.e. a herceg, „Glanda Kambila Divonovics, aki belefáradt a Renddel (azaz a keresztesekkel) való harcba, és miután tőlük vereséget szenvedett, kisfiával és sok alattvalójával” Ruszra – Nagy Novgorodba távozott, és hamarosan megkeresztelkedett. , megkapta a János nevet.

A poroszok jelentős részének keletre való kivonulását számos dokumentum igazolja. 1283-ban az utolsó független porosz nemes, Szkurdo jatvjazs (szudáv) vezér Kraszimából a Nemanba - a „Litvániai, Orosz- és Samogitiai Nagyhercegségbe” – távozott, és onnan a poroszok egy része orosz földre került. Köztük volt Glanda-Kambila, Divonis fia, az egyik porosz föld hercege. A legendás Divonis prototípusa valódi történelmi szereplő lehetett - Divan Klekine, az 1260-1275-ös nagy porosz felkelés egyik vezetője, aki arról ismert, hogy 1271-ben legyőzte a kereszteseket a sirguni csatában, de később meghalt a viharban. a Sheneze kastély. Divonis fiai - Russigen és Kambila - folytatták a makacs ellenállást a betolakodókkal szemben. De miután vereséget szenvedett ebben a háborúban, Glanda Kambila Divonovics elhagyta a porosz földeket Novgorod Rus ahol megkeresztelkedett és új otthonra talált. Glanda fia - Andrej Ivanovics Kobyla, a tizennegyedik század elején. Moszkvába költözött, Ivan Kalita moszkvai nagyherceggel és utódjával, Büszke Simeonnal bojár lett. A törzskönyv szerint öt fia volt, akiktől 17 ősi család származott, köztük a Romanovok, Seremetyevok, Kolicsovok, Verescsaginek, Boborikinok, Zserebcovok, Koskinok, Ladyginok, Konovnicinok, Hludenovok, Kokorevok, Nyeszkij Szuszkijjovok. valamint a kihalt Bezzubtsev nemzetség. .

Vegyük észre, hogy családi címerükön a megfelelő szimbólumok szerepelnek: korona - a legendás porosz királyoktól való származás jeleként, két kereszt, ami Glanda-Kambila és leszármazottainak ortodoxiára való áttérését jelenti, valamint egy pogány tölgy. Egyes címerekben a legősibb porosz uralkodók általános szimbóluma található - fekete egyfejű sas, kinyújtott szárnyakkal, karmos mancsokkal, néha koronával a nyakában ...

Feodor Andreevich Koshkintól - A. I. öt fiának egyike. Kancák - a törzskönyvi vonal az orosz cárokhoz vezet. Unokáját Koskin-Zakharyinnak, dédunokáit Zakharyins-Yuryevnek hívták, Roman Jurevics Zaharjintól pedig Zakharyins-Romanovok és egyszerűen Romanovok származtak. Roman Jurijevics lánya - Anasztázia - 1547-ben IV. Borzalmas Ivan cár felesége lett, és ettől kezdve kezdődött a Zakharyin-Romanov család felemelkedése. Anasztázia császárné unokaöccsét, Fjodor Nyikics Romanov (1554-1633) unokatestvére, Fjodor Joannovics halála után a trón legközelebbi jogos versenyzőjének tartották. Borisz Godunov azonban hatalomra került, aki sietett megbirkózni riválisaival. 1601-ben Godunov hamis feljelentéssel elrendelte az összes Romanov letartóztatását, Fjodor Nikiticset pedig szerzetessé nyilvánították. Filaret néven száműzték Északra - a Szentháromság Anthony-Siya kolostorba, de Godunov halála után Rosztovi metropolitává emelték. 1610 szeptemberében Philaret metropolitát ismét letartóztatta - III. Zsigmond lengyel király, és csak 1619 júliusában tért vissza a fogságból, majd kinevezték az egész Oroszország pátriárkájának. Filaret lengyel hadifogságban való tartózkodása alatt összehívták Moszkvában a Zemszkij Szobort, amely 1613. február 21-én 16 éves fiát, Mihail Fedorovics Romanovot választotta uralkodóvá, aki új királyi dinasztiát hozott létre, amely a következő 300-ban uralkodott Oroszországban. évek.

A cikk a szerzőnek az Orosz Népi Világtanács 1. Kalinyingrádi Fórumának „Az orosz államiság határai: „Az orosz államiság határai: 2015. március 14-én, a „Kalinyingrádi régió Oroszország történelmi sorsaiban” című kerekasztalon elhangzott beszéde alapján készült. globális kihívások, regionális válaszok”.

Források és irodalom jegyzéke

1. Beljakov V. Kutuzov kardja // Igaz. 1991. november 11.
2. Bochkarev V.N. Az orosz nép küzdelme a német-svéd agresszió ellen. Alekszandr Nyevszkij. M. 1946.
3. Burov V.A. A novgorodi bojárok nemzetségtanáról Mishinichi - Ontsiferovich // A szlávok és a rusz régiségei. M., 1988.
4. Zimin A.A. A bojár arisztokrácia kialakulása Oroszországban a 15. század második felében - a 16. század első harmadában. M., 1988.
5. Kosmolinsky P.F. Címer a kocsiajtóból // Heraldika. 1992. 2. sz.
6. Kulakov V.I. Az irzekapini temető társadalmi rétegződése // A társadalom társadalmi differenciálódása. M., 1993.
7. Lakier A.B. Orosz heraldika. M., 1990.
8. Novgorod a régebbi és fiatalabb kiadások első krónikája. M.-L., 1950.
9. emlékművek Az ókori Oroszország irodalma. M, 1985.
10. Pashuto V.T. kenet. "Pomezán igazság". M., 1955
11. Petrov P.N. Az orosz nemesség nemzetségének története. Két könyvben. M., 1991, Prince. 2.
12. Shaskolsky I.P. Rusz harca a keresztes agresszió ellen a Balti-tenger partján a XII-XIII. században. L., 1978.
13. Ipatiev krónika // Az orosz krónikák teljes gyűjteménye. 2. kötet, Szentpétervár, 1908. 294. lap. Jakov Krotov Internetes Könyvtár http://krotov.info/acts/12/pvl/ipat39.htm

Kedves látogatók!
Az oldal lezárta a felhasználók regisztrációjának és a cikkek kommentálásának lehetőségét.
De ahhoz, hogy a korábbi évek cikkei alatt lássuk a kommenteket, meghagytuk a kommentelés funkcióért felelős modult. A modul mentése óta ez az üzenet jelenik meg.