Alexey Semenov, a fizikai és matematikai tudományok doktora, professzor. 2013-ig - a Moszkvai Intézet rektora nyitott oktatás. 2013-ban Viktor Matrosovot váltotta a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem rektori posztján, akit sokévi munka után ebben a posztban elbocsátottak egy hamis dolgozatok gyártásával kapcsolatos botrány miatt. 2014-ben a média beszámolt egy konfliktusról, amely Semenov és néhány egyetemi tanár között alakult ki. Őt hibáztatták az oktatói létszám leépítéséért, a tarifák csökkentéséért, az egyetem karainak egységesítéséért.

Feltételezhető, hogy Semenov helyét az Állampolitikai Minisztérium igazgatóhelyettese veheti át a felsőoktatás Oroszország Oktatási és Tudományos Minisztériuma, a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem volt rektorhelyettese és ezen az egyetemen végzett Alekszej Lubkov.

Hozzászólások

Szergej Kazarnovszkij

az "Osztályközpont" igazgatója

Van egy régi iskolai vicc.

A tanórán az igazgató körbejárja az iskolát, és meglát egy „általános iskolai” tanulót, aki az iroda ajtajában taposva motyog valamit. Az igazgató hallgatott. „Hol a lényeg? Mi a logika? Hol itt a logika? Mi az értelme? – motyogja a diák. Láttam a rendezőt. "Mi történt? – a rendező.

A fiú megigazította a szemüvegét, és így szólt: „Véletlenül fingtam az órán. Itt. Ki voltam rúgva. Maradtak? !"

35 éve járok iskolába. 25 éves igazgató. És fojtogat, hogy hiányoznak a pedagógiai szakegyetemeken végzettek, akiket fel lehetne venni a gyerekeknek. Félnek az iskolától. Nem ismerik őt. Nem, persze. Mindenki benne volt. Mindenki megjárta a pokol köreit. És hát készen kell állni egy szakmára – amiben minden megvan. A gyerekek pedig nem megfagyott "buborékok", hanem élnek, repülnek a szünetekben, elfelejtik a füzeteket, akkor beszélnek, amikor akarnak, és nem akkor, amikor a kéz engedi. És őrült szülők, akik megtanítják, hogyan kell tanítani, miközben ünnepnapokon ajándékot adnak... Amihez az ördög tudja, hogyan kell viszonyulni. Mit szólna egy őszinte köszönethez, vagy mit szólna gyermeke biztosításához? A „központból” érkező elektronikus üzenetektől megsebzett igazgatónő pedig utolsó erejével elmagyarázza, hogy nem hogyan kell csinálni, hanem hogyan kell! És hogy az ízetlen ételek etetése és egészségügyi ellátásápolónő hiányában - ez a szakma része...

Röviden szólva. Ez egy gyakorlati szakma, nem 5 éves előadások és vizsgák és pár hónapos pedagógiai gyakorlat. Ez volt.

És hirtelen. Egy pedagógiai egyetem első 4. évfolyamos hallgatóit ajánlom fel, hogy az iskolában éljenek. Reggeltől estig. Ült az osztályban. Elmentünk az ebédlőbe. Jött Szülői értekezlet. A hosszabbításnál maradt.

Ez 3 évvel ezelőtt történt, amikor Szemjonov a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemre érkezett. Ezt megelőzően minden évben a diákok árnyékként villogtak pedagógiai gyakorlatukkal, nem hagyva nyomot sem a mi életünkben, sem látszólag a sajátjukban. Itt pedig videóra vették az órákat, majd elemezték őket, és még megjegyzéseket is tettek a tanároknak. Én, az igazgató futottam hozzájuk egyetemi vizsgákra, hogy örüljek a sikerüknek.

Aztán az 5. évben begyakorlott, hogy tényleg tanárként dolgozzanak, és egy év múlva már nyugodtan adta az első órát!

Ez korábban elképzelhetetlen volt. Ez a legtökéletesebb forradalom napjaink pedagógiai oktatásában. Szemjonov minden évben összegyűjtötte a legjobb iskolák igazgatóit, megvitatva az előző év eredményeit, és ismét beosztotta a tanulókat ezekbe az iskolákba. való élet már a 2. tanfolyamtól! Tiszta darwinizmus. Teljesen természetes szelekció az „Iskolaember” címre. Mások nem dolgoznak az iskolában! Szemjonov ezt csinálta először!

Ez az igazi tanárképzés! Növekvő iskolai emberek.

Az egyik tanítványom ma, amikor belépett az iskolába, elmesélte, hogyan találkoztak az apjával pihenve valahol a szigeten Nagylábúval. A történetét nem kérdőjelezték meg, én csak azt kérdeztem: "És ki az a Nagyláb?" Ő pedig azonnal válaszolt: ősi ember aki soha nem lett ember.

Kimerítő és érthető.

„Nem vagyok benne biztos, hogy tudok is artikulálni. De én, az iskola igazgatója szinte állatnak érzem az Iskolaember szagát.

Itt egy személyes tragédiát él át, hogy egy hetedikes diák nem tudja, hol él a májmétely az emberi szervezetben! Ide rántja az egész családját, hogy grandiózusat csináljon környezetvédelmi projekt a gyurmalepkékről. Ő maga fejezi be, mint mindig, azt a javítást, amelyet az építtetők határidőre nem fejeztek be. Mindent elkölt Szabadidő kommunikálni a gyerekekkel, és ugyanakkor határozottan ellenáll minden szükséges iskolai bürokráciának.

Általánosságban elmondható, hogy az iskolások azok az emberek, akik úgy döntenek, hogy az életüket a gyerekekkel beszélgetnek. Harmadik felek számára, akik nagyon konkrét ügyekkel vannak elfoglalva, az élethez való ilyen hozzáállás gyakran különcségnek tűnik.

A tanárok mindenkor aszkéták voltak. És ezt a családi legendákból is jól tudom: nagymamám és dédnagymamám egy tartományi iskola és gimnázium igazgatója volt.

Ez az, amit Szemjonov elkezdett csinálni – a bhaktákat kiválasztani!

És ez a tanári pálya legpontosabb megértése.

Szemjonov ... forgatnak! Hol van az értelem? Mi a logika?

Egy csodálatos ötlet született jó ember: „Hét éves korukig járni és beszélni tanítjuk a gyerekeket. Aztán jönnek az iskolába, és megtanítjuk őket ülni... és csendben lenni.” És ez igaz. Lehetetlent követelünk tőlük. Például figyelmesnek lenni, mert mi magunk nem tudjuk, hogyan kell „figyelni”, és általában nem tekintjük ezt a szakmánk elemének. És erre nekik, gyermekeinknek meg kell tanítani. Lassan, aprólékosan, napról napra. Felelősséget követelünk tőlük, de ez valójában sokkal később merül fel. És hogy pontos legyek, ez a határ a gyermekkor és a nem-gyermekkor között. Tehát mindezt és még sok-sok mást követelünk, és természetesen mindent, ami él, beleölünk a gyerekeinkbe. Sőt, ezt az eredményt a USE-nak nem kell ellenőriznie - ez nyilvánvaló.

Szemjonov tudós, tanár, hosszú távú „csordával” (8 gyerek, Isten tudja, hány unokával, unokával) rendelkező apa tökéletesen megértette, hogy a leckét tanító követelményeink közül sok a tehetetlenségünkből és analfabétunkból adódik. közterület szervezése. A gyerekek az osztályteremben ugyanaz a közönség. És a nyilvános kommunikáció minden törvényének ugyanúgy kell működnie. Figyelmet kell fordítani. Ne követeld! Ez majdnem Sztanyiszlavszkij.

És ehhez van technológia! Aztán a „tanár” bejön az osztályterembe két folyóirattal, és azzal kezdi az órát, hogy megkérdezi: „Ez a mi 5. „A” vagy „B”? ” Aztán a tanári szobában azt mondja: „Milyen figyelmetlen ez a mai ötödik osztály!”

Szemjonov pedig drámai készségek tanfolyamot nyit a hallgatók számára!

Valódi színházi műhelyek döntős műsorokkal, telt házzal. Vagyis az történik, amiről évek óta beszélnek a pedagógiai közegben, csodálva az év magányos tehetséges pedagógusait: megkezdődött a gyakorlati tömegképzés a pedagógus közszakmára!

És Semyon... forgatnak! Hol van az értelem? Mi a logika!

Az Egyetem főépületének sarokbejárata van. Helyszín szerint valószínűleg ő volt a főszereplő korábban. A bejárat régóta zárva van, és a bejárat feletti gyászjellemzők alapján nagyon konkrét esetekben használták. Szemjonov előtt senki sem távolította el ezt a kelléket. Szemjonov minden esetre eltávolította!

Szemenov egyetememen töltött ideje nagyon termékeny időszak. 2013 óta komoly reformokat hajtottunk végre. Például a moodle rendszer. Az volt, hogy a feladatokat az interneten keresztül lehet elvégezni. Ez egy remek lehetőség, hogy ne szakíts időt előadásokra, szemináriumokra. Az egyetemi élet fokozatosan informatikussá vált.

Most, annyi reform után távozik az, akivel az emberek együtt dolgoztak, aki szerette, tisztelte és teljesítette kötelességeit. Majdnem ötven emberről van szó. Megint várnunk kell új emberekre, új gondolatokra, új reformokra, minden elölről kezdődik. Sok reformot nem tudtunk folytatni a Moszkvai Állami Bölcsészettudományi Egyetem egyetemünkhöz való csatlakozása miatt. Sholokhov, és most egy új miniszter, új rektor, új rektorhelyettesek csak súlyosbítják a helyzetet.

Alekszej Lvovicssal mindenben megegyeztünk, nem volt olyan kérdés, amit ne lehetne megoldani. Nagyon tisztelt minket, diákokat. A kommunikációs stílus egyszerű volt. Nem voltak feltűnések, nem voltak oldalsó pillantások.

Az oktatás tekintetében sok karon több gyakorlat van. Sőt, én személy szerint magam csinálnám, hogy több legyen a gyakorlat, mint az elmélet. 1. évfolyamra jön egy diák, akit azonnal iskolába kell küldeni hetente párszor, hadd elemezzék, felbecsülhetetlen tapasztalatot szereznek, ezt még jogszabályban is jó lenne rögzíteni.

Alekszej Lvovicsban megdöbbentő tulajdonsága a munkaképessége volt. Éjjel 3-4 órát tudott aludni, aztán üzleti útra Kínába repülni, aztán oda repülni Akadémiai Tanács, mindig sokan voltak a recepción. Nem a háta mögött, hanem velünk együtt oldotta meg a problémát. Közbelépése előtt az adminisztráció szerint az ebédlőben mindig „finom ételeket főztek”, amíg egy barátom nem mutatott piláfot sült csótánnyal. Természetesen a rektorral közösen megoldottuk ezt a problémát - javítottuk az ebédlőt, megváltoztattuk az étlapot.

Az Oktatási és Tudományos Minisztérium véleményem szerint nagyon sokat tett Nagy hiba, miután kirúgta Alekszej Lvovicset, mindent fokozatosan csinált, de kiderült. A kollégiumokban megszűnt a káosz, és akik azt mondják, hogy a profilirányt megvágták, azok nem készítenek ide tudósokat. Óvodába, iskolába járnak végzőseink, és ott a tantárgy oktatása mellett csak sokoldalú embernek kell lenni, szeretni a zenét, a festészetet, a színházat. Igen, és az oktatásnak a világtapasztalatokon kell alapulnia.

Nagyon sajnálatos, hogy így döntenek el mindent. Nem lehetett megkérdezni minket, diákokat? Gyere, tudd meg, hogyan és mit. Hiszen az oktatási miniszter az egyetemünkön végzett...

Szörnyű és csodálatos dolog történt - szeptember 1-jén, Eid al-Adha ünnepén és az új ünnep első napján. tanév a Moszkvai Iszlám Intézet (MII) rektorát Damir Khairetdinovot hirtelen leváltották posztjáról.

Nyilvánvalóan a megfelelő rendelet R. Gainutdina rendkívüli volt. Először is egy nyaraláson történt, másodszor pedig az egyetemek rektorai a tanév első napján csak abban az esetben változnak vészhelyzet !!! Megjegyzendő azonban, hogy annak ellenére D.Khairetdinov eddig megtartotta az Orosz Föderáció Oktatási, Tudományos és Kulturális Szellemi Szellemi Igazgatóságának helyettes vezetői pozícióját a Moszkvában tartott ünnepi imaszolgálaton. katedrális mecset Szeptember 1-jén nem látták díszhelyeken. Ez a jel nagyon beszédes, mert a volt rektor mindig részt vett az ilyen rendezvényeken és mellette volt. A muftiátus mindig kigúnyolta ezt a tényt, azt mondják: "Tamara és én párként megyünk." Ezúttal D. Mukhetdinov (Oxford), mindenesetre a hivatalos részen egyedül ült! Bár a hívőkben mindenekelőtt felmerült a kérdés, hogy egyáltalán miért van Moszkvában, miért hagyta el egy ilyen jeles napon az állítólagosan általa vezetett szentpétervári Ummát!?

Szóval mi történt? A jelenlegi helyzet teljes körű elemzéséhez szükséges felidézni a száműzött rektor életrajzának néhány mozzanatát. A "Nizsgarszk" csoport kiemelkedő képviselője az RMC-ben D.Khairetdinov 1972-ben született Moszkvában. Felsőfokú végzettségét az Orosz Állami Humanitárius Egyetemen, 2002-ben az Etnológiai és Antropológiai Intézetben szerezte. N.N. Miklukho-Maclay, az Orosz Tudományos Akadémia munkatársa megvédte PhD-dolgozatát (témavezető - A.V. Malasenko). Az 1990-es években az Orosz Dokumentumtárolási és -kutatási központban dolgozott közelmúltbeli történelem; Oroszország iszlám kulturális központja; Oroszország Iszlám Kongresszusa. 1996 óta az Intézetben tanult arab a mekkai Umm al-Qura Egyetemen (Szaúd-Arábia), ahol egyes hírek szerint találkozott és közeli barátságba került vele. D. Mukhetdinov (Oxford). Ellentétben új barátjával, akit később "erkölcstelen viselkedés miatt" kizártak az egyetemről, ő elvégezte a középiskolát.

Egy ígéretes fiatalemberre figyeltek fel a szaúdi kurátorok, ezért D. Khayretdinov 1999 óta 7 évig a Szaúd-Arábiai Királyság moszkvai nagykövetségének iszlám osztályának titkáraként dolgozott. Nem titkolta rokonszenvét a KSA iránt, de szaúdi állampolgárság nélkül nem lehet további karriert csinálni a királyság nagykövetségén. Ezért 2006-ban a szaúdi fél egyetértésével és támogatásával úgy döntöttek, hogy aktív munkát kezdenek az orosz iszlám területén. Ehhez összefüggések az említettekkel D. Mukhetdinov (Oxford), melynek benyújtásával D.Khairetdinov kinevezték a Nyizsnyij Novgorod Régió Muszlimok Szellemi Adminisztrációjának közkapcsolatokért felelős elnökhelyettesévé és rektorhelyettesévé. tudományos munka Nyizsnyij Novgorod Iszlám Intézet. H. Faizkhanova. Nál nél D. Mukhetdinov (Oxford), úgy tűnik, megvoltak az okai: akkoriban az iszlám projektek "kurátora" volt az Orosz Föderáció elnöki hivatalában. A. Grishin(2011-ig), és egyúttal igénybe vette a hírhedt tábornok pártfogóját M. Belousova. Ebben a tekintetben már Moszkvában tervezte karrierjét, és helyre kellett állítania a kapcsolatokat az orosz iszlám tér másik fontos szereplőjével - Szaúd-Arábiával, amelynek jóváhagyása nélkül szinte lehetetlen volt komoly pozíciókba kerülni az Orosz Mufti Tanácsban.

Ilyen belső és külső támogatással gyors karrier kezdődött. D.Khairetdinova az SMR-ben. Nyizsnyij Novgorodban végzett munkája során 2006 és 2011 között. ő, mint vezető szerkesztő sorozatot készített enciklopédikus szótárak"Belép az iszlám Orosz Föderáció", belépett a Korán tafsírjának szerkesztőbizottságába Abdullah Yusuf Ali(szerk. 2007), a "Medina al-Islam" újság, az "Islam in" almanach modern világ", a „Faizkhanovskie Readings", „Ramazanov Readings" című éves kiadványok. 2011 márciusa óta, már Moszkvában, az Oroszország Európai részének Muszlimok Spirituális Adminisztrációja (DUMER) hivatalos kiadványának főszerkesztője lett. "Islam Minbare", és 2011 májusa óta a DUMER Tudományos és Oktatási Tanszék vezetője.

Abban az időben azonban voltak D.Khairetdinovaés rövidlátó defektek. Tehát a Nyizsnyij Novgorod régió Spirituális Muszlim Testületében dolgozik ő és testvére Marat egy bizonyos "Amal" központból, amelyben mindenkit összetört sorban - ahonnan Ravil Gaynutdin a csecseneknek, amiért később szinte szenvedett. De sikerült!!!

2012 márciusában a tábornok egy csoportjának támogatásával végrehajtott portyázó lefoglalás eredményeként. M. Belousova(2012 óta - az iszlám projektek "kurátora" a Régi téren) D.Khairetdinov a Moszkvai Iszlám Egyetem (MIU) rektora lett, amelyet később Moszkvai Iszlám Intézet (MII) néven regisztrált át. Az új kurátorok azonnal különös szeretettel gyúltak iránta, amikor „ajánlásra” tették „személyüket”. D. Mukhetdinov (Oxford)) 2000 üres objektumhoz négyzetméter Moszkva kellős közepén, és szintén hozzá és hozzá rendelték D. Mukhetdinov (Okfordszkij) az orosz Oktatási és Tudományos Minisztériumon, valamint az Iszlám Kultúrát, Tudományt és Oktatást Támogató Alapon keresztül elkülönített jelentős pénzügyi források „feldolgozásának” feladata a tankönyvek, ill. tananyagok orosz iszlám egyetemek és medreszák számára. A mi tárgyunk.

Ugyanakkor a kurátorokat sem érdekelte kettejük szaúdi múltja Damirov, sem az a tény, hogy az újonnan kinevezett rektor új posztján azonnal felfigyelt síitaellenes érzelmek szítására, felügyelte a "Warhammer 40.000"-et. Éppen ellenkezőleg, támogatták "tudományos" tevékenységét, és hozzájárultak ahhoz, hogy az ISAA MSU volt rektora, professzor M. Meyer, az ellenfél pedig az Ermitázs igazgatója M. Piotrovsky!!!

Minden szuperül ment!!! De 2017 közepén minden balul sült el. Furcsa módon minden a távozással kezdődött R.Batrova Tatár mufti-helyettesi posztjáról 2017 áprilisában. Szinte minden szombaton felszólalt és beszél olyan cikkekkel, amelyek mindenekelőtt az egyes muzulmán vezetőket kárhoztatják. R. Gainutdinaés a muftik kínos helyzetben közel állnak hozzá. Valójában a muszlim szervezetek tevékenységének fő feladataként mutatta meg műveltségük rendkívül alacsony szintjét, a kétszínűséget, a pénzhajszolást. És bár a cikkekben szereplő nevek ritkán hangzanak el, egyértelmű, hogy kiről és miről van szó. R.Batrov, 2017 áprilisa után két ember ideológiai ketrecében találta magát Damirov. Még a DUMRF-ben vagy a MII-ben is pozíciót jósoltak neki. Olaj hozzáadása a tűzhöz és hasonló "közelség" Damirov hogy ez év júniusában megfosztották. minden poszt a Moszkva melletti imámnak A. Sadriev. Bányájuk felhőtlen egén kezdtek megjelenni az első felhők!

Ez év júliusában. A Szentpétervári Nyomozó Bizottság Fő Nyomozóbizottsága korrupciógyanús tényállás miatt indított büntetőeljárást a Szentpétervári Állami Egyetemnek a Szentpétervári Állami Egyetemnek juttatott közpénzek "feldolgozása" miatt. az iszlám oktatást támogató projekt. Kiderült, hogy a 2014-2016. rektorhelyettes S. Bogdanov-vel zárult D.Khairetdinov ezek valójában illegális szerződések. Csapat üzlet M. Belousova gyorsan sikerült elhallgatni!!! A kurátorok összezavarodtak – a nyomozók "váratlanul" beletörődtek, sőt bocsánatot is kértek tőlük S. Bogdanov!!! De jó okunk van azt hinni, hogy az ügyben kihallgatott D. Hairetdinov „átadta” a Belousov-csoport kurátorait, vagy inkább M. Belousov egyik rokonát, aki továbbra is egy bizonyos helyen szolgál. Hiszen ez ugyanaz a "rokon", aki fedezetet ígért és ragaszkodott ezeknek a nagyon illegális eljárásoknak a bevezetéséhez. A kemény tárcaközi küzdelem (letartóztatásokkal és letartóztatásokkal) összefüggésében az orosz belügyminisztérium erős ütőkártyákat kapott "érdekeinek" védelmére, és azokat a megfelelő időben felhasználhatja. Az ilyen dolgokat nem bocsátják meg! Kiderült, hogy az ügy lezárása nagyon-nagyon sokba került az érdeklődőknek!!!

Van még egy érdekes pillanat a történetben. A nyitott és gyorsan lezárt ügy 2014-2016. és a Szentpétervári Állami Egyetem rektorhelyettesének nevei S. Bogdanova, inkább véletlenül került a kalapács és az üllő közé, engedve azok rábeszélésének, akik "vas" tetőt ígértek. De eljött 2017! A vizsgálatok kapcsán a belousoviták nem találtak újabb együgyűt, aki ugyanezen sémák szerint új szerződéseket kötne. Ehhez kénytelenek a jelenlegi rektorhelyettest igénybe venni, aki tudja, mibe kezd, ezért nagyon közel áll a csapatukhoz!!! És akkor ellenőrizetlen információk szerint D.Khairetdinov összeomlott. Már biztosan tudja az eljárás jogellenességét, ami azt jelenti, hogy már cinkos lesz a bűncselekményben !!! Várja-e a kurátorok segítségét, amikor a "sült kakas" újra csipeget? Úgy látszik, helyesen mérte fel a helyzetet! Hiszen 2017-ben lezárva az ügyet nem őt mentették meg, hanem magukat!!! Hogy lesz legközelebb?

Képzeld milyen mérgesek voltak M. Belousovés az unokatestvére! Nemcsak a szerződések ellen tiltakozik, a MII-ben bérelt helyiségekkel is „tulajdonosnak” érezte magát. Ez is megbocsáthatatlan! Ráadásul a kezesét D. Mukhetdinov (Oxford) még nem fizette ki az Iszlám Kultúrát, Tudományt és Oktatást Támogató Alapból származó forráskiesést! Emlékezzen a "kettős" Medina kiadóban eltűnt 50 millió rubel történetére! Mi is !!!

Valahogy azonnal problémák merültek fel a doktori disszertációjával, amelyben plágiumot, hamisítást és vallási gyűlöletkeltést fedeztek fel, amely az ortodoxok gyalázatában nyilvánul meg. A dolgozatot visszavonták a védésből, M. MeyerÉs M. Piotrovsky hülye helyzetben voltak! Nem látták! A tiltakozások ellenére R. Silantievaés az egyetlen objektív áttekintése! Nem láttam ezeket a bűnöket és a kurátorokat, akinek kellett D.Khairetdinov!!! Volt…

Ha igazak a feltételezéseink (bizonyosság!!!) azzal a ténnyel, hogy D. Mukhetdinovot (Oxfordszkij) tették a pultra azért az 50 millió rubelért, és készülnek a mechanizmusok, amelyek segítségével vissza tudja fizetni "adósságát" (bár hivatalosan a pénzt). már régóta leírták) az iszlám oktatás oroszságát támogató programokon keresztül, akkor, ha D. Khairetdinov nem hajlandó beilleszkedni az állami pénzek "feldolgozásának" új konstrukcióiba, akkor elkerülhetetlenül maga D. Mukhetdinov (Oxford) lesz az új rektor. a MII!!! Egyszerűen nincs senki, aki megfeleljen a bűneiért!!! De D. Mukhetdinov (Oxford)és olyan elfoglalt: ő és egy tagja Nyilvános Kamara Az Orosz Föderáció, valamint a szentpétervári és a leningrádi régió imám-mukhtasibja, a Nemzetközi Iszlám Fórum ügyvezető titkára, a DUMRF első helyettese, valamint az ISAA Moszkva Arab Tanulmányok és Iszlám Tanulmányok Helyettes Központja Állami Egyetem, valamint az RMC különmegbízottja a FÁK-országokkal való kapcsolatokért, valamint a DUMRF különleges képviselője a moszkvai kormánnyal való kapcsolatokért, és Főszerkesztő kiadók, újságok és folyóiratok, és... Hat ilyen pozíció teljes vagy majdnem teljes foglalkoztatást igényel!!!

És… mit olvasunk R. Gainutdin rendeletében? Az új rektor... D. Muhetdinov!!! EZ ANNYIRA "VÉLETLEN"!!!

Van-e még valakinek kétsége afelől, hogy mi volt az oka, és ami a legfontosabb: a rektor leváltásának sürgőssége, aki láthatóan elvesztette a bizalmát...?

De a kurátorok megint rosszul számoltak!!! Nos, M. Belousovnak egyetlen profi szakembere sincs! Legalább repess! Mint mindig, most is lusták voltak a dokumentumokat nézegetni!!! Tehát, ha az MII alapító okiratához fordulunk, amelyet a hivatalos honlapján közzétett, akkor észrevehetjük a 6.13 bekezdést, amely így szól: " Kötelező követelmény a rektori posztra pályázónak a jelenlét fokozatés egy akadémiai címet" (már csak két cím van hátra – „Associate Professor" és „Professor"). akadémiai címek nál nél D. Mukhetdinov (Oksforszkij) Nem. A rektor pedig őszintén illegális, vagyis "baloldali"!!! D.Khairetdinov szintén nem rendelkezett ilyen címekkel, de legalább 2012-ben megválasztották az akkori MII rektorának, amelynek az Alapító Okiratban ilyen előírásai nem voltak, és csak ezután jegyezték be újra az MII Chartát.

Felmerül a kérdés, hogyan kössünk most megállapodást a Szentpétervári Állami Egyetem, az Oktatási és Tudományos Minisztérium és a fent említett alapítvány révén az MII-vel? A válasz - megint törvénytelenül, minden procedúrát megkerülve, sőt a "baloldali" rektorral!!! Vagy a kurátorok ismét "vastetőt" biztosítanak? Nagy valószínűséggel IGEN!!! BIZTOSÍTANI!!! CSAK NINCS MÁS KIMENETÜK!!!

Az is érdekes, hogy mennyi időre lesz még szükség az orosz FSZB Belbiztonsági Osztályának és a vezetői adminisztráció megfelelő részlegeinek. orosz állam sikerült "lefogyni" M. Belousov csoportjának "vastetőjéről"?

Talán legalább az oroszországi elnökválasztás előtt tesznek valamit, mert a „belousoviták” cinizmusa átmegy a tetőn!!! És akkor meglepődünk a szélsőségesek "toborzási" sikerein és a muszlim fiatalokkal való munka hatékonyságán!!!

Az egyetemi források úgy vélik, hogy "mindent felforgatott"

Az oktatási miniszter hétfőn menesztette a műsorvezetőt a megbízott rektori posztból pedagógiai egyetem országok MSGU Alexei Semenov. Maga a rektor azzal magyarázza a történteket, hogy Vasziljeva miniszter az emberét, az egyetem korábbi rektorhelyettesét, Alekszej Lubkovot kívánja erre a posztra kinevezni.

A helyzet pikantériáját az adja, hogy Szemjonovval való konfliktusa miatt két éve a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemről a minisztérium új potenciális pártfogoltja távozott. Egy hónappal a mai személyi átalakítás előtt, 2016 szeptemberében pedig Lubkov magas beosztást kapott az Oktatási és Tudományos Minisztériumban.

Alekszej Szemenov

Hétfőn a hírügynökségek arról számoltak be, hogy Olga Vasziljeva orosz oktatási és tudományos miniszter elbocsátotta a Moszkvai Pedagógiai Intézet megbízott rektorát. állami Egyetem(MSGU) Alekszej Szemenov. Most színészkedés a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem rektora kórházban van, a kezelés befejezése után hivatalosan elbocsátják, az Oktatási Minisztérium pedig ideiglenes rektort nevez ki az egyetemre. Szemjonov betegsége idején Vlagyimir Nyecsajev, a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem első rektorhelyettese vette át a helyét.

A jövőben a törvény szerint új rektor választást kell megtartani az egyetemen. Először az intézmény tudományos tanácsa választja meg a rektort, majd a jelöltséget az Oktatási Minisztérium erősíti meg.

2013-ban Aleksey Semenov váltotta Viktor Matrosovot a rektori poszton, akit sokévi munka után ebben a pozícióban elbocsátottak egy gyárat érintő botrány miatt. oktatási intézmény. De már néhány hónappal Semenov egyetemi munkájának megkezdése után. A közvélemény fő követelése az volt, hogy csökkentsék az oktatói létszámot, csökkentsék a megmaradtak létszámát, és egyesítsék az egyetemi karokat, hogy dékánjaikat saját embereikkel helyettesítsék.

Ebben a pillanatban a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem akkori rektorhelyettese, Alekszej Lubkov is megszólalt a felháborodott egyetemi tanárok oldalán.

Dimitrij Livanov volt miniszter védnökségének köszönhetően Szemenovnak sikerült eloltania a konfliktust, és a székében maradt - mondják az egyetemen. De jelentős engedményeket kellett tennie. És a konfliktus után Lubkov kénytelen volt lemondani a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemről. Az új miniszter hatalomra kerülésével Semenov elveszítette korábbi támogatottságát a csúcson, és nem sikerült kivívnia a tanárok tetszését, nyilván ez vezetett lemondásához.

Maga Aleksey Semenov a következőképpen kommentálta a helyzetet lemondásával:

Közelgő felmondásomról múlt szerdán értesültem az Oktatási és Tudományos Minisztérium ülésén. Alekszej Lubkov, az Oktatási és Tudományos Minisztérium Felsőoktatási Állampolitikai Főosztályának igazgatóhelyettese jelentésében nyíltan kijelentette, hogy nem elégedett a poszton végzett munkámmal. rektor. Környezetünkben ezt a hivatalból való küszöbön álló szabadulás nyilvánvaló jeleként fogták fel.

Alekszej Lubkovval hosszú a kapcsolatunk. 2013-ban, amikor Livanov miniszter megbízott színésznek. A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem rektorát, rektorhelyettesnek hívtam meg, tekintettel arra, hogy sok éven át ezen az egyetemen dolgozott, jól ismerte annak sajátosságait, és élvezte az MSPU közvéleményének támogatását.

Már az egyetemi tevékenységem első évében komoly reformok indultak el, amelyek végrehajtásának kérdésében Alekszej Vlagyimirovics és köztünk számos komoly nézeteltérés volt. Ezen nézeteltérések következtében augusztus végén Lubkov elhagyta posztját, és két évig, véleményem szerint, meglehetősen sikeresen, én vezettem tovább az egyetemet.

A miniszterváltással az oktatás területén a hatóságok hivatalos politikája is megváltozott. Ez év szeptemberében Lubkov az orosz Oktatási és Tudományos Minisztériumhoz költözött, Olga Vasziljeva támogatását élvezi, és a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem rektoraként látja őt. Biztos vagyok benne, hogy Alekszej Lubkovot választják meg egyetemünk rektorává a hivatalos választásokon. Természetesen az egyetem közvéleményének egy része támogatja, de ebben a kérdésben az oktatási miniszter elhelyezkedése döntő szerepet játszik majd.

Ami az egyetem tevékenységében való részvételemet illeti, az oktatási miniszter és maga Alekszej Lubkov álláspontjától függ majd, hogy szükségük lesz-e a segítségemre. Természetesen életem egy része a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemhez kötődik, nagyon szeretnék továbbra is dolgozni a jelenlegi projekteken és terveken. további fejlődés egyetemi.

Eközben a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemen az „MK” forrása azt mondta, hogy valójában az egyetem helyzete nem egészen így alakult: „A tanári közösség kezdettől fogva ellenezte azt a munkát, amelyet az új színjátszás. a rektor az egyetemen kezdte. Mindenkit felháborított, hogy Szemjonov három évig dolgozott a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemen választások nélkül, sőt, madárjoggal.

Az új miniszter kinevezése után Semenov rájött, hogy az egyetem élén eltöltött napjai meg vannak számlálva, ezért megpróbálta felforgatni a helyzetet. Információink szerint pénteken Alekszej Lubkov megpróbálta felvenni vele a kapcsolatot és higgadtan megegyezni további munka. Szemjonov szabad akaratából írhatna nyilatkozatot, és más pozícióban dolgozhatott tovább, de ehelyett elkezdte kürtölni lemondását.

Jelenleg senki sem látta a Semenov elbocsátására vonatkozó utasítást az egyetemen, arról sincs információ, hogy Lubkov a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetemet vezetné, talán ezek csak Semenov fantáziái. Lubkov nemrég magas pozíciót töltött be a minisztériumban, nem tény, hogy rektori székre váltja.

https://www.site/2018-01-30/glava_urgyuu_o_tom_kak_alma_mater_yuriya_chayki_ostalas_bez_rektora_i_prezidenta

"Nem lesz több választás"

Az USGUU vezetője arról, hogyan maradt rektor és elnök nélkül Jurij Csajka alma materje

Jurij Csajka főügyész tud a Vlagyimir Bublik Jaromir Romanov rektorral kialakult helyzetről

Rektor nélkül maradt az Uráli Állami Jogi Egyetem, amely Oroszország két főügyészét - Jurij Szkuratovot és Jurij Csajkát - szabadon bocsátotta. Vlagyimir Bublik, aki 2007 óta tölti be ezt a posztot, most megbízott igazgatóként irányítja az egyetemet. O. Tavaly ősszel nem sikerült újraminősíteni az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériumában, ami miatt a befolyásos diplomások aggódtak az egyetem jövője miatt. Amint az a webhely számára ismertté vált, Pavel Krasheninnikovot, az Orosz Föderáció Állami Dumája Állami Építési és Jogalkotási Bizottságának elnökét ellenőrzéssel küldték az USGUU-hoz. Tegnap tartotta az egyetem kuratóriumi ülését, ahol meghallgatták Bublik beszámolóját. A szverdlovszki kormányzó, Jevgenyij Kujvasev átvette a helyzetet. Miről esett szó a zárt ülésen és hogyan történt, hogy a befolyásos jogi iskola maradt az ideiglenes vezetésnél – mondta az oldalnak Vlagyimir Bublik egy interjúban.

„A minisztérium most kemény személyzeti politikát folytat”

- Tudomásunk szerint tegnap beszámolt a kuratóriumnak a jelenlegi helyzetről?

- Ez igaz. A Kuratórium egy felügyelő testület, amely figyelemmel kíséri, hogyan és milyen irányban fejlődik az egyetem. Döntései tanácsadó jellegűek, de tekintettel arra, hogy kik vannak a testületben, számomra, mint rektor, ezek a döntések gyakorlatilag kötelező erejűek...

Kik vannak a kuratóriumban?

- Az egyetem leghíresebb végzettjei. A kuratórium elnöke [az Orosz Föderáció Állami Dumája Államépítési és Jogalkotási Bizottságának elnöke, az Orosz Jogász Szövetség társelnöke] Pavel Vladimirovich Krasheninnikov ...

- Az egyetem leghíresebb végzettje - Jurij Csajka, az Orosz Föderáció főügyésze - a kuratórium tagja?

- Az ügyészséggel külön beszélgetés, vannak bizonyos korlátozások ebben az ügyben. Most tárgyalunk arról, hogy a legfőbb ügyész [Alexander] Buksman (Csaika diáktársa, 1976-ban végzett a Szverdlovszki Jogi Intézetben – a honlap megjegyzése) bekerüljön a kuratóriumunkba. A kuratóriumban jelenleg [az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának elnökhelyettese] Szergej Rudakov, [az Ural Airlines vezérigazgatója] Szergej Szkuratov, [a Szverdlovszki régió volt miniszterelnöke] Alekszej Vorobjov, [az UMMC vállalati igazgatója Kapcsolatok és speciális projektek] Oleg Meljuhov, Alexander Jacob Jekatyerinburg adminisztrációs vezetője. Szinte az összes "nehézsúlyú", akinek nem közömbös az egyetem fejlődése. Pavel Vlagyimirovics tegnap arra kért, magyarázzam el, mi történt, miért nem igazoltattak, miért törölték a rektorválasztást, mi vár az egyetemre, és hogyan kerül ki ebből a helyzetből az egyetem.

- Ön rektorként két ötéves ciklust töltött le, a harmadikat pedig menni készült.

A megbízatásom tavaly év végén járt le. A választásokra készültünk, de nem történtek meg. Most én vagyok a felelős.

Jurij Csajka a Jogakadémia egyik leghíresebb végzettje, akkor Szverdlovszkijnak hívták. jogintézet

- Októberben jelent meg az információ, hogy nem ment át az igazoláson. Igaz, most az erről szóló internetes forráson egy csonk lóg, amiből az következik, hogy az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége letiltotta.

- Itt kell elmagyarázni, hogy most mi a helyzet az ország felsőoktatásában, és milyen politikát folytat az Olga Vasziljeva által képviselt Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma. Az Orosz Tudományos Akadémia reformja zajlik – ott a vezetői személyzetet cserélik. Változás van a kormányzói testületben. Több mint biztos vagyok benne, hogy az elnök (Vlagyimir Putyin) utasítást kapott, hogy tartsanak hasonló rendezvényeket a nálunk meglehetősen konzervatív rektori testület megújítására.

— 2007 óta maga a jogi egyetem vezetője.

- A hozzám hasonló visszaeső rektorok (nevet)... Ez egy vicc! Egyre kevesebb a hozzám hasonló öregember. A minisztérium most szigorú személyzeti politikát folytat, érdemben kéri a vezetőket Gimnázium. Számításaim szerint Oroszország rektorainak mintegy harmada jelenleg bizonytalanságban van. Sokan, hozzám hasonlóan, nem teljesítik a minősítést. Színészként dolgoznak, és dolgoznak a hibákon...

Milyen volt a minősítése?

- Október 3-án volt a minisztérium tárgyalójában. A tanúsító bizottságban több mint 20 kolléga van: a nyilvánosság képviselői, az Orosz Tudományos Akadémia, az egyetemi dolgozók, a szakszervezetek, az Állami Duma képviselői. A megbízás valóban komoly és képzett. Azon a napon Olga Jurjevna [Vasziljeva] személyesen felügyelte a munkáját. 13 egyetemi rektor érkezett átminősítésre. A jelentkezők hozzávetőleg fele nem ment át.

Feltesznek olyan kérdéseket, amelyekre nem tudtál válaszolni?

- Igen. Kérdéseket tettek fel a létszámhelyzetről, a pedagógusbérek összegéről, a megvédett szakdolgozatok témáiról. Olga Jurjevna egyébként megkérdezte néhány rektort, hogy milyen témában védekeztek. Úgy tűnik, oka volt kételkedni abban, hogy a férfi maga végezte-e ezt a munkát.

Pontosan miről kérdezték?

- Az alkalmazottak fizetéséről.

Mennyit keresnek most az alkalmazottai?

— Mi vagyunk az egyik vezető, és teljes mértékben végrehajtjuk a növekedés ütemtervét bérek egyetemi dolgozók. Például az intézet igazgatója (az előző rendszerben a dékán - kb .. rubel.

mit kérdeztél még?

- Mennyi az átmenő pontszámunk, hol dolgoznak a végzőseink.

– De a jogi akadémián mindig is ez volt a rend – minden évben gigantikus a verseny egy helyért, a végzettek értik, melyik struktúrára mennek.

- A miniszter úrnak volt egy bizonyítványa, amit az asszisztensei készítettek neki, de néhol nem voltak egészen korrekt információk rólunk. Például a miniszteri bizonyítványban az volt írva, hogy az USGUU-n az átmenő pontszám 74. És azt kérdezik tőlem: miért olyan kevés? De ez profilkészletek nélkül. Nekünk van cél kitűzöttügyészség, mintegy 180 férőhely, és ők maguk határozzák meg a továbbjutási pontszámot. Ahol pusztán egyetemi verseny van, ott 85-től volt az átlagos eredményeink. Megkérdezték, miért költünk sok pénzt az állami támogatásokból a vezetők fizetésére...

- A sok mennyi?

- Azt mondták, hogy 18%-ot költünk, az iparági átlag pedig 7-10%.

- Hány menedzsere van?

- A minisztérium úgy látja, hogy a vezetői és kiszolgáló személyzet aránya 30-70% legyen az oktatói kar javára a tanári karhoz viszonyítva.

Eddig 58-42% a vezetők javára. Hagyományosan jelenleg mintegy 150 többletmenedzser dolgozik az egyetemen.

Ennek megfelelően a béralap is nem a tanári kar javára torzul. További feladat az élelmiszer-rendszerek, a takarítási szolgáltatások, a gépjármű-szállítási szolgáltatások és a biztonság kiszervezése. Valami, ami nem az egyetemek alaptevékenysége. Mi is ezt fogjuk tenni. De meg kell értenünk, hogy az ilyen reformok nem népszerűek. Élő emberekre vonatkoznak.

„A legsúlyosabb kérdés az egyetemi oktatás minősége”

Legfőbb ügyészi kinevezésének titka Csajka USGUU-ban való szabadon bocsátásának évfordulóján derült ki.

- Azt mondtad, hogy azt a feladatot kaptad, hogy javítsd ki a hibákat. Miből fog állni?

- Miután nem igazoltattak, ismételt igazolási kéréssel fordultam a miniszterhez. Tudom, hogy a legfőbb ügyész [Jurij Csajka] is beszélt rólam. Nem volt újraminősítés. Helyette október 9-re tűzték ki a találkozót a tárca vezetésével. Lehetőséget kaptam a kérdések részletesebb megválaszolására. Aznap már az ügyről folyt a beszélgetés, konkrét számokkal és dokumentumokkal. Ekkor azonosítottak azokkal a hiányosságokkal, amelyeket korrigálni kellett. A legsúlyosabb kérdés az egyetemi oktatás minősége.

- Ön az uráli jogi iskola személyzetének kovácsa!

— Egyetemünk továbbra is az összes lehetséges rangsorban az élen áll. De tényleg van egy probléma. Míg a mélyben van, és nem látható a felszínről. Arról beszélünk, hogy a tanári karunk öregszik. Munkatársaink átlagéletkora 60 év feletti. Az 503 tanárnak csak egyharmada 40 év alatti fiatal. Nyilvánvaló, hogy az idősebb tanárok tapasztalattal és tekintéllyel rendelkeznek. De most egy hatvanas éveiben járó professzor tanuljon meg egy számítógépet. A professzorok a könyvvel és a papírral, míg a fiatalok számítógéppel szoktak dolgozni. Lemaradásban vagyunk az oktatási folyamat informatizálásában…

- Az egyetemnek van internet-hozzáférése?

— modern oktatás egyszerűen digitális technológiákra kell építeni. Az államfő végül a digitális gazdaságra való átállást tűzte ki célul. Legyen elektronikus dokumentumkezelés, legyen elektronikus online oktatás, elektronikus online tanfolyamok az átképzéshez és a továbbképzéshez. Most elfogadtuk a megfelelő koncepciót, és költségvetést terveztünk erre a célra. Hamarosan modern weboldal személyes számlák tanárok és diákok.

- Ez a pont egyértelmű. Nem világos, hogyan fogja megfiatalítani a tanári állományt.

— Elfelejtettük a mentorálás sikeres szovjet gyakorlatát. Korábban a fiatal tanárokat segítették hozzászokni az oktatási folyamathoz. Tapasztaltabb tanárok nem haboztak eljönni hozzájuk pároknak, figyelték, hogyan tart előadást az ember, mit olvas. Ezt követően megbeszélésre került sor az osztályokon, adták iránymutatásokat. Most a fiatalság a saját levében pörkölt. Ezt a közelmúltban tárgyaltuk a Tudományos Tanácsban. Úgy döntöttünk, hogy újra kell élesztenünk ezt a rendszert. Útközben megnéztük a tanterveket. Külön kiemeltük, hogy vannak ismétlések és duplikációk. Sok olyan dolog van, amire a diákoknak nincs szüksége, és fordítva, van valami, amire szükségük van, de ez nem szerepel a tantervekben.

- Mi hiányzik?

- Amit az ügyfél, diákjaink leendő munkaadója most megkövetel tőlünk. Például van egy új szakterületünk. Ettől az évtől kezdődően diákokat toborozunk az ügyészségi rendszerbe…

- Mi újság? Van az egyetemen ügyészségi intézet?

- Van egy intézet, de most főiskolásokat és mesterképzéseket készít. Magának az ügyészségnek is szüksége van szakemberekre.

- Klasszikus szovjet szakember ötéves képzéssel?

- Igen. Nézem a szak tanterveit és megértem, hogy a Legfőbb Ügyészség már elfogadott egy programot a „digitális ügyészség” fejlesztésére, és tanterv még nincs semmi hasonló. Ez annak ellenére van így, hogy az élen kell járnunk, a hallgatóknak legalább tudniuk kell, hogy mi forog kockán. Hogy hogy? További. Van egy kurzus az ügyvédi etikáról, bár elméletileg kellene egy ügyészi etika kurzus. Van egy „Bírói beszédek” kurzus az „Ügyész beszéde” kurzus helyett. Ezeket a kiigazításokat be fogjuk vezetni, szükséges összhangba hozni tanfolyamunkat a gyakorlati szakemberek által kitűzött feladatokkal.

Pavel Krasheninnikov Állami Duma-helyettes ismert egyetemi oktató

- Tegnap tudtommal szóba került az egyetem átszervezése. Miről szól?

– Mindhárom rektorhelyettest már leváltották. Dmitrij Gribanov váltotta a rektorhelyettest tudományos munka Marat Szalikov. Ljudmila Berg váltotta Nikolai Tarasovot a kutatási rektorhelyettesi poszton. Aleksey Viktorovich Shaburnikov a bírósági végrehajtók rendszeréből érkezett hozzánk. Korábban [Vlagyimir Vlagyimir Szverdlovszki régió UFSSP vezetője] Osmaknál dolgozott helyettesként, most pedig az adminisztratív és gazdasági munkáért felelős rektorhelyettesünk.

- Mi értelme van rektorhelyettest váltani?

- Akiket leváltottak, nagyjából megdolgozták magukat ezeken a posztokon. A miniszter úr erre egyenesen azt mondta, hogy a rektorhelyettesek nem véglegesítik.

- És hova teszed azokat, akik "megdolgozták a magukét"?

- A tanszékekre jártak és professzorként, tanszékvezetőként dolgoztak. Emellett két fontos osztály vezetőjét is leváltottuk. Az informatizálási osztály e-oktatási részleggé alakult. Korábban Sazhina Tatyana volt az élén, most Sztáricsenko Jevgenyij érkezett. Végzettsége jogász, egyben hozzáértő besúgó-gyakorló, természettudományos. Három az egyben. Az oktatási és módszertani irányt az Igazságügyi Intézet korábbi igazgatója, Maxim Goncharov vezette. Szergej Ukolov helyére került.

Három részleget is frissítettek. Szék szociális jog, állami és önkormányzati szolgálat, a Munkajogi Osztályhoz csatoltuk. Valójában ugyanabban az irányban dolgoztak. A Jogpszichológiai és Igazságügyi Szakértői Tanszéket a Kriminalisztikai Osztályba soroltuk. A Gazdaságelméleti Tanszék a Gazdasági Jogi Tanszék része lett. Három szerkezeti részleg egy intézetté egyesült: esti, levelező és középfokú szakirányú karok. Ez az első reakciónk a minisztérium által azonosított túl sok vezető problémájára.

— A fő kérdés az, hogy ez segít-e az USGUU-nak abban, hogy megtartsa az uráli jogi iskola személyzeti kovácsa státuszát?

- Tegnap a kuratóriumi ülésen erről is beszéltek. Megállapították, hogy továbbra is az egyetem a zászlóshajó jogi oktatás Oroszországban. A velem, mint rektorral szembeni követelések nem vonatkoznak az egész egyetemre. Egyetemként stabilak vagyunk. Személyi szempontból stabil, anyagilag is stabil. Valóban, ez a stabilitás hátoldal. A stabilitás gyorsan stagnálásba fordulhat. Végül is világos, hogy a stabilitás és a stagnálás közötti határ nagyon gyenge. Kissé megállt – már lemaradt. Teljesen leállt – eltűnt. Van tekintélyünk, de tovább kell mennünk. A digitális oktatásban a tanári kar fiatalításán kell dolgozni. Nálunk az orvosok 14%-a van, de többnyire idős tanárok. Szükségünk van a fiatalokra...

- Igen, mondtad már, de lehet, hogy a fiatalok egyszerűen nem látnak kilátásokat a tudományban és a tanításban?

„Csak hetente kell követelni tőlük. Írt egy cikket? Mit tett a doktori vagy a doktori fokozatért? A rektor egy időben összegyűjtött minket, és megkérdezte: „Bublik, Gongalo, mit csináltál?”

- Akkor a fiatal tudós megértette, hogy most havi 120 rubelt kap, a védekezés után pedig azonnal 240-et.

- Ezért most egy hatályos szerződésre térünk át. Fél éve lándzsát törünk a teljesítménykritériumok miatt. Valaki azt mondja, hogy fizetni kell a tudományért. Valaki ezt a diákok oktatására gondolja. Valaki külön fizetést követel a tudományért. Azonnal össze kell kötnünk az egészet. Ebben az évben kísérletet folytattunk – fizetünk a Scopus és a Web of Science által idézett vezető folyóiratokban megjelent publikációkért.

- Milyen összegek lesznek?

- Kiadványonként 15-20 ezer rubel. Már van rá példa. Alkalmazottunk öt ilyen cikket írt egy év alatt, 103 ezer rubelt fizetünk neki. Publikáljon, készítsen fel végzős és doktoranduszokat, vegyen részt tudományos rendezvényeken és keressen.

- A rubellel fogsz stimulálni.

- Beleértve. Az egyenlítésnek vége.

— Az egy dolog, ha egy egyetemet végzett tanári székbe kerül, más, ha gyakorlati tapasztalattal rendelkező ember megy tanítani - ügyész, nyomozó, ügyvéd. Talán ideje felhívni [az Orosz Föderáció főügyész-helyettesét, Jurijt] Ponomarjovot vagy [az ICR Szverdlovszki Osztályának vezetőjét, Valerij] Zadorint?

„Ma felhívott [a szverdlovszki régió ügyésze] Szergej Okhlopkov. Nemrég egyébként felszólalt a Tudományos Tanácsunkban, és tisztában van az egész helyzetünkkel. Az egyik osztály erős vezetője szolgálati ideje miatt távozik az ügyészségről. Megbeszéltük annak lehetőségét, hogy hozzánk kerüljön. Az ügyészi tevékenység osztályát egyébként a volt Verkh-Isetsky ügyész [Jevgenyij] Ergasev vezeti, ő védte meg doktorátusát. Vlagyimir Bozrov, a Katonai Törvényszék volt elnöke nálunk dolgozik. Sok gyakorlónk van, ez az egyik hagyományunk. Időnként előadásokat tart Jurij Csajka, [az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja] Veniamin Yakovlev. Pavel Krasheninnikov másfél éve dolgozik nálunk professzorként. Az Akadémiai Tanács tagjai [az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának bírája] Krasavchikova Larisa, [az Uráli Kerület Szövetségi Választottbíróságának elnöke], Irina Reshetnikova professzor. Nálunk van [a Szverdlovszki Regionális Gazdasági Ügyvédi Kamara elnökhelyettese] Andrej Vinnitszkij, az egyetem legfiatalabb doktora.

- Natalya Poklonskaya tanítani fog? Úgy tűnt, hogy doktori értekezést fog írni a krími törvényhozás problémájáról az Oroszországhoz való csatlakozást követő átmeneti időszakban.

Poklonskaya soha nem lépett be az Uráli Jogi Egyetemre

- Úgy tűnik, Natalja Vladimirovnának van valamiféle személyes kapcsolata Jekatyerinburg városával, de velünk nem. Megbeszéltük velünk a versenyének kérdését. Munkatársaink találkoztak vele. Szóba került az alkotmányjoggal kapcsolatos munka, de [Poklonszkaja] nem csatlakozott hozzánk. Bement a politikába, és Moszkvába költözött. Valójában hajlamnak kell lenni a kutatásra és a tanításra. Meghívtuk a konferenciáinkra, de nem jött el.

Térjünk vissza a rektorválasztáshoz. Ha kijavította a hibákat, mi a következő lépés?

Nem lesz több választásunk.

- Ez hír!

- Ezt mondom, a miniszter úr kérése parancs.

Most a minisztérium egy bizonyos politikát folytat, minden megy arra, hogy a rektorok orosz egyetemek miniszter fogja kinevezni, és nem lesz több választás. Gyógyulás szovjet rendszer amikor Moszkva kinevezi a rektorokat és beszámolnak neki.

- Vége az önkormányzatiság és a demokrácia utolsó töredékeinek a felsőoktatásban.

„Valójában fikció volt. Szerintem helyesek a változtatások.

- Miért?

— Utóbbi évekbenöt, ez csak a demokrácia játéka volt. Andrej Fursenko (az Orosz Föderáció oktatási minisztere 2004 és 2012 között, jelenleg az Orosz Föderáció elnökének asszisztense - megjegyzés .. Most centralizáció van a gazdaságban, a politikában és ennek megfelelően az oktatásban is) alatt minden pontosan megy ugyanaz. Az elmúlt öt évben a rektoroknak a munkatársak és a minisztérium érdekei között kellett lavírozniuk. Ilyen demokrácia idézőjelben. A példánkkal magyarázom. Kijelölték a rektorválasztást. Három jelöltet állítottak be. előre - jómagam, az Igazságügyi Intézet igazgatóhelyettese [Szergej] Milicin, professzor [Svetlana] Zagainova. A munkáskollektíva támogatta a jelölteket, [a szverdlovszki régió kormányzója, Jevgenyij Kujvasev " " támogatta. Mindhárman képzettek, képesítést kaptak Körülbelül 600 ezer rubelt költöttünk erre, és ennek eredményeként a minisztérium egyik jelentkezőt sem igazoltatta, a kinevezési rendszer e tekintetben őszintébb és gazdaságosabb lesz.

— A rektori kinevezésen kívül van még valami, amire számítaniuk kell az egyetemeknek?

- Az elnökség intézményének megszüntetése.

- Viktor Perevalov [Bublik rektori elődje, 2007 óta - az egyetem elnöke] eltávolították?

- Tegnap utoljára dolgozott ebben a státuszban és írt egy nyilatkozatot. Az egyetemen professzorként, állam- és jogelméleti tanszékvezetőként maradt.

- Sokáig marad a színészi státuszban?

- A dátum még nincs meghatározva. A végzés szerint a rektori jóváhagyás előtt. Úgy gondolom, hogy ez a helyzet legalább az elnökválasztásig, és lehetséges, hogy az új miniszteri kabinet megalakulásáig fennmarad. Például az Ural Forest Engineering University rektora [Andrey Mekhrentsev] körülbelül egy éve bizonytalanságban van.

- Tegyük fel, hogy újra kineveznek rektornak, hova jöjjön az USGUU 5 év múlva?

Ne nevezzünk dátumokat. Szükséges, hogy egyetemünk az európai oktatási tér tagja legyen. A diplomásaink ott nem keresettek. Természetesen sikeresen átképzik és elsajátítják őket, de ezen a mi hatalmunkban áll változtatni. A magyarázat egyszerű – a világ globálissá válik, miközben mi még mindig képezzük a nemzeti jog jogászait. Nemrég [Maxim, a módszertani osztály vezetője] Goncsarov Kazahsztánban járt. Következtetése az, hogy ez az ország egyre inkább integrálódik az európai térbe. Ez nyilvánvaló a jogszabályaikból. Korábban a szovjet kódexekből származó pauszpapír volt. Mostanra a kazahsztáni jogszabályok egyre több olyan jellemzővel bírnak, amelyek hasonlóak Európa és az Egyesült Államok jogszabályaihoz. Hasonló folyamatok folynak Örményországban is. E tekintetben fokozatosan elveszítjük befolyásunkat. A FÁK-ból származó fiatalok inkább oktatásért mennek Európába, nem hozzánk. És szeretnélek emlékeztetni arra, hogy ez az, amit "puha hatalomnak" neveznek - beépülés abba a kultúrába, ahol egy személyt képeztek.

Orosz hírek

Oroszország

Krasznojarszkban nagy tűz ütött ki a "Sarmat" és a "Sineva" rakétákat gyártó üzem területén.

A tűzszertartás alatt

Oroszország

Honnan ered az áldott tűz? Hívők és szkeptikusok véleménye

Oroszország

Maria Voroncova, akit Putyin lányának neveznek, csatlakozott a genetikai tanácshoz

Oroszország

A Természeti Erőforrások Minisztériumának vezetője azt javasolta, hogy júliusig engedjék ki a gyilkos bálnákat a primoryei "bálnabörtönből".

Rektort váltott a lázadó Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdasági Egyetem (RGTEU). Az orosz oktatási és tudományos minisztérium felmentette posztjáról Szergej Baburint. Andrey Shklyaevet nevezték ki az egyetem új rektorává. Az Oktatási és Tudományos Minisztérium végzése szerint Baburinnak három fizetés összegű kártérítést fizetnek.

A diákok határozottan helytelenítik a minisztérium utasítását. Megkérdezték Alekszandr Klimov oktatási miniszterhelyettest, aki megbeszélést folytatott az Orosz Állami Műszaki Egyetem hallgatóival, aki valójában Shklyaev – írja az Interfax. A lázadó hallgatókkal tárgyaló tisztviselők több órán keresztül húzták a rektor lemondásának hírét, amíg a találkozó tartott.

A Szergej Baburin lemondásáról szóló végzést Dmitrij Livanov orosz oktatási és tudományos miniszter írta alá 2012. december 24-én.

Maga Szergej Baburin jelenleg magas lázzal betegszabadságon van. Nem tudott részt venni a diákok és a tanárok találkozóján az Oktatási és Tudományos Minisztérium képviselőivel.

Az RSTEU hallgatói azt állítják, hogy nem kaptak választ kérdéseikre Alexander Klimovtól. Konkrétan nem kaptak választ arra vonatkozóan, hogy szükséges lenne az RGTEU újbóli vizsgálata. Az egyetemisták körében az is érzelemvihart kavart, hogy az ülés elnökségi ülésén a Plehanov Orosz Közgazdasági Egyetem teljes vezetése jelen volt.

Alekszandr Klimov, az oroszországi oktatási és tudományos minisztérium helyettes vezetője elmondta, hogy az Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdaságtudományi Egyetem tanárai tovább dolgoznak az egyetemen, miután az egyesült az oroszokkal. gazdasági egyetemőket. Plehanov.

December 24-én este az RSTEU hallgatói újra határozatlan idejű sztrájkot kezdtek az egyetem átszervezése ellen. Mintegy ezren vesznek részt a diáktüntetésen. Az egykori Szovjet Kereskedelmi Intézetben. Az Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdaságtudományi Egyetem Akadémiai Tanácsa jóváhagyta és támogatta az egyetemisták tiltakozó akcióját.

Andrey Gara, az Orosz Állami Műszaki Egyetem sajtószolgálatának képviselője megjegyezte, hogy a hallgatók ragaszkodnak ahhoz, hogy december 26-án 14:00-kor tartsanak egy második találkozót az Oktatási és Tudományos Minisztérium vezetésével. Az ülést az Orosz Állami Műszaki Egyetem közgyűlési termében kell tartani.

Anatolij Szeljukov professzor, az Orosz Állami Műszaki Egyetem Közigazgatási és Pénzügyi Jogi Tanszékének vezetője elmondta, hogy az egyetem felszólítja a minisztériumot, hogy ellenőrizze újra az egyetem tevékenységének ellenőrzési adatait.

"Soha nem lehet tudni, valahol valaki hibázott, amiért most szét kell oszlatni a 70.000. egyetemet. Ez megtörtént a szociális egyetemre és számos más egyetemre nézve is" - hangsúlyozta. Anatolij Szeljukov professzor.

A hallgatók igennel válaszoltak a sztrájkközpont koordinátorának, Ivan Mironovnak a határozatlan idejű diáksztrájk folytatásának szükségességére vonatkozó kérdésére. Az RGTEU hallgatói elégedetlenek az orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium azon vágyával, hogy egyetemüket egyesítsék a Plekhanov Orosz Közgazdasági Egyetemmel.

A diákok 2012. december 18-án kezdtek tiltakozni. Ők . Követelték, hogy az Oktatási és Tudományos Minisztérium törölje az eredménytelennek talált egyetemek feketelistáit, és "szüntesse meg az RGTEU-val kapcsolatos monitoring adatok hamisítását". Az egyetem vezetése "illegálisnak" és érvénytelennek tartja az orosz Oktatási és Tudományos Minisztérium végzését a Plehanov Orosz Közgazdasági Egyetemhez való csatlakozásról, és fellebbezni kíván Oroszország elnökéhez, a Legfőbb Ügyészséghez és az orosz kormányhoz.

Az Oktatási és Tudományos Minisztérium képviselői ígéretet tettek az Orosz Állami Kereskedelmi és Gazdaságtudományi Egyetem (RGTEU) által a tanszéknek átadott adatok speciális ellenőrzésére.