Miért fejlődnek ki teljesen különböző állatok és növények ugyanazt az ételt fogyasztva, ugyanazt a levegőt lélegezve, megközelítőleg azonos körülmények között élve? Hogyan keletkezik például egy ember egyetlen sejtből? Mikor, hol és hogyan kezdődött az élet a Földön?
Hogyan jelent meg az ember a földön? Természetesen ezeken és sok más hasonló kérdésen nem egyszer mindenki elgondolkozott már. A javasolt könyv szórakoztató formában nem csak a lehetőségekhez mérten válaszol ezekre a kérdésekre, hanem számos figyelemre méltó és néha váratlan biológia felfedezésről is mesél. Egy lenyűgöző bemutató, számos rajz és eredeti fénykép kétségtelenül segíti a könyv elolvasását.
Bölcső születése.
Térjünk vissza a siálhoz. Úgy tűnik, hogy a vastagságának a Föld felszínén mindenhol azonosnak kell lennie. Valójában nem. A Sial ott a legvastagabb, ahol a kontinensek vannak. Minél közelebb van a szélükhöz, annál vékonyabb, az óceánok fenekén pedig szinte teljesen hiányzik. Ágy Csendes-óceán(és amint azt a szovjet tudósok munkája mutatja, esetleg az Északi-sarkvidék is) valójában csak simával van bélelve. Ezért néha azt mondják, hogy a kontinensek könnyű kőzetek óriási tömbjei, amelyek egy nehezebb, de kevésbé szilárd ásványtömeg felszínére úsztak. Sima, mint mondtam, nagyon képlékeny.
Sokan még nagyon is szilárd anyagok nagy nyomáson speciális, úgynevezett "folyékony" állapotba kerülnek. Hő a föld belsejét megolvasztja a köveket és a fémeket, de a szörnyű nyomás (3 millió atmoszféra!) ellentétes irányba hat, és ismét besűrűsödésre kényszeríti a vörösen izzó gőzöket és lávákat. Ezért láthatóan a bolygónk méhében lévő anyag furcsa állapotban van - sem nem folyékony, sem nem szilárd. Összehasonlíthatnánk az üveggel: elvégre az is képlékeny és folyik, ha lassan, erősen nyomjuk, de nagy a belső súrlódása, ami a szilárd anyagokra jellemző.
Ezen a "folyékony" tömegen nyugszik a földkéreg. Állítólag minden része izosztatikus egyensúlyban van, amelynek nulla szintje hozzávetőleg 120 kilométeres mélységben van. Ez azt jelenti, hogy minél világosabb a földkéreg bármely területe, annál magasabbra emelkedik e szint fölé. Éppen ellenkezőleg, nehezebb részeit mélyebbre süllyesztik. Ez az oka annak, hogy az óceáni medencék főként nehéz simával bélelt feneke kevésbé emelkedik az izosztatikus egyensúly szintje fölé, mint a földkéreg azon területei, amelyek főként vastag könnyű sziálrétegekből és vékony rétegekből állnak - sima, azaz a kontinenseket.
Ingyenesen letölthető e-könyv kényelmes formátumban, nézze meg és olvassa el:
Töltse le gyorsan és ingyenesen az Entertaining Biology, Akimushkin II, 1967 - fileskachat.com című könyvet.
letöltés fb2
Az alábbiakban megvásárolhatja ezt a könyvet a legjobb kedvezményes áron, kiszállítással Oroszország egész területén.
Miért fejlődnek ki teljesen különböző állatok és növények ugyanazt az ételt fogyasztva, ugyanazt a levegőt lélegezve, megközelítőleg azonos körülmények között élve?
Hogyan keletkezik például egy ember egyetlen sejtből?
Mikor, hol és hogyan kezdődött az élet a Földön?
Hogyan jelent meg az ember a földön?
Természetesen ezeken és sok más hasonló kérdésen nem egyszer mindenki elgondolkozott már.
A javasolt könyv szórakoztató formában nem csak a lehetőségekhez mérten válaszol ezekre a kérdésekre, hanem számos figyelemre méltó és néha váratlan biológia felfedezésről is mesél.
Egy lenyűgöző bemutató, számos rajz és eredeti fénykép kétségtelenül segíti a könyv elolvasását.
A szerzőtől
Ez a könyv még csak nem is fed le mindent. Végtére is, nem lehet magáévá tenni a mérhetetlenséget. Ezért igyekeztem nem arról írni, amit így vagy úgy mindenki tud, ami tankönyvekből, segédkönyvekből tanulható. Kerültem az anatómiát, a biokémiát, de még a fiziológiát is – mindent, ami túlságosan különleges, és ami már nem új (ha el lehetne hagyni).
De a genetikáról, amiről régóta nem írtunk, részletesen meséltem, azzal a kockázattal, hogy megunom a genetikai kifejezések monoton ismétlődését, amelynek ismerete nélkül azonban most nem kulturális tevékenységek személy.
Előnyben részesítették azokat a tanulmányokat az elmúlt évtizedek ami feltűnt, amit magam sem tudtam egészen a közelmúltig és ami érdekes.
A könyv munkálataiban a barátaim segítettek, akiknek ezúton is szeretnék köszönetet mondani!
Feleségemnek, Alinának - az okos ötletekért, amelyeket olyan nagylelkűen adott, és a fejezetért " Örök dicsőség víz!"
Igor Ivanovics Akimushkin
A. Colli és I. Churakov művészek
Ez a könyv még csak nem is fed le mindent. Végtére is, nem lehet magáévá tenni a mérhetetlenséget. Ezért igyekeztem nem arról írni, amit így vagy úgy mindenki tud, ami tankönyvekből, segédkönyvekből tanulható. Kerültem az anatómiát, a biokémiát, de még a fiziológiát is – mindent, ami túlságosan különleges, és ami már nem új (ha el lehetne hagyni).
Másrészt a genetikáról, amiről régóta nem írtunk, részletesen beszéltem, megkockáztatva, hogy unom a genetikai kifejezések monoton ismétlődését, aminek ismerete nélkül azonban az embernek semmilyen kulturális tevékenysége nem zajlik. most lehetséges.
Előnyben részesítették azokat az elmúlt évtizedek számomra feltűnő tanulmányait, amelyeket a közelmúltig magam sem ismertem, és amelyek érdekesek.
A könyv munkálataiban a barátaim segítettek, akiknek ezúton is szeretnék köszönetet mondani!
Feleségemnek, Alinának - az okos ötletekért, amelyeket olyan nagylelkűen adott, és az „Örök dicsőség a víznek!” fejezetért.
Nővéremnek (és az orvostudományok kandidátusának) L. I. Privalovának - az allergiákról és a vérről szóló fejezet végéről írt.
N. M. Pozharitskaya - egy vidám történethez a "Mit gondolnak az emberek" és a "Hogyan történt?"
N. V. Lysogorov (a tudományok kandidátusa és író) - az optimizmusért, amellyel biztosítja, hogy "még senki sem halt meg az öregség miatt".
Kérdés nélkül megbízunk benne. Az igazi bölcsesség ugyanis – mondja a filozófus – az életről és nem a halálról való okoskodásból áll. Ezért lapozzon - minden fejezetben az életről szóló beszélgetésekre vár.
Nagy prológus
"Honnan jött a Föld"
Tízmilliárd éve kaptunk egy szilárd rúgást, azóta repülünk, "becsapódunk a csillagokba". Szuperűrsebességgel repülünk.
Az asztrofizikusok azt találták, hogy a látható galaxisok spektrumában az abszorpciós vonalak a vörös végük felé tolódnak el. Ez azt jelenti, hogy a galaxisok minden irányba repülnek. És minél távolabb vannak tőlünk, annál gyorsabban repülnek, és gázaik abszorpciós vonalai annál inkább eltolódnak a spektrum vörös végére. A legtávolabbiak majdnem olyan gyorsan mozognak, mint a fotonok! De a fotonoknál (vagy egyszerűbben a fénynél) gyorsabban semmi sincs az univerzumban.
Ez azt is jelenti, hogy egy időben látszólag az összes galaxis egy központban zsúfolódott össze, és az anyag sűrűsége itt óriási volt. Aztán egy robbanás, amelynek egyenlőjét a világ azóta sem ismeri, minden irányba szétszórta az anyagot. Ez állítólag 10-13 milliárd évvel ezelőtt történt. Egyes csillagászaink szerint ez "egy kísérleti tény, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni". Mások azt mondják, hogy nem volt szupersűrű anyag robbanás: honnan és honnan repülnek a galaxisok, nem tudjuk.
A csillaganyag egy vagy különböző kezdetektől megkezdte örök körforgását, ez nem olyan fontos. Fontos, hogy létezik.
Milyen formában létezik?
erőterek plazma, protonok, neutronok, elektronok, fotonok, atomok…
Az atomok között - a hidrogén kétharmada, a hélium csaknem egyharmada és a Földön ismert összes többi elemnek csak egy százada. Ez azt jelenti, hogy a világ, amelyben forogunk, főként hidrogén-hélium.
A világot a szintézis foglalkoztatja: több százmillió fokos hőségben és több milliárd atmoszféra nyomása alatt a csillagok mélyén (és milliómilliárdnyi van belőlük!) nehéz elemek atommagjai „kovácsolódnak” a magokból. könnyű elemek.
De a Napon, amely olyan forrón süt egy nyári délutánon, csak hélium keletkezik: hidrogénből. Miért? Igen, mert ott a hőmérséklet - jaj! - túl kicsi a nehéz elemek szintéziséhez. Akkor miért léteznek még mindig a Nap légkörében és a műholdak belsejében? Vas, ólom, urán? Hanem mert valamikor az anyag, amelyből az egész Naprendszer, egy óriási csillag "teste" volt. A méhében nehéz elemekés születtek. Aztán a csillag felrobbant, a Nap és a bolygók „összetapadtak” a töredékekből. Ez azt jelenti, hogy mindannyian olyan atomokból állunk, amelyek már használatban voltak.
Tehát 5 milliárd évvel ezelőtt a Nap fényesen és forrón sütött. De a fény, mondhatni hiába, nem tetszett senkinek: elvégre a Föld még nem létezett. Nem volt más bolygó. Csak a kozmikus por kavargott egy magányos sárga törpe körül (a csillagászok tiszteletlenül a Napunkat nevezik).
Hideg volt a por: mínusz 200 fok! Egyre erősebben szorított. Lassan besűrűsödött. Aztán rétegzett, és minden réteg összeragadt egy kemény, dühösen forgó golyóvá. Megszülettek a bolygók.
A harmadik pörgő golyón élünk. Eleinte nagyon fázott. De a radioaktív anyagok - az urán és a rádium - bomlik, felmelegítették a föld kőzeteit. A labda olvadni kezdett. Aztán megint kihűlt, de csak a felszínről.
Amikor a labda elolvadt, a könnyebb ásványok a felszínre úsztak, a nehezebbek a mélybe süllyedtek. Ezért, amikor az újonnan készített Földet kéreg borította, kiderült, hogy a felületén megkeményedett kőzetek két rétegből állnak - a könnyű felső és a nehéz alsó rétegből. Ezeket "sial"-nak és "sima-nak" nevezik. Ezeket a szavakat a híres osztrák geológus, Eduard Suess vezette be a tudományba. Mindkét "si" kifejezés első szótagja a kémiában elfogadott szilícium megjelöléséből - "Si" - jön létre. Az utolsó „al” és „ma” szótag az „Al” és „Ma” szótagokból származik, amelyek az alumínium és a magnézium nevének kezdőbetűi.
A földkéreg könnyű kőzetei, mint kiderült, főként szilíciumból és alumíniumból állnak. (Viszonylag könnyűek, mivel a sziál fajsúlya hozzávetőlegesen 2,67, a sima pedig 3,27.) Az alsó nehézréteg - a sima - szilíciumból és magnéziumból áll.
A sziált gránithéjnak is nevezik, mert főleg gránitokból és granodioritokból áll. A sziál vastagsága 10–30 kilométer, de helyenként vékonyabb: például Németország északnyugati részén 3–5 kilométer.
A sima felső rétege (kb. 30-60 kilométer mélységig) bazalt. Itt már vannak olvadt kőzetek, amelyeket magmának neveznek. A bazalt alatt még sűrűbb peridotit fekszik (fajsúlya 3,6–4) - ez a magma birodalma: itt már olyan magas a hőmérséklet, hogy minden ásvány és kőzet megolvad. De nem folyékonyak! Az itt uralkodó kolosszális nyomás – írja Sz. Kuznyecov szovjet geológus – „képlékeny, helyenként szilárd állapotban tartják a magma anyagokat”. A magma görögül azt jelenti: "vastag kenőcs, tészta".
Ez egy természetes szilikát, azaz kő oldat. Az olvadáspont fölé melegszik, és ha a föld belsejében a nyomás valamilyen okból gyengül, a magma azonnal folyékony halmazállapotba kerül, térfogata megnő és szörnyű erővel betör a földkéreg felső rétegeibe, néha pedig a felszínére. Így történnek a vulkánkitörések. A kitört magmát lávának nevezik.
Bölcső születése
Térjünk vissza a siálhoz. Úgy tűnik, hogy a vastagságának a Föld felszínén mindenhol azonosnak kell lennie. Valójában nem. A Sial ott a legvastagabb, ahol a kontinensek vannak. Minél közelebb van a szélükhöz, annál vékonyabb, az óceánok fenekén pedig szinte teljesen hiányzik. A Csendes-óceán (és amint azt a szovjet tudósok munkái mutatták, valószínűleg a Jeges-tenger is) medrét valójában csak szima béleli. Ezért néha azt mondják, hogy a kontinensek könnyű kőzetek óriási tömbjei, amelyek egy nehezebb, de kevésbé szilárd ásványtömeg felszínére úsztak. Sima, mint mondtam, nagyon képlékeny.
Igor Ivanovics Akimushkin
Szórakoztató biológia
A. Colli és I. Churakov művészek Ez a könyv még csak nem is fed le mindent. Végtére is, nem lehet magáévá tenni a mérhetetlenséget. Ezért igyekeztem nem arról írni, amit így vagy úgy mindenki tud, ami tankönyvekből, segédkönyvekből tanulható. Kerültem az anatómiát, a biokémiát, de még a fiziológiát is – mindent, ami túlságosan különleges, és ami már nem új (ha el lehetne hagyni).
Másrészt a genetikáról, amiről régóta nem írtunk, részletesen beszéltem, megkockáztatva, hogy unom a genetikai kifejezések monoton ismétlődését, aminek ismerete nélkül azonban az embernek semmilyen kulturális tevékenysége nem zajlik. most lehetséges.
Előnyben részesítették azokat az elmúlt évtizedek számomra feltűnő tanulmányait, amelyeket a közelmúltig magam sem ismertem, és amelyek érdekesek.
A könyv munkálataiban a barátaim segítettek, akiknek ezúton is szeretnék köszönetet mondani!
Feleségemnek, Alinának - az okos ötletekért, amelyeket olyan nagylelkűen adott, és az „Örök dicsőség a víznek!” fejezetért.
Nővéremnek (és az orvostudományok kandidátusának) L. I. Privalovának - az allergiákról és a vérről szóló fejezet végéről írt.
N. M. Pozharitskaya - egy vidám történethez a "Mit gondolnak az emberek" és a "Hogyan történt?"
N. V. Lysogorov (a tudományok kandidátusa és író) - az optimizmusért, amellyel biztosítja, hogy "még senki sem halt meg az öregség miatt".
Kérdés nélkül megbízunk benne. Az igazi bölcsesség ugyanis – mondja a filozófus – az életről és nem a halálról való okoskodásból áll. Ezért lapozzon - minden fejezetben az életről szóló beszélgetésekre vár.
Nagy prológus
"Honnan jött a Föld"
Tízmilliárd éve kaptunk egy szilárd rúgást, azóta repülünk, "becsapódunk a csillagokba". Szuperűrsebességgel repülünk.
Az asztrofizikusok azt találták, hogy a látható galaxisok spektrumában az abszorpciós vonalak a vörös végük felé tolódnak el. Ez azt jelenti, hogy a galaxisok minden irányba repülnek. És minél távolabb vannak tőlünk, annál gyorsabban repülnek, és gázaik abszorpciós vonalai annál inkább eltolódnak a spektrum vörös végére. A legtávolabbiak majdnem olyan gyorsan mozognak, mint a fotonok! De a fotonoknál (vagy egyszerűbben a fénynél) gyorsabban semmi sincs az univerzumban.
Ez azt is jelenti, hogy egy időben látszólag az összes galaxis egy központban zsúfolódott össze, és az anyag sűrűsége itt óriási volt. Aztán egy robbanás, amelynek egyenlőjét a világ azóta sem ismeri, minden irányba szétszórta az anyagot. Ez állítólag 10-13 milliárd évvel ezelőtt történt. Egyes csillagászaink szerint ez "egy kísérleti tény, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni". Mások azt mondják, hogy nem volt szupersűrű anyag robbanás: honnan és honnan repülnek a galaxisok, nem tudjuk.
A csillaganyag egy vagy különböző kezdetektől megkezdte örök körforgását, ez nem olyan fontos. Fontos, hogy létezik.
Milyen formában létezik?
Erőterek, plazma, protonok, neutronok, elektronok, fotonok, atomok…
Az atomok között - a hidrogén kétharmada, a hélium csaknem egyharmada és a Földön ismert összes többi elemnek csak egy százada. Ez azt jelenti, hogy a világ, amelyben forogunk, főként hidrogén-hélium.
A világot a szintézis foglalkoztatja: több százmillió fokos hőségben és több milliárd atmoszféra nyomása alatt a csillagok mélyén (és milliómilliárdnyi van belőlük!) nehéz elemek atommagjai „kovácsolódnak” a magokból. könnyű elemek.
De a Napon, amely olyan forrón süt egy nyári délutánon, csak hélium keletkezik: hidrogénből. Miért? Igen, mert ott a hőmérséklet - jaj! - túl kicsi a nehéz elemek szintéziséhez. Akkor miért léteznek még mindig a Nap légkörében és a műholdak belsejében? Vas, ólom, urán? Hanem azért, mert egykor egy óriási csillag „teste” volt az az anyag, amelyből ma az egész naprendszer áll. Méhében nehéz elemek születtek. Aztán a csillag felrobbant, a Nap és a bolygók „összetapadtak” a töredékekből. Ez azt jelenti, hogy mindannyian olyan atomokból állunk, amelyek már használatban voltak.
Tehát 5 milliárd évvel ezelőtt a Nap fényesen és forrón sütött. De a fény, mondhatni hiába, nem tetszett senkinek: elvégre a Föld még nem létezett. Nem volt más bolygó. Csak a kozmikus por kavargott egy magányos sárga törpe körül (a csillagászok tiszteletlenül a Napunkat nevezik).
Hideg volt a por: mínusz 200 fok! Egyre erősebben szorított. Lassan besűrűsödött. Aztán rétegzett, és minden réteg összeragadt egy kemény, dühösen forgó golyóvá. Megszülettek a bolygók.
A harmadik pörgő golyón élünk. Eleinte nagyon fázott. De a radioaktív anyagok - az urán és a rádium - bomlik, felmelegítették a föld kőzeteit. A labda olvadni kezdett. Aztán megint kihűlt, de csak a felszínről.
Amikor a labda elolvadt, a könnyebb ásványok a felszínre úsztak, a nehezebbek a mélybe süllyedtek. Ezért, amikor az újonnan vert Földet kéreg borította, kiderült, hogy a felületén megkeményedett kőzetek két rétegből állnak - könnyű felső és nehéz alsó. Ezeket "sial"-nak és "sima-nak" nevezik. Ezek a szavak bekerültek a tudományba
TARTALOMJEGYZÉKA szerzőtől 3
I. FEJEZET A NAGY PROLÓG
„Honnan jött a Föld?” 5
Születési bölcső 8
Vándorló kontinensek 9
Holdhipotézis 12
Az óceánok az alvilág tüzes folyóiból születnek 14
Hogyan kerültek a trópusok az Északi-sarkra? 14
A bölcső eredetének egyszerűsített diagramja 18
Az ég mennyezetéből vagy a föld beléből? 20
Hol volt a bölcső? 23
Az első munkamegosztás a Földön 27
És egy ember átsétált a bolygón! harminc
Hogy történt? 32
Vérrokonok 34
Ősverseny 36
FEJEZET II. A TERMÉSZET PARÁDÁJA
Mennyit nyom az élet? 41
Az élet „mintái” 45
Két világ határán 49
Canned Life Quantum 53
Termelők, fogyasztók, lebontók 55
FEJEZET III. AZ ÉLET MIKROMECANIKÁJA
"Az élet atomja" - 61-es cella
"Bőr" sejtek 62
A 66-os sejt "teste".
Hogyan „eszik” a növények a fényt 69
Hogyan „eszik” az állatok a fényt 72
Négy mindenható betű, avagy mindennek a lényege
a földön lenni 73
Miből készültek? 78
FEJEZET IV. GENETIKA
Dialektika az élet eredeténél 81
Mitózis és meiózis 85
Születhetnek barnák a szőkékből? 91
Az öröklődés kvantált, mint minden anyag és energia! 94
Az öröklődés első törvénye 98
Az öröklődés második törvénye 100
A harmadik törvénye
A kivételek csak megerősítik a szabályokat 105
Morgan Discovery 109
Átkelve a 113-ason
Fiú vagy lány? 114
Csak férfiak betegségei 119
V. FEJEZET TÓL ÉS HOGY
A férfi megszületett. 123
Nem egyedül született! 127
Még senki sem halt meg öregségbe 130
Megsértette a „teremtés koronáját” 131
„Száz évig nőünk öregség nélkül” 135
„Százezer „mert” 137
FEJEZET VI. MOST BESZÉLJEN AZ ÉRZÉSEKRŐL
Ideges Morze-kód 141
Energia érzékeink számára 144
Könnyen megható agydarab 147
Miért látjuk ezt így? 152
Gyomorrádió 155
FEJEZET VII. MIT GONDOLNAK AZ EMBEREK
„Dudorokkal borított gerincvelő” 159
Vigyázz a bal agyadra! 165
Ha meg akarod látogatni a gyerekkort 169
Hány bit van az agyban? 173
Hol él az emlékünk? 176
Mentális funkciók lakóhelye 177
Alfa ritmusok 180
Válogatóháló 182
És öröm és bánat a hipotalamuszban 187
Hogyan kezeljük a hangulatot? 194
LSD 199
FEJEZET VIII. AZ ÉLET PULZUSA
Fogságban lévő tenger 203
Miért vörös? 206
200 ezer kilométer vörösvértest 208
Szegény szívünk egy nagy teljesítményű 210-es szivattyú
Miért van szükségünk lépre? 212
Vércsoportok 215
Rh faktor 219
FEJEZET IX. SZEREZZE MEG A NAPI KENYÉRÜKET
A világ legkisebb szája 225
Emésztés #1 227
A baktériumok a segítői.229
2. és 3. emésztés 232
Negyedik emésztés – Kollektív 233
Ötödik emésztés – külső 236
Hogyan fogjunk halat gyomorral 238
Nem csak a szájával lehet enni 240
Nem csak a fogak rágnak 243-at
Ki eszi meg magát? 244
Hét évig élelem nélkül! 247
Kockázat étkezés közben 248
Nyelvvadászok 250
Szúnyoglövők 253
Amikor az emberek nem mennek az erdőbe 256-os botért
„Kifogni nagy és kicsi halakat” 258
Ragadozó virágok 262
X. FEJEZET AGRESSZIÓ ÉS VÉDELEM: ALLERGIA – BARÁT VAGY ELLENSÉG?
Egy kicsit a macskáról
– Óvakodj az istállóktól és az állatkertektől!
Félj a pillangóktól!
Mindenkinek édes egy földi?
Virágviharok özöne 27
„Változtasd meg a klímát” 27
Az ellenség az "x" jel alatt rejtőzik
A len és az orris gyökér allergiás ereje
Az aranyérem hátoldala
Fenyegetően nő a gyógyszerallergiák aránya!
Az allergia "kopogtat" a klinikán
Fenomenálisan sok jelenség!
A békák még mindig segítenek
Az antitestek háborúba indulnak
Száz kérdés
FEJEZET XI. ÖRÖK DICSŐSÉG A VÍZÉNEK!
Voditsa királynő
Anomáliák, amelyek életeket mentettek
Félfolyékony kivitel a vízen
Hogyan takarít meg vizet a teve a sivatagban
A szomjúság íze a halálnak!
Az országok szomjaznak
A "szennyezés" nyomai jelölték az ember útját
Megisszuk a tengert!
A lehetőségek óceánja
Himnusz algákhoz
Ideje emberként horgászni!
Hogyan fejjünk ki 5 milliárd pohár tejet a tengerből?
Az élelmiszer-plankton álmai
Mivel van kikövezve a tenger feneke?
Polip bölcsek köve
A tenger "isz" minket energiával
Hogyan keletkezik például egy ember egyetlen sejtből?
Mikor, hol és hogyan kezdődött az élet a Földön?
Hogyan jelent meg az ember a földön?
Természetesen ezeken és sok más hasonló kérdésen nem egyszer mindenki elgondolkozott már.
A javasolt könyv szórakoztató formában nem csak a lehetőségekhez mérten válaszol ezekre a kérdésekre, hanem számos figyelemre méltó és néha váratlan biológia felfedezésről is mesél.
Egy lenyűgöző bemutató, számos rajz és eredeti fénykép kétségtelenül segíti a könyv elolvasását.
A. COLLI és I. CSURAKOV művészek
A SZERZŐTŐL
Ez a könyv még csak nem is fed le mindent. Végtére is, nem lehet magáévá tenni a mérhetetlenséget. Ezért igyekeztem nem arról írni, amit így vagy úgy mindenki tud, ami tankönyvekből, segédkönyvekből tanulható. Kerültem az anatómiát, a biokémiát, de még a fiziológiát is – mindent, ami túlságosan különleges, és ami már nem új (ha el lehetne hagyni).
Másrészt a genetikáról, amiről régóta nem írtunk, részletesen beszéltem, megkockáztatva, hogy unom a genetikai kifejezések monoton ismétlődését, aminek ismerete nélkül azonban az embernek semmilyen kulturális tevékenysége nem zajlik. most lehetséges.
Előnyben részesítették azokat az elmúlt évtizedek számomra feltűnő tanulmányait, amelyeket a közelmúltig magam sem ismertem, és amelyek érdekesek.
A könyv munkálataiban a barátaim segítettek, akiknek ezúton is szeretnék köszönetet mondani!
Feleségemnek, Alinának - az okos ötletekért, amelyeket olyan nagylelkűen adott, és az „Örök dicsőség a víznek!” fejezetért.
A nővéremnek (és MD) J1. I. Privalova - az allergiáról és a vérről szóló fejezet végéről írt.
N. M. Pozharitskaya - egy vidám történethez a "Mit gondolnak az emberek" és a "Hogyan történt?"
N. V. Lysogorov (a tudományok kandidátusa és író) - az optimizmusért, amellyel biztosítja, hogy "még senki sem halt meg az öregség miatt".
Kérdés nélkül megbízunk benne. Az igazi bölcsesség ugyanis – mondja a filozófus – az életről és nem a halálról való okoskodásból áll. Ezért lapozzon - minden fejezetben az életről szóló beszélgetésekre vár.
NAGY PROLÓG
I. FEJEZET
Tízmilliárd éve kaptunk egy szilárd rúgást, azóta repülünk, "becsapódunk a csillagokba". Szuperűrsebességgel repülünk.
Az asztrofizikusok azt találták, hogy a látható galaxisok spektrumában az abszorpciós vonalak a vörös végük felé tolódnak el. Ez azt jelenti, hogy a galaxisok minden irányba repülnek. És minél távolabb vannak tőlünk, annál gyorsabban repülnek, és gázaik abszorpciós vonalai annál inkább eltolódnak a spektrum vörös végére. A legtávolabbi rohanás majdnem olyan gyorsan, mint a fotonok!* De a fotonoknál (más szóval a fénynél) nincs gyorsabb az univerzumban.
* A 3C-9 csillag, amelyet 1965-ben fedezett fel M. Schmidt amerikai csillagász, 9 milliárd fényévnyire található a Földtől, és a fénysebesség 4/6-ának megfelelő sebességgel repül. És az egyik "kék csillag alakú galaxis" távolodik tőlünk, láthatóan csak 1/v-tal lassabban, mint a fénysebesség.
Ez azt is jelenti, hogy egy időben látszólag az összes galaxis egy központban zsúfolódott össze, és az anyag sűrűsége itt óriási volt. Aztán egy robbanás, amelynek egyenlőjét a világ azóta sem ismeri, minden irányba szétszórta az anyagot. Ez a feltételezések szerint 10-13 milliárd évvel ezelőtt történt. Egyes csillagászaink szerint ez "egy kísérleti tény, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni". Mások azt mondják, hogy nem volt szupersűrű anyag robbanás: honnan és honnan repülnek a galaxisok, nem tudjuk.
A csillaganyag egy vagy különböző kezdetektől megkezdte örök körforgását, ez nem olyan fontos. Fontos, hogy létezik.
Milyen formában létezik?
Erőterek, plazma, protonok, neutronok, elektronok, fotonok, atomok...
Az atomok között - a hidrogén kétharmada, a hélium csaknem egyharmada és a Földön ismert összes többi elemnek csak egy százada. Ez azt jelenti, hogy a világ, amelyben forogunk, főként hidrogén-hélium.
A világot a szintézis foglalkoztatja: több százmillió fokos hőségben és több milliárd atmoszféra nyomása alatt a csillagok mélyén (és milliómilliárdnyi van belőlük!) nehéz elemek atommagjai „kovácsolódnak” a magokból. könnyű elemek.
De a Napon, amely olyan forrón süt egy nyári délutánon, csak hélium keletkezik: hidrogénből. Miért? Igen, mert ott a hőmérséklet - jaj! - túl kicsi a nehéz elemek szintéziséhez. Akkor miért léteznek még mindig a Nap légkörében és a műholdak belsejében? Vas, ólom, urán? Hanem azért, mert egykor egy óriási csillag „teste” volt az az anyag, amelyből ma az egész naprendszer áll. Méhében nehéz elemek születtek. Aztán a csillag felrobbant, a Nap és a bolygók „összetapadtak” a töredékekből. Ez azt jelenti, hogy mindannyian olyan atomokból állunk, amelyek már használatban voltak.
Tehát 5 milliárd évvel ezelőtt a Nap fényesen és forrón sütött. De a fény, mondhatni hiába, nem tetszett senkinek: elvégre a Föld még nem létezett. Nem volt más bolygó. Csak a kozmikus por kavargott egy magányos sárga törpe körül (a csillagászok tiszteletlenül a Napunkat nevezik).
Hideg volt a por: mínusz 200 fok! Egyre erősebben szorított. Lassan besűrűsödött. Aztán rétegzett, és minden réteg összeragadt egy kemény, dühösen forgó golyóvá. Megszülettek a bolygók.
A harmadik pörgő golyón élünk. Eleinte nagyon fázott. De a radioaktív anyagok - az urán és a rádium - bomlik, felmelegítették a föld kőzeteit. A labda olvadni kezdett. Aztán megint kihűlt, de csak a felszínről.
Amikor a labda elolvadt, a könnyebb ásványok a felszínre úsztak, a nehezebbek a mélybe süllyedtek. Ezért, amikor az újonnan vert Földet kéreg borította, kiderült, hogy a felületén megkeményedett kőzetek két rétegből állnak - a könnyű felső és a nehéz alsó *. Ezeket "sial"-nak és "sima-nak" nevezik. Ezeket a szavakat a híres osztrák geológus, Eduard Suess vezette be a tudományba. Mindkét "si" kifejezés első szótagja a kémiában elfogadott szilícium megjelöléséből - "Si" - jön létre. Az utolsó „al” és „ma” szótag az „A1” és „Ma” szótagokból származik, az alumínium és a magnézium nevének kezdőbetűi.
A földkéreg könnyű kőzetei, mint kiderült, főként szilíciumból és alumíniumból állnak. (Viszonylag könnyűek, mivel a sziál fajsúlya hozzávetőlegesen 2,67, a sima pedig 3,27.) Az alsó nehézréteg - a sima - szilíciumból és magnéziumból áll.
A sziált gránithéjnak is nevezik, mert főleg gránitokból és granodioritokból áll. A sziál vastagsága 10-30 kilométer, de helyenként vékonyabb: például Németország északnyugati részén - 3-5 kilométer.
A sima felső rétege (kb. 30-60 kilométer mélységig) bazalt. Itt már vannak olvadt kőzetek, amelyeket magmának neveznek. A bazalt alatt még sűrűbb peridotit fekszik (fajsúlya 3,6-4) ** - ez a magma birodalma: itt már olyan magas a hőmérséklet ***, hogy minden ásvány és kőzet megolvad. De nem folyékonyak! Az itt uralkodó kolosszális nyomás – írja Sz. Kuznyecov szovjet geológus – „a magma anyagokat képlékeny, helyenként szilárd állapotban tartják. A magma görögül azt jelenti: "vastag kenőcs, tészta".
* A mintegy 100 kilométer vastag földkéreg az egész földgömb méretéhez képest olyan vékony, hogy az alma héjához hasonlítható.
** Egyes geológusok a bazaltrétegeket és a gránitrétegeket is sziálnak minősítik, a peridotithéjat pedig simának tartják. E rendszer szerint a földkéreg a sima és csak a sima legfelső rétegeit, vagy akár egy siált alkotják (gránitok és bazaltok), a sima (peridotitok, griquaites stb.) pedig már a Föld köpenyét alkotja, amely beborítja nehéz magés a szomszédos ércgömbök.
*** Átlagosan 30-32 méterrel a litoszféra mélyébe merítve a hőmérséklet egy fokkal megemelkedik, bár helyenként, például Dél-Afrikában a föld belsejének "felmelegedése" háromszoros. lassabb, és itt az Észak-Kaukázusban (Grozny régióban) - háromszor gyorsabb.
Ez egy természetes szilikát, azaz kő oldat. Az olvadáspont fölé melegszik, és ha a föld belsejében a nyomás valamilyen okból gyengül, a magma azonnal folyékony halmazállapotba kerül, térfogata megnő és szörnyű erővel betör a földkéreg felső rétegeibe, néha pedig a felszínére. Így történnek a vulkánkitörések. A kitört magmát lávának nevezik.
A BÖLCSŐ SZÜLETÉSE
Térjünk vissza a siálhoz. Úgy tűnik, hogy a vastagságának a Föld felszínén mindenhol azonosnak kell lennie. Valójában nem. A Sial ott a legvastagabb, ahol a kontinensek vannak. Minél közelebb van a szélükhöz, annál vékonyabb és alul. szinte nincsenek óceánok. A Csendes-óceán (és amint azt a szovjet tudósok munkái mutatták, valószínűleg a Jeges-tenger is) medrét valójában csak szima béleli. Ezért néha azt mondják, hogy a kontinensek könnyű kőzetek óriási tömbjei, amelyek egy nehezebb, de kevésbé szilárd ásványtömeg felszínére úsztak. Sima, mint mondtam, nagyon képlékeny.
Sok még nagyon szilárd anyag is nagy nyomáson speciális, úgynevezett "folyékony" állapotba kerül. A föld belsejének hője * megolvasztja a köveket és a fémeket, de a szörnyű nyomás (3 millió atmoszféra!) ellentétes irányba hat, és ismét besűrűsödésre kényszeríti a vörösen izzó gőzöket és a lávát. Ez az oka annak, hogy bolygónk méhében az anyag furcsa1 állapotban van - sem nem folyékony, sem nem szilárd. Összehasonlíthatnánk az üveggel: elvégre az is képlékeny és folyik, ha lassan, erősen nyomjuk, de nagy a belső súrlódása, ami a szilárd anyagokra jellemző.
Ezen a "folyékony" tömegen nyugszik a földkéreg. Állítólag minden része izosztatikus egyensúlyban van, amelynek nulla szintje hozzávetőleg 120 kilométeres mélységben van. Ez azt jelenti, hogy minél világosabb a földkéreg bármely területe, annál magasabbra emelkedik e szint fölé. Éppen ellenkezőleg, nehezebb részeit mélyebbre süllyesztik. Ez az oka annak, hogy az óceáni medencék főként nehéz simával bélelt feneke kevésbé emelkedik az izosztatikus egyensúly szintje fölé, mint a földkéreg azon területei, amelyek főként vastag könnyű sziálrétegekből és vékony rétegekből állnak - sima, azaz a kontinenseket.
* Feltételezzük, hogy a Föld középpontjában a hőmérséklet ugyanaz, mint a Nap felszínén - 5-18 ezer fok. Egyesek szerint akár 12 ezer fokot is; éppen ellenkezőleg, a szovjet tudós Otto Julijevics Schmidt úgy véli, hogy valamivel több, mint ezer fok. De ez sok!
Ha ez a hipotézis igaz, akkor kontinensek blokkjai lebegnek a föld alatti műanyagban, mint jéghegyek a tengerben. Összehasonlíthatod őket vastag kátrányba dobott ékekkel.
Dobjunk oda is forgácsot: a kátrányba belemerülve az Atlanti- és az Indiai-óceán medrét fogják képviselni, vékony sziálréteggel borítva, körülöttük pedig a megkeményedett kátránykéreg a „meztelen” sima, amely az alját béleli. Csendes-óceán. Most öntsünk egy kis sós vizet, és a kapott "táj" teljessé teszi a hasonlóságot.
VÁNDORLÓ KONTINENSEK
Amikor a kontinensek lebegtetéséről beszélünk a Simben, általában azt feltételezik, hogy ezek a szuperóriás kőtömbök csak lassú függőleges mozgásra képesek - fel és le. Nem lebegnek a sima mentén, mivel a különböző méretű sziáltömbök szorosan egymás mellett helyezkednek el, és mintegy ékelődnek egymáshoz.
De talán nem kapcsolódnak olyan erősen egymáshoz, és néha vízszintesen mozoghatnak - egy sűrű és sima sim felett csúsznak, mint a bútorok a parkettán?
Ez a sok szakember számára fantasztikusnak tűnő ötlet körülbelül ötven évvel ezelőtt merült fel egy német geofizikusban.
A geofizikus neve Alfred Wegener volt, aki később Grönland havasában halt meg, miközben a gleccsereit tanulmányozta. 1913-ban jelent meg Wegener "A kontinensek és óceánok eredete" című könyve, amely a következő 20 évben öt kiadáson ment keresztül. Ebben felvázolta a híres migrációs hipotézist, amelyet az elmozdulás elméletének, a mobilizmusnak vagy a sodródó kontinensek elméletének is neveztek. Nem sok olyan tudományos hipotézis létezik, amelyről annyit vitatkoztak volna, és amelyekhez más tudományok szakemberei oly gyakran folyamodnának segítségért, megpróbálva megmagyarázni kutatásaik bosszantó következetlenségeit. A geológusok eleinte szinte egyöntetűen ellenezték Wegenert. Mára már más a kép: egyes kutatók teljes elismerésére találtak, míg mások csak korrigált formában fogadják el hipotézisét, melynek főbb rendelkezéseit modernizálva és kiegészítve számos újabb, fejlettebb geotektonikai elmélet felépítése során alkalmazták.
Wegener elcsodálkozott, hogy a kontinensek szélei mennyire pontosan illeszkednek egymáshoz (ezt is láthatod, ha megnézed).
menj a térképre). Egyes kontinensek partvonalai kiegészítik egymást, mint két fél törött üveg érintkezési felülete. - Például Dél-Amerika északkeleti sarka és az Afrikai-Guineai-öböl: az elsőt mintha kivágták volna a másodikból . Észak-Amerika keleti széle is, ha mentálisan Európa nyugati partjára vonatkoztatjuk, egyetlen monolitot alkot majd vele.
Az Atlanti-óceán déli részén öblök és öblök vannak, amelyek az óceán túlsó partján elterjedt antipodális kontinens part menti köpenyeinek mérete szerint kifejezetten kivágottnak tűnnek.
Ezeket és más furcsa tényeket megfigyelve Wegener arra a következtetésre jutott, hogy kezdetben a sziál egy folytonos és mindenhol megközelítőleg azonos vastagságú réteggel borította be a Földet - akár 30 kilométerig. A sziál fölött a primitív vagy elsődleges óceán – Panthalassa – hullámai fröcsköltek. Ez is teljesen beborította az egész Földet, de a mélysége nem volt nagy: legfeljebb 2,6 kilométer. Aztán a Föld forgása és a magmában lévő árapályok által keltett erők – a Hold vonzotta – megrepedt a sziál kérge, darabjait egy kupacba, egy gránittömbbe zúdította: egyetlen szuperkontinens, Pangea. Körös-körül, a sialtól felszabadult sim-en, a másodlagos óceán határtalan vizei csobbantak, amit ma Csendes-óceánnak nevezünk.
Később a szuperkontinens szétesett, és töredékei különböző irányokba terjedtek: Dél- és Észak-Amerika „lebegett” nyugatra, Ausztrália keletre, az Antarktisz délre. Wegener könyvében még térképeket is elhelyezett, amelyek a kontinensek szétválásának egymást követő szakaszait ábrázolták.
A kontinensek Wegener számításai szerint körülbelül 130 millió évvel ezelőtt kezdték meg grandiózus sodródásukat, és úgy tűnik, még most is folytatják mozgásukat. Például Norvégia és Grönland távolsága az elmúlt 60 évben 600 méterrel nőtt – ami azt jelenti, hogy Amerika évente 10 méteres sebességgel távolodik tőlünk. Egyes tudósok azonban úgy vélik, hogy az Ó- és Újvilág közötti távolság nem a kontinensek sodródása, hanem a korábbi mérések során elkövetett hibák miatt nőtt meg.
A kontinensek talpából súrlódás hatására kiszakadt sziáltöredékek a sodródó kontinensek "fara" mögött kialakult szakadékokba hullottak a simára, vagyis az óceánok fenekére, amelyek kitöltik az interkontinentális "rést" - az Atlanti-óceán és az indiai. Ezért írta később Wegener, hogy ezeknek a medencéknek a medrében többé-kevésbé jelentős sziállerakódások találhatók. A Csendes-óceán fenekén nem létezik, hiszen még egyetlen kontinens sem hajózott át a Csendes-óceánon.
Az úszó szárazföld eleje előtt, akárcsak egy hajó orra előtt, felszálltak a siál „hullámai”.
Amerika nyugat felé hajózott, ezért a legnagyobb ellenállást az óceán fenekén a súrlódásokkal szemben a nyugati partvidék tapasztalta. Gyűrődni kezdett, a széle mentén ráncok emelkedtek ki hosszú kupacokban (mint a tejhabon, ha ráfújunk) - így alakultak ki a Cordillerák, amelyek a Csendes-óceán felől vették körül az amerikai kontinenst.
Wegener elméletének segítségével néhány további geológiai, paleontológiai, paleoklimatikus, sőt állattani rejtély is megmagyarázható. Például a jegesedés eredete, amelynek ősi nyomait kisebb-nagyobb mértékben minden kontinens, még Dél-Afrika is viseli, Dél Amerikaés Ausztrália. Mivel a kontinensek „lebegnek”, nyilván időnként egyesek közelítették a sarkot (északi vagy déli) - beállt az eljegesedés, majd a kontinensek eltávolodtak a sarktól, elolvadt a jég, és ismét magához tért a meleg éghajlat. Előfordult, hogy a sarki országok "hajóztak" az Egyenlítőig, majd trópusi állatok és növények népesítették be az olvadt jégtől felszabadult földeket.
Egyes modern geofizikusok még azt is hiszik, hogy a kontinensek időszakonként vagy elmozdulnak a pólusoktól az egyenlítőig (úgymond a Föld forgása által okozott „pólusok közötti” erő hatására), majd ütköznek homlokok", hozzávetőlegesen a Földközi-tenger térségében, az ellenkező irányba rohannak (az északi és déli kontinensek egymáshoz közeledésekor a magmában fellépő "pólusgyors" erők hatására).
Mások úgy vélik, hogy a kontinensek nem sodródnak a simában, hanem csak az erők hatására húzódnak a felszínén, és igyekeznek egyenletesen elosztani a könnyű sziált a földkéregben. Ezen elmélet szerint Amerika nem szakadt el Afrikától, hanem csak eltávolodott tőle: közöttük alul Atlanti-óceán erősen megfeszített (és ezért vékony!) sziálból készült jumper látszik.
Noha Wegener elmélete ma nagyobb figyelmet érdemel a tudomány képviselői körében, mint korábban, kevesen ismerik fel teljesen. A legtöbb tudós úgy véli, hogy a kontinensek nem képesek olyan hosszú távú "utakra", mint azt Wegener hitte. Azonban minden bizonnyal kis vízszintes mozgásokat végeznek. A tudomány Wegenernek köszönheti, hogy ő volt az első, aki ezt vette észre.
HOLD HIPOTÉZIS
De miért csak nehéz sziklák szegélyezik a Csendes-óceán medrét? Miért nincs sial?
Ennek a furcsa ténynek a megmagyarázására különféle hipotéziseket dolgoztak ki, és ezek közül az egyik (a legköltőibb, bár nem a leginkább
valószínű) azt sugallja, hogy a következő drámai esemény előzte meg a Csendes-óceán kialakulását.
E hipotézis támogatói szerint a Csendes-óceáni árok egy óriási heg a Föld testén, egy régi seb, amelyet tengervízből származó gyógyító krémmel töltöttek meg. Feltételezik, hogy valamikor a kozmikus erők kitéptek egy meglehetősen súlyos húsdarabot bolygónk oldaláról, most pedig műhold formájában kering körülöttünk, mindenki által jól ismert: ez a Hold. (Milyen erőket magyarázott meg e hipotézis szerzője, George Darwin, Charles Darwin fia matematikai számítások segítségével, amelyek túl bonyolultak ahhoz, hogy itt bemutatjuk.) A földkéreg felszíni rétegei nagyrészt kiszakadtak. , vagyis a sial, a sima a helyén maradt .
A Holdról végzett vizsgálatok valóban kimutatták, hogy főleg könnyű kőzetekből áll (melyek tömege a Föld átlagos tömegének mindössze 0,6-a), méretei pedig megközelítőleg megfelelnek a Föld felszínén a helyen hagyott lyuknak. ahol a Hold „rügyezett” belőle, akkora a Csendes-óceán.
AZ ÓCEÁNOK A FÖLDALATI KIRÁLYSÁG TŰZFOLYÓI SZÜLETETEK
Vannak más hipotézisek is, amelyek több-kevesebb sikerrel megpróbálják megmagyarázni a „bölcső” eredetét, amelyben a természet ápolta elsőszülöttjét. Hiszen az óceán, ma már mindenki számára ismert, az élet bölcsője.
Az utóbbi időben az úgynevezett konvekciós elmélet sok támogatóra tett szert.
A pusztulástól radioaktív anyagok a Föld beleiben a magma bizonyos részei jobban felmelegednek, mint mások. engedelmeskedve fizikai törvények konvekció, felfelé rohannak (anticiklonális felszálló áramlatok), elérik a kéreg szilárd kőzeteit, és vízszintes áramlásokban, különböző irányokba terjednek alattuk (sebességük kicsi, láthatóan csak néhány centiméter évente) Ahol ezek az áramlások elválnak, ott képződnek alacsony nyomású területek. Ugyanott, ahol a szembejövő áramok két (vagy több) a különböző anticiklonális centrumok magmanyomása megemelkedik: ezen a területen a kéreg megemelkedik (a nyomás és a Föld béléből ellenáramlatokkal behozott műanyagok miatt). Az áramlási eltérés és az alacsony magmás nyomás területén a kéreg alábbhagy. Itt talán óceáni mélyedések alakultak ki, amelyeket most megatonnák sós vízzel töltenek meg.
A négy óceán a Föld olvadt kéreg alatti kőzeteinek anticiklonális (függőleges) áramlásának négy központja. A kontinensek olyan területek, ahol ezek az áramlások összefolynak, és felszínre hozzák a kontinenseket alkotó felhevült anyagot.
A tanulmányok kimutatták, hogy a legősibb sziklák általában közelebb helyezkednek el a szárazföld középpontjához. „Ez megerősíti azt a hipotézist – írja Athelstan Speelhaus óceánkutató –, hogy a kontinensek szélei lassan nőttek, és az óceáni medencék „fiatalabb” vagy új, a Föld béléből származó anyagokból állnak.
Hogyan kerültek a trópusok az Északi-sarkra?
Nyilvánvalóan kevesen tudják, hogy napi sétáink során több milliárd mikroszkopikus iránytűt taposunk el. Kövekbe és sziklákba "bevésődtek". A kövek tartalmaznak
a legkisebb vasszemcséket aratja le, némelyikük 100 ezerszer kisebb, mint egy közönséges iránytű tűje.
A múlt geológiai korszakaiban, amikor az ősi kőzetek keletkeztek, ezek a vasrészecskék a tengerek és tavak még megkeményedetlen fenéküledékeiben (vagy a meg nem keményedett lávákban) a Föld mágneses tere hatására úgy helyezkedtek el, mint egy iránytű: a hosszúkás egyik vége. tengelye oldalra északi sark, mások - dél felé. Amikor a sziklák megkeményedtek, a miniatűr iránytűk örökre megdermedtek abban a pozícióban, amelyben az utolsó pillanatig, amíg még szabad volt a mozgásuk, a földi mágnesesség kényszerítette őket a tartásra.
Várható volt, hogy továbbra is megtartják a meridionális irányt. De kiderült, hogy a világ számos országában - a Csendes-óceáni szigeteken és Dél-Afrikában, az Egyesült Államok nyugati részén és tucatnyi más helyen - hatalmas területeken a Föld paleomágneses mezei nem északról délre irányulnak, hanem különféle más irányokba.
Mivel magyarázható ez a furcsa tény?
Nyilvánvalóan az a tény, hogy a kontinensek nem álltak meg, hanem a földgömb felszínén sodródva, most az mágneses pólus nem azokkal az oldalakkal, amelyek a vizsgált kőzetek keletkezésekor felé fordultak.
Ezzel a nézőponttal azonban nem minden tudós elégedett. Vannak más hipotézisek is, amelyek jól megmagyarázzák a paleomágneses mezők elmozdulását. Például maguknak a mágneses, sőt a földrajzi pólusoknak a helyének megváltoztatása.
Mindenesetre a paleomágnesességet tanulmányozó, nagyon fiatal tudomány által megszerzett tények két megoldás közül csak egyet kínálnak az alternatívára: vagy a kontinensek sodródnak, és a Föld pólusai mozdulatlanok, vagy pedig a kontinensek állnak, és a pólusok utaznak.
Vagy lehet, hogy mindkettő egyszerre történik?
Lebegnek-e a kontinensek, vagy csak nyújtózkodnak, változtatnak földrajzi koordináták más módon - a kutatóknak még dönteniük kell: ezek egyelőre csak többé-kevésbé valószínű hipotézisek. De kétségtelenül bolygónk mindkét pólusán többször is kiderült, hogy története során az éghajlat egyáltalán nem volt poláris - nagyon meleg és enyhe.
Ahol ma az antarktiszi jégtömegek fagytak meg, évmilliókkal ezelőtt a trópusi tenger meleg vizei fröccsentek, és ebben a tengerben korallok éltek. Az Északi-sark körül pedig buja erdők nőttek. Örökzöld lombjuk a kékben tükröződött
liliomokkal benőtt tavak. Megcáfolhatatlan "dokumentációt találtak, amely megerősíti ezt.
A sarkkutató, Neyris kapitány például Grönland északi részén ásott ki egy körülbelül 7 méter vastag szénréteget. Tehát: több mint 200 millió évvel ezelőtt hatalmas fák nőttek itt. Haldoklva beleestek a mocsárba. A félig korhadt törzsek, amelyeket a rájuk rakódott egyéb lerakódások összenyomtak, idővel ezt a szenet alkották.
Svalbardon is vannak szénlelőhelyek. Egyes széntáblák a Svalbardtól sok ezer kilométerre délre nőtt tavirózsa lenyomatait őrizték meg.
A széntelepek között megmaradtak a 200 millió évvel ezelőtti őshurrikánok által kidöntött fák tuskói is. És ami meglepő: nem találtak évgyűrűt a tuskókon! Úgy tűnik, szubtrópusi éghajlaton nőttek: akkoriban nem volt tél az Északi-sarkon. Egész évben meleg volt az idő, mint most a trópusokon, ahol a fáknak szintén nincs évgyűrűje. Svalbardon az átlaghőmérséklet láthatóan 30 fokkal volt melegebb, mint most.
Talán azokban a távoli időkben Svalbard valóban „lebegett” a trópusi tengerekben. Nem fedte be azonnal jég: még 50 millió évvel ezelőtt is elég meleg volt Svalbardon – körülbelül ugyanannyi, mint most Franciaországban. A földjén fitogta déli fák- pálmafák, dió, gesztenye, juhar. Még a szőlőt is!
Az Antarktiszon pedig fák nőttek, amelyek még most is borítják a patagóniai Cordillera lejtőit - araucaria és notafagus bükkösök. Ez a harmadidőszak elején van - 50 millió évvel ezelőtt.
De ha úgymond mélyebbre ásunk: forduljon dokumentációért a Föld jura korszakában, 150 millió évvel ezelőtt kialakult rétegeihez, akkor trópusi növények kövületeit találjuk a Déli-sarkon!
És 50 millió évvel korábban, a perm korszakban az Antarktisz egy nagy mocsár volt. Az idő párás és meleg volt. Ennek bizonyítéka - nagy betétek kemény szén a glossoiteris, a paleontológusok által jól ismert permi növény lenyomataival. Akár 4 méter vastag szénvarratok és hétméteres megkövesedett fák töredékei kerültek elő bennük!
A paleobotanikusok még feltűnőbb felfedezést tettek az Antarktiszon: az ősi eljegesedés egyértelmű nyomai a trópusok alatt
a perm kori lelőhelyeket! Ez azt jelenti, hogy az Antarktisznak a trópusok meglátogatása előtt sikerült meglátogatnia a sarkot ...
Tehát sok furcsa és érthetetlen dolog történt a Földön a biológiai korszak első felvonásaiban.
Különböző szakmák tudósai több ezer csodálatos, megmagyarázhatatlan és már megmagyarázható tényt gyűjtöttek össze. A tudomány most megpróbál egyetlen logikai láncba kapcsolódni, kidobva az ötletek, sejtések, tévedések, tények, műtermékek és paradoxonok felesleges, egymástól eltérő láncszemeit. Hamarosan lenyűgöző képet láthatunk a világ önteremtéséről.
De eddig elment.
A BÖLCSŐ EREDETÉNEK EGYSZERŰSÍTETT SÉMA
Egyelőre csak hipotézisek vannak, és több mint húsz. Nem lehet mindenkiről elmondani, és felesleges is. Az óceánok és kontinensek eredetének talán legegyszerűbb és legáltalánosabb sémája a következő. Sok tudós egyetért abban, hogy bolygónk története a következő (általam leegyszerűsített) séma szerint alakult.
Kezdetben látszólag a Föld összes kontinense egyetlen kontinenscsoportba kapcsolódott. Ezt a feltételezett szuperkontinenst Megageának hívják. A modern Afrika, Európa, Ázsia, Amerika és az Antarktisz egyetlen szárazföldet alkotott. Keletről és nyugatról az akkori egyetlen Csendes-óceán vize mosta.
Többen is voltak a kontinensen beltengerek: Atlanti-óceán északi és déli része, a Skandináv-tenger és az ősi Északi-sarkvidék.
Ekkor történt az első a Föld történetében a földkéreg lesüllyesztése. A tenger elöntötte az ősi kontinens számos területét. A jelenlegi kontinensek alapjául a fennmaradt szárazföldi területek, az úgynevezett kontinentális pajzsok szolgáltak, amelyeket soha nem öntött el teljesen a siál tengeri tömbje.
Hét pajzs volt:
1. Kanadai, egyesíti az ősi szárazföldet Laurentiát *, Grönlandot és Észak-Amerika nagy részét.
* Nevét a Szent Lőrinc folyóról kapta, amelynek medencéje ma ott található, ahol egymilliárd évvel ezelőtt e kontinens fekete sziklái emelkedtek ki a tengerből.
2. Fennosarmatia, amely magában foglalta a modern Skandináviát és az Orosz-síkság nagy részét - keletre az Urálig, délre a Fekete-tengerig.
3. Angária, vagy kelet-szibériai pajzs.
4. Egy nagyon kicsi kínai pajzs, vagy Sinil.
5. A jelenlegi Fülöp-szigetek helyén ekkor emelkedett ki a Fülöp-szigetek kis szárazföldje is; később szinte teljesen elnyelte a tenger.
6. A legdélibb pajzs az Antarktisz. A Föld történetének hajnalán keletkezett Antarktisz a jelek szerint egyetlen kontinens marad a napok végéig.
7. Gondwana vagy Gondvania a világ legnagyobb kontinense, amely soha nem volt egyenlő a Föld történetében. Ez a gigantikus szárazföld, amelyet Indiában egy kevéssé ismert területről neveztek el, születése és 100 millió évvel halála után egymilliárd évvel dicsőítette a nevét, tényleg - jaj! - egyelőre csak a tudomány képviselőinek szűk körében. De úgy tűnik, hogy itt az ideje, hogy a nagyközönséget megismertessem a nagy Gondvániával.
A szárazföldi Gondwana több pajzson nyugodott - brazil, afrikai (amelyek közé tartozott a Front Indiák is) és nyugat-ausztráliai, egyetlen kontinentális tömeggé egyesítve e ma már távoli országok földjeit.
Később, több száz millió év alatt a világ földrajzi, vagy inkább ősföldrajzi térképe nem egyszer megváltoztatta megjelenését, és tele volt új kontinensek és tengerek sok nevével. Csak a nagy Gondwana élte túl sikeresen az összes geológiai megrázkódtatást, és őrizte meg határait érintetlenül. Dinoszauruszok közötti titáni csaták színhelye volt, az óriások legnagyobbjai - a brontosauruszok és a diplodocusok - lábai alá taposták, és nyílt tereiről az első repülők - pterodactylek - emelkedtek az égbe. Mindössze 100 vagy talán 70 millió évvel napjaink előtt felbomlott ez a hatalmas országok konglomerátum, és a kontinensek felvették jelenlegi körvonalaikat.
Új korszak kezdődött az óceánok és kontinensek, valamint az őket lakó élet történetében.
az ég mennyezetéről vagy a föld belsejéből?
Így vagy úgy: a vándorló kontinensek, a magma keringése, a kivándorolt Hold, vagy valami más segítségével, de az óceánok és tengerek mélyedései mégis kialakultak. Minden készen állt arra, hogy elfogadja a "savanyúságot", amelyben később az élet megszületett. Nem maradt más hátra, mint megtölteni vízzel az óceáni tálakat.
Talán így történt.
Amikor föld"kéreggel" borítva a beléből kidobott, a légkörben sűrűsödő vízgőz fekete felhőkkel borította be az eget. Az egész bolygó a sarkoktól az egyenlítőig, mint a vatta, egy folytonos felhőhéjba volt burkolva, megközelítőleg ugyanolyan, mint most a Vénusz.
És ezekből a felhőkből ömlött az eső. Ilyen felhőszakadást még nem ismert a világ. Teltek-múltak az évek, és folyton zuhogott és zuhogott az eső. Lehet, hogy száz év telt el, vagy talán ezer. A kontinenseket elárasztó vizek az alföldre zúdultak, tomboló zuhatagokban zúdultak le a fennsíkokról a szakadékba, színültig töltötték a kontinensek közötti gödröket. És óceánok és tengerek keletkeztek.
BAN BEN utóbbi évek, azonban sok tudós számára az általam rajzolt drámai kép globális árvíz nem tűnik elég valóságosnak. Úgy gondolják, hogy az óceáni árkokat vízzel és nem zivatarfelhőktől lehet megtölteni *.
* Egy köbméter levegő 100 fokos hőmérsékleten és 760 higanymilliméter nyomáson csak körülbelül 600 gramm vizet tartalmazhat. Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy az összes óceánt és tengert megtöltsük vízzel, a légkör vastagságának több ezer kilométernek kell lennie.
Valószínűleg "az óceán vizének negyede" - írja Athelstan Speelhouse amerikai oceanológus - "a Föld létezésének utolsó negyvenedik részében belső robbanásveszélyes folyamatok hatására került a bolygó felszínére".
Vulkánkitörések és magmás kőzetek kitörései az elmúlt évmilliókban (nem csak a Föld történetének utolsó negyvenedik részében) történtek, és nincs okunk azt hinni, hogy abban az eseménydús korszakban a vulkánok kevesebb vizet löktek ki, mint ők. Most.
Ezért úgy gondolják, hogy 2 milliárd év alatt annyi fiatal, azaz még a víz felszínére fel sem emelkedett újszülött került elő a föld belsejéből, hogy ez elég volt az óceánok és tengerek színültig.
Ha a vulkáni tevékenység a jövőben is folytatódik, akkor néhány százmillió éven belül bolygónk teljes szárazföldje víz alá kerülhet – ennyi szabadul fel a kitörések során *.
Emellett a szelek és a folyók évente több millió tonna szárazföldet alkotó kőzetet hordanak a tengerbe, ami természetesen a Neptunusz birtokait is bővíti.
Ezzel párhuzamosan azonban nyilvánvalóan a fordított folyamat is zajlik: a tenger folyamatosan mélyül. tengerfenék lemegy. Végül is nagyon alacsony hőmérséklet uralkodik a tenger mélyén - körülbelül nulla fok. Például már 4000 méteres mélységben az átlaghőmérséklet körülbelül 6 fok. És a szárazföldön ugyanabban a mélységben - 135 fok.
Ezért egyes tudósok úgy gondolják, hogy a hideg tengerfenék alatt a földkéreg sokkal gyorsabban hűl le, mint a kontinentális tömegek alatt, ezért itt erősebben összenyomódik. Összenyomódik, lehajlik, és az óceán mélyebbé válik.
Mindenki tudja, hogy a tengervíz sós, de senki sem tudja igazán, miért sós. Mióta sós a tenger? És erre a kérdésre a tudománynak eddig két válasza van: az első - nagyon régen, a második - nem nagyon.
Egyes tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy az óceán már az élet megjelenése előtt sóssá vált, és azóta sótartalma sem minőségileg, sem mennyiségileg lényegében nem változott.
* De még ennek a tudománynak is van egy sajátos véleménye: a Föld köpenyének teljes vízkészlete megközelítőleg 2,1025 gramm. Az óceánok feltöltéséhez a köpeny anyagának (700-800 kilométer vastag) el kell veszítenie az összes vizet. És ez, azt mondják, hihetetlen.
Mások úgy vélik, hogy az élet az óceánban fejlődött ki, amely nem volt túl sós. A szikesedés fokozatosan jött: a sót a folyók hozták. Valóban, a folyókban, bár édesvíz, természetesen oldott sókat is tartalmaz, csak a folyóvízben 70-szer kevesebb van, mint a tengervízben (mindössze 0,05 százalék), és ezért nem tűnik sósnak nekünk.
Ha olyan kevés só van a folyókban, be tudják sózni a tengert? Inkább sótalanítják.
Folyók és sótalanítsák a tengert és sózzák meg. A sótalanítás úgyszólván helyi rend jelensége, a tengernek csak azokat a területeit érinti, amelyek a nagy folyók torkolatával szomszédosak.
Ekkor a folyó vize keveredik a tengerrel és egy része a Napon elpárologva felhőkké párolog, a folyók által hozott sók pedig a tengerben maradnak. Becslések szerint a kontinensek folyói évente több mint 2 834 000 ezer tonna mindenféle anyagot szállítanak a Világóceánba - ez a benne oldott sók teljes mennyiségének egy tizenhat milliomod része *.
A részarány kicsi, de figyelembe kell venni, hogy a folyók már nagyon régóta hozzák sóterhelésüket a tengerbe: 2 milliárd éve megszakítás nélkül! A kifejezés elégséges ahhoz, hogy akár cseppenként is „sózzuk” a tengert.
Igaz, a tengerbe hulló folyami sók nagy része gyorsan kicsapódik, lerakódik a fenéken, és a víztömegek iszonyatos nyomására itt új kőzetek keletkeznek az üledékekből.
Van egy másik komoly kifogás a tenger folyók általi fokozatos szikesedésének hipotézisével szemben. A folyóvíz és a tengervíz nem ugyanazokat az oldott anyagokat tartalmazza.
A tengervizet kloridok - sók uralják sósavból- és főleg a főzés (a tengeri sók háromnegyedét ez teszi ki). A folyó vizében asztali só tízszer kevesebb, de több szóda és mész, az úgynevezett karbonátok - sók szénsav. Ráadásul a tengervízben sok nátrium, a kézvízben pedig kalcium van.
Ez azt jelenti, hogy a tengeri és a folyami sók között nem csak mennyiségben, hanem minőségben is van különbség.
A "folyó" elmélet hívei azonban, annak megerősítésére, egy meglehetősen zseniális hipotézissel álltak elő. Kezdetben azt mondják, a tengerben ugyanolyan volt a víz, mint most a folyókban, csak egy kicsit sósabb. Állatok, amelyek aztán az óceánban szaporodtak
* A Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, Oleg Alekszandrovics Alekin számításaiban még jelentősebb számokat kapott: évente 3 265 000 ezer tonna oldott anyagot szállítanak az óceánokba az egész világ folyói.
Nem, megváltoztatták a sók arányát a tengervízben. Valóban, a tenger szinte minden lakója "kihalászja" belőle a karbonátokat és a kalciumot, amiből csontvázát, kagylóját és házát építik. Az élet legalább 2-3 milliárd éve létezik a Földön. Ezalatt a tengervizet élő szervezetek számtalan légiója "feldolgozta": karbonátokat fogtak ki belőle, a kloridokat pedig minden lehetséges módon elkerülték. Ezért lett túl klóros és szénszegény.
Ennek a hipotézisnek azonban több ellenfele van, mint elkötelezett védője.
Nyilvánvalóan végül is a tenger még az óceáni élet rohamos fejlődése előtt, legalábbis már a kambriumban, a Föld történetének ősi korszakát kezdődő geológiai korszakban olyan sós volt, mint most. Azóta a folyók nem sokat változtattak a tengervíz minőségén. „Helyesebb, ha csatlakozunk azoknak a tudósoknak a nézeteihez – írja a tenger nagy ismerője, Lev Alekszandrovics Zenkevics szovjet óceánkutató –, akik úgy vélik, hogy a kambrium óta eltelt idő alatt az óceán nem ment át jelentős változásokon a sótartalma.”
De miért lett sós a tenger? Fel kell tételezni, hogy nem azért, mert az aljába konyhasóhalmok voltak elásva, bár valamikor így gondolták.
modern tudományúgy véli, hogy a tengervízben oldott anyagokat a (részben az atmoszférából is behozott) magmás kőzetekről lefolyó vizek mosták ki. Minden liter víz körülbelül 600 gramm magmás kőzetet "dolgozott fel", amely eredetileg a földkérget alkotta, és tengeri "sóoldatot" kaptak.
HOL VOLT A KÉSZÜLÉK?
Bolygónk és minden tárgy, lény, ásvány, víz, erdő, hegy, vagyis minden földi anyag a maga sokféleségében ugyanazokból az alapanyagokból vagy elemekből áll. Közülük száznégy már ismert. De sok elem olyan ritka, hogy teljesen észrevehetetlen, és keveset mutatnak meg a természet kreatív cselekedeteiben. És ha a Földet és a körülötte minden oldalról - hegyekről, erdőkről, városokról - megtapadt homokszemcséket a legkisebb részekre, molekulákra és atomokra bontjuk, látni fogjuk, hogy ezek főként egy-két tucatnyiból állnak. a legtöbb elem a Nap alatt. A kémikusok régóta csinálják ezt a kísérletet... Különböző helyekről és az élet szféráiról vettek mintát. Sok elemzés után megbizonyosodtunk arról, hogy mind az ember, mind a farönk * és az Elbrus-hegy ugyanabból az anyagból készült. Igaz, az emberben sok van például oxigénben és nitrogénben, az Elbrusban pedig sok az oxigén és a szilícium, de mindkettő tartalmaz hidrogént, ként, vasat, kalciumot, magnéziumot és sok más elemet. Azokból az anyagokból ítélve, amelyekből mindkét természeti csoda készült, azt mondhatjuk, hogy az ember és a kaukázusi hegy bizonyos értelemben testvérek - a Föld gyermekei.
Ugyanakkor nem mindenben hasonlítanak egymásra - ezt még egy vak ember is észreveszi. Hiszen az ember és az Elbrus alkotó anyagának tulajdonságai eltérőek: az egyik élő anyaggal rendelkezik, a másik élettelen.
Nagyon sok élő szervezet él a Földön, sokféleségük korlátlan (van sok hasonlóság a korall és az oroszlán között?) És mégis mind élnek: az oroszlán, a szivacs és a légyölő galóca egyetlen és bolygónk különleges világa.
A természetben mindenhol világosan kijelölik az élő és élettelen dolgokat elválasztó határvonalat. Ki vezette őt? Hogyan lépte át az anyag azt a határvonalat, amely jelenleg elválasztja az univerzum két világát?
A vallás és a mítoszok azt mondják, hogy ennek a határnak Isten volt az első megsértője: az élőt az élettelenből teremtette. Hogyan, mikor és ami a legfontosabb, miért? - Arról, hogy Isten feltalálói csak meséket mesélnek.
Annak a személynek, aki tudni akarja az igazságot, ez a „hipotézis” semmit sem tesz. Még ha hagyunk is minden próbálkozást, hogy a dolgok mélyére jussunk, és rezignáltan (és gond nélkül) beismerjük, hogy az életet Isten teremtette, ez a kapituláció a Föld legnagyobb rejtélye előtt teljesen hiábavaló: nem magyaráz meg semmit. Hiszen az élet kezdeti eredetével kapcsolatos fő kérdés továbbra is megválaszolatlan: honnan származott ebben az esetben maga a demiurgosz? Ki teremtette az istent?
A tudomány régóta elhagyta Istent mint munkahipotézist.
A tudományos elméletek különböző módon magyarázzák a földi élet keletkezését.
Egyesek, akik nem különösebben bíznak a helyi kreatív erőkben, messziről hívják a varangiakat: az életet, mondják, a világűrből hozták a Földre, ahol örökké létezik. Amint bármely bolygó kellően elviselhető feltételeket teremt az élethez, „életmagok” érkeznek a világűrből – baktériumspórák és más csírák, mint a hipotetikus „űrpokol”. Fénysugarak szállítják őket egyik helyről a másikra az univerzumban, amelyek, mint híres honfitársunk bebizonyította, nyomást gyakorolnak. A nyomás persze csekély, de még egy baktérium is mikroba egy homokszemhez képest.
Ez a hipotézis inkább költészete vonzza, mint tudományos érvényessége, bár a legújabb felfedezések szerves anyagés láthatóan bakteriális sejtek a meteoritokban kétségtelenül komolyabb figyelmet vonz majd rá.
Más tudósok úgy vélik, hogy az élet a Földön keletkezett, de a kémiai, fizikai és kozmikus erők rendkívül ritka és egyedülálló kölcsönhatása eredményeként. Mint egy kockajátékban, a kockaelemek kedvező kombinációja hirtelen véletlenül kiesett, és az élet esélyt kapott a győzelemre.
Ezer más nyerési lehetőséggel talán nem is lett volna.
Végül a harmadik csoportba sorolhatók azok az elméletek, amelyek szerint az élet a természet jobbításának logikus és természetes folyamata. élettelen anyag tovább bizonyos szint fejlődésének része elkerülhetetlenül élővé válik, mivel az élő anyag az univerzum szervezettebb része. Vagyis, ahogy a fizikusok mondják, minimális entrópiája van. És az univerzumban minden, mintha egy ferde síkon lenne, az entrópia maximuma felé gördül. Csak az élet ellensúlyozza ezt. Szabad energiát juttat vissza a világba – nem entrópizálva.
Ma már kevés tudós kételkedik abban, hogy az emberiség űrkorszakának prológja a tengeren kezdődött. Itt az élettelen anyag a maga megállíthatatlan fejlődésében átlépte a titokzatos határt, és új, felbecsülhetetlen értékű minőségre tett szert - az animációra. Itt keletkezett az élet.
A primitív óceánban oldott aminosavakból először fehérjekoacervátumok, fehérjecsomók keletkeztek. Ők tették meg az első lépést az élet előrehaladásának útján - elkezdtek anyagokat cserélni velük környezet. Félbeszakadva szaporodni kezdtek, fokozatosan más létfontosságú tulajdonságokra tettek szert, és a legkisebb egysejtű lényekké váltak *. A fehérjecseppeknek csak azért sikerült megőrizniük egyéniségüket az eredeti káoszban, mert csodálatos tulajdonságot szereztek - az öröklődést. élő anyag igazi halhatatlanságot nyert. Mostantól minden haldokló teremtmény tovább élt leszármazottaiban. A milliónyi egyedi változat közül a legsikeresebbek maradtak fenn, jobban alkalmazkodtak mindenhez, ami körülvette őket. Megőrizték és adták a gyerekeknek a legjobb tulajdonságaikat. És azok, akik továbbfejlesztették őket, mint egy stafétabotot, nemzedékről nemzedékre adták tovább.
* Közeleg az idő, amikor laboratóriumokban szintetizálják az első "élőlényeket. Nemrég az USA-ból Dr. Spiegelman bejelentette az egész világnak, hogy egy kémcsőben "létrehozott" egy élő anyagot, amely két perc alatt megszületett a maga fajtája.Az volt ribonukleinsav- az egyik vírus öröklődésének materializált titkosítása. Dr. Spiegelman azt állítja, hogy ebből az anyagból egy nap alatt 10 105 fontot lehet nyerni önszaporodással!
Nagyon korán a tengeri nyálka (nem az egész, de egy része) egy zöld csodaanyagot - klorofillt - kapott, és ezzel nemcsak zöld szín, hanem az a képesség is, hogy a Nap energiáját megfogja, és a maga javára fordítva fotonok segítségével cukrot és egyéb, az élethez szükséges anyagokat hozzon létre. Így születtek a növények.
A kezdés megtörtént. Továbbá az élet fejlődése felgyorsult.
Körülbelül 3 milliárd évvel ezelőtt történt az ősi óceán sekély vizében, meleg, a nap által jól felmelegített vízben. Itt állt a bölcső. Itt szülte meg elsőszülöttét a tenger.
Innen erőre kapva később rohantak a föld meghódítására.
AZ ELSŐ MUNKAVÁLASZTÁS A FÖLDÖN
A legegyszerűbb egysejtű lények némelyike hajlamos egyesülni, egy kolóniává, ahogy a biológusok mondják, amely már sok homogén sejtből áll. Nyilvánvalóan az ilyen primitív egyesülésekből alakultak ki a többsejtű állatok, amelyek teste valójában egy sejt „kolóniáját” is képviseli, de nem homogén, hanem heterogén: végül is a speciális sejtcsoportok, amelyeket szövetnek neveznek, megvan a maga sajátja. speciális szerkezetés meghatározott funkciót lát el a szervezetben. Egyes sejtek táplálják a közös „telepet”, mások védik, mások mozgatják, a negyedikek a nemzetség meghosszabbításáról gondoskodnak stb.
Egyes biológusok azonban úgy vélik, hogy a többsejtű állatok nem homogén, hanem kezdetben heterogén, egyenlőtlen eredetű sejtek egyesüléseiből alakultak ki, amelyekhez könnyebb volt alkalmazkodni a különböző szolgálatok elvégzéséhez a szervezetben.
Empedocles, ősi görögés egy gondolkodó, aki látszólag az első ember, aki komolyan gondolja az evolúció nehéz problémáit. Úgy döntött, hogy eleinte nyilvánvalóan különböző típusú és méretű szemek, fülek, haj, ujjak és kezek keletkeztek, majd összeolvadtak egy lénnyé. Véletlenszerűen, véletlenül egyesítették őket, nem törvény szerint, és ezért az ősi káoszban a legfantasztikusabb kombinációkat kapták: szemek a kézhez tapadtak, lábak a fejhez, fülek a kezeken az ujjak helyett! Mindezek a nevetséges kombinációk elpusztultak. Csak normális organizmusok maradtak életben, minden szabály szerint szervmozaikból épültek fel.
Az elmélet természetesen nagyon naiv, de értékes az evolúciós fejlődés és a természetes kiválasztódás gondolata miatt.
Így vagy úgy, de a paleozoikum korszak elejére, az azt nyitó első geológiai korszakban, a kambriumban kb.
Már 600 millió évvel ezelőtt * a többsejtű állatok már éltek egymás mellett az egysejtű állatokkal a tengerben: szivacsok, polipok, medúzák, tengeri csillagok, holoturiánok, férgek, puhatestűek, rákok és a római lámpákhoz hasonló furcsa lények - brachiopodák vagy brachiopodák . Nyilvánvalóan a tudomány által ismert összes gerinctelen típus képviselői már járták a kambrium tengereit ** (még a hordák is, bár maradványaikat nem találták meg a kambriumban, mivel úgy tűnik, nem tudták megőrizni, kiderült, hogy nem elég nehéz).
De hal még nem volt.
Csak a következő időszakban, a szilúrban jelentek meg az első előhalak. Még mindig nagyon tökéletlen, lényegében páros uszonyok nélkül, pofák nélkül (a száj egyszerű fogatlan rés), csonttal borított, vagy "fogazott", páncélzattal. Ezeket az első halszerű lényeket, scute-oknak vagy ostracodermeknek nevezték, vagyis szó szerint „kagylóbőröknek”.
Az Evolution páncélozott állkapocs nélküli halakat hozott létre olyan primitív húrokból, mint a lándzsa. Ez a furcsa lény még mindig a homokban kotorászik a trópusi tengerek sekély vizében. Különösen sok a lándzsa Dél-Kína partjainál. A Tajvani-szorosban tonnával elkapják és eladják a piacokon. A kínaiak lándzsát esznek.
A lándzsa csak ovális körvonalaiban hasonlít egy halra. De nincs igazi uszonya, állkapcsa, csontváza, szeme, füle (bár áttetsző teste felületén könnyűnek érzi). Élete nagy részét a farkával a homokba temetve tölti. Csak a fej áll ki. A lándzsa száját kinyitva lenyeli a vizet, megszűri, áthalad az oldalsó repedéseken, fejeken, és különféle mikroszkopikus lényeket halász ki belőle.
Ezekből a repedésekből, amelyek eleinte egyszerű szűrőként szolgáltak, fejlődtek ki a halkopoltyúk (és később a halpofák is).
És az akkord - egy porcos húr, amelyet a természet a lándzsa testében feszített ki a fejtől a farokig - létrehozta a gerincet ***.
* A múlt század geológusai azt feltételezték, hogy a kambrium 50 millió évre van napjainktól. A modern naptár, amely az ősi kőzetek radioaktivitásának vizsgálatán alapul, ezt az 50 millió évet tizenkétszeresére növelte.
** A kambrium a dél-walesi Kambrium-hegységről kapta a nevét, ahol az első kövületekre bukkantak. A rómaiak Walest Cumbriának nevezték. A Silure-ok, akik a nevet adták a következőnek geológiai korszak, - ősi törzs akik Cumbriát lakták.
*** Aki pitét evett vyazigával, az tudja, milyen ízű a chorda. Néhány halban még megőrzik. mint a tokhalak. A hal gerincéről leszedik, megszárítják, majd feldolgozás és vyaziga elnevezés után lepényeket töltenek vele.
Ez azt jelenti, hogy a lándzsához közeli állatok nem csak a halak, hanem általában az összes gerinces - természetesen madarak, hüllők, állatok és emberek - ősatyái voltak. Ez nem kétséges. De kitől származtak az első akkordok? Itt van egy kérdés, amely igen heves vitát váltott ki.
A puhatestűek kivételével, amelyeket soha nem vettek komolyan, az összes többi gerinctelen benne volt más időés be különböző elméletek mint távoli őseink.
Úgy tűnik, igazuk van a lándzsát előállító tudósoknak és rokonaiknak a tengeri férgekből. És ezek pedig valószínűleg néhány bélüregből származnak. Ezek a zoológusok közé tartoznak a medúzák, a polipok és a korallok.
Igaz, a közelmúltban egyes biológusok, miután elutasították a férgekkel kapcsolatos állításokat, a tüskésbőrűeknek hízelgő jogot adnak arra, hogy az űrrakéták megalkotóinak őseinek nevezzék őket. Bár a kifejlett tüskésbőrűek nem hasonlítanak bolygónk többi lakójához, lárváikat a szakértők szerint felruházták néhány olyan tulajdonsággal, amelyek közelebb hozzák őket a gerincesekhez.
Ha igen, akkor tengeri sünök, a csillagok és a holothurok unokatestvéreink a csend világában.
és egy ember átsétált a bolygón!
Sok állkapcs nélküli őshalban, a gyengéd testű lándzsa leszármazottaiban minden bőrt ... fogak borítottak. Jelentős pillanat: a természet feltalálja a fogakat! Fogas héjjal, kis éles fogakból készült lánczsinórral tetőtől farokig öltöztette fel első gerinces gyermekeit. Ezután a bőrön feszülő fogak egy része a szájba, az állkapcsra került. (Akkor már az ősi első halnál megjelentek az állkapcsok. Az első kopoltyúívtől).
Harapni kezdett a világ! Ezután a héjon lévő fogak pikkelyekké alakultak. De a cápák is a bőrükön tartották őket. Még mindig fogas, placoid: teljesen benőtt a foga.
A halak nagy vándorlása volt a tengerekből a folyókba. Lehetséges, hogy édesvizekbe menekültek a ragadozó rákfélék, a patkórák ősei és rokonai elől, akik még mindig élnek egyes óceánokban.
A folyókból és tavakból az első tetrapodák a szárazföldre kerültek. A 350 millió évvel ezelőtt itt élt halak is kopoltyúkkal lélegeztek
és fény. Ezért hívták őket tüdőhalnak. Tüdő nélkül megfulladnának az őstavak dohos, oxigénszegény vizében.
Néhányan malomkőfogú növényeket rágtak (az ún. igazi tüdőhalat). Mások tollasan megettek mindenkit, akit el tudtak fogni. Lesből támadtak, és a zsákmányt megragadva méreggel megmérgezték. A palatinus mirigyből folyt le a fogakon lévő tubulusokon. (Hacsak az ichtiológusok nem tévedtek, amikor azt gondolták, hogy a lebeny-uszonyos premaxilláris mirigy mérgező.)
Később a koelakantok csoportjából a lebenyúszójú halak visszaköltöztek a tengerbe. De ott nem volt szerencséjük: hirtelen kihaltak (minden, kivéve a híres coelakantot, amelynek felfedezése nemrégiben akkora zajt keltett).
Ugyanazok a kereszttollasok, akik hűségesek maradtak friss víz, nagy jövő várt: a sors nekik volt szánva
szülni a föld összes négylábú és tollas lakóját.
Az ősi tüdejű halnak csodálatos mancsszerű uszonya volt, ízületes, kefeszerű csontvázzal, nagyon mozgékony és izmos. Ezeken az uszonyokon az alján kúsztak. Valószínűleg ők is kimásztak a partra, hogy itt nyugodtan lélegezzenek és pihenjenek. (A föld akkoriban kihalt volt - tökéletes hely a magányt keresőknek.) Fokozatosan valóságos mancsokká változtak az uszonyok. A halak kijöttek a vízből, és a szárazföldön kezdtek élni. De mi, milyen ok késztette arra a halat, amely feltehetően egész jól érezte magát a vízben, hogy elhagyja őshonos elemét?
Oxigénhiány? Nem, volt elég oxigén. Amikor kevés volt belőle a dohos vízben, fel tudtak emelkedni a felszínre és tiszta levegőt szívtak.
Tehát nem a víz oxigénhiánya lehetett az oka annak, hogy a halak lakóhelyet váltsanak. Talán az éhség késztette őket a földre? Azért sem, mert a föld akkoriban elhagyatottabb és élelemszegényebb volt, mint a tengerek és tavak.
Talán veszély?
Nem, és nem is veszély, hiszen a lebenyúszójú halak voltak a legnagyobb és legerősebb ragadozók az akkori őstavakban.
A vízben maradás vágya késztette a halakat a víz elhagyására! Paradoxon hangzik, de pontosan erre a következtetésre jutottak a tudósok, miután alaposan megvizsgálták a lehetséges okokat. Abban a távoli korszakban sekély szárazföldi tározók
gyakran kiszáradt. A tavak mocsarakká, a mocsarak tócsákká változtak. Végül a perzselő napsugarak alatt a tócsák is kiszáradtak. A lebenyúszójú halaknak, amelyek elképesztő uszonyaikon jól végig tudtak mászni a fenéken, hogy ne haljanak meg, új menedéket, új vízzel teli tócsákat kellett keresniük.
Vizet keresve a halaknak jelentős távolságokat kellett kúszniuk a part mentén. És akik jól kúsztak, akik jobban tudtak alkalmazkodni a szárazföldi életmódhoz, azok túlélték. Így fokozatosan, a vizet kereső halak kemény választékának köszönhetően, új otthonra találtak. Két elem lakói lettek - mind a víz, mind a szárazföld. Voltak kétéltűek vagy kétéltűek, és tőlük hüllők, majd emlősök és madarak. És végül egy ember gyorsan átsétált a bolygón!
Hogy történt?
1925 nyarán John Skopst az amerikai Dayton városában bíróság elé állították. Főiskolai tanár volt, és arról mesélt a diákoknak, hogyan járt az ember a Földön. De nem a Biblia, hanem Darwin szerint beszélt. A sértett hívek beperelték. Ez volt a híres "majom" per, amely szégyent hozott Amerikára.
Minden szabályon átment. A vádló, a tanúk, a védelem beszélt. Skops ügyvédje ragaszkodott ahhoz, hogy tudósokat hívjanak meg a tárgyalóterembe, hogy elmagyarázzák a legfelsőbb bíróságnak Darwin evolúciós tanításainak lényegét. A kérelmet elutasították. John Skops főiskolai tanárt pedig bűnösnek találták az állami törvények megsértésében, és pénzbüntetésre ítélték.
Igaz, úgy tűnik, hogy csak 100 dollár.
Mi ez az evolúciós doktrína, amelyről a szkopsi bírák nem akartak tudni?
A Biblia szerint Istennek mindössze öt napig kellett keményen dolgoznia, hogy megteremtse mind a Földet, mind a világítótesteket „az ég mennyezetén”, minden növényt és minden élőlényt. A hatodik napon pedig úgy döntött az Úr, hogy nincs minden jó, még nincs minden kész. "Most én embert teremtek" - mondta. És egy nap alatt a saját képére és hasonlatosságára teremtette őt.
Hét és fél ezer éve történt.
A világ korának kiszámításakor a Biblia „kissé” tévedett: 5 millió évezredre.
Geológusok bebizonyították, hogy bolygónk olyan öreg. Az őslénykutatók pedig megtalálták a földön a különböző növények és állatok maradványainak sötétségét. Egyszer mindannyian éltek és jól vannak. Aztán néhányan meghaltak. Másoktól új fajok "mentek" át a Földön.
Ez azt jelenti, hogy a természet nem áll meg, hanem fejlődik? Furcsa módon még a tudósok is rájöttek erre a ma már jól ismert igazságra valamivel több mint 100 évvel ezelőtt. Néhányan azonban korábban sejtették, de nem tudták bizonyítani.
1859-ben jelent meg Londonban Charles Darwin természettudós "A fajok eredete a természetes szelekció eszközeivel, avagy a kedvelt fajták megőrzése az életért való küzdelemben" című könyve. Ebben fogalmazták meg a híres evolúciós elméletet. A lényege már a könyv címéből is kiderül.
A Föld fő irányítója a természetes szelekció. Neki köszönhetjük bolygónk lakóinak sokszínűségét. Ő a bűnös az élővilágban uralkodó elképesztő alkalmazkodóképességüknek és célszerűségüknek.
Egy angol lordtól, aki a kutyáiról volt híres, egyszer megkérdezték, hogyan tudott ilyen remekül formált kutyákat szerezni. – Nagyon egyszerű – mondta a lord. "Sokat tenyésztem belőlük, és magam akasztom fel őket."
A természet nagyjából ugyanígy működik.
Kísérletezés közben rengeteg mindenféle lényt tenyészt a Földön. De csak azok maradnak életben, akik átmennek a természetes szelekció rostáján. A legerősebb. A legalkalmasabb. A vesztesek meghalnak. A természet hiú, és nem szeret élő bizonyítékot hagyni hibáiról és kudarcairól.
Mindennek, ami a Földön létezik, két különálló tulajdonsága van: a változékonyság és az öröklődés. A természetes szelekció "játszik" rajtuk. Darwin szavaival élve „naponta és óránként vizsgálja a legkisebb változásokat a világon, elveti a rosszakat, megőrzi a jókat, hallatlanul, láthatatlanul dolgozik minden lény jobbításán...
Így halad a millió éves evolúció, és így fejlődik a természet.
Ez az a "felháborító" elmélet, amelyet Darwin bizonyított. Igaz, csak azok háborodtak fel, akik hittek az Úristenben - a teremtőben. A természettudósok pedig örültek. Főleg a paleontológusok. Végül rendezték kövületgyűjteményük káoszát. evolúciós elmélet segített bevezetni bennük a logikus rendet és a Föld számos jelenlegi lakójának genealógiáját. Úgy tűnik, itt az elefánt és a ló a legszerencsésebb. A paleontológusok megtalálták a földön evolúciós őseik maradványait, szó szerint egészen a hetedik generációig.
És maga Darwin, saját elmélete segített megmagyarázni az ember eredetét.
„A legfelsőbb lény, akit Isten a saját képére és hasonlatosságára teremtett” – ítélte el, mert rokona... egy majomnak.
Rengeteg bizonyítékot gyűjtött össze az ember legföldiebb és legállatibb eredetéről. A rudimentumok olyan szervek, amelyekre őseinknek – állatoknak – szükségük van, és ma már fejletlenek, mint szükségtelenek: szőrszálak a testen, vakbél, izom, amely figyelmezteti a fület. Atavizmusok. A történelem sokat ismer közülük. A moszkvai Antropológiai Múzeumban van például egy szőrös manöken, Adrian Evtikhiev. Egész testét, füleit, homlokát, orrát, orcáját benőtte a hosszú szőr. A fia pedig ugyanolyan szőrösen született. A mexikói Julia Past-Rana is csupa szőrös volt. De ez nem akadályozta meg, és talán segített neki híres táncossá válni.
Egyszóval Darwin egész kötetnyi példát, esetet és bizonyítékot gyűjtött össze. És a fő következtetés belőlük: az ember állatokból származik. Valahol az évszázadok mélyén eltűntek ősének, egy ősi emberszabású majomnak a nyomai.
De miért a majmok és nem egy másik állat?
A FEJEZET VÉGE ÉS A KÖNYV FRAGMEHTA
