Tatari-mongolite päritolu, nende sissetung Venemaale ja edasine saatus- üks mütologiseeritumaid ja spekulatiivsemaid ajalooteemasid.

Olenevalt poliitilisest olukorrast ja sensatsioonide tagaajamise huvides esitasid erinevad autorid kõige veidramaid versioone: väidetest, et tatari- Mongoolia ike ei olnud enne Caucasoidi hüpoteesi Tšingis-khaan ja tema kaaslased.

Ideaalseks tüliõunaks on küsimus, keda tuleks pidada keskaegsete mongolite järeltulijateks: tosina rahva esindajad võivad lüüa ja meeletusse ajada, millest igaüks annab kindlasti "ümberlükkamatuid" tõendeid otsesest sugulusest teistega. sõdalased Temujin.

VIIDEKS: Temujin on nimi, mis anti tulevasele vallutajale sündides. Tšingis-khaan - tiitel, mis anti talle mongoli hõimude kongressil 1206. aastal. Temujini isa Yesugei-bagatur sai kuulsaks kui suur sõdalane, kes võitles pidevalt tatarlastega. Ta pani oma järgmisele pojale nimeks tatari juhi Temujin-Uge auks, kelle ta tabas vahetult enne poisi sünnist teada saamist.

Kes leiutas tatari-mongolid?

Kõigepealt tuleb märkida, et "tatari-mongolid" on termin, mille ajaloolased kasutusele võtnud üsna hilja, et hõlbustada raamatute kirjutamist ja tutvustada lugejaid möödunud sajandite tegelikkusega.

Sageli võite leida väiteid, mis räägivad esimesena tatari-mongolitest Nikolai Mihhailovitš Karamzin. See pole täiesti tõsi. Karamzin kirjutas sellel teemal küll palju, kuid kasutas mõisteid "Mongoli ike" või "Batu ike".

Tingliku mõiste "tatari-mongolid" tutvustas teaduslikku ringlusse teine ​​ajaloolane - Petr Nikolajevitš Naumov. 1823. aastal kasutas ta seda terminit "mongolitele, keda kutsutakse tatariteks". Järgnevatel aastatel ühines mõiste orgaaniliselt mõistega " Tatari ike”, mis ilmus poola kirjanduses 15. sajandi lõpus ja muutus tuntud “tatari-mongoli ikkeks”.

Tegelikult polnud rahvast, kelle hulka kuulusid tatarlased ja mongolid, kunagi olemas. Hiina dünastia kroonikate järgi Tan, iidsed mongolid olid pärit Shiwei hõimust, mis kuulus etniline grupp Khitani nomaadid. Hiina kroonikud nimetasid mongoolia hõime "menu" või "menwa".

7.–10. sajandil asus see rändkogukond aktiivselt elama, liikudes Amuuri ülemjooksu piirkonnast läände. Loomulikult jagunesid samal ajal vanad hõimud ja tekkisid uued. Selle tulemusena tekkisid tatarlased samast šiwei hõimust. Esimest korda mainitakse neid iseseisva rühmana 732. aastal ja sellest ajast alates on nad kiiresti jõudu kogunud. Vaid saja aastaga sai noor hõim nii võimsaks, et naabruses asuvad uiguurid ja kesk-aasialased hakkasid kõiki Mongoolia tasandike steppe tatarideks kutsuma.

Vendetta stepis

Suhted keskaegses stepis olid lihtsad ja komplitseerimata: tugevad tapsid ja röövisid nõrgemaid, nõrgad kobarasid karjadesse, et kurjategijatele sama mündiga tasuda.

Hõimudevahelistele sõdadele lisandusid klannidevahelised vastasseisud ja need toimusid teiste sugulaste pidevate mõrvade taustal. Isegi üksikute perede liikmed ei kõhelnud üksteise vastu relvi tõstmast.

Jõudumööda lisas õli tulle Hiina riik, mille jaoks pidev massimõrv nomaadide vahel oli parim garantii, et nad ei langeks Taevaimpeeriumi põllumajanduspiirkondadele.

XII sajandi 60.–70. aastate vahetusel, vahetult pärast Temujini sündi, õnnestus tatarlastel Jini impeeriumi toel alistada ja hävitada enamik suuri mongoli hõime. Genotsiid osutus nii mastaapseks, et mõneks ajaks kadusid mongolid iseseisva jõuna stepist praktiliselt. Sõjaline õnn on aga muutlik asi ja täiskasvanud Temujin demonstreeris seda oma hõimu vaenlastele täielikult. Aastal 1196 aitas noor juht Jini impeeriumil lüüa tatari armeed ja 1202. aastal korraldas ta üksinda kampaania nende vastu.

Pärast raske lahingu võitmist otsustasid mongolid kõik tatarlased hävitada. Temujin käskis hukata kõik vangid, välja arvatud lapsed, kelle pikkus oli väiksem kui vankriratta kõrgus.

Tatarlased tapeti, kuid hõimu nimi oli juba nii tugevalt seotud Mongoolia tasandike nomaadidega, et nii Euroopa kui ka Venemaa jätkasid hõimude nimetamist tatariteks sajandeid, mis tegi lõpu selle kogukonna ajaloole.

Stepp oli mongolite kodu ja sõda oli nende elu mõte. Allikas: Kaader filmist "Tšingis-khaani saladus", 2009

loomulik blond

Tšingis-khaani välimuse küsimus osutus ülimalt intrigeerivaks. Esimest selles valdkonnas märkisid Pärsia ajaloolane, arst ja riigimees 13. sajand Rashid al-Din. Koostades oma ajaloolist teost "Kroonikakogu" andis ta väga ootamatu kirjelduse Temujini esivanematest: "Kolmas poeg oli Yesugei-bahadur, kes on Tšingis-khaani isa. Kiyat-Burjigini hõim pärineb tema järglastest. "Burjigin" tähendus on "sinisilmne" ja kummalisel kombel on Yesugei-bahadurist, tema lastest ja tema urugist põlvnevad järeltulijad enamasti sinisilmsed ja punased ... mongolid] sõnadega, ta on märk Alan-Goa laste kuninglikust võimust.

Tuntud jutuvestja, keda paljud ekslikult tajusid ajaloolasena, ei saanud nii värvikast lõigust mööda minna - Lev Nikolajevitš Gumiljov. Tema ettekandes muutus Temujini "sinisilmne" isa "roheliste silmadega". Gumiljovi järgijad arendasid suure khaani sugulaste punaste juuste mainimist eeldusel, et ta pole mongoloid, vaid loomulik kaukaasia.

2016. aastal toimus uue kronoloogia ja “tõelise” ajaloo austajate tänaval tõeline puhkus: Mongoolias Tavan Tolgoi matmispaika uurides leidis Tšingis-khaani märkide võimalike sugulaste DNA-st mitme riigi geneetikute rühm. mis on eurooplastele omased ja asiaatidele täiesti ebaloomulikud. Avastusest teatades plahvatasid paljud meediaväljaanded hüsteerilistesse pealkirjadesse, et selgub, et suur vallutaja "oli eurooplane".

Kavalus ja peaaegu olematu petmine

Tegelikult pole kõik nii selge, kui alternatiivajaloo pooldajad armastavad esitada. Fakt on see, et Rashid ad-Din sündis 20 aastat pärast Tšingis-khaani surma ja seetõttu on äärmiselt kaheldav, et tal oli võimalus suhelda kellegagi, kes oli suure vallutajaga vahetult tuttav.

Pealegi teenis arst Rashid Mongoli Hulaguidide impeeriumi, mis okupeeris tänapäevase Iraani, Iraagi, Pakistani ja osaliselt Afganistani territooriumid, ega külastanud oma ülemuste ajaloolist kodumaad.

Need kaks fakti annavad alust oletada, et Tšingis-khaani "sinisilmsed" ja "punase habemega" esivanemad on suure tõenäosusega vaid kirjanduslik vahend, mille eesmärk on rõhutada valitseva dünastia eksklusiivsust.

Tähelepanuväärne on see, et eluaegsed Mongoolia ja Hiina allikad märgivad ainult Temujini suurt kasvu ega ütle midagi tema silmade või juuste erilise värvi kohta.

Mis puutub Tavan Tolgoi matuse skelettide geneetilisse analüüsi, siis tegelikult õnnestus teadlastel leida kaukaasia inimestele iseloomulik Y-kromosomaalne mutatsioon. Siiski pole kaugeltki kindel, et need säilmed on seotud perekonnaga, kust Tšingis-khaan pärines. Fakt on see, et ornamenti ja sümboleid, millega hauapanu kaunistati, kasutasid paljud Mongoolia hõimud, mitte ainult Borjiginid, klann, kust Tšingis-khaan pärines.

Peale selle andis radiosüsiniku analüüs väga laia vahemiku daatumid, millal orgaaniline aine matmistesse sattus: 1130–1250. Seega said haudades lebada nii need, kes surid ammu enne Temujini sündi, kui ka need, kes sündisid pärast tema surma.

Tõenäoliselt, nagu enamik tema hõimukaaslasi, oli Temujin klassikaline mongoloid, kes on vähemalt plakatil, isegi antropoloogiaõpikus. Kahju, et suure vallutaja hauda ei leitudki.

Tatari-mongolid lõid ajaloo suurima impeeriumi. Nende riik ulatus Vaiksest ookeanist Musta mereni. Kuhu kadusid inimesed, kelle käes oli veerand maakera maast?

Mongolitatarlasi polnud

Mongoli-tatarlased või tatar-mongolid? Ükski ajaloolane ega keeleteadlane ei vasta sellele küsimusele täpselt. Sel põhjusel, et mongoli-tatarlasi pole kunagi eksisteerinud.

XIV sajandil hakkasid kiptšakkide (Polovtsy) ja vene maad vallutanud mongolid segunema türgi päritolu rändrahva kiptšakkidega. Polovtsaid oli rohkem kui välismongoleid ja vaatamata oma poliitilisele ülemvõimule lahustusid mongolid vallutatud rahva kultuuris ja keeles.

"Nad kõik muutusid kiptšakkidega sarnaseks, justkui kuuluksid nad samasse perekonda, sest kiptšakkide maale elama asunud mongolid sõlmisid nendega abielu ja jäid nende maale elama," väidab araabia ajaloolane.

Venemaal ja Euroopas kutsuti XIII-XIV sajandil kõiki Mongoli impeeriumi rändnaabreid, sealhulgas Polovtsõid, tatariteks.

Pärast mongolite laastavaid sõjakäike sai sõnast "tatarlased" (ladina keeles - tartari) omamoodi metafoor: välismaa "tatarlased", kes ründasid vaenlasi välkkiirelt, olid väidetavalt põrgu - Tartaruse - saadus.

Mongolid samastati esmalt "põrgu rahvaga", seejärel kiptšakkidega, kellega nad assimileeriti. 19. sajandil vene keeles ajalooteadus otsustas, et "tatarlased" on türklased, kes võitlesid mongolite poolel. Nii selgus uudishimulik ja tautoloogiline termin, mis on samade inimeste kahe nime sulam ja tähendab sõna-sõnalt "mongolid-mongolid".

Sõnajärje määrasid poliitilised kaalutlused: pärast NSV Liidu moodustamist otsustati, et termin "tatari-mongoli ike" radikaliseerib liiga palju venelaste ja tatarlaste vahelisi suhteid ning nad otsustasid "varjata" need mongolite taha, kes olid ei kuulu NSVL-i.

suur impeerium

Mongolite valitsejal Temujinil õnnestus võita omavahelised sõjad. Aastal 1206 võttis ta endale Tšingis-khaani nime ja kuulutati suureks mongoli khaaniks, mis ühendas erinevaid klanne. Ta viis läbi sõjaväe auditi, jagades sõdurid kümneteks tuhandeteks, tuhandeteks, sadadeks ja kümneteks, organiseeris eliitüksused.

Kuulus mongolite ratsavägi suutis liikuda kiiremini kui ükski teine ​​​​vägede liik maailmas - see läbis päevas kuni 80 kilomeetrit.

Mongolite armee laastas aastate jooksul paljusid linnu ja külasid, mis neil teel kokku puutusid. Peagi sisenesid Põhja-Hiina ja India Mongoli impeeriumi, kesk-Aasia, ja seejärel osad Põhja-Iraani, Kaukaasia ja Venemaa territooriumidest. Impeerium ulatus alates vaikne ookean Kaspia mereni.

Maailma suurima riigi kokkuvarisemine

Edasijõudnud üksuste agressiivsed kampaaniad jõudsid Itaaliasse ja Viini, kuid täiemahulist sissetungi Lääne-Euroopasse ei toimunud. Tšingis-khaan Batu lapselaps, saades teada Suur-khaani surmast, naasis kogu armeega tagasi, et valida impeeriumile uus juht.

Isegi oma eluajal jagas Tšingis-khaan oma kolossaalsed maad poegade vahel ulusteks. Pärast tema surma 1227. aastal püsis maailma suurim impeerium, mis hõivas veerandi kogu maismaast ja moodustas kolmandiku kogu Maa elanikkonnast, ühtseks nelikümmend aastat.

Peagi hakkas see aga lagunema. Uulused eraldusid üksteisest, tekkisid juba iseseisev jüaani impeerium, Hulaguiidide riik, Sini- ja Valgehordid. Mongoli impeeriumi hävitasid haldusprobleemid, sisemine võitlus võimu ja suutmatuse eest kontrollida osariigi tohutut rahvaarvu (umbes 160 miljonit inimest).

Teine probleem, võib-olla kõige elementaarsem, oli impeeriumi segane rahvuslik koosseis. Fakt on see, et mongolid ei domineerinud oma riigis ei kultuuriliselt ega arvuliselt. Sõjaliselt arenenud, kuulsad ratsanikud ja intriigide meistrid, mongolid ei suutnud säilitada oma rahvuslikku identiteeti domineerivana. Vallutatud rahvad lahustasid vallutanud mongolid aktiivselt ja kui assimilatsioon muutus käegakatsutavaks, muutus riik killustatud territooriumiteks, kus elas nagu varemgi. erinevad rahvused ei saanud kunagi ühtseks rahvaks.

Hoolimata asjaolust, et XIV sajandi alguses üritasid nad suurkhaani juhtimisel impeeriumi iseseisvate riikide konglomeraadina uuesti luua, ei kestnud see kaua. 1368. aastal toimub Hiinas Punase Turbani mäss, mille tulemusena impeerium hääbub. Alles sajand hiljem, aastal 1480, tühistatakse mongoli-tatari ike Venemaal.

Lagunemine

Vaatamata asjaolule, et impeerium oli juba mitmeks osariigiks lagunenud, jätkus nende killustumine. See puudutas eriti Kuldhordi. Kahekümne aasta jooksul on seal vahetunud üle kahekümne viie khaani. Mõned ulused tahtsid iseseisvuda.

Vene vürstid kasutasid ära Kuldhordi omavaheliste sõdade segadust: Ivan Kalita laiendas oma valdusi ja Dmitri Donskoy alistas Kulikovo lahingus Mamai.

15. sajandil lagunes Kuldhord lõpuks Krimmi, Astrahani, Kaasani, Nogai ja Siberi khaaniriikideks. Kuldhordi järglane oli Suur ehk Suur Hord, mida lõhestas ka kodusõda ja sõda naabritega. 1502. aastal vallutas Krimmi khaaniriik Volga piirkonna, mille tulemusena lakkas olemast Suur Hord. Ülejäänud maad jagati teiste Kuldhordi fragmentide vahel.

Kuhu mongolid kadusid?

"Tatari-mongolite" kadumisel on mitu põhjust. Mongolid olid kultuuriliselt hõivatud vallutatud rahvastega, kuna nad suhtusid kultuuri- ja usupoliitikasse kergelt.

Lisaks polnud mongolid sõjaliselt enamus. Ameerika ajaloolane R. Pipes kirjutab Mongoli impeeriumi armee suuruse kohta: "Vene vallutanud armeed juhtisid mongolid, kuid selle ridadesse kuulusid peamiselt türgi päritolu inimesed, üldtuntud kui tatarlased."

Ilmselgelt tõrjusid mongolid lõpuks välja teised etnilised rühmad ja nende jäänused segunesid kohalike elanikega. Mis puudutab vale termini "tatari-mongolid" tatari komponenti - arvukaid rahvusi, kes elas Aasia maadel ja enne mongolite saabumist, keda eurooplased kutsusid "tatarlasteks", jätkas seal elamist ka pärast impeeriumi kokkuvarisemist.

See aga ei tähenda, et nomaadidest mongoli sõdalased oleksid igaveseks kadunud. Pärast Tšingis-khaani impeeriumi kokkuvarisemist tekkis uus Mongoolia riik - jüaani impeerium. Selle pealinnad olid Pekingis ja Shangdus ning sõdade ajal alistas impeerium kaasaegse Mongoolia territooriumi. Mõned mongolid saadeti hiljem Hiinast välja põhja poole, kus nad asusid elama kaasaegse sisemaa (Hiina autonoomne piirkond) ja Välis-Mongoolia aladele.

Huvitav teave tatari-mongoli sissetungi kohta, mida te ilmselt ei teadnud. Seal on palju infot, mis paneb koolist tuttavat versiooni teistmoodi vaatama.

Me kõik teame kooli ajalookursusest, et 13. sajandi alguses vallutas Venemaa Batu-khaani võõrarmee. Need sissetungijad tulid tänapäeva Mongoolia steppidest. Vene kallale langesid tohutud hordid, halastamatud ratsanikud, kes olid relvastatud painutatud mõõkidega, ei tundnud halastust ja tegutsesid ühtviisi hästi nii steppides kui ka Venemaa metsades ning jäätunud jõgesid kasutati kiireks liikumiseks mööda Venemaa läbimatust. Nad rääkisid arusaamatus keeles, olid paganad ja mongoloidse välimusega.

Meie kindlused ei suutnud vastu panna osavatele sõdalastele, kes olid relvastatud müüripeksumasinatega. Venemaa jaoks saabusid kohutavad pimedad ajad, mil ükski prints ei saanud valitseda ilma khaani “sildita”, mille saamiseks tuli viimased kilomeetrid alandavalt põlvili roomata Kuldhordi peakhaani peakorterisse. "Mongoli-tatari" ike eksisteeris Venemaal umbes 300 aastat. Ja alles pärast ikke mahaviskamist sai sajandeid tagasi visatud Rus oma arengut jätkata.

Küll aga on palju infot, mis paneb koolist tuttavat versiooni teistmoodi vaatama. Pealegi ei räägi me mingitest salajastest või uutest allikatest, mida ajaloolased lihtsalt ei arvestanud. Me räägime kõigist samadest kroonikatest ja muudest keskaja allikatest, millele toetusid “mongoli-tatari” ikke versiooni toetajad. Sageli on ebamugavad faktid põhjendatud krooniku "veaga" või tema "teadmatusega" või "huviga".

1. “Mongoli-tatari” hordis polnud ühtegi mongolit

Selgub, et "tatari-mongolite" vägedes ei mainita mongoloidi tüüpi sõdalasi. Alates esimesest "sissetungijate" lahingust Vene vägedega Kalkal oli "mongoli-tatarlaste" vägedes rändureid. Brodnikid on vabad vene sõdalased, kes elasid neis paikades (kasakate eelkäijad). Ja selles lahingus oli rännumeeste eesotsas kuberner Ploskinja - venelane ja kristlane.

Ajaloolased usuvad, et venelaste osalemine tatari vägedes oli sunnitud. Kuid nad peavad tunnistama, et "ilmselt peatus hiljem Vene sõdurite sunniviisiline osalemine tatari armees. Oli palgasõdureid, kes olid juba vabatahtlikult tatari vägedega liitunud” (M.D. Poluboyarinova).

Ibn-Batuta kirjutas: "Sarai Berkes oli palju venelasi." Veelgi enam: "Suurem osa Kuldhordi relvastatud teenistusest ja tööjõust olid vene inimesed" (A. A. Gordejev)

"Kujutagem ette olukorra absurdsust: võidukad mongolid annavad millegipärast relvad üle nende vallutatud "vene orjadele" ja need (hambuni relvastatud) teenivad rahulikult vallutavates vägedes, moodustades "peamassi". neid! Meenutagem veel kord, et väidetavalt said venelased just lahtises ja relvastatud võitluses lüüa! Isegi traditsioonilises ajaloos Vana-Rooma ei relvastanud kunagi orje, mille ta just vallutas. Ajaloo jooksul on võitjad võidetutelt relvi ära võtnud ja kui nad need hiljem kasutusele võtsid, moodustasid nad tähtsusetu vähemuse ja neid peeti loomulikult ebausaldusväärseteks.

"Aga mida saab öelda Batu vägede koosseisu kohta? Ungari kuningas kirjutas paavstile: "Kui Ungari riik mongolite sissetungi, nagu katku tõttu, muutus enamasti kõrbeks ja seda ümbritsesid nagu lambalauda erinevad uskmatute hõimud, nimelt : venelased, rändurid idast, bulgaarid ja teised ketserid lõunast…”

„Esitagem lihtne küsimus: kus on siin mongolid? Mainitakse venelasi, rändajaid, bulgaare - see tähendab slaavi ja türgi hõime. Tõlgides sõna “mongol” kuninga kirjast, saame lihtsalt, et “sissetungisid suured (= megalionid) rahvad”, nimelt: venelased, rändurid idast. Seetõttu on meie soovitus: iga kord on kasulik asendada kreeka sõna "Mongol = megalion" selle tõlkega = "suur". Selle tulemusena saadakse täiesti sisukas tekst, mille mõistmiseks pole vaja kaasata mõnda kauget inimest Hiina piiridelt (kõikides neis aruannetes pole muide sõnagi Hiinast). ” (G.V. Nosovski, A.T. Fomenko)

2. Pole selge, kui palju oli “mongoli-tatarlasi”.

Ja kui palju mongoleid oli Batu kampaania alguses? Arvamused selles küsimuses on erinevad. Täpsed andmed puuduvad, seega on ainult ajaloolaste hinnangud. Varasemates ajaloolistes kirjutistes eeldati, et mongolite armee oli umbes 500 tuhat ratsanikku. Aga mida kaasaegsem ajalooline töö, seda väiksemaks muutub Tšingis-khaani armee. Probleem on selles, et iga ratsaniku kohta on vaja 3 hobust ja 1,5 miljonist hobusest koosnev kari ei saa liikuda, kuna eesmised hobused söövad kogu karjamaa ja tagumised lihtsalt surevad nälga. Järk-järgult jõudsid ajaloolased üksmeelele, et "tatari-mongoli" armee ei ületanud 30 tuhat, millest omakorda ei piisanud kogu Venemaa hõivamiseks ja orjamiseks (rääkimata muudest vallutustest Aasias ja Euroopas).

Muide, tänapäeva Mongoolia rahvaarv on veidi üle 1 miljoni, samas kui isegi 1000 aastat enne Hiina vallutamist mongolite poolt elas seal juba üle 50 miljoni .. Ja Venemaa elanikkond juba 10. sajandil oli umbes 1 miljon. Samas ei teata sihipärasest genotsiidist Mongoolias midagi. See tähendab, et pole selge, kuidas nii väike riik võis nii suuri vallutada?

3. Mongoolia vägedes ei olnud Mongoolia hobuseid

Arvatakse, et Mongoolia ratsaväe saladus oli mongoolia hobuste eriline tõug - vastupidavad ja tagasihoidlikud, kes suudavad isegi talvel iseseisvalt toitu hankida. Aga just nende endi stepis saavad nad kabjadega kooriku murda ja rohust kasu saada, kui nad karjatavad, ja mida nad saavad Vene talvel, kui kõike pühib meetrine lumekiht ja vaja on ka ratsanikku kandma. Teadaolevalt oli keskajal väike jääaeg (ehk siis kliima oli praegusest karmim). Lisaks väidavad hobusekasvatuse eksperdid miniatuuride ja muude allikate põhjal peaaegu üksmeelselt, et mongoli ratsavägi võitles türkmeeni naistega - täiesti erinevat tõugu hobustega, kes ei suuda talvel ilma inimese abita end toita.

4. Mongolid tegelesid Vene maade ühendamisega

On teada, et Batu tungis Venemaale alalise vastastikuse võitluse ajal. Lisaks oli terav küsimus troonipärimise kohta. Kõigi nende koduste tülidega kaasnesid pogrommid, hävingud, mõrvad ja vägivald. Näiteks mattis Roman Galitski elusalt maasse ja põletas tuleriidal oma tõrksad bojaarid, hakiti “liigestele”, rebis elavatelt naha maha. Vürst Vladimiri jõuk, kes visati Galicia lauast välja joobeseisundi ja liiderlikkuse tõttu, kõndis mööda Rusi. Nagu kroonikad tunnistavad, tiris see hulljulge vabanaine hooruse pärast tüdrukuid ja abielunaisi, tappis jumalateenistuse ajal preestreid ja pani kirikusse hobuseid. See tähendab, et seal toimus tavaline tsiviiltüli normaalse keskaegse julmuste tasemega, sama mis tollal läänes.

Ja äkki ilmuvad "mongoli-tatarlased", kes hakkavad kiiresti korda taastama: ilmub range sildiga troonipärimise mehhanism, ehitatakse selge võimu vertikaal. Separatistide sissetungimine on nüüdseks näritud. Huvitav on see, et mitte kusagil, välja arvatud Venemaal, ei ilmuta mongolid sellist muret korra taastamisega. Kuid klassikalise versiooni järgi on pool toonasest tsiviliseeritud maailmast Mongoli impeeriumis. Näiteks hord oma läänekampaania ajal põletab, tapab, röövib, kuid ei kehtesta austust, ei püüa ehitada võimuvertikaali, nagu Venemaal.

5. Tänu “mongoli-tatari” ikkele koges Venemaa kultuurilist tõusu

"Mongoli-tatari sissetungijate" tulekuga hakkab Venemaa õitsema õigeusu kirik: ehitatakse palju templeid, sealhulgas hordis endas, kirikute auastmeid tõstetakse, kirik saab palju eeliseid.

Huvitav on see, et vene kirjakeel “ikke” ajal viib uuele tasemele. Siin on see, mida Karamzin kirjutab:

"Meie keel," kirjutab Karamzin, "13.–15. sajandil omandas rohkem puhtust ja korrektsust." Veelgi enam, Karamzini sõnul järgisid kirjanikud tatari-mongolite ajal endise “vene harimatu dialekti asemel hoolikamalt kirikuraamatute või iidse serbia keele grammatikat, mida nad järgisid mitte ainult käänetes ja konjugatsioonides, vaid ka häälduses. .”

Nii ilmub läänes klassikaline ladina keel ja meie riigis kirikuslaavi keel selle õigetes klassikalistes vormides. Rakendades samu standardeid mis läänes, peame tunnistama, et mongolite vallutus oli vene kultuuri kõrgaeg. Mongolid olid kummalised vallutajad!

Huvitav on see, et mitte kõikjal ei olnud "sissetungijad" kiriku suhtes nii järeleandlikud. Poola kroonikates on andmeid tatarlaste poolt katoliku preestrite ja munkade seas toime pandud veresauna kohta. Veelgi enam, nad tapeti pärast linna hõivamist (st mitte lahingus, vaid tahtlikult). See on kummaline, kuna klassikaline versioon räägib meile mongolite erakordsest usulisest sallivusest. Kuid Vene maadel püüdsid mongolid toetuda vaimulikele, pakkudes kirikule olulisi soodustusi kuni täieliku maksuvabastuseni. Huvitav on see, et Vene kirik ise näitas "võõrsissetungijatele" hämmastavat lojaalsust.

6. Pärast suurt impeeriumi ei jäänud midagi alles

Klassikaline ajalugu räägib meile, et "mongoli-tatarlased" suutsid üles ehitada tohutu tsentraliseeritud riigi. See olek aga kadus ega jätnud endast jälgi. 1480. aastal heitis Venemaa ikke lõpuks maha, kuid juba 16. sajandi teisel poolel hakkasid venelased liikuma itta – Uuralitest kaugemale, Siberisse. Ja kunagise impeeriumi jälgi nad ei kohanud, kuigi sellest oli möödunud vaid 200 aastat. Ei suuremad linnad ja külades pole tuhandete kilomeetrite pikkust Yamsky trakti. Tšingis-khaani ja Batu nimed pole kellelegi tuttavad. Seal on ainult haruldane rändpopulatsioon, kes tegeleb karjakasvatuse, kalapüügi ja primitiivse põllumajandusega. Ja ei mingeid legende suurtest vallutustest. Muide, arheoloogid ei leidnud kunagi suurt Karakoramit. Kuid see oli tohutu linn, kust viidi minema tuhandeid ja kümneid tuhandeid käsitöölisi ja aednikke (muide, huvitav, kuidas neid 4-5 tuhat km läbi steppide sõidutati).

Samuti pole pärast mongoleid järel ühtegi kirjalikku allikat. Vene arhiividest ei leitud valitsemise kohta “Mongoolia” silte, mida oleks pidanud palju olema, kuid palju on tolleaegseid venekeelseid dokumente. Leiti mitu silti, kuid juba 19. sajandil:

Kaks-kolm silti leitud 19. sajandil Ja mitte sisse riigiarhiivid, ja ajaloolaste paberites. Näiteks avastati kuulus Tokhtamõši silt vürst M. A. Obolenski sõnul alles 1834. aastal „kuna Krakovi krooniarhiivis olnud paberite hulgast, mis olid Poola ajaloolase Naruševitši käes. ” Selle sildi kohta kirjutas Obolenski: “Ta (Tokhtamõši silt – Avt) lahendab positiivselt küsimuse, mis keeles ja mis tähtedega olid kirjutatud muistse khaani sildid Vene suurvürstide juurde. Meile seni teadaolevatest tegudest on see teine ​​diplom. ” Lisaks selgub, et see silt „on kirjutatud erinevate mongoolia tähtedega, lõpmatult erinevad , mitte vähimalgi määral sarnane Timur-Kutluy 1397. aasta sildile, mille juba hr Hammer trükkis”

7. Vene ja tatari nimesid on raske eristada

Vanad vene nimed ja hüüdnimed ei meenutanud alati meie tänapäevaseid. Need on vanad vene nimed ja hüüdnimed, mida võib segi ajada tatari omadega: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonai, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevruy. Neid nimesid kandsid vene inimesed. Aga näiteks tatari printsil Oleks Nevruyl on slaavi nimi.

8. Vene aadliga vennastunud mongoli khaanid

Sageli mainitakse, et Vene vürstid ja “mongoli khaanid” said vendadeks, sugulasteks, väimeesteks ja äideks, läksid ühistele sõjakäikudele. Huvitaval kombel ei käitunud tatarlased nii üheski teises riigis, kus nad olid lüüa saanud või vangistatud.

Siin on veel üks näide meie ja mongoli aadli hämmastavast lähedusest. Suure nomaadide impeeriumi pealinn asus Karakorumis. Pärast suurkhaani surma saabub aeg uue valitseja valimiseks, millest peab osa võtma ka Batu. Kuid Batu ise Karakorumi ei lähe, vaid saadab Jaroslav Vsevolodovitši sinna oma isikut esindama. Näib, et tähtsamat põhjust impeeriumi pealinna minekuks ei osatud ette kujutada. Selle asemel saadab Batu vürsti okupeeritud maadelt. Imeline.

9. Super-mongol-tatarlased

Nüüd räägime "mongoli-tatarlaste" võimalustest, nende ainulaadsusest ajaloos.

Kõigi nomaadide komistuskiviks oli linnade ja kindluste hõivamine. On ainult üks erand - Tšingis-khaani armee. Ajaloolaste vastus on lihtne: pärast Hiina impeeriumi hõivamist sai Batu armee enda valdusse masinad ja nende kasutamise tehnika (või vangistatud spetsialistid).

On üllatav, et nomaadid suutsid luua tugeva tsentraliseeritud riigi. Fakt on see, et erinevalt talupidajast pole nomaadid maaga seotud. Seetõttu võivad nad igasuguse rahulolematuse korral lihtsalt kätte võtta ja lahkuda. Näiteks kui 1916. aastal tegid tsaariametnikud Kasahstani nomaadidele midagi, võtsid nad ja rändasid naaber-Hiinasse. Kuid meile öeldakse, et mongolid said hakkama XII sajandi lõpus.

Pole selge, kuidas suutis Tšingis-khaan veenda oma hõimukaaslasi reisima "viimase mereni", teadmata kaarte ega midagi nende kohta, kes pidid teel võitlema. See ei ole haarang naabrite pihta, keda te hästi tunnete.

Kõiki täiskasvanud ja terveid mehi mongolite seas peeti sõdalasteks. Rahuajal juhtisid nad oma majapidamist ja sisse sõja aeg haaras relvad. Aga kelle jätsid "mongoli-tatarlased" pärast aastakümneid talgutel käimist koju? Kes nende karja hooldab? Vanad inimesed ja lapsed? Selgub, et selle armee tagalas polnud tugevat majandust. Siis pole selge, kes tagas mongolite armeele katkematu toidu ja relvade tarnimise. See raske ülesanne isegi suurtele tsentraliseeritud riikidele, rääkimata nõrga majandusega nomaadide riigist. Lisaks on mongolite vallutuste ulatus võrreldav II maailmasõja operatsioonide teatriga (ja võttes arvesse lahinguid Jaapaniga, mitte ainult Saksamaaga). Relvade ja toiduainete tarnimine on lihtsalt võimatu.

16. sajandil ei olnud kasakate Siberi vallutamine kerge ülesanne: mitme tuhande kilomeetri kaugusele Baikali võitlemiseks kulus umbes 50 aastat, jättes endast maha kangendatud kindluste aheliku. Kasakate tagalas oli aga tugev riik, kust nad said ressursse ammutada. Ja neis paikades elanud rahvaste sõjalist väljaõpet ei saanud kasakate omaga võrrelda. “Mongol-tatarlased” suutsid aga paarikümne aastaga läbida kaks korda suurema distantsi vastassuunas, vallutades arenenud majandusega riike. Kõlab fantastiliselt. Näiteid oli ka teisi. Näiteks 19. sajandil kulus ameeriklastel 3-4 tuhande km pikkuse vahemaa läbimiseks umbes 50 aastat: India sõjad olid ägedad ja USA armee kaotused märkimisväärsed, hoolimata hiiglaslikust tehnilisest üleolekust. Sarnased probleemid seisid 19. sajandil silmitsi Euroopa kolonisaatoritega Aafrikas. Ainult “mongoli-tatarlastel” õnnestus lihtsalt ja kiiresti.

Huvitaval kombel olid kõik mongolite suuremad sõjakäigud Venemaal talvised. See pole rändrahvastele tüüpiline. Ajaloolased räägivad, et see võimaldas neil kiiresti üle jäätunud jõgede liikuda, kuid see omakorda eeldab head maastiku tundmist, millega tulnukad vallutajad kiidelda ei saa. Nad võitlesid võrdselt edukalt ka metsades, mis on ka steppide jaoks kummaline.

On tõendeid, et hord levitas Ungari kuninga Bela IV nimel võltskirju, mis tekitas vaenlase laagris suurt segadust. Kas steppide jaoks pole halb?

10. Tatarlased nägid välja nagu eurooplased

Mongolite sõdade kaasaegne Pärsia ajaloolane Rashid ad-Din kirjutab, et Tšingis-khaani perekonnas sündisid lapsed enamasti hallid silmad ja blondid." Kroonikad kirjeldavad Batu välimust sarnaste väljenditega: heledajuukseline, heleda habemega, heledate silmadega. Muide, pealkiri "Tšingis" on mõne allika järgi tõlgitud kui "meri" või "ookean". Võib-olla on see tingitud tema silmade värvist (üldiselt on kummaline, et 13. sajandi mongoli keeles on sõna "ookean").

Liegnitzi lahingus satuvad Poola väed keset kokkupõrget paanikasse ja nad lähevad lendu. Mõnede allikate sõnul kutsusid selle paanika esile kavalad mongolid, kes tungisid Poola salkade lahingukoosseisudesse. Selgub, et “mongolid” nägid välja nagu eurooplased.

Aastatel 1252-1253 reisis Konstantinoopolist läbi Krimmi Batu peakorterisse ja edasi Mongooliasse oma saatjaskonnaga kuningas Louis IX suursaadik William Rubrikus, kes mööda Doni alamjooksu sõites kirjutas: “Igal pool. tatarlaste seas on Venemaa asulad laiali; tatarlastega segunenud venelased ... õppisid nende viise, samuti riideid ja elustiili. Naised ehivad oma pead prantslannade omadele sarnaste peakatetega, kleidi alläärt kaunistavad karusnahad, saarmad, oravad ja hermeliin. Mehed kannavad lühikesi riideid; kaftanid, tšekminid ja lambanahast mütsid... Kõiki transpordiliine suurel maal teenindavad venelased; jõgede ristumiskohtades - kõikjal venelased.

Rubricus rändab läbi Venemaa vaid 15 aastat pärast selle vallutamist mongolite poolt. Kas venelased ei segunenud liiga kiiresti metsikute mongolitega, võtsid omaks nende riided, säilitades seda kuni 20. sajandi alguseni, samuti nende kombeid ja elustiili?

Sel ajal ei kutsutud Venemaaks kogu Venemaad, vaid ainult Kiievi, Perejaslavi ja Tšernigovi vürstiriike. Sageli viidati reisidele Novgorodist või Vladimirist “Venemaale”. Näiteks Smolenski linnu ei peetud enam "rusteks".

Sõna “hord” ei mainita sageli mitte seoses “mongoli-tatarlastega”, vaid lihtsalt vägedega: “Rootsi hord”, “Saksa hord”, “Zaleesia hord”, “Kasakate hordi maa”. See tähendab, et see tähendab lihtsalt armeed ja selles pole "Mongoolia" värvi. Muide, tänapäeva kasahhi keeles on "Kzyl-Orda" tõlgitud kui "Punaarmee".

Aastal 1376 sisenesid Vene väed Bulgaaria Volgasse, piirasid ühte selle linna ja sundisid elanikke truudust vanduma. Linna istutati Vene ametnikke. Traditsioonilise jutu järgi selgus, et Rus, olles “Kuldhordi vasall ja lisajõgi”, korraldab sellesse “Kuldhordi” kuuluva osariigi territooriumil sõjalise kampaania ja sunnib seda omale. vasalli vanne. Mis puutub Hiinast pärit kirjalikesse allikatesse. Näiteks perioodil 1774-1782 tehti Hiinas konfiskeerimist 34 korral. Koguti kõik Hiinas kunagi avaldatud trükitud raamatud. Selle põhjuseks oli valitseva dünastia poliitiline nägemus ajaloost. Muide, meil oli ka Ruriku dünastia vahetus Romanovite vastu, nii et ajalooline kord on üsna tõenäoline. Huvitav on see, et Venemaa "mongoli-tatari" orjastamise teooria sündis mitte Venemaal, vaid Saksa ajaloolaste seas palju hiljem kui väidetav "ikke".

Täna räägime vaatenurgast väga "libedast". kaasaegne ajalugu ja teadus, kuid mitte vähem huvitav teema.

Siin on maikuu ihoraksjuta tellimuste tabelis tõstatatud küsimus "Nüüd lähme edasi, nn tatari-mongoli ike, ma ei mäleta, kust ma seda lugesin, aga iket polnud, need kõik olid Kristuse usu kandjate Rusi ristimise tagajärjed võitles nendega, kes ei tahtnud, noh, nagu tavaliselt, mõõga ja verega, meenutage ristiretke, kas saate sellest perioodist lähemalt rääkida?

Vaidlused tatari-mongolite sissetungi ajaloost ja nende sissetungi tagajärgedest, nn ikkest, ei kao, ilmselt ei kao kunagi. Arvukate kriitikute, sealhulgas Gumiljovi pooldajate mõjul hakati Venemaa ajaloo traditsioonilisse versiooni sisse põimima uusi huvitavaid fakte. Mongoolia ike mida tahaks arendada. Nagu me kõik kooli ajaloo kursusest mäletame, on siiski ülekaalus seisukoht, mis on järgmine:

13. sajandi esimesel poolel tungisid Venemaale tatarlased, kes tulid Euroopasse Kesk-Aasiast, eelkõige Hiinast ja Kesk-Aasiast, mille nad olid selleks ajaks juba vallutanud. Kuupäevad on meie vene ajaloolastele täpselt teada: 1223 - Kalka lahing, 1237 - Rjazani langemine, 1238 - Vene vürstide ühendatud vägede lüüasaamine Linna jõe kaldal, 1240 - Kiievi langemine. tatari-mongoolia väed hävitas Kiievi-Vene vürstide üksikud salgad ja alistas selle koletu lüüasaamisega. sõjaline jõud Tatarlased olid nii vastupandamatud, et nende ülemvõim kestis kaks ja pool sajandit – kuni "Ugra peal seismiseni" 1480. aastal, mil ikke tagajärjed lõpuks täielikult likvideeriti, saabus lõpp.

250 aastat, just nii palju aastaid maksis Venemaa hordile raha ja verega austust. Aastal 1380, esimest korda pärast Batu-khaani sissetungi, kogus Rus jõudu ja andis Kulikovo väljal lahingu tatari hordile, milles Dmitri Donskoy alistas Temnik Mamai, kuid see lüüasaamine ei juhtunud kõigi tatarlastega - mongolid üldse, see on nii-öelda võidetud lahing kaotatud sõjas. Kuigi isegi Vene ajaloo traditsiooniline versioon viitab sellele, et Mamai sõjaväes polnud praktiliselt ühtegi tatari-mongolit, vaid Doni jõest pärit kohalikud nomaadid ja Genua palgasõdurid. Muide, genovalaste osalemine viitab Vatikani osalemisele selles küsimuses. Täna hakkasid nad Venemaa ajaloo tuntud versioonis lisama justkui värskeid andmeid, kuid kavatsesid lisada juba olemasolevale versioonile usaldusväärsust ja usaldusväärsust. Eelkõige on laialdaselt arutletud rändtatarlaste-mongolite arvu ja nende eluviiside eripära üle. võitluskunst ja relvad.

Hindame täna olemasolevaid versioone:

Ma teen ettepaneku alustada väga huvitav fakt. Sellist rahvust nagu mongoli-tatarlased ei eksisteeri ega eksisteerinud üldse. Mongoleid ja tatarlasi seob vaid see, et nad rändasid Kesk-Aasia stepis, mis, nagu me teame, on üsna suur, et majutada kõiki rändrahvaid ja samas anda neile võimalus ühel territooriumil üldse mitte ristuda. .

Mongoli hõimud elasid Aasia stepi lõunatipus ja pidasid sageli jahti Hiinasse ja selle provintsidesse haaranguteks, mida Hiina ajalugu sageli kinnitab. Samal ajal kui teised nomaadlikud türgi hõimud, keda kutsuti iidsetest aegadest Venemaa bulgaarideks (Volga Bulgaaria), asusid elama Volga jõe alamjooksule. Sel ajal kutsuti neid Euroopas tatarlasteks või TatArijeviks (rändajate hõimudest tugevaim, paindumatu ja võitmatu). Ja tatarlased, mongolite lähimad naabrid, elasid tänapäeva Mongoolia kirdeosas, peamiselt Buir-Nori järve piirkonnas ja kuni Hiina piirideni. Seal oli 70 tuhat perekonda, mis koosnesid 6 hõimust: Tutukulyuti tatarlased, Alchi tatarlased, Chagani tatarlased, Kuini tatarlased, Terati tatarlased, Barkui tatarlased. Nimede teised osad on ilmselt nende hõimude enesenimed. Nende hulgas pole ühtegi sõna, mis kõlaks türgi keelele lähedaselt - need on rohkem kooskõlas mongoolia nimedega.

Kaks hõimurahvast – tatarlased ja mongolid – pidasid vahelduva eduga pikka aega sõda vastastikuse hävitamise nimel, kuni Tšingis-khaan haaras võimu kogu Mongoolias. Tatarlaste saatus oli pitseeritud. Kuna tatarlased olid Tšingis-khaani isa mõrvarid, hävitasid nad paljud talle lähedal olevad hõimud ja klannid, toetasid pidevalt talle vastu seisvaid hõime, “siis Tšingis-khaan (Tei-mu-Chin) käskis korraldada tatarlaste üldine tapmine ja mitte kedagi neist ellu jätta seadusega määratud piirini (Yasak); et ka naised ja väikesed lapsed tapetaks ning rasedate emakad tuleks lahti lõigata, et need täielikult hävitada. …”.

Seetõttu ei saanud selline rahvus Venemaa vabadust ohustada. Veelgi enam, paljud tolleaegsed ajaloolased ja kartograafid, eriti Ida-Euroopa omad, "patusid", nimetades kõiki hävimatuid (eurooplaste seisukohalt) ja võitmatuid rahvaid tatarideks või lihtsalt ladina keeles TatArie.
Seda saab hõlpsasti jälgida näiteks iidsetelt kaartidelt, Venemaa kaart 1594 Gerhard Mercatori atlases ehk Venemaa ja Tartari Orteliuse kaartides.

Üks põhiaksioome rahvuslik ajalookirjutus on väide, et peaaegu 250 aastat eksisteeris nn mongoli-tatari ike maadel, kus elasid tänapäevaste idaslaavi rahvaste esivanemad - venelased, valgevenelased ja ukrainlased. Väidetavalt XIII sajandi 30-40ndatel aastatel allutas muistsed Vene vürstiriigid mongoli-tatari sissetungile, mida juhtis legendaarne Batu-khaan.

Asi on selles, et neid on palju ajaloolised faktid, mis on vastuolus "mongoli-tatari ikke" ajaloolise versiooniga.

Esiteks ei kinnitata isegi kanoonilises versioonis tõsiasja, et mongoli-tatari sissetungijad vallutasid kirde-Vene vürstiriigid - väidetavalt olid need vürstiriigid vasallsõltuvuses Kuldhordist ( rahvaharidus, mis hõivas suure territooriumi Ida-Euroopa kaguosas ja Lääne-Siberis, asutas mongoli vürst Batu). Nad ütlevad, et Batu-khaani armee tegi nendele väga kirdepoolsetele iidsetele iidsetele vürstiriikidele mitu verist röövellikku rüüsteretke, mille tulemusena otsustasid meie kauged esivanemad Batu ja tema Kuldhordi “käe alla” minna.

Siiski teada ajaloolist teavet et Batu-khaani isiklik valve koosnes eranditult Vene sõduritest. Väga kummaline asjaolu mongoli suurvallutajate lakeide-vasallide jaoks, eriti vastvallutatud rahva jaoks.

On kaudseid tõendeid Batu kirja olemasolust legendaarsele Vene vürstile Aleksander Nevskile, milles Kuldhordi kõikvõimas khaan palub Vene printsil võtta oma poeg teda üles kasvatama ja temast tõeline sõdalane ja komandör. .

Samuti väidavad mõned allikad, et tatari emad Kuldhordis hirmutasid oma sõnakuulmatuid lapsi Aleksander Nevski nimega.

Kõigi nende ebakõlade tõttu on nende ridade autor oma raamatus „2013. Tuleviku mälestused” (“Olma-Press”) esitab hoopis teistsuguse versiooni 13. sajandi esimese poole ja keskpaiga sündmustest tulevase Vene impeeriumi Euroopa osa territooriumil.

Selle versiooni kohaselt läksid mongolid rändhõimude (hiljem kutsutud tatarlasteks) eesotsas Vana-Vene kirdepoolsetesse vürstiriikidesse nendega tõepoolest üsna veristesse sõjalistesse kokkupõrgetesse. Kuid ainult Batu Khani purustav võit ei õnnestunud, tõenäoliselt lõppes asi omamoodi “lahingu viigiga”. Ja siis pakkus Batu Vene vürstidele võrdset sõjalist liitu. Muidu on raske seletada, miks tema valvurid koosnesid vene rüütlitest ja tatari emad oma lapsi Aleksander Nevski nimega hirmutasid.

Kõik need kohutavad lood "tatari-mongoli ikkest" on komponeeritud palju hiljem, kui Moskva tsaarid pidid looma müüte oma eksklusiivsusest ja üleolekust vallutatud rahvaste (samade tatarlaste) ees.

Ka nüüdisaegses kooliõppekavas kirjeldatakse seda ajaloolist hetke lühidalt järgmiselt: „13. sajandi alguses kogus Tšingis-khaan rändrahvastest suure armee ja nende rangele distsipliinile allutamine otsustas vallutada kogu maailma. Olles alistanud Hiina, saatis ta oma armee Venemaale. 1237. aasta talvel tungis "mongoli-tatarlaste" armee Venemaa territooriumile ja alistades hiljem Kalka jõel Vene armee, läks kaugemale, läbi Poola ja Tšehhi. Selle tulemusena peatub armee Aadria mere kallastele jõudes ootamatult ja pöördub oma ülesannet täitmata tagasi. Sellest perioodist algab nn. Mongoli-tatari ike» üle Venemaa.

Aga oota, nad kavatsesid maailma vallutada... miks nad siis kaugemale ei läinud? Ajaloolased vastasid, et nad kardavad rünnakut selja tagant, lüüakse ja rüüstatakse, kuid siiski tugev Venemaa. Aga see on lihtsalt naeruväärne. Rüüstatud riik, kas see jookseb teiste inimeste linnade ja külade kaitseks? Pigem ehitavad nad oma piirid uuesti üles ja ootavad vaenlase vägede naasmist, et täielikult tagasi võidelda.
Kuid veidrused ei lõpe sellega. Mingil kujuteldaval põhjusel kaovad Romanovite dünastia valitsemisajal kümned "hordiaegade" sündmusi kirjeldavad kroonikad. Näiteks "Sõna Vene maa hävitamise kohta" usuvad ajaloolased, et see on dokument, millest eemaldati hoolikalt kõik, mis tunnistaks ikke. Nad jätsid ainult killud, mis rääkisid mingist "hädast", mis Venemaad tabas. Kuid "mongolite sissetungist" pole sõnagi.

Kummalisi on palju rohkem. Loos “Kurjadest tatarlastest” käsib Kuldhordi khaan hukata vene kristliku vürsti ... kuna ta keeldus kummardamast “slaavlaste paganlikule jumalale!” Ja mõned kroonikad sisaldavad hämmastavaid fraase, näiteks: "Noh, jumalaga!" - ütles khaan ja lõi end ristis vaenlasele otsa.
Mis siis tegelikult juhtus?

Sel ajal õitses Euroopas juba “uus usk”, nimelt usk Kristusesse. Katoliiklus oli kõikjal laialt levinud ja valitses kõike, alates elukorraldusest ja süsteemist ning lõpetades riigikorra ja seadusandlusega. Sel ajal olid paganatevastased ristisõjad endiselt aktuaalsed, kuid koos sõjaliste meetoditega kasutati sageli ka "taktilisi trikke", mis sarnanesid võimsate inimeste äraostmisega ja nende kallutamisega nende usku. Ja pärast ostetud inimese kaudu võimu saamist kõigi tema "alluvate" usku pöördumine. Just selline salajane ristisõda viidi siis läbi Venemaa vastu. Altkäemaksu ja muude lubaduste kaudu suutsid kirikuministrid Kiievi ja lähialade üle võimu haarata. Just suhteliselt hiljuti toimus ajaloo mõõdupuu järgi Venemaa ristimine, kuid ajalugu vaikib kodusõjast, mis tekkis sellel alusel vahetult pärast sunnitud ristimist. Ja iidne slaavi kroonika kirjeldab seda hetke järgmiselt:

« Ja vorogid tulid ülemeremaadest ja tõid usu võõrastesse jumalatesse. Tule ja mõõgaga hakkasid nad meisse sisendama võõrast usku, külvades Venemaa vürste kulla ja hõbedaga, ostes ära nende tahte ja eksitades õiget teed. Nad lubasid neile nende tormiliste tegude eest jõudeelu, täis rikkust ja õnne, ning pattude andeksandmist.

Ja siis lagunes Ros erinevatesse osariikidesse. Vene klannid taganesid põhja poole suurde Asgardi ja nimetasid oma osariiki oma patroonide jumalate Tarkh Dazhdbog Suure ja Tara, tema valgusõe nimede järgi. (Nad kutsusid teda Suureks Tartariaks). Välismaalaste lahkumine koos Kiievi vürstiriigis ja selle lähiümbruses ostetud vürstidega. Volga Bulgaaria ei kummardunud ka vaenlaste ees ega aktsepteerinud nende võõrast usku omaks.
Kuid Kiievi vürstiriik ei elanud Tatariga rahus. Nad asusid tule ja mõõgaga Vene maad vallutama ning oma võõrast usku peale suruma. Ja siis tõusis sõjavägi ägedaks lahinguks. Et säilitada nende usk ja võita tagasi oma maid. Nii vanad kui ka noored läksid siis Warriorsi juurde, et Vene maadel korda taastada.

Ja nii algas sõda, kus Vene armee, Suur-Aria (tatAria) maa, alistas vaenlase ja ajas ta välja ürgselt slaavi aladelt. See tõrjus tulnukate armee nende raevuka usuga nende uhketelt maadelt.

Muide, sõna Horde on kirjutatud Vana slaavi tähestik, tähendab Tellimust. See tähendab, Kuldhord, see ei ole eraldiseisev olek, see on süsteem. Kuldse Ordu "poliitiline" süsteem. Mille all valitsesid vürstid kohapeal, istutati kaitseväe ülemjuhataja heakskiidul ehk ühesõnaga kutsusid nad teda KHANiks (meie kaitsja).
See tähendab, et rõhumist ei olnud rohkem kui kakssada aastat, küll aga oli Suure Aaria ehk TarTaria rahu ja õitsengu aeg. Muide, tänapäeva ajaloos on ka sellele kinnitust, kuid millegipärast ei pööra sellele keegi tähelepanu. Kuid me pöörame kindlasti tähelepanu ja väga lähedalt:

Mongoli-tatari ike on Venemaa vürstiriikide poliitilise ja lisajõgede sõltuvuse süsteem mongoli-tatari khaanidest (kuni XIII sajandi 60ndate alguseni mongoli khaanid, pärast Kuldhordi khaane) XIII. -XV sajand. Ike rajamine sai võimalikuks tänu Mongolite sissetung Venemaale aastatel 1237–1241 ja toimus kahe aastakümne jooksul pärast seda, sealhulgas maadel, mis ei olnud laastatud. Kirde-Venemaal kestis see kuni 1480. aastani. (Wikipedia)

Neeva lahing (15. juuli 1240) – lahing Neeva jõel vürst Aleksander Jaroslavitši juhitud Novgorodi miilitsa ja Rootsi armee vahel. Pärast novgorodlaste võitu sai Aleksander Jaroslavitš kampaania oskusliku juhtimise ja lahingujulguse eest austava hüüdnime "Nevski". (Wikipedia)

Kas teile ei tundu kummaline, et lahing rootslastega toimub just keset "mongoli-tatarlaste" sissetungi Venemaale? Tulekahjudes leegitsevat ja mongolite rüüstatavat Rusi ründab Rootsi armee, mis on ohutult Neeva vetesse uppumas, ja samal ajal ei kohta Rootsi ristisõdijad kunagi mongoleid. Ja venelased, kes alistasid tugeva Rootsi armee, kaotavad “mongolitele”? Minu arvates on see lihtsalt Brad. Kaks tohutut armeed võitlevad samal ajal samal territooriumil ega ristu kunagi. Kui aga pöörduda iidse slaavi kroonika poole, saab kõik selgeks.

Alates 1237. aastast Rott Suur Tartaria hakkasid oma esivanemate maid tagasi võitma ja kui sõda oli lõppemas, palusid maad kaotavad kiriku esindajad abi ning Rootsi ristisõdijad lasti lahingusse. Kuna altkäemaksuga riiki võtta ei saanud, siis võetakse jõuga ära. Just aastal 1240 põrkas Hordi armee (see tähendab iidse slaavi perekonna ühe vürsti vürst Aleksander Jaroslavovitši armee) lahingus ristisõdijate armeega, kes tulid appi nende käsilastele. Olles võitnud Neeva lahingu, sai Aleksander Neeva vürsti tiitli ja jäi Novgorodi valitsema ning hordiarmee läks kaugemale, et vastane Vene maadest täielikult välja tõrjuda. Nii kiusas ta taga "kirikut ja võõrast usku", kuni jõudis Aadria mere äärde, taastades sellega oma esialgsed iidsed piirid. Ja jõudes nendeni, pöördus armee ümber ega lahkunud jälle põhjast. Seadistades 300 aastat rahu.

Selle kinnituseks on jällegi nn ikke lõpp. Kulikovo lahing"Enne mida osalesid matšis 2 rüütlit Peresvet ja Chelubey. Kaks vene rüütlit, Andrei Peresvet (maailmast ülem) ja Chelubey (peksmine, jutustamine, jutustamine, küsimine) Kelle kohta on teave ajaloo lehekülgedelt julmalt välja lõigatud. Just Chelubey kaotus nägi ette Kiievi-Vene armee võitu, mis taastati kõigi samade "kirikumeeste" rahaga, kes siiski tungisid põranda alt Venemaale, ehkki rohkem kui 150 aastat hiljem. See on hiljem, kui kogu Venemaa sukeldub kaose kuristikku, põletatakse kõik minevikusündmusi kinnitavad allikad. Ja pärast Romanovite perekonna võimuletulekut omandavad paljud dokumendid meile teadaoleva vormi.

Muide, see pole esimene kord, kui slaavi armee kaitseb oma maid ja ajab paganad nende territooriumidelt välja. Sellest räägib meile veel üks äärmiselt huvitav ja segane hetk ajaloos.
Aleksander Suure armee, mis koosnes paljudest elukutselistest sõdalastest, sai Indiast põhja pool asuvates mägedes mõne nomaadi väikese armee jagu (Aleksandri viimane sõjakäik). Ja millegipärast ei pane kedagi imestama, et suure väljaõppinud armee, mis pool maailma läbi sõitis ja maailmakaarti ümber joonistas, lihtsate ja harimatute nomaadide armee nii kergesti murdis.
Aga kõik saab selgeks, kui vaadata tolleaegseid kaarte ja kasvõi mõelda, kes võiksid olla põhjast (Indiast) tulnud nomaadid Need on lihtsalt meie alad, mis algselt kuulusid slaavlastele ja kuhu, siia päeval leitakse EtRussi tsivilisatsiooni säilmed.

Makedoonia armee tõukas armee tagasi Slavjan-Ariev kes kaitsesid oma alasid. Just sel ajal läksid slaavlased "esimest korda" Aadria mere äärde ja jätsid tohutu jälje Euroopa aladele. Seega selgub, et me pole esimesed, kes vallutavad "pool maakera".

Kuidas siis juhtus, et me isegi praegu ei tea oma ajalugu? Kõik on väga lihtne. Hirmust ja õudusest värisevad eurooplased ei lakanud rustše kartmast, isegi kui nende plaane kroonis edu ja nad orjastasid slaavi rahvaid, kartsid nad ikkagi, et ühel päeval tõuseb Venemaa ja särab taas oma omaga. endine jõud.

18. sajandi alguses asutas Peeter Suur Vene akadeemia Teadused. Akadeemia ajalooosakonnas töötas 120 aasta jooksul 33 akadeemikut-ajaloolast. Neist vaid kolm olid venelased (sh M. V. Lomonosov), ülejäänud sakslased. Nii selgub, et Vana-Vene ajaloo kirjutasid sakslased ja paljud neist ei teadnud mitte ainult eluviise ja traditsioone, vaid isegi vene keelt. See fakt on paljudele ajaloolastele hästi teada, kuid nad ei pinguta, et sakslaste kirjutatud ajalugu hoolikalt uurida ja tõe põhja jõuda.
Lomonossov kirjutas teose Venemaa ajaloost ja sellel alal oli tal sageli vaidlusi oma Saksa kolleegidega. Pärast tema surma kadusid arhiivid jäljetult, kuid millegipärast avaldati tema teosed Venemaa ajaloost, kuid Milleri toimetuse all. Samas oli Miller see, kes Lomonosovit oma eluajal igal võimalikul viisil rõhus. Arvutianalüüs kinnitas, et Milleri avaldatud Lomonossovi teosed Venemaa ajaloost on võltsing. Lomonossovi töödest on vähe alles.

Selle kontseptsiooni leiate Omski Riikliku Ülikooli veebisaidilt:

Sõnastame oma kontseptsiooni, hüpoteesi kohe, ilma
lugeja esialgne ettevalmistus.

Pöörame tähelepanu järgmisele kummalisele ja väga huvitavale
andmeid. Nende veidrus põhineb aga ainult üldtunnustatul
kronoloogia ja inspireeritud meid lapsepõlvest iidse vene versiooni
lugusid. Selgub, et kronoloogia muutmine kaotab palju veidrusi ja
<>.

Üks iidse Venemaa ajaloo tipphetki on nii
nimetatakse tatari-mongoli vallutuseks hordi poolt. Traditsiooniliselt
arvatakse, et hord tuli idast (Hiina? Mongoolia?),
vallutas palju riike, vallutas Venemaa, pühkis läände ja
jõudis isegi Egiptusesse.

Aga kui Venemaa oleks XIII sajandil mõnega vallutatud
oli küljelt – või idast, nagu tänapäevane
ajaloolased või läänest, nagu Morozov arvas, oleks pidanud
jääb infoks vallutajate omavaheliste kokkupõrgete kohta ja
Kasakad, kes elasid edasi läänepiirid Venemaa ja alamjooksul
Don ja Volga. See tähendab, just sinna, kuhu nad minema pidid
vallutajad.

Muidugi oleme Venemaa ajaloo koolikursustel pingelised
nad veenavad, et kasakate väed tekkisid väidetavalt alles 17.
väidetavalt seetõttu, et pärisorjad põgenesid mõisnike võimu eest
Don. Siiski on teada – kuigi õpikutes seda tavaliselt ei mainita,
- et näiteks Doni kasakate riik eksisteeris IN
XVI sajandil olid oma seadused ja ajalugu.

Veelgi enam, selgub, et kasakate ajaloo algus viitab
kaheteistkümnenda ja kolmeteistkümnenda sajandini. Vaata näiteks Suhhorukovi loomingut<>ajakirjas DON, 1989.

Seega<>Kust iganes ta tuleb,
liikudes mööda loomulikku koloniseerimise ja vallutamise teed,
satuks paratamatult kasakaga vastuollu
alad.
Seda ei märgita.

Mis viga?

Tekib loomulik hüpotees:
EI VÄLISMAA
POLE VENEMAA VALLUTAMIST. HORD EI VÕITLUS KASAKATEGA SEE
KASKAKID OLID HORDI OSA. See hüpotees oli
pole meie poolt sõnastatud. See on väga veenvalt põhjendatud,
näiteks A. A. Gordejev omas<>.

KUID ME KINNITAME VEEL MIDAGI KINNITA.

Üks meie peamisi hüpoteese on, et kasakad
väed ei kuulunud ainult hordi koosseisu – nad olid regulaarsed
Vene riigi väed. Seega HORD – SEE OLI
LIHTSALT REGULAARNE VENEMAA ARMEED.

Meie hüpoteesi kohaselt on tänapäevased mõisted ARMY ja VOIN,
- kirikuslaavi päritolu, - ei olnud vanavene
tingimustele. Neid hakati Venemaal pidevalt kasutama
XVII sajand. Ja vana vene terminoloogia oli järgmine: Horde,
Kasakas, khaan

Siis muutus terminoloogia. Muide, 19. sajandil
venelased rahvapärased vanasõnad sõnad<>Ja<>olid
vahetatavad. See ilmneb paljudest toodud näidetest
Dahli sõnastikus. Näiteks:<>ja nii edasi.

Doni ääres on endiselt kuulus linn Semikarakorum ja edasi
Kuban - Khanskaya küla. Tuletame meelde, et Karakorumit peetakse
TŠINGIS KHAANI PEALINN. Samal ajal, nagu hästi teada, nendes
kohad, kus arheoloogid veel kangekaelselt Karakorami otsivad, ei
Karakorumit millegipärast pole.

Meeleheitlikult püstitasid nad selle hüpoteesi<>. See 19. sajandil eksisteerinud klooster oli ümber piiratud
vaid umbes ühe inglise miili pikkune muldvall. Ajaloolased
usun, et kuulus pealinn Karakoram oli täielikult paigutatud
territoorium, mille see klooster hiljem okupeeris.

Meie hüpoteesi kohaselt ei ole hord võõras üksus,
hõivas Venemaa väljastpoolt, kuid seal on lihtsalt Ida-Venemaa regulaar
armee, mis oli vanavene lahutamatu osa
olek.
Meie hüpotees on selline.

1) <>SEE OLI LIHTSALT SÕJAAEG
JUHTIMINE VENEMAA RIIGIS. POLE VÄLISMAAT Venemaa
VALLUTATUD.

2) KÕRGEIM VALITSEJA OLI KOMANDER-KHAN = KUNINGAS, A B
LINNAD OLID TSIVIILKUVERNINGERID – VÜSTID, KES ON KOHUSTUSLIKUD
SELLE VENEMAA VÄgede kasuks tuli koguda austusavaldusi,
SISU.

3) NII ESITLEB VANA VENEMAA RIIK
ÜHENDATUD IMPIERIUM, KUS OLI ALALINE ARMEE
PROFESSIONAALNE SÕJAVÄE (HORD) JA TSIVIILÜKSUS ILMA
NENDE REGULAARSÕEDEST. SEST SELLISED VÕED ON JUBA SISENED
HORDI KOOSTIS.

4) SEE VENEMAA-HORDI IMMPERIUM OLI OLEMAS ALATES XIV SAJANDIST
ENNE XVII SAJANDI ALGUST. SELLE LUGU LÕPPES KUULSA SUURGA
HAREDAD Venemaal XVII SAJANDI ALGUSEL. KODUSÕJA JÄRJEST
VENEMAA HORDI TSAARID – KELLEST VIIMANE OLI BORIS
<>, - OLI FÜÜSILISELT HÄVITATUD. ENDINE VENELANE
SÕJAVÄE HORD TEGELIKKUS LÖÖGI VÕITLUSES<>. TULEMUSED
UUS LÄÄNEMEELNE ROMANOVI DÜNASTIA. TA VÕTAB VÕIMU JA
VENE KIRIKUS (FILARET).

5) VAJALIK UUS DÜNASTIA<>,
IDEOLOOGILISELT PÕHJENDADA OMA VÕIMU. SEE UUS JÕUD PUNKTIST
VAADE ENDISE VENEMAA HORDAJALUGU OLI ILLEGAALNE. SELLEPÄRAST
ROMANOVID VAJAD EELMISE VALGUST MUUTA
VENEMAA AJALUGU. PEAB NEILE ÜTLEMA – SEE OLI TEHTUD
KOMPETENTSELT. ILMA ENAMUST FAKTIDE SISU MUUTAMATA VÕIKSID
TUNNAMAMATUS KOGU VENEMAA AJALUGU MOONUTADA. NII, EELMINE
Rus'-HORDA AJALUGU, SELLE PÕLLUMEESTE JA SÕJAVÄLJADE MAAANDUS
MÜÜS – HORD, KUULUTAS NAD AJAKS<>. SAMAL AJAL SINU OMA VENE HORD-ARMEED
MUUDETUD, - ROMANOVI AJALOOLISTE SULI ALL, - MÜÜTILISEKS
TULNUKAS KAUGELT TUNDMALT RIILT.

kurikuulus<>, meile tuttav Romanovskist
jutuvestmine oli lihtsalt RIIGIMAKS sees
Rus' kasakate armee - hordi - ülalpidamiseks. kuulus<>, - iga kümnes Hordi võetud inimene on õiglane
osariik SÕJALINE KOMPLEKT. Nagu ajateenistus sõjaväkke, aga ainult
lapsepõlvest peale – ja kogu eluks.

Edasi nn<>, meie arvates
olid lihtsalt karistusekspeditsioonid nendesse Venemaa piirkondadesse,
kes mingil põhjusel keeldus austust maksmast =
riigimaks. Seejärel karistati regulaarvägesid
tsiviilmäratsejad.

Need faktid on ajaloolastele teada ega ole salajased, need on avalikult kättesaadavad ja igaüks leiab need Internetist hõlpsasti. Jättes välja juba üsna laialdaselt kirjeldatud teaduslikud uurimused ja põhjendused, võtame kokku peamised faktid, mis kummutavad suure vale "tatari-mongoli ikke" kohta.

1. Tšingis-khaan

Varem vastutasid Venemaal riigi valitsemise eest 2 inimest: prints ja khaan. Vürst vastutas rahuajal riigi juhtimise eest. Khaan ehk "sõjaprints" võttis sõja ajal valitsemisohjad enda kätte, rahuajal vastutas ta hordi (armee) moodustamise ja lahinguvalmiduses hoidmise eest.

Tšingis-khaan ei ole nimi, vaid "sõjaprintsi" tiitel, mis on kaasaegne maailm, mis on lähedal maaväe ülemjuhataja ametikohale. Ja oli mitu inimest, kes sellist tiitlit kandsid. Kõige silmapaistvam neist oli Timur, temast räägitakse tavaliselt, kui räägitakse Tšingis-khaanist.

Säilinud ajalooürikutes kirjeldatakse seda meest kui pikka siniste silmade, väga valge naha, võimsate punakate juuste ja paksu habemega sõdalast. Mis selgelt ei vasta mongoloidide rassi esindaja tunnustele, kuid sobib täielikult slaavi välimuse kirjeldusega (L. N. Gumiljov - “ Vana-Vene ja Suur stepp).

Kaasaegses “Mongoolias” pole ainsatki rahvajuttu, mis ütleks, et see riik vallutas kunagi iidsetel aegadel peaaegu kogu Euraasia, nagu pole midagi suure vallutaja Tšingis-khaani kohta ... (N.V. Levashov “Nähtav ja nähtamatu genotsiid).

2. Mongoolia

Mongoolia riik tekkis alles 1930. aastatel, kui bolševikud tulid Gobi kõrbes elavate nomaadide juurde ja teatasid neile, et nad on suurte mongolite järeltulijad ning nende “kaasmaalane” lõi omal ajal Suure Impeeriumi, mille nad olid väga üllatunud ja rõõmsad. Sõna "Mogul" on kreeka päritolu ja tähendab "suurt". Seda sõna nimetasid kreeklased meie esivanemateks - slaavlasteks. Sellel pole mingit pistmist ühegi rahva nimega (N.V. Levashov "Nähtav ja nähtamatu genotsiid").

3. Armee "tatari-mongolid" koosseis

70-80% "tatari-mongolite" armeest olid venelased, ülejäänud 20-30% olid teised Venemaa väikerahvad, tegelikult nagu praegugi. Seda fakti kinnitab selgelt Radoneži Sergiuse ikooni fragment "Kulikovo lahing". See näitab selgelt, et mõlemal poolel võitlevad samad sõdalased. Ja see võitlus on rohkem nagu kodusõda kui minna sõtta võõrvallutajaga.

4. Kuidas nägid välja "tatari-mongolid"?

Pöörake tähelepanu Legnica väljal tapetud Henry II vaga haua joonisele. Sileesia on järgmine: „Tatari kuju Sileesia, Krakowi ja Poola hertsogi Henry II jalge all, asetatud selle vürsti hauale Breslaus, kes hukkus aprillis Liegnitzis lahingus tatarlastega. 9, 1241. Nagu näeme, on sellel "tatarlasel" täiesti vene välimus, riided ja relvad. Järgmisel pildil - "Khani palee Mongoli impeeriumi pealinnas Khanbalikis" (arvatakse, et Khanbalik on väidetavalt Peking). Mis on "mongoolia" ja mis on siin "hiina keel"? Jällegi, nagu Henry II haua puhul, on meie ees selgelt slaavi välimusega inimesed. Vene kaftanid, vibukübarad, samad laiad habemed, samad iseloomulikud mõõkade terad, mida nimetatakse "elmaniks". Vasakpoolne katus on peaaegu täpne koopia vanade vene tornide katustest ... (A. Bushkov, "Venemaa, mida ei olnud").

5. Geneetiline ekspertiis

Viimaste geeniuuringute tulemusena saadud andmete kohaselt selgus, et tatarlastel ja venelastel on väga sarnane geneetika. Kusjuures venelaste ja tatarlaste geneetika erinevused mongolite geneetikast on kolossaalsed: "Erinevus venelaste (peaaegu täielikult euroopalik) ja mongoolia (peaaegu täielikult Kesk-Aasia päritolu) genofondi vahel on tõesti suur - need on nii nagu see on. olid, kaks ümber maailma…” (oagb.ru).

6. Dokumendid perioodis Tatari-mongoli ike

Tatari-mongoli ikke eksisteerimise ajal pole säilinud ühtegi tatari ega mongolikeelset dokumenti. Kuid selle aja dokumente on palju vene keeles.

7. Tatari-mongoli ikke hüpoteesi toetavate objektiivsete tõendite puudumine

Originaalid hetkel puuduvad ajaloolised dokumendid, mis objektiivselt tõestaks tatari-mongoli ikke olemasolu. Kuid teisest küljest on palju võltsinguid, mille eesmärk on veenda meid "tatari-mongoli ikke" nimelise väljamõeldise olemasolus. Siin on üks neist võltsingutest. Seda teksti nimetatakse "Sõnaks Vene maa hävitamise kohta" ja igas väljaandes kuulutatakse see välja kui "katkend poeetilisest teosest, mis ei ole meieni jõudnud tervikuna ... Tatari-mongoli sissetungi kohta" :

“Oh, särav ja kaunilt kaunistatud Vene maa! Sind ülistavad paljud kaunitarid: sa oled kuulus paljude järvede, kohapeal austatud jõgede ja allikate, mägede, järskude mägede, kõrgete tammemetsade, selgete põldude, imeliste loomade, erinevate lindude, lugematute suurte linnade, uhkete külade, kloostri aedade, templite poolest. Jumal ja kohutavad printsid, ausad bojaarid ja paljud aadlikud. Sa oled kõike täis, Vene maa, Oo kristlik õigeusk!..»

Selles tekstis pole isegi vihjet "tatari-mongoli ikkele". Kuid selles "iidses" dokumendis on selline rida: "Sa oled kõike täis, vene maa, õigeusu kristlik usk!"

Veel arvamusi:

Tatarstani täievoliline esindaja Moskvas (1999-2010), riigiteaduste doktor Nazif Mirikhanov rääkis samas vaimus: "Mõiste" ike "ilmus üldiselt alles 18. sajandil," on ta kindel. "Enne seda slaavlased isegi ei kahtlustanud, et nad elavad rõhumise all, teatud vallutajate ikke all."

"Tegelikult, Vene impeerium, ja siis Nõukogude Liit, ja nüüd Venemaa Föderatsioon- need on Kuldhordi, see tähendab Tšingis-khaani loodud türgi impeeriumi pärijad, keda peame taastama, nagu nad on juba Hiinas teinud, ”jätkas Mirikhanov. Ja ta lõpetas oma mõttekäigu järgmise teesiga: "Tatarlased hirmutasid omal ajal Euroopat nii palju, et Venemaa valitsejad, kes valisid Euroopa arengutee, lahutasid end igal võimalikul viisil hordi eelkäijatest. Täna on aeg taastada ajalooline õiglus.

Tulemuse võttis Izmailov kokku:

„Ajalooperiood, mida tavaliselt nimetatakse mongoli-tatari ikke ajaks, ei olnud terrori, hävingu ja orjuse periood. Jah, Vene vürstid austasid Sarai valitsejaid ja said neilt valitsemise eest silte, kuid see on tavaline feodaalrent. Samal ajal õitses kirik neil sajanditel ja kõikjale ehitati ilusaid valgest kivist kirikuid. Mis oli täiesti loomulik: erinevad vürstiriigid ei saanud endale sellist ehitust lubada, vaid ainult tegelik konföderatsioon, mis on ühinenud Kuldhordi khaani või Jochi uluse võimu all, nagu oleks õigem nimetada meie ühist riiki tatarlastega.

Venemaa mongoli-tatari ikke all eksisteeris äärmiselt alandaval viisil. Ta oli täielikult allutatud nii poliitiliselt kui ka majanduslikult. Seetõttu peetakse mongoli-tatari ikke lõppu Venemaal, Ugra jõel seismise kuupäevaks 1480. suursündmus meie ajaloos. Kuigi Venemaa sai poliitiliselt iseseisvaks, jätkus väiksemas summas austusavalduste maksmine kuni Peeter Suure ajani. Mongoli-tatari ikke täielik lõpp on aasta 1700, mil Peeter Suur tühistas maksed Krimmi khaanidele.

Mongoolia armee

XII sajandil ühinesid mongoli nomaadid julma ja kavala valitseja Temujini võimu all. Ta surus halastamatult maha kõik piiramatu võimu takistused ja lõi ainulaadse armee, mis võitis võidu võidu järel. Tema, luues suur impeerium, sai nime tema aadel Tšingis-khaan.

Olles võitnud Ida Aasia aastal jõudsid mongolite väed Kaukaasiasse ja Krimmi. Nad hävitasid alaanid ja polovtsid. Polovtslaste jäänused pöördusid abi saamiseks Venemaa poole.

Esimene kohtumine

Mongoli armees oli 20 või 30 tuhat sõdurit, seda pole täpselt kindlaks tehtud. Neid juhtisid Jebe ja Subedei. Nad peatusid Dnepri juures. Samal ajal veenis Khotyan Galitši vürsti Mstislav Udalyt kohutava ratsaväe sissetungile vastu seista. Temaga liitusid Mstislav Kiievist ja Mstislav Tšernigovist. Erinevate allikate kohaselt oli Vene armee koguarv 10–100 tuhat inimest. Sõjanõukogu toimus Kalka jõe kaldal. Ühtset plaani ei välja töötatud. esines üksi. Teda toetasid ainult Polovtsy riismed, kuid lahingu ajal nad põgenesid. Galicia vürstid, kes vürste ei toetanud, pidid ikkagi võitlema mongolitega, kes ründasid nende kindlustatud laagrit.

Lahing kestis kolm päeva. Mongolid sisenesid laagrisse vaid kavalusega ja lubadusega mitte kedagi vangi võtta. Kuid nad ei pidanud oma sõnu. Mongolid sidusid Vene kuberneri ja vürsti elusalt kinni, katsid nad laudadega ning istusid nendele ja asusid surijate oigamisi nautides võitu pidutsema. Nii hukkus Kiievi prints ja tema saatjaskond piinades. Aasta oli 1223. Mongolid läksid detailidesse laskumata tagasi Aasiasse. Nad naasevad kolmeteistkümne aasta pärast. Ja kõik need aastad Venemaal käis vürstide vahel äge tüli. See õõnestas täielikult Edelavürstiriikide vägesid.

Invasioon

Tšingis-khaani pojapoeg Batu koos poolemiljonilise tohutu armeega, vallutanud idas Polovtsi maad lõunas, lähenes 1237. aasta detsembris Venemaa vürstiriikidele. Tema taktika ei olnud anda suurt lahingut, vaid rünnata üksikuid üksusi, murdes need kõik ükshaaval. Rjazani vürstiriigi lõunapiiridele lähenedes nõudsid tatarlased temalt ultimaatumiga austust: kümnendikku hobustest, inimestest ja printsidest. Rjazanis värvati vaevalt kolm tuhat sõdurit. Nad saatsid Vladimirile abi, kuid abi ei tulnud. Pärast kuuepäevast piiramist vallutati Rjazan.

Elanikud hävisid, linn hävis. See oli algus. Mongoli-tatari ikke lõpp saabub kahesaja neljakümne raske aasta pärast. Järgmine oli Kolomna. Seal hukkus peaaegu kõik Vene sõjavägi. Moskva on tuhas. Kuid enne seda mattis keegi, kes unistas oma kodupaikadesse naasmisest, selle hõbeehete varakambrisse. See leiti juhuslikult, kui XX sajandi 90ndatel Kremlis ehitus käis. Järgmine oli Vladimir. Mongolid ei säästnud naisi ega lapsi ning hävitasid linna. Siis Torzhok kukkus. Kuid kevad saabus ja mudalihke kartuses liikusid mongolid lõunasse. Põhja-soone Venemaa neid ei huvitanud. Kuid kaitsev tilluke Kozelsk seisis teel. Ligi kaks kuud pidas linn ägedat vastupanu. Mongolitele tuli aga abiväge seinapeksumasinatega ja linn võeti ära. Kõik kaitsjad lõigati välja ega jätnud linnast kivi kivi peale. Niisiis oli kogu Kirde-Venemaa 1238. aastaks varemeis. Ja kes saab kahelda, kas Venemaal oli mongoli-tatari ike? Alates Lühike kirjeldus sellest järeldub, et seal olid imelised heanaaberlikud suhted, eks?

Edela-Venemaa

Tema kord saabus 1239. aastal. Perejaslavl, Tšernigovi vürstiriik, Kiiev, Vladimir-Volynski, Galitš – kõik hävis, väiksematest linnadest ja küladest ja küladest rääkimata. Ja kui kaugel on mongoli-tatari ikke lõpp! Kui palju õudust ja hävingut tõi selle alguse. Mongolid läksid Dalmaatsiasse ja Horvaatiasse. Lääne-Euroopa värises.

Uudised kaugest Mongooliast sundisid aga sissetungijaid tagasi pöörduma. Ja neil polnud piisavalt jõudu, et tagasi minna. Euroopa päästeti. Kuid meie kodumaa, mis lamas varemetes, veritsedes, ei teadnud, millal saabub mongoli-tatari ikke lõpp.

Venemaa ikke all

Kes kannatas mongolite sissetungi all kõige rohkem? Talupojad? Jah, mongolid ei säästnud neid. Kuid nad võisid metsa peita. Linnarahvas? Kindlasti. Venemaal oli 74 linna ja Batu hävitas neist 49 ja 14 ei taastatud kunagi. Käsitöölised muudeti orjadeks ja eksporditi. Käsitöös puudus oskuste järjepidevus ja käsitöö lagunes. Nad unustasid, kuidas klaasist nõusid valada, akende valmistamiseks klaasi keeta, puudus mitmevärviline keraamika ja kloisonne emailiga kaunistused. Kadusid kiviraidurid ja raiujad ning kiviehitus peatati 50 aastaks. Kuid kõige raskem oli neil, kes tõrjusid rünnaku relvad käes – feodaalidel ja võitlejatel. Rjazani 12 vürstist jäi ellu kolm, Rostovi 3-st üks, Suzdali 9-st 4. Ja keegi ei lugenud salkades kaotusi. Ja neid polnud vähem. Ajateenistuse professionaalid on asendunud teiste inimestega, kes on harjunud, et neid trügitakse. Nii hakkas printsidel olema täielik võim. See protsess hiljem, kui saabub mongoli-tatari ikke lõpp, süveneb ja viib monarhi piiramatu võimuni.

Vene vürstid ja kuldhord

Pärast 1242. aastat langes Venemaa Hordi täieliku poliitilise ja majandusliku rõhumise alla. Et prints saaks oma trooni seaduslikult pärida, pidi ta minema kingitustega "vaba kuninga" juurde, nagu meie khaanide vürstid seda nimetasid, Hordi pealinna. Piisas olla kohal kaua aega. Khan kaalus aeglaselt kõige madalamaid taotlusi. Kogu protseduur muutus alanduste ahelaks ja pärast pikka kaalumist, mõnikord mitu kuud, andis khaan "sildi", see tähendab loa valitseda. Niisiis, üks meie printsidest, kes tuli Batusse, nimetas end pärisorjaks, et hoida oma vara.

Oli vaja sätestada austusavaldus, mida vürstiriik maksab. Khaan võis iga hetk printsi hordi juurde kutsuda ja isegi hukata selles vastumeelsed. Hord järgis printsidega erilist poliitikat, suurendades usinalt nende tüli. Vürstide ja nende vürstiriikide lahknevus mängis mongolite kätte. Hord ise muutus tasapisi savijalgadega kolossiks. Temas tugevnesid tsentrifugaalmeeleolud. Aga see on palju hiljem. Ja alguses on selle ühtsus tugev. Pärast Aleksander Nevski surma vihkavad tema pojad üksteist kiivalt ja võitlevad ägedalt Vladimiri trooni eest. Tinglikult Vladimiris valitsemine andis printsile staaži kõigist teistest. Lisaks pandi kassasse raha toojatele korralik maaeraldis. Ja Vladimiri suureks valitsemiseks Hordis puhkes vürstide vahel võitlus, mis juhtus surmani. Nii elaski Rus mongoli-tatari ikke all. Hordi väed selles praktiliselt ei seisnud. Aga sõnakuulmatuse korral võisid alati tulla karistussalgad ja hakata kõike lõikama ja põletama.

Moskva tõus

Vene vürstide omavahelised verised tülid viisid selleni, et perioodil 1275–1300 saabusid mongoli väed Venemaale 15 korda. Paljud vürstiriigid tulid tülist välja nõrgenedes, inimesed põgenesid nende eest rahulikumatesse paikadesse. Selline vaikne vürstiriik osutus väikeseks Moskvaks. See läks noorema Danieli pärandisse. Ta valitses alates 15. eluaastast ja juhtis ettevaatlikku poliitikat, püüdes naabritega mitte tülli minna, sest ta oli liiga nõrk. Ja Hord ei pööranud talle suurt tähelepanu. Seega anti tõuge selle krundi kaubanduse arengule ja rikastamisele.

Sisse voolasid sisserändajad probleemsetest kohtadest. Danielil õnnestus lõpuks annekteerida Kolomna ja Perejaslavl-Zalesski, suurendades sellega tema vürstiriiki. Tema pojad jätkasid pärast tema surma isa suhteliselt vaikset poliitikat. Ainult Tveri vürstid nägid neid potentsiaalsete rivaalidena ja püüdsid Vladimiris Suure valitsusaja eest võideldes rikkuda Moskva suhteid hordiga. See vihkamine jõudis selleni, et kui Moskva vürst ja Tveri vürst kutsuti korraga hordi juurde, pussitas Tveri Dmitri Moskva Juri surnuks. Sellise omavoli eest hukati ta hordi poolt.

Ivan Kalita ja "suur vaikus"

Näis, et prints Danieli neljandal pojal polnud mingit võimalust Moskva troonile pääseda. Kuid tema vanemad vennad surid ja ta hakkas Moskvas valitsema. Saatuse tahtel sai temast ka Vladimiri suurvürst. Tema ja ta poegade ajal mongolite rüüsteretked Vene maadele peatusid. Moskva ja sealsed inimesed said rikkaks. Linnad kasvasid, nende elanikkond kasvas. Kirde-Venemaal on üles kasvanud terve põlvkond, kes on lakanud värisemast mongolite mainimisest. See lähenes mongoli-tatari ikke lõpule Venemaal.

Dmitri Donskoi

Vürst Dmitri Ivanovitši sünni ajaks 1350. aastal oli Moskva muutumas juba kirde poliitilise, kultuurilise ja usuelu keskuseks. Ivan Kalita lapselaps elas lühikest, 39-aastast, kuid helget elu. Ta veetis selle lahingutes, kuid nüüd on oluline peatuda suurel lahingul Mamaiga, mis toimus 1380. aastal Nepryadva jõel. Selleks ajaks oli prints Dmitri alistanud Rjazani ja Kolomna vahelise karistava mongoli üksuse. Mamai hakkas ette valmistama uut kampaaniat Venemaa vastu. Sellest teada saanud Dmitri hakkas omakorda jõudu koguma, et tagasi võidelda. Kõik printsid ei vastanud tema kutsele. Vürst pidi rahvamiilitsa kokkupanekuks abi saamiseks pöörduma Radoneži Sergiuse poole. Ja olles saanud püha vanema ja kahe munga õnnistuse, kogus ta suve lõpus miilitsa ja liikus Mamai tohutu armee poole.

8. septembri koidikul toimus suur lahing. Dmitri võitles esirinnas, sai haavata, ta leiti raskustega. Kuid mongolid said lüüa ja põgenesid. Dmitri naasis võiduga. Kuid veel pole saabunud aeg, mil saabub mongoli-tatari ikke lõpp Venemaal. Ajalugu ütleb, et ikke all möödub veel sada aastat.

Venemaa tugevdamine

Moskvast sai Vene maade ühendamise keskus, kuid mitte kõik vürstid ei nõustunud seda fakti aktsepteerima. Dmitri poeg Vassili I valitses pikka aega, 36 aastat, ja suhteliselt rahulikult. Ta kaitses Vene maid leedulaste pealetungi eest, annekteeris Suzdali ja hord nõrgenes ning seda peeti üha vähem. Vassili külastas Hordi oma elus vaid kaks korda. Kuid isegi Venemaal polnud ühtsust. Rahutused puhkesid lõputult. Isegi prints Vassili II pulmas lahvatas skandaal. Üks külalistest kandis Dmitri Donskoi kuldset vööd. Kui pruut sellest teada sai, rebis ta selle avalikult lahti, põhjustades solvangu. Kuid vöö polnud lihtsalt ehe. Ta oli suure vürstivõimu sümbol. Vassili II valitsemisajal (1425-1453) toimusid feodaalsõjad. Moskva vürst võeti kinni, pimestati, kogu nägu oli haavatud ja ta kandis kogu ülejäänud elu näol sidet ja sai hüüdnime "Tume". See tahtejõuline prints aga vabastati ja tema kaasvalitsejaks sai noor Ivan, kellest pärast isa surma sai riigi vabastaja ja hüüdnime Suur.

Tatari-mongoli ikke lõpp Venemaal

1462. aastal asus Moskva troonile seaduslik valitseja Ivan III, kellest sai reformaator ja reformaator. Ta ühendas hoolikalt ja kaalutletult Vene maad. Ta annekteeris Tveri, Rostovi, Jaroslavli, Permi ja isegi kangekaelne Novgorod tunnistas teda suverääniks. Ta tegi kahepealise Bütsantsi kotka embleemi, asus Kremli ehitama. Nii me teda tunneme. Alates 1476. aastast lõpetas Ivan III hordile austusavalduste maksmise. Ilus, kuid tõele vastav legend räägib, kuidas see juhtus. Olles vastu võtnud Horde saatkonna, Suurhertsog trampis Basma jalge alla ja saatis Hordile hoiatuse, et sama juhtub ka nendega, kui nad tema riiki rahule ei jäta. Raevunud khaan Ahmed, kogunud suure armee, kolis Moskvasse, soovides teda sõnakuulmatuse eest karistada. Moskvast umbes 150 km kaugusel Kaluga maadel Ugra jõe lähedal seisid sügisel kaks väeosa vastas. Vene keelt juhtis Vassili poeg Ivan Molodoy.

Ivan III naasis Moskvasse ja hakkas toimetama armeele tarneid - toitu, sööta. Nii seisid väed üksteise vastas, kuni varajane talv lähenes nälga ja mattis kõik Ahmedi plaanid. Mongolid pöördusid ümber ja lahkusid lüüasaamist tunnistades hordi poole. Nii et mongoli-tatari ikke lõpp juhtus veretult. Selle kuupäev – 1480 – on meie ajaloos suursündmus.

Ike langemise tähendus

Peatanud pikka aega Venemaa poliitilise, majandusliku ja kultuurilise arengu, tõukas ike riigi Euroopa ajaloo äärealadele. Kui sisse Lääne-Euroopa Renessanss algas ja õitses kõigil aladel, kui kujunes välja rahvaste rahvuslik eneseteadvus, kui riigid rikastusid ja õitsesid kaubanduses, saatsid laevastiku uusi maid otsima, Venemaal valitses pimedus. Columbus avastas Ameerika 1492. aastal. Eurooplaste jaoks kasvas Maa kiiresti. Meie jaoks tähistas mongoli-tatari ikke lõpp Venemaal võimalust väljuda kitsastest keskaegsetest raamidest, muuta seadusi, reformida armeed, ehitada linnu ja arendada uusi maid. Ja ühesõnaga, Venemaa saavutas iseseisvuse ja seda hakati nimetama Venemaaks.