Vélemények

[Lebegyev] megszabadította a könyvgrafikát szolgálati szerepétől, és számos briliáns rajzon mutatta meg nekünk a „Vadászat” és a „Cirkusz” témáit, mind a különféle anyagok (akvarell, tinta, lámpakorom, ceruza) használatában, mind pedig az állatvilággal kapcsolatos kiváló tudását. Tartalmával minden oldalt megelevenített, az általa ábrázolt állatokat ("Vadászat") nem egy városi művész, hanem egy primitív csapdázó szemével nézte.
Babencsikov M. „Vl. Lebegyev // Krasznaja Niva. - 1927. - 35. sz. - 11. o.

... Egyformán művészi és pedagógiai jellegű a "vadászat" és a "poggyász" (Marshak). Bevezetik a gyermeket a síkkompozícióba, bemutatják a "textúrák", anyagok, gyakran, különösen az elsők, átadását nagyon takarékos festékhasználattal.
Zemenkov B. "Grafika a mindennapi életben" - M., 1930. - S. 48.

Lebegyev talán legjobb, A vadászat című gyerekkönyvében (szöveg nélkül, 1924) csak a tér marad absztrakt, de az ábrákon tapintható és texturált eszközökkel épül fel a kötet. Kissé naiv, de élénken realista kifejezésmódjukban Lebegyev állatai a paleolit ​​művészet állatainak közeli rokonai. Nincs is nagyobb bók egy állatbarátnak! Az absztrakt tér itt csak a képek konkrét-anyagi jellegét hangsúlyozza.
Chegodaev A.D. "Könyv- és festőállvány grafika 15 évig" - M., 1933. - S. 74, 81.

Mi az a mesemondó rajz? Elvtársak, egyáltalán nem szükséges, hogy mindig több gesztikuláló, sok részlettel rendelkező figura legyen a rajzban.

Nézze meg Charushin farkaskölykeit és kölykeit, valamint néhány állatot Lebegyev „Vadászatából”, vagy néhány majmát vagy elefántbébiét Kiplingből. Ezek a rajzok annyira élénk képek, hogy töltésükből, dinamikájukból, érzelmi gazdagságukból adódóan sokáig elgondolkodnak rajtuk, a gyerekek sokáig visszatérnek hozzájuk, és megtalálják bennük azt, amit ők maguk is olyan jók a valóságban.
Tyrsa N. "Beszéd a Gyermekirodalmi Konferencián a Komszomol Központi Bizottságában". 1936. január // Gyermekirodalom. - 1936. - 2. sz. - S. 22.

... Megkezdődött a kiút keresése a sematikus grafika fogságából. Hamarosan Lebegyev kiadott egy szöveg nélküli rajzkönyvet, a Vadászatot (1924), amelyben bizonyos mennyiségű humorral próbálta felhasználni a primitív realizmus jegyeit a legmélyebb ókor állati alkotásaiban.
Kaufman R.S., Sidorov A.A. Könyv és festőállvány grafika. Az orosz művészet története. T. XI. - M., 1957. - C. 485-486.

Lebegyev a rajz szórakoztató és informatív tartalmát mindenek fölé helyezte gyermekkönyv-művében... Ezt a feladatot – válaszolni a gyermekek világ minden iránti érdeklődésére – a művész a „Vadászat” és a „Lovaglás” című könyveiben tűzte ki maga elé, ahol a gyerekek megismerkedhettek a lovak fajtáival és jellemével, a vadászat lenyűgöző történetével. különböző népek különböző korszakokban.
Gankina E.Z. "A gyermekkönyvek orosz művészei" - M., 1963. - S. 101.

Néhány évvel ezelőtt a legidősebb leningrádi festő, grafikus és gyermekkönyv-művész, az RSFSR népművésze, V. Lebegyev megengedte, hogy a műteremben megismerkedjek néhány alkotásával. Ott a számtalan rajzot és akvarellt tartalmazó mappák között válogatva véletlenül régi litográfiai kövekre hívtuk fel a figyelmet. Kiderült, hogy ezek voltak az 1924-ben készült „Vadászat” című autolitográfiájának eredeti kövei. Szinte szenzáció volt. Nem fordult elő, hogy negyven évig megőrizték volna a litográfiai köveken készült képeket. A rendkívül szűkös művészi és nyomdai anyagok, például a kövek iránti igény oda vezetett, hogy nem sokkal azután, hogy egy adott litográfia példányban megjelent, a rajzot rendszerint csiszolták, és egy újjal helyettesítették. Ráadásul ebben az esetben, egy szerencsés véletlen, a híres "Vadászat" nyomtatott formáinak készlete került hozzánk - a húszas évek szovjet grafikájának emlékműve, amely régóta bibliográfiai ritkasággá vált, amelyet a múzeumok és a gyűjtők kerestek ...

... Itt, az eddigieknél világosabban, kiemelkedik jellegzetes V. Lebedev korai animalisztikus alkotásai - a művész érdeklődése a történelem előtti időszak művészete és a modern népek iránt, akik továbbra is a törzsi rendszer körülményei között élnek.

Ez az érdeklődés nem véletlen. A paleolit ​​kor emberének érzelemvilágában az állatképek központi helyet foglalnak el: számára a vadászat volt a létalapja, a vadon élő állatokból pedig szűnni nem akaró halálos fenyegetés áradt. Az állatok felkutatása vagy támadásaik elől elrejtőzött ősember tanulmányozta megjelenésüket, jellemüket, szokásaikat, és megtanulta ábrázolni őket egy modern művész számára elérhetetlen életerővel és kifejezésmóddal. V. Lebegyev azonban nem próbálja utánozni a paleolit ​​rajzokat, sőt mi több, utánozni. Megértve saját megfigyelései elégtelenségét a fogságban, állatkertben vagy cirkuszban élő állatokról, a művész egy őskori vadász kreatív tapasztalatait felhasználva arra törekszik, hogy frissebben és közvetlenebben lássa őket. A sziklafaragványok tanulmányozása segít neki megtalálni a kompozíciós formát - a figurák és tárgyak "téren kívüli" elrendezését egy lapon. A Vadászat grafikai lapjainak nyelvezetének hangsúlyos modernsége ellenére ezeket a műveket a klasszikus művészettel való bizonyos belső kapcsolat jellemzi. Ezt bizonyítja mindenekelőtt a kompozíció "domborműve" - ​​az ókor és a reneszánsz monumentális művészetére, majd a klasszicizmusra jellemző technika. Ez kétségtelenül annak köszönhető, hogy a húszas években Lebegyev szerette a falfestményeket és a mozaikokat Etruriában, Pompejiben és Herculaneumban. A „Vadászat” figurák többsége profilba van forgatva, ami élesebb kifejezőt ad sziluettjüknek, illetve összekapcsolja a figurákat a fehér lap síkjával. A sziluettkitöltésekkel ellentétben azonban, amelyeket a Művészeti Világ klasszikusokra visszatekintő grafikái is használtak, V. Lebegyev rajzai terjedelmesek. A sziluetteken belül egyértelműen megkülönböztetünk kerek tömegeket és térbeli formasíkokat, amelyeket tónus-, textúra- és színkülönbségek alkotnak. A lágyított kötet a háttér síkjával kombinálva egyfajta texturált és színes dombormű benyomását kelti... A „Vadászat” rajzain az ember- és állatképeken mindenütt a plasztikus formában folyékonyan tudó művész keze látható. A jellemzők pontossága és élessége, a nagy forma konstruktívsága és integritása, az előadás virtuozitása és művészisége - a művész a készség e magasságait a természet fáradhatatlan munkájával érte el, szó szerint több ezer rajz és vázlat elkészítésével ...

... A természet céltudatos tanulmányozásán alapuló pontos ismeretek lehetővé teszik V. Lebegyev számára, hogy olyan merész formai általánosításokhoz folyamodjon, amelyekkel a Vadászat rajzain és számos más művében találkozunk. Ez egy értelmes általánosítás „nem a semmiből”, amely lehetővé teszi nemcsak azt, amit a művész közvetlenül ábrázol, hanem azt is, amit gondolt és érzett, és lehetővé teszi a néző számára, hogy bizonyos mértékig cinkossá váljon az alkotási folyamatban. A tartalmas nagy forma jelentőséget ad a képeknek, a Vadászat kis grafikai lapjai pedig monumentális freskókként kezdenek hangzani. De térjünk vissza beszélgetésünk elejére. Az állvány alól kiszedve a „Vadászat” poros litográfiaköveit, megijedtünk: „élnek-e”, lehet-e nyomtatni belőlük. Az NDK nyomdászai nagy eredményüknek tartják, hogy a közelmúltban sikerült restaurálniuk a követ, és K. Kollwitz által 1935-ben készített autolitográfiát nyomtatni belőle. De Lebegyev kövei tíz évvel régebbiek, ráadásul az ostrom egész telén a művész műtermében hevertek, ahol aztán betörték az ablakokat, a padlót pedig hó borította. A nyomdanyomtatás specialistájával, I. Kopelyan művésszel a híres moszkvai nyomdásztudós, V. Popov révén felvettük a kapcsolatot a régi, régóta nyugdíjas kromolitográfusokkal, és számos értékes tippet kaptunk tőlük, hogyan lehet a legjobban helyreállítani a köveket, hogy ne sérüljenek meg a képek. A szerző készségesen megengedte nekünk, hogy kísérletet hajtsunk végre, és a köveket az "RSFSR művésze" kiadó nyomdájába szállították. Itt egy tapasztalt nyomdász-litográfusnak, B. Volodinnak, naponta legfeljebb egy követ dolgozott fel, sikerült fokozatosan, a leggondosabb módon kinyitnia mindegyiket. A kövek egykor olyan jól megőrizték őket (természetes gumiarábikum réteggel borították, és papírral lezárták), hogy megőrizték nyomdai tulajdonságaikat. Az 1925-ös „Vadászat” kiadásban a litográfiákat színesben nyomtatták. V. Lebegyev ekkorra már megvolt nagyszerű tapasztalat színes autolitográfiával foglalkozik, hiszen 1922-1924-ben öt könyvet tervezett ebben a technikában: „Chuch-lo” (saját szöveggel), valamint orosz népmesék"Aranytojás", "Medve", "Három kecske" és "nyúl, kakas és róka". Ezekben a litográfiákban a szín új értelmet nyer az akkori könyvgrafikáink számára. Ez már nem egy kész fekete-fehér grafikai kompozíció kiegészítő színezése, ahogyan azt a "Művészet Világa" művelte, hanem szervesen szükséges eleme a képnek. Puha litográfiai ceruzával, széles szemcsés vonásokkal, amelyek finom színviszonyokat közvetítenek, Lebegyev a képi rajz sajátos formáját hozza létre.
A "The Hunt"-on dolgozva a művész speciális technikát alkalmazott. Kezdetben egy szemcsés („gyökér”) litográfiai kövön minden lapnak egy teljesen kész fekete-fehér változatát készítette el. Ezt a képet aztán egy kis színvázlaton ehhez a kompozícióhoz jelzett színszámnak megfelelően 3-5 sima kőre vitték át. A művész minden egyes kőből eltávolította azt, ami egy adott színben nem volt szüksége, és hozzáadott néhány részletet. Ezekből a "színes" fordításkövekből nyomtatták ki az 1925-ös kiadást. A hozzánk került kövek az eredeti fekete-fehér változat, csak kis számú próbanyomat készült belőlük, ami nagyrészt megmagyarázza a biztonságukat.

Természetesen dekoratívan és plasztikusan gazdagabb a gyerekeknek szánt „Vadászat” színes változata. A fekete-fehér lapoknak azonban megvan a maguk különleges varázsa a visszafogottság és a grafikai megoldás tömörsége. Lényegében egy nagyszerű művész új, szerelmeseink számára ismeretlen alkotása, olyan friss szellemű, hogy úgy tűnik, nemrég készült el.
Fleckel M. "A második születés" // Művész. - 1967. - 8. sz. - C. 34-36.

1925-ben többek között az akkor népszerű Raduga magánkiadó is megjelentetett egy vékony, szöveg nélküli, gyerekeknek szóló könyvet, színes litográfiákkal, amelyek különböző nemzetek vadászait ábrázolják. Ezt a jegyzetfüzetet "Vadászatnak" hívták, és a litográfiák szerzője V. V. Lebedev volt. Azóta nem nyomtatták újra. És csak több mint negyven év elteltével nyomtatják újra ugyanazokat a kővel ellátott litográfiákat, amelyek csodával határos módon a művész műtermében maradtak fenn, nem jegyzetfüzetként, hanem ötszáz számozott példányos fényűző bibliofil albumként, masszív művészettörténeti előszóval.

Természetesen ez most nem gyerekeknek, hanem felnőtteknek, hanem a grafika ínyenceinek és szerelmeseinek ajándék. De ha egy régi gyerekkönyv becsülettel elviseli a klasszikus grafikai alkotás, a művészi emlékmű szerepét, ez a körülmény figyelmet érdemel. Érdemes átlapozni az új albumot és mellette egy régi könyvet, és elgondolkodni azon, milyen tulajdonságok adtak a „Vadászatnak” nemcsak hosszú életet, hanem más, előre nem látott jelentőséget is művészetünk történetében.

Természetesen az album eltér a könyvtől, és ezek a különbségek hangsúlyozzák Lebegyev litográfiáinak új szerepét. Először is most a könyvében jelentek meg, de külön lapok sorozataként egy mappában. Még fontosabb egy másik különbség. A litográfiákat csak fekete tintával nyomtatták (az 1925-ös kiadásban pedig színesek). Elvesztették azonnali ragyogásukat (bár nagyon visszafogottak és feltételesek). Feltűnőbbé vált a benne rejlő érték, az egyes kompozíciók teljessége, Lebegyev grafikájának összetettsége, szigorúsága, kifinomult, csiszolt kivitelezése. A szemcsés litográfiai vonás textúrajátéka élesebbé vált, festőileg belefolyva vagy lédús fekete töltelékekbe, vagy a fekete mellett olyan ezüstös papírfehérségbe. Ez a ragyogó akarat elindítja a litográfiai textúra gazdagságát, amelyet Lebegyev mesterien vert. Az egyes lapokon jobban észrevehető a Lebegyev-féle „lapos tér” sajátossága, amely egyfajta domborműként bontakozik ki, nem mélységben, hanem a síkon felfelé. Nincs háttér, nincs perspektíva, nincs légi perspektíva. Minden alak a konjunktúra fehér hátterén él és mozog, egyesítve és elválasztva. És mégis, a felső képek távolinak tűnnek, bár semmivel sem maradnak el az elülsőktől kézzelfoghatóságban és plaszticitásban.

A konstruktív kezdet nagyon világosan kifejeződik Lebegyev grafikájában. Formája szigorú és tömör, de nem kiszáradt, nem redukált geometriai sémára. Ezért a lepedőin élő állatok, vadászok elevenek, plasztikusak, mozgásuk tiszta ritmussal hangsúlyozott, természetes. A "Vadászat" a korai Lebegyev egyik legjobb könyve. Az 1920-as évek első felében ő volt számos művészi kutatásának szintézise és befejezése. A keresések itt szervesen és elválaszthatatlanul egyesülnek, és csak ha ezt a művet összehasonlítjuk a korábbiakkal, sokat tanulunk belőle. Itt és kissé groteszk állatok az "Elefántból" - egy krokodil, egy zsiráf, struccok és egy dekoratív indián a "Chuch-lo"-ból - nagyon feltételesek, messze nem általánosan elismert, de fontosak kreatív fejlődés Lebegyev munkája; és onnan - a litográfiai textúra gyönyörű gazdagsága és pontossága; és "primitív" állatok az "Oroszlán és a bika"-ból, de nem a paleolit ​​festményekről másolták ide; és a „Cirkusz” szereplőinek kifinomult gesztusa; és az „Ice Cream” sík ritmikus kidolgozása... Mindezek voltak mérföldkövek egy integrált művészi rendszer hozzáadása, amely a „Vadászatban” és talán a legteljesebb befejezést kapta. Ebben a "gyerekesség" egyetemes érvényességgé, a "naivitás" - művészi bölcsességgé változik. Kiderült, hogy az innováció elválaszthatatlan a paleolit ​​művészet legrégebbi művészeti hagyományától. Kiderül, hogy éppen ez a hagyomány tud szép és pontos megoldásokat adni a huszadik század analitikusan bonyolult, kísérletező művészete által felállított problémákra. De különleges tehetség is kellett ahhoz, hogy ezeket a problémákat ilyen általánosan hozzáférhető, annyira gyerekes, egyszerűnek tűnő, vizuálisan és áttekinthető formában megoldjuk. Ez a látszólag összeférhetetlen tulajdonságok kombinációja – a modernség képessége, a gyerekkönyvben való munka, az egyszerű és érthető, a művészet legbonyolultabb problémáinak kidolgozása – és alkotja Lebegyev legfőbb erősségét. Művészeti kultúránk klasszikus emlékművévé tették a szerény gyerekkönyvet.

Gerchuk Y. "Vadászat" és "7 csoda" // Gyermekirodalom. - 1973. - 6. szám - 77. o.

© Lebedev A., 2017

© Design. LLC "Kiadó" E ", 2017

* * *

Úti jegyzetek a modern kapitalizmus történetéről, vagy a dolgozó üzletemberek kiáltványáról a világ offshore oligarchiája ellen

Ebben a történetben minden szereplő kitalált, és minden hasonlóság a véletlen műve.

– A sok néző – szakította félbe Szemplejarovot a szemtelen gárda –, mintha nem mondtak volna semmit? De figyelembe véve mélyen tisztelt vágyát, Arkagyij Apollónovics, én, legyen úgy, leleplezem. De ehhez engedjen meg még egy apró számot?

- Miért - felelte Arkagyij Apollonovics pártfogóan -, de minden bizonnyal leleplezően!

Michael Bulgakov,

"Mester és Margarita"

Mi az a harmadik gyarmatosítás?
(prológus helyett)

A pénz nem boldogít

Egész életemben az a téma foglalkoztatott, hogy egy ember viszonya a gazdagsághoz, a nagy pénzhez és a számukra megvásárolható dolgokhoz. Egyszer laktam a szüleimmel és a bátyámmal egy lakásban 30 évesen négyzetméter, éveken át az egyetlen farmernadrágját cibálta magának, tinédzserként három hétig gyűjtött hét kopejkát fagylaltért, diákként pedig rendszeresen adott át a barátaival elfogyasztott olcsó alkoholos palackokat (a 0,8 literes kapacitású "tűzoltó készülékért legfeljebb 1,2-1,5 rubelért vásárolt") Még a Forbes listájára való véletlen bekerülés is alig változott. Úgy gondolom, hogy ha az embernek havi több ezer dollárja van a hétköznapi problémák megoldására (amit Nyugaton divatos „feltétel nélküli alapjövedelemnek” nevezni), akkor egy további pénzösszeg gyakorlatilag nem képes észrevehetően javítani az életét, de sokszor tönkreteheti. Arra a következtetésre jutottam, hogy azok közül, akik sok pénzt kaptak a rendelkezésükre, csak azok érdemlik meg a tiszteletet, akik megvetik a vagyont - vagy legalábbis közömbösek iránta.

Életünk egyharmadát alszunk - és álomban mindenki egyenlő a tulajdonban. Nem vagyunk különbek a zuhanyozásnál, amiért mindenki ugyanannyi vizet fizet, mosásnál, fogmosásnál, fésülésnél. Lehet némi társadalmi rétegződés a kozmetikumok vásárlásában, de nem tény, hogy a drága krémek vagy rúzsok használata megváltoztat valamit jobb oldala Sok más példa is van a környéken. Az ajkak, orr, mell vagy fenék cseréjére irányuló drága műtétek gyakran kevésbé vonzóvá teszik a plasztikai sebészet áldozatainak megjelenését. Nem vásárolhatsz sportegyenruhát – nem ruhát, hanem azt a hangot, amelyben a tested található. A futópadon, a vízszintes sávon vagy a szimulátorokon végzett erőfeszítéseknek pénzben kifejezve nincs ára – mindig csak a munka, az izzadság és az idő alapján számítanak ki.

Naponta több órát töltünk étkezéssel. De őszintén szólva, minél egyszerűbb és olcsóbb az élelmiszer, annál jobb az egészségnek. Az ideális menü a hajdina 40 rubel kilogrammonként, hidegen sajtolt lenolaj, zöldségek és némi hal. Mindezért az örömért napi 60-70 rubelt, azaz körülbelül egy dollárt fog fizetni. Bárki keres egy dollárt naponta (jó, kivéve a pápuákat és pigmeusokat, akik valóban kézről szájra élnek), és átlagos szint a világ lakosságának élete legalább havi néhány száz dollár.

Másképp öltözünk. Természetesen egy gazdagon tartott nő több tízezer értékű ruhát, ékszert tud majd felvenni, de ugyanakkor rosszabbul fog kinézni, mint egy olyan lány, akinek van akaratereje ingyen rúdon táncolni, jógázni és fitneszezni, napi két órát futni. tanul idegen nyelv a pénzért is, sajnos, lehetetlen - képességek kellenek, vagy legalább vágy és kitartás. A szakdolgozat megvásárlása ma még Oroszországban sem örvendetes. A színpadon pénzért csak szánalmas röhögést tudnak csinálni belőled.

A szexet természetesen meg lehet vásárolni. Viszont csak az unszimpatikus mániákusoknak sikerül "nagy" pénzt költeni rá - sok ilyen állampolgárt ismerek, a költségvetésük nem haladja meg az évi több százezer dollárt. Bár ez sok, az ilyeneket aligha érdemes irigyelni. Ingyenes...

Az életben semmi sem adatik meg önmaga erőfeszítése nélkül, és a gazdagság semmilyen módon nem járul hozzá ezekhez az erőfeszítésekhez.Ír jó könyv vagy csak saját képességei és munkája rovására hozhat létre sikeres vállalkozást, amely semmiképpen sem függ a finanszírozástól - éppen ellenkezőleg, a „könnyű pénz” gyakran veszteségekkel és kudarcokkal jár. A milliárdok tulajdonosa fizikailag érzi az idegenséget a tőkéjétől. A pénz csak a sekély lelket melegíti fel. Kiszárítják a szívet, és nem adnak békét az embernek, megsokszorozzák a problémák számát. Fennáll a kockázata annak, hogy sok rossz szokásra tesz szert – beleértve azt is, hogy gyakran fizet a lányoknak a szolgáltatásokért. Magam is bűnös voltam ebben.

Boldogok azok, akik dollármilliókat költenek jótékonyságra, annak minden megnyilvánulásában kárpótlásul. Az a vágyam, hogy a legnehezebben megvalósítható projektekbe fektessek be - mezőgazdaság és egészséges táplálkozás, szállodák a Krím-félszigeten (nem a Maldív-szigeteken), légi utazás, megfizethető lakhatás stb. - egy tudatalatti vágy okozta, hogy megszabaduljak a vagyon terhétől. A 21. század második évtizedének közepén sokat segítettek azzal, hogy elvették az üzlet nagy részét - az Aeroflotot, a banki üzletágat, a Red Wingst és az Ilyushin Finance Co.-t. De meglepő módon nekem minden bevált. Újra magamtól kezdtem, és nem pénzért, hogy megpróbáljak eredményeket elérni a saját életemben.

Más tehát egy milliárdos élete egy átlagember életétől, ha az utóbbi harmóniában van önmagával és az őt körülvevő világgal? Nem vesszük figyelembe a számlákban szereplő mitikus pénzt, amiből, mint megtudtuk, nincs mit felhasználni a személyes fejlődés szempontjából. Egy különbség van, az ingatlanügyekben van – megfigyeléseim szerint a Forbes-listán szereplő átlagos résztvevőnek legalább egy üzleti repülőgépe, öt-hat villája és apartmanja, jachtja van, néha kettő is. A többi pénz az üzleti élethez kapcsolódik. Ha közelről figyeli ezeket az embereket, észre fogja venni, hogy közvetlen kapcsolat van az általuk keltett benyomás és a több száz millió dollár értékű ingatlanbefektetés között (ezt a küszöböt ritkán lépi át valaki). Minél több a befektetés, annál kevésbé szimpatikus az ember. Kihalt külsejű, unalmas tekintetű, rossz kedélyű és unszimpatikus megjelenésű. Ez annak az eredménye, hogy megpróbálják megvásárolni azt, amit csak saját erőfeszítéssel, akarattal és munkával lehet megszerezni. Ahol kedvesebb emberek akiket nem kényeztet el a gazdagság, mint Warren Buffették, akik Omahában taxiznak.

Jól érzi magát az ember egy öt-hétezer négyzetméteres, 25 hálószobás házban? Nem tudom. A drága ingatlanvásárlási szenvedély oka nyilvánvalóan a hiúságban rejlik. A cél az, hogy a külvilág felé demonstrálják álfölényüket, amikor ezt a fölényt semmi más nem bizonyítja. Sok gazdag ember gyakorlatilag nem használja a tulajdonában lévő tárgyakat, és arról álmodik, hogy megszabaduljon tőlük. Ami viszont nem is olyan egyszerű. Az emberiség fokozatosan fejlődik közvélemény egyfajta univerzális személyes fogyasztási küszöb azoknak az embereknek, akik dollármilliárdokat keresnek. remélem hamarosan közösségi média kineveti azokat, akik szokásaik szerint Philip Greent követik, nem Warren Buffettet, és fordítva, azokat tisztelik, akik kórházakba, könyvtárakba, múzeumokba és más nyilvános projektekbe fektetnek be. Viszont szeretném látni nyilvános ellenőrzésés a jótékonysági kiadások, mivel az éves globális jótékonysági kiadások mintegy 500 milliárd dollárt tesznek ki, legalább a fele az adománygyűjtők és a jótékonysági alapítványok „menedzserei” zsebébe kerül (egy új könyv cselekménye). Hazánkban és külföldön is nagyon sok ilyen példa van. Így a közelmúltban a jótékonyság egyik jól ismert dívája meghívta szponzorait városába. A szponzorok tudták, hogy az elmúlt 12 évben legalább 100 millió dollárt gyűjtött össze. Az eredmény egy pár játszótér és egy 100 méteres szoba a beteg gyerekek számára. Nem annyira, igaz?

Ezzel kezdjük történetünket, ami fontos a visszavonulási tetteim indítékainak megértéséhez. Remélem, egy nap a tiszteletreméltó Inozemcev professzorral, az egyik legjobb orosz közgazdászsal és én ünnepélyesen átadják a Nobel-díjat a "harmadik gyarmatosítás törvényének" felfedezéséért (kivéve persze, ha addigra nem adják vissza csúszópénzért). A Nobel-díj presztízse azonban jelentősen leértékelődött, miután ok nélkül ítélték oda Barack Obamának és a szemünk láttára széteső Európai Uniónak.

A világgazdaság "fekete lyukai".

Tehát, ha Adam Smith felfedezte, és Karl Marx kidolgozta az értéktöbblet elméletét, amelyben megjelenik a pénz, az áruk és a munka, akkor Inozemcev és én felfedeztük és leírtuk a globális gazdaság „fekete lyukainak” rendszerét, amelyben a pénz egyszerre tűnik el az egész világon, majd „lemosva” egy bizonyos zárt „körben” jelenik meg. A munkának, a tudásnak és a tapasztalatnak semmi köze ehhez a ciklushoz. Ebben az értelemben Stephen Hawking babérjait követelhetjük a gazdaságtól.

Képzelje el a gazdasági rendszert biológiai organizmusként, ahol a pénz a vér, amely életerőt biztosít a különböző szervek számára. A bankok a keringési rendszer. Feladatuk pusztán technikai: a szív pumpálja a vért, az erek szállítják a rendeltetési helyére. Ahogy Adam Smith írta Vizsgálat a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól című művében: „Amikor bármely ország lakosai annyira bíznak bármely bankár szerencséjében, becsületességében és diszkréciójában, hogy biztosak abban, hogy bármikor képes lesz kifizetni a neki felajánlott bankjegyeket, akkor ezek a bankjegyek olyan keringővé válnak, mint az arany és az ezüst pénzért való átváltása.”

Azonban in modern világ minden egészen más módon történik. Tegyük fel, hogy legális jövedelme van. Ennek egy része azonnal elviszi az államot az adókon keresztül. A másikat a szükségleteidre költöd. Ha marad megtakarítás, elviszi a bankba. De ha képes irányítani a pénztárcájában lévő pénzt, akkor a bankban van - semmiképpen. A jegybank elméletileg felelős az ellenőrzésért, de könnyen a tisztességtelen bankárok és mecénásaik befolyása alá kerülhet, akiknek gondolatai nemcsak a közjótól, de a betétek banális biztonságától is nagyon távol állnak. Egy idő után, miután rubelből, rúpiából, pesóból, dinárból és jüanból dollárra változtak, egy hatalmas piszkos medencében találják magukat – a világ vezető bankjainak és alapjainak ugyanazon „áramkörében” harminchárom szent offshore-ban, ügyvédek, bíróságok és politikusok védelme alatt. Megmondják (ha egyáltalán kérdezel valamit), hogy volt válság, csőd, vis maior, stb. Mindenesetre a lényeg ugyanaz - a pénzed elment, mások zsebében kötött ki. Nap mint nap emberek millióinak pénze folyik be egy korlátozott kör zsebébe, és ez senkit nem érdekel.

A nemzetközi megfigyelő szervezetek szerint ma már több mint 60 billió dollár van ebben a "piszkos pénz" készletben, ami a bolygó éves GDP-jéhez mérhető. És minden évben újabb billió kerül oda. Ez az összeg sokszorosa a kábítószer-kereskedelemből, a prostitúcióból és az emberi szervkereskedelemből származó bevételnek. Mindeközben megalkuvást nem ismerő küzdelem folyik az ilyen típusú bűncselekmények ellen, és semmit sem hallani a "fehérgalléros" piszkos billióról. Furcsa, igaz?

A nemzetközi pénzügyi oligarchia kirakata olyan bankkonglomerátumok és befektetési alapok, mint a Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts és mások. Plusz ügyvédek, könyvvizsgálók, minősítő ügynökségek és egyéb alkalmazottak.

Egy esete– Franklin Templeton. Ez egy "alapok alapja", egy amerikai pénzügyi és befektetési csoport, amely közel ezermilliárd dolláros vagyont kezel. Ebből valamivel kevesebb mint nyolcmilliárd Ukrajna államkötvénye, az ország államadósságának csaknem fele. Franklin Templeton portfóliója 2013-ban kötött ki, miután az alap kaliforniai San Mateo-i székhelyére "nem hivatalos" látogatást tett Ukrajna akkori első miniszterelnök-helyettese, Szerhij Arbuzov, Jurij Kolobov pénzügyminiszter és Olekszandr Klimenko adószolgálat vezetője. Mit tárgyaltak ott? Elképzelhető, hogy Ukrajnában ellopott és az Egyesült Arab Emírségekben, Hongkongban, Uruguayban, Cipruson stb. tisztára mosott korrupt pénz elhelyezése Ukrajna eurókötvényeinek 200 „alulról építkező” alapon keresztüli 50%-os kedvezménnyel történő megvásárlására (a kedvezményt számos kormányzati tisztviselő nyilatkozata biztosította egy esetleges értékpapír-csődről – idézik ezt az összeget). Janukovics abban a pillanatban még rémálomban sem tudta elképzelni, mi fog történni hat hónap múlva. Valószínűleg biztos volt benne, hogy hamarosan szinte névértéken visszaváltja az értékpapírokat, de már az adófizetők pénzéből vagy orosz kölcsönökből (az Orosz Föderációnak mindössze hárommilliárd dollárt sikerült kibocsátania a tervezett 16-ból).

Az Amerikában domináns verzió szerint 2013-ban Ukrajna lakossága a Majdanra ment és fellázadt Janukovics korrupt rezsimje ellen, aki „a Kreml ügynökeként” nem akarta, hogy országa integrálódjon az Egyesült Államokba és Európába. Tegyük fel. És ha ugyanez a Janukovics irányítaná Ukrajna adósságainak oroszlánrészét egy amerikai alapon keresztül? Elhinnéd, hogy az ukrán exelnök és környezetének emberei, akik csodával határos módon évente 10-15 milliárd dollár készpénzt "elvittek" minden osztálytól, Oroszország javára akartak dolgozni, és ide utaltak pénzt? Naiv az az „ukrán” író a Kremlben, aki azt gondolta, hogy Janukovics „egy kurva, de ő a mi rohadékunk”. Ha a Franklin Templetonnal írt verzióm igaz, akkor Janukovics rajta keresztül mosta tisztára az ellopott pénzt, mivel amerikai "szarva" volt. Csak azért szökött meg, mert a dolgok teljesen kicsúsztak a kezéből a Maidanon. Natalia Yaresko amerikai állampolgár és ukrán pénzügyminiszter, aki 2015-ben Ukrajna adósság-átütemezésén dolgozott, úgy tűnik számomra, hogy valóban elismerte, hogy ez a helyzet. „Mindez lehetséges, mert ezeket a kötvényeket lehet venni és eladni” – válaszolta Yaresko a TSN televíziós csatorna publikációimmal kapcsolatos kérdésére. Az ír tőzsdén árulják. Nem tudhatom, ki a tényleges tulajdonos."

Ugyanakkor a kreatív Mrs. Jaresko által lobbizott „átszervezés” elsősorban a tárgyalások egyik oldalának, Franklin Templetonnak bizonyult előnyösnek. Annak ellenére, hogy az adósság „testének” törlesztését 2019-re halasztották, az átalakítás során államháztartási derivatívákat bocsátottak ki, amelyek a hitelezőnek fizetett kifizetések összegét a GDP-növekedés százalékához kötötték. Abszolút újítás az államadósság-átstrukturálás történetében! Vagyis minél többet keres az ukrán gazdaság, annál többet kell fizetnie. Miután befejezte vitéz munkáját a hitelezők érdekében, Jaresko lemondott. Tekintettel az ukrán GDP katasztrofális visszaesésére utóbbi évek ez a "győzelem", amelyért Jaresko egy kormányülésen értékes ajándékot kapott Arszen Avakov ukrán belügyminisztertől - egy festett töltényhüvelyt egy kagylóból -, Janukovicstól és Franklin Templetontól (amennyiben mindketten "részesednek") rabsággá alakulhat az ukrán nép számára. Igaz, a Janukovics csapat oscsadbanki számláin lévő ukrán kötvények egy részét a közelmúltban lefoglalták a jelenlegi hatóságok, de úgy tűnik, ez csak egy kis rész. És az sem tény, hogy így egyszerűen nem lehet kifizetni 1,5 milliárd dolláros adósságot – a jelenlegi ukrán hatóságok továbbra is esélyt adnak Janukovicsokra.

A rablás evolúciója

Az összeesküvés-elméletek hívei valamiféle oligarchikus "kormányzat" jelenlétéről beszélnek a színfalak mögött, amelyek irányítják a világgazdaságot, és felidézik a Rothschildok és a Rockefellerek nevét. Felfedezésünk ezt a korábban meg nem erősített feltevést szilárd tudományos alapokra helyezi. Van-e olyan klán, amely képes ilyen kolosszális erőforrásokat saját belátása szerint és a saját javára kezelni? A világpiacon hatalmas pénzek segítségével a pénzügyi buborékok felfújódnak, ami olyan kataklizmákhoz vezet, mint a 2008-as összeomlás. Végül is a Lehman Brothers csődje csak kiváltó ok volt, a válság hajtóereje pedig a nagyszabású jelzálog-átverés (Subprime Debt) a másodlagos jelzáloghitelek körül, amelyek értékpapírokat fedeztek. Az ebbe a műveletbe bevont több billió dollár ugyanabból a „poolból” származott – a Goldman Sachs és a Deutsche Bank dollármilliárdoktól fosztotta meg ügyfeleit.

A G20-ak csúcstalálkozóján hivatalosan is elismerték, hogy az emberiség legnagyobb válságát a korrupció és a vagyon igazságtalan újraelosztása jelenti. Kína, a világ talán első gazdasága, óriási erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy megállítsa a fejlődő országokból származó vagyonáramlást, amelyet a korrupt elitek vonnak ki, és londoni, párizsi és genfi ​​bankszámlákon helyeznek el. A nyugati világ vezetői szóban támogatják az együttműködés szükségességét, de egy kis szókimondáson kívül semmit sem tesznek. Miért? Miután sokukkal megvitattam ezt a problémát, különösen a három brit miniszterelnökkel – Tony Blairrel, Gordon Brownnal és David Cameronnal –, nem láttam érdeklődést a téma iránt. Egyik beszélgetőtársamnak sem volt személyes érdeke a kérdés elhallgatása. Tehetetlenek hozzá? Nem értek hozzá? A hozzáállás olyan, hogy ezek szerint semmit sem lehet tenni. Úgy tűnik számukra, hogy az emberiségnek sokkal sürgetőbb problémái vannak: a terrorizmus, atomfegyver, háborúk, klímaváltozás, ökológiai válság. A politikusok csinálják. De az évi ezermilliárd dollár témájához - a kezek nem érnek el? Furcsa, nem?

Kétségtelen, hogy a korrupció a harmadik világ országaiban, az ő termékük szociális struktúra, ennek az egyik oka nagy probléma. Ha nem rabolták el az erőforrásokat a korrupt plutokraták Afrikában, Ázsiában, latin Amerikaés a Közel-Keleten az ottani emberek gazdagabbak lennének, nem érzik magukat jogfosztottnak, és valószínűleg nem esnek a kísértésbe, hogy szélsőségesek befolyása alá kerüljenek. De végül is Európa és az Egyesült Államok, amelyek egy egész iparágat építettek fel a harmadik világ országaiból származó pénzek pumpálására és mosására, hoztak létre egy alattomos új forma kolonializmus, amelynek létezését a politikai vezetők makacsul figyelmen kívül hagyják. Az Egyesült Államok a maga javára használja ki ezt a helyzetet.

Hat évszázadon át az európai országok uralták a bolygó gazdaságilag kevésbé fejlett részeit. A történelemnek ezt az időszakát jól leírja Jared Diamond evolúcióbiológus Guns, Germs and Steel című könyve, amelyért Pulitzer-díjat kapott. Európa megelőzte a világ többi részét a technológia terén, különösen a hadseregben. A „kiválasztott” fehér nép e felsőbbrendűség révén irányította a bennszülötteket a gyarmatokon. A spanyol, angol és holland hódítók elsőként hoztak létre flottákat, amelyek elérhettek aranyban és ezüstben, ásványokban, selyemben és fűszerekben gazdag vidékekre. És rabszolgák. Az első gyarmatosítás korszaka azonban a brutális erők uralmával, és gyakran maguknak a gyarmatosítók életének kockázatával is járt, a múlt században véget ért, amikor Afrika vagy Indokína hatalmas területeinek ellenőrzésével járó politikai, katonai és pénzügyi költségek elkezdték meghaladni az Európa számára zsákmányolt zsákmány értékét. A „dekolonizáció” általánossá vált. Az 1970-es évek közepére a világ hivatalos politikai atlasza sokszínűvé vált. A probléma az volt, hogy Európa továbbra is függött egykori gyarmati uralma áruitól, különösen az ásványok tekintetében.

Ezért a huszadik század 60-as éveiig tartó szervezett visszavonulás után a nyugati világ megváltoztatta a gyarmatosítás formáját. Ezentúl két fő pillérre épült. Az első a transznacionális vállalatok behatolása a harmadik világgazdaságba. Magukkal hozták a nagyon szükséges beruházásokat és technológiát, de ezzel uralták a harmadik világ országainak gazdaságát és infrastruktúráját, kisajátítva a fejlődés pénzügyi eredményeit. A terjeszkedés második tényezője a magánbankok voltak, amelyek az 1970-es években kezdtek hitelt nyújtani a fejlődő országoknak. A szociológus és filozófus, Kwame Nkrumah tábornagy, Ghána első elnöke „neokolonializmusnak” nevezte ezt a jelenséget az 1960-as évek végén. A könnyebb érthetőség kedvéért Inozemcev professzor és én „második gyarmatosításnak” nevezzük.

Mivel nem volt olyan véres, mint az első, arrogánsabb és kegyetlenebb lett. Mind az első, mind a második gyarmatosítás az anyagi erőforrások és a rabszolgák köré összpontosult. A 19. században az európai import és export 40%-a a nagyhatalmaktól és gyarmataiktól származott. Ez a „szabad kereskedelem” szenvedést hozott a gyarmati területek lakóinak, és nagy vagyont az anyaországoknak. 1999-ben az African World Reparations and Repatriation Truth Commission 777 billió dollárra becsülte a fekete kontinenst ért kárt. Ez minden bizonnyal túlzás, de ha megnézzük, hogyan fejlődött Madrid és Lisszabon, London és Párizs, Brüsszel és Amszterdam ezekben az években, megérthetjük, hogy a gyarmatosításnak ez a formája rendkívül jövedelmező volt. A párizsi és a londoni klub ezredfordulói adósságtörlése mellett is mintegy 2 billió dollár volt a harmadik világ pénzügyi terhe, és az ezekből származó kölcsönök nettó kamatbevétele több mint évi 200 milliárd dollárt hozott a Nyugatnak.

Kétségtelen, hogy ez nem történhetett volna meg a korrupt vagy hozzá nem értő helyi királyok segítsége nélkül. De az is nyilvánvaló, hogy a második gyarmatosítást elődjéhez hasonlóan az euroatlanti civilizáció fejlesztette ki és valósította meg, és az új világnagyhatalom patrónusaként működött. Nem véletlen, hogy az 1980-as évek elején az amerikai bankokat fizetésképtelenség fenyegette, amikor Mexikó, Argentína, Venezuela, Peru és más országok fizetésképtelenné váltak. A gyarmatosítás az 1980-as évek forró témája volt, számos emberi jogi mozgalom szült, és hollywoodi hírességek követelték az adósságelengedést és egy új, igazságos világrendet. De a hatalmas szuverén adósságok és a kereskedelmi korlátozások ellenére a harmadik világ számos nemzete kezdett kimászni a rendkívüli szegénységből. A hozzájuk átadott technológiák hatása bevált, áruikat a nagyvárosi országok piacaira exportált kedvezményben részesítették.

Ekkor jelent meg egy új jelenség, amit "harmadik gyarmatosításnak" neveztünk. Ennek a kizsákmányolási formának van egy finomabb és alattomosabb mechanizmusa – nem hiába írták még le sehol, kivéve a ritka, artikulálatlan "agitációt" és részben Donald Trump reklámjait, amikor az amerikai elnökválasztáson indult. Véleményünk szerint a harmadik kolonializmus hatékonyabb, mint az előző kettő. Ha az első gyarmatosítás támaszkodott Katonai erők, a második pedig a kölcsönök pénzügyi erejéről szól, majd a harmadik az elit korrumpálásán, pénzügyi csalásra való megtanításán és a nyugati gazdaságok részét képező offshore központokba való pénz pumpálásán alapul. Ugyanakkor az így kizsákmányolt országok gyakran kölcsönt szednek be. Lakosságaik életminőségét még részben sem tudják az "aranymilliárd" színvonalára hozni, de elitjük kétségbeesetten szeretné élvezni a nyugati típusú civilizáció előnyeit. Mivel ezen államok többségében még mindig hiányoznak a demokratikus intézmények és a megbízható jogállamiság, elitjük gazdagsága korrupt eredetű, és a jelenlegi vagy a jövőbeli rezsimek megkérdőjelezhetik. Nagyon kevés ember érzi magát biztonságban a hatalom legmagasabb szintjén, és tartja a pénzt hazájában. Éppen ellenkezőleg, egyre több afrikai és ázsiai gazdag vásárol Londonban ingatlant, nyit offshore cégeket és titkos számlákat. Ezt az állapotot üdvözli a nyugati pénzügyi szolgáltatóipar – és nem csoda: ez a harmadik gyarmatosítás sarokköve.

Hála a nyugati bankoknak, ügyvédeknek és könyvelőknek, a korrupciónak, ami nagyrészt nemzeti probléma, nemzetközi jelenséggé vált – vagyis globalizálódott. A szegény nemzetek korrupt elitjei és a Nyugat nemzetközi pénzügyi központjai közötti kapcsolatokon alapul. Többé nincs értelme kelet-indiai cégeket létrehozni és csapatokat küldeni távoli országok meghódítására, mint az elmúlt évszázadokban – maguk a bennszülöttek jönnek és hozzák a vagyonukat.

A történések mértéke lenyűgöző. Ma már a legóvatosabb becslések szerint is mintegy ezermilliárd dollárra tehető a nettó forráskiáramlás a harmadik világ országaiból, míg az ezredforduló elején még 200 milliárd alattira becsülték. Más szóval, a korrupt hivatalnokok és álvállalkozók körülbelül ötször több pénzt lopnak el szegény nemzeteiktől, mint amennyit országaik fizetnek a nemzetközi bankoktól kapott kölcsönökért. Tehát a harmadik gyarmatosítás pimaszságában felülmúlta a másodikat.

Azonban még a legelismertebb nemzetközi szervezetek, mint például a FATF vagy a Transparency International is inkább figyelmen kívül hagyják ezt a jelenséget, és keveset tesznek ellene, csak rutinszerű beszédet mondanak a pénzügyi átláthatóság szükségességéről. A korrupció nemzetközi hálózata a globalizáció legrosszabb mellékterméke. A globális korrupció elleni küzdelem kulcsa nem magukban a korrupt országokban keresendő, hanem általában Nagy-Britanniában és Európában, amely a gyarmatosítás e és korábbi változatait szülte. Európa volt az, amelyik új pénzügyi architektúrát hozott létre, amelynek köszönhetően a "piszkos" pénzek áramlása ömlött ki a szegény és rosszul kezelt országokból. A Nyugat megengedi a korrupt nemzeti eliteknek, hogy bûnözői módon gazdagodjanak, hasznot húzva maguknak. Ilyen körülmények között nem számíthatunk arra, hogy a szegény államok képesek lesznek egyedül legyőzni a korrupciót. Szükséges, hogy a gazdag Nyugat abbahagyja a bátorítást.

Mint mondtam, a nemzetközi korrupciós rendszer nem véletlenül alakult ki: azért jött létre, hogy rögzítse a Nyugat felsőbbrendűségét a világ többi részével szemben. A globális status quo fenntartásával és a világ erőforrásainak a maga javára történő újraelosztásával azonban maga Európa is veszélybe kerül. A harmadik világ országaiban a korrupció ösztönzésével az első világ önmagát pusztítja el. A kifosztott országok lakossága a szélsőségesek és vallási fanatikusok könnyű prédájává válik, a háborúk menekültáradathoz vezetnek. régi fényés okozta a migrációs válságot. Végül korrupt tisztviselők nemzetközi hálózatai jelentek meg, amelyek korábban elképzelhetetlenek voltak, az első és a harmadik világban egyaránt élő korrupt elitek szoros szövetsége. Végül pedig az emberek szűk körének rendelkezésére álló hatalmas mennyiségű „piszkos” pénz növeli annak a veszélyét, hogy terroristák kezébe kerüljön.

A harmadik gyarmatosítás a jelenlegi formájában előbb-utóbb globális gazdasági összeomláshoz és a civilizáció halálához vezet. Ezért a nemzetközi pénzügyi oligarchia egy rákos daganathoz hasonlítható, amely felfalja az emberiséget. Mint tudják, maga a daganat csak az egész szervezet halálával együtt hal meg. A pénz azonban betartja az energiamegmaradás törvényét is – nem tűnik el sehol. Minden ellopott rubel vagy dollár megtalálható. Csak meg kell mutatnia az akaratát, és globális kemoterápiát kell végeznie. Fájdalmas, kellemetlen lesz, de különben nem éljük túl. Most, amikor ezeket a sorokat írom, új szankciókat alkalmaztak Oroszországgal szemben. Az orosz külügyminisztérium válaszintézkedések kidolgozását jelentette be. Nincs is könnyebb! Hivatalosan fel kell ajánlani (vagy inkább követelni) a Nyugatnak, hogy adják vissza több mint 100 milliárd dollárt, amit a bűnöző bankárok loptak el az oroszoktól, és amit külföldön rejtettek el. Állami politikát kell kialakítani ennek a pénznek a visszatérítésére, ehhez kapcsolva az összes kormányzati ágat és szintet - a Külügyminisztériumtól, a Pénzügyminisztériumtól és az Országgyűléstől a Legfőbb Ügyészségig, a Belügyminisztériumig és az állami médiáig.

Az Ön által olvasott könyv témája, hogy hogyan jutottam ezekre a következtetésekre, és hogyan befolyásolták ezek a tanulmányok a sorsomat.

Bankár szeretőjének lenni életveszélyes. A szép és okos Léna ezt saját bőrén tanulhatta meg, amikor szerelme - egy ismert pénzember - meggyilkolása után vadászat indult érte. Kiderül, hogy a bankár dollármilliókra csalta be partnereit. És most partnerei elhatározták, hogy bármilyen eszközzel kiverik az adósságot Lenától. A legbosszantóbb az, hogy Lena nem is tud az ellopott pénzről. A bátor lány úgy dönt, hogy nem adja fel, Nadezsda Lebedeva amatőr nyomozóhoz fordul, hogy segítsen megtalálni a széf kulcsát, ahol a pénz van...

SEXXX HUNTMAN, avagy a hatékony szexvadászat szabályai Jan Coburn

Mennyi ideig tart, hogy legalább egy lányt érdekeljen (és mi lesz ezután - csak te tudod)? Azt válaszolom: "maximum - egy nap." Azt hiszed, viccelek? Olvassa el ezt a könyvet. Azt fogja mondani: „Újabb útmutató, unalmas…” NEM! Ebből a könyvből megtudhatja, hogyan lehet hatékonyan "vadászni", nagy örömet szerezni belőle, és nem kevesebb örömet okozni a lányoknak. Minden fejezet az igazi történet az életből. Olvass, jelentkezz, ne tagadd meg magadtól, amit akarsz... Sikeres vadászatot!

Legyen bankárod. Stolichnaya Love Stori Oksana NeRobkaya

Mit divat most csinálni? Reggelizzen Arkady Novikov éttermeiben. (Ki tudja, hirtelen szerencséd lesz, és egy jóképű milliomos lesz a közelben!) Öltözz be a Tretyakovskiy járatban található butikokba. (Talán egy másik milliomos akar majd fizetni a vásárlásért!) És persze olvassa el a Having a Banker című könyvet. (A bankárok általában mind milliomosok.) Oksana NeRobkaya tudja, milyen divatos, merész és nagyon körültekintő nő "... bankárt tartani". Ezúttal mindenki boldog lesz.

Legyen bankárod. Stolichnaya Love Story Oksana NeRobkaya

Mit divat most csinálni? Reggelizzen Arkady Novikov éttermeiben. (Ki tudja, hirtelen szerencséd lesz, és egy jóképű milliomos lesz a közelben!) Öltözz be a Tretyakovskiy járatban található butikokba. (Talán egy másik milliomos akar majd fizetni a vásárlásért!) És persze olvassa el a Having a Banker című könyvet. (A bankárok általában mind milliomosok.) Oksana NeRobkaya tudja, milyen divatos, merész és nagyon körültekintő nő "... bankárt tartani". Ezúttal mindenki boldog lesz.

Hiéna vadászata Natalya Aleksandrova

Szentpéterváron megjelent egy mániákus, aki a születésnapjukon nőket ölt meg, és skarlátvörös rózsákat hagyott a szerencsétlenek testén.Mindez még romantikus is lenne, ha nem lennének a korántsem fiatal, veszekedős karakterű nő furcsa körülményei. Szergej Gusev operatív és szomszédja, a híres amatőr nyomozó, Nadezsda Lebedeva egymástól függetlenül az igazi gyilkos nyomába ered. De a "rózsás mániás" is résen van, és vadászni kezd rájuk...

Piranha vadászat Alexander Bushkov

A távoli tajgában nincs törvény és nincs erkölcs. Így gondolta néhány új orosz, aki szórakozni akart. Szórakozzon mással, mint emberekre vadászni speciálisan képzett gengszterek segítségével. A turisták nem is sejtették, hogy csak vadak, és sorsuk megpecsételődött. Az események azonban úgy alakulnak, hogy a banditák által tervezett áldozatok között volt a haditengerészeti különleges erők első rangú kapitánya, Kirill Mazur, aki azokon a helyeken töltötte vakációját ...

Bolshaya Okhota Dmitrij Jankovszkij

A borzalom az óceán mélyéről zúdult az emberiségre. A katonai laboratóriumokban kifejlesztett szörnyű biotechnológiai fegyverek, intelligens szerves torpedók és aknák nem voltak hajlandók engedelmeskedni alkotóiknak. Ma a Világóceán az emberek számára tiltott terület. Andrej Versinszkij tinédzser korában a tengeri lények megfosztották őt legközelebbi embereitől. Érettsége után Versinszkij hivatásos kalandor lesz, de a bosszú gondolata sem hagyja el. Miután kiemelt egy aranyrakományt egy biotechnológiával elárasztott bárkáról, csapatot gyűjt ezekért az alapokért ...

Tanuljon meg gyorsan olvasni Oleg Andreev

A könyv arról szól, hogyan lehet gyorsan megtanulni olvasni, mélyebben és teljesebben megérteni az olvasottakat, megérteni a lassú olvasás okait, és hogyan lehet elsajátítani a gyors és hatékony olvasás technikáját. A szerzők 10 beszélgetést biztosítanak gyakorlatokkal és ellenőrzési feladatokat amelyek lehetővé teszik a gyorsolvasás módszerének elsajátítását önállóan vagy tanári segítséggel.

Vadászat Satavr Stanislav Lemre

Pirks pilóta-navigátor a Holdon volt Szabadidő járatok között. Aztán felhívást hirdettek önkénteseknek, akik részt szeretnének venni a Satavr, egy robot prototípus felkutatásában. Egy raktárban történt baleset után a robot helytelenül kezdett viselkedni... © ozor "Tales of Pilot Pirx" - 6 - Vadászat egy szataurra / Polowanie [= Vadászat] (1965)

Korbács és kalapács. Boszorkányüldözés a 16-18. században (a… Undefined Undefined

Vadászat Sharon Isle menyasszonyára

A határozott Lucy Preston nem szokott meghátrálni a nehézségekkel szemben. Vőlegénye elhagyta egy vadnyugati városban, pénz nélkül, munkát szeretne találni és új életet kezdeni. A város legdrágább szalonjának tulajdonosa, a cinikus és gúnyos Sebastian Cole azonban egy magányos szépségre néz. Végül is Lucy pontosan az a nő, aki véleménye szerint arra a sorsra van szánva, hogy szerető felesége legyen, és fényt és eleganciát adjon intézményének. Miss Preston nem így gondolja? Annál rosszabb neki! Kezdődik a menyasszonyi vadászat...

Korbács és kalapács. Boszorkányüldözések a 16-18. században Undefined Undefined

Scourge és Hammer - a boszorkányüldözés korszakának két szimbóluma, becenevek, amelyeket az eretnekek üldözőinek ítéltek oda, azoknak a kiirtóinak, akiket nemcsak boszorkánysággal, hanem magát az ördögöt imádó szektában való részvétellel is gyanúsítottak. A könyv tartalmaz anyagokat a boszorkányság üldözéséről Franciaországban, Spanyolországban, Németországban, Angliában, Skóciában és az Újvilágban, valamint a boszorkányperek jegyzőkönyveit, a börtöncellában kínzással kizsarolt vádlottak kihallgatását, démonológusok ítéleteit és a hóhér szolgáltatásainak árait.

Veszélyes vadászat, Andre Norton

A "Flight to Yiktor" és a "Dangerous Hunt" című regények Andre Norton híres regényciklusához tartoznak, amelyek a "Rogue Traders" kalandjairól szólnak, akik félelem nélkül szántják az Univerzum kiterjedését csillagközi hajójukon. Most meg kell küzdeniük a hatalmas és alattomos Tolvajok Céhével, hogy elsajátítsák a tiltott tudást.

Modern lándzsahalászat Vitalij Vinogradov

A spicchorgászat rendkívül sokoldalú hobbi. Ilyen értelemben sem a szokványos, szárazföldi vadászat, sem a hagyományos szabadidős horgászat, sem a különféle vízi sportok nem mérhetőek hozzá. Kivéve mind együtt. És egy ilyen sokrétű vállalkozásnak természetesen sok problémája van. Nekik, vagy inkább az ő döntéseiknek szentelték ezt a könyvet. Ez a könyv azokat a problémákat tartalmazza, amelyekkel manapság szembesülnek a szivacshalászat. Némelyikük természetes úton született, mint minden fejlődő, növekvő szervezetben, néhányuk termék ...

Dmitrij Kazakov Superman vadászata

2035 tavasza. Prágában egy második világháborús archívumot fedeztek fel, amelynek dokumentumait SS-tudósok titkos kutatásainak szentelik. Hogy foglalkozzon vele, Szemjon Radlov történészt Csehország egykori fővárosába küldik. Kiderült, hogy a náci titkok nincsenek elfelejtve. És hogy az egyikre - a szuperember létrehozásának receptjére, amelyet 1945-ben fedeztek fel a Schaunberg-kastélyban - több speciális szolgálat is vadászik. Ebben a vadászatban az orosz történész a vad, akinek a kezébe hihetetlen fontosságú dokumentumok kerültek ...

Fluff and all-all-all vagy Vadászat Shchasvirnusra Alekszej Pekhov

Tündérerdő, ahol Micimackó él, meg minden. Mégpedig: a részeg-nyúl, a gyáva és aljas Malacka, a csíkos tigris, a bölcs Száva és más fontos személyek. És itt él a Gonosz Shchasvirnus is, akire ma vadásznak. Isten! Ha ezt a történetet látná a nagy A.A. Milne, bizonyára a sírjában forog! Csak így írva, baráti kérésre.

Utolsó vadászat Szergej Berezsnoj

Ezt a sorozatot ötödik éve nézik az egész világon. Korunk minden félelmét, titkokat és titkokat magába szívta, a valóságban nem kaptak tudományos magyarázatot. Ha szeretné megtudni a rejtélyes ügyek részleteit, amelyeket egy nyughatatlan FBI-speciális ügynökpár megoldott és meg nem oldott, ha be akar tekinteni a bûn kulisszái mögé, ha nem csak emberek, hanem paranormális lények szemével is meg akarja nézni a történteket, olvassa el az X-akták – a 90-es évek kultikus sorozatának – könyvváltozatát.

Rókavadászat Maria Green

A „Rókavadászat” című regény cselekménye Angliába repíti az olvasót eleje XIX század. Napóleont végül legyőzik és bebörtönzik Szent Ilona szigetén. Lelkes támogatói azonban nem veszítik el reményüket, hogy császárukat ismét visszatereljék a trónra. A kalandos cselekmény két fiatal, Justine és Damian nehéz szerelmének történetébe szövődik, akik egy hosszú, tüskés utat járnak be, hogy megértsék egymás iránti valódi érzéseiket.

© Lebedev A., 2017

© Design. LLC "Kiadó" E ", 2017

* * *

Utazási jegyzetek a modern kapitalizmus történetéhez, vagy a dolgozó üzletemberek kiáltványa a világ offshore oligarchiája ellen

Ebben a történetben minden szereplő kitalált, és minden hasonlóság a véletlen műve.

– A sok néző – szakította félbe Szemplejarovot a szemtelen gárda –, mintha nem mondtak volna semmit? De figyelembe véve mélyen tisztelt vágyát, Arkagyij Apollónovics, én, legyen úgy, leleplezem. De ehhez engedjen meg még egy apró számot?

- Miért - felelte Arkagyij Apollonovics pártfogóan -, de minden bizonnyal leleplezően!

Michael Bulgakov,

"Mester és Margarita"

Mi az a harmadik gyarmatosítás?
(prológus helyett)

A pénz nem boldogít

Egész életemben az a téma foglalkoztatott, hogy egy ember viszonya a gazdagsághoz, a nagy pénzhez és a számukra megvásárolható dolgokhoz. Egyszer a szüleimmel és a bátyámmal laktam egy 30 négyzetméteres lakásban, éveken át az egyetlen farmeremet dörzsöltem, tinédzserként három hétig gyűjtöttem hét kopejkát fagylaltért, és diákként rendszeresen adtam át olcsó alkoholos palackokat a barátokkal itatva (nem több mint 1,2-1,5 rubelért vásároltam, ha több mint 1,2 literes űrtartalommal.) „nulla” év. Még a Forbes listájára való véletlen bekerülés is alig változott. Úgy gondolom, hogy ha az embernek havi több ezer dollárja van a hétköznapi problémák megoldására (amit Nyugaton divatos „feltétel nélküli alapjövedelemnek” nevezni), akkor egy további pénzösszeg gyakorlatilag nem képes észrevehetően javítani az életét, de sokszor tönkreteheti. Arra a következtetésre jutottam, hogy azok közül, akik sok pénzt kaptak a rendelkezésükre, csak azok érdemlik meg a tiszteletet, akik megvetik a vagyont - vagy legalábbis közömbösek iránta.

Életünk egyharmadát alszunk - és álomban mindenki egyenlő a tulajdonban. Nem vagyunk különbek a zuhanyozásnál, amiért mindenki ugyanannyi vizet fizet, mosásnál, fogmosásnál, fésülésnél. A kozmetikumok vásárlása során előfordulhat némi társadalmi rétegződés, de nem tény, hogy a drága krémek vagy rúzsok használata valamit jó irányba változtatna – sok ellentétes példa van errefelé. Az ajkak, orr, mell vagy fenék cseréjére irányuló drága műtétek gyakran kevésbé vonzóvá teszik a plasztikai sebészet áldozatainak megjelenését. Nem vásárolhatsz sportegyenruhát – nem ruhát, hanem azt a hangot, amelyben a tested található. A futópadon, a vízszintes sávon vagy a szimulátorokon végzett erőfeszítéseknek pénzben kifejezve nincs ára – mindig csak a munka, az izzadság és az idő alapján számítanak ki.

Naponta több órát töltünk étkezéssel.

De őszintén szólva, minél egyszerűbb és olcsóbb az élelmiszer, annál jobb az egészségnek. Az ideális menü a hajdina 40 rubel kilogrammonként, hidegen sajtolt lenolaj, zöldségek és némi hal. Mindezért az örömért napi 60-70 rubelt, azaz körülbelül egy dollárt fog fizetni. Bármelyik ember keres egy dollárt naponta (jó, kivéve a pápuákat és pigmeusokat, akik valóban kézről szájra élnek), és a bolygó lakosságának átlagos életszínvonala legalább több száz dollár havonta.

Másképp öltözünk. Természetesen egy gazdagon tartott nő több tízezer értékű ruhát, ékszert tud majd felvenni, de ugyanakkor rosszabbul fog kinézni, mint egy olyan lány, akinek van akaratereje ingyen rúdon táncolni, jógázni és fitneszezni, napi két órát futni. Sajnos pénzért sem lehet idegen nyelvet megtanulni - képességek kellenek, de legalább vágy és kitartás. A szakdolgozat megvásárlása ma még Oroszországban sem örvendetes. A színpadon pénzért csak szánalmas röhögést tudnak csinálni belőled.

A szexet természetesen meg lehet vásárolni. Viszont csak az unszimpatikus mániákusoknak sikerül "nagy" pénzt költeni rá - sok ilyen állampolgárt ismerek, a költségvetésük nem haladja meg az évi több százezer dollárt. Bár ez sok, az ilyeneket aligha érdemes irigyelni. Ingyenes...

Az életben semmi sem adatik meg önmaga erőfeszítése nélkül, és a gazdagság semmilyen módon nem járul hozzá ezekhez az erőfeszítésekhez. Csak saját képességei és munkája rovására írhat jó könyvet vagy hozhat létre sikeres vállalkozást, ami semmiképpen sem függ a finanszírozástól - éppen ellenkezőleg, a "könnyű pénz" gyakran veszteségekkel és kudarcokkal jár. A milliárdok tulajdonosa fizikailag érzi az idegenséget a tőkéjétől. A pénz csak a sekély lelket melegíti fel. Kiszárítják a szívet, és nem adnak békét az embernek, megsokszorozzák a problémák számát. Fennáll a kockázata annak, hogy sok rossz szokásra tesz szert – beleértve azt is, hogy gyakran fizet a lányoknak a szolgáltatásokért. Magam is bűnös voltam ebben.

Boldogok azok, akik dollármilliókat költenek jótékonyságra, annak minden megnyilvánulásában kárpótlásul. Az a vágyam, hogy a legnehezebben megvalósítható projektekbe fektessek be - mezőgazdaság és egészséges táplálkozás, szállodák a Krím-félszigeten (nem a Maldív-szigeteken), légi utazás, megfizethető lakhatás stb. - egy tudatalatti vágy okozta, hogy megszabaduljak a vagyon terhétől. A 21. század második évtizedének közepén sokat segítettek azzal, hogy elvették az üzlet nagy részét - az Aeroflotot, a banki üzletágat, a Red Wingst és az Ilyushin Finance Co.-t. De meglepő módon nekem minden bevált. Újra magamtól kezdtem, és nem pénzért, hogy megpróbáljak eredményeket elérni a saját életemben.

Más tehát egy milliárdos élete egy átlagember életétől, ha az utóbbi harmóniában van önmagával és az őt körülvevő világgal? Nem vesszük figyelembe a számlákban szereplő mitikus pénzt, amiből, mint megtudtuk, nincs mit felhasználni a személyes fejlődés szempontjából. Egy különbség van, az ingatlanügyekben van – megfigyeléseim szerint a Forbes-listán szereplő átlagos résztvevőnek legalább egy üzleti repülőgépe, öt-hat villája és apartmanja, jachtja van, néha kettő is. A többi pénz az üzleti élethez kapcsolódik. Ha közelről figyeli ezeket az embereket, észre fogja venni, hogy közvetlen kapcsolat van az általuk keltett benyomás és a több száz millió dollár értékű ingatlanbefektetés között (ezt a küszöböt ritkán lépi át valaki). Minél több a befektetés, annál kevésbé szimpatikus az ember. Kihalt külsejű, unalmas tekintetű, rossz kedélyű és unszimpatikus megjelenésű. Ez annak az eredménye, hogy megpróbálják megvásárolni azt, amit csak saját erőfeszítéssel, akarattal és munkával lehet megszerezni. Sokkal kedvesebbek azok az emberek, akiket nem kényeztet el a gazdagság, például Warren Buffették, akik Omahában taxiznak.

Jól érzi magát az ember egy öt-hétezer négyzetméteres, 25 hálószobás házban? Nem tudom. A drága ingatlanvásárlási szenvedély oka nyilvánvalóan a hiúságban rejlik. A cél az, hogy a külvilág felé demonstrálják álfölényüket, amikor ezt a fölényt semmi más nem bizonyítja. Sok gazdag ember gyakorlatilag nem használja a tulajdonában lévő tárgyakat, és arról álmodik, hogy megszabaduljon tőlük. Ami viszont nem is olyan egyszerű. Az emberiség fokozatosan kialakítja a közvéleményben egyfajta univerzális küszöböt a személyes fogyasztásra a dollármilliárdokat kereső emberek számára. Remélem, hogy a közösségi hálózatok hamarosan nevetségessé teszik azokat, akik Philip Green szokásait követik Warren Buffett helyett, és fordítva, tiszteletben tartják azokat, akik kórházakba, könyvtárakba, múzeumokba és más nyilvános projektekbe fektetnek be. Szeretném azonban, ha a lakosság ellenőrizné a jótékony célra fordított kiadásokat, mivel a világszerte mintegy 500 milliárd dollárnyi jótékonysági kiadásnak legalább a fele az adománygyűjtők és a jótékonysági alapítványok „menedzsereinek” zsebében végzi (egy új könyv cselekménye). Hazánkban és külföldön is nagyon sok ilyen példa van. Így a közelmúltban a jótékonyság egyik jól ismert dívája meghívta szponzorait városába. A szponzorok tudták, hogy az elmúlt 12 évben legalább 100 millió dollárt gyűjtött össze. Az eredmény egy pár játszótér és egy 100 méteres szoba a beteg gyerekek számára. Nem annyira, igaz?

Ezzel kezdjük történetünket, ami fontos a visszavonulási tetteim indítékainak megértéséhez. Remélem, egy nap a tiszteletreméltó Inozemcev professzorral, az egyik legjobb orosz közgazdászsal és én ünnepélyesen átadják a Nobel-díjat a "harmadik gyarmatosítás törvényének" felfedezéséért (kivéve persze, ha addigra nem adják vissza csúszópénzért). A Nobel-díj presztízse azonban jelentősen leértékelődött, miután ok nélkül ítélték oda Barack Obamának és a szemünk láttára széteső Európai Uniónak.

A világgazdaság "fekete lyukai".

Tehát, ha Adam Smith felfedezte, és Karl Marx kidolgozta az értéktöbblet elméletét, amelyben megjelenik a pénz, az áruk és a munka, akkor Inozemcev és én felfedeztük és leírtuk a globális gazdaság „fekete lyukainak” rendszerét, amelyben a pénz egyszerre tűnik el az egész világon, majd „lemosva” egy bizonyos zárt „körben” jelenik meg. A munkának, a tudásnak és a tapasztalatnak semmi köze ehhez a ciklushoz. Ebben az értelemben Stephen Hawking babérjait követelhetjük a gazdaságtól.

Képzelje el a gazdasági rendszert biológiai organizmusként, ahol a pénz a vér, amely életerőt biztosít a különböző szervek számára. A bankok a keringési rendszer. Feladatuk pusztán technikai: a szív pumpálja a vért, az erek szállítják a rendeltetési helyére. Ahogy Adam Smith írta Vizsgálat a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól című művében: „Amikor bármely ország lakosai annyira bíznak bármely bankár szerencséjében, becsületességében és diszkréciójában, hogy biztosak abban, hogy bármikor képes lesz kifizetni a neki felajánlott bankjegyeket, akkor ezek a bankjegyek olyan keringővé válnak, mint az arany és az ezüst pénzért való átváltása.”

A mai világban azonban teljesen más a helyzet. Tegyük fel, hogy legális jövedelme van. Ennek egy része azonnal elviszi az államot az adókon keresztül. A másikat a szükségleteidre költöd. Ha marad megtakarítás, elviszi a bankba. De ha képes irányítani a pénztárcájában lévő pénzt, akkor a bankban van - semmiképpen. A jegybank elméletileg felelős az ellenőrzésért, de könnyen a tisztességtelen bankárok és mecénásaik befolyása alá kerülhet, akiknek gondolatai nemcsak a közjótól, de a betétek banális biztonságától is nagyon távol állnak. Egy idő után, miután rubelből, rúpiából, pesóból, dinárból és jüanból dollárra változtak, egy hatalmas piszkos medencében találják magukat – a világ vezető bankjainak és alapjainak ugyanazon „áramkörében” harminchárom szent offshore-ban, ügyvédek, bíróságok és politikusok védelme alatt. Megmondják (ha egyáltalán kérdezel valamit), hogy volt válság, csőd, vis maior, stb. Mindenesetre a lényeg ugyanaz - a pénzed elment, mások zsebében kötött ki. Nap mint nap emberek millióinak pénze folyik be egy korlátozott kör zsebébe, és ez senkit nem érdekel.

A nemzetközi megfigyelő szervezetek szerint ma már több mint 60 billió dollár van ebben a "piszkos pénz" készletben, ami a bolygó éves GDP-jéhez mérhető. És minden évben újabb billió kerül oda. Ez az összeg sokszorosa a kábítószer-kereskedelemből, a prostitúcióból és az emberi szervkereskedelemből származó bevételnek. Mindeközben megalkuvást nem ismerő küzdelem folyik az ilyen típusú bűncselekmények ellen, és semmit sem hallani a "fehérgalléros" piszkos billióról. Furcsa, igaz?

A nemzetközi pénzügyi oligarchia kirakata olyan bankkonglomerátumok és befektetési alapok, mint a Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts és mások. Plusz ügyvédek, könyvvizsgálók, minősítő ügynökségek és egyéb alkalmazottak.

Az egyik kiemelkedő példa Franklin Templeton. Ez egy "alapok alapja", egy amerikai pénzügyi és befektetési csoport, amely közel ezermilliárd dolláros vagyont kezel. Ebből valamivel kevesebb mint nyolcmilliárd Ukrajna államkötvénye, az ország államadósságának csaknem fele. Franklin Templeton portfóliója 2013-ban kötött ki, miután az alap kaliforniai San Mateo-i székhelyére "nem hivatalos" látogatást tett Ukrajna akkori első miniszterelnök-helyettese, Szerhij Arbuzov, Jurij Kolobov pénzügyminiszter és Olekszandr Klimenko adószolgálat vezetője. Mit tárgyaltak ott? Elképzelhető, hogy Ukrajnában ellopott és az Egyesült Arab Emírségekben, Hongkongban, Uruguayban, Cipruson stb. tisztára mosott korrupt pénz elhelyezése Ukrajna eurókötvényeinek 200 „alulról építkező” alapon keresztüli 50%-os kedvezménnyel történő megvásárlására (a kedvezményt számos kormányzati tisztviselő nyilatkozata biztosította egy esetleges értékpapír-csődről – idézik ezt az összeget). Janukovics abban a pillanatban még rémálomban sem tudta elképzelni, mi fog történni hat hónap múlva. Valószínűleg biztos volt benne, hogy hamarosan szinte névértéken visszaváltja az értékpapírokat, de már az adófizetők pénzéből vagy orosz kölcsönökből (az Orosz Föderációnak mindössze hárommilliárd dollárt sikerült kibocsátania a tervezett 16-ból).

Az Amerikában domináns verzió szerint 2013-ban Ukrajna lakossága a Majdanra ment és fellázadt Janukovics korrupt rezsimje ellen, aki „a Kreml ügynökeként” nem akarta, hogy országa integrálódjon az Egyesült Államokba és Európába. Tegyük fel. És ha ugyanez a Janukovics irányítaná Ukrajna adósságainak oroszlánrészét egy amerikai alapon keresztül? Elhinnéd, hogy az ukrán exelnök és környezetének emberei, akik csodával határos módon évente 10-15 milliárd dollár készpénzt "elvittek" minden osztálytól, Oroszország javára akartak dolgozni, és ide utaltak pénzt? Naiv az az „ukrán” író a Kremlben, aki azt gondolta, hogy Janukovics „egy kurva, de ő a mi rohadékunk”. Ha a Franklin Templetonnal írt verzióm igaz, akkor Janukovics rajta keresztül mosta tisztára az ellopott pénzt, mivel amerikai "szarva" volt. Csak azért szökött meg, mert a dolgok teljesen kicsúsztak a kezéből a Maidanon. Natalia Yaresko amerikai állampolgár és ukrán pénzügyminiszter, aki 2015-ben Ukrajna adósság-átütemezésén dolgozott, úgy tűnik számomra, hogy valóban elismerte, hogy ez a helyzet. „Mindez lehetséges, mert ezeket a kötvényeket lehet venni és eladni” – válaszolta Yaresko a TSN televíziós csatorna publikációimmal kapcsolatos kérdésére. Az ír tőzsdén árulják. Nem tudhatom, ki a tényleges tulajdonos."

Ugyanakkor a kreatív Mrs. Jaresko által lobbizott „átszervezés” elsősorban a tárgyalások egyik oldalának, Franklin Templetonnak bizonyult előnyösnek. Annak ellenére, hogy az adósság „testének” törlesztését 2019-re halasztották, az átalakítás során államháztartási derivatívákat bocsátottak ki, amelyek a hitelezőnek fizetett kifizetések összegét a GDP-növekedés százalékához kötötték. Abszolút újítás az államadósság-átstrukturálás történetében! Vagyis minél többet keres az ukrán gazdaság, annál többet kell fizetnie. Miután befejezte vitéz munkáját a hitelezők érdekében, Jaresko lemondott. Tekintettel Ukrajna GDP-jének katasztrofális visszaesésére az elmúlt években, ez a „győzelem”, amelyért Jaresko értékes ajándékot kapott Arszen Avakov ukrán belügyminisztertől egy kormányülésen – egy festett töltényhüvelyt –, Janukovicstól és Franklin Templetontól (amennyiben mindketten „részesednek”) az ukrán nép rabságává válhat. Igaz, a Janukovics csapat oscsadbanki számláin lévő ukrán kötvények egy részét a közelmúltban lefoglalták a jelenlegi hatóságok, de úgy tűnik, ez csak egy kis rész. És az sem tény, hogy így egyszerűen nem lehet kifizetni 1,5 milliárd dolláros adósságot – a jelenlegi ukrán hatóságok továbbra is esélyt adnak Janukovicsokra.

A rablás evolúciója

Az összeesküvés-elméletek hívei valamiféle oligarchikus "kormányzat" jelenlétéről beszélnek a színfalak mögött, amelyek irányítják a világgazdaságot, és felidézik a Rothschildok és a Rockefellerek nevét. Felfedezésünk ezt a korábban meg nem erősített feltevést szilárd tudományos alapokra helyezi. Van-e olyan klán, amely képes ilyen kolosszális erőforrásokat saját belátása szerint és a saját javára kezelni? A világpiacon hatalmas pénzek segítségével a pénzügyi buborékok felfújódnak, ami olyan kataklizmákhoz vezet, mint a 2008-as összeomlás. Végül is a Lehman Brothers csődje csak kiváltó ok volt, a válság hajtóereje pedig a nagyszabású jelzálog-átverés (Subprime Debt) a másodlagos jelzáloghitelek körül, amelyek értékpapírokat fedeztek. Az ebbe a műveletbe bevont több billió dollár ugyanabból a „poolból” származott – a Goldman Sachs és a Deutsche Bank dollármilliárdoktól fosztotta meg ügyfeleit.

A G20-ak csúcstalálkozóján hivatalosan is elismerték, hogy az emberiség legnagyobb válságát a korrupció és a vagyon igazságtalan újraelosztása jelenti. Kína, a világ talán első gazdasága, óriási erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy megállítsa a fejlődő országokból származó vagyonáramlást, amelyet a korrupt elitek vonnak ki, és londoni, párizsi és genfi ​​bankszámlákon helyeznek el. A nyugati világ vezetői szóban támogatják az együttműködés szükségességét, de egy kis szókimondáson kívül semmit sem tesznek. Miért? Miután sokukkal megvitattam ezt a problémát, különösen a három brit miniszterelnökkel – Tony Blairrel, Gordon Brownnal és David Cameronnal –, nem láttam érdeklődést a téma iránt. Egyik beszélgetőtársamnak sem volt személyes érdeke a kérdés elhallgatása. Tehetetlenek hozzá? Nem értek hozzá? A hozzáállás olyan, hogy ezek szerint semmit sem lehet tenni. Úgy tűnik számukra, hogy az emberiségnek sokkal égetőbb problémái vannak: terrorizmus, nukleáris fegyverek, háborúk, klímaváltozás, ökológiai válság. A politikusok csinálják. De az évi ezermilliárd dollár témájához - a kezek nem érnek el? Furcsa, nem?

Kétségtelenül a harmadik világ országaiban tapasztalható korrupció, társadalmi szerkezetük eredménye, az egyik oka ennek a nagy problémának. Ha nem rabolnák ki az erőforrásokat a korrupt plutokraták Afrikában, Ázsiában, Latin-Amerikában és a Közel-Keleten, az ottani emberek gazdagabbak lennének, nem éreznék magukat jogfosztottnak, és valószínűleg nem lennének kísértve, hogy szélsőségesek befolyása alá kerüljenek. Ám Európa és az Egyesült Államok a harmadik világ országaiból származó pénzek szivattyúzásának és mosásának egész iparágát felépítette a gyarmatosítás alattomos új formáját, amelynek létezését a politikai vezetők makacsul figyelmen kívül hagyják. Az Egyesült Államok a maga javára használja ki ezt a helyzetet.

Hat évszázadon át az európai országok uralták a bolygó gazdaságilag kevésbé fejlett részeit. A történelemnek ezt az időszakát jól leírja Jared Diamond evolúcióbiológus Guns, Germs and Steel című könyve, amelyért Pulitzer-díjat kapott. Európa megelőzte a világ többi részét a technológia terén, különösen a hadseregben. A „kiválasztott” fehér nép e felsőbbrendűség révén irányította a bennszülötteket a gyarmatokon. A spanyol, angol és holland hódítók elsőként hoztak létre flottákat, amelyek elérhettek aranyban és ezüstben, ásványokban, selyemben és fűszerekben gazdag vidékekre. És rabszolgák. Az első gyarmatosítás korszaka azonban a brutális erők uralmával, és gyakran maguknak a gyarmatosítók életének kockázatával is járt, a múlt században véget ért, amikor Afrika vagy Indokína hatalmas területeinek ellenőrzésével járó politikai, katonai és pénzügyi költségek elkezdték meghaladni az Európa számára zsákmányolt zsákmány értékét. A „dekolonizáció” általánossá vált. Az 1970-es évek közepére a világ hivatalos politikai atlasza sokszínűvé vált. A probléma az volt, hogy Európa továbbra is függött egykori gyarmati uralma áruitól, különösen az ásványok tekintetében.

Ezért a huszadik század 60-as éveiig tartó szervezett visszavonulás után a nyugati világ megváltoztatta a gyarmatosítás formáját. Ezentúl két fő pillérre épült. Az első a transznacionális vállalatok behatolása a harmadik világgazdaságba. Magukkal hozták a nagyon szükséges beruházásokat és technológiát, de ezzel uralták a harmadik világ országainak gazdaságát és infrastruktúráját, kisajátítva a fejlődés pénzügyi eredményeit. A terjeszkedés második tényezője a magánbankok voltak, amelyek az 1970-es években kezdtek hitelt nyújtani a fejlődő országoknak. A szociológus és filozófus, Kwame Nkrumah tábornagy, Ghána első elnöke „neokolonializmusnak” nevezte ezt a jelenséget az 1960-as évek végén. A könnyebb érthetőség kedvéért Inozemcev professzor és én „második gyarmatosításnak” nevezzük.

Mivel nem volt olyan véres, mint az első, arrogánsabb és kegyetlenebb lett. Mind az első, mind a második gyarmatosítás az anyagi erőforrások és a rabszolgák köré összpontosult. A 19. században az európai import és export 40%-a a nagyhatalmaktól és gyarmataiktól származott. Ez a „szabad kereskedelem” szenvedést hozott a gyarmati területek lakóinak, és nagy vagyont az anyaországoknak. 1999-ben az African World Reparations and Repatriation Truth Commission 777 billió dollárra becsülte a fekete kontinenst ért kárt. Ez minden bizonnyal túlzás, de ha megnézzük, hogyan fejlődött Madrid és Lisszabon, London és Párizs, Brüsszel és Amszterdam ezekben az években, megérthetjük, hogy a gyarmatosításnak ez a formája rendkívül jövedelmező volt. A párizsi és a londoni klub ezredfordulói adósságtörlése mellett is mintegy 2 billió dollár volt a harmadik világ pénzügyi terhe, és az ezekből származó kölcsönök nettó kamatbevétele több mint évi 200 milliárd dollárt hozott a Nyugatnak.

Előszó

„Valójában a The Hunt for the Banker a kvintesszenciája azoknak a nyomozásoknak, amelyeket a Novaya újságírói és én folytattunk az elmúlt tíz évben” – mondja maga a szerző. - Kísérletnek, művészi és publicisztikai próbálkozásnak tekinthető az alapján személyes tapasztalat meséljen az olvasóknak a "piszkos pénz" és az offshore oligarchia titkos világáról.

Ez a világ – hol ijesztő, hol vicces – velük párhuzamosan létezik, de nagyban befolyásolja az életüket. Pénztárcájukon, egészségükön és az emberiségbe vetett hitükön, amit el lehet veszíteni, a kleptokraták lángoló tevékenységének következményeit nézve.

"Vadászat a bankárra". Töredékek

Hogy hogyan kerültem Jaszenevóba, a külföldi hírszerzéshez, az továbbra is rejtély marad. Tudományos tevékenységet fog folytatni, disszertációt írt a Szocialista Világrendszer Gazdaságtudományi Intézetében. Még a témát is választottam: "Adósságproblémák és a globalizáció kihívásai".

Bár először is ódzkodtam minden komszomoltól, párttól és általában közszolgálat. Másodszor, szkeptikus volt a marxizmus-leninizmussal kapcsolatban, olvasott (szemmel) Szolzsenyicint és Shalamovot, politikai vicceket mondott. Röviden, az ellenvélemény minden jelét mutatta.

A disszidens hajlamok miatt kémpályafutásom legelején történt egy baklövés, amiről most beszélek. Másrészt, ha elvonatkoztatunk az ideológiától, és értékeljük a szakmai kvalitásokat, akkor talán teljesen alkalmas voltam - az angol mellett jól tudtam spanyolul; Házas voltam, gyerekem született. Talán akkoriban a hírszerzés titkos szovjetellenes „kard és ekevas unió” volt? Hiszen tanult emberek szolgáltak ott, és tudták, hogyan élnek valójában külföldön. Lehetetlen volt propagandatésztát akasztani a fülükre – maguk készítették el a recepteket.

Pénzügyi és gazdasági információkra specializálódtam, és jó kapcsolatokat építettem ki a profilon kívül a londoni Cityben, számos bank- és cégvezetővel találkoztam. Akkoriban még csak kialakulóban volt egy vállalkozói osztály az Unióban. Az első könnyű pénzt megszerző elvtársak vágyat éreztek a pénzvilág fővárosába való utazásokra. A nagykövetség gazdasági ügyekért felelős munkatársaként én foglalkoztam velük. Néhányan maguktól érkeztek a Kenington Palace Gardensbe, volt, akivel a Heathrow-n találkoztam, volt, aki a kis Fordommal vezetett, és néhányan még a házamban is laktak.

Így hát véletlenül megismerkedtem Mihail Prohorovval, aki egy egyszerű szovjet alkalmazott számára elképzelhetetlen 50 fontos bankjegykötegben pompázott Vlagyimir Potaninnal,

néhai Vlagyimir Vinogradovval, az Inkombank tulajdonosával, az első kereskedelmi bankok Imperial és Russian Credit tulajdonosaival, Szergej Rodionovval és Vitalij Malkinnal, aki most jelent meg, valamint Oleg Bojkóval, aki számítógépekkel kereskedett és devizában működött. Iskolai barátom, Mamut az üzleti élet örvényében találta magát – ügyvédként szinte mindenkit kiszolgált, beleértve Hodorkovszkijt is, és elrepült, hogy számlát nyisson neki.

Elég furcsa volt számomra a több száz fontos fizetésemmel látni, hogyan sétálnak az "új oroszok" éjszaka a klubokban és éttermekben.

***

szolgáltatási igazgató külföldi hírszerzés Jevgenyij Primakov egy kicsit ismert egy korábbi életemből – barátkoztam a lányával, és meglátogattam őket otthon.

„Szia, Sasha! Itt olvasom a táviratát - előtte az én táviratom, minden összefirkálva, matricákkal átragasztott, különféle filctollakkal megjelölve. Tegnap két órán át tárgyaltuk ezt a táviratot. Miért vagy olyan szomorú?"

Elmagyarázom, hogy abszurditással gyanúsítanak. Primakov egy órán keresztül tárgyalja a témát, majd a beszélgetés végén felhívja az osztályvezetőt:

„Van valami félreértés Lebegyevről? Bízzon benne, intelligens és fegyelmezett alkalmazott.

Vagy tábornoki állást ajánl – a külgazdasági hírszerző szolgálat élére, vagy Londonba való visszatérést.

– Tudod, Jevgenyij Makszimovics – mondom. - Könnyű kezeddel egy nagyon összetett cselszövésbe fogok beleesni. Ha valamelyik alezredes tábornoki állást kap az új osztályon, azonnal elkezdik terjeszteni rajtam a rothadást. És nem takarsz el. Még három hónapig elmegyek, aztán otthagyom a szolgálatot – az üzleti életben. Primakov így foglalta össze: "A te akaratod."

***

A krími utazás megváltoztatta a pénzhez való hozzáállásomat.

Először voltam ott titkosszolgálati társaimmal. Ősz volt, vihar. Elképesztő látvány! Alushta Professzor sarkában telepedtünk le, egy volt szovjet panzióban - rozsdás, korhadt, kitört ablakokkal, még meleg víz sem volt. Egész este krími portékát ittunk a lányokkal. Valamikor kimentem ennek az 1938-ban épült épületnek az erkélyére. Ősszel az ottani energia fenomenális – hegyi és tengeri hideg levegő keveréke.

Amikor kimész egy csónakba horgászni, Alushta egy pillantással látható – a megformálatlan vulkán-hegy és a Demerdzhi gerinc között lévő mélyedésben. Miért nem próbálja meg az itteni életet nem rosszabbul rendezni, mint a francia Riviérán? Aztán Moszkvába repültünk. A gép villámlásba került. Többször 100-200 méteres légzsákokba estünk,

a repülőgépet fel-le dobálták úgy, hogy úgy tűnt, mintha a gravitáció törvényei megszűntek volna működni. Nem tudtam jobbat elképzelni, mint a Mindenhatóhoz fordulni

- beszélgetéssel arról, hogy mit csináltam rosszul, mit kell fizetnem, és miért pont így kell véget érni az életem. Úgy tűnik, ravasz voltam - meséltem a Malorechensky-i templom építésének tervéről, amelyről még nem döntöttem. megígérte, hogy épít. A gép fizikailag megsérült, de egy órával később épségben leszállt Moszkvában.

Az epizód után sok éven át kezdtem az építkezést a Krím-félszigeten.

***

2010 decemberében egy férfi, aki a Külföldi Hírszerző Szolgálat igazgatójaként mutatkozott be, Mihail Efimovich Fradkov, felhívta a Nemzeti Tartalékbank irodáját, és kérte, hogy fogadja tábornokát. Biztonsági személyzetünk "kiütötte" a számot – valóban, az alma materből telefonáltak Yasenevoba.

Ilyen helyzetben nem volt ok arra, hogy ne bízzon. Hamarosan megjelent maga a látogató. Üdvözölte az SVR „kéregét”, és Konsztantyin Mihajlovics Jakovlevként mutatkozott be. Az idegen azt mondta, hogy az FSZB "K" osztálya a Belügyminisztérium közreműködésével büntetőeljárást indított, amelynek végső célja az volt, hogy legázoljak. Elmondása szerint a Moszkva Belügyi Főosztálya alá tartozó Fő Vizsgálati Osztály kezdeményezte az NRB „speciális” ellenőrzését a Központi Bank alkalmazottai által. Szavai bizonyítására bemutatott egy dokumentumot, amelyből az következett, hogy az NRB ugyanazt a betétet „lopta el”, amelyet még 2009-ben visszaadtak a jegybanknak.

Kerek szemeimet látva "Jakovlev" kért egy papírt, amelyre javaslatot írt a felmerült problémák megoldására. Persze egymillió dolláros gesheftért, amit, úgy legyen, később, az ügy lezárásakor át lehet utalni.

A hamis tábornokot természetesen kikísérték. Hamar kiderült azonban, hogy ez a levél nem hamisítvány.

Bankunkhoz érkezett a jegybank "tematikus nem tervezett ellenőrzése". Február 3-án Konsztantyin Galustyan, a Központi Bank Moszkvai Állami Műszaki Egyetemének helyettes vezetője összegyűjtötte az ellenőrzést végző munkacsoport tagjait. A megbeszélés végén, mindenki jelenlétében elmondta, hogy minden, ami a bank körül történik, összefügg a „tulajdonos” személyes utasításával (miközben Galustyan bólintott Putyin arcképére az irodájában), hogy „temesse el az NRB-t”, mert néhány karikatúra megjelent brit médiánkban.

***

2002-ben Kaszjanov és Zeeman orosz és cseh miniszterelnök bejelentette az adósságprobléma rendezését egy bonyolult rendszerben, amelyet Szergej Kolotukhin pénzügyminiszter-helyettes, Kaszjanov bizalmasa felügyelt. A cseh hatóságok a 3,6 milliárd dolláros adósságból 2,5-öt eladtak egy bizonyos Falkon cégnek 547,5 millió dollárért, i.е. 78%-os kedvezménnyel. A Falkon azonnal eladta a követelési jogokat a RAO UES-nek, a RAO pedig az orosz kormánynak.

A cseh pénzügyminisztérium kevesebb mint 400 millió dollárt kapott ebből a konstrukcióból (a Falkon később további 150 millió dolláros kedvezményt kapott), az orosz pedig leírta az adótartozást az energiacég felé.

De a trükk az, hogy a RAO "UES" 2,5 milliárddal tartozott a Falkonnak, és továbbra is kedvezmény nélkül fizetett.

Ennek eredményeként akár kétmilliárd dollár is "véletlenül elveszett" offshore-on, amit a rendszerrel kapcsolatban álló tisztviselők (és a legmagasabb rangúak) között vágtak el.

A pénzt egy speciális vagyonkezelőbe helyezték, ahonnan a német DG-bankon (Deutsche Genossenschaftsbank) keresztül egy nagy orosz befektetési alapba folyt be, amely fővárosunkban nagy mennyiségű irodaingatlant birtokol. Más szóval, a pénz nem tűnik el sehol – csak folyik zsebről zsebre. Ebben az esetben elhagyták a polgárok zsebét Orosz Föderáció, de sosem kerültek Csehország polgárainak zsebébe.

Csehországban azonban a csalás minden résztvevőjét letartóztatták és bebörtönözték. Nekünk is könnyű lenne kibogozni a gubancot, és legalább az ellopott pénzen vásárolt ingatlanokat letartóztatni, de nem volt, aki ezt megtegye.

***

Egy másik vadászat nem korlátozódott az üzlet elleni támadásokra. Ugyanazon szerzők tollából származó számos publikáció tartalma semmilyen módon nem volt korlátozva. Egyrészt azzal érveltek, hogy „nincs egykori KGB-tiszt”, Lebegyev pedig Putyin „rosszul kezelt kozákja” az oroszországi liberális közegben, és egyben az angol istehermentumban, és célja belülről aláásni a szülőföldi tiltakozó mozgalmat és Nagy-Britanniában a média szabadságát. A másik oldalon,

Megvádoltak azzal, hogy ügynök vagyok nyugati hírszerző ügynökségekés a nemzeti árulók "ötödik oszlopának" titkos vezetője, aki az orosz államiság lerombolására kapott utasítást.

***

Egyébként én voltam az első, aki Pugacsov tevékenységét vizsgálta és hívta fel rá a rendvédelmi szervek figyelmét.

A Mezhprombank története klasszikus, referenciapéldája egy nagy átverésnek, amely az orosz bankrendszerből származó pénzlopással kapcsolatos. Pugacsov tuvai szenátor volt, akit "ortodox bankár" és "a császárhoz közel álló személy" képzett. Amikor a válság 2008-ban elkezdődött, a Központi Bank a „stabilizálásért” 30 milliárd rubelt helyezett el a Mezhprombankban (hát persze a Központi Bankban senki sem tudta, hogy a banknak nincsenek eszközei!).

A bank 200 kölcsönt bocsátott ki Pugacsov jelöltjein keresztül birtokolt orosz fly-by-night és offshore cégeknek. A teljes összeg hárommilliárd dollár volt - ez az összes pénz, amely a bankban volt, beleértve a központi bank letétét is. Ezt követően Pugacsov ugyanabba az irányba vitorlázott, amerre a pénz ment, és időnként emlékeztette magát London és Monaco pletykaoszlopaira, ahol villái, jachtjai és VIP repülőgépei vannak.

A Mezhprombank csoport részét képező Severnaya Verf és Baltiysky Zavod stratégiai hajóépítő vállalkozások a csőd szélére kerültek, Vlagyimir Putyin és Dmitrij Kozak kénytelenek voltak személyesen odamenni, és „megoldani” az üzemek megmentését, elárasztva őket költségvetési pénzekkel.

A gonosz nyelvek azt állítják, hogy a menekülés előtt Pugacsov megölte Szerdjukov védelmi minisztert.

Megállapodtak abban, hogy a költségvetésből 400 milliárd rubelt különítettek el hajók építésére haditengerészet, előre 100%-ot fog esni a ... Mezhprombankban. A „jutalék” nem kevesebb, mint kétmilliárd dollár. Ennek eredményeként ez a tény lett az egyik oka a Lenmebeltorg 3. számú üzlet egykori részlegvezetőjének későbbi bajainak.

***

Mi előzte meg a Polonskyval vívott harcot.

Megérkeztem Ostankinóba. Az NTV beszélgetős műsorainak, amelyeket a második emeleten forgatnak, van egy bizonyos rituálé. Amíg a nagy stúdió a forgatásra készül – az extrák leültetése, a fények beállítása, az operatőrök közötti interakció ellenőrzése –, a fő résztvevők, a híradók a stúdió melletti helyiségben gyülekeznek. Öltözők, gardrób, tányérok gyümölcsök, víz és még rossz konyak is van a vágyóknak. Ebben az "öltözőben" azonnal megláttam Yasinát és Romanovát, és odamentem hozzájuk.

Abban a pillanatban a vállam mögött valaki elég hangosan azt mondta: – Itt mindenféle lisztet gyűjtenek!

A közelben egy izmos, két méter magas, rózsás arcú fickó állt, kócos ritka szakállal és göndör hajjal. Elfordult, mintha nem nekem dobta volna a mondatot, de egyértelműen nekem szólt. – Szergej Jurjevics Polonszkij, fejlesztő – mosolygott a kísérő lány kérdésemre válaszolva.

***

A „tüzérségi előkészítés” után Dobrovinszkij „békekezdeményezésekkel” állt elő. Ügyvédemen, Henry Reznicken keresztül felajánlotta, hogy "rendezi a nézeteltéréseket". A találkozóra a Tverszkoj körúti Nedalniy Vostok étteremben került sor. Polonsky tréningruhában érkezett – valami ehhez hasonló, az 1990-es években öltözött banditákhoz: Adidas háremnadrág, piros széldzseki. Dobrovinsky felszólalt ezen az ülésen. Az az érzésem, hogy Polonsky bútorként van jelen – feszült és komor volt, gondolatai valahol messze lebegtek.

A vacsora végén azt kértem, hogy hagyjanak egyedül Polonskyval. Jobb benyomást akartam kelteni róla. A fejlesztő azonnal beszélni kezdett hozzám „te”-ben: „Sasha, annyira tiszteltlek, de azok után, amit tettél, lehetetlenné vált, hogy az országban legyek... Megtörted a karmám... Tudod, számomra ez az üzlet most életkérdés, mert az egész ország az Ön oldalán áll.

Azt mondtam: „Nos, ha úgy gondolja, hogy az ország az én oldalamon áll, akkor talán nem kellene tovább ringatnia ezt a helyzetet? Végül is nyilvánosan elismerem, hogy tévedésből fenyegetésnek fogtam fel az irányomba irányuló gesztusát, és túl messzire mentem. Polonsky bólintott: „Nos, hát igen. De úgy lesz, ahogy az ügyvédem mondja."

A találkozó végül meggyőzött arról, hogy nem Polonsky volt a bűnügy kezdeményezője. Mint egykor Fedorov tengeralattjárót, ezt a fickót valaki más játékában használták. Őszintén szólva őszintén sajnálom Polonskyt. Több mint két éve ült börtönben koholt vádakkal, az ügyészség 8 év börtönt kér rá. Nyilvánvalóan keresztezte néhány nagyon befolyásos üzletember útját, akik kisajátították fejlesztési projektjeit. A portyázók és saját hibáinak újabb áldozata. De valami azt súgja, hogy még hallani fogunk Polonskyról.

***

Úgy döntöttem, hogy ítéletet - magatartást érek el, a szűk látókörű logika szemszögéből, az idiotizmussal határos. Súlyosabb büntetést viszont biztosan nem kaptam volna, a legveszélyesebb elmarad. Nem túl kellemes, ha van családod, gyerekeid, terveid vannak, és mindig eszedbe jut, hogy hamarosan több évre börtönbe kerülsz egy olyan bűncselekmény miatt, amit nyilvánvalóan nem követtél el.

A folyamat kellős közepén, amikor valóban dobozban ragyogott számomra az ég, minden vicc nélkül írtam Medvegyev miniszterelnöknek, hogy egy dohányzásellenes kampány keretében tiltsa ki a dohányosokat és a nemdohányzókat egyaránt a börtönökben. Ezt készítettem elő.

A levélnek azonban semmi értelme nem volt.

***

Nem lenne lehetséges nemzetközi szintű korrupció és csalás, ha a "piszkos pénzek" visszavonásának, eltitkolásának és tisztára mosásának egész iparága nem a gonosztevők érdekében működne. Számos offshore joghatóság, "kikötő", speciális "befektetési bank", a legjobb ügyvédek tízezrei és a cégek kinevezett igazgatói állnak szolgálatukra.

Ha valaki több mint egymilliárd dollárt lopott el, és egy ilyen „kikötőbe” távozott, szinte lehetetlenné válik, hogy bíróság elé állítsák. Az elv működik: "Minél többet lopsz, annál kisebb az esély a büntetés elkerülhetetlenségére."

Javaslom, hogy az ellopott tárgy visszaadása céltudatos állami politika legyen, és ennek megvalósításához használjanak fel minden, az állam rendelkezésére álló eszközt. Az Oroszországból származó fegyverek és mezőgazdasági termékek teljes exportja 2015-ben 31 milliárd dollárt tett ki, az ebből származó nyereség pedig nem haladta meg a több milliárdot. Az ellopott tőke visszatérítése a kincstár nettó bevétele.

Egy olyan iparág kialakításáról beszélünk, amelynek az államháztartási bevételei a szénhidrogén-exporthoz mérhetőek lennének.