MÕTLEMINE

1. Inimese mõtlemisvõime, mis on objektiivse reaalsuse kajastamise protsess esitustes, hinnangutes, kontseptsioonides.

"Aju on mõtteorgan"

Mõtlemise põhioperatsioonid

Vaimsete operatsioonide peamised tüübid:

Kõige sagedamini jaguneb mõtlemine teoreetiline Ja praktiline. Samas teoreetilises mõtlemises on kontseptuaalne Ja kujundlik mõeldes, aga praktikas visuaalne-kujundlik Ja visuaalselt tõhus.

Kontseptuaalne mõtlemine on mõtlemine, milles kasutatakse teatud mõisteid. Samas ei pöördu me teatud psüühiliste probleemide lahendamisel mingisuguse uue teabe otsimisele spetsiaalsete meetodite abil, vaid kasutame teiste inimeste poolt saadud ja mõistete, hinnangute ja järelduste kujul väljendatud valmisteadmisi.

Kujundlik mõtlemine on teatud tüüpi mõtteprotsess, milles kasutatakse pilte. Need pildid otsitakse otse mälust või luuakse kujutlusvõime abil uuesti. Psüühiliste probleemide lahendamise käigus vastavad kujundid

Tuleb märkida, et kontseptuaalne loov mõtlemine, olles teoreetilise mõtlemise mitmesugused vormid, on praktikas pidevas koostoimes. Nad täiendavad üksteist, paljastades meile elu erinevaid tahke. Kontseptuaalne mõtlemine annab tegelikkuse kõige täpsema ja üldistavama peegelduse, kuid see peegeldus on abstraktne. Kujundlik mõtlemine võimaldab omakorda saada keskkonnast konkreetse subjektiivse peegelduse. meie tegelikkus. Seega kontseptuaalne ja kujundlik mõtlemine täiendavad teineteist ning annavad sügava ja mitmekülgse tegelikkuse peegelduse.

Visuaal-kujundlik mõtlemine - see on omamoodi mõtteprotsess, mis viiakse läbi vahetult ümbritseva reaalsuse tajumisel ja mida ei saa ilma selleta läbi viia. Visuaalselt-kujundlikult mõeldes oleme kiindunud reaalsusesse ning vajalikud kujundid esitatakse lühi- ja operatiivmälus. See mõtteviis on domineeriv eelkooliealiste ja nooremate laste seas. koolieas.

Visuaalselt efektiivne mõtlemine - see on eriline mõtlemise liik, mille olemus seisneb reaalsete objektidega läbiviidavas praktilises transformatsioonitegevuses. Seda tüüpi mõtlemine on laialdaselt esindatud tootmistööga tegelevate inimeste seas, mille tulemuseks on mingi materiaalse toote loomine.

Tuleb märkida, et kõiki seda tüüpi mõtlemist võib pidada selle arengutasemeteks. Teoreetilist mõtlemist peetakse täiuslikumaks kui praktilist ja kontseptuaalset rohkem kõrge tase areng kui kujundlik.

Põhilised mõtlemise vormid

Kontseptsioon - see on objektide või nähtuste üldiste ja oluliste omaduste peegeldus. Mõisted põhinevad meie teadmistel nende objektide või nähtuste kohta. On tavaks eristada on levinud Ja vallaline mõisted.

Üldmõisted on need, mis hõlmavad tervet klassi sama nime kandvaid homogeenseid objekte või nähtusi. Näiteks mõisted “tool”, “hoone”, “haigus”, “inimene” jne. Üldmõisted kajastavad tunnuseid, mis on iseloomulikud kõikidele objektidele, mida vastav mõiste ühendab.

Ainsuseid nimetatakse mõisteteks, mis tähistavad mõnda objekti. Näiteks "Jenissei", "Veenus", "Saratov" jne. Üksikud mõisted on teadmiste kogum ühe teema kohta, kuid samal ajal peegeldavad omadusi, mida saab käsitleda mõne muu, rohkem üldine kontseptsioon. Näiteks "Jenissei" mõiste hõlmab tõsiasja, et see on jõgi, mis voolab läbi Venemaa territooriumi.

Teine oluline mõistmise tunnus on kehtivus, st teadlikkus põhjustest, mille tõttu meie arusaamist objektist või nähtusest tuleb pidada õigeks. Tuleb märkida, et iga arusaama ei saa põhjendada. On aegu, mil me ei suuda oma otsuste õigsust tõestada.

Mõistmist on mitut tüüpi. Esiteks see otsene mõistmine. Seda iseloomustab asjaolu, et see saavutatakse kohe, peaaegu koheselt, ilma märkimisväärseid jõupingutusi nõudmata. Teiseks see kaudne või diskursiivne mõistmine. Seda tüüpi mõistmist iseloomustab märkimisväärsete jõupingutuste olemasolu, mida teeme objekti või nähtuse mõistmiseks. Seda tüüpi mõistmine eeldab mitmete vaimsete operatsioonide olemasolu, sealhulgas võrdlemine, eristamine, analüüs, süntees jne.

Kuid teatud vaimseid operatsioone kasutades erinevate otsustega opereerimisel võib tekkida teine ​​mõtlemisvorm - järeldus. Järeldus on mõtlemise kõrgeim vorm ja on a

Vaimsete operatsioonide peamised liigid

Peamised vaimsete operatsioonide liigid on: võrdlemine, analüüs ja süntees, abstraktsioon ja konkretiseerimine, induktsioon ja deduktsioon.

Võrdlus. Nimetatakse reaalse maailma objektide ja nähtuste sarnasuste ja erinevuste tuvastamise operatsiooni võrdlus. Kui vaatame kahte objekti, märkame alati, kuidas need on sarnased või erinevad.

Objektide sarnasuse või erinevuse äratundmine sõltub sellest, millised võrreldavate objektide omadused on meie jaoks olulised. Tuleb märkida, et just tänu sellele peame me ühel juhul samu objekte üksteisega sarnasteks ja teisel juhul ei näe me nende vahel sarnasust. Näiteks kui paigutate garderoobi esemed värvi ja otstarbe järgi, siis on kõigil neil juhtudel ühe riiuli asjade komplekt erinev.

Võrdlustoimingut saame alati läbi viia kahel viisil; otse või kaudselt. Kui saame võrrelda kahte objekti või nähtust, tajudes neid samaaegselt, kasutame otsest võrdlust. Juhtudel, kui võrdleme järelduse abil, kasutame kaudset võrdlust. Kaudsel võrdlusel kasutame järelduse tegemiseks kaudseid märke. Näiteks laps, et teha kindlaks, kui palju ta on kasvanud, võrdleb oma pikkust uksepiidil olevate jälgedega.

Abstraktsioon ja konkretiseerimine. Abstraktsioon - see on vaimne tähelepanu kõrvalejuhtimine objekti mis tahes osast või omadustest, et tuua esile selle olulisi tunnuseid. Abstraktsiooni kui mentaalse operatsiooni olemus seisneb selles, et objekti tajudes ja teatud osa selles esile tõstes peame käsitlema valitud osa või omadust teistest osadest ja omadustest sõltumatult.

Induktsioon ja mahaarvamine. Vaimsete operatsioonide puhul on tavaks eristada kahte peamist järelduste tüüpi: induktiivne või induktsioon, ja deduktiivne või mahaarvamine.

Induktsioon- see on üleminek erijuhtumitelt üldsättele, mis hõlmab erijuhtumeid. et induktsiooni käigus võime teha teatud vigu ja tehtud järeldus ei pruugi olla piisavalt usaldusväärne. Induktiivse arutluskäigu usaldusväärsus saavutatakse mitte ainult selle aluseks olevate juhtumite arvu suurendamisega, vaid ka mitmesuguste näidete kasutamisega, milles objektide ja nähtuste ebaolulised tunnused varieeruvad.

Mahaarvamine- see on konkreetse juhtumi kohta üldise seisukoha põhjal tehtud järeldus. Näiteks teades, et kõik arvud, mille numbrite summa on kolmekordne, jaguvad kolmega, võime öelda, et arv 412815 jagub kolmega. Samas, teades, et kõik kased langetavad talveks lehti, võime olla kindlad, et ka iga üksiku kase kask jääb talvel lehtedeta. . Deduktsiooni kaudu saame kasutada oma teadmisi üldiste mustrite kohta konkreetsete faktide ennustamiseks. Näiteks tuginedes teadmistele konkreetset haigust põhjustavate põhjuste kohta, koostab meditsiin oma ennetusmeetmed selle haiguse ennetamiseks.

Õpetaja püüab mitte mõista õpilase ülesande tähendust ja otsinguteede kujunemist sõltumatu lahendus, kuid õpetab teda olemasolevaid lahendusi praktikas kasutama. Selle tulemusena arenevad õpilasel oskused praktiline mõtlemine.

Siiski on juhtumeid, kus kõrgelt arenenud mõtlemisega inimene püüab lahendada probleeme, mis ei sarnane ühelegi teadaolevale, millel pole valmislahendust. Selliste probleemide lahendamiseks peame pöörduma oma võimaluste poole loominguline mõtlemine.

mõtteprotsessid

Inimese vaimne tegevus on lahendus mitmesugustele vaimsetele probleemidele, mille eesmärk on paljastada millegi olemus. Vaimne operatsioon on üks vaimse tegevuse viise, mille kaudu inimene lahendab vaimseid probleeme.

Mõtlemisoperatsioonid on mitmekesised. See on analüüs ja süntees, võrdlemine, abstraktsioon, konkretiseerimine, üldistamine, klassifitseerimine. Millist loogilist operatsiooni inimene kasutab, sõltub ülesandest ja teabe olemusest, mida ta vaimselt töödeldakse.

Analüüs ja süntees

Analüüs- see on terviku vaimne lagunemine osadeks või selle külgede, tegevuste, suhete vaimne eraldamine tervikust.

Süntees- mõtlemise ja analüüsi vastupidine protsess, see on osade, omaduste, toimingute, suhete ühendamine üheks tervikuks.

Analüüs ja süntees on kaks omavahel seotud loogilist operatsiooni. Süntees, nagu ka analüüs, võib olla nii praktiline kui ka vaimne.

Analüüs ja süntees tekkisid aastal praktiline tegevus isik. Töötegevuses suhtlevad inimesed pidevalt objektide ja nähtustega. Nende praktiline areng viis analüüsi ja sünteesi vaimsete operatsioonide kujunemiseni.

Võrdlus- see on objektide ja nähtuste sarnasuste ja erinevuste tuvastamine.

Võrdlus põhineb analüüsil. Enne objektide võrdlemist on vaja valida üks või mitu nende tunnust, mille järgi võrdlus tehakse.

Võrdlus võib olla ühepoolne või mittetäielik ja mitmekülgne või täielikum. Võrdlus, nagu analüüs ja süntees, võib olla erinevad tasemed pealiskaudne ja sügavam. Sel juhul liigub inimese mõte välistelt sarnasus- ja erinevusmärkidelt sisemistele, nähtavalt peidetule, nähtuselt olemuslikule.

abstraktsioon- see on vaimse abstraktsiooni protsess mõnest konkreetsest märgist, konkreetsest aspektist, et seda paremini tunda.

Inimene tõstab vaimselt esile mõne objekti tunnuse ja käsitleb seda kõigist teistest tunnustest eraldatuna, ajutiselt neist eemale tõmmates. Objekti üksikute tunnuste isoleeritud uurimine, abstraheerides samal ajal kõigist teistest, aitab inimesel paremini mõista asjade ja nähtuste olemust. Tänu abstraktsioonile suutis inimene üksikisikust lahti murda, konkreetselt ja tõusta teadmiste kõrgeimale tasemele – teadusteoreetilisele mõtlemisele.

Spetsifikatsioon- protsess, mis on abstraktsiooniga pöördvõrdeline ja on sellega lahutamatult seotud.

Konkreetsus on mõtte tagasipöördumine üldisest ja abstraktsest konkreetse juurde, et avada sisu.

Mõtlemistegevus on alati suunatud mingi tulemuse saavutamisele. Inimene analüüsib objekte, võrdleb neid, abstraheerib üksikuid omadusi, et paljastada neis ühist, et paljastada nende arengut juhtivad mustrid, et neid valdada.

Üldistus, seega on objektides ja nähtustes üldine valik, mis väljendub mõiste, seaduse, reegli, valemi jne kujul.

Vaimsed protsessid ja isiksuseomadused: keel ja kõne

1. Kõne ja keel. Arengu etapid ja füsioloogiline alus kõne.

Sõna ja kõne on psüühika kõige olulisemad sisu- ja struktuurikomponendid. Psühholoogide ja füsioloogide uuringud on näidanud, et seda sõna seostatakse kõigi inimpsüühika ilmingutega. Aistingute tasemel mõjutab kõne tundlikkuse lävesid, see tähendab, et see määrab stiimuli läbimise tingimused. Keele struktuur jätab jälje taju struktuurile. Objekti valik taustast, tervikliku kuvandi kujundamine sõltub verbaalselt seatud taju ülesandest. Representatsioon kutsub esile sõna ja on sellega tihedalt seotud. Inimese tundeid ei tekita ainult materiaalse maailma objektid: sõna võib inimest julgustada ning haiget teha, alandada ja ülendada. Kavatsused kui isiksuse ja tahte komponent väljenduvad sõnas. Eriti tihe seos on mõtlemise ja kõne vahel. Mõte on sõnas olemas.

Keele ja kõne mõiste.

Keel on suhtlusvahendina ja mõtlemisvahendina toimiv märkide süsteem.

Keel sisaldab sõnu koos nende tähenduste ja süntaksiga (reeglite kogum, mille järgi lauseid koostatakse). Keelelise sõnumi koostamise vahendid on foneemid (suuline kõne) ja grafeemid ( kirjakeel). Nendest ehitatakse üles sõnad ja laused, mis fikseerivad inimkonna kogemused.

IN sõnavara keel, teadmised neid kasutavate inimeste antud kogukonna maailma kohta säilivad.

Keel, mida elamiseks ei kasutata kõnesuhtlus, kuid mis on säilinud kirjalikes allikates, nimetatakse surnuks.

Keel suudab ellu jääda selle loonud ühiskonnas ja toimida kadunud tsivilisatsiooni kõige väärtuslikuma kultuurimälestisena.

Kõne- keele kaudu suhtlemise protsess. Psühholoogilise uuringu aineks on kõne.

Keele ja kõne erinevus on järgmine:

Keel- ühiskonnaelu objektiivne nähtus, see on kogu rahva jaoks ja hõlmab kogu inimestele teadaolevate nähtuste mitmekesisust.

Häälduse ja grammatika, antud keele stilistika kohta on normatiivsed reeglid.

(Muide, suhtlemisel kasutab inimene tähtsusetu osa keelerikkusest. Isegi suurte kirjanike keeles on 10 000 kuni 20 000 sõna, samas kui keeles on mitusada tuhat sõna. Üksikisiku kõnes on jooni hääldus, sõnavara, lauseehitus. Nende tunnuste järgi saab kõne isikut tuvastada).

Kõne arengu etapid

Kõne areng käis järgmiselt:

Kompleksne kineetiline kõne (umbes 0,5 miljonit aastat tagasi) - teabe edastamine keha liikumise abil; samas ei eristu üksteisest suhtlusliigutused ja sünnitusega seotud liigutused;

Manuaalne kineetiline kõne (viipekeel) on diferentseeritum (ja nüüd kasutavad seda aktiivselt kurdid ja tummid);

Helikõne (rohkem kui 100 000 aastat tagasi) - üksikute sõnade kujul;

Kirjutamise loomine.

Kirjutamise arenguetapid on omakorda järgmised:

Maaliline piktograafiline kirjutis (umbes 4000 eKr)

Lugu piltides;

Ideagraafiline kirjutamine (hieroglüüfide abil) (näiteks hiina hieroglüüf, mis tähendab "kriisi", koosneb kahest tähemärgist: üks tähendab "ohtu", teine ​​- "võimalust";

Tegelikult on kirjade kirjutamine (selle leiutasid iidsed foiniiklased ja seda nimetati tähestikuliseks kirjutamiseks ja see on tihedalt seotud suulise kõnega: foneemi (kõne heli) tähistab grafeem (täht).

Väike arv grafeeme võib kirjalikult väljendada mis tahes ideed.

Kõne füsioloogilised alused.

Kõne tugisüsteemid jagunevad perifeerseteks ja keskseteks.

G.m.-i struktuurid kuuluvad kesksetesse ja perifeersetesse

Selle signaalisüsteemi ärritajaks ei ole mitte objektid ja nende omadused, vaid sõnad. Stiimulina eksisteerib sõna kolmes vormis: kuuldav, nähtav ja öeldud sõna.

Teine signalisatsioonisüsteem töötab ühtses esimesega. Suhtlemise rikkumine toob kaasa asjaolu, et kõne muutub mõttetuks sõnade vooluks.

Ajukoores on kuulmiskõnekeskus (Wernicke keskus) isoleeritud (vasak poolkera, oimusagara). Selle lüüasaamisega patsient kuuleb sõnu, kuid ei mõista nende tähendust (sensoorne afaasia).

Samuti on motoorne keskus (Broca keskus) (vasak poolkera, otsmikusagara). Selle lüüasaamisega saab patsient kõnest aru, kuid ei saa rääkida perifeerse kõne tootmisaparaadi täieliku säilimise korral (motoorne afaasia). Kõne tähenduse mõistmine on seotud ajukoore assotsiatiivsete tsoonide toimimisega, mille lüüasaamine põhjustab selle üksikute sõnade mõistmisel kõne tähenduse valesti mõistmise.

2. Kõneliikide klassifikatsioon.

Psühholoogias on kaks kõnevormi: väline ja sisemine. Väliskõne jaguneb suuliseks (dialoogiliseks ja monoloogiks) ja kirjalikuks.

Dialoogiline kõne. Dialoog on otsene suhtlus kahe või enama inimese vahel.

Dialoogi tunnused.

Esiteks toetatakse dialoogi-kõnet.

Teiseks peetakse dialoogi kõnelejate vahetu kontakti kaudu. (Kõnelejad mõjutavad üksteist žestide, miimika, hääle tämbri ja intonatsiooniga, sageli ühiselt vaadeldavat teemat).

Kolmandaks arutatakse dialoogis hetkeolukorda. (Arutlusel olev teema on sageli ette antud tajuna või eksisteerib ühistegevuses).

Temaatiliselt suunatud dialoogi nimetatakse vestluseks.

Vestluse eesmärk võib olla teadmiste taseme määramine, mõju kuulajatele: veenmine, inspireeriv mõju.

monoloog kõne. Ühe inimese vestlus. Selle omadused:

See on pidev (seetõttu teostab kõneleja aktiivset ekspressiiv-miimilist ja žestilist mõju);

See peab olema järjepidev ja veenev;

See peab kasutama õiget grammatikat.

Dialoogilises kõnes pole keelelibisemised, lõpetamata fraasid ja ebatäpne sõnakasutus nii märgatavad. Omavahelise suhtluse olukord silub loetletud puudused.

Monoloogide tüübid:

Suuline jutt (Monoloogi kõige iidsem, algupärasem vorm on suuline jutt. Loos annab kõneleja kirjeldavas vormis edasi seda, mida ta nägi, kuulis või õppis, kuulajatele teadmata).

Loeng. (see ei anna ainult nähtuste kirjeldust, vaid annab ka tõendeid teatud teaduslike sätete kohta).

Ettekanne ja kõne (kõne). (Aruanne on läbimõeldud suuline ettekanne konkreetsel teemal, mis põhineb faktilise materjali esitamisel ja selle üldistusel. Näiteks kooli direktori aruanne "tulemuste kohta". õppeaastal, aruanne tulemuste kohta teaduslik eksperiment jne Kõne ülesanne on erinev – see peab äratama teatud mõtte ja jõudma kuulajate südamesse. Kõnes selgitatakse, selgitatakse midagi sündmuse, sündmuse, tähistamise kohta. See on näiteks kooli direktori kõne seoses õppeaasta algusega, kõne monumendi avamisel).

Sellise massimeedia nagu raadio ja televisioon areng on loonud monoloogikõne kõige raskema vormi.

Esinemine mikrofoni ja telekaamera ees.

Monoloogkõne kõigis selle vormides nõuab ettevalmistust.

Kirjalik kõne.

Kirjalik kõne ilmus suulisest kõnest hiljem ja seda seostati vajadusega pikemaks ajaks fikseerida, edastada järglastele teavet teatud sündmuste kohta.

Kirjalikul kõnel ei ole täiendavaid vahendeid tajuja mõjutamiseks, välja arvatud sõna ise ja lauset korraldavad kirjavahemärgid.

Kirjalik kõne on adresseeritud kõige laiemale lugejaskonnale.

Kirjalik kõne võimaldab teil ühineda maailma kultuuriga.

Sisekõne.

Sisekõne ei ole suunatud teiste inimestega suhtlemisele. Sisekõne on inimese vestlus iseendaga. Sisekõnes voolab mõtlemine, tekivad kavatsused ja tehakse plaane.

tegevused.

Sisekõne peamine omadus on selle hääldamatus on helitu. Sisekõne jaguneb sisekõnedeks ja sisekõneks.

Sisekõne erineb ülesehituselt väliskõnest selle poolest, et see on volditud, selles jäetakse välja suurem osa lause minoorseid liikmeid.

Sisekõne, nagu ka välimine, eksisteerib kinesteetilise, kuulmis- või visuaalse kujutlusena.

Vastupidiselt sisekõnele kattub sisemine lausung struktuurilt väliskõnega. Sisekõne kujuneb väliskõne alusel.

Kõne funktsioonid.

Väljendus (seos öelduga);

Mõju (teiste inimeste õhutamine teatud tegevusele (käsk, apellatsioon, veenmine));

Sõnumid (mõtete ja teabe vahetamine sõnade abil)

Nimetus (objekti nimi, tegevus, olek) - see funktsioon eristab inimese kõnet loomadest;

Üldistus (sõna tähistab mitte ainult antud subjekti, vaid ka sarnaste objektide rühma ja neile omast ühist asja). Kui määramise funktsioon kehtestab sõna seose kõigi teadvusepiltidega, siis üldistamine väljendab kõne tihedat seost mõtlemisega. Kõne on mõtte olemasolu vorm, abstraktse-loogilise mõtlemise jaoks kõige adekvaatsem.

(Kõne tulemus sõltub sellest, kuidas seda öeldi. Nii nägi iidsetel aegadel üks valitseja und: ükshaaval kukkusid tal hambad välja. Ta kutsus unenägude tõlgi. Ta ütles: "Ma pean teile rääkima halvad uudised. Kaotate ükshaaval kõik oma lähedased. "Valitseja oli vihane ja kutsus teise tõlgi. Ta ütles:" Mul on teile hea uudis. Elate kauem, kauem kui kõik teised teie pereliikmed. Elad need kõik üle. Valitseja premeeris tõlki. et mõista ja öelda, aga ka sisu mugavalt esitada).

3. Isiksuse kõne omadused.

Isiksuse orientatsioon ja kõnestiil.

Kõnes ilmneb isiksuse orientatsioon: tema huvid, vajadused, tõekspidamised. Esiteks määrab isiksuse orientatsioon inimese vestluste sisu, teema. Teiseks pöördub inimene nii mõtetes kui ka suhtluses korduvalt tagasi oma huvide teema juurde.

Inimese kultuurilise taseme iseloomustamiseks kasutatakse kõnestiili mõistet.

Madalaim stiil on korrastamata kõnekeelne kõnestiil, kus kõneleja kasutab ebatäpseid sõnu ja väljendeid, palju vahelehüüdeid ja umbkeelseid sõnu.

Kõnekeelelise dialoogilise kõne põhjal tekib kujundlik-emotsionaalne stiil. Seda iseloomustab keele puhtus, väljendite kujundlikkus, mõtete ja sõnade täpne edasiandmine ilma teaduslikku terminoloogiat kasutamata.

Teadusliku suhtluse käigus on välja kujunenud teaduslik ja äriline kõnestiil. Selline kõnestiil on kuivem, kujundlike väljendite poolest vähem rikas. Seda iseloomustab suure hulga teadusliku terminoloogia kaasamine.

Kõik kolm kõnestiili väljendavad inimese ametialast tegevust. See mõjutab sõnade (leksikoni) valikut, võrdluste olemust, kujundeid.

Kõne ei ole ainult suhtlemine, vaid ka suhtlusprotsessis osalevate inimeste vastastikuse mõjutamise protsess.

Isiksuse, temperamendi ja kõne moraal-tahtlikud omadused.

Kõnes avalduvad indiviidi moraalsed ja tahtlikud omadused. See näitab ka enesekindlust, veendumust, pelglikkust,

austus, ülbus, austus. Iseloomuomadused avalduvad inimese ütluste sisus.

Oluline punkt on kõne tahtlik eneseregulatsioon. Kõnet mõjutavad inimese tunded.

Isegi "Meelelahutuslike lugude raamatus", mille Abul-Faraj 13. sajandil kirjutas, antakse nõu, kuidas inimest kõne järgi ära tunda:

"See, kes räägib järk-järgult langeva häälega, on kahtlemata millegi pärast sügavalt kurb; kes alati nõrga häälega räägib, on pelglik nagu tall; see, kes räägib läbitorkavalt ja ebajärjekindlalt, on loll nagu kits."

T temperament Ja iseloomu

1. TEMPERAMENTI MÕISTE. Temperament tähendab looduslikud omadused antud inimesele omased käitumised, mis avalduvad elumõjudele reageerimise dünaamikas, toonis ja tasakaalus.

T. (lad. temperamentum – tunnuste õige suhe) – indiviidi x-ka tema psüühika dünaamiliste tunnuste (tempo, kiirus, rütm, intensiivsus) poolelt.

T juhtivad komponendid on:

Isiku üldine vaimne aktiivsus (indiviidi soov eneseväljenduse, välise reaalsuse tõhusa arendamise ja ümberkujundamise järele; see ulatub letargiast, inertsist, mõtisklusest kuni energia, tegutsemiskiiruse, pideva tõusuni);

Mootor (motoorne komponent (kiirus, teravus, rütm, tugevus, lihasliigutuste amplituud ja kõneomadused);

Emotsionaalsus (x-Xia erinevate emotsioonide tekkimise, voolamise ja lakkamise tunnused); see hõlmab eelkõige mõjutatavust (emotsionaalne tundlikkus), impulsiivsust (emotsioonide tekkimise ja avaldumise kiirus ilma nende tagajärgi kaalumata) ja emotsionaalset labiilsust (üht tüüpi kogemustelt teisele ülemineku kiirus).

T. Omadused:

Isiku bioloogilise korralduse tõttu;

Mõjutab x-r vaimne indiviidi ilmingud (emotsionaalsed ilmingud, mõtlemisprotsessid, kõne tempo ja rütm);

Isiku sotsiaalselt tingitavad tunnused (huvid, hoiakud, hobid) ei sõltu t.

Temperamendi õpetus.

humoraalne teooria Temperamendiõpetuse esivanem on Vana-Kreeka arst Hippokrates(V sajand eKr). Ta uskus, et inimkehas on neli vedelikku: veri, lima, kollane ja must sapp. Valdav on üks vedelikest, mis määrab inimese temperamendi. Vedelike nimetusega antud temperamentide nimetused on säilinud tänapäevani. Niisiis pärineb koleeriline temperament sõnast chole (sapp), sanguine - sanguis (veri), flegmaatiline - flegmast (lima), melanhoolne - melan chole (must sapp).

Põhiseaduslikud tüpoloogiad (temperamendi sõltuvus kehatüübist):

- E. Kretschmer (tema õpetused saavutasid Euroopas erilise populaarsuse)

köis).

Neurodünaamiline teooria

Temperamenditeooria I.P. Pavlova(olenevalt peamise vahekorrast närviprotsessid- jõud, tasakaal ja liikuvus tõid välja järgmised tüübid:

Sanguine (tugev, tasakaalustatud, liikuv);

Koleerik (tugev, tasakaalustamata, liikuv);

Flegmaatiline (tugev, tasakaalustatud, istuv);

Melanhoolne (nõrk, tasakaalutu, aeglaselt liikuv)

Kuid peale nende on veel palju vahepealseid tüüpe.

Närviprotsesside tugevus on jõudluse näitaja närvirakud Ja närvisüsteemüldiselt. Tugev närvisüsteem peab vastu suurele ja pikaajalisele koormusele.

Tasakaal on ergastus- ja inhibeerimisprotsesside tasakaal. Need protsessid võivad olla omavahel tugevuselt tasakaalustatud või tasakaalust väljas – üks neist võib olla teisest tugevam.

Mobiilsus on ühest protsessist teise muutumise kiirus. See võimaldab kohaneda ootamatute ja äkiliste olude muutustega.

Temperament ei määra inimese võimeid ja andeid.

Niisiis, A. S. Puškinil oli koleeriline temperament, A. I. Herzen - sangviinik, I. V. Gogol ja V. A. Žukovski - melanhoolne, I. A. Krõlov ja I. A. Gontšarov - flegmaatiline. A.V. Suvorov - koleerik, M.I. Kutuzov - flegmaatiline.

2. Lühikesed x-ka temperamendid (I. P. Pavlovi järgi):

Pavlov tuvastas närvitegevuse tüübi ja temperamendi. Kuid närvitegevuse tüüp ei lange alati kokku temperamendi tüübiga. Närvitegevuse tüüpi tuleks pidada temperamendi ladestumiseks. Seega on kindlaks tehtud, et kui muud asjaolud on võrdsed, täheldatakse nõrga närvisüsteemiga loomadel valdavalt passiiv-kaitsekäitumist ja tugevatel, tasakaalututel isenditel agressiivset käitumist.

Temperament avaldub emotsionaalsetes, vaimsetes ja tahtelistes protsessides. Kui inimesed räägivad inimese temperamendist, ei pea nad silmas eraldatuse dünaamikat psühholoogilised protsessid, vaid indiviidi tervikliku käitumise dünaamiliste tunnuste kogu sündroom (süsteem).

koleeriline temperament. Seda tüüpi esindajaid iseloomustab suurenenud erutuvus, tasakaalustamata käitumine, ärrituvus, agressiivsus ja aktiivsus. Neid iseloomustab tsükliline töö. Nad suudavad kogu oma kirega asjale pühenduda, sellest vaimustuda. Sel ajal on nad valmis ületama kõik raskused ja takistused teel eesmärgi poole. Kuid nüüd on nende jõud otsas, usk oma võimetesse langenud ja nad ei tee midagi. Selline tsüklilisus on üks nende närvitegevuse tasakaalustamatuse tagajärgi.

Sanguine temperament. Kuum, produktiivne, kuid ainult siis, kui tal on huvitav töö. Kui sellist asja pole, muutub ta igavaks, loiuks.

Sangviinikisikut iseloomustab suur liikuvus, kerge kohanemisvõime muutuvate elutingimustega. Ta leiab kiiresti kontakti inimestega, on seltskondlik, ei tunne end uues keskkonnas piiratuna. Meeskonnas on sangviinik rõõmsameelne, rõõmsameelne, asub meelsasti elavat äri, kirglik. Ent hoogsat tegevust arendades suudab ta end sama kiiresti maha jahtuda kui ka kiirelt ära minna, kui ettevõtmine teda enam ei huvita, kui see nõuab vaeva ja kannatlikkust, kui sellel on igapäevane iseloom.

Sangviinilisel inimesel tekivad emotsioonid kergesti, muutuvad kergesti. Sangviinik on teravmeelne, haarab uutest asjadest kiiresti, kergesti

nihutab tähelepanu. Produktiivne dünaamilises ja vaheldusrikkas töös. Talle sobib kõige paremini töö, mis nõuab kiiret reaktsiooni ja samas tasakaalu.

Flegmaatiline temperament.

Flegmaatiline - rahulik, tasakaalukas, alati ühtlane; visa ja visa elutööline. Tasakaal ja teatav närviprotsesside inerts võimaldavad flegmaatikul kergesti rahulikuks jääda mis tahes tingimustes.

Flegmaatiline inimene on soliidne, ta ei raiska oma jõudu asjata: olles need välja arvutanud, viib ta asja lõpuni. Ta on isegi suhetes, mõõdukalt seltskondlik, ei meeldi asjata lobiseda.

Flegmaatiku puuduseks on tema inerts, tegevusetus. Ta vajab ülesehitamiseks aega, ta ei ole piisavalt paindlik. Flegmaatikutele sobivad eriti hästi metoodilisust, meelekindlust ja pikaajalist sooritust nõudvad tööd.

Melanhoolne temperament. Seda tüüpi esindajaid eristab kõrge emotsionaalne tundlikkus, suurenenud haavatavus. Melanhoolsed inimesed on kinnised, eriti kui nad kohtuvad uute inimestega, on rasketes oludes otsustusvõimetud, kogevad ohtlikes olukordades tugevat hirmu.

Närviprotsesside nõrkus toob kaasa asjaolu, et mis tahes tugev mõju aeglustab melanhooliku tegevust ja tal on ennekuulmatu pärssimine. Ja nõrka ärritust kogeb ta subjektiivselt tugeva mõjuna ja seetõttu kaldub melanhoolik end ebaolulisel põhjusel kogemisele alla andma.

Tuttavas keskkonnas ja eriti heas sõbralikus kollektiivis võib melanhoolne inimene olla üsna kontaktisik, teha edukalt määratud tööd, olla järjekindel ja ületada raskusi.

3. Temperamendi suhe teiste isiksuseomadustega.

Rahulik, ühtlane flegmaatiline inimene teatud asjaoludel ilmutab emotsionaalset puhangut ja käitub nagu koleerik ja koleerik teatud tingimustel avaldub ta melanhoolikuna: kogeb masendustunnet, ebakindlust jne. Sellised tähelepanekud on viinud mõnede psühholoogide järeldusele, et on olemas vahepealseid tüüpe.

Koleeriku jaoks on tüüpiline elevus ehk afektiivne seisund, flegmaatikule - rahulik vaoshoitus, melanhoolikule - ebakindlus jne.

Temperament ja aktiivsus.

Mõnel juhul nõuab tegevus tugevaid ja kiireid reaktsioone, mõnel juhul sujuvat ja aeglast tegevust. Igal tegevusliigil on oma tempo ja dünaamika ning selle või teise tegevusega tegeledes arenevad inimesel paratamatult välja selleks vajalikud omadused.

Individuaalsete tegevusstiilide kujunemine võimaldab mis tahes tüüpi temperamendiga inimesel töötada mis tahes erialal, mis ei ole seotud äärmusliku tegevusega.

temperament ja suhted.

Inimese käitumispildi määrab sageli inimese suhe ülesandesse või teise nõudlikku isikusse, olenevalt indiviidi huvidest, vajadustest ja orientatsioonist.

Positiivse töösse suhtumise korral kiireneb töötempo ja -rütm, inimene töötab rohkem energiat, ei väsi kaua. Seevastu negatiivse suhtumise korral täheldatakse aeglast töötempot, kiiresti tekib väsimustunne ja aktiivsuse toon langeb. Eriti selgelt ilmneb tundeelu dünaamika ja toonuse sõltuvus indiviidi suhetest erinevate elusündmustega.

Käitumiskultuur jätab temperamendi ilmingutele jälje.

Niisiis, on inimesi, kes mitte ainult ei taha end tagasi hoida, vaid põhjustavad meelega viha-, rõõmu-, meeleheite jne puhanguid.

Kultuur seisneb selles, et inimene ehitab oma käitumise üles ühiskonnas aktsepteeritud moraali järgi.

Käitumise reguleerimisel on moraalsete omaduste kõrval suur tähtsus tahtel.

Temperament jätab tahtele jälje. Flegmaatilise temperamendi alusel saab pigem kujuneda metoodiline, intellektuaalne tahtevorm; koleerilis-emotsionaalse-impulsiivse tahte alusel. Iseloomu tahtlikud omadused võimaldavad teil omandada temperamendi omadused ja reguleerida selle avaldumist tegevusprotsessis.

Tugev tahe võimaldab inimesel ohjeldada ja isegi "eemaldada" impulsiivsust, juhtida oma emotsioone.

Temperamendi tuvastamise viisid:

Tegevuse ja emotsionaalsuse olemuse järgi (välised ilmingud);

Spetsiaalsete ankeetide abil.

Iseloom, selle struktuur. Iseloomult individuaalne ja tüüpiline.

ISELOOMI MÕISTE.

Iseloom(kreeka tähemärgist - trükkimine, tagaajamine) - inimese selgelt väljendunud ja suhteliselt stabiilsete tunnuste kogum, mis jätab jälje tema käitumisele ja tegudele.

Inimest iseloomustatakse elus tavaliselt kui egoisti või kollektivisti, lahke või ihne, õrn või ebaviisakas, otsustav või otsustusvõimetu, visa, sugestiivne või iseseisev, julge või ärev, tagasihoidlik või hoopleja, palav või külm jne.

Iseloom- see on terviklik haridus, mis hõlmab inimese vaimse ülesehituse kõige erinevamaid omadusi.

H. peegeldab nii tingimusi, milles inimene elab, kui ka hariduse suunda.

X-i tunnuste kujunemist mõjutavad:

elu- ja tegevustingimused (olevikus või minevikus);

Hariduse tunnused;

Inimese tervislik seisund;

VND tüüp.

H. avaldub:

Teod ja teod;

Kõnes (selle tunnused);

Mimike ( välimus, eriti näojooned);

Pantomiim (asend, kõnnak).

- riietes jne.

x väärtus:

See mõjutab edu prof. tegevused;

Väikese seltskonna eluks rühmad (perekond, meeskond);

Tervisliku seisundi pärast

TO iseloomuomaduste peamised rühmad sisaldab:

Moraalne (tundlikkus, tähelepanu, delikaatsus);

Tahtejõuline (otsustusvõime, sihikindlus, kindlus);

Emotsionaalne (tuju, kirg, hellus).

Positiivsed omadused:

Iseloomu moraalne kasvatus. See iseloomustab inimest käitumissuundade ja -vormide järgi.

Iseloomu terviklikkus. See annab tunnistust inimese püüdluste ja hobide mitmekülgsusest, tegevuste mitmekesisusest.

Tegelaste määratlus. See väljendub käitumise stabiilsuses.

Iseloomu tugevus. See on energia, millega inimene oma eesmärke taotleb.

Iseloomu tugevus. See väljendub inimese tegude jadas ja visaduses, vaadete ja otsuste teadlikus järgimises.

Iseloomu tasakaal. See on parim

tegevused ja inimestega suhtlemine vaoshoituse ja aktiivsuse suhe.

Iseloom kujuneb tunnetuse ja praktilise tegevuse käigus.

Iseloomu terviklikkus ja tugevus sõltuvad muljete hulgast ja tegevuste mitmekesisusest.

Konkreetse inimese iseloom peegeldab nii sotsiaalajaloolisi tingimusi, milles ta elab, kui ka hariduse suunda, kuna nii esimene kui ka teine ​​tingimus määravad teatud isiksuseomadused.

Tegelaste muutmise viisid:

eneseharimine

Haridus (konstruktiivne kriitika, käitumise stimuleerimine moraalsete ja materiaalsete vahenditega jne)

INDIVIDUAALNE JA TÜÜPILINE ISELOOM

Iseloom- sotsiaalajalooline nähtus. Väljaspool aega ja ruumi ei saa olla tegelasi.

On teatud tegelased teatud ajaloolised ajastud, konkreetsete isikute tegelased.

Isiksus kui iseloomu kandja on ühiskonna liige ja on sellega seotud erinevates suhetes. Olles ühiskonna liige ja klassiühiskonnas klassi liige, on inimene teatud majanduslikes, poliitilistes ja kultuurilistes tingimustes, mis on ühised nii talle kui ka paljudele teistele inimestele - selle ühiskonna, klassi liikmetele. Need seisundid moodustavad ühised tüüpilised iseloomuomadused.

Seega jagavad ühe rahvuse inimesed teatud määral põlvkondade jooksul kujunenud rahvuslikke elutingimusi, kogevad rahvusliku elu eripära, arenevad valitseva mõjul. rahvuskultuur, keel. Seetõttu erinevad ühe rahvuse inimesed oma eluviisi, harjumuste, kommete ja iseloomu poolest teise rahvuse inimestest.

individuaalsus inimloomuses.

Üldtingimuste kõrval on iga indiviidi eluks ja kasvamiseks omapäraselt individuaalsed tingimused.

Perekonna elus on erinevusi, olulised on erinevate perede huvid, erialased ja tööalased erinevused. Kõik see ei saa muud kui kajastuda inimese iseloomus.

Erinevused igapäevaelus ja seega ka vajaduste erinevus, maitse määrab individuaalsed omadused sama ühiskonna, sama rahvakihi inimeste seas.

Iseloomu tüübid ja tüübid. Iseloomulike oluliste, tüüpiliste tunnuste kogum moodustab iseloomutüübi, mis peegeldab inimeste tüüpilisi elutingimusi.

Iga sotsiaalne epohh toob areenile sotsiaalsed tegevused teatud "tüüpiline tegelane". Feodalism esitab näiteks rüütli, kaupmehe, talupoja iseloomutüübi; kapitalism on kodanliku ja töölise tüüpilised tegelased.

Tegelaste tüüp- suhteliselt stabiilne moodustis, kuid samal ajal on see plastiline. Eluolude mõjul,

kasvatus, ühiskonna nõuded ja inimese nõuded iseendale

iseloomu tüüp areneb ja muutub.

Võimalused. Indiviidi sotsiaalsed rollid. teema ja olukord.

VÕIMETE MÕISTE. Kui nad räägivad inimvõimetest, siis nad mõtlevad tema võime midagi teha.

Muud võrdsed (valmiduse tase, teadmised, oskused, võimed, kulutatud aeg, vaimne ja füüsiline pingutus) võimekas inimene saavutab vähem võimekatega võrreldes maksimaalseid tulemusi.

IN kodupsühholoogia kasutatakse kolmandat lähenemist.

Nii tuvastas BM Teplov mõiste "võime" järgmised kolm peamist tunnust.

Esiteks mõistetakse võimeid kui individuaalset psühholoogi. tunnused, mis eristavad ühte inimest. teisest (keegi ei räägi võimetest, kus me räägime omadustest, mille suhtes kõik inimesed on võrdsed);

Teiseks hõlmavad võimed ainult neid individuaalseid psühholoogilisi omadusi, mis tagavad tegevuse edukuse;

Kolmandaks, võimed ei piirdu teadmiste, oskuste või võimetega, mis antud inimesel on juba välja kujunenud.

Võimed eksisteerivad ainult arengus.

Tegevuse edukas sooritamine sõltub reeglina võimete kompleksist (nõrgalt väljendunud võimete kompenseerimine teiste poolt).

Võimete klassifikatsioon

Loomulikud (need, mis on ühised inimestele ja loomadele) - taju, mälu, elementaarse suhtluse võime;

Täpsemalt inimlik (sotsiaalajaloolise päritoluga). Need jagunevad üldisteks ja spetsiaalseteks.

Under üldised võimed mõistetakse sellisena inimese individuaalsete tahteomaduste süsteem, mis tagab teadmiste omandamise ja rakendamise suhtelise lihtsuse ja produktiivsuse mitmesugused tegevused.

Under erilisi võimeid mõista sellist isiksuseomaduste süsteem, mis aitab saavutada kõrgeid tulemusi mis tahes erilises tegevusvaldkonnas, näiteks kirjanduses, visuaalses, muusikalises, lavalises jne.

Erivõimete hulka peaksid kuuluma ka oskused praktiliseks tegevuseks, nimelt: konstruktiivsed-tehnilised, organisatsioonilised, pedagoogilised ja muud võimed.

Erivõimed on orgaaniliselt seotud üldistega. Mida kõrgemalt arenevad üldvõimed, seda rohkem luuakse sisemisi tingimusi erivõimete arendamiseks. Erivõimete arendamine omakorda avaldab teatud tingimustel positiivset mõju intelligentsuse arengule.

Lisaks on spetsiifilised võimed jaotatud praktilisteks ja teoreetiliseks, harivateks ja loomingulisteks, ainelisteks ja inimestevaheliseks.

Neli lähenemist reproduktiivsete ja loominguliste võimete määratlemisele.

1. Kõik oleneb motivatsioonist, väärtushinnangutest, isiksuseomadustest (A. Maslow jt). Loomingulise isiksuse põhijooned on järgmised:

Kognitiivne annetus;

tundlikkus probleemide suhtes;

Kohtuotsuse sõltumatus.

2. Loovus on iseseisev tegur, sõltumatu intelligentsusest (Gilford, Taylor, Ya.A. Ponomarev).

3. E.Torrance’i intellektuaalse läve teooria: intelligentsuse taseme ja loominguliste võimete suhe on järgmine:

kui IC on alla 115-120, siis intelligentsus ja loovus moodustavad ühe teguri,

kui üle 120 - siis on loovus omaette tegur. st ei loomingulised inimesed madala intelligentsusega, kuid on ka madala loomingulisusega intellektuaale.

4. Intellekti kõrge arengutase eeldab loominguliste võimete kõrget arengutaset ja vastupidi ((D. Wexler, G. Eysenck, A. Termen).

Kõige sagedamini aktsepteeritud on kolmas seisukoht.

Võimete arendamise tasemed:

Tegemised(anatoomilised ja füsioloogilised eeldused tegutsemiseks);

andekus(omapärane võimete kombinatsioon, mis tagab tegevuste kiire ja eduka valdamise);

Talent(andeka inimese tegevust eristab uudsus ja originaalsus; andekus on alati seotud võimete rühmaga);

Geniaalne. Sellest räägitakse siis, kui inimese loomingulised saavutused moodustavad terve ajastu ühiskonnaelus, kultuuri arengus. Arvatakse, et 5000 tsivilisatsiooniaasta jooksul ei elanud üle 400 geniaalse inimese (Aristoteles, M.V. Lomonosov. R. Descartes. Leonardo da Vinci. G. V. Leibniz).

Loovus ja hullumeelsus.

Esimesed tööd geniaalsuse ja hullumeelsuse suhte vallas kuuluvad Itaalia psühhiaatrile Cesare Lombrosole. Ta kogus arvukalt teavet silmapaistvate inimeste psühhopatoloogiliste ilmingute kohta. Tema geeniuste nimekirjades oli palju epileptikuid, melanhoolikuid, ekstsentrilisi isiksusi, enesetappe, narkomaane ja alkohoolikuid.

Niisiis, 3 mineviku suurimat komandöri - Al. Makedoonlane, Julius Caesar ja Napoleon Bonnaparte kannatasid epilepsia all.

Suurtest kirjanikest olid epileptikud Dostojevski, Petrarka, Moliere, Flaubert.

D. Carson usub, et geenius on skisofreenia retsessiivse geeni kandja. Üks geen ei põhjusta patoloogiat, kuid mõnel juhul võib see viia silmapaistvate võimete väljakujunemiseni. Selle tõestuseks on skisofreenikute esinemine prominentide sugulaste seas

inimestest. Niisiis, Einsteini poeg, Descartes'i, Pascali, Newtoni, Faraday, Darwini, Platoni, Kanti, Nietzsche sugulased kannatasid skisofreenia all. Nad olid enamasti teaduse mehed.

Kunstis kõrgustesse jõudnud inimesed põevad sagedamini maniakaal-depressiivset psühhoosi. Loominguliste elukutsete esindajate seas kannatavad selle all tõenäolisemalt luuletajad, seejärel muusikud, kunstnikud, skulptorid ja arhitektid.

Geniaalsuse ja hullumeelsuse seost tuleks aga arutada ettevaatusega. Geniaalsust võib seostada hullumeelsusega, kuigi mitte alati.

Inimesel, kes on võimete arengu esimesel tasemel, ilmneb kõrge võime teadmiste omandamiseks, tegevuste valdamiseks ja kavandatud mudeli järgi ellu viimiseks. Võimete teisel arengutasemel loob inimene uue, originaalse.

Kõrgeimat arengutaset ja võimete avaldumist tähistatakse mõistetega talent ja geenius. . Andekad ja säravad inimesed saavutavad praktikas, kunstis ja teaduses uusi tulemusi, millel on suur ühiskondlik tähtsus. Geniaalne mees loob midagi originaalset, avades uusi teid teadusliku uurimistöö, tootmise, kunsti ja kirjanduse vallas. Andekas inimene loob, panustab ka oma, kuid juba määratletud ideede, suundade, uurimismeetodite piires.

2. Võimete olemus ja nende areng

Kolm vaatenurka:

C - kaasasündinud, bioloogiliselt määratud (frenoloogia);

C - omandatud (sotsiaalselt konditsioneeritud - koolituse, hariduse kaudu - Helvetius);

C - biosotsiaalne (nende arengutaset mõjutavad mõlemad - B.M. Teplov, V.D. Nebylitsyn, A.N. Leontiev jne).

(VÕIMETE MÕISTE Võimete pärilikkuse teooria. Psühholoogias on kolm võime mõistet. Üks neist

nad väidavad, et võimed on bioloogiliselt määratud

isiksuseomadused, nende avaldumine ja areng sõltuvad täielikult

päritud fond.

Nii näiteks püüdis Galton 19. sajandil ande pärilikkust põhjendada, analüüsides silmapaistvate tegelaste elulugusid. Jätkates Galtoni joont 20. sajandil, määras Kote andekuse astme entsüklopeedilistes sõnaraamatutes eraldatud ruumi järgi. kuulsad inimesed. Galton ja Cote jõudsid järeldusele, et talent on päritav.

Elu lükkab ümber seisukohad võimete päriliku ettemääratuse kohta. Lisaks ütleb silmapaistvate inimeste elulugude objektiivne analüüs vastupidist: valdavas enamuses olid prominentsed pärit perekondadest, kes ei näidanud erilisi andeid, teisalt kuulsate inimeste lapsed, lapselapsed ja lapselapselapsed. ei ilmutanud silmapaistvaid andeid. Erandiks on mitmed muusikute ja teadlaste perekonnad,

Omandatud võimete teooria.

Vastupidiselt esimesele võimete kontseptsioonile leiab teine, et võimed on täielikult määratud keskkond ja kasvatus. Nii kuulutas Helvetius 18. sajandil, et geniaalsust saab kujundada hariduse kaudu.

IN moodsad ajad väljapaistev ameerika teadlane W. Ashby väidab, et võimed ja isegi geniaalsuse määravad ära omandatud omadused ja eelkõige see, millise intellektuaalse tegevuse programmi inimene lapsepõlves ja hilisemas elus õppimise käigus spontaanselt ja teadlikult moodustas. Ühe jaoks võimaldab programm lahendada loomingulisi probleeme, teise jaoks

Ainult reproduktiivne. Teiseks võimekuse teguriks peab Ashby efektiivsust. Võimekas, kes pärast tuhandet ebaõnnestunud katset teeb esimese tuhande ja jõuab avastuseni; võimetu, kes pärast teist katset jätab probleemi lahendamata.

Omandatud ja loomulike võimete dialektika.

Õigema seisukoha võtavad võimete kolmanda kontseptsiooni esindajad.

See võimete kontseptsioon kinnitab, et inimesel on omased inimarengu võimed, mis on omased kõigile inimestele. Samas tunnustatakse individuaalsete loomulike kalduvuste olemasolu, mis soodustavad teatud võimete kujunemist ja arengut. Võimed kujunevad tegevuses soodsates sotsiaalsetes elutingimustes).

Inimvõimete arendamine protsessis individuaalne areng(ontogeneesis).

KNS küpsemine;

Üld- ja erivõimete arendamine kasvatus-, koolitusprotsessis, mikro- ja makrokeskkonna mõju;

Reklaamüritused.

Kalded ja kalded

Ülesannete mõiste.

Kaldumiste all tuleks arvesse võtta mitte niivõrd anatoomilisi ja füsioloogilisi, kuivõrd psühhofüsioloogilisi omadusi, eeskätt neid, mille laps avastab tegevuse omandamise väga varases faasis, ja mõnikord ka täiskasvanu, kes ei ole veel süstemaatiliselt konkreetse tegevusega tegelenud.

Kaldumiste all mõistetakse võime esmast loomulikku alust, mis ei ole veel välja kujunenud, kuid annab end tunda esimesel katsel.

Kalded kannavad võimalusi võimete arendamiseks koolituse, hariduse ja töö käigus. Seetõttu on nii oluline laste kalduvused võimalikult varakult välja selgitada, et nende võimeid sihipäraselt kujundada.

Kalded.

Tegemised mis avaldub kalduvuses teatud tüüpi tegevusele (erivõimed) või suurenenud uudishimust kõige vastu (üldvõimed).

kalded- see on esimene ja varaseim märk tekkivast võimest. Kalduvus avaldub lapse (või täiskasvanu) soovis, atraktiivsuses teatud tegevuse vastu (joonistamine, muusika mängimine). Seda soovi on sageli näha üsna varakult tekib tegevuskirg isegi ebasoodsates elutingimustes. Ilmselgelt viitab kalduvus teatud loomulike eelduste olemasolule võimete arendamiseks.

Tõelise kalduvuse kõrval on ka vale või kujuteldav.

Tõelise kallakuga võib täheldada mitte ainult vastupandamatut külgetõmmet tegevuse vastu, vaid ka kiiret edasiminekut meisterlikkuse poole, märkimisväärsete tulemuste saavutamist. Vale või väljamõeldud kalduvuse korral seda ei märgita.

Kalduvused avalduvad köitva materjali kerges vastuvõtlikkuses ja muljetavaldavuses ning mis peamine – oskuses konstrueerida midagi uut, mis on eriti omane suurele talendile.

Võimete arengut mõjutavad elu- ja tegevustingimused, inimese vaimsed iseärasused.

Seega aktiveerivad isiksust olulised sotsiaalsed motiivid. Võimete avaldumist ja arengut mõjutavad

Armastus asja vastu, kirglik entusiasm selle vastu;

Positiivne suhtumine valitud tegevusse Sellised isiksuseomadused aitavad kaasa võimete arengule,

nagu töökus, tahe, sihikindlus, sihikindlus, kõrge

esitus.

Nii ütles Vauvenargues: "Usinus ja keskpärasus saavutavad rohkem kui andekus ilma töökuseta."

Võimete arengut mõjutavad oluliselt koolitus ja haridus.

Võimalused võib aktiivsuse käigus spontaanselt areneda, kuid see nõuab rohkem aega ja pingutust. Koolitus ja koolitus kiirendavad seda protsessi, kuna need välistavad tarbetute seoste moodustumise tegevusmehhanismis.

Võimed arenevad ebaühtlaselt: ühed - varem, teised - hiljem, kui teadmised ja kogemused kogunevad. Kõigepealt hakkavad arenema muusikalised võimed (näiteks Mozartis hakkasid anded ilmnema 3-aastaselt, Haydnis - 4-aastaselt), seejärel visuaalsed võimed (Raphael - 8-aastaselt, Van Dyck - 10-aastaselt) . Poeetiline anne areneb kiiresti noorukieas, loodusteaduste jaoks arenevad kõige varem matemaatilised võimed. Suurte matemaatikute jaoks saabub matemaatiline küpsus 20-aastaselt.

Ebasoodne mõju võimete arengule on ülemäärane vaimne või füüsiline ülekoormus, mis toob kaasa ületöötamise ja töövõime languse.

Kriitiline mõtlemine Kriitiline mõtlemine on iseseisev mõtlemine, on individuaalse iseloomuga Info on kriitilise mõtlemise lähtepunkt, mitte mingil juhul lõpppunkt Kriitiline mõtlemine algab küsimuste esitamisest ja lahendamist vajavate probleemide selgitamisest. Kriitiline mõtlemine püüdleb veenvate argumentide poole.Kriitiline mõtlemine on sotsiaalne mõtlemine. David Kluster, Ameerika kirjanduse professor, Hope College, Holland, Michigan, USA.

Õpetaja: sisevaade Igal õpetajal on kolm põhitunnet: - hierarhia tunnetus - lavatunnetus - enesemõjutustunne Kõik need tunded võivad väljenduda nõrgal, keskmisel ja tugeval määral. Kuid need on tingimata omased õpetaja psühholoogiale.

Edu saavutamise viisid Pidage meeles, et kolme pedagoogilise põhimeele liiga kõrged punktisummad mitte ainult ei vähenda õppeprotsessi tõhusust, vaid võivad kahjustada ka teie tervist. Pole olemas üheselt õigeid ja valesid mõtteid Kui meile pööratakse positiivset tähelepanu, mõtleme paremini. . Vaikus on ka võimas töövorm Planeerige oma tundidesse ebakindluse "saari". Need garanteerivad loovuse

Tehnika INSERT V – märkige see ruut, kui see, mida te loete, vastab sellele, mida teate või arvasite teadvat; - - märkige see ruut, kui see, mida te loete, on vastuolus sellega, mida teate või arvasite teadvat; + - pane see märk äärtesse, kui loetav on sulle uus; ? - märkige see ruut, kui see, mida te loete, pole selge või soovite selle teema kohta lisateavet.
19 Soovitatav kirjandus I.O.Zagashev,S.I.Zair-Bek, I.V.Mushtavinskaya Laste õpetamine kriitiliselt mõtlema "Alliance-Delta", Peterburi, 2003 Vt: Petrov Yu.N. Kriitilise mõtlemise arendamise tehnoloogiast / / Keemia koolis C; Petrov Yu. P., Tsareva V. V. Tehnoloogia rakendamisest "Lugemine ja kirjutamine kriitilise mõtlemise arendamiseks" // Keemia koolis S; Petrov Yu. N. Strateegia "Paralleeltekstid" rakendamisest // Keemia koolis C

Üldiselt tuleks "mõtlemise" mõistega seoses märkida mitmeid seisukohti.
Esiteks, nagu märgitud Sõnastik S.I. Ožegova sõnul on mõtlemine "inimese mõtlemisvõime, mis on objektiivse reaalsuse kajastamise protsess esitustes, hinnangutes, kontseptsioonides".
Lahkame seda mõistet. Inimene teaks ümbritsevast maailmast väga vähe, kui tema teadmised piirduks ainult analüsaatorite tunnistustega. Maailma sügava ja laia tundmise võimalus avab inimese mõtlemise. Seda, et joonisel on neli nurka, pole vaja tõestada, kuna näeme seda analüsaatori (nägemuse) abil. Aga et hüpotenuusi ruut võrdub jalgade ruutude summaga, ei näe me, ei kuule ega tunne. Selline kontseptsioon on kaudne.
Seega on mõtlemine vahendatud tunnetus. Niisamuti on mõtlemine ümbritseva maailma objektide ja nähtuste vaheliste suhete ja regulaarsete seoste tundmine. Nende seoste tuvastamiseks kasutab inimene vaimseid operatsioone - võrdleb, võrdleb fakte, analüüsib neid, üldistab, teeb järeldusi, järeldusi.
Ja lõpuks on mõtlemine reaalsuse üldistatud tunnetus, esemete ja nähtuste üldiste ja oluliste omaduste tunnetamise protsess.
Ja see protsess on lastele üsna kättesaadav. Nagu näitavad V. V. Davõdovi uuringud, saavad algkooliealised lapsed üsna hästi omandada algebra elemente, näiteks suuruste vaheliste seoste loomiseks. Suuruste vaheliste seoste paljastamiseks osutus vajalikuks nende suhete modelleerimine - nende väljendumine erineval materiaalsel kujul, milles nad ilmuvad justkui puhastatud kujul ja saavad tegevuste orienteerivaks aluseks.
Psühholoogiateaduses on selliseid mõtlemisvorme nagu:
mõisted;
kohtuotsused;
järeldused.
Mõiste on objekti või nähtuse üldiste ja oluliste omaduste peegeldus inimmõistuses. Mõiste on mõtlemisvorm, mis peegeldab objektide ja nähtuste üldisi ja pealegi olulisi omadusi. Igal objektil, igal nähtusel on palju erinevaid omadusi, märke. Need omadused, omadused võib jagada kahte kategooriasse – olulised ja mitteolulised. Näiteks igal üksikul kolmnurgal on kolm nurka, kindlad mõõtmed – külgede ja pindala pikkus, teatud hulk nurki, kujund. Kuid ainult esimene märk muudab kujundi kolmnurgaks, võimaldab teil seda eristada teistest kujunditest: ristkülik, ring, trapets. Teised märgid eristavad üht kolmnurka teisest; kui need muutuvad, ei lakka kolmnurk olemast kolmnurk. Samamoodi on igal üksikul puul ka sellised tunnused, mis võimaldavad teda eristada põõsast, rohust (st olulised tunnused), näiteks tüve olemasolu, ja need, mis eristavad ühte puud teisest, näiteks vanus. , okste arv, koore säilivus, lohu olemasolu jne.
Mõiste toimib nii mõtlemisvormina kui ka erilise vaimse tegevusena. Iga kontseptsiooni taga on peidus spetsiaalne objektiivne tegevus. Mõisted võivad olla:
ühine ja ainsus;
konkreetne ja abstraktne;
empiiriline ja teoreetiline.
Üldmõiste on mõte, mis peegeldab tegelikkuse objektide ja nähtuste üldisi, olulisi ja eristavaid (spetsiifilisi) tunnuseid. Üks mõiste on mõte, mis peegeldab ainult eraldi objektile ja nähtusele omaseid atribuute. Sõltuvalt abstraktsiooni tüübist ja selle aluseks olevatest üldistustest on mõisted kas empiirilised või teoreetilised. Empiiriline kontseptsioon fikseerib võrdluse alusel samad üksused igas eraldi esemeklassis. Teoreetilise kontseptsiooni spetsiifiliseks sisuks on objektiivne seos universaalse ja indiviidi (tervikliku ja erineva) vahel. Mõisted kujunevad sotsiaalajaloolises kogemuses. Inimene omastab elu- ja tegevusprotsessis mõistete süsteemi.
Iga uus põlvkond inimesi õpib selle käigus selgeks ühiskonna poolt välja töötatud teaduslikud, tehnilised, moraalsed, esteetilised ja muud mõisted ajalooline areng. Mõiste omastamine tähendab selle sisu realiseerimist, oluliste tunnuste tuvastamist, selle piiride (mahu) täpset tundmist, kohta teiste mõistete seas, et mitte segi ajada sarnaste mõistetega; oskama seda mõistet kognitiivses ja praktilises tegevuses kasutada.
Mõiste eksisteerib sõna tähenduse kujul, mida tähistatakse sõnaga. Iga sõna üldistab (välja arvatud muidugi pärisnimesid tähistavad sõnad). Mõistetes kristalliseeruvad meie teadmised reaalsuse objektide ja nähtuste kohta üldistaval ja abstraktsel kujul. Sellega seoses erineb mõiste oluliselt mälu tajumisest ja kujutamisest: taju ja esitus on konkreetne, kujundlik, visuaalne; mõiste on üldistatud, abstraktse, mitte visuaalse iseloomuga.
Mõistete sisu avaldub hinnangutes, mida väljendatakse alati sõnalises vormis - suuliselt või kirjalikult, valjult või iseendale. Kohtuotsus on peamine mõtlemise vorm, mille käigus kinnitatakse või eitatakse seoseid reaalsuse objektide ja nähtuste vahel. Kohtuotsus on tegelikkuse objektide ja nähtuste või nende omaduste ja tunnuste vaheliste seoste peegeldus. Kohtuotsus on mõtlemisvorm, mis sisaldab objektide, nähtuste või nende omaduste suhtes positsiooni kinnitamist või eitamist. Jaatava otsuse näideteks on sellised hinnangud nagu "Õpilane teab õppetundi" või "Psüühika on aju funktsioon". Negatiivsed otsused hõlmavad selliseid otsuseid, milles märgitakse objekti teatud tunnuste puudumist. Näiteks: "See sõna ei ole tegusõna" või "See jõgi ei ole laevatatav."
Näiteks kohtuotsus: "Metallid paisuvad kuumutamisel" - väljendab temperatuuri muutuste ja metallide mahu vahelist seost.

Taju on terviklik peegeldus objektide ja nähtuste ajukoores. Seda peegeldust tähistatakse sõnaga, selle nimega, mida inimene tajub.

Reaalsuse tajumist on kolme tüüpi:

• · Visuaalne, visuaalne. Visuaalset tüüpi inimene tajub ja korrastab oma kogemust ja mõtlemist peamiselt visuaalsete kujundite abil. Talle on parem "üks kord näha kui sada korda kuulda". Tema sõnavaras on nägemisvahemiku sõnad, need on nimisõnad, tegusõnad, määrsõnad ja omadussõnad, mis justkui kirjeldavad pilti sellest, mida ta nägi.
• Kuuldav, kuuldav. Ta esindab ja kirjeldab maailma kuulmis-, kuulmiskujutistes. Leksikonis tähistatakse seda vastava sõnareaga. Näiteks loll küsimus, toretsev idee, loll vihje.
• · Kinesteetiline ehk maailma tajumine ja hindamine eelkõige aistingute ja tunnete abil. Sellel on oma sõnavara: raske või lihtne küsimus, võimas idee, kõva vihje.

Katsed kasutada kõiki kolme tajutüüpi on reklaamis üha tavalisemad. Tajumine toimub kõige sagedamini tähendusrikkalt.

Tähendusliku tajumise viisid:

• 1. Tunnustamine. Inimesed ei kasuta sageli mitte toodet, vaid selle toote reklaamimisel loodud kuvandit, see tähendab, et inimesed tunnevad kõigepealt ära pildi ja seejärel toote. Esmane kuvand, kuvand, individuaalne taju.
• 2. Harjumus. Inimesed on sageli lojaalsed oma šokolaaditüübile või parfüümimargile, kuigi nende toodete valik on äärmiselt suur.
• 3. Visuaalsed kujutised on paremini tajutavad. Need ei nõua vaatajalt tohutut vaimset pingutust.
• 4. Lühiduse mõju. Uue teabe tajumiseks jagab inimaju selle lihtsate kujutiste ja vormide massiks. See tähendab, et mida lihtsam ja heledam on eraldi pilt terviklikul pildil, seda lihtsam ja suure naudinguga inimene seda tajub.

Tähelepanu on üks tajumise vorme. Tajuma alustamiseks peab inimene oma tähelepanu millelegi suunama ja seda (tähelepanu) piisavalt kaua hoidma. Tähelepanu äratamine on esimene samm reklaami mõjul tarbijale. Just tähelepanu määrab, millele on vaja aega kulutada ja millest tuleks loobuda, sest “inimese vaimse tegevuse koondumine ühele objektile toob kaasa tähelepanu väljalülitamise teistelt objektidelt” (5; 33).

Tähelepanu tegurid:

• 1. Ühendused. Mida meeldivamad assotsiatsioonid antud teemaga tekivad, seda kauem inimene sellele tähelepanu pöörab.
• 2. Kujutised tuttavatest inimestest, tunnetest, emotsioonidest. Inimene tunneb sagedamini kaastunnet nende uute inimeste vastu, kes meenutavad talle vanu tuttavaid, sõpru, semu.
• 3. Mõju meeltele. Mida intensiivsemalt stiimul inimese meeli (nägemine, kuulmine, haistmine) mõjutab, seda suurem on tähelepanu sellele.
• 4. Pildi ebatavalisus, kordumatus, uudsus aitab ka sellel hoida tähelepanu.

Teatud aja jooksul tähelepanu hoidmiseks on vaja kaasata mitte üks tegur, vaid mitu; need peaksid üksteist täiendama või asendama.

Mälu on protsess, mille käigus mäletatakse, säilitatakse ja seejärel taastoodetakse seda, mida inimene varem tajus, koges või tegi. Meeldejäämine võib olla nii teadlik, kui inimene jätab meelde pingutuse (õpetamise) abil, kui ka teadvuseta, kui informatsioon ladestub ajukoores ilma eriliste pingutusteta. Reklaami ülesanne on mõjutada inimest nii, et meeldejätmine läheks teadvuseta tasandile. On mitmeid tehnikaid, mis on viinud alateadliku meeldejätmiseni:

• 1. Suhtlemine igapäevaste ja ametialaste tegevustega. Inimene mäletab, mis talle muret teeb, milles tema enda arvates kasulik on edasine töö või igapäevaelu.
• 2. Kordamine. Pole ime, et nad ütlevad, et "kordamine on õppimise ema". See, mida korratakse rohkem kui üks kord, jääb paremini ja kauem meelde. On vaja jälgida peent joont, mille järel kordamine hakkab põhjustama mitte ainult ärritust, vaid ka aktiivset vastupanu ja korduva materjali tagasilükkamist.
• 3. Serva efekt. Parem on meeles pidada seda teavet ja fakte, mis asuvad lõpus.

Mõtlemine on oluline vaimne protsess, mis on otseselt seotud reklaami tajumisega. Mõtlemine on inimese mõtlemisvõime, mis on objektiivse reaalsuse kajastamise protsess esitustes, hinnangutes, kontseptsioonides (11; 358)

Mõtteprotsessis olev objekt (meie puhul reklaam) kaasatakse üha uutesse seostesse ja ilmneb seetõttu üha uutes omadustes, mis kinnistuvad uutes mõistetes; Seega eristub objektist justkui kogu uus sisu: see näib pöörduvat iga kord oma teise poolega, selles avalduvad kõik uued omadused.

Mõtlemisprotsessis inimese aju teeb mitmeid toiminguid:

Analüüs – meetod teaduslikud uuringud millegi üksikute aspektide, omaduste, komponentide läbimõtlemise kaudu, terviklik analüüs, kaalumine (11; 26).

Inimene suudab analüüsimisel millegi eraldiseisvaid osi arvestades teha selle objekti “nähtamatute” omaduste ja omaduste kohta enda jaoks projektsiooni, seda välja mõelda.

• Süntees - nähtuse teadusliku uurimise meetod selle ühtsuses ja osade omavahelises seotuses, üldistamine, analüüsiga saadud andmete koondamine (11; 661). Pärast objekti osade uurimist teeb inimene järelduse selle omaduste ja omaduste kohta tervikuna, ennustab selle (objekti) tulevikku.
• Induktsioon – arutluskäik konkreetselt üldisele. Konkreetse juhtumi näitel saab inimene teha globaalseid järeldusi.
• · Deduktsioon – arutluskäik üldisest konkreetseni. Teades põhiseadusi ja mustreid, oskab inimene konkreetset juhtumit ennustada.

Ütlesime, et kõne veenvuse oluline tegur on kõneleja mõtlemiskultuur. Mõtlemine on inimese võime arutleda, mõelda, mis on objektiivse reaalsuse kajastamise protsess esitustes, hinnangutes, kontseptsioonides. Mõtlemine tähendab arutlemist, mõtete võrdlemist ja nendest järelduste tegemist.

Mõtlemiskultuuri, arutlusloogikat ja oskust teha tõelistest eeldustest õigeid, tõeseid järeldusi õpetavad loogika poolt sõnastatud põhilised mõtlemise seadused - identiteediseadus, vastuolu seadus, välistatud keskpaiga seadus ja piisava põhjuse seadus. Igasugune mõtlemine peab vastama loogikaseadustele. Sellel on suur tähtsus kõneleja vaimse tegevuse efektiivsuse tõstmiseks, võimalike vigade ennetamiseks. Loogiliste reeglite vastaselt või neid ignoreerides on võimatu konstrueerida sisukat väidet.

Identiteediseadus väljendab mõtlemise peamist omadust – selle kindlust; see ütleb: igal mõttel antud arutluskäigus peab olema sama kindel, stabiilne sisu, olenemata sellest, mitu korda seda korratakse. Vastuoluseadus õpetab mõtlemise ja kõne järjepidevust, mõtete järjepidevust, kuna kaks vastandlikku mõtet sama teema kohta, mis on võetud samal ajal ja samas suhtes, ei saa olla samaaegselt tõesed. Vastuoluseaduse tundmine on oluline, et jõuda arutlusprotsessis õige järelduseni. Selle kasutamine aitab avastada ja kõrvaldada vastuolusid kostjate, tunnistajate ütlustes, hageja või kostja väidetes, prokuröri ja kaitse argumentides. Vastavalt välistatud keskkoha seadusele peab kahest vastandlikust propositsioonist üks olema tõene, teine ​​väär ja kolmandat ei anta. See seadus, nagu ka vastuolu seadus, ei luba mõtetes vastuolusid; see nõuab selgeid ja konkreetseid vastuseid, eriti kui on vaja probleemi kategoorilist lahendamist, ning see on kaudsete tõendite ja ümberlükkamise aluseks. Piisava mõistuse seadus nõuab, et iga kõnes esitatava väite õigsust tõestaks faktid: iga õiget mõtet peavad õigustama teised mõtted, mille tõesus on tõestatud. Kohtuotsused ja järeldused ei saa olla alusetud. See on kõige olulisem nõue kohtuvaidlustes osalejate kõnele. Seega on advokaat, kes esitab väitekirja oma kliendi süütuse kohta, sunnitud esitama vajalikud tõendid, et oma väite õigsust põhjendada. Süüdimõistev otsus peab sisaldama selle tegemiseks piisavaid tõendeid. Seega õpetavad formaalse loogika seadused, et mõtet tuleb väljendada selgelt ja täpselt, arutluskäik peab olema järjekindel, järjekindel ja põhjendatud. Loogikaseadustest kõrvalekaldumine, suutmatus läbi viia tõenduspõhist arutluskäiku vähendab oluliselt kõne veenvust, toob kaasa loogikavigu, raskendab juhtumi selgitamist ning mõnikord viib valede järeldusteni ja ebaõiglase kohtuotsuseni.

Loogiline tõestusoperatsioon

Sõna tõestus on mitmetähenduslik: 1. Argument või fakt, midagi kinnitav, tõestav. Argument. 2. Järelduste süsteem, mille abil tuletatakse uus positsioon. See on loogiline toiming propositsiooni tõesuse põhjendamiseks teiste tõeste ja seotud väidete abil.

Tsiviil- ja kriminaalmenetluses on tõendamine kohtu ja kohtukõnede tegevus, mille eesmärk on tuvastada kohtuliku tõendi abil asjaolud, millest vaidluse sisuline lahendamine sõltub.

Tõestuse loogiline operatsioon (s.o mis tahes seisukoha tõesuse põhjendamine) sisaldab kolme omavahel seotud elementi: teesi, argumendid, demonstratsiooni.

Arutlusloogika tagamiseks tuleb meeles pidada, et iga tõestuse keskne punkt on tees – seisukoht, mille õigsust tuleks tõestada. Selle põhjendamine sõltub kogu kõne sisust. Lõputöö peab aga olema usaldusväärne, muidu pole võimalik seda põhjendada. Demonstratiivne arutluskäik eeldab lõputööga seoses kahe reegli järgimist: 1) lõputöö loogiline kindlus, selgus ja täpsus; loogilise vastuolu puudumine; 2) lõputöö muutumatus, keeld seda käesoleva arutluskäigu käigus muuta.

Kõned V.D. Spasovitš: "Teesiks, mida ma pean tõestama ja mida ma loodan tõestada, panen ma teesi, mille täielikus tõesuses olen sügavalt veendunud ja mis on mulle selgem kui päevavalgus, nimelt: et N. Andreevskaja ujudes uppus ja järelikult pole keegi tema surmas süüdi. IN JA. Tsarev sõnastas süüdistuskõne põhiteesi vendade Kondrakovide puhul järgmiselt: ... Kinnitan, et meie poolt uuritava juhtumi puhul on objektiivne tõde tuvastatud konkreetselt ja täpselt: röövrünnak Krivošejeva A.S. ja Krivošejev A.R., nende vägistamise ja mõrva panid toime vennad Kondrakovid.

Kuidas tõestada oma mõtte õigsust? Loogilised argumendid, veenvate argumentide kasutamine, veenmise esilekutsumisele suunatud pädevad arvamused.

Argument on üks või mitu omavahel seotud väidet (hinnangut), mille eesmärk on kinnitada teesi tõesust. Tsiviil- ja kriminaalmenetluses mõistetakse argumente kohtuekspertiisi tõenditena: need on mis tahes faktilised andmed asjaolude kohta, mis on olulised kriminaal-, tsiviil-, vahekohtu-, põhiseadusliku asja õigeks arutamiseks. Tõendid sisalduvad ütlustes, asitõendites, eksperdiarvamustes, protokollides jne. On otseseid ja kaudseid tõendeid. Otsesed tõendid - need, millest on võimalik teha ühemõtteline järeldus (olenevalt nende usaldusväärsusest) tõendatava fakti olemasolu (või mitteolemasolu) kohta. Kaudsed tõendid on tõendid, mille põhjal on nende usaldusväärsusest lähtuvalt võimalik teha oletatav järeldus tõendatava asjaolu olemasolu kohta. Kõigile tõenditele kehtivad asjakohasuse ja vastuvõetavuse nõuded.

Ükski tõend ei ole ülimuslik. Yu.V. ütles seda hästi. Andrianova-Strepetova: „... valdav enamus uuritud tõenditest on nn kaudsed tõendid. Sellega seoses tuleb meeles pidada, et otsestel tõenditel ei ole eelist kaudsete tõendite ees ja vastavalt sellele ei ole kaudsed tõendid teisejärgulised tõendid, mis kaotavad otseste tõendite ees. N.P. Karabtševski kirjutas kunagi kaudsete tõendite kasutamise raskustest ja sõnastas neile esitatavad nõuded: „Kaudsed tõendid võivad erinevalt otsestest tõenditest olla väga õhukesed, iseenesest väga kerged, kuid üks sisemine omadus peab neile tingimata omane olema: need on matemaatiliselt kohustuslikud. olla täpne. Täpsed oma autentsuse, kvaliteedi ja suuruse mõttes. Teine vältimatu tingimus: et need väikesed kogused iseenesest annaksid siiski mingi reaalse tulemuse, et nad moodustavad üksikute lülide pideva ahela. Selleks, et kaudsetest tõenditest piisaks süüdimõistva otsuse tegemiseks või nõude rahuldamata jätmiseks, peavad olema täidetud järgmised tingimused: 1) kaudse tõendi fakt peab olema põhjuslikus seoses uuritava asjaoluga; 2) väitekirja põhjendamine kaudsete tõenditega eeldab alati mitmete omavahel kooskõlas olevate tõendite tuvastamist asjas teatud seoses. veenvad kaudsed tõendid tõendasid kohtualuse YU.V. süüd. Andrianova-Strepetova. Berdnikovi suurepärase kaitse kaudsete tõendite abil ehitas Ya.S. Kiselev.

Kohtukõne veenvus sõltub suuresti argumentide kvaliteedist. Kohtunikud hindavad prokuröri ja advokaadi mõtete õigsust eelkõige faktilise materjali olulisuse ja väärtuse järgi. Kohtunike täieliku siseveendumuse jaoks loeb vaid argumentide tugevus, nende veenvus.

Millised on argumentide nõuded? Millised omadused peaksid neil olema, et kuulajaid veenda? Argumendid peavad olema tõesed, usaldusväärsed ega tohi olla vastuolus. Nende tõde on praktikaga kontrollitud. Need peavad olema tõestuseks piisavad. Argumentide piisavus ei seisne mitte nende arvus, vaid kaalukuses, kui neist järeldub tingimata tees. "Tõendeid on vähe. Kuid tõendeid ei arvestata, vaid hinnatakse ja hinnatakse kokku ja võrdlusena. Ja sellise hinnangu tulemusena tehakse õige otsus. Retoorika õpetab: tõendeid ei tohi nii palju korrutada, kuivõrd kaaluda; heida kõrvale argumendid, mida saab ümber lükata. Kõnelejal ei ole õigust oma seisukoha toetuseks viidata a) tõenditele, mida kohtuistungil ei arvestatud; b) tõendid, mille kohus on tunnistanud vastuvõetamatuks; c) tõenditele, mis ei ole käesoleva juhtumi jaoks olulised.

Tugevaid argumente võib leida S.A. Andrejevski Mironovitši puhul. Advokaat tõendab Mironovitši süütust, analüüsides üksikasjalikult: 1) ekspertiisi andmeid; 2) Sarah Beckeri juhuslik poos: „Põhipositsioon, et kogu mõrvadraama toimus tugitoolil, kukkus kokku. Selgus, et Saara toodi tooli juurde teisest kohast, pandi sellele peaaegu surnuna; siin võitlust polnud, sest kate jäi liikumatuks ja kattelt imbusid vaikselt tooli kangale vereplekid”; 3) Mironovitši rahulik, loomulik käitumine, kes lahkus hommikul pärast mõrva võlgnikelt raha sisse nõudma: “Lõppude lõpuks, kui ta oleks tapnud, oleks ta teadnud, et kassa on terve öö lahti, et see on praegu lahti, et äkki on kõik sellest juba välja rebitud ja ta on nüüd kerjus, et seal on jäljed tema kohutavast teost ... Kus see Porhovnikov on? Kust tuleks endine energia võlgnikke taga ajada?

N.I. Oma mehe arseeni mürgitamises süüdistatavat Maksimenkot kaitsev Kholev analüüsib loogiliselt ja veenvalt juhtumi asjaolusid: Põhiküsimus on: kas N. Maksimenko paranes 18. oktoobriks (surmapäevaks. - N. I.)? Pärast kõhutüüfuse sümptomite, haiguse kulgemise ajastuse, tunnistajate ütluste analüüsimist jõuab kõneleja järeldusele: 18. oktoobril oli haigus oma täieliku väljakujunemise perioodil (seda kinnitas ka lahkamine). Edasi. Uurinud üksikasjalikult arseenimürgistuse intravitaalseid sümptomeid ja surmajärgseid nähtusi, viidates teaduslikele andmetele ja teadlaste arvamustele, järeldab ta: arseenimürgistuse tunnuseid ei olnud.

A.F. kõnedest leiate kaalukaid, veenvaid argumente. Koni, P.A. Aleksandrov kõnes N.P. Karabtševski Vladimiri aurulaeva endise kapteni Kriuni kaitseks I.M. Kisenishsky laeva "Admiral Nakhimov" katastroofi puhul.

Eelkõige on selle või teise kriminaalseaduse artikli kohaldamise kasuks vaja tugevaid argumente.

Kuidas kõnes argumente korraldada? Need tuleks järjestada nii, et need vastaksid mõtteviisile. Kuid ärge unustage võimenduse põhimõtet.

Veenmisprotsess sisaldab lisaks lõputööle ja argumentidele ka demonstratsiooni. Demonstratsioon ehk tõestusmeetod on argumentide ja teesi vahelise loogilise seose vorm. See on loogiline arutluskäik, järelduste kogum väitekirja tuletamisel argumentidest. Demonstreerida tähendab näidata, et väitekiri on argumentidega loogiliselt põhjendatud ja seega tõene. Demonstratsiooni saate lõpetada konstruktsioonidega: Kõigest öeldust järeldub ...; sellepärast ma arvan (parem – kinnitan, veendun); Seega; Öeldu põhjal võime järeldada, et teised sarnased

Otsesed ja kaudsed tõendid

Lõputöö põhjendamine võib toimuda otsese või kaudse tõendiga. Otsene tõestamine toimub vahetult argumentide abil, kaasamata teesiga vastuolus olevaid oletusi: viidatakse otse argumentidele, midagi kinnitavatele faktidele, viidatakse üldtunnustatud normile. Kohtukõnes kasutatakse otsest tõendit, kui argumentide rolli mängivad tunnistajate ütlused, kirjalikud dokumendid ja asitõendid. Informatiivseid tõendeid (tunnistajate ütlused, kirjalikud dokumendid) tuleb kontrollida, nende usaldusväärsus tõendada.

Otsene põhjendus võib esineda deduktiivse arutluse, induktsiooni või analoogia vormis.

deduktiivne meetod seisneb selles, et konkreetsed propositsioonid on loogiliselt tuletatud üldsätted, reeglid, seadused.

Deduktsioon (ladina keelest deductio - järeldamine) on järeldus, mis kujutab loogilisel seadusel põhinevat üleminekut eeldustelt järeldusele, kusjuures järeldus järgneb loogilise vajadusega aktsepteeritud eeldustest. Eelduseks võib olla aksioom, postulaat või lihtsalt hüpotees, millel on üldiste väidete iseloom. See võib olla üks või teine ​​tuntud teaduslik seisukoht, mille tõesuses pole kahtlust, või õigusriik ja muud hindavad standardid. Kui eeldused on tõesed, on tõesed ka nende tagajärjed. Deduktsioon on peamine tõestusmeetod.

Induktiivne meetod hõlmab esitlust konkreetsetest faktidest kuni üldiste sätete kehtestamiseni, see on loogiline üleminek argumentidelt teesile. Eriti oluline on, et kõneleja tooks välja muljetavaldavad konkreetsed faktid. Induktiivset meetodit kasutatakse sageli katseandmete analüüsimisel statistiliste materjalidega töötamisel. Argumendid on siin reeglina tegelikud andmed.

Meetodi valib kohtuoraator sõltuvalt kohtuasja materjalidest.

Kaudne tõendusmaterjal on deduktiivse tõendi liik, mille puhul teesi tõestatakse antiteesi ümberlükkamisega. Kaudseid tõendeid nimetatakse vasturääkivuse tõestamiseks, kuna antitees on sõnastatud ja selle vastuolu tõestatud. Seega koosneb kaudne tõend järgmistest etappidest: esitatakse antitees (Kui ...; Oletame, et), sellest tuletatakse tagajärjed eesmärgiga leida nende hulgast vale (siis ...;); järeldatakse, et antitees on vale (samas...).

Seejärel tehakse välistatud keskmise seaduse põhjal järeldus: kuna tees ja antitees välistavad teineteist, siis antiteesi väärus tähendab teesi tõesust. Kaudse tõestusmeetodi näitena võib tuua A.F. kõne. Hobused tema abikaasa poolt taluperenaise Emelyanova uppumise puhul, kõne A.I. Urusov Volokhova puhul, kõne Ya.S. Kiselev Berdnikovi puhul.

Vaidlemise kunst eeldab ka ümberlükkamise võimet.

Ümberlükkamine

Ümberlükkamine on loogiline operatsioon, mis õigustab väite või mitme väite väärust; varasema argumentatsiooniprotsessi hävitamine; see on oponenti väitekirja kriitika, millega tuvastatakse menetlusliku oponenti, uurimisorganite, kostja vms väitekirja võltsus, vastuolu või ekslikkus.

Teesi otsene ümberlükkamine on üles ehitatud arutluskäigu vormis, mida nimetatakse "absurdiks taandamiseks". Nad tunnistavad tinglikult vastase esitatud seisukoha tõesust ja tuletavad sellest loogiliselt tulenevad tagajärjed: Oletame, et oponendil on õigus ja tema tees on tõene, kuid antud juhul järeldub see sellest ... Kui see pöördub Kui see tagajärg on objektiivsete andmetega vastuolus, siis tunnistatakse see vastuvõetamatuks. Edasi tehakse järeldus lõputöö ebaühtluse kohta.

Oponendi väitekirja toetuseks antud tõendid alluvad kontrollimisele ja kriitikale. Ebatäpne faktide esitamine, kahtlused argumentide õigsuses kanduvad üle lõputöösse. Kui argumendid osutuvad valeks, loetakse lõputöö tingimusteta põhjendamatuks.

Demonstratsiooni ümberlükkamine seisneb selles, et need näitavad, et oponenti arutluskäigus puudub argumentide ja teesi vahel loogiline seos. Lõplikuks ümberlükkamiseks on vaja tõestada lõputöö enda sisu vastuolu. Võtame näite ümberlükkamisest.

Menetlusvastase argumentide ümberlükkamise meistrid olid N.P. Karabchevsky, A.I. Urusov, V.D. Spasovitš.

Tõenduse ja ümberlükkamise erinevus seisneb selles, et tõestuses on põhjendatud mõtte tõde ja ümberlükkamisel - vale. Samas on mis tahes teesi võltsus tõend sellega vastuolus oleva väite tõesuse tõestuseks.

Reeglina on ümberlükkamine ja tõendid korrapäraselt ja järjekindlalt igas kohtukõnes, mille määrab selle veenv olemus. Näiteks M.G. Kazarinov kaitses loogiliselt ja veenvalt advokaat L.A. Bazunov. Ta esitab antiteesi: prokuratuuri väitel veensid kolm advokaati oma klienti Olga Steini kohtust põgenema. Millised motiivid võiksid juriste juhtida! - ja lükkab selle ümber, tõestab selle ebakõla. Seejärel esitab ta teesi: Kellele pidi tulema idee kohtust põgeneda? Muidugi see, kes kohtuprotsessähvardasid rasked tagajärjed – Olga Steinile endale. Analüüsides üksikasjalikult oma elu, käitumist, harjumusi, hirmu karistuse ees, järeldab advokaat: Siin on motiivid, mis võisid Olga Steini põgeneda. Ja ta vaidleb vastu järeldusele: Ja et ta põgenes tema vabast tahtest, kinnitavad tema siirad ja sõbralikud kirjad Ameerikast Pärgamendile. Siin on see, mida me loeme... Ma avaldasin teile, härrased žüriist, tunded, mis ajendasid Steini Venemaalt lahkuma. Need tunded rääkisid nii võimsalt ja kõnekalt, et ükski advokaatide sõnavõtt ja veendumused ei saanud tema otsust vähimalgi määral mõjutada.

Kohtukõneleja, kes on veendunud oma seisukoha õigsuses kohtuasjas ja kellele kehtivad mõttereeglid, suudab oma kõne veenvaks muuta.

Loogikavead kõnes

Arutlemise käigus on vaja järgida loogika poolt sõnastatud reegleid. Loogilise hooletuse tõttu nende tahtmatut rikkumist, ebapiisavat loogilist kultuuri tajutakse loogikaveana.

Vead arutlusloogikas

Kohtukõnes võivad esineda järgmised loogikavead. Kui kõneleja, sõnastanud mõtte, unustab selle ja liigub tahtmatult põhimõtteliselt teisele positsioonile, läheb tees kaotsi. Selle tulemusena võib kõneleja algse mõtte kaotada. Siin on vaja enesekontrolli. Samuti toimub lõputöö osaline või täielik asendamine. See juhtub siis, kui kõneleja, olles esitanud teatud seisukoha, põhjendab tegelikult teist. Tihti juhtub see siis, kui kõne alguses ei olnud põhiidee selgelt ja kindlalt sõnastatud ning seejärel parandatakse või täpsustatakse seda kogu kõne vältel.

Loogikavead võivad tuleneda asjatundmatust arutluskäigust. Kui argumendid on ebausaldusväärsed, neil on ainult tõenäosus, siis on nende abiga võimatu usaldusväärset järeldust põhjendada. Seda viga nimetatakse peamiseks eksituseks, kui argumendina kasutatakse teadlikult vale seisukohta, olematut fakti ja muud taolist lootuses, et keegi seda ei märka. Kogenud kõneleja, olles leidnud vastase kõnes vähemalt ühe kontrollimata või kahtlase argumendi, suudab kogu oma arutlussüsteemi hõlpsalt ümber lükata. Pidage meeles, kuidas Y. S. Kiselev seda Berdnikovi juhtumit käsitlevas kõnes tegi: "Pooltõde on segatud faktiga, teine ​​või isegi kolmas, igaüks neist kinnitab midagi ... Mõned faktid on tõesed, mis tähendab, et teine ​​on tõsi. Ja see pole üldse nii."

Argumentidena ei saa kasutada kellegi poolt tehtud tõestamata oletusi, näiteks kohtualuse, tunnistajate valeütlusi. Argument järgmises näites ei vasta tõele: Uurimisorganid tuvastasid / et Solenkov / pussitati / pussitati / kannatanu nimmepiirkonda // Minu klient eitab / et tal oli nuga / ja selgitab / mitte kedagi / neist kes on temaga / seal / Podkuiko ja Nogotkov / ei näinud nuga / / ma arvan, / et see episood / on täiesti tõestamata //.

Tõestus on vastuvõetamatu ka juhul, kui argumendid on teesi põhjendamiseks ebapiisavad: Ta tunnistab oma süüd osaliselt / ma arvan, / et see on osaliselt tõendatud //. Argumendid on ka selles näites ebapiisavad: Kostja süüd / kinnitab / ka kohtuarstliku ekspertiisi järeldus / ja muud asja materjalid //, kuna teiste poolt sõnast tulenev spetsiifilisus puudub. Nõiaringi viga seisneb selles, et teesi põhjendatakse argumentidega ja argumendid on tuletatud samast teesist.

Demonstratsiooni vead on põhjustatud argumentide ja teesi vahelise loogilise seose puudumisest. See on nn kujuteldav järgimine.

Vead keelevahendite valikul

Arutlusloogika leiab väljenduse konkreetsetes keelelistes vahendites ja see võimaldab tuvastada tüüpilisi loogikavigu, mis viivad keeleliste vahendite ebatäpse valikuni.

Väite ebaloogilisuse üheks põhjuseks on sõnade kasutamine nende tähendust arvestamata, näiteks: Tema pükste põuetaskust leiti kaks fotot (see peaks olema esitaskus). Mõistete ähmane eristamine, mõistete asendamine rikub ka esitusloogikat: Kostjatele määrata toodete abielu - veisenahast saapad koguses 19 tk. Või: Lennult naastes uinus Korotkoe, mis oli tema kokkupõrke tagajärjel äärekivi lähedal seisva postiga (vajalik: defektsete saabaste kulude hüvitamine 19 paari ulatuses; ... mis oli tema kokkupõrke põhjuseks seisva inimesega ...). Sõnade kombinatsioon ei tohiks olla vastuolus. Sõnadevaheliste loogiliste seoste katkestamine võib tekitada tahtmatu komöödia: kohus ei saa rahuldada lahkunu taotlust matmise eest raha tagasi nõuda. Või: Kostja Mirov jätkas koos surnud Mirovaga alkoholi kuritarvitamist (peaks olema: kohus ei saa rahuldada surnu omaste taotlust; kostja Mirov jätkas koos praeguseks surnud Mirovaga ...).

Tähelepanematu suhtumine sõnade valikusse viib kõnes alogismi esilekerkimiseni - erinevate mõistete võrdluseni: "Bosniatski teod erinevad teistest süüdistatavatest mitte ainult mahu, vaid ka tagajärgede poolest." Või: "Mulle kingitud üheksa pea hulgast tundsin ära pulli." Või: "Elektrivigastuse põhjuseks oli see, et ohver ei kontrollinud elektrikeevituse puudumist" (vajalik: erineb tegudest; tuvastasin pulli pea; elektrikeevituse puudumist ei kontrollinud).

Üheks loogikaveaks on üld- ja spetsiifiliste mõistete segunemisest tulenev põhjendamatu mõiste laiendamine või kitsendamine, aga ka konkreetsete ja abstraktsete mõistete ähmane eristamine: „Poest varastati tolmuimeja ja muud meditsiiniseadmed. ” Või: "Kui mu klient tantsult naasis, sadas välja." Või: "Kahtlustatav Ševtsov tunnistas, et oli 13. veebruaril 1991. aastal üritusel valves." Või: "Vajvodinit süüdistatakse sõiduki varguses" (vajalik: tolmuimeja ja meditsiiniseadmete vargus; sadas lund (või sadas vihma); ta oli õhtul valves; sõiduki varastamine).

Väite ebaloogilisus, selle tähenduse moonutamine ilmneb eelduse ja tagajärje lahknevuse tulemusena: Kuritegevuse kasv sõltub sellest, kui visalt ja tõhusalt võideldakse õigusrikkujate vastu. Või: Huligaansete tegude eest kaitsmiseks paluvad Petuhhovi naabrid nad Petuhhovist isoleerida (vajalik: kuritegevuse vähendamiseks; Petuhhovi ühiskonnast isoleerimiseks). Teine näide: "Eelneva põhjal süüdistatakse Soloninit mootorsõiduki joobes juhtimise eest kinnipidamises" (vajalik: teda süüdistatakse mootorsõiduki joobes juhtimises). Sellised vead vähendavad sisult hea kõne kvaliteeti, lisaks viitavad need kohtukõneleja soovimatusele mõelda kasutatud sõnade tähendusele, lugupidamatusest keele ja inimeste vastu, kes seda kõnelejat kuulama peavad.

Oleme arvesse võtnud tahtmatuid loogikavigu, mis tekivad kõneleja loogikakultuuri puudumise tõttu. Tahtlikke vigu tehakse tahtlikult. Need on loogilised nipid, teadlikult ekslikud arutluskäigud, mis on esitatud tõena. Neid nimetatakse sofismideks. Sofism (kreeka sõnast sophisma, ma kavalalt leiutan) on arutluskäik, mis tundub õige, kuid sisaldab varjatud loogilist viga ja annab valele väitele tõenäolise ilme. See on arutluskäik, mis põhineb loogikaseaduste tahtlikul rikkumisel.

Sofistid on eksisteerinud sellest ajast peale Vana-Kreeka(Kreeka sofistidest - ekspert, tark) ja moodustas sofistliku suuna oratoorium, mille eesmärk oli iga hinna eest kuulajaid kõiges veenda. Selleks kasutasid nad järeldusi, mis põhinesid teadlikult valel lähtepunktide ja argumentide valikul. Näiteid sofismidest: „Kõik inimesed on ratsionaalsed olendid. Planeetide elanikud ei ole inimesed. Seetõttu ei ole nad ratsionaalsed olendid”; „Moosese seadus keelas varguse. Moosese seadus on kaotanud oma jõu. Seega ei ole vargus keelatud”; "Kõik metallid on lihtsad kehad. Pronks - metall. Seetõttu on pronks lihtne keha."

Aristoteles esitas esimest korda sofismide süstemaatilise analüüsi Organoni viimases osas. Sofism on vale järeldus, mille ebakorrektsus on tingitud kolmest põhjusest: 1) loogiline, 2) grammatiline ja 3) psühholoogiline.

Sofismid on intellektuaalse pettuse eriline meetod, katse pidada valet tõeks ja seeläbi vaenlast eksitada. Nende kasutamine pettuse eesmärgil on vale argumentatsioonimeetod.