XVI - XVII sajand - see on ühtse Venemaa riigi kujunemise ja tugevdamise periood, ühtse rahvamajandusmehhanismi kujunemine ja elu turuaspektide eriline pilk. Tsentraliseerimispüüdluste tulekuga tulid uued ja samas traditsioonilised seisukohad riigi kõrgeima võimu ja majanduse kohta. Vene suveräänid hakkavad oma tegevust, ülesandeid ja positsiooni riigis eriliselt käsitlema.

Sel perioodil ilmuvad lood riigimehed laia haardega, poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalelu Venemaa. Kiirete majanduslike vajaduste mõjul hakkab lagunema vana kord avalikus halduses ja igapäevaelus, kohalike kirikuorganisatsioonide usuasutustes ja kultuurielus.

Ühinemisprotsessid tugevdasid autokraatiat. Riigivõimu edasine tsentraliseerimine alandas kõrgema sotsiaalset ja järelikult ka poliitilist tähtsust vene keel(aristokraatia).

Tugevnev klassivõitlus ja vastasseis feodaalklassi sees vanade bojaaride ja tõusva aadli vahel nõudis tsentraliseeritud aadli tugevdamist. valitsuse kontrolli all. Pärast kodakondsussuhete seadusesse toomist võrdsustati riigivõimu ees kõik valdused. kus, majanduslik alus lisajõgede suhetes valitses maa riigiomand. V. O. Kljutševski märkis, et Venemaal oli tsaar omamoodi pärand. Kogu riik on tema jaoks vara, millega ta tegutseb täisomanikuna. Vürstide, bojaaride ja muude valduste arv vähenes pidevalt: Ivan IV vähendas nende osa riigi majandussuhetes miinimumini. Otsustava hoobi maa eraomandile andis opritšnina institutsioon. Majanduslikust vaatenurgast iseloomustas oprichninat märkimisväärsete territooriumide eraldamine riigi läänes, põhjas ja lõunas erilise suveräänse pärandina. Need territooriumid kuulutati kuninga isiklikuks omandiks. Ja see tähendab, et kõik oprichnina maade eraomanikud pidid kas tunnustama kuninga kõrgeimaid õigusi või kuulusid likvideerimisele ja nende vara konfiskeeriti. Vürstide, bojaaride suured pärandvarad jagati väikesteks valdusteks ja jagati aadlikele suverääni teenistuse eest päriliku omandiga, kuid mitte omandis. Nii hävitati konkreetsete vürstide ja bojaaride võim, tugevdati teenistusmaaomanike - autokraadist tsaari alluvuses olevate aadlike - positsiooni.

Vene tsentraliseeritud riigi moodustamise territoorium asus peamiselt maailma suurimate metsade, suhteliselt väikese soojusressurssidega märgalade, podsoolsete ja mädane-podsoolsete muldade vööndis. Riigi kliima on valdavalt mandriline ja ida poole liikudes langeb temperatuur järsult. iseloomulik tunnus Sademeid on alati olnud vähe, peamiselt kahe kuni kolme kuu jooksul, mis põhjustas teraviljakasvatuspiirkondades põua, mis tabas riiki umbes kord kolme aasta jooksul. Varajased külmad ja lumikate ahendasid oluliselt põllumajandustöödeks sobivat perioodi. Vene talupoja käsutuses oli aasta jooksul kõige rohkem 130 tööpäeva, millest 30 kulus heinateole.soodsad tingimused, seda oli raske isegi ette kujutada. Praktikas tähendas see, et vene talupoeg pidi töötama peaaegu magamata ja puhkamata, päeval ja öösel, kasutades kõigi pereliikmete – laste, vanurite, meeste töötavate naiste jne – tööjõudu. Lääne-Euroopa talupojalt ei olnud ei keskajal ega uusajal sellist jõupingutust vaja. Põllumajandustöödeks sobiv periood kestab seal 8–9 kuud. Slaavlaste jaoks suhteliselt madal tootlikkus ( põlluharimise süsteemi alusel) seostati ka maa väetamise kehva kvaliteediga, mille määras Venemaa põhiterritooriumi karjakasvatuse nõrk baas. Söödapuuduse ja heina nappuse tõttu olid vene talupojal väikesed, nõrgad ja ebaproduktiivsed veised ning suur oli ka tema surm. Talurahvamajandus oli ülimalt suur piiratud võimalused kaubanduslike põllumajandussaaduste tootmiseks ning peaaegu kõigi talupere töökäte vajadus pidevalt põllumajandustootmises osaleda tõi kaasa tööturu kitsikuse, arvukate tööstusettevõtete tegevuse hooajalisuse, nende asukoha. tööjõuressurssidele lähemale, samuti tootmise spetsiifikale.

Suur tähtsus oli käsitöötööstus, kuna 60% toodangust eksporditi. Kuid ei eksport ega tootmine kohalikule turule ei andnud võimalusi kiireks kapitali akumuleerimiseks. Siit ka tööstusliku kapitalismi aeglane areng ja Vene riigi traditsioonilise sekkumise juured majanduse korraldusse. Kuna see kõik nõudis rahalisi vahendeid, võeti riigimehhanismi abil pidevalt välja teatud osa kogu ülejäägist.

Suhteliselt madal tootlikkus, talupoegade künni piiratud suurus mõjutas enim teatud tüüpi riikluse kujunemist, majanduse, kultuuri ja sotsiaalsete suhete arengut. Suhteliselt lühike suvi, lühike vegetatsiooniperiood, rahe võimalus ja muud ebasoodsad loodusnähtused nõudsid teatud perioodil jõupingutuste liigset koondamist, samal ajal kui hilissügisel ja talvel töötempo aeglustus. V.O. Kljutševski kirjutas: „Vene mees teadis, et loodus annab talle põllutöödeks vähe sobivat aega ja lühikest Suur-Vene suve võivad ootamatud halvad ilmad lühendada. See sundis suurvene talupoega kiirustama, pingutama, et lühikese ajaga palju ära teha ja õigel ajal põllult välja tulla, et siis sügise ja talve läbi jõude olla. Nii harjus suurvenelane oma jõudude liigse lühiajalise pingutamisega, harjus kiiresti, palavikuliselt ja kiiresti tööd tegema ning seejärel sunnitud sügistalvisel jõudeolekul puhkama. Mitte ükski rahvas Euroopas pole lühikeseks ajaks võimeline nii suureks tööpingeks, et suurvenelane saaks areneda: aga tundub, et mitte kusagil Euroopas ei leidu sellist ühtlase, mõõduka ja mõõdetud pideva töö harjumust. ”Vene keel. tööharjumused erinevad Aasia rahvaste tööharjumustest: eelkõige nõuab riisikasvatus korrapärasust ja täpsust. Karm kliima soosib kolhoosi. Venemaal on välja kujunenud tugevad kogukondlikud traditsioonid, mis on saanud takistuseks talupoegade maa eraomandi kujunemisele ka pärast pärisorjuse kaotamist. Loomulikult on sajandite jooksul tekkinud arusaamad kogukonnast kui kõrgeim väärtus . Traditsiooniline eluviis ja hooajatöö rituaal oli enamikule talupoegadest säästev; vastuvõetav ja tavapärane.

16. sajandil sai Moskvast rublaemissiooni keskus, Venemaa rahamaailma keskus. Moskvas sai raha riikliku idee staatuse, sai ideoloogia vahendiks (neid kasutati poliitiliste ja geopoliitiliste probleemide lahendamiseks). Vene ühiskonnas usaldati rubla ja see tähendas usaldust võimude vastu. Maa kogumisel oli rubla üks peamisi ja tõhusamaid vahendeid ühtse riigi ülesehitamiseks. Moskva mündil oli 80-90 hõbepooli. See sisaldas 220 raha ehk 30g kunat. Üks rubla 14. sajand 15. sajandi algus = 500 rubla 1913. aastal. Valuuta ostmise õigus oli eranditult Moskva valitsusel, mis lubas riigis ringlema välismaistel müntidel, kuid neist ei saanud juhtivaid, nagu Novgorodis (1410). Riigi majandusarengu süsteem moodustati siseturu baasil ja seega mitte ilma Vene rublata. Tõhus meetod sest see oli Moskva valitsuse ümberorienteerimine väliskaubanduses ja fiskaalpoliitikas, mis muutis peamiseks suunaks kaubavahetuse idaga. Idakaubanduse bilanss (läänest erinev) ei olnud aktiivne; aga mõju oli teine... Venelased müüsid oma toodangut itta ja ostsid tarbekaupu ja kasulikke materjale tootmissektorile. Sellepärast idasuunas ei kahjustanud riigi rahalist sõltumatust. Idaga sõpruse tagajärjeks oli üleminek ida(kreeka) kronoloogiale (14. sajandi lõpp 15. sajandi algus). Maksureform on Venemaal muutunud. Otsene maks – Moskva ader oli objektiivsem ja säästlikum. Adra suurus sõltus objekti ja subjekti kvaliteedist. 16. sajandil Venemaa on läinud üle majapidamiste maksustamisele. Ja Moskva adra hakati jagama väikesteks palgaüksusteks (ulguma, jagama), mille vahel jagati palk, mis langes tervele adrale (Kljutševski: väga soodne maksustamine) Veelgi enam, Petšora lisajõest Tsylmi jõest avastati 1391. aastal seberi pesad!!! 16. sajandi rubla = 16 šillingit ja 16 penni. Ja see oli juba 1913. aastal 94 korda kallim kui rubla (maja 16. sajandil maksis näiteks 3 rubla). Riigi tulud olid 1,5 miljonit rubla (Fletcheri andmed).

Heaolu näide: omades obzheid, see tähendab maapinda, mida üks inimene sai ühe hobuse abil harida, külvas talupoeg 2,5–3,5 veerandit rukist ja sama palju kaera. Hea saagi korral sai ta tulu 3–5 rubla aastas. Maksud rahaliselt alates 1555. aastast: 75 kopikast 1 rublani. Venemaa rikkaimad inimesed on Stroganovid, kelle varandus on 300 tuhat rubla ilma maaomandita. Neil oli 10 000 palgalist töötajat. Riigikassasse maksti maksusoodustuste kujul 40–200 tuhat rubla (14–17 sajandit).

Kirjaoskuse kohta...Elanike kirjaoskuse tase oli erinev. Elementaarne kirjaoskus oli linna- ja talupoegade seas laialt levinud. Viimaste kirjaoskus oli 15-35%. Kirjaoskus oli kõrgem vaimulike, kaupmeeste ja aadli seas. Kirjaoskust õpetati erakoolides, mida tavaliselt juhtisid vaimulikud. Kursuse läbimise eest maksti "pudru ja grivna raha". Paljudes koolides õppisid nad lisaks kirja- ja lugemisoskuse õpetamisele grammatikat ja aritmeetikat. Sellega seoses ilmuvad esimesed grammatika ("Vestlus kirjaoskuse õpetamisest") ja aritmeetika ("Numeral Accounting Wisdom") õpikud. Hariduse arengust 16. sajandil. Sellest annab tunnistust ka raamatukogude loomise fakt suurte kloostrite juurde. Kuninglikus palees asus suur raamatukogu (seni pole leitud). Käsitsi kirjutatud raamatud kuulusid erinevate kategooriate eraisikutele, sealhulgas tavalistele linna- ja talupoegadele.

Suverääni kohta... Rahva seas armastatuim ja lugupeetud suverään oli Ivan Vasiljevitš (Groznõi). Kroonika ütleb: inimesed nutsid tema surma üle". "Ta oli range, kuid õiglane." Tal oli Venemaa ühiskonna kesk- ja alamklassi täielik toetus. Kohutava tsaari valitsusajal ulatus riigi rahvastiku kasv 30-50%ni!(Sama aja jooksul (50 aastaks) mõisteti surma umbes 3000 tuhat inimest. See on paljuski tema teene patriarhaadi loomisel Venemaal. (poja Fjodor Joannovitši käe all 26.01.1589).

16. sajandil püüdis Ivan Vassiljevitš tsentraliseerimise probleemi lahendada jõuga ... Selle tulemusena kehtestas Vene tsaar Venemaal monarhi piiramatu võimuga autokraatliku võimu, toetudes samal ajal kohalikule aadlile. ja inimesed. Kogu sellele järgnenud perioodi, kuni Pjotr ​​Aleksejevitš Romanovi absolutismini, määras Venemaa riikluse järkjärgulise arengu viise, kuidas tugevdada tugevat kuninglikku võimu, mis suudab säilitada riigi ühtsuse ja tagada selle stabiilse arengu. Siin on selle ajaperioodi valem: Riik on rahvaliit, mida kontrollib kõrgeim võim (idee ja areng – Metropolitan Macarius 1482-1563) Kõige toetamine oli ühiskondlik leping, mis põhines kohustusliku teenistuse põhimõttel. Selle olemus seisnes selles, et riigikassa võttis endale kohustuse varustada mõisad kõige eluks ja teenistuseks "vajaliku" ... Lepingu objektiks oli maa ... Seetõttu asetati maa ja selle aluspinnase riigi omand. kõigist traditsioonilistest normidest ja korraldustest. Nii sai riigivarast autokraatlike korralduste alus ja tugi. Katedraalid on Venemaal tõeliselt populaarne eriline valitsusvorm. Nõukogude peamiseks ülesandeks oli tsaarivalitsusele ja selle juhtidele rahva poolehoiu kehtestamine...

Vene keskaja, vene antiigi ideoloogiat täiendavad Romanovite dünastia (17. sajand) autokraatide ideoloogilised postulaadid.

17. sajandi esimesel poolel eraldab kõrgeim võim oma zemstvo nõukogu katedraalidest (võimude ja kogu rahva jaoks) ja jagab oma arusaama suveräänsete ja zemstvo asjadest. Alates 17. sajandi 30. aastatest muutuvad need (katedraalid) tegelikult valitsuse kohtumisteks oma agentidega. Nüüdsest ei istu neis mitte maa (seltsi) esindajad, vaid teenistuse kandjad ... Vene võimud vabanesid eestkostest ... Näiteks 17. sajandi 40ndatel loodi kuninglik amet. ... kõik hakkasid tema lavatagustele korraldustele alluma ... Akadeemik M.M. tabava väljendi järgi. Bogoslovski, Vene autokraatia arenes zemstvost bürokraatlikuks (Venemaa kõrgeima võimu ajaloost. Petrograd, 1918). Algab liikumine absolutismi poole ... Alates 17. sajandi teisest poolest kujunes välja riiklik kontrolli vertikaal (2 kõrgeima kontrolli järjekorda: isiklik ja bürokraatlik). See tähendas valitud ametnike tõrjumist kohalikus omavalitsuses... Personaalbürokraatlik valitsus oli palju manööverdusvõimelisem ja mitmekülgsem... Pealegi oli see tõhusam. Näiteks loendusordu ühendas esmakordselt riigi finantsjuhtimise ... Tema dekreetidel oli seaduse jõud ... Seega on kõrgeima võimu ülesandeks inimeste elu eestkostmine ja loominguline mõjutamine. seda. Eesmärk on luua ülevenemaaline (keiserlik) monarhia. 1649. aasta seadustik võttis kasutusele riigi huvi mõiste, millele peavad alluma kõik era- ja avalikud huvid.

Puhta absolutismi jaoks, mille poole Venemaa tormas, kehtestati uus kontseptuaalne võimupositsioon (mis nägi ette vana, kirikliku kontseptsiooni tagasilükkamist, kuna kirik lakkas olemast Venemaa ühiskonnas vahekohtunik - kirikuideoloogia "astumine") . Ja nii, tsaar, ei pidanud seisma valitsusadministratsiooni eesotsas, vaid väljaspool seda ja sellest kõrgemal ... Jumala võituna – kogu elu allikana Venemaal. Kuninglik võim peaks olema üle kõige ja kõigi!!! Autokraatia märgid: võimusüsteemis puudus selge korrelatsioon õiguse, seaduslikkuse ja autokraatia vahel. Autokraatia mõiste põhines just sellel, et võimude lahusust polnud kunagi selgelt paika pandud. Alates 17. sajandi teisest poolest sai kõrgeima võimu peamiseks toeks üllas bürokraatia ja pärisorjuse institutsioon ... Duuma kaotas oma endise tähtsuse ... Kirikust sai "tööriist" autokraatia käes. ... Arvatakse, et kirikulõhe (1650-1660 gg) põhjustasid võimud kunstlikult: tsaar pani kirikule Bojari duuma ... Muide, Vene impeeriumi idee kuulus Patriarh Nikon ... Lõhenemine võib olla omamoodi rahvusriikliku idee kriisi ületamine ....... Pärast tsaar Aleksei Mihhailovitši surma (1676) taastati autokraatliku suverääni teenimise põhimõte, sai uus kiirendus ja areng ... Üldiselt oli Vene riik poliitilise tasakaalu süsteem (eeskujuks kogu Euroopale). Vene võimud lahendasid ulatusliku pealetungi käigus riigielu poliitilise tsentraliseerimise probleemi. Samal ajal saavutasid meie esivanemad loomingulises ja majandustegevuses eesmärke rahva heaolu parandamiseks (poliitiline ühendamine oli majanduslikult kindlustatud ...)

peamised allikad uus kontseptsioon olid valitsuse kursuse edukas läbiviimine haldusteeninduse tehnikate ja riigiteooriate arendamise kohta ning Rahvamajandus, suurtootmise (eelkõige rasketööstuse) loomine, mis põhines riiklikel tellimustel, riiklikel dotatsioonidel, tööjõuga tagatud tulusatel kontsessioonidel ... Venemaa poliitilise ja majandusliku arengu 17. sajandil tagas kiire ekspansioon. riigipiirid ja riigi elanikkond (see sai Venemaa osaks Aasia mandriosa, mida piiras põhjas Põhja-Jäämeri ja idas Vaikne ookean...

Mõtteid ja arvamusi.

Vana-Vene(Dnepri osariik)

Pilet 123. Globaliseerumise mõiste, riik ja õigus. Venemaa koht globaliseeruvas maailmas.

Tervise bioloogilised ja sotsiaaldemograafilised alused. 3. loeng Keskkonnategurite mõju inimese tervisele (2 tundi)

16. sajand on Venemaal tsentraliseeritud kujunemise aeg.Sellel perioodil saadi üle feodaalsest killustatusest – protsess, mis iseloomustab feodalismi loomulikku arengut. Linnad kasvavad, rahvaarv suureneb, kaubandus- ja välispoliitilised sidemed arenevad. Muutused sotsiaal-majanduslikus olemuses toovad kaasa talupoegade vältimatu intensiivse ekspluateerimise ja hilisema orjastamise.

16-17 sajand ei ole kerge – see on riikluse kujunemise, aluste kujunemise periood. Verised sündmused, sõjad, katsed end kaitsta Kuldhordi kaja eest ja neile järgnenud hädade aeg nõudsid valitsuselt karmi kätt, mis ühendas rahvast.

Tsentraliseeritud riigi kujunemine

Eeldused Venemaa ühendamiseks ja feodaalse killustatuse ületamiseks joonistati välja juba 13. sajandil. See oli eriti märgatav kirdes asuvas Vladimiri vürstiriigis. Arengu katkestas tatari-mongolite sissetung, mis mitte ainult ei pidurdanud ühinemisprotsessi, vaid põhjustas ka olulist kahju vene rahvale. Taaselustamine algas alles 14. sajandil: põllumajanduse taastamine, linnade ehitamine, majandussidemete loomine. Üha suuremat kaalu omandas Moskva ja Moskva vürstiriik, mille territoorium järk-järgult kasvas. Venemaa areng 16. sajandil kulges klassivastuolude tugevdamise teed. Talupoegade alistamiseks pidid feodaalid tegutsema üksmeeles, kasutama uusi poliitiliste sidemete vorme ja tugevdama keskaparaati.

Teine tegur, mis aitas kaasa vürstiriikide ühendamisele ja võimu tsentraliseerimisele, oli haavatav välispoliitiline positsioon. Võõrsissetungijate ja Kuldhordi vastu võitlemiseks oli vaja, et kõik koonduksid. Ainult nii suutsid venelased Kulikovo väljakul võita ja 15. sajandi lõpul. lõpuks visake maha tatari-mongoli rõhumine, mis kestis üle kahesaja aasta.

Ühtse riigi kujunemise protsess väljendus eelkõige varem iseseisvate riikide alade ühendamises üheks suureks Moskva vürstiriigiks ning ühiskonna poliitilise korralduse, riikluse olemuse muutumises. Geograafiliselt sai protsess lõpule 16. sajandi alguseks, kuid poliitiline aparaat võttis kuju alles selle teiseks pooleks.

Vassili III

Võib öelda, et 16. sajand Venemaa ajaloos algas Vassili III valitsemisajaga, kes astus troonile 1505. aastal 26-aastaselt. Ta oli Ivan III Suure teine ​​poeg. Kogu Venemaa suverään oli kaks korda abielus. Esimest korda vanade esindajal bojaaride perekond Solomonia Saburova (alloleval fotol - näo rekonstrueerimine koljust). Pulmad toimusid 04.09.1505, kuid 20-aastase abielu jooksul ei sünnitanud ta talle kunagi pärijat. Murelik prints nõudis lahutust. Ta sai kiiresti kiriku ja bojaariduuma nõusoleku. Selline ametlik lahutuse juhtum koos naise hilisema pagulusega kloostrisse on Venemaa ajaloos pretsedenditu.

Suverääni teine ​​​​naine oli Jelena Glinskaja, kes põlvnes vanast Leedu perekonnast. Ta sünnitas talle kaks poega. Olles 1533. aastal leseks jäänud, tegi ta sõna otseses mõttes õukonnas riigipöörde ja 16. sajandil sai Venemaa esimest korda valitseja, mis polnud bojaaride ja rahva seas kuigi populaarne.

Tegelikult oli see loomulik jätk isa tegevusele, mis oli täielikult suunatud võimu tsentraliseerimisele ja kiriku autoriteedi tugevdamisele.

Sisepoliitika

Vassili III pooldas suverääni piiramatut võimu. Võitluses Venemaa ja selle toetajate feodaalse killustumise vastu nautis ta aktiivselt kiriku toetust. Nendega, kes olid vastumeelsed, sai ta kergesti hakkama, saatis ta pagulusse või hukkas. Despootlik iseloom, mis oli märgatav isegi noorusaastatel, avaldus täielikult. Tema valitsemisaastatel langeb bojaaride tähtsus õukonnas märkimisväärselt, kuid maa-aadel suureneb. Kirikupoliitika elluviimisel eelistas ta jooseplasi.

1497. aastal võttis Vassili III vastu uue Sudebniku, mis põhines Vene tõel, põhikirja- ja kohtukirjadel, kohtuotsustel teatud küsimuste kategooriates. See oli seaduste kogum ja loodi eesmärgiga süstematiseerida ja korrastada tollal kehtinud õigusnorme ning oli oluline abinõu teel võimu tsentraliseerimise poole. Suverään toetas aktiivselt ehitamist, tema valitsemisaastatel püstitati peaingli katedraal, Kolomenskoje Issanda taevaminemise kirik, uued asulad, kindlused ja vanglad. Lisaks jätkas ta aktiivselt nagu isa ka Vene maade "kogumist", annekteerides Pihkva vabariigi Rjazani.

Suhted Kaasani khaaniriigiga Vassili III ajal

16. sajandil, õigemini selle esimesel poolel, on see paljuski sisemuse peegeldus. Suverään püüdis ühendada võimalikult palju maid, allutada need keskvõimule, mida tegelikult võib pidada uute territooriumide vallutamiseks. Pärast Kuldhordi kaotamist asus Venemaa peaaegu kohe rünnakule selle kokkuvarisemise tagajärjel tekkinud khaaniriikide vastu. Kaasani vastu tundsid huvi Türgi ja Krimmi khaaniriik, millel oli Venemaa jaoks suur tähtsus nii maade viljakuse ja soodsa strateegilise asukoha kui ka pideva rüüsteretkede ohu tõttu. Ivan III surma ootuses 1505. aastal alustas Kaasani khaan ootamatult sõda, mis kestis aastani 1507. Pärast mitmeid lüüasaamisi olid venelased sunnitud taganema ja seejärel rahu sõlmima. Ajalugu kordus 1522-1523 ja seejärel 1530-1531. Kaasani khaaniriik ei alistunud enne, kui troonile tuli Ivan Julm.

Vene-Leedu sõda

Sõjalise konflikti peamiseks põhjuseks on Moskva vürsti soov vallutada ja haarata oma kontrolli alla kõik Venemaa maad, samuti Leedu katse maksta kätte möödunud kaotuse eest aastatel 1500-1503, mis maksis talle kaotuse 1-3. kõigi territooriumide osad. Venemaa 16. sajandil, pärast Vassili III võimuletulekut, oli välispoliitiliselt üsna keerulises olukorras. Kannatades lüüasaamist Kaasani khaaniriigilt, oli ta sunnitud astuma vastu Leedu vürstiriigile, kes sõlmis Krimmi khaaniga Venemaa-vastase lepingu.

Sõda algas Vassili III keeldumise tõttu täita ultimaatumit (maade tagastamine) 1507. aasta suvel pärast rünnakut Leedu armee Tšernigovi ja Brjanski maadele ning Verhovski vürstiriikidele - krimmitatarlastele. 1508. aastal alustasid valitsejad läbirääkimisi ja sõlmisid rahulepingu, mille kohaselt Lublich koos ümbrusega tagastati Leedu vürstiriigile.

Sõda 1512-1522 sai loomulikuks jätkuks varasematele konfliktidele territooriumi pärast. Hoolimata rahust olid osapoolte suhted äärmiselt pingelised, jätkusid rüüstamised ja kokkupõrked piiridel. Surm käivitas tegevuse Suurhertsoginna Leedulane ja Vassili III Jelena Ivanovna õde. Leedu vürstiriik sõlmis järjekordse liidu Krimmi khaaniriigiga, mille järel viimane asus 1512. aastal arvukalt rüüste tegema. Vene vürst kuulutas Sigismund I-le sõja ja viis oma põhijõud Smolenskisse. Järgnevatel aastatel tehti vahelduva eduga mitmeid kampaaniaid. Üks suuremaid lahinguid toimus Orša lähedal 8. septembril 1514. 1521. aastal tekkis mõlemal poolel muid välispoliitilisi probleeme ja nad olid sunnitud 5 aastaks rahu sõlmima. Lepingu järgi sai Venemaa 16. sajandil Smolenski maad, kuid keeldus samal ajal Vitebskist, Polotskist ja Kiievist, aga ka sõjavangide tagasitoomisest.

Ivan IV (Kohutav)

Vassili III suri haigusesse, kui tema vanim poeg oli vaid 3-aastane. Aimates oma peatset surma ja sellele järgnenud võitlust trooni pärast (sel ajal olid suveräänil kaks nooremat venda Andrei Staritski ja Juri Dmitrovski), moodustas ta bojaaride "seitsmenda" komisjoni. Just nemad pidid Ivani päästma kuni tema 15. sünnipäevani. Tegelikult oli hoolekogu võimul umbes aasta ja hakkas siis lagunema. Venemaa sai 16. sajandil (1545) endale täieõigusliku valitseja ja oma ajaloo esimese tsaari Ivan IV kehastuses, keda kogu maailm tunneb Ivan Julma nime all. Ülaltoodud fotol - välimuse rekonstruktsioon kolju kujul.

Tema perekonnast rääkimata. Ajaloolased erinevad arvu poolest, nimetades 6 või 7 naise nime, keda peeti kuninga naiseks. Mõned olid suremas salapärane surm teised pagendati kloostrisse. Ivan Julmal oli kolm last. Vanemad (Ivan ja Fedor) sündisid esimesest naisest ja noorim (Dmitry Uglitsky) viimasest - M. F. Nagoist, kes mängis segastel aegadel riigi ajaloos suurt rolli.

Ivan Julma reformid

Venemaa sisepoliitika 16. sajandil Ivan Julma ajal oli endiselt suunatud võimu tsentraliseerimisele, aga ka oluliste riigiasutuste ülesehitamisele. Selleks viis tsaar koos valitud Radaga läbi mitmeid reforme. Kõige olulisemad on järgmised.

• Zemsky Sobori asutamine 1549. aastal kõrgeima kinnisvara esindusasutusena. See esindas kõiki valdusi, välja arvatud talurahvas.
• 1550. aastal võeti vastu uus seaduste seadustik, mis jätkas eelmise õigusakti poliitikat ja ühtlasi seadustas esmakordselt ühtse maksumõõtühiku kõigi jaoks.
• Huule- ja zemstvoreformid 16. sajandi 50. aastate alguses.
• Tellimuste süsteemi moodustamine, sealhulgas petitsioon, Streletsky, trükitud jne.

Venemaa välispoliitika Ivan Julma valitsusajal arenes kolmes suunas: lõuna - võitlus Krimmi khaaniriigi vastu, ida - riigipiiride laiendamine ja lääs - võitlus Läänemere pääsu eest.

Idas

Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist tekitasid Astrahani ja Kaasani khaaniriigid Vene maadele pidevat ohtu, Volga kaubatee koondus nende kätte. Kokku võttis Ivan Julm Kaasani vastu kolm kampaaniat, viimase tulemusel vallutas see tormi (1552). 4 aasta pärast annekteeriti Astrahan, aastal 1557 ühines suurem osa Baškiiriast ja Tšuvašiast vabatahtlikult Vene riigiga ning seejärel tunnistas Nogai hord selle sõltuvust. Sellega see verine lugu lõppes. Venemaa avas 16. sajandi lõpus tee Siberisse. Rikkad töösturid, kes said tsaarilt kirju Toboli jõe äärsete maade omamise kohta, varustasid omal kulul vabade kasakate salga, mida juhtis Yermak.

Läänes

Püüdes pääseda 25 aastaks (1558-1583) Läänemerele, pidas Ivan IV kurnavat Liivimaa sõda. Selle algusega kaasnesid edukad sõjakäigud venelastele, vallutati 20 linna, sealhulgas Narva ja Dorpat, väed lähenesid Tallinnale ja Riiale. Liivi ordu sai lüüa, kuid sõda venis, kuna sellesse tõmbusid mitmed Euroopa riigid. Suurt rolli mängis Leedu ja Poola ühendamine Rzeczpospolitaks. Olukord muutus tagakülg ja pärast pikka vastasseisu 1582. aastal sõlmiti 10 aastaks vaherahu. Aasta hiljem jõuti järeldusele, et Venemaa kaotas Liivimaa, kuid tagastas kõik vallutatud linnad peale Polotski.

Lõunas

Lõunas kummitas endiselt pärast Kuldhordi kokkuvarisemist tekkinud Krimmi khaaniriik. Riigi põhiülesanne selles suunas oli piiride tugevdamine krimmitatarlaste rünnakute eest. Nendel eesmärkidel võeti meetmeid Wild Fieldi arendamiseks. Tekkima hakkasid esimesed serifiliinid, st kaitseliinid metsarusudest, mille vahele jäid puidust linnused (kindlused), eelkõige Tula ja Belgorod.

Tsaar Fedor I

Ivan Julm suri 18. märtsil 1584. aastal. Kuningliku haiguse asjaolud seavad ajaloolased kahtluse alla tänapäevani. Tema poeg tõusis troonile, olles saanud selle õiguse pärast vanima järglase Ivani surma. Groznõi enda sõnul oli ta pigem erak ja kiirem, sobis pigem kirikuteenistuseks kui valitsemiseks. Ajaloolased kalduvad üldiselt arvama, et ta oli terviselt ja vaimult nõrk. Uus tsaar osales riigi juhtimises vähe. Ta oli algul bojaaride ja aadlike ning seejärel ettevõtliku õemehe Boriss Godunovi eestkoste all. Esimene valitses ja teine ​​valitses ning kõik teadsid seda. Fedor I suri 7. jaanuaril 1598, jätmata järglasi ja katkestades sellega Rurikovitšite Moskva dünastia.

16.-17. sajandi vahetuse Venemaad elas sügav sotsiaalmajanduslik ja poliitiline kriis, mille kasvu soodustasid pikaleveninud Liivi sõda, opritšnina ja tatari pealetung. Kõik need asjaolud viisid lõpuks raskuste ajani, mis sai alguse võitlusest tühja kuningliku trooni pärast.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Föderaalne Haridusagentuur

Lõuna-Venemaa riik

Tehnikaülikool (NPI)

Shakhty Instituut (filiaal)

Distsipliini järgi: "Venemaa ajalugu"

„Moskva riik XVI – 1. poolel. 17. sajandil Kinnisvara esindusmonarhia kujunemine ja areng»

Kaevandused 2010

Venemaa tugines paljude sajandite jooksul kolmele põhialusele: kogukond (rahu), autokraatia ja õigeusk. Selle kolmiku absoluutseks liidriks seoses Venemaa 16. sajandi ajalooga tuleks pidada autokraatiat rahvuslikud iseärasused ja voltimismustrid. Venemaa monarhilise võimu ideede süsteemis on selle päritolu ja kujunemise tingimuste küsimus oluline, kuid palju rohkem kahtlusi ja vaidlusi ajaloolaste seas põhjustab 16. sajandi Venemaa poliitilise süsteemi täiendav element - zemstvo kinnisvaraesinduse institutsioon ja muud Venemaa riigiasutused. tsentraliseeritud riik. Käesoleva töö eesmärgiks on iseloomustada Venemaal 16. sajandi keskpaigaks eelkõige Ivan Julma ajal läbiviidud avaliku halduse reformide tulemusel kujunenud valitsemisvormi. Kas Venemaad võib nimetada klassiesinduslikuks monarhiaks? Kas uuritaval perioodil tekkisid Venemaal valdused ja millised olid avaliku halduse reformid? Püüame neid küsimusi selgitada, võttes neid võimaluse korral arvesse ajalooline uurimine mis on viimastel aastatel esile kerkinud. 16. sajandi poliitiline ajalugu. pälvib paljude uurijate tähelepanu, kuid nende vahel puudub üksmeel selles, millises valitsemisvormis on Venemaal välja kujunenud feodaalse killustatuse likvideerimine. Revolutsioonieelsed ajaloolased eitasid 16. sajandil reeglina mõisate esindusriikluse olemasolu meie riigis. Nõukogude perioodi ajaloolaste arvamused selles küsimuses lähevad lahku ning 30-40 aasta jooksul on märgata tendentsi - skeptilisest suhtumisest Venemaa mõisaesinduse tunnustamisse revolutsioonieelsel Venemaal - ettevaatlike avaldusteni. , siis – läbi kinnisvaraesindusjuhtimise tingimusteta kohaloleku Venemaal, sarnaselt Lääne-Euroopa riikide sarnaste asutustega – täieliku eitamiseni viimastel aastatel. Mõned Nõukogude ajaloolased Vene riikluse vormi Ivan Julma ajal määratletakse kui autokraatiat bojaaride duuma ja bojaaride aristokraatiaga. See oli selline kontseptsioon 30-40ndatel. pakkus välja Smirnov I.I. põhimõtted” ja lähtus kohalikust aadelkonnast – "jõu põhisammast". Teise nõukogude ajaloolase - N. E. Nosovi - järgi mis tahes positiivne roll zemstvo kinnisvaraorganid ja veelgi enam bojaaride duuma on sellise küsimuse sõnastusega täielikult välistatud. Teised uurijad usuvad, et Venemaa riik XVI sajandil. See oli autokraatlik monarhia, kus valitses aristokraatlik bojaarduuma vaid teatud ajani – eelkõige kuni Zemsky Soborini 1566. aastal, ning seejärel kulges klassiesinduslikuks monarhiaks kujunemise teed. Näiteks A.A.Zimini järgi oli Venemaa 16. sajandi esimesel poolel klassimonarhia ja alates 1549. aastast, mil kutsuti kokku nn lepitusnõukogu, kujunes see klassiesindusmonarhiaks. N. E. Nosovi kontseptsiooni kohaselt moodustus 16. sajandi 50ndatel - valitud Rada perioodil - Venemaal klassiesindusliku monarhia alused ja oprichnina aastatel sõjaväeline režiim. riigis kehtestati feodaalülikute feodaaldiktatuur. S.O. Schmidt usub, et esimesed kinnisvarainstitutsioonid Venemaal 16. sajandil. (Zemsky Sobors) tekivad samal ajal, kui esimesed absolutismi märgid muutuvad märgatavaks. Sellises asjade käigus näeb ta analoogiat Lääne-Euroopa riikide ajalooga, kus absolutistlike põhimõtete tugevnemisega riigikorras kaasnes parlamentarismi areng. Samal ajal märgib Schmidt "Venemaa pärandi esindamise" traditsioonide tugevust, mille kaugeks eelkäijaks ta peab iidset Vene vürsti "snem". Klassi esindusliku monarhia kujunemise teooria pooldaja Venemaal on ka L.V.Tšerepnin, kelle hinnangul saab klassiesindusliku monarhia kujunemise protsess alguse ammu enne 16. sajandi keskpaika, mil tekkisid esimesed katedraalid. Ta on seda protsessi läbi viinud alates 15. sajandi lõpust, viidates Zemski Soboride geneetilisele seosele eelmise aja institutsioonidega. Samuti on ajaloolaste seas väga erinevaid arvamusi monarhilise süsteemi kujunemise ajastuse kohta Venemaal. Mõned teadlased seostavad selle päritolu Ivan III isiksusega (ja enamik neist on seda), teised on Venemaal monarhilist algust läbi viinud Ruriku ajast, kolmandad - tema järeltulijatelt, eriti - Dmitri Donskoilt, neljandalt - Ivan IV ajast, mil "killustunud masside asemel" loodi ühtne "riigiorgan". Täpsemalt käsitletakse Vene ajaloolaste - nii nõukogude perioodi kui ka tänapäevaste - seisukohti otse töö tekstis. Monarhi staatus: Vürsti võimu tugevdamine ja Moskva vürsti muutmine “Kogu Venemaa” suverääniks on pikk protsess. Selle algatas Dmitri Donskoi, kes viis lõpule Moskva valitsejate ühendavatele suundumustele vastu seisvate sotsiaalsete ja vanade institutsioonide likvideerimise. Juba Dmitri järglane Moskva troonil vürst Vassili püüdis oma võimu siduda "Jumala halastusega", kuid erilise poliitilise kõla omandab see valem alles Ivan III tiitlis - pärast kukutamist. Tatari ike . Nagu märgib Froyanov I.Ya., ilmus Vassili Pimeda aegses keeles mõiste "autokraatia" kuningliku võimu eesõiguste tähenduses. Mis puudutab Ivan III, siis tema tiitel sisaldab mõisteid “suverään”, “autokraat”, “kuningas”. Moskva suurvürsti võim tugevnes oluliselt Ivan III ajal. Teise abieluga abiellus ta viimase Bütsantsi keisri Sophia Palaiologose õetütrega, rõhutades sellega oma võimu sõltumatust Moskva bojaaridest. Samal ajal kujunesid välja ka kuningliku võimu peamised atribuudid: Bütsantsi vapp - kahepäine kotkas - sai Moskva-Vene embleemiks. Pidulikel puhkudel pani Ivan III pähe Monomahhi mütsi ja mantlid (barma). Tema suurvürsti võimu tugevdamise rida jätkasid seejärel Vassili III ja Ivan IV (Kohutav). Jaanuaris 1547, kasutades oma täisealiseks saamist ettekäändena, "abiellus Ivan IV kuningriigiga". Ivan IV sai Monomakhi mütsi ja muud kuningliku võimu regaalid Moskva metropoliit Macariuse käest, kes oli selle sündmuse kui mitte algataja, siis juht. Sellega kinnitas kirik justkui kuningliku võimu jumalikku päritolu, tugevdades samal ajal oma autoriteeti. Sellest ajast peale hakati Moskva suurvürsti ametlikult kuningaks kutsuma. Ivan IV ajal mõisteti “autokraati” muidugi kui piiramatu võimuga monarhi. Ivan IV ise selles vaevalt kahtles. XV-XVI sajandi vahetusel. tiitlid “autokraat”, “suverään” ja “tsaar” tähendasid tegelikult monarhi, kes iseseisvalt “valdas” Vene maad ja omas seda ainuisikuliselt, kelle käes oli riigivõimu täius. Vene riigi ja õiguse ajaloolaste tähelepanekute kohaselt tähendab sõna "suveräänne" kasutamine piiramatu võimu kehtestamist. Seetõttu seisid novgorodlased omal ajal kaua ja kangekaelselt vastu Ivan III nimetamisele selle tiitliga "meistri" asemel: nad teadsid, et uues tiitlis väljendatud suveräänse võimu tunnustamisega Novgorodi üle peavad nad jätma hüvasti. demokraatlikud traditsioonid veche sõltumatuse keskusest. XV lõpu - XVI sajandi alguse ajaloolistes tingimustes. selline võim sai Frojanovi sõnul olla ainult despootlik, see tähendab, et seda ei piiranud monarhi võim. Bojari duuma: Tsentraliseeritud Vene riigi moodustamise perioodil, aga ka valitsustevaheliste konfliktide ja sisetülide ajal täitis Boyari duuma suurvürsti ja hiljem tsaari alluvuses seadusandliku ja nõuandva organi rolli. See hõlmas nii aadlikke Moskva bojaare kui ka konkreetseid vürste koos mõnede nende bojaaridega. Boyari duuma koosolekud toimusid reeglina Moskva Kremli tahutud saalis. L. V. Tšerepnini sõnul muutub ühtse riigi moodustamisega riigiduuma - Moskva suurvürsti alluvuse nõukogu - rahvusorgan. Ta seob bojaaride duuma instituudi eraldamise protsessi vürstlik-bojaaride vahekohtu instituudi allakäiguga - süsteemiga, mis lahendab killustumise aegadest pärit vürstivaidlusi, esitades need mõlema poole valitud kohtunikule: metropoliidile, prints, bojaarid. Vürstlik-bojaaride õukonna institutsiooni kadumine tõi uurija sõnul kaasa riigi eesotsas olnud suurvürsti (tsaari) autokraatia tugevnemise. Muide, Tšerepnin õõnestab selle väitega tema enda järeldusi klassiesindusorganite olemasolu kohta Venemaal, mis piirasid tsaari võimu. (Sellest tuleb juttu allpool.) Bojaaride duuma liikmed määras ametisse suurhertsog (“sisse viidud”). N.E. Nosovi sõnul ei võta see asjaolu aga sellelt organilt klassiesinduslikku iseloomu, kuna duumasse nimetamisel järgiti rangelt kohalikku põhimõtet. Suurhertsog ta võis oma bojaari häbistada, isegi hukata, kuid ta ei saanud duumasse tuua inimest, kellel polnud selleks õigust madala sünniõiguse ja esivanemate teenete tõttu Moskva teenistuses. Meie arvates on selles väites vastuolusid. Nagu sama autor edasi kirjutab, tekkis duumas osalenud bojaaride valdus Moskvasse koondunud Vene aadli ühinemise tulemusena ja selles mõttes justkui kindlustas “valitsuse positsiooni”. bojaaridest uues riigikorras ja mängis oluline roll Moskva autokraatia piiramisel. Ilmselt ei saa bojaaride duumat selles vaates kuidagi nimetada esindusorganiks, kuna mida rohkem see kuninglikule võimule läheneb, seda enam ta sellest sõltuvaks muutub, mis tõestati oprichnina perioodil. Vastavalt 1497. aasta Sudebnikule (artikkel 1) usaldati bojaaridele ja okolnitšidele kui bojaaride duuma liikmetele ülemkohus ning sellest tulenevalt ka kohtulik ja haldusjärelevalve kogu kesk- ja kohaliku süsteemi tegevuse üle. kohtumenetlused. Selle põhjal järeldab Nosov, et juba 15. sajandi lõpul toimib duuma suurvürsti alluvuses üsna konstruktiivse ülemnõukoguna, jagades temaga seadusandlikku ja kohtuvõimu. Kuid meie arvates XVI sajandi allikad. ei luba rääkida suverääni võimu tõsisest piiramisest. Bojarid Ivan III või Basiilik III ei moodustanud iseseisvat avalik-õiguslik asutus; aastal toimunud duuma koosoleku kohta andmed puuduvad täies jõus sel ajal, aga ka tema tehtud otsused. Bojaarid olid traditsiooni kohaselt ainult suverääni nõuandjad (nii nimetatakse neid paljudes allikates) ja ta otsustas ise, keda kohtumisele kutsuda. Eelkõige viitab 1550. aasta Sudebniku artikkel 98 seaduste vastuvõtmise protseduurile - "alates suverääni aruandest ja kõigist metssigadest kuni karistuseni". Seadus aga ei ütle, et otsuseid saab teha ainult nii: loomulikult võis suverään nagu varemgi otsustada mis tahes asja ilma bojaaridega konsulteerimata. Põhimõtteliselt peaaegu kõik XVI sajandi teise poole seadused. koostati kas kuninglike dekreetidena või kuninga otsusena bojaaridega - ranget süsteemi ei olnud. 16. sajandi 40ndatel kasutusele võetud termini “bojaarlause” ilmumine vene ajaloolase M. Kromi sõnul ei anna tunnistust bojaaride tungimisest monarhilise võimu eesõigustesse, vaid transformatsioonist. duumast riigiaparaadi tööd koordineerivaks keskvalitsuse asutuseks. Need funktsioonid võttis riigiduuma üle Ivan IV lapsekingades, mil monarh oli sisuliselt ebapädev. Kuid bojaaride duuma säilitas samad funktsioonid ka hiljem, kogu 16. sajandi teise poole, sest tohutu riigi juhtimine eeldas sellise kõrgeima organi loomist, mis kontrolliks keskasutuste tegevust. Järelikult, kui aadlikud "moskvalased" nimetasid end suverääni pärisorjadeks, ei olnud see liialdus nagu eurooplane "teie kuulekas sulane". Bojaarid koos kogu oma vara ja perekondadega olid täielikult kuningliku võimu all. Likvideerinud või allutanud kohaliku poliitilise eliidi, nagu juhtus Novgorodis, võis Moskva vallutatud piirkonnaga teha mida iganes: asustada ümber selle elanikke, kehtestada mis tahes makse ja tollimakse, kujundada ümber maavaldusi. Kui ainult selle põhjal ei saa bojaaride duumat tuvastada, nagu teevad mõned nõukogude ajaloolased Suurbritannia parlamendiga või Prantsusmaa kindralosariikidega: bojaaride iseorganiseerumise vormid Venemaa üksikutel maadel ei eksisteeri perioodil. tsentraliseeritud riigi teket enam ei eksisteerinud. Bojaaride duuma tähtsus Ivan IV ajal hakkas kahanema just seetõttu, et Vene aadel ei olnud ühendatud üheski korporatsioonis ning üksikult olid bojaarid ja vürstid kõrgeima võimu ees jõuetud. Zemsky Sobor: Riigi poliitilise korralduse uus tase, mis loodi 15. sajandi keskpaigaks. - ühtne riik, vastama pidid uued ühiskondlikud institutsioonid - mõisad ja huve kaitsnud esindusasutused suured alad. O.I. Tšistjakov kirjutab, et Zemski Soborid olid Venemaal mõisaesindaja monarhia iseloomulik organ. Zemsky Sobors kohtus ebaregulaarselt. Esimene neist, mis kutsuti kokku 1549. aastal ja kestis kuni 1550. aastani, võttis vastu 1550. aasta “Sudebniku” ja moodustas 16. sajandi keskel reformide programmi. Viimane zemsky sobor peeti 1653. aastal seoses Ukraina Venemaaga liitmise küsimuse lahendamisega. Zemsky Sobor hõlmas ennekõike bojaaride duumat - bojaarid ja konkreetsed vürstid ning valgustatud katedraali - vaimuliku kõrgeimat kihti. Paljudel Zemsky Soborsi koosolekutel osalesid ka aadli ja tippüürnike esindajad. Skemaatiliselt võib valitsemis- ja haldussüsteemi Venemaal 16. sajandi keskpaigas kujutada järgmiselt: Zemstvo katedraalide arenguloos võib tervikuna katedraalid eristada 3 rühma: 1) valikained; 2) katedraalid Viimastel aastatel Hädad ja 1648; 3) kõik teised. Samas võib tähelepanuta jätta ka esimesed nõukogud, kuna need kutsuti kokku peamiselt “valitsuse deklaratsioonide ärakuulamiseks” (näiteks 1549. aasta volikogu) ning seadusandlike ja muude meetmete sanktsioneerimiseks (1551. aasta volikogu). Esimese Romanovi valimisel 1613. aastal ei mänginud katedraalid samuti olulist rolli, kuna otsustasid kõik mõjukad bojarid. Ja pärast hädade aega taastati autokraatia selle täies tähenduses, see tähendab monarhia ilma piiranguteta. IN seitsmeteistkümnenda keskpaik sajandil, mil hakkasid ilmnema esimesed absolutismi märgid, teenisid katedraalid valitsust peamiselt avalduste, sealhulgas sisepoliitiliste avalduste tegemise kohana. 1611-1613 ja 1648 aasta volikogud, erinevalt kõigist teistest, tegid tegelikult vähemalt mõned otsused: eelkõige õnnestus 1648. aasta volikogudel ette näha 1649. aasta seadustik. Nagu märgib Torke, on elanikkonna mõju seadusandlusele tunti siin palju rohkem kui isegi Prantsuse kindralriikide mõju 15. ja 16. sajandil, kuid see oli tingitud pigem „anarhia” ja „miilitsa” perioodidest Venemaal kui tegelikust seadusandliku esindusvõimu süsteemist. Zemstvo kogude aktiivse töö episoodilised ilmingud Venemaal möödusid väga kiiresti. Nagu eespool mainitud, on hinnang Zemski Soborsi rollile ja poliitilisele mõjule ajalookirjanduses äärmiselt mitmetähenduslik. Kuid enne sellel peatumist tuleks meenutada fraasi “Zemsky Sobor” enda päritolu. Selle võttis esmakordselt kasutusele K. S. Aksakov 1850. aastal analoogia põhjal N. M. Karamzini kasutatud väljendiga “zemstvo duma”. Hiljem tutvustas S. M. Soloviev selle termini oma "Venemaa ajaloos" ja sellest ajast alates on "Zemsky Sobor" teaduskeeles kindlalt juurdunud. Vene slavofiilid nägid temas tsaarile vastanduva “rahva tugevuse” märki; vastavalt reaalselt eksisteerivale väljendile "kogu maa katedraal" tähendas "maa" nende jaoks kogu rahvast, kuigi nagu teada, talupojad, kes moodustasid peaaegu 90% Venemaa elanikkonnast, seda ei teinud. üksikute eranditega osaleda katedraalide töös. L.V.Tšerepnini määratluse järgi oli Zemski Sobor ühe osariigi klassiesindusorgan; ühendatud Venemaa valitsuse kohtumine klassiesindajatega, mis on loodud vastandina feodaalõiguse omavolile. Mõned tänapäeva ajaloolased väljendavad vastupidist seisukohta. Saksa teadlane Torke H.-J. näiteks käsitleb zemstvo nõukogude olemust sõna “zemstvo” etümoloogia seisukohalt. "Zemski asjad" – tema arusaama järgi – on need Ivan IV ajal loodud kohaliku omavalitsuse ülesanded ja vajadused, erinevalt kesk-, valitsus-, s.o. - "riigiasjad". “Zemski inimesed” või “maa”, erinevalt teenindajatest, on valitud kohalikud ametnikud, kes kuuluvad (välja arvatud näiteks õilsad labiavanemad) linnarahva hulka. Selle põhjal järeldab Torke, et väljend "zemstvo sobor" ei saa tähendada institutsiooni kui tervikut, kuhu kuulusid tsaar, pühitsetud katedraal, mõtte-, teenindajad ja lõpuks zemstvo inimesed. Tšerepnin tõlgendab terminit “zemstvo” hoopis teisiti, kes usub, et zemstvo seoses 16. sajandiga. - see on täpselt "kogu maa", riik: "zemstvo asjad" - riigiasjad, "zemstvo dispensatsioon" - riigi ülesehitamine, organisatsioon. Ilmselt on neil ajaloolastel, kes usuvad, et kohalik valitud administratsioon ja selle esindajad Moskvas ei ole sama mis pärand: linnainimestel on õigus, kuigi nad pidid valima ainult "parimaid" (st rikkaid) inimesi, kellel ei olnud Lääne-Euroopa mõistes kodaniku omadused - nende sõltuvus valitsusest ja poliitiline õiguste puudumine olid liiga suured. Keset opritšninat anusid 1566. aasta nõukogust osavõtjad tsaari, et ta repressioonid lõpetaks: sellise jultumuse eest kaotasid palve esitajad keele. Näiteks Torke, rääkides pärandvara olemusest, osutab selle mõiste kahele tähendusele: professionaalne ja territoriaalne. Tema arvates tuleks pärandvara esindamise puhul arvestada mitte niivõrd mõisate sotsiaalse või ametialase tähtsusega, kuivõrd esindatavate territooriumide koosseisuga. Seda "territoriaalset sõltuvust" ei paljastanud vene linnarahvas ja kaupmehed; Venemaal ei olnud sel perioodil veel kodakondsuse institutsiooni, mis oli pärandvara esinduse loomise peamine eeldus. Lääne valdused olid poliitiline jõud, sest ammutasid selle kohalikest huvidest – provintsiseparatismist (näiteks seimikud Poolas või maapäevad Saksamaal). Klassikogud lääneriikides, kui nad seadusi ei teinud, siis vähemalt valitsesid kohalikul tasandil. Venemaal see nii ei olnud. Vene aadel ei saanud arendada kinnisvarateadvust mitte ainult ajalooliste eelduste puudumise tõttu, vaid ka teenimiskohustuse tõttu, st kuni 1762. aastani ei olnud aadel suverääni suhtes vaba. Üldiselt tuleb märkida, et lääne kirjanduses on arvamus, et Venemaal ei olnud arenenud feodalismi, kui me mõistame mitte ainult feodaalide ja pärisorjade suhete olemust, vaid ka ennekõike osalemine valitsuse võimuses. Eri maades ja eri aegadel tekkinud valdused mõjutasid ka avalike asjade korraldamist erinevalt. Torke sõnul olid 16. sajandi keskpaigaga võrreldes ainult Inglismaal, Rootsis, Poolas ja Ungaris valdused „seadusandliku võimu” äärealadel. Selle seisukoha toetuseks võib tsiteerida A väidet. M. Sahharova, kes märkis: „Tuleb meeles pidada, et mõisaesindusorganisatsioon ei saanud Venemaal nii suurt arengut kui mõnes Lääne-Euroopa riigis ja autokraatlikul võimul ei esinenud tõsiseid piiranguid pärandvara osas. esindus. Zemsky Soborsist sai üha enam nõuandev organ, millel puudusid teatud funktsioonid, alaline esindus, esindajate valimise normid ja tähtajad. Seega võib järeldada, et Venemaal välja kujunenud “Zemski Soboride” süsteemi saab valitsust reaalselt mõjutada suuteliseks poliitiliseks esinduseks pidada vaid väga suure venitusega. Tellimused Venemaal:

Juba enne 16. sajandi keskpaiga reforme hakati teatud riigihalduse harusid ja riigi teatud territooriumide haldamist usaldama (“käsutama”) bojaaridele. Nii ilmusid esimesed käsud - asutused, mis vastutasid riigi valitsusharude või üksikute piirkondade eest. Mõnede oletuste kohaselt hakkasid esimesed ordud kujunema juba 1511. aastal ja 16. sajandi keskel oli neid juba mitukümmend. Nõukogude ajaloolase A.K.Leontjevi sõnul hakkasid ordenid teiste osakondade seast silma aga alles 16. sajandi teisel poolel. Ordud omandasid algusest peale alaliste asutuste iseloomu, millel oli alaline personal ja juhtimisvaldkond. Sõjalisi asju - kohalikku armeed - juhtis vabastamisordu, suurtükiväge - Pushkarsky, vibulaskjaid - Streletsky, arsenali - relvakoda. Samuti olid välisasjade eest vastutav suursaadiku Prikaz ja riigi rahandust haldanud Riigikassa Prikaz. Kohalik kord tegeles riigimaade küsimustega, millest aadlile anti pärisorjad - Kholopy ordu. Rahvaülestõusude probleemide lahendamiseks oli ette nähtud isegi erikäsk (Rogue ordu), aga ka üksikute territooriumide eest vastutavad käsud - Siberi ordu, Kaasani palee korraldus. Ordude eesotsas, mille pädevus laienes asjaajamisele, maksude kogumisele ja kohtutele, olid bojaarid ehk ametnikud – suured riigiametnikud. Nagu Leontjev märgib, oli selle võimuorgani üks eristavaid tunnuseid see, et reeglina juhtis neid mitu kohtunikku, mitte üks, ehkki oli ka erandeid. Kollegiaalne juhtimine tähendas neis tingimustes kohtuasjade kohustuslikku arutamist kõigi kohtunike poolt ja kõigi nõusolekut peeti vaadeldavas kohtuasjas langetatud vajalikuks “lauseks”. Avaliku haldussüsteemi keerulisemaks muutudes tellimuste arv kasvas. Peetri reformide ajaks 18. sajandi alguses oli neid üle 50. Prikaz-süsteemi voltimine oli nõukogude ajaloolaste hinnangul feodaalse pealisehitise edasine täiustamine. Nagu kirjutab A.K.Leontiev, "tähendas korralduste ilmumine enamiku kohtuasjade ülekandmist bojaaride duuma ja paleeorganite jurisdiktsioonist institutsioonidele, millest peaksid saama eranditult täitevorganid." Kirikureform õnnestus ka kirikul, kellele kuulus tol ajal (metropoliit, piiskopid ja kloostrid) kolmandik kogu mitteriiklikust maafondist. Kaitstes õigeusu kui rahvusliku ühtsuse sümboli aluseid, püüdis kirik võtta juhtiva koha riigi ühendamise protsessis ning samal ajal tugevdada ja laiendada oma materiaalset heaolu uute maade soetamise kaudu ning poliitiline ja ideoloogiline kaal – oma mõju kaudu uuele riigi- ja ühiskonnakorraldusele. Asjaolu, et kirik ei mänginud Venemaa tsentraliseeritud riigi ülesehitamisel mitte ainult vaimset rolli, annab tunnistust eelkõige asjaolu, et alates 16. sajandi algusest on laialdaselt peetud bojaaride duuma laiendatud koosolekuid kirikukogudega. Üks katseid reguleerida kiriku ja riigi vahelisi suhteid 16. sajandi keskel tehti Stoglavy katedraalis 1551. aastal, kus sõjakatel kirikumeestel – "jooseplastel" õnnestus kaitsta oma tohutut maarikkust kirikute eest. tsaar Ivan IV sekulariseerimispüüdlused. Monarh soovis saada riigireformideks kiriku sanktsiooni ja samal ajal võtta meetmeid kiriku allutamiseks ja tema privileegide piiramiseks. Nõukogu töö kulges peamiselt järgmiselt: tsaar esitas oma saatjaskonna poolt eelnevalt ettevalmistatud küsimusi, neile andis vastused raad eesotsas metropoliit Macariusega. Ivan IV küsimused kuulusid puhtalt kiriklikku valdkonda. Kirikukogu pidi arutama üldisi meetmeid vaimulike distsipliini tugevdamiseks, riituste ühtlustamist, kirikuteenijate moraalset seisundit ja alamvaimulike positsiooni. Selle tulemusena jõuti siiski teatud kompromissini: kirikute maavalduste juurdekasv oli piiratud, tsaari Sudebniku sätted laienesid “hierarhi” õukonnale, kloostrid jäeti ilma tsaari riigikassast saadud autasust – “rugist”, aga , jäid vene vaimulike põhipositsioonid vankumatuks. N. E. Nosovi järgi oli Venemaal, aga ka Saksamaal või Hispaanias 15.–16. sajandil kirik riigi suur jõud. Vene linna ja sellega koos ka tärkava vene kodanluse nõrkus ei loonud Nosovi sõnul vajalikku sotsiaalset pinnast antiklerikalismile ja reformistlikele ideedele, mille peamiseks tugipunktiks läänes oli just linnakogukond. Väide kiriku võimu ja mõju kohta 16. sajandi Vene riigis on väljaspool kahtlust, kuid selle järelduse ülaltoodud põhjendus tundub olevat väga vastuoluline. Esiteks on vaevalt võimalik rääkida “Vene kodanluse” tegelikust olemasolust 16. sajandil, mil isegi feodaalsuhted Venemaal polnud veel lõplikult vormistatud. Teiseks ja rohkemgi veel hiline periood juba väljakujunenud kodanlikud suhted, ei lubanud vene sotsiaalmõte olulisi rünnakuid õigeusu suunal. Väljakujunemata kodanikuteadvus, mis eristas Vene ühiskonda nii 16. kui ka hilisematel sajanditel, ei saa iseenesest olla kirikukorralduse tugevuse ja jõu õigustuseks. Kohaliku omavalitsuse reformid: huule- ja zemstvoreformid Esimene suurem samm valdkonna klassiesindusasutuste loomisel oli 30.-40. aastate lõpu huulereform. XVI sajand, mida juhtis Moskva bojaarivalitsus. Enne seda maa peal ühtne süsteem juhtkonda ei olnud. Enne XVI sajandi keskpaiga reforme. kohalike maksude kogumine usaldati bojaaridele-söötjatele, kes olid tegelikult üksikute maade valitsejad. Nende käsutuses olid kõik kogutud rahalised vahendid vajalikud maksud riigikassasse ehk maade kontrollimatu majandamise tõttu "toitsid". Reformidega kaotati "söötmine". Maksude, maksude ja kohalike kohtute kogumine läksid “labiaalsete vanemate” kätte, kes valiti kohalikest aadlikest (maal) ja “lemmikpeadest” (linnades). N.E. Nosovi sõnul viidi kohaliku omavalitsuse reformid läbi Novgorodi-Pihkva ja võib-olla ka Poola-Leedu „aadel- ja linnaomavalitsuse“ korralduste mõjul. Tema sõnul on mõiste “huul” ise Lääne-Vene päritolu, see on laenatud Pihkva territoriaal- ja haldusterminoloogiast ning tähistab 16. sajandi Pihkva kirjandiraamatute järgi. "linna poole ulatuvad maapiirkonnad". Uudiseid labiaalsete institutsioonide kasutuselevõtu kohta säilitas Pihkva kroonika, dateeritud 1540–1541. Häbemeelundite valimine viidi läbi vürstide, bojaaride ja volostide kohtunike laste üldringkonnakongressidel (maksurahud). Valimised toimusid rangelt vastavalt klassikuuriatele ja pitseeriti valijate käsitsi kirjutatud protokollidega. Labiavanemate ametivande andmine (risti suudlemine) viidi läbi Moskvas - röövimise ordenis. Labiavanemate peamine ülesanne oli avastada ja karistada vargaid ja röövleid - “juhatas tormavad inimesed ". Sellest lähtuvalt oli kuberneride ja volostellide võim piiratud: neile jäeti vaid kohus ja mõrvajuhtumite korral kohtulõivude sissenõudmine. Kohalike omavalitsusreformide tulemusel kehtestatud korda valvati väga julmalt: uurimisvahendeid - piinamine ja üldine läbiotsimine, karistus röövimise eest - surmanuhtlus (võllapuu), esimese varguse eest - piitsaga peksmine, eest. teine ​​- käe ära lõikamine, kolmanda jaoks - hukkamine. Kõigele eelnevale tuginedes järeldab N.E.Nosov, et huulereform oli suunatud feodaalide, kaupmeeste ning linna- ja linnaelanikkonna jõukamate kihtide huvide kaitsmisele nende elu- ja eraomandikatsete eest. Ta toob analoogia 16. sajandi Venemaa “verise seadusandluse” vahel. ja sarnased nähtused Euroopa riikides, mis on iseloomulikud primitiivse akumulatsiooni perioodile, õõnestavad feodaalseid aluseid. Hiljem - XVI sajandi teisel poolel. - labiailmumised, aga ka nendega kaasnev kohustuslik ilmalik garantii, kujunesid üheks põgenike ja pärisorjade tuvastamise ja tabamise vahendiks. Kokkuvõte Seega võime järeldada, et teadus- ja õppekirjanduses paika pandud Vene riigi määratlus 16. sajandi teisel poolel klassiesindusliku monarhiana on väga tinglik. Esiteks ei olnud Venemaal selleks ajaks veel valdusi tekkinud. Teiseks polnud zemstvo assambleed midagi muud kui "informatiivsed ja deklaratiivsed koosolekud ning äärmisel juhul - huvide esindamine, mis mõnikord langesid kokku valitsuse huvidega." Ei saa öelda, et zemstvo soborid esindasid tõesti territooriumide huve; neid ei valinud elanikkond ühegi põhimõtte järgi, neil ei olnud teatud volitusi. Valduste lõplikust kujunemisest Venemaal saab rääkida mitte varem kui 17. sajandil, mil erinevad sotsiaalsed grupid hakkavad mõistma oma erihuve ja võitlema nende elluviimise eest. Kuid isegi siis ei kujunenud välja mõnevõrra terviklik esindussüsteem, nõukogudes domineerisid valdavalt Moskva auastmed, kuid mis kõige tähtsam, neist ei saanud seadusandlikku organit, ei jaganud võimu tsaariga ega üritanudki. seda teha: raskuste ajal, kui tegelik võim võttis üle "kogu Maa nõukogu", kiirustasid zemstvode esindajad, justkui valitsuse kohustustest koormatuna, valima kuningat, et üle viia võimukoorem talle. See zemštšina isekõrvaldamine sai pärast segadust autokraatia taastamise peamiseks põhjuseks. Samas võib 16. sajandiga seoses öelda, et kuigi Moskva-Venemaal lääne omadega sarnaseid valdusi ei olnud, sisaldasid üksikud auastmed neid mõisaomadusi, mis hiljem - 18. sajandil. - ilmutasid end, ilmutades end lõpuks Katariina II ajal. See kehtib vähemalt aadli kohta, kes sai oma klassiprivileegidele seadusandliku kinnituse.

Ivan IV keskendus oma välispoliitilises tegevuses kahe peamise ülesande lahendamisele:

1) Läänes kavatses ta end sisse seada Läänemere kaldale, et tagada otsene mereside Lääne-Euroopa riikidega.

2) Idas tahtis tsaar Moskva ümber kokku liita lagunenud Kuldhordi killud.

Alates 1545. aastast algab Moskva kuningriigi ja Kaasani khaaniriigi sõjalise ja poliitilise rivaalitsemise viimane etapp. Mitmed reisid Kaasani lõppesid ebaõnnestumisega. Kuid 1552. aastal piiras Kaasani ja tungis tsaari enda juhitud tohutu Moskva armee, mida toetasid mordvalaste ja tšuvašide üksused. 1556. aastal võideti Astrahani khaaniriik suhteliselt kergesti. Kaupmehed alates Kesk-Aasia. Kõige olulisem veearter Volga muutus kogu pikkuses venelaseks. Olles saavutanud edu idas, pöördus Ivan IV läände. Siin kontrollis teed Baltikumi Levoni ordu. Seda nõrgestasid sisemised sektsioonid ja Ivan IV otsustas seda ära kasutada. 1558. aastal sisenes Vene sõjavägi Liivimaa piiridesse. Algas Levoni sõda. Alguses võitlevad olid edukad – Vene armee vallutas üle 20 linna. Kuid leevonlased tunnustasid Leedu ja Rootsi patrooni. Kuid pikk sõda kahe tugevaima riigiga ei pidanud opritšnina poolt nõrgestatud Venemaa vastu. Tüli lagunenud Levoni ordu maade üle kaotati. Aastal 1583 sõda lõppes. Venemaa on kaotanud kindlused Läänemerel. Valge mere ääres asuv Arhangelsk sai Euroopaga suhtlemisel tähtsaimaks meresadamaks. Levoni sõda alustades vajas areneva kaubanduse ja majandusega Venemaa mereteid läände. Vene riigi territooriumi voltimine XVI-XVII sajandil.

XVI sajandi lõpuks. Venemaa territoorium on sajandi keskpaigaga võrreldes peaaegu kahekordistunud. See hõlmas Kaasani, Astrahani ja Siberi khaaniriigi maid, Baškiiriat. Toimus viljakate maade areng riigi lõunaosas - Wild Field (lõuna pool Oka jõge) Üritati pääseda Läänemerele. Võrreldes viieteistkümnenda sajandi keskpaigaga. Venemaa territoorium suurenes Ivan 1U valitsemisajal enam kui 10 korda. Volga piirkonna, Uuralite, Lääne-Siberi maade sisenemisega tugevnes riigi rahvusvaheline koosseis veelgi.

Kaasani ja Astrahani kuningriigid ohustasid pidevalt Vene maid. Nad hoidsid käes Volga kaubateed. Need maad olid viljakad, Vene aadel unistas neist. Volga piirkonna rahvad - marid, mordvalased, tšuvašid püüdsid vabaneda khaani sõltuvusest. Pärast mitmeid ebaõnnestunud diplomaatilisi ja sõjalisi katseid Kaasani kuningriiki alistada 150 000. Vene armee piiras Kaasani. Kaasani vallutas torm 1. oktoobril 1552. aastal.

4 aasta pärast, 1556. aastal annekteeriti Astrahan, 1557. aastal Tšuvašia ja suurem osa Baškiiriast. Sõltuvust Venemaast tunnustas Nogai hord (nomaadide riik, kes elasid territooriumil Volgast Irtõšini). Need. Venemaa hõlmas uusi viljakaid maid ja kogu Volga kaubatee. Suhted Kaukaasia ja Kesk-Aasia rahvastega on laienenud.

Kaasani ja Astrahani annekteerimine avas tee Siberisse. Rikkad kaupmehed-töösturid Stroganovid said tsaarilt kirja, et nad omaksid maad Toboli jõe ääres. Moodustati üksus, mida juhtis Ermak Timofejevitš. 1558. aastal tungis Yermak Siberi khaaniriigi territooriumile ja alistas Khan Kuchumi. 11. sajandil algas Wild Fieldi (Tulast lõuna pool viljakad maad) territooriumi areng. Vene riik alustas lõunapiiride tugevdamist Krimmi khaani rüüsteretkedest. Riigi huvid Venemaa nõudis tihedaid sidemeid Lääne-Euroopaga, mida oli mere kaudu kõige lihtsam saavutada, aga ka kaitse tagamist läänepiirid Venemaa, kus selle vastasena tegutses Levoni ordu. Ja edu korral avanes võimalus soetada uusi arenenud maid. Levoni sõda kestis 25 aastat ja sellega kaasnesid alguses Vene vägede võidud. Kokku võeti 20 linna. Ordu on kokku varisenud. Tema maad läksid Poolale, Taanile ja Rootsile. Levoni sõja ebaõnnestumine oli Venemaa majandusliku mahajäämuse tagajärg. Sõlmiti vaherahu

Seitsmeteistkümnendal sajandil Venemaa territoorium laienes tänu Siberi, Lõuna-Uurali ja Vasakkalda-Ukraina uute maade kaasamisele ning Metsiku Põllu edasiarendamisele. Venemaa piirid - Dneprist kuni vaikne ookean ja Valgest merest Krimmi khaani valdustesse, Põhja-Kaukaasia ja Kasahstani stepid. Vene teadlaste geograafilised avastused laiendasid ka Venemaa piire. Aastatel 1643-45. Poyarkov laskus mööda Amuuri jõge Ohotski merre. Aastal 1648 avastas Dežnev Alaska ja Tšukotka vahelise väina. Sajandi keskel allutas Habarov Amuuri jõe äärsed maad Venemaale. Asutati palju Siberi linnu: Jenisseisk, Krasnojarsk, Bratsk, Jakutsk, Irkutsk.

Mõiste "hädade aeg" (1598-1613) võtsid omaks 18.-19. sajandi ajaloolased. Nõukogude perioodil lükkasid ajaloolased selle ümber kui "üllas-kodanlik", soovitades selle asemel "talupoegade sõda ja välissekkumist", mis muidugi ei vasta täielikult selle perioodi definitsioonile. Nüüd naaseb "Hädade" mõiste ja samas tehakse ettepanek nimetada 17. sajandi alguse sündmusi. Venemaal kodusõda, sest nendega olid seotud peaaegu kõik ühiskonnagrupid ja kihid.

Hädade ajastuga kaasnesid rahvaülestõusud ja mässud; petturite juhatused (Valed Dmitri I, Valed Dmitri II), Poola ja Rootsi sekkumised, riigivõimu hävitamine ja riigi hävitamine.

Venemaa omariikluse kriisi eelduseks - raskuste aeg oli võimu ebastabiilsus, mille tekitasid Opritšnina ja Liivi sõda. Destabilisatsioon kuueteistkümnenda sajandi lõpus. - XVII sajandi algus. aitas kaasa sellistele faktidele nagu Fedori valitsusaeg, tema surm ja teised.

Hädade alguse tõukejõuks oli dünastiakriis: Ivan Kalita dünastia lõppes.

Aastal 1598, pärast lastetu tsaar Fjodor Ivanovitši, viimase Rurikovitši - Ivan IV poja surma, kerkis küsimus Moskva troonipärija kohta. Zemski sobor valis kuningriiki Boriss Godunovi, tsaar Fjodori naise Irina venna. Kuna Godunov ei olnud kõige silmapaistvam, ei saanud ta troonile pretendeerida. Kuid isegi Fjodor Ivanovitši eluajal suutis ta koondada kogu võimu enda kätte.

Godunovi esiletõus on ajaloolise õnnetuse vili ja samal ajal Venemaa ühiskonna üldise enesearengu mustri ilming. Nii oleks Boriss jäänud ajalukku üheks paljudest Godunovidest, kui 9. novembril 1581 poleks tsaaril Aleksander Slobodas oma poja Ivaniga tülli läinud. Groznõi lõi teda oma kepiga ja lõi teda templis ning kümme päeva hiljem (19. novembril) prints suri. Ivan Ivanovitši surmaga sai Fedorist troonipärija. Uus kuningas ei suutnud riiki juhtida ja vajas intelligentset nõunikku. Lõhkes terav võitlus õiguse eest olla uue monarhi huvide eestkõneleja ja Boris väljus sellest võitjana. Fedor oli troonil 14 aastat; vähemalt 13 neist oli Godunov de facto valitseja.

Godunovi valitsuse tegevus oli suunatud riikluse igakülgsele tugevdamisele. Tänu tema pingutustele valiti 1588. aastal esimene Venemaa patriarh, kelleks sai metropoliit Job. Patriarhaadi loomine andis tunnistust Venemaa prestiiži tõusust.

sisse sisepoliitika Godunovi valitsuses domineeris terve mõistus ja mõistlikkus. Avanes enneolematu linnade ja kindlustuste ehitamine. Ka kiriku ehitamine toimus suures mahus. Godunov püüdis linnaelanike olukorda leevendada. Varem pidasid suured teenindajad oma "valgetes asulates" kaupmehi ja käsitöölisi, kes olid vabastatud riigimaksudest. Nüüd pidid kõik kaubanduse ja käsitööga tegelejad saama vallakogukondade osaks ja osalema riigikassasse tollimaksude tasumises - “maksu tõmbama”. Seega on maksukohustuslaste arv kasvanud ja igalt maksjalt võetavate tasude raskusaste vähenenud, kuna kogusumma on jäänud samaks.

1570. aastate majanduskriis – 1580. aastate algus. sunnitud minema pärisorjuse rajamisele. 1597. aastal anti välja määrus "õppeaastate" kohta, mille kohaselt "kuni selle ... aastani viie aasta pärast" peremeeste eest põgenenud talupojad allutati uurimisele, kohut mõista ja "tagasi sinna, kus keegi elas". Kuus aastat tagasi ja varem põgenenutele määrus ei kehtinud, endistele omanikele neid tagasi ei antud.

Vaatamata mõistlikele meetmetele sotsiaalsfääris ja ettevaatlikule rahuarmastavale välispoliitikale ei suutnud Boriss Godunov kriisi siiski ära hoida. Puhkes aastatel 1601–1602. kohutav nälg tõi kaasa sotsiaalse rahulolematuse plahvatusliku kasvu ja Godunovi prestiiži languse. 1603. aastal algas võimas pärisorjade ülestõus, mis haaras endasse keskrajoonid. Ülestõus suruti maha. Kuid olukord riigis pole stabiliseerunud.

Aastal 1601 ilmus Rahvaste Ühendusse põgenenud munk Grigori Otrepiev, endine Romanovite bojaaride pärisorjus, kes esines imekombel päästetud Tsarevitš Dmitrina. Katoliiklusse pöördudes ja Poola kuningale Sigismund III-le Smolenski ja Tšernigov-Severski maad ning vojevood Yu.Mnishekile (kelle tütar Marina Otrepjev armus) – Pihkva ja Novgorod – õnnestus tal saada õigus värvata Poolas vabatahtlikke. Moskva-vastase kampaania eest. 1604. aastal ületas Valed Dmitri koos 400 000 poolaka, vene emigreerunud aadliku, Zaporožja ja Doni kasakatega Dnepri. Ta valis ümbersõidu Moskvasse, kuna osariigi edelaosas algas võimas talupoegade liikumine (nõukogude ajalookirjutuse terminoloogias - “ talurahva sõda"). Siin sai Vale Dmitri vajalikud abijõud ja tarvikud. Talurahvas, kes oli kindel, et lõpuks on ilmunud “hea kuningas”, toetas petturit. Pärast Godunovi ootamatut surma 1605. aasta aprillis hakkasid ka Moskva kubernerid vale-Dmitri poolele minema. 20. juunil 1605 sisenes pettur pidulikult Moskvasse ja temast sai Venemaa tsaar.

Vaatamata mõnele tugevale isikuomadusele ning teatavale populaarsusele vägede ja elanikkonna seas ei õnnestunud võltsidmitril troonil kanda kinnitada. Tal ei õnnestunud kaasata ühegi tegeliku sotsiaalpoliitilise jõu toetust. Pettur ei täitnud poolakatele antud lubadusi (lubadused anda Pihkva, Novgorod, Smolensk). Olles omaks võtnud Poolas katoliikluse, ei lubanud ta Venemaal katoliku kirikuid ehitada. Soovides meelitada Vene aadlit enda poole, jagas Vale-Dimitry heldelt maad ja raha, kuid nende reservid ei olnud piiramatud. Ta ei julgenud taastada jüripäeva, mida talupojad ootasid. õigeusu kirik suhtus katoliku kuningasse ettevaatlikult, keeldudes talle usalduskrediiti andmast. Poolakate julmused Moskvas tekitasid linna- ja teenindajate seas teravat rahulolematust. Bojaaride vandenõu ja moskvalaste ülestõusu tagajärjel 17. mail 1606 tapeti vale Dmitri I.

Bojaaride poolt kiiruga kokku pandud improviseeritud Zemski Sobor valis kuningaks kogenud intrigandi ja õukondlase Vassili Šuiski (1606–1610). Troonile asudes andis ta Venemaa valitsejatest esimesena "ristsuudleva noodi", vandus "kogu maale": mitte hukata kedagi ilma kohtuta, mitte võtta süüdimõistetute sugulastelt vara ja mitte kuulata valesid ülesütlemisi. Kuid tsaar eiras sageli seda põhimõtteliselt olulist lepingut. Olukorra normaliseerumisele ei aidanud kaasa ka poliitilised tülid Venemaa "tipus".

Talurahvas jätkas aktiivset protesti pärisorjuse ja oma positsiooni halvenemise vastu. Mõned feodaalid, kes toetasid vale-Dmitri I-d, ei olnud rahul Shuisky valimisega kuningriiki, kartes kättemaksu. Edela-ääre elanikkond, kelle petis oli 10 aastaks maksudest vabastanud, protestis nende taastamise vastu. 1606. aasta suvel eesotsas talupoegade ülestõus I. Bolotnikov tõusis püsti, nimetades end "tsaar Dmitri Ivanovitši kuberneriks". 1606. aasta sügisel piirasid Bolotnikovi väed Moskvat ja üritasid seda vallutada rohkem kui kuu aega. Mässulistega ühinenud P. Ljapunovi ja I. Paškovi juhitud aadlisalgad läksid aga novembris üle Šuiski poolele ning tsaarivägedel õnnestus 1607. aasta sügisel Bolotnikovi lüüa.

Talupoegade ülestõusu mahasurumine ei muutnud olukorda riigis. Shuisky valitsus püüdis manööverdada ühelt poolt pärisorjade olukorda parandades, teiselt poolt määrates 15-aastase tähtaja põgenike talupoegade uurimisele. "Tippude" manöövrid viisid selleni, et nendega muutusid rahulolematuks nii mõisnikud kui ka talupojad. Sellises olukorras ilmus 1607. aastal Brjanski oblastisse noormees, kes kuulutas end põgenenud tsaar Dmitriks. Erinevalt esimesest petisest oli vale-Dimitri II algusest peale Poola feodaalide kaitsealune. Kuna tal polnud aega Bolotnikoviga ühendust võtta, õnnestus tal siiski jõudu koguda nii Poolas kui ka Venemaal ning 1608. aastal kolis ta pealinna.

Moskvasse jõudes ei julgenud petis seda kohe võtta, vaid asus elama Tushinosse, kus asusid tegutsema tema enda Boyar Duuma ja tema "patriarh" - Rostovi metropoliit Filaret (Fjodor Romanov). Tushino laagris mängisid peamist rolli Rahvaste Ühenduse (Lisovski, Rižinski, Sapež) aadelkonnad, kes tegelesid röövimise ja röövimisega kogu riigis. Nad üritasid 16 kuud ebaõnnestunult vallutada tugevat kindlust – Trinity-Sergius kloostrit.

Veebruaris 1609 sõlmis Shuisky valitsus Rootsiga liidulepingu, lootes tema abile võitluses Tušinite vastu. Rootslased püüdsid aga kohe Novgorodi vallutada. Samas andis see leping Poolale ettekäände avalikuks sekkumiseks. 17. juulil 1610 nõudsid bojaarid Shuiskylt troonist loobumist. Vandenõus osalejad lubasid hiljem tsaari valida, kuid praegu hakkas Moskvas valitsema 7 bojaari - "seitse bojaari". Hirmunud talupoegade liikumise mastaapidest ja riigis kasvavast anarhiast, sõlmisid Moskva bojaarid hoolimata patriarh Hermogenese protestidest Poola vürsti Vladislaviga kokkuleppe "tema kuningaks tunnistamise kohta". Lepingus korrati Shuisky vannet, kuid Vladislavi õigeusku pöördumise küsimus jäi ebaselgeks. Sõlmitud lepingu alusel sisenesid Moskvasse Poola väed ja riiki hakkas valitsema Vladislavi kuberner (kes oli vaid 15-aastane) A. Gonsevski.

Võõraste rõhumine ei sobinud ei talurahvale, linnarahvale ega aadlile. Riigis küpses rahvusliku miilitsa idee Venemaa päästmiseks.

1611. aasta veebruariks-märtsiks moodustati esimene miilits. Selle juht oli Rjazani kuberner Prokopi Ljapunov. Peagi piiras miilits Moskvat ja 19. märtsil toimus otsustav lahing, millest võtsid osa mässumeelsed moskvalased. Linna ei olnud võimalik vabastada. Linnamüüride äärde jäädes lõi miilits kõrgeima võimu – Kogu Maa Nõukogu. 30. juunil 1611 võeti vastu "Kogu maa lause", mis nägi ette Venemaa tulevase struktuuri, kuid rikkus kasakate õigusi ja oli pealegi feodaalse iseloomuga. Pärast Ljapunovi mõrva kasakate poolt lagunes esimene miilits. Selleks ajaks vallutasid rootslased Novgorodi ja poolakad pärast kuudepikkust piiramist Smolenski.

Teist miilitsat hakati looma ühes suurimad linnad riik - Nižni Novgorod. Seda juhtisid Nižni Novgorodi pealik Kuzma Minin ja vürst Dmitri Požarski. Materiaalseid ressursse koguti paljude linnade elanike abiga. 1612. aasta kevadel kolis miilits Jaroslavli, kus hakati looma valitsust ja korraldusi. Augustis sisenesid miilitsad Moskvasse. Pärast seda, kui Poola Khodkevitši üksuse katsed tungida Kremlisse, et aidata seal asunud Poola garnisoni, oli kõrvaldatud, alistus ta. 26. oktoober 1612 Moskva vabastati. "Vaatamata kõigile opritšnina tagajärgedele," märgib tänapäeva ajaloolane N. N. Pokrovsky, "kinnitati isamaa võõrast röövimisest päästnud Zemstvo tähtsus riiklikul tasandil."

Jaanuaris 1613 kogunes Moskvasse rahvarohke (umbes 700 inimest) Zemski Sobor, millest võtsid osa bojaaridest valitud aadlikud, vaimulikud, linnaelanikud, kasakad, vibukütid ja ilmselt mustajuukselised talupojad. Kõige vastuvõetavam kandidaat tsaariks oli 16-aastase Mihhail Fedorovitš Romanovi (1613-1645), metropoliit Filareti poja kandidatuur.

Uue Vene tsaari Mihhail Fedorovitši valitsus alustas jaanuaris 1616 Dederino külas läbirääkimisi rootslastega rahulepingu sõlmimiseks. Venemaa delegatsiooni juhtis kõnelustel vürst D. I. Mezetsky, Rootsi delegatsiooni Venemaal asuvate Rootsi vägede komandör krahv Jacob Delagardie.

Läbirääkimiste viimane voor toimus 1616. aasta detsembrist Tihvini lähedal Stolbovo külas. 27. veebruaril 1617 nõustusid pooled lõplikud rahutingimused. Rootsi tagastas Venemaale Novgorodi, Starorusski, Porhovi, Laadoga, Gdovski maakonna ja Sumerski maakonna, kuid säilitas Izhora maa koos Koporje, Oresheki, Jami, Ivangorodi linnadega ning Korela (Kexholmi) linna koos maakonnaga. . Venemaa oli Läänemerest ära lõigatud. Lisaks said rootslased hüvitist 20 tuhat rubla.

Rootsile loovutatud maade vene elanikkond (välja arvatud talupojad ja kihelkonnavaimulikud) sai õiguse sõita kahe nädala jooksul Venemaale. Stolbovski rahuga tunnustati mõlema riigi kaupmeeste vabakaubandusõigust nii Rootsis kui ka Venemaal, kuid keelati Rootsi kaupmeeste läbiminek kaupadega läbi Venemaa itta ja Vene kaupmeestel läbi Rootsi valduste Lääne-Euroopasse. Stolbovski rahulepinguga kehtestatud piirid püsisid kuni Põhjasõjani 1700-1721.

Rahu saavutamine Rahvaste Ühendusega osutus keerulisemaks. Olles tõrjunud Mihhail Fedorovitši nõrku katseid Smolenski naasta 1615. aastal, asusid vürst Vladislavi nominaalse juhtimise all olevad Poola väed aastatel 1617–1618 pealetungile. Pealinna neil aga tormiliselt vallutada ei õnnestunud. Olles piiratud rahaliste vahenditega ja seotud riigipäevaga lubadusega lõpetada 1618. aasta sõjategevus, nõustus Sigismund III Vasa läbirääkimistega.

Vaherahu sõlmiti 1. detsembril 1618 Deulino külas (Trinity-Sergius Lavra lähedal) 14,5 aastaks. Vene delegatsiooni kuulusid bojaarid F. I. Šeremetev, D. I. Mezetski ja ringristmik A. V. Izmailov. Poola saatkonda juhtisid A. Novodvorski, L. Sapieha, Ya. Gonsevski. Hädade ajal nõrgenenud Venemaa oli sunnitud Rahvaste Ühendusele loovutama Smolenski (välja arvatud Vjazma), Tšernigovi ja Novgorod-Severski maad – kokku 29 linna. Vaatamata vaherahu sõlmimisele ei loobunud vürst Vladislav oma pretensioonidest Venemaa troonile. Pärast Deulino vaherahu viidi läbi vangide vahetus ja Poola vangistuses olnud tsaar Mihhail Fedorovitši isa Filaret naasis kodumaale.

Probleemide tagajärjed olid riigi progressiivsele arengule kõige raskemad: pikaajaline võimas tagasipöördumine majandusareng; territoriaalsed kaotused (Venemaa kaotas juurdepääsu Läänemerele - Neeva jõgi, Izhora maa, Karela, Orešeki jm linnad kolisid Rootsi. Poolale jäid Smolenski ja Severski maad). Ühiskonna lõhenemine avas tee sotsiaalsetele murrangutele.

Samas oli selle keerulise perioodi olulisim tulemus poliitilise iseseisvuse taastamine. Pärast välismaalaste väljasaatmist ja hädade aja lõppu oli vene rahva jaoks kõige pakilisem küsimus omariikluse taastamine - uue tsaari valimine.

Majanduse, sisemaise arengu, välispoliitika segaduste tagajärgede ületamine võttis kahe-kolme põlvkonna elu.

Kirjandus

Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni. / Toim. A.N. Sahharova, A.P. Novoseltsev. - M., 1997. Ch. 16, 18, 19.

Klyuchevsky V.O. Teosed: 9 köites - M., 1988. T. 2, 3.

Kobrin V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

Skrynnikov R.G. Venemaa XVII sajandi alguses Häda. - M., 1991.

Skrynnikov R.G. hirmuvalitsus. - Peterburi, 1992.

Platonov S.F. Esseed muredest Moskva riigis XVI-XVII sajandil. - M., 1995.

Cherepnin L.V. XVI-XVII sajandi Vene riigi Zemsky Sobors. - M., 1978.

Sarnased dokumendid

Omadused sotsiaal-majanduslikud ja poliitiline areng Venemaa XVI sajandi keskel. Eeldused klassiesindusliku monarhia kujunemiseks Venemaal. Klassi esindava monarhia võimu- ja haldusorganid. Zemsky Soborsi päritolu.

kursusetöö, lisatud 10.08.2011


Sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised eeldused klassiesindusliku monarhia kujunemiseks Venemaal, selle sotsiaalne baas ja tunnused. Kuninga võim; bojaaride duuma pädevus ja koosseis, roll võimude süsteemis. Kohaliku omavalitsuse süsteem.

kursusetöö, lisatud 13.08.2011


Klassi esindusliku monarhia kujunemise positiivsed ja negatiivsed küljed Venemaal 16. sajandil. Ivan IV isiksuse analüüs ja riigi reformimise alternatiivid. Eesmärgid, peamised prioriteedid ja põhisuunad välispoliitika Ivan Julm.

abstraktne, lisatud 26.08.2011


Probleemide aja sündmused. Rahutuste põhjused XVII sajandi alguses. Pettuse fenomen. Poola-Leedu sekkumine. Vabastusliikumise tõus. Ülestõus I.I. Bolotnikov. Pärandi esindusmonarhia taastamine. Romanovite dünastia algus.

abstraktne, lisatud 16.05.2008


Novgorodi feodaalvabariigi riigikord. Võimude skeem, Kiievi Venemaa administratsioon. Kinnisvara esindaja monarhia sotsiaalne struktuur. Õigusaktide allikad keskaegne Venemaa. Kohtuprotsess 1497. aasta Sudebniku järgi.

test, lisatud 16.04.2015


Venemaa sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu suundumused XVI-XVII sajandil. Muutused sisse sotsiaalne kord, bojaar-vürstliku aristokraatia teke ja talupoegade vabaduse võtmine. Üleminek klassiesinduslikule monarhiale, Ivan Julma reformid.

test, lisatud 29.03.2012


Klassi esindava monarhia kujunemine absoluutseks monarhiaks Venemaal. Peamised omadused absoluutne monarhia. Senati ülesanded, kolleegiumid ja nende tegevus. Riigikontrolli organite ja vahendite tugevdamise põhjused Peeter I valitsemisajal.

abstraktne, lisatud 26.12.2010


XVI sajandi keskpaiga reformide uurimine, klassiesindusliku monarhia kujunemise etapid. Ivan Julma välispoliitika tunnused. Sõjaväe, kiriku, kohtureform Peeter I. Katariina II valgustatud absolutismi poliitika analüüs.

test, lisatud 28.03.2010


Üleminek klassiesinduslikule monarhiale, kõrgematele ja kesksetele institutsioonidele. Üleminek Prikazi-vojevoodkonna administratsioonile, negatiivseid jooni reformid. Autokraatia ja omavalitsuse suhe Moskva tsentraliseeritud riigi loomise ajal.

abstraktne, lisatud 25.10.2011


17. sajandi esimesel poolel tõsiste majanduslike, poliitiliste ja sotsiaalsete murrangute tagajärjel tekkinud Venemaa riikluse kriis. Rasked territoriaalsed kaotused, mida Venemaa riik kannatas raskuste ajal.

Venemaa kaubanduse eripära sel perioodil oli see, et ühelt poolt olid riigil tohutud toorainevarud, teisalt oli isegi kasin tööstus.

Peamine asjaolu, mis määras tollisüsteemi arengu sel perioodil, oli ühtse Vene (Moskva) riigi moodustamine koos selle ulatusliku. riigi majandus, keerukas finantssüsteem, mis hõlmas palju erinevaid makse ja tasusid, sularaha ja mitterahalisi, väliseid ja sisemisi, müüdud kaupadest või ainult imporditud kaupadest.

Moskva riigi loomise ja tugevnemisega, territooriumi laienemisega avanesid laiemad võimalused kaubandussuhete arendamiseks lääne ja idaga.

Venemaa kaubanduse eripära sel perioodil oli see, et ühelt poolt olid riigil tohutud toorainevarud, teisalt oli isegi kasin tööstus. Maanteevõrk oli maal halvasti arenenud, kaubanduse läbiviimise kogemusega inimesi ehk kaupmehi oli vähe.

Moskva valitsus viis aga läbi ulatuslikke väliskaubandusoperatsioone. Selle kaubanduse oluliseks objektiks olid eelkõige Siberi karusnahad, mida Siberi välismaalastelt maksudena tohututes kogustes koguti, seejärel sorteeriti ja müüdi välismaale. Teised riigikaubanduse kaubaartiklid olid sees erinev aeg leib, kala, sool, vaik, lina, kanep. Pealegi kuulutati mõnikord ühe või teise tootega kauplemine riiklikuks monopoliks.

Vene tsentraliseeritud riigi kujunemisega ja selle majanduse arenguga tugevnes tollivalve, mille peamiseks ülesandeks oli tollimaksude kogumine ja riigikassa täiendamine. 17. sajandil kehtisid kombed kõigis linnades ja alevites ning aastal suured linnad neid oli mitu. Nii oli näiteks Moskvas suur tollimaja, Pomernaja onn, kus maksustati teraviljakaubalt tollimakse, Mytnaja onn, kus maksti tollimaksu puidu, küttepuude ja kariloomade pealt.

Lisaks koguti tollimakse maaturgudel ja laatadel. Selle eest saadeti sinna tollijuhid ja nende abilised, suudlejad.

Tollijuhid valiti üheks aastaks. Suurtes tolliasutustes määrati ametisse "seltsimehed" - juhataja asetäitjad. Suurimaid tolliasutusi juhtisid kaupmeeste klassi esindajad. Tollijuhi ametisse nimetamine vormistati kuningliku dekreediga. Aasta tulemuste põhjal, kui tollimaksude summad ületasid varem planeeritud summat, julgustati tollijuhte. Auhinnad ja need olid reeglina väärtuslikud kingitused, anti üle kuninga juuresolekul.

1636. aastal ületas Kaasani toll eelmise aasta tollimaksude kogumist 4271 ja Astrahani toll 4462 rubla võrra. Tollipead said peenraha lasketiiru eest hõbedase kaalukulbi, 10 aršinit atlast ja 40 sooblit 60 rubla väärtuses. Suurte tasude eeskujuks võib olla ka Moskva Suurtolli töö. 1640. aastal ulatus kasum siin 8314 rublani. Auhindu jagati mitte ainult tollijuhtidele, vaid ka suudlejatele.

Tollivaldkonna põhjalike reformide aeg pole aga veel saabunud. Vaid mõnes tollis koguti tollimakse otse riigikassa kasuks. Enamasti kasvatati need välja. Lunaraha olemus seisnes selles, et asjaomane isik (talunik) kandis riigikassasse teatud summa raha, mis ei ületanud viimase aasta keskmine tollimaksude laekumine, ja kogus tema kasuks tollimakse. 17. sajandi alguses olid paljud kombed meelevallas: Kurskis, Belgorodis, Putivlis, Orelis, Rjazanis jm. Talud säilisid mitte ainult 17. sajandil, vaid ka 18. sajandil ning need tühistati. Kõrgeim dekreet alles 1807. aastal.

Rääkides Venemaa väliskaubandusest 16.-17. sajandil, tuleb eriti rõhutada Arhangelski linna tähtsust, kus peeti ülevenemaaliste laadadega. Teatud kuupäevaks kogunes siia nii palju kaupmehi, et Moskva enda kaubanduselu aktiivsus mõneks ajaks nõrgenes. Mitte ainult erakaupmehed, vaid ka tsaar ise saatis Arhangelskisse tohutul hulgal karusnahku, seepi, kanepit, linast, mis seal vahetati siidkangaste, brokaatide, satiinide, sametide, riide ja muude kaupade vastu.

Põhiosa Venemaa impordist moodustasid sel ajal sellised kaubad: riie, yahont, türkiis, smirgel, pärlid, maitseained (aniis, rabarber, nelk, kardemon, pipar, safran, muskaatpähkel, viiruk, köömned), vitriool, arseen, ammoniaak , metallid (vask, raud, plii), sool, värv, paber, seep, niit, pits, vein, aga ka sidrunid, ploomid, kreeka pähklid. Nagu näete, koosneb enamik neist kaupadest luksuskaupadest, välja arvatud metallid, sool ja värvid. Seepi ja kirjutuspaberit peeti tol ajal luksuskaupadeks.

Venemaa eksport koosnes nahast, searasvast, karusnahast (need kaubad moodustasid 61% ekspordist), aga ka leiba, linaseemneid, liha, kaaviari, seaharjaseid, vaha, kala, kalaõli, tõrva, vaiku. Seega oli ekspordi struktuuris ülekaalus tooraine. Valminud tooted: kinganaelad, adraraud, köied ja labakindad moodustasid sellest tühise osa.

Peamised riigid, kellega Venemaa tollal kaubeldi, olid Holland, Inglismaa, Prantsusmaa ja Rootsi, kust kaubad toimetati Arhangelski kaudu laevadel Venemaale ja sealt eksporditi ostetud Vene kaupu.

17. sajandi lõpuks – 18. sajandi alguseks vastas Vene riigi tollisüsteem väliskaubanduse ja maksupoliitiliste probleemide lahendamise vajadustele. Moodustati tsentraliseeritud organ, mis sai tollimakse - Riigikassa orden. Kaubanduslinnades olid erinevad tollistruktuurid. Tolliäri parandamise protsess oli aga aeglane riigi majandusliku mahajäämuse, rahasüsteemi ebatäiuslikkuse ja halvasti arenenud väliskaubanduse tõttu.

15. sajandi lõpuks moodustati ühtne Vene riik samaaegselt Inglismaa ja Prantsusmaaga. Kui läänes toimus riigi kujunemine samaaegselt turu kujunemise ja võimude lahususega, siis Venemaal dikteerisid seda ainult välised tegurid: hord, kaubanduse areng jne.

Ivan Julm uskus, et kõik tema alamad olid pärisorjad, pidades võrdseks ainult Türgi sultanit. Ivan Julm pidas Euroopa tsaarid ohvitseriks. Venemaa on tsaari suurim pärand.

Ivan Julm toetus oma valitsemisajal aadlike ja kuberneride rühmale.

16. sajandi 50ndatel püüdis Ivan Julm tutvustada kohalikke omavalitsusorganeid, mille etteotsa pani zemstvo vanemad. Samal ajal asutati keskusesse haruorganid. Aga kuna omavalitsuse kogemus puudus, siis ettevõtmised luhtusid.

Ivan Julm kahtlustas, et teda alandatakse Inglise kuninganna. Despotismi olemus ja Oprichnina ilmumine on diktaatori enesereklaam.

Viide* Venemaal oli ühe bojaari kohta 3 aadlikku, sama palju ametnikke ja 10-15 lihtrahvast. *

Ivan Julma ajal hävitati Tver ja Novgorod.

Oprichnina tagajärjel hävis riigi aktiivseim osa. Oprichnina kohutavad tagajärjed on paljude liitumine kaardiväelastega. Riigi vägede nõrgenemise tõttu Opritšnina tõttu kaotas Venemaa 1549. aastal Levoni sõja. Aastal 1551 Krimmi khaani haarang.

Autokraatia oli riigi ainus struktuur.

Aastal 1598 pärast Ivan Julma poja surma algab riigi lagunemine. Boriss Godunov püüdis seda protsessi peatada.

Aastatel 1601-604 oli Venemaal näljahäda pidevate vihmasadude tõttu ebaõnnestunud saagi tõttu; need katastroofid tähistasid hädade aja algust. Pärast Boriss Godunovi surma 1605. aastal. piinlikkus süveneb.

Aastal 1610 Poola vürst Vladislav kutsuti kuningriiki, kuid ta keeldus kristlust vastu võtmast.

aastal 1612 Loodi 2 miilitsat ja sekkujad saadeti Moskvast välja. Samal ajal oleks kuningriiki valitud Mihhail Romanov, mis tähistas Romanovite dünastia valitsemisaja algust Venemaa troonil.

Aastal 1550 läbi viidud sõjaline reform. Venemaal oli kõigi relvajõudude juhtimissüsteem tsentraliseeritud. Asukoht oli piiratud. Loodi tugevad väed. Donil moodustatud kasakate üksused pidid alluma kõrgeimale võimule. Venemaal olid kasakad juriidiliselt vabad otsuseid langetama, kuid tegelikult sõltusid nad Moskvast.

Noore tsaari ajal moodustus eriti lähedaste kaaslaste ring (Valitud Rada). 13 aastat valitses riiki valitud Rada. Valitud volikogu andis tunnistust kompromissist riigi kihtide vahel.

1 Zemsky Sobor kutsuti kokku 1549. aastal. Kokkukutsumise fakt andis tunnistust, et Venemaa oli muutumas varajasest feodaalmonarhiast klassiesinduslikuks monarhiaks. Ivan Julm vajas erinevate klasside toetust, eriti võitluses bojaaride omavoliga. Zemsky Sobor aitas manööverdada riigivõimu aadli ja bojaaride vahel. Zemsky Sobor kutsuti kokku vastavalt vajadusele tsaari poolt ega piiranud tema võimu.

Paljud kuninga ettevõtmised kutsusid esile suure aadli vastupanu. Just suure aadelkonna pihta langes kuninga esimene löök. Opositsiooni alistamiseks Ivan Julm 1564. a. lahkus Moskvast Aleksandrovskaja Slobodasse, kus ta asus looma Oprichninat (oprich (vanavene) - lisaks).

Jaanuaris 1565 Moskvasse saabusid kaks tsaariaegset käskjala, kes lugesid ette kaks tema käskkirja. Esimeses süüdistas Ivan Julm bojaare riigireetmises; ta on linnarahvale lojaalne. Vaenlaste intriigide tulemusel eemaldab Ivan Julm võimud endalt, nagu on kirjas dokumendis.

Moskva elanikud nõudsid, et bojaarid ja vaimulikud veenaksid tsaari troonile naasma. Veidi hiljem saabus Moskva delegatsioon Aleksandrovskaja Slobodasse. Ivan Julm seadis tingimuse: ta hukkab reeturid oma äranägemise järgi. Venemaa jaguneb kaheks osaks: Oprichnina (Ivan Julma isiklik territoorium) ja Zemstvo osaks.

Kõik, kes elasid Oprichnina territooriumil, kuid ei olnud valvurid, aeti välja.

Aastal 1570 Terrori ohvriks langenud Novgorod sai kannatada.

Oprichnina tõi pärisorjuse lähemale.

Paljud tohutu varanduse saanud kaardiväelased hakkasid Ivan Julma poliitikast tüdima, kuid detektiivi- ja denonsseerimisaparaat tegi oma töö – paljud kaardiväelased hukati ka. Oprichnina ajal tapeti teadlaste sõnul 2000–3000 inimest. Oprichniki, kes oli juba mitu aastat röövinud oma inimesi, ei suutnud neid kaitsta 1571. aastal Moskva põletanud khaan Davlet Giray haarangu eest.

Ivan Julm kindlustas lõunapiirid kiiresti zemstvo vägedega, kes 1572. a. alistas neid arvuliselt ülekaalus olnud Davlet Giray väed, kes tegid teise katse tungida Venemaa maadele. Aastal 1552 vallutas Kaasani khaaniriigi ja 1556. a. - Astrahan. Vabatahtlikult sai neil aastatel Vene riigi osaks. Samuti sisenes vabatahtlikult Põhja territooriumile. Kaukaasia.

Aastal 1558 algas Levoni sõda juurdepääsu pärast Läänemerele (peeti 25 aastat, kaotas Venemaa). Ainult Pihkva kangelaslik kaitse, mis piiras Poola vägesid ja tekitas neile suuri kaotusi, viis sõjalise lepingu pehmenemiseni. Kaitse ajal astus 30 000 pihkvalast vastu 150 000 Poola armeele.

Alates 1582. aastast algab Siberi vallutamine, alustades Yermaki sõjakäigust, mis kestis 70 aastat. Kui ameeriklased hävitasid oma riigi territooriumi laiendamisel Ameerika põliselanikkonna - indiaanlased, siis Siberi vene vallutajad elasid peale üksikute kokkupõrgete rahumeelselt koos Siberi põliselanikega, andes edasi oma teadmisi, sh. põllumajanduskultuur, kuna nad elasid ikka veel primitiivses süsteemis.