Na obrázku: Lenin si kladie za úlohu ukradnúť všetko užitočné z celého sveta a dotiahnuť to do Ruska :)
V rokoch formovania sovietskej moci, v najťažších podmienkach industrializácie, v ťažkých vojnových rokoch, krajina nemala čas na vedu. Ale na rýchlu realizáciu plánov ekonomický vývoj a obrana si vyžadovala pokročilé technológie. A potom prišli na pomoc vedcom skauti.
V ZSSR sa vedecká a technická inteligencia (NTR) vykonávala v priemyselnom meradle. Ministerstvá a rezorty každoročne posielali ministerskej rade (od roku 1999 komisii vojenského priemyslu) žiadosti o informácie, ktoré zaujímali orgány v oblasti zahraničných technológií. Bol zostavený zoznam potrebných tém a smerov, ktoré skauti dolovali. Sféra záujmu bola obrovská: od vývoja strategických zbraní až po výrobu umelej kožušiny.
Materiály, ktoré získali skauti, vedci hojne využívali. Nápady a technológie prispôsobené ruskej realite umožnili výrazne znížiť prostriedky na ich rozvoj. Len na jadrový program vďaka získaným informáciám bolo možné ušetriť až 250 miliónov rubľov.
Plán GOELRO: od Iľjičovej žiarovky k víťazstvu
V roku 1922 dostalo vojenské spravodajstvo za úlohu získať technológiu na výrobu volfrámu. Tento kov sa používal v žiarovkách a v množstve vojenských výrobkov. Volfrámové vlákno bolo zakúpené v zahraničí za 200-250 tisíc zlatých rubľov. Dodávky kovov sa mohli každú chvíľu zastaviť a pre realizáciu plánu GOELRO bolo potrebné spustiť výrobu vlastných žiaroviek.
Najvhodnejším objektom realizácie bol koncern Osram, v ktorého závodoch sa vykonával celý rozsah spracovania volfrámu: od úpravy rudy až po žhaviace vlákna. Rozviedka svojimi kanálmi kontaktovala vojenské oddelenie Komunistickej strany Nemecka. Yu.Hoffman, komunistický pracovník závodu Osram, dostal stranícku úlohu a niekoľko rokov odovzdával sovietskej rozviedke informácie o technológiách používaných v závode. Cenné boli najmä informácie o nových superpevných materiáloch - cermetoch a zliatine karbidu volfrámu s kobaltom vidia - pri výrobe ktorých bola použitá metóda práškovej metalurgie.
V roku 1924 však po neúspešnom pokuse o revolúciu musel Hoffman s niekoľkými jeho súdruhmi utiecť do ZSSR. Na ich miesto nastúpili ďalší „tajní“ komunisti a sieť agentov bola obnovená.
V ZSSR bolo možné s určitými obmenami obnoviť videotechniku v laboratórnych podmienkach. Nový kov sa volal win. Do výrobného štádia však bolo ešte ďaleko. Až v roku 1929 sa inžinierovi moskovského elektrického závodu Grigory Meyersonovi podarilo získať podrobnejšie informácie o technológii výroby zliatin s volfrámom v USA. Zavrel sa do priazne inžiniera Thomsona, ktorý po obchodoch viedol budúceho riaditeľa Moskovského experimentálneho volfrámového závodu. Z času na čas, keď išiel na toaletu, si Meyerson robil poznámky o všetkom, čo sa mu podarilo zapamätať.
Na základe svojich poznámok a materiálov získaných spravodajskou službou v Nemecku Meyerson vypracoval technologickú schému a založil priemyselnú výrobu Pobedonu. Už v roku 1930 sa vyrobilo asi 4 tony tejto zliatiny.
Tajomstvo atómovej bomby
V júli 1945, počas Postupimskej konferencie, dostal americký prezident Harry Truman správu: Dieťa sa narodilo - „Dieťa sa narodilo“. Bolo to znamenie, že je pripravená jadrová bomba. Hlava Spojených štátov počas prestávky medzi stretnutiami pristúpila k Stalinovi a akoby mimochodom povedala nasledovné: "Máme novú zbraň mimoriadnej ničivej sily." Pozorne sledoval s Churchillom, ako bude komunistický vodca reagovať. "Dúfam, že to dokážete dobre použiť proti Japoncom," odpovedal Stalin ľahostajne.
Americký prezident a britský premiér nevedeli, že generalissimo dobre vedel o projektoch Manhattan a Tube Alloys (Pipe Alloy).
Na jeseň roku 1941 sa na sovietske veľvyslanectvo v Londýne obrátil nemecký komunista Klaus Fuchs, ktorý utiekol pred nacistickým režimom do Veľkej Británie. Povedal, že ako teoretický fyzik pracoval na projekte Tube Alloys, ktorého účelom bolo postaviť továreň na uránové bomby v Anglicku. Ruth Kuczynski, sovietska spravodajská dôstojníčka, pracovala v kontakte s fyzikom Fuchsom. Pravidelne sa stretávali a Klaus jej priniesol informácie, ale iba jeho vlastný vývoj. Fuchsa viedli ideologické úvahy - chcel byť užitočný pre krajinu vo vojne s Hitlerom.
V tom čase v USA skúsený spravodajský dôstojník Semjonov a vicekonzul Kheifets „vypracovali“ fyzikov zúčastňujúcich sa na projekte Manhattan. Americký fyzik Robert Oppenheimer, s ktorým sa Heifets zoznámil, nenadviazal kontakt, no Semenov dostal správu od žiaka slávneho fyzika Enrica Fermiho, Taliana B. Pontecorva, že jeho učiteľ po prvý raz uskutočnil riadenú jadrovú reakciu. čas.
Taktiež od skautov prišli informácie o zapojení všetkých významných fyzikov do tvorby jadrové zbrane, na ktorú bola alokovaná až štvrtina celkových výdavkov USA na vojensko-technický výskum. Úlohu komunikácie s nimi však skomplikoval fakt, že do Los Alamos boli pod kapotou tajných spravodajských služieb prepravení všetci zamestnanci, ktorí pracovali na projekte Manhattan, vrátane Klausa Fuchsa, ktorý pricestoval do Ameriky. Miesto vedcov, inžinierov a technikov bolo utajené, takže ani blízki ľudia nevedeli, kam ich príbuzní odišli.
Atómového problému sa ujala skupina sovietskej zahraničnej rozviedky pod krycím názvom Enormoz. Úlohou skupiny bolo určiť krajiny, kde sa pracuje s uránovou bombou a získavaním vedecko-technických informácií pre sovietskych atómových vedcov.
I. V. Kurčatov vysoko ocenil spravodajstvom získané údaje, ktoré „naznačujú technické možnosti riešenia celého problému v oveľa kratšom čase, ako si naši vedci myslia“.
V roku 1944 sa Fuchs opäť objavil v zornom poli sovietskej rozviedky. V priebehu niekoľkých rokov odovzdal množstvo materiálov vrátane schémy zapojenia vodíková bomba, podľa teoretických predstáv vedcov z USA a Veľkej Británie.
Keď už hovoríme o jadrovom programe, nemožno nespomenúť manželov Rosenbergovcov, ktorí boli popravení v Spojených štátoch na základe obvinenia z prenosu informácií o atómových zbraniach do ZSSR. Materiály utajovaného prípadu zaberali niekoľko zväzkov, s určitosťou je však známy len fakt odovzdania vzorky rádiovej rozbušky a dokumentácie k nej sovietskej rozviedke.
Poprava amerických komunistov vyvolala po celom svete vlnu rozhorčenia. Navyše Klaus Fuchs, ktorý bol odhalený v roku 1953, dostal v Británii 14 rokov väzenia, pretože súd usúdil, že informácie neposielal nepriateľovi, ale spojencovi.
Zhrňujúc výsledky atómového programu, berúc do úvahy včas prijaté spravodajské informácie o americkej bombe, Stalin poznamenal: "Ak by sme meškali jeden až rok a pol, potom by sme pravdepodobne vyskúšali tento náboj na sebe."
V polovici 80. rokov sa v konferenčnej sále pre 800 miest v sídle PGU KGB v Jaseneve konala ďalšia stranícka konferencia. Na prezídiu sa zúčastnili vedúci spravodajských služieb a zástupca ÚV KSSZ, ktorý naň dohliadal. Ďalší šéf vedeckej a technologickej revolúcie, ale nie jej skutočný vodca, veselo referoval o úspechoch. Bolo o čom referovať. Z nejakého dôvodu však vyzdvihol prácu na osobitnej úlohe Ústredného výboru strany získať technológiu na výrobu vysokokvalitnej zmrzliny.
Unavení z nečinného klebetenia skauti driemali alebo potichu diskutovali o svojich záležitostiach. Po oznámení o úspešnom dokončení „špeciálnej úlohy pre zmrzlinu“ prepukol sálou búrlivý potlesk.
A prečo potrebujeme vedeckú a technickú inteligenciu moderného Ruska? Vylúštiť tajomstvá výroby spotrebného tovaru? Tak by to predsa mali robiť tí, ktorí to vyrábajú – súkromné firmy. Nech kradnú, ako je zvykom na celom svete. Keď si zoberieme strojárstvo, tak tu väčšina výrobcov sú neštátne firmy alebo sú na pokraji bankrotu. Je nepravdepodobné, že by im západné technológie pomohli. Potrebujeme vhodné vybavenie, vysokokvalifikovaný personál, čas a peniaze. A nič z vyššie uvedeného s najväčšou pravdepodobnosťou nemajú. Zostáva len vojensko-priemyselný komplex. Pozícia štátu, ktorý niečo vyrába a ešte aj predáva do zahraničia, je tu silná. Pravda, rozsah a možnosti už nie sú také ako v ZSSR.
Avšak povedať, že s kolapsom Sovietsky zväz a radikálnych zmien vo sfére domáceho vojensko-priemyselného komplexu sa úloha a nevyhnutnosť domáceho vojensko-technického spravodajstva stala minimálnou – nie celkom pravdivou. Faktom je, že Rusko vždy využívalo vedecký potenciál iných krajín na to, aby urobilo prelom v určitých oblastiach náročných na vedu. Stačí pripomenúť éru Petra I., začiatok 20. storočia alebo obdobie industrializácie. V Sovietskom zväze, keď bolo potrebné urýchlene oživiť domáci vojensko-priemyselný komplex, sa okrem investícií do vedy a výroby zmobilizovali aj „rytieri plášťa a dýky“.
Riaditeľ CIA W. Webster vo februári 1990 uviedol, že KGB pokračuje v rozširovaní svojich spravodajských aktivít, „najmä v Spojených štátoch, kde sa zvýšili pokusy o nábor ľudí s technickými znalosťami alebo prístupom k technickým informáciám“.
V západnej Európe sa T podarilo získať z Talianska údaje o taktických avionických systémoch Katrin vyvinutých pre NATO začiatkom 90. rokov, ako aj využiť skupinu západonemeckých hackerov na preniknutie do databázy Pentagonu a iných výskumných a vojensko-priemyselných počítačových systémov. .
Začiatkom 90. rokov sa linka X usilovne snažila preniknúť do Japonska a Južnej Kórey, pričom všetko úsilie sústredila na tento región.
Netreba zabúdať, že vedecko-technická revolúcia nezastavila jej činnosť ani v rokoch trhových reforiem. Samozrejme, rozsah operácií už nie je taký, aký býval, a zdroje sú obmedzené, ale systém naďalej funguje. Tento režim možno voľne nazvať „autosave“, no kedykoľvek ho možno aktivovať a spustiť na plnú kapacitu.
Okrem toho podľa článku 5 federálneho zákona z 10. januára 1996 č. 5-FZ „O zahraničnej spravodajskej službe“ sú definované tieto ciele spravodajskej činnosti pre zahraničnú spravodajskú službu Ruskej federácie:
Ustanovenie prezidenta Ruská federácia, Federálnemu zhromaždeniu a vláde Ruskej federácie spravodajské informácie, ktoré potrebujú na rozhodovanie v hospodárskej, obrannej, vedeckej a technickej oblasti;
Pomoc pri hospodárskom rozvoji, vedecko-technickom pokroku krajiny a vojensko-technickej bezpečnosti Ruskej federácie.
V § 11 tohto zákona sú vymedzené oblasti činnosti každej zo spravodajských služieb. Pre SVR sa uvádza okrem iného ekonomická, vojensko-strategická a vedecko-technická oblasť. A pre GRU - vojensko-technickú sféru.
Ďalším dôležitým bodom je zoznam tých, ktorým sa poskytujú informácie získané spravodajstvom. Tento zoznam je obsiahnutý v 14. článku zákona:
„Spravodajské informácie sa poskytujú prezidentovi Ruskej federácie, komorám Federálneho zhromaždenia, vláde Ruskej federácie a federálnym výkonným a súdnym orgánom, podnikom, inštitúciám a organizáciám určeným prezidentom Ruskej federácie. Spravodajské informácie môžu byť poskytnuté aj federálnym výkonným orgánom, ktoré sú súčasťou bezpečnostných síl Ruskej federácie.
Šéfovia zahraničných spravodajských služieb Ruskej federácie nesú osobnú zodpovednosť voči prezidentovi Ruskej federácie za spoľahlivosť, objektivitu spravodajských informácií a včasnosť ich poskytovania.
Vedúci a iní funkcionári federálnych zákonodarných, výkonných a súdnych orgánov, podnikov, inštitúcií a organizácií, členovia Rady federácie a poslanci Štátnej dumy, ktorým sa poskytujú spravodajské informácie, nesú zodpovednosť ustanovenú federálnym zákonom za zverejnenie informácií obsiahnutých v ktoré predstavujú štátne tajomstvo alebo odhaľujú zdroje týchto informácií.
Vedúci podnikov tak môžu dostávať informácie, ktoré ich zaujímajú, o vedeckých, technických a vojensko-technických témach.
Prvý zástupca riaditeľa zahraničnej spravodajskej služby A. A. Ščerbakov povedal: „Sme v úzkom kontakte s ruské ministerstvá a oddelenia, a to nielen s poprednými. S niektorými z nich máme zmluvy o spolupráci. Formy - účasť na medzirezortných rokovaniach a mimoriadnych vládnych komisiách, znalecké posudky návrhy zákonov, účasť na seminároch a konferenciách, pravidelné poskytovanie relevantných informácií rezortom“.
A tu je to, čo o úlohe svojej jednotky povedal jeden z vedúcich oddelenia vedecko-technickej inteligencie Zahraničnej rozviedky Ruskej federácie: „Jednou z úloh vedecko-technickej revolúcie je sledovať trendy a úspechy. zahraničnej vedy a techniky z hľadiska hrozieb zo vzniku najnovších prostriedkov ozbrojeného boja, predovšetkým zbraní hromadného ničenia, a v dôsledku toho - narušenia existujúcej rovnováhy síl vo svete. Teraz NTR venuje veľkú pozornosť výskumu vývoja v oblasti "kritických technológií". Toto naše smerovanie je v súlade s aktivitami Inštitútu pre kritické technológie, organizovaného v roku 1991 pod Úradom pre politiku vedy a techniky Bieleho domu USA.
Vedecko-technická revolúcia analyzuje ukončené zahraničné výskumné a vývojové práce (VaV) vojenského charakteru, identifikuje sľubné črty perspektívnych vzoriek, nestranne hodnotí silné stránky a slabé stránky zahraničné zbraňové systémy, sleduje technické inovácie, pokročilé inžinierske riešenia atď. Osobitná pozornosť daná výrobnou technológiou.
Dôležitosť tejto práce je, dúfam, jasná. Po vytvorení novej zbrane si naši konštruktéri musia byť istí, že je schopná plniť svoje funkcie a bude efektívnejšia ako zahraničné. V čase mieru je možné porovnávať kvalitu domácich a zahraničných zbraní iba pomocou spravodajských ...
... Približne od roku 1987 sme začali mať problémy s menou. Nastali veľké zmeny v štruktúrach, z ktorých vychádzame. Preto sa dá povedať toto: súčasné obdobie Vedecká a technologická revolúcia zintenzívňuje svoje aktivity s cieľom analyzovať perspektívy určitých technológií pre ruský priemysel vo svetle jeho reštrukturalizácie. V mnohých oblastiach znižujeme aktivitu, predovšetkým pri odbere vzoriek Nová technológia. Je to spôsobené finančnými problémami a nedostatkom špecifických rozvojových programov pre niektoré odvetvia.“
Z toho vyplýva, že je potrebný orgán, ktorý by koordinoval úsilie ťažobných organizácií - SVR a GRU a odovzdávanie získaných informácií zainteresovaným stranám. V Sovietskom zväze tieto funkcie vykonávala Štátna vojensko-priemyselná komisia Rady ministrov ZSSR, ktorá však v roku 1991 zanikla.
Začnime tým, že nariadením vlády Ruskej federácie z 22. júna 1999 č. 665 bola zorganizovaná Komisia vlády Ruskej federácie pre vojensko-priemyselné otázky. Možno tvrdiť, že do istej miery ide o oživený vojensko-priemyselný komplex Sovietskeho zväzu, riešiaci však mnohé problémy, ktoré boli pre jeho predchodcu neobvyklé.
Podľa „Nariadení o komisii vlády Ruskej federácie pre vojensko-priemyselné otázky“ ide o stály orgán, ktorý zabezpečuje interakciu a koordináciu činností federálnych výkonných orgánov s cieľom vypracovať návrhy na implementáciu štátnej politiky. o vojensko-priemyselných otázkach a zabezpečovaní obrany a bezpečnosti štátu.
Vo svojej činnosti túto organizáciu"riadi sa Ústavou Ruskej federácie, federálnymi ústavnými zákonmi, federálnymi zákonmi, dekrétmi a nariadeniami prezidenta Ruskej federácie, dekrétmi a nariadeniami vlády Ruskej federácie, ako aj týmito nariadeniami."
Hlavné úlohy komisie:
„a) príprava návrhov na realizáciu jednotnej štátnej politiky v oblasti obrany a bezpečnosti štátu, na rozvoj obranného priemyselného komplexu, vojensko-technickú spoluprácu a plnenie medzinárodných zmlúv Ruskej federácie o znižovaní a obmedzenie zbraní;
b) vypracovanie návrhov na zachovanie a ďalšie zlepšenie vojensko-priemyselného potenciálu krajiny;
c) organizácia efektívnej interakcie a koordinácie činnosti federálnych výkonných orgánov, zainteresovaných organizácií v otázkach zabezpečenia obrany a bezpečnosti štátu;
d) vypracovanie návrhov na vyvážené materiálno-technické zabezpečenie činnosti Ozbrojených síl Ruskej federácie, iných vojsk, vojenských útvarov a orgánov, ako aj na ich vybavenie zbraňami a vojenskou technikou.
Komisia, aby mohla vykonávať úlohy, ktoré jej boli zverené:
„a) určuje prioritné oblasti v oblasti obrany a bezpečnosti štátu;
b) zvažuje otázky interakcie medzi federálnymi výkonnými orgánmi a zainteresovanými organizáciami v otázkach zabezpečenia obrany a bezpečnosti štátu;
c) posudzuje projekty štátneho programu vyzbrojovania, federálneho cielené programy výzbroj a vojenskej techniky, ako aj návrhy na rozvoj, reštrukturalizáciu, konverziu obranného priemyselného komplexu a jeho vedecko-technologickej základne, operačného vybavenia územia Ruskej federácie na účely národnej obrany;
d) posudzuje a vypracúva návrhy návrhu federálneho rozpočtu súvisiace s určením výdavkov na zabezpečenie obrany a bezpečnosti štátu;
e) posudzuje návrh obranného poriadku štátu a nezhody medzi federálnymi výkonnými orgánmi, ktoré vznikli pri jeho tvorbe, ako aj návrhy na jeho úpravu;
f) posudzuje a vypracúva návrhy na čerpanie prostriedkov z rezervy vlády Ruskej federácie, vytvorenej v rámci obranného poriadku štátu na financovanie nepredvídaných prác;
g) posudzuje návrhy na rozvoj vojensko-technickej spolupráce, plnenie medzinárodných zmlúv v oblasti znižovania a obmedzovania zbrojenia, otázky organizovania prác pri likvidácii a likvidácii zbraní a vojenského materiálu, kontrolu vývozu zbraní a vojenského materiálu zariadenia, strategické materiály, technológie a produkty s dvojakým použitím;
h) posudzuje návrhy plánov na presun federálnych výkonných orgánov, výkonných orgánov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, miestnych orgánov a hospodárstva krajiny na prácu vo vojnových podmienkach, ako aj plány na vytvorenie rezerv hmotný majetokštát a mobilizačné rezervy;
i) v súlade so stanoveným postupom spolupracovať s administratívou prezidenta Ruskej federácie, Bezpečnostnou radou Ruskej federácie, federálnymi výkonnými orgánmi, štátnymi orgánmi zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, komorami Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie. Ruskou federáciou, ako aj s organizáciami a úradníkmi v otázkach v kompetencii Komisie;
j) posudzuje vykonávanie rozhodnutí prezidenta Ruskej federácie a vlády Ruskej federácie o vojensko-priemyselných otázkach a zabezpečuje. starostlivosť o obranu a bezpečnosť“.
Reálne možnosti Komisie vlády Ruskej federácie môžete posúdiť, ak si pozorne prezriete zoznam jej členov. Tu je, kto v ňom bol v júni 2000:
Kasyanov M. M. - predseda vlády Ruskej federácie (predseda komisie),
Klebanov I. I. - podpredseda vlády Ruskej federácie (podpredseda komisie),
Kudrin A. L. - podpredseda vlády Ruskej federácie - minister financií Ruskej federácie (podpredseda komisie),
Adamov E. O. - minister Ruskej federácie pre atómovú energiu,
Gazizullin F. R. - minister majetkových vzťahov Ruskej federácie,
Gref G.O. - minister hospodárskeho rozvoja a obchodu Ruskej federácie,
Grigorov S. I. - predseda Štátnej technickej komisie Ruska,
Dondukov A.N. - minister priemyslu, vedy a techniky Ruskej federácie,
Kantorov V.F. - vedúci administratívneho oddelenia vlády Ruskej federácie,
Kvashnin A.V. - náčelník generálneho štábu ozbrojených síl - prvý námestník ministra obrana Ruskej federácie,
Yu. N. Koptev - generálny riaditeľ Rosaviakosmos,
Kudelina L.K. - námestníčka ministra financií Ruskej federácie,
Kushal M. L. - zástupca riaditeľa FPS Ruska,
N. P. Laverov - podpredseda Ruskej akadémie vied (podľa dohody),
Matyukhin V. G. - generálny riaditeľ FAPSI,
Michajlov V. A. - vedúci oddelenia obranného komplexu Úradu vlády Ruskej federácie (výkonný tajomník Komisie),
Michajlov N. V. - štátny tajomník - prvý námestník ministra obrany Ruskej federácie,
Moskovsky A. M. - zástupca tajomníka Bezpečnostnej rady Ruskej federácie (podľa dohody),
Nelezin P. V. - námestník ministra vnútra Ruskej federácie,
Nikolaev A. I. - predseda Výboru Štátnej dumy pre obranu (podľa dohody),
Nozdrachev A. V. - generálny riaditeľ RAV,
Pak 3. P. - generálny riaditeľ Rosboepripasov,
Pospelov V. Ya. - generálny riaditeľ Rossudostroenie,
Pronichev V. E. - prvý zástupca riaditeľa FSB Ruska,
Reiman L.D. - minister Ruskej federácie pre komunikácie a informatizáciu,
Renov E.N. - prvý námestník ministra spravodlivosti Ruskej federácie,
Sergeev I.D. - minister obrany Ruskej federácie,
Simonov V. V. - generálny riaditeľ RASU,
Tsarenko A. V. - vedúci GUSP,
Shaposhnikov E. I. - asistent prezidenta Ruskej federácie (podľa dohody),
Shcherbakov A. A. - štátny tajomník - prvý zástupca riaditeľa zahraničnej spravodajskej služby Ruska.
Ak hovoríme o tých, ktorí pracujú priamo s agentmi („v teréne“), potom táto téma zostáva zo zrejmých dôvodov uzavretá na diskusiu na stránkach otvorených publikácií. Preto nie je možné odhadnúť skutočný počet zahraničných spravodajských dôstojníkov zamestnaných v oblasti vedecko-technickej revolúcie v jednej západoeurópskej krajine.
Aj keď stránky otvorených publikácií vyjadrili veľa názorov na túto záležitosť. Dajme len jeden. Podľa bývalého dôstojníka KGB O. Gordievského môžu v Estónsku pôsobiť štyri ruské špeciálne služby: zahraničná rozviedka (SVR), vojenská rozviedka (GRU), kontrarozviedka (FSB), elektronická a rádiová rozviedka (FAPSI). Gordievskij uvádza približné „obsadenie“: štyria ľudia pre politické spravodajstvo, traja pre kontrarozviedku, dvaja pre technologické spravodajstvo a jeden pre ekonomické spravodajstvo. Okrem toho musí byť prítomný agent na obsluhu špiónov, ktorí prichádzajú do krajiny inkognito alebo s falošnými dokladmi, počítačový dôstojník a zamestnanec zodpovedný za rádiové spravodajstvo, ako aj vodič, šifrový úradník a agent na odosielanie kódovaných správ. . Gordievsky odhaduje počet zamestnancov GRU v Estónsku na 11-12 ľudí. Celkovo sa ukazuje asi 30 ruských spravodajských dôstojníkov v Estónsku. Gordievskij sa tiež domnieva, že hlavnou základňou spravodajských operácií je ruské veľvyslanectvo, keďže je to „najbezpečnejšie miesto“. Nie je tu však dostatok miesta pre všetkých agentov. Tí, ktorí nepracujú na veľvyslanectve, budú musieť prísť do krajiny a skryť sa za služobné cesty. V západoeurópskych krajinách sa toto číslo môže zvýšiť napríklad jeden a pol až dvakrát.
Je ešte príliš skoro hovoriť o väčšine domácich spravodajských operácií vykonaných po roku 1985. Obmedzíme sa len na niekoľko príkladov.
Lietadlo Gulfstream-II pred niekoľkými rokmi zakúpila spoločnosť Siberian Oil Company (Sibneft), no po čase skončilo v jednom z hangárov Výskumného ústavu vzdušných síl. Je známe, že tento stroj nie je určený na prevádzku v tuhej ruskej zime a na uskladnenie vyžaduje špeciálne vybavený teplý hangár.
Nemecká generálna prokuratúra 8. augusta 1999 potvrdila zatknutie dvoch svojich občanov pre podozrenie zo spravodajskej činnosti v prospech Ruskej federácie. Oficiálna zástupkyňa Generálnej prokuratúry v Karlsruhe (Bádensko-Württembersko) Eva Schuebel uviedla, že Spolkový úrad na ochranu ústavy (kontrarozviedka) zadržal 52-ročného inžiniera z Lenkflugkerper-Süzteme GmbH a jeho 39- ročný komplic, ktorý údajne odovzdal tajné dokumenty ruskej rozviedke. Nemci podľa mníchovského magazínu „Focus“ získali pre Moskvu tajné údaje o raketovej technológii použitej pri vývoji ultramodernej stíhačky EF-2000 Eurofighter.
Jedna z najnovších trofejí - stíhačka EF-2000 "Eurofighter"
20. februára 2001 prišli zo Švédska správy o zatknutí muža podozrivého zo špionáže pre Rusko a ďalšiu nemenovanú krajinu. Prípad je zatiaľ zahalený rúškom tajomstva. Novinárom sa nepodarilo zistiť meno a dokonca ani národnosť údajného špióna.
Riaditeľ pre styk s verejnosťou najväčšieho švédsko-švajčiarskeho elektrotechnického koncernu na svete ABB Power System potvrdil, že zadržaný pracoval v ich podniku. Podľa švédskych verejná služba bezpečnosti (SEPO), hneď po zatknutí bolo švédske ministerstvo obrany upozornené, že aktivity podozrivého nesúvisia s vojenskou sférou.
Tlačová služba koncernu neuviedla meno a funkciu zadržaného, uviedla len, že pracoval vo Švédsku a s najväčšou pravdepodobnosťou má švédske občianstvo a vedenie firmy ich zamestnanca dlhodobo podozrievalo zo špionáže.
Šéf bezpečnosti ABB Power System B. Flint v rozhovore pre jedny z miestnych novín Nua Ludvik Teed-ning potvrdil, že muža, ktorý pracoval v jednom z podnikov koncernu vo švédskom meste Ludvik, zadržali. Ďalšie noviny: "Dagens Nyukheter", "Aftonbladet" a "Expressen" napísali, že podozrivý zo špióna pracoval v prospech ZSSR a potom Ruska 22 rokov.
T. Lindstrand, šéf prokuratúry v Štokholme, ktorý vedie prípad podozrenia zo špionáže, sa obrátil na štokholmský súd so žiadosťou, aby zadržanej poskytol právnika. Zároveň, ako sa uvádza na súde, petícia nehovorila nič o krajine, v prospech ktorej zamestnanec ABB Power System pracoval. Hovorí len, že zadržaný je podozrivý zo špionáže v období od roku 1979 do 18. februára 2001.
SEPO a prokurátor T. Lindstrand sa odmietli vyjadriť a neposkytli žiadne podrobnosti o totožnosti zadržaného.
Šéf švédskej bezpečnostnej služby SEPO J. Danielson len potvrdil, že sa začalo predbežné vyšetrovanie. Zatiaľ je v počiatočnom, slovami šéfa špeciálnej služby, „mimoriadne citlivom“ štádiu, aby nahlásili niektoré jeho detaily. Je známe, že prvé výsluchy už boli vykonané v prítomnosti právnika. Správa o zatknutí špióna sa objavila len mesiac pred plánovanou návštevou Vladimíra Putina vo Švédsku na summit Rady Európy. Švédi majú ešte čas roztočiť škandál do potrebného bodu varu.
Západné agentúry poznamenávajú, že špionážny škandál, ktorý sa začína vo Švédsku a do ktorého môžu byť zapojené ruské špeciálne služby, je prvým od roku „ studená vojna”: v roku 1979 bol Švéd S. Bergling odsúdený na doživotie za špionáž pre ZSSR. To však neznamená, že ruskí spravodajskí dôstojníci odvtedy neboli vo Švédsku zatknutí. Pred tromi rokmi teda z výročnej správy SEPO, ktorej úryvky sa dostali do tlače, vyšlo najavo, že v roku 1997 švédske úrady vyhostili dvoch občanov východnej Európy za špionáž. Ukázalo sa, že jeden z nich bol ruským občanom. Nenasledoval však žiadny škandál: vyhostenie sa uskutočnilo bez publicity, pretože švédska strana nechcela komplikácie s Moskvou.
A čoskoro boli známe prvé podrobnosti o zadržanom zamestnancovi ABB Power System v meste Ludvik. Profesia podozrivého (zaoberal sa technickým vývojom v oblasti prenosu energie) naznačuje, že hovoríme o priemyselnej špionáži. Podľa denníka Expressen začal pracovať pre ruskú rozviedku už v roku 1979 a posledných pár mesiacov ho aktívne sledovali. Vzhľadom na povahu svojej činnosti mal zadržaný prístup k rôznym tajným dokumentom koncernu, veľa cestoval po svete a mohol informácie technického charakteru prenášať ruským špeciálnym službám.
ABB Power System dodáva na svetový trh agregáty a zariadenia na prenos energie na veľké vzdialenosti. Pripomeňme, že napájacie systémy boli vždy považované za strategické objekty.
Hovorca SEPO však novinárom povedal, že podozrenia zo špionáže zamestnanca koncernu sa netýkajú otázok obrany a vojenských tajomstiev vo Švédsku. Zatiaľ nie je známe, v ktorom štáte podozrivý pracoval. Večer 20. februára boli o mimoriadnej situácii informovaní lídri všetkých parlamentných strán, po ktorých novinárom povedali líder Kresťanskodemokratickej strany A. Svensen a tajomník Ľavicovej strany - komunisti Švédska G. Schuman, že išlo o špionáž v prospech Ruska. Toto vyhlásenie vyvolalo okamžitú výčitku zo strany ministra spravodlivosti T. Budströma, ktorý poznamenal, že lídri strán by nemali robiť unáhlené vyhlásenia bez presných informácií.
Niektorí pozorovatelia poukazujú na to, že ostentatívne zajatie špióna sa uskutočnilo ako v pokračovaní nedávnej správy SEPO, ktorá tvrdila, že rozsah ruskej priemyselnej špionáže vo Švédsku sa z roka na rok zvyšuje, napriek absencii vojenskej hrozby pre Rusko zo Švédska.
22. februára bol prepustený podozrivý zamestnanec priemyselného koncernu ABB Power System, ktorého meno a funkcia neboli zverejnené. Podľa jeho právnika obžaloba „nemala dostatok dôkazov“. A šéf prokuratúry v Štokholme T. Lindstrand urobil pre tlač vyhlásenie, v ktorom poznamenal, že vyšetrovanie proti tejto osobe bude pokračovať.
Zástupcovia švédskej tajnej polície potvrdili, že muža zadržali pre podozrenie zo špionáže, ktorá spôsobila vážne poškodenie bezpečnosti štátu. V prípade dokázania mu hrozí doživotie.
Ako uviedol T. Lindstrand, „v záujme vyšetrovania sa v súčasnosti rozhodlo nezverejniť žiadne ďalšie údaje“. V podniku, kde zatknutá osoba pracovala, ale ani vo všetkých ostatných rezortoch v Rusku a Švédsku, ktoré by mohli byť s prípadom oboznámené, nič nové nepovedali. Právnik zatknutej osoby mal zakázané zverejniť tieto vyšetrovania.
Ale meno zadržaného bolo čoskoro pomenované v tlači – C. Nordblom. Zastúpenie ABB Power System potvrdilo, že „zástupcovia SEPO skutočne zadržali zamestnanca koncernu Ch. Nordbloma pre podozrenie z priemyselnej špionáže, podľa niektorých správ skutočne pracoval pre ruskú rozviedku“, ale „je príliš skoro na to, aby hodnotenie toho, čo sa stalo."
A 18. februára 2001 bol vo Washingtone zadržaný agent FBI, obvinený zo spolupráce s ruskou rozviedkou posledných desať rokov.
Agenta FBI R. Hanssena zatkli v nedeľu vo svojom vlastnom dome po tom, čo v neďalekom parku zanechal kontaktnej osobe „balík“. Podľa vyšetrovateľov by mohol poskytnúť Rusku informácie týkajúce sa metód amerického elektronického sledovania. Môže mať aj potvrdené informácie od iného ruského agenta, agenta CIA O. Amesa. Pripomeňme, že Ames informoval o ľuďoch, ktorí spolupracovali s americkými spravodajskými službami po celom svete.
Z čoho je Robert Hanssen oficiálne obvinený? Nasleduje preklad čestného svedectva dôstojníka FBI S. Pluta v procese proti R. Hanssenovi.
„Doterajšie výsledky tohto vyšetrovania naznačujú, že existujú rozumné dôvody domnievať sa, že americký občan Robert Philip Hanssen od roku 1985 až dodnes spolu s agentmi Zväzu sovietskych socialistických republík a jeho nástupcu Ruskej federácie vykonal špionážne aktivity proti USA v prospech cudzieho štátu, konkrétne Sovietskeho zväzu a Ruska.
Zozbierané dôkazy ukazujú, že od roku 1985 až do tohto roku Hanssen, ktorého KGB/SVR nazývala agentom B, robil nasledovné: odovzdal niekoľko amerických spravodajských spravodajcov. Troch takýchto informátorov zradil Hanssen a bývalý dôstojník CIA Aldrich Ames, čo viedlo k zatknutiu informátorov a ich uväzneniu. Dvaja boli zastrelení.
Hanssen týchto ľudí zradil, aby posilnil svoju vlastnú bezpečnosť a pokračoval v špionáži proti Spojeným štátom.
Odovzdal agentom cudzieho štátu veľké množstvo tajných dokumentov USA, vrátane programu MASINT 4 (elektronické a radarové spravodajstvo) – s pečiatkou „prísne tajné“, programu USA o dvojitých agentoch – s pečiatkou „tajné“, programu FBI. o dvojitých agentoch – opečiatkované „prísne tajné“. utajené, sprievodca budúcimi potrebami spravodajských služieb USA – utajované „prísne tajné“, správa o náborových operáciách KGB proti CIA – utajované „tajné“, správa o činnosti KGB na zhromažďovanie informácií o určitých amerických jadrových programoch – utajené ako „prísne tajné“, správa CIA o prvom oddelení KGB – utajené ako „tajné“, utajovaná správa analyzujúca zahraničné hrozby z jedného z tajných vládnych programov USA – klasifikované ako „prísne tajomstvo“.
Prenášal informácie o technických aspektoch činnosti spravodajských služieb USA. To zahŕňalo technológiu elektronického sledovania a popisy cieľov americkými spravodajskými agentúrami.
Taktiež odovzdal informácie o celom technickom programe, ktorý má veľký význam pre Spojené štáty. Pri iných príležitostiach odovzdával informácie o schopnostiach amerických spravodajských služieb vrátane popisov jednotlivých objektov.
Odovzdal veľké množstvo údajov o činnosti FBI, operačnej technike, zdrojoch, metódach a aktivitách proti KGB/SVR. Poradil KGB/SVR o metódach ochrany pred sledovaním FBI a upozornil KGB/SVR na neprípustnosť aktivít, b. pozorovaný FBI.
Materiály o tajnom vyšetrovaní agenta FBI F. Bloka odovzdal KGB. V dôsledku toho SVR upozornila Bloka na prebiehajúce vyšetrovanie, čo znemožnilo jeho pokračovanie. Hanssenove aktivity pokračujú aj v súčasnosti. Hanssen pokračuje v monitorovaní skrýše signálu SVR.veľakrát v decembri 2000, januári a februári 2001. Nedávna prehliadka jeho auta odhalila množstvo tajných dokumentov, podrobnosti o nedávnom vyšetrovaní a predmety zo signálnych skrýš.
Zistili sme tiež, že Hanssen sa stále snaží zistiť, či sa o neho začala zaujímať FBI. Kontroluje registre FBI, hľadá svoje meno, adresu a smery k úkrytom.
Počas svojej špionážnej činnosti mal Hanssen veľa kontaktov s dôstojníkmi KGB/SVR. Tento záver cituje 27 listov, ktoré poslal KGB/SVR. Uvádza sa popis 33 zväzkov, ktoré dôstojníci KGB/SVR nechali Hanssenovi v úkrytoch, ako aj popis 22 zväzkov, ktoré Hanssen nechal v úkrytoch pre dôstojníkov KGB/SVR.
Tento dokument obsahuje nahrávky dvoch telefonických rozhovorov, ktoré mal Hanssen s dôstojníkmi KGB. Opisuje obsah 26 diskiet, ktoré Hanssen odovzdal KGB/SVR, ako aj 12 diskiet, ktoré KGB/SVR odovzdala agentovi B. Hanssen poskytol KGB/SVR viac ako 6000 listov dokumentov.
Za svoje služby pre KGB/SVR dostal Hanssen viac ako 600 000 dolárov v hotovosti a diamantoch. Počas posledných dvoch rokov KGB/SVR informovala Hanssena, že má na svojom depozitnom účte v jednej z moskovských bánk približne 800 tisíc dolárov.
Podozrenie, že Hanssen spolupracuje s ruskou rozviedkou, vzniklo po tom, čo interné vyšetrovanie zistilo prítomnosť špióna medzi zamestnancami FBI. O niečo neskôr sa tajný ruský dokument dostal do vlastníctva amerických spravodajských služieb, čo posilnilo tieto podozrenia.
Pred zatknutím Hanssen pracoval v centrále FBI vo Washingtone, DC, kde monitoroval ruské veľvyslanectvo. Predtým mal monitorovať ruské vládne delegácie v New Yorku. Medzi jeho hlavné povinnosti patrilo najmä doručovanie utajovaných dokumentov z Federálneho úradu pre vyšetrovanie na ministerstvo zahraničných vecí USA a naopak. Podľa bývalých a súčasných zamestnancov amerického ministerstva zahraničia Hanssen dohliadal na doručovanie takejto dokumentácie od roku 1995 do januára 2001. To mu dalo možnosť zoznámiť sa s informáciami o všetkých možných agentoch kontrarozviedky pôsobiacich v USA a s ďalšou tajnou dokumentáciou. Ako uviedol jeden z bývalých zamestnancov ministerstva zahraničia, R. Hanssen mal schopnosti človeka, ktorý „je v cukrárni, kde okrem neho niet ani duše a ktorý si môže vziať, čo sa mu zachce“. Dokazuje to podľa FBI aj nález v aute obvineného. Našiel sa tam balík označený ako „tajný“ adresovaný bývalému riaditeľovi spravodajskej služby amerického ministerstva zahraničia.
R. Hanssen sa stal najviac „počítačovým“ špiónom, akého kedy v Amerike chytili. Predstavitelia FBI uviedli, že pri svojich špionážnych aktivitách Hanssen používal flash karty, diskety, organizér Palm Pilot a počítačové šifrovacie nástroje, aby si dohodol stretnutia so svojimi kontaktmi a preniesol viac ako 6000 listov utajovaných dokumentov.
Hanssen, ktorý bol už dosť unavený z blúdenia po špinavých parkoch a lesoch, aby nechal ďalší prenos v dohodnutej vyrovnávacej pamäti, sa pokúsil presvedčiť svoje ruské vedenie, že by mali upgradovať a prejsť na pokročilejšie organizéry Palm Pilot VII, ktoré vám umožnia udržiavať bezdrôtové pripojenie.
Hanssen tak mohol posielať tajné dokumenty priamo svojim kontaktom, čo by ho ušetrilo od zbytočných pohybov, kompromitujúcich stretnutí, zbytočných svedkov a dôkazov.
Celkovo podľa FBI Hanssen odovzdal ruskej strane 26 diskiet pomocou „veľmi šikovného triku“: tajné informácie obsiahnuté na disketách boli zaznamenané v častiach neviditeľných. operačné systémy Windows.
Americká FBI sa dozvedela meno dôstojníka americkej armády, ktorého sa R. Hanssen, bývalý agent úradu obvinený zo špionáže pre Rusko, pokúšal naverbovať.
V Hanssenovej korešpondencii, nájdenej pri vyšetrovaní prípadu špionáže a adresovanej podľa vyšetrovania ruským špeciálnym službám, sa dvakrát spomína ako objekt náboru agentov „starý priateľ“ podplukovník D. Hoschauer. Podľa FBI sa ruské špeciálne služby pokúsili naverbovať Hoschauera na začiatku 90. rokov, ale odmietol ponuku, ktorá mu bola predložená, a povedal svojmu vedeniu, čo sa stalo. Podľa oficiálnych zdrojov blízkych vyšetrovaniu podplukovníka vypočúvala FBI a samotný Hoschauer krátko po Hanssenovom zatknutí kontaktoval úrad. Podľa FBI vypočúvanie Hoschauera ukázalo, že podplukovník zjavne nemal nič spoločné so špionážnym škandálom.
V čase písania tohto článku sa prípad ešte nedostal pred súd.
Ale ďalší škandál v Japonsku sa už skončil.
Okresný súd v Tokiu odsúdil 7. marca 2001 bývalého kapitána 3. hodnosti japonského námorníctva S. Hagisakiho na 10 mesiacov väzenia. Obvinili ho z odovzdávania vojenských tajomstiev ruskej ambasáde.
Vyšetrovanie preukázalo, že 30. júna 2000 Khagisaki odovzdal pracovníkovi ruského veľvyslanectva V. Bogatenkovovi kópie materiálov týkajúcich sa výcvikového systému síl sebaobrany a perspektív rozvoja komunikačných a komunikačných systémov. Súd uznal tieto materiály ako „strategicky dôležité“. V obžalobe sa uvádza, že konanie obžalovaného podkopalo dôveru ľudí v japonské jednotky sebaobrany.
Hagisaki svoju vinu nepoprel a požiadal o odpustenie za ohrozenie bezpečnosti Japoncov. Vysvetlil, že za oficiálne dokumenty dostal nielen peniaze, ale aj materiály o námorníctve bývalý ZSSR. Dôstojník chcel tieto materiály použiť vo svojej diplomovej práci.
Honba za mimozemskou technológiou pokračuje...
Vedecká a technická inteligencia Ruskej federácie: byť bližšie k jadrovému priemyslu.
Yu.A. Bobylov, Ph.D., vedecký redaktor časopisu "Management and Business Administration"
Pravidelne sa objavujúce špionážne škandály s tajnými zamestnancami SVR, FSB a GRU, ktorých nápadným príkladom bolo zatknutie celej skupiny „ilegálnych imigrantov“ v Spojených štátoch v lete 2010, vyvolávajú medzi zamestnancami veľký záujem o túto tému. ruských výskumných ústavov a technických univerzít jadrového priemyslu. Práve oni niekedy nevedia žiť bez informácií a dokumentácie (a nie vždy tajnej) našej vedeckej a technickej inteligencie. Ale jadrová veda a technológia sú len časťou prelomu ruská veda.
Zahraničné spravodajstvo má veľký význam pre objasnenie priorít rozvoja vedy a techniky, ako aj pre urýchlenie objavov v nových oblastiach vedecko-technického pokroku. Ruská prax ukazuje existujúce problémy v tejto uzavretej oblasti. Niečo má spoločné s technickými univerzitami v Rusku (napríklad MEPhI), keďže zahraničná rozviedka potrebuje kvalifikovaných odborníkov. Je potrebné rozvíjať vzťahy medzi mnohými ministerstvami a oddeleniami, ako aj veľkými súkromnými spoločnosťami, so zahraničnou spravodajskou službou a inými špeciálnymi službami Ruska.
Zdá sa, že vytvorenie vlastného Inštitútu medzinárodných vzťahov (IMO) v MEPhI v roku 1999 je dobrým mostom k jadrovým krajinám sveta. Hovoríme o „priekopníckom“ školení jadrových vedcov v odbore “ Medzinárodné vzťahy» (federálne interdisciplinárne vzdelávací štandard 350200), špecializácia "Medzinárodná vedecko-technická spolupráca").
1. O modernizácii ruského priemyslu a zintenzívnení inovácií
Rusko v poslednom čase aktívne diskutuje o smeroch ekonomickej modernizácie, čo znamená vytvorenie zásadne nových inovatívnych oblastí činnosti, objasnenie priorít rozvoja, radikálnu obnovu najdôležitejších priemyselných odvetví a technologických procesov, ako aj prekonanie inštitucionálnych a štrukturálnych bariér. .Tak vo februárovej (2010) správe vypracovanej ústavom moderný vývoj s názvom „Rusko v 21. storočí: obraz vytúženého zajtrajška“ (M.: Ekon-Interm, 2010, s. 8) poznamenáva: „Úloha zmeniť vektor vývoja sa stáva všeobecne uznávanou – prekonať nadmernú závislosť na export surovín so vstupom do znalostnej ekonomiky, vedecky náročných odvetví, špičkových technológií a intenzívnych inovácií“.
Ďalší rast surovinovej orientácie ruskej ekonomiky je znepokojujúci. Priamy podiel komplexu nerastných surovín (ropa, plyn, ruda atď.) na ruskom HDP bez sekundárnych efektov je teda asi 20%, jeho podiel na príjmoch konsolidovaného rozpočtu je 30% a na príjmoch federálneho rozpočtu je 50%. %. Samotné surovinové hospodárstvo Ruska a najmä sféra ťažby a spracovania ropy a plynu však nutne potrebuje inovácie, nové zariadenia, pokročilé technológie primárneho spracovania surovín a ďalej hlbšie priemyselné spracovanie. V tomto smere nie je správne stavať sa proti „inovatívnej ekonomike“ a jej „surovinovej orientácii“.
Veľká vrstva problémov súvisí s prieskumom a rozvojom ložísk uránu a vzácnych zemín v Rusku. Ak v Austrálii spadá 93,4 % zásob uránu do cenovej kategórie do 40 USD/kg a 67,3 % v Kanade, tak v Rusku takéto zásoby vôbec nie sú a len 28 % zásob spadá do cenovej kategórie pod 80 USD. /kg a zvyšok – do kategórie menej ako 260 USD/kg. Môžeme hovoriť o „zlyhaní uránu“ ruskej geológie.
Inováciu možno vo všeobecnosti definovať ako vývoj a implementáciu užitočných nových alebo vylepšených produktov a služieb, procesov, systémov, organizačné štruktúry alebo obchodné modely na riešenie výrobných problémov, zlepšenie produktivity. zlepšovanie obchodných výsledkov činnosti organizácií a podnikov.
IN posledné roky Rusko je vo výdavkoch na výskum a vývoj 2-3 krát za vyspelými krajinami sveta (vrátane EÚ). V Rusku sa na tieto účely vrátane potrieb obrany a bezpečnosti vynakladá len asi 1,1 percenta HDP. Podľa tohto ukazovateľa je Rusko len na 31. mieste na svete. Vedúce krajiny - Izrael (4,68 %), Švédsko (3,6 %), Južná Kórea(3,47 %), Fínsko (3,46 %), Japonsko – (3,44 %), USA (2,68 %), Francúzsko (2,08 %). Navyše v týchto krajinách je podiel štátu na financovaní nákladov na výskum a vývoj oveľa nižší ako u nás. Napríklad v Japonsku v roku 2007 to bolo asi 16%, v USA - asi 29% av Rusku - 61%.
Oblasť ruského výskumu a vývoja je stále významnou súčasťou vojensko-priemyselného komplexu a štruktúr Národná bezpečnosť. Na druhej strane, jadrová „technologická platforma“ (TP), podobne ako pyramída, sa musí pre svoj úspech spoliehať na nové úspechy v súvisiacich oblastiach. V prebiehajúcich diskusiách o podstate a problémoch takéhoto TP sa zatiaľ o poslaní vedecko-technickej inteligencie mlčí.
Ruská korporácia a súkromné podnikanie(najmä ropné spoločnosti) nie sú dostatočne motivované investovať do aplikovaného výskumu a vývoja.
Podľa jedného z najnovších hodnotení inovatívnej konkurencieschopnosti vo svete je Rusko na 38. mieste, za Poľskom (37.), Tureckom (36.), Thajskom (35.), Slovenskom (34.), Gréckom (33.) a ďalšími. : USA (1.), Švédsko (2), Švajčiarsko (3), Singapur (4), Fínsko (5), Nemecko (6), Izrael (7), Japonsko (8), Spojené kráľovstvo (9) a Holandsko (10 ).
V tomto smere sa v Rusku stáva zdrojom inovácií významný dovoz nových strojov, zariadení a materiálov.
Dnes, aj na výrobu vojenskej techniky, Rusko významne nakupuje komponenty. Podpredseda vlády S.B. Ivanov v marci 2010 v Štátnej dume povedal, že krajina je v nepriaznivej situácii s výrobou domácich komponentov: „V obrannom priemysle -3 5 % ruských komponentov a 65 % zahraničných. V "občane" - 10% domácich komponentov a už 90% zahraničných.
Podľa niektorých odborníkov treba vojensko-priemyselný komplex považovať za hlavného odberateľa ruskej vedy a inovácií. Toto sú výsledky mimoriadneho zasadnutia prezidentskej komisie pre modernizáciu 22. septembra 2010 v Ramenskoje pri Moskve. V civilnej sfére má tento postoj málo priaznivcov.
Analýza ukazuje, že veľa výskumu a vývoja vojensko-priemyselného komplexu nie je možné premeniť na výrobu civilných produktov náročných na vedu. V malých sériách sa vyrába aj komplexné vojenské vybavenie, ktoré sa vytvára (rakety, lietadlá, ponorky atď.). Naopak, civilné výrobky (stroje a zariadenia, komunikačné prostriedky, domáce spotrebiče a pod.), orientované na masový trh, sa vyrábajú v státisícových sériách a v dôsledku silnej konkurencie sú neustále modernizované.
Štátna korporácia Rosatom tu má svoje záujmy.
Ako sa vedecký produkt zhmotňuje a vstupuje do masovej výroby, zvyšuje sa aj úloha priemyselnej špionáže, no tu sa dostáva do popredia tajný nákup technickej dokumentácie a popisov technologických procesov. To je to, čo zaujíma niektoré konkurencieschopné sektory ruskej ekonomiky, a to aj mimo vedecky náročného obranného a jadrového priemyslu.
2. Zdroje informácií o tajomstvách a problémoch zahraničného spravodajstva
Podľa zákona „O štátnom tajomstve“ (1993, v znení zmien a doplnkov) predstavuje činnosť ruských zahraničných spravodajských služieb jeden z hlavných predmetov ruského štátneho tajomstva. Zároveň veľké množstvo informovaných spravodajských dôstojníkov bývalej KGB ZSSR, ako aj SVR, FSB a GRU v posledných dvoch desaťročiach požiadalo o politický azyl v USA, Veľkej Británii, Kanade atď. ., a potom v otvorenej zahraničnej tlači prezentovali veľa zaujímavých informácií, že Rusko je tajné.Do otvorených zahraničných a ruských informačných zdrojov (vrátane objemných memoárov) periodicky prenikajú aj informácie o činnosti a tajomstvách konkurenčných zahraničných spravodajských služieb (najmä USA, Číny, Izraela atď.). Ruská stránka AGENTURA.RU a jej fórum sú tu informatívne. Z vedeckého hľadiska je dôležitejšia stránka „Intelligence Technologies for Business“ – pozri: it2b.ru/.
V Rusku vyšli kvalitné príručky podnikového konkurenčného spravodajstva, kde bývalí spravodajskí dôstojníci popisujú metódy a techniky spravodajskej práce: Babets O.A. Skúsenosti vojenskej rozviedky v službách obchodnej firmy // Minsk, HARVEST, 2003; Bogan K., anglický M. Business Intelligence. Zavedenie pokročilých technológií (preložené z angličtiny) // M., Vershina, 2006; Derevitsky A. Komerčné spravodajstvo // Petrohrad, Petrohrad, 2006; Doronin A.I. Business intelligence // M., OS = 89, 2003; Melton H.K. Kancelárska špionáž (preložené z angličtiny) // M., Phoenix, 2005; Toolkit podľa kurzu "Competitive Intelligence" Consulting Center "Lex" // 2001; Romachev R.V., Nezhdanov I.Yu. Konkurenčná inteligencia. Praktický kurz // M, OS-89, 2007; Ronin R. Vlastná inteligencia // Minsk, ÚROBA, 1999; Juščuk E.L. Konkurenčné spravodajstvo - marketing rizík a príležitostí // M., VERSHINA, 2006 a i.
Začiatkom roku 2010 sa v Rusku objavil súkromný komerčný projekt vydávania časopisu „Razvedka“ ( [e-mail chránený]) a projekt skončil nečakane rýchlo. Bolo jasné, že S.V. Chertopruda, autora hrubej knihy o vedeckej a technickej inteligencii ZSSR (pozri nižšie), aby viedol oddelenie špeciálnych projektov. Okruh autorov píšucich na túto tému je veľmi malý, no dodržiavajú firemnú etiku tajnej práce tajných služieb. Zahraničné spravodajstvo tiež nemôže mať verejný charakter.
Začiatkom roku 2000 čitateľov zaujal článok S. Žakova, bývalého zamestnanca riaditeľstva „C“ (nelegálne spravodajstvo) PGU KGB ZSSR „Špinavá bielizeň „Lesnej školy“ SVR, “, ktorá popisuje históriu vzniku a činnosti tajnej Akadémie zahraničnej rozviedky.
Zahraničné spravodajstvo je náročná profesia, ktorá si určite vyžaduje vlastné odborné technické vzdelanie, a to aj na Akadémii ruskej zahraničnej spravodajskej služby, čo by nemalo byť ironické. S prihliadnutím na utajenie prípravy personálu na tejto rezortnej univerzite S. Žakov napísal: „Učebné osnovy univerzity nezodpovedali štandardným učebných osnov, schválenom Ministerstvom vysokého školstva ZSSR, boli vydané diplomy na vymyslené názvy odborov, ale v osobitnom vzdelávacia inštitúcia, podriadenej KGB ZSSR, nebolo možné nič preveriť, pretože aj samotná skutočnosť existencie takejto inštitúcie bola tajná.
Je to tiež veľmi rizikové povolanie. V Spojených štátoch je dokonca aj krádež obchodných tajomstiev kvalifikovaná ako federálny trestný čin s trestom až 15 rokov väzenia a pokutou až 500 000 USD.Utešujúce je, že chytení cenní tajní agenti sú rýchlo vymenení a vrátení do svojej krajiny.
Ďalší citát o poklese záujmu o prácu v zahraničnej rozviedke v prvých rokoch po rozpade ZSSR: „Absolventi známych a prestížnych moskovských univerzít (MGIMO, Moskovská štátna univerzita, Moskovský štátny inštitút fyziky a techniky, fyzika a Technika a podobne), ktorí predtým tvorili chrbticu študentov jednoročných a dvojročných fakúlt KI, prestali mať záujem o tieto perspektívy: sami mohli ísť pracovať do zahraničia oveľa jednoduchšie a efektívnejšie.“
Napriek tomu prebehlík S. Žakov rozpoznal užitočnosť efektívnej zahraničnej spravodajskej služby pre krajinu.
Samozrejme, tvorba v MEPhI a iné technické univerzity ich IMO môže zmeniť spravodajské technológie v našich špeciálnych službách.
Početné memoáre bývalých spravodajských dôstojníkov a množstvo špeciálnych časopisov o informačnej bezpečnosti umožňujú lepšie pochopiť metódy a formy moderného vedecko-technického spravodajstva či priemyselnej špionáže, ako aj smerovanie reformy zahraničného spravodajstva.
Po rozpade ZSSR a likvidácii KGB hlavná úloha Ruská služba Foreign Intelligence Service (SVR) bolo získavanie obchodných informácií a vyspelých technológií predovšetkým v záujme podpory obranného priemyslu.
Podľa S. Leščenka, bývalého dôstojníka KGB, ktorého naverbovali Američania, má „Služba T“ (technické spravodajstvo) v ruskej zahraničnej spravodajskej službe tri divízie: operačné oddelenie riadi činnosť agentov v zahraničí a v Rusku; analytické oddelenie koordinuje zozbierané informácie, zostavuje zoznamy zahraničných firiem a ich produktov; oddelenie výskumu zozbierané informácie triedi a zasiela príslušným ministerstvám a výskumných ústavov Ruská akadémia vied (s. 137-138).
Verejné informácie o ruskej zahraničnej spravodajskej službe sú dostupné na webovej stránke tejto federálnej agentúry.
Pri opise dôležitosti priemyselnej špionáže môžeme uviesť ekonomické straty Nemecka z priemyselnej špionáže v roku 2007, ktoré dosiahli 2,8 miliardy eur. Údaje pochádzajú zo spoločného prieskumu organizovaného bezpečnostnou spoločnosťou Corporate Trust, Bureau of Applied Forensics v Hamburgu a Handelsblatt. Tohto prieskumu sa zúčastnilo 741 nemeckých firiem. Približne 20 % všetkých nemeckých spoločností sa už stalo obeťou priemyselnej špionáže alebo unikli oficiálne informácie zaujímavé pre konkurentov. Došlo k úniku rôzne cesty. Približne v 15 % prípadov sa konkurenti nabúrali do interných databáz. Okrem toho „odpočúvanie“ vykonávali špeciálne služby súťažiacich. V 20 % prípadov išlo o nelojálnosť vlastných zamestnancov. V 18,7 % prípadov zamestnala zamestnancov firmy konkurenčná firma alebo zahraničná spravodajská služba, aby im odovzdala utajované skutočnosti. Niekedy sa do predaja informácií zapájajú bývalí zamestnanci spoločnosti. Podľa štúdie sú úradníci (31,3 %), kvalifikovaní pracovníci (22,9 %) a manažéri (17,1 %) najčastejšie nelojálni voči vlastnej firme.
Veľké jadrové korporácie sveta sú rovnako zraniteľné voči skúseným spravodajským dôstojníkom.
3. Legislatívny rámec pre ruské zahraničné spravodajstvo
Pre kvalifikovaný popis základných princípov organizácie zahraničnej spravodajskej služby v Rusku je podľa autora potrebné odkázať na základný federálny zákon „O zahraničnej spravodajskej službe“, ktorý prijala Štátna duma 8. decembra 1995 a podpísala Prezident Ruskej federácie B.N. Jeľcin 10. januára 1996 č. 5-FZ (Sobr. zákon Ruskej federácie, č. 3, čl. 143).Zákon Ruskej federácie má päť samostatných kapitol:
1. Všeobecné ustanovenia(v. 1-9);
2. Organizácia činnosti zahraničných spravodajských služieb (čl. 10-16);
3. Právne postavenie a sociálna ochrana zamestnancov cudzích spravodajských služieb a osôb, ktoré týmto agentúram pomáhajú (články 17-23);
4. Kontrola a dohľad nad činnosťou zahraničných spravodajských služieb (články 24-25);
5. Záverečné ustanovenia (čl. 26).
Nižšie sú uvedené najvýznamnejšie ustanovenia zákona Ruskej federácie „o zahraničnej spravodajskej službe“.
V čl. 1 „Zahraničná spravodajská služba Ruskej federácie“ poznamenáva, že tento „súbor orgánov špeciálne vytvorených štátom – zahraničné spravodajské orgány Ruskej federácie – je integrálnou súčasťou bezpečnostných síl Ruskej federácie (autorská kurzíva) a je navrhnutý chrániť bezpečnosť jednotlivca, spoločnosti a štátu pred vonkajšími hrozbami metódami a prostriedkami určenými týmto spolkovým zákonom“.
čl. 2 zákona vymedzuje obsah „spravodajskej činnosti“. Ide o: 1) získavanie a spracovanie informácií o skutočných a potenciálnych príležitostiach, akciách, plánoch a zámeroch cudzích štátov, organizácií a osôb ovplyvňujúcich životné záujmy Ruskej federácie; 2) pomoc pri vykonávaní opatrení prijatých štátom v záujme zaistenia bezpečnosti Ruskej federácie.
Z pohľadu ruského ekonóma so skúsenosťami v oblasti obchodnej a priemyselnej politiky a podpory národného podnikania, najmä v kontexte vstupu Ruska do WTO, sa uvedené definície javia ako veľmi nepresné z hľadiska podstaty tzv. ciele nášho zahraničného spravodajstva (pozri § 5 zákona „Ciele spravodajskej činnosti“) . Zahraničné spravodajstvo by sa malo len čiastočne zamerať na zabezpečenie národnej bezpečnosti a národnej obrany. Jeho úloha pri prechode na „inovatívne hospodárstvo“ sa stále podceňuje.
V súvislosti s potrebou reformy zahraničného ekonomického spravodajstva (t. j. „konkurenčného spravodajstva“ vo vzťahu k zahraničným konkurentom) sa čl. 11 „Oblasti činnosti zahraničných spravodajských služieb Ruskej federácie“, ktorým sa ustanovuje, že spravodajskú činnosť v medziach ich právomocí v Rusku vykonáva zahraničná spravodajská služba Ruskej federácie (vrátane ekonomická sféra), ako aj príslušnými orgánmi: (GRU) Ministerstva obrany Ruskej federácie (aj vo vojensko-ekonomickej sfére), FAPSI (aj v ekonomickej sfére s využitím elektronických prostriedkov a internetu) a FPS. V priebehu administratívnej reformy v roku 2003 boli posledné dve štruktúry prevedené na FSB Ruska.
Všeobecné vedenie zahraničných spravodajských agentúr vykonáva prezident Ruska (článok 12), ktorý dohliada na blok mocenských ministerstiev a rezortov krajiny.
Spravodajské informácie (čl. 14, 15, 16) sa poskytujú všetkým subjektom federálnej vlády, ako aj podnikom, inštitúciám a organizáciám spôsobom predpísaným prezidentom Ruskej federácie.
Vo svetle nižšie uvedených argumentov o reorganizácii ruskej zahraničnej rozviedky by sa mala venovať pozornosť právnemu postaveniu zahraničných spravodajských dôstojníkov (článok 17 atď.).
Samotné špecifiká tejto verejnej služby (na rozdiel od prípadných jednotiek priemyselnej špionáže veľkých združení a podnikov – pričom podstata názvov takých jednotiek ako ONTI, marketingová služba a pod. nie je podstatná) je vyjadrená v tom, že ruská zahraničná rozviedka dôstojníci sú najmä „vojenský personál“.
V čl. 17 uvádza: „Vojenský personál zahraničných spravodajských agentúr Ruskej federácie podlieha federálnym zákonom upravujúcim prechod vojenská služba berúc do úvahy vlastnosti ustanovené týmto federálnym zákonom a inými federálnymi zákonmi, vzhľadom na špecifiká funkcií vykonávaných určeným vojenským personálom.
Je dôležité, aby „informácie o príslušnosti konkrétnych osôb k personálu zahraničných spravodajských agentúr Ruskej federácie, vrátane zamestnancov prepustených z týchto orgánov, predstavovali štátne tajomstvo...“ (článok 18).
Povaha vykonávanej práce, ktorá priamo spadá pod normy trestného práva cudzích štátov a predstavuje významné ohrozenie osobnej bezpečnosti zahraničných spravodajských dôstojníkov, predpokladá primeranú odmenu a sociálnej ochrany ktorá je podrobne uvedená v čl. 22 zákona „o zahraničnej spravodajskej službe“. Zabezpečuje teda povinné štátne poistenie osôb vo výške pätnásťročného peňažného príspevku (hovoríme o odškodnení v prípadoch zatknutia na území cudzích štátov).
Parlamentná kontrola činnosti zahraničnej rozviedky Ruskej federácie (článok 24) sa týka najmä vykonávania odhadov nákladov. Akékoľvek priame podávanie správ zo strany vedúcich zahraničných spravodajských služieb Rade federácie a Štátnej dume nie je zákonom stanovené (nie je napríklad dovolené zverejňovať personál spravodajských služieb, ciele a metódy ich činnosti atď.). .).
Tento zákon Ruskej federácie je rozsiahly a umožňuje vám veľa sa naučiť „z prvej ruky“.
V stratégii rozvoja zahraničnej vedeckej a technickej inteligencie však existujú dve oblasti činnosti:
1) štát blízky základnej vede a vojensko-priemyselnej sfére, kde sa prakticky neuplatňujú kritériá rentability práce, ktorý koordinuje ruská zahraničná spravodajská služba;
2) komerčné, realizované samotnými vedecky náročnými spoločnosťami mimo vojensko-priemyselného komplexu a zamerané na prelomový aplikovaný výskum a vývoj a využitie v civilnej sfére (nový vedecky náročný tovar pre osobnú a rodinnú spotrebu, najmä autá, komunikácie, informačné technológie, liečivá biotechnológie atď.).
V druhom prípade je potrebné vytvoriť obchodné konkurenčné spravodajské štruktúry vo veľkých vedeckých organizáciách a spoločnostiach.
4. Skúsenosti s organizovaním vedecko-technického spravodajstva ZSSR
Príslušnosť spravodajskej komunity (SVR, FSB, GRU) k mocenskému bloku ruských federálnych orgánov, kontrolovanému prezidentom Ruskej federácie, predurčuje „militarizáciu“ externého vedecko-technického spravodajstva Ruskej federácie. Tento faktor komplikuje vzťah takýchto spravodajských agentúr s civilnými ministerstvami a jednotlivými neštátnymi spoločnosťami, medzi ktorými sa objavujú bohatí zahraniční investori. Dlhú tradíciu má aj obratné lobovanie tajných štruktúr vojensko-priemyselného komplexu a národnej bezpečnosti.Podľa viacerých odborníkov je v pretekoch v zbrojení medzi ZSSR a USA (a NATO) najdôležitejší Sovietske systémy a modely zbraní a vojenského vybavenia vychádzali zo západných modelov a ich špičkových technológií. Vo svojej knihe o tom píše napríklad S.V. Chertoprud. Podiel zahraničného „know-how“ na vojenských inováciách vojensko-priemyselného komplexu ZSSR sa podľa odborníkov odhadoval na približne 70 %. Sovietskej spravodajskej službe sa teda podarilo získať niektoré výkresy obrovského vojenského dopravného lietadla Lockheed ešte pred začiatkom jeho sériovej výroby v Spojených štátoch.
Obrovské množstvo najkvalifikovanejších vedeckých a technických pracovníkov pracovalo v tajnom sovietskom vojensko-priemyselnom komplexe (napríklad vo výskumných ústavoch a projekčných kanceláriách Ministerstva elektronického priemyslu a Ministerstva obranného priemyslu ZSSR ich bolo takmer 100). tisíc ľudí každý). V záujme spravodlivosti treba poukázať na dosiahnuté vedecké a technické priority ZSSR (napríklad jadrové technológie, námorné rakety atď.), ktoré spravodajské služby Spojených štátov, Anglicka, Francúzska, Nemecka, Pokračuje v honbe za Japonskom atď.. Výskumné ústavy a dizajnérske kancelárie sťažili priame použitie zahraničnej dokumentácie. Na druhej strane to kompenzovala väčšia nápaditosť, jednoduchosť a elegancia jednotlivých zapožičaných dizajnových riešení. Tu bolo ich tajné „know-how“.
Od začiatku 70. rokov sa ZSSR podarilo zo Západu získať 30 000 kusov modernej techniky a 400 000 tajných dokumentov. Zároveň bola zdôraznená vedúca úloha oddelenia „T“ PGU KGB ZSSR, v ktorom pracovalo asi 1000 ľudí, z toho 300 v zahraničí. Všimnite si, že v tom čase neexistoval internet a hackerské techniky.
Najviac zovšeobecnené údaje o rozsahu vedeckej a technologickej revolúcie ZSSR sú zjavne uvedené v knihe T. Voltona „KGB vo Francúzsku“ (M., 1993), ktorú vydal zahraničnej spravodajskej službe Francúzska dobre informovaný odborník Úradu "T" V.I. Vetrov. Vetrov dlho mal prístup k prísne tajným informáciám vrátane dokumentov Vojensko-priemyselnej komisie Prezídia Rady ministrov ZSSR (VPK). Takže zo správ vojensko-priemyselného komplexu (napísaných v „Technickom stredisku“ Celozväzového inštitútu medziodvetvových informácií – VIMI, Moskva, Volokolamská magistrála, 77), ktoré odovzdal francúzskej rozviedke, vyplýva, že v r. 1979-1981. ročne bolo vylepšených 5 000 vzoriek zbraní a vojenskej techniky vďaka údajom vedeckej a technickej inteligencie.
Dnes sa zdá, že dané ukazovatele sú nadhodnotené o 15-20% (došlo k praxi prikrášľovania a zveličovania sovietskych úspechov). Je pozoruhodné, že domáce medzikontinentálne rakety boli navrhnuté s použitím mnohých komponentov americkej technológie.
Podľa autora knihy o vedecko-technickej inteligencii ZSSR S. Chertopruda sa v 70.-80. ZSSR mal najvyspelejší systém štátnej priemyselnej špionáže (kap. 14 „Systém“). Zároveň sa vyznačuje takými vlastnosťami:
1) boli získané iba vlastné informácie;
2) bola zabezpečená účelnosť spravodajských akcií;
3) bola uplatnená zásada „rozmanitosti“ kupujúceho;
4) bolo zabezpečené utajenie a centralizácia spravodajských údajov (dôležité je, že sa „baníci“ a „spotrebitelia“ nemohli navzájom poznať).
Podľa odhadov Pentagonu takouto „klasickou špionážou“ ZSSR ušetril miliardy dolárov a roky vedeckého výskumu získavaním informácií o západných technológiách a technológiách.
Dnes, v roku 2010, vyvstáva otázka o budúcnosti samotných ruských špeciálnych služieb a ich možnom nielen „vedecko-technickom“, ale aj „vnútropolitickom“ prínose k formovaniu nového civilizovaného obrazu Ruska.
Podľa odborníkov ruský priemysel nevyužíva viac ako 20 % získaných informácií a tu sa skrývajú skutočné rezervy ekonomického rastu krajiny. Pozri: www.e-edu.by/students/guidance/manuals/0408_PersCapacity.swf, s. 130.
Pre operatívne využitie vedeckých a technických spravodajských údajov musia mať zainteresované spoločnosti svoj vlastný dostatočne vysoký potenciál výskumu a vývoja, ako aj finančné prostriedky na investície.
Takže napriek určitému prebytku devízových prostriedkov, príspevku ruských štátnych a neštátnych spoločností v ropnom a plynárenskom priemysle k inovačnej politike palivového a energetického komplexu, vývoj a implementácia nových zariadení, technológií a materiálov je mimoriadne vysoká. skromný.
Vo svojom prejave 25. decembra 2009 na zasadnutí prezidentskej komisie pre modernizáciu Dm. Medvedev vyjadril ľútosť nad nízkymi nákladmi na zavádzanie nových technológií ruskými ropnými spoločnosťami a západnými spoločnosťami, berúc do úvahy taký podmienený ukazovateľ intenzity priemyselnej vedy, ako sú „náklady spoločnosti na inováciu na tonu referenčného paliva“. Toto číslo bolo 5,67 v Shell; v ExxonMobil - 3,02; v Gazprome - 0,29; v Surgutneftegaz - 0,39; v Tatnefte - 0,72; v Rosnefte - 0,06 (to je takmer 100-krát menej ako v Shell).
Možno konštatovať, že všeobecná nevýznamnosť nákladov na výskum, vývoj a inovácie v Rusku (vrátane nákupu najnovších dovážaných zariadení, materiálov atď.) v spoločnostiach uvedených vyššie svedčí o ich nepripravenosti na efektívne využitie relevantných zahraničných informácií (t.j. informácie). Ale pokiaľ ide o naše jadrové výskumné ústavy, projekčné kancelárie a podniky, to už nie je možné povedať.
Vo všeobecnosti financovanie civilného výskumu a vývoja a vyššie vzdelanie Rusko výrazne zaostáva za krajinami s „inovatívnym typom“ národných ekonomík, a teda aj vysokými podnikovými nákladmi na výskum a vývoj v oblastiach konkurencieschopných produktov. Podľa Ministerstva školstva a vedy Ruskej federácie náklady podnikateľského sektora na VaV v roku 2006 predstavovali (v % HDP): Rusko - 0,71; USA - 1,84; Japonsko - 2,62; Južná Kórea - 2,49; Nemecko - 1,77; Francúzsko - 1,34; celkovo za OECD - 1,56.
Vedecká a technická inteligencia čiastočne pomáha rýchlo znížiť túto medzeru v určitých strategických oblastiach.
Ako odborník som zástancom rozvoja rezortnej atómovej inteligencie.
Zároveň zrýchlený vývoj informačných technológií vo svete, vrátane internetu, upravuje metódy zahraničného spravodajstva, nakoľko vedie k väčšej dostupnosti aj osobitne chránených informácií. V otvorenom trhovom hospodárstve má medzi segmentmi dopytu po informáciách po nových technológiách pomerne významné miesto neoprávnený prístup k údajom iných osôb s vysokou ekonomickou hodnotou, ako aj nezákonné (alebo pololegálne) používanie takýchto údajov.
Do našej reči sa už dostal pojem „hacker“, ktorý je vo „Veľkom právnom slovníku“ definovaný takto:
„HACKER (anglicky hacker) je osoba, ktorá pácha rôzne druhy protiprávneho konania v oblasti informatiky: neoprávnené prenikanie do cudzích počítačových sietí a získavanie informácií z nich, nezákonné odstraňovanie ochrany zo softvérových produktov a ich kopírovanie, vytváranie a šírenie počítačové „vírusy“ atď.. Akcie Kh. tvoria rôzne prvky trestných činov a občianskych deliktov. Termín a jeho deriváty sa používajú v určitých stanovách Ruskej federácie“ (pozri: slovari.yandex.ru).
Ďalšia definícia: „HACKER (z angličtiny do hacku - úspešne spravovať). V pôvodnom význame je hacker vysoko profesionálny a veľmi zvedavý programátor, schopný netriviálnych riešení “(Yandex. Dictionaries. Internet, 2001).
Zaujímavé údaje z prieskumov firiem zaoberajúcich sa počítačovou bezpečnosťou v Spojených štátoch. Zároveň bol kritériom hodnotenia informačnej bezpečnosti spoločnosti minimálny súbor schopností, ktoré narušiteľ potrebuje na prekonanie jedného alebo druhého bezpečnostného mechanizmu. Výsledky hodnotenia sa líšia od spoločnosti k spoločnosti, vrátane organizácií v bankovom sektore. Priemerné výsledky za bankový sektor a za spoločnosti v iných odvetviach sú uvedené na obr. 1.
Ryža. 1. Hodnotenie efektívnosti bezpečnostných mechanizmov informačných systémov.
V praxi má každý bezpečnostný systém zraniteľné prvky, čo vytvára podmienky na prienik do databáz v sieťach či jednotlivých pracoviskách a využíva sa vo vedeckých, technických, finančných a iných spravodajských technológiách.
Vedecko-technická inteligencia nie je veľmi kompatibilná s normami občianskeho práva, najmä z hľadiska tvorby a využívania duševného vlastníctva. Táto oblasť má však svoju „podnikateľskú etiku“, ktorá je z veľkej časti založená na komerčnom záujme kupujúcich a záujme o osobný príjem zamestnancov, ktorí majú prístup k cenným informáciám (ministerstvá, vedecké organizácie, priemyselné podniky atď.).
Vedeckú a technickú inteligenciu éry stredovekého Ruska a jej úlohu pri posilňovaní obranyschopnosti krajiny si väčšina bádateľov v histórii ruskej rozviedky pamätá len zriedka. A márne, pretože bez požičiavania na Západe najnovšie technológie relatívne by to nebolo možné krátkodobý prekonať zaostávanie z krajín západnej Európy vo vedecko-technickej sfére. Podľa autora knihy „Vedecká a technická inteligencia od Lenina po Gorbačova“, historika Sergeja Čertopruda, sa epizóda z roku 1555 považuje za prvý prípad domácej štátnej vedecko-technickej špionáže.špecialisti123. Túto skutočnosť možno považovať za prvý prípad oficiálneho pozvania zahraničných špecialistov ruským cárom. A začiatok účasti diplomatov na operáciách vedecko-technického a vojenského spravodajstva. To nám umožňuje tvrdiť, že Ivan Hrozný bol zakladateľom štátnej „priemyselnej špionáže“. Všimnite si, že zároveň je tento kráľ považovaný za organizátora prvej špeciálnej bohoslužby v r ruský štát- oprichnina. O tom sa podrobne hovorí v prvej kapitole tejto knihy. Hoci mnohí nazývajú cára Alexeja Michajloviča, prezývaného Najtichší, s jeho Rádom tajných záležitostí, alebo cisára Mikuláša I., ktorý sformuloval prvú úlohu ruskej vedecko-technickej rozviedky. V roku 1556 sa v liste, ktorý cár adresoval novgorodským úradníkom, písalo, že nemeckí zajatí páni by nemali byť predávaní do Litvy alebo Nemecka, ale posielaní do Moskvy. Bonus bol udelený každému, kto nahlási porušenie tejto požiadavky. Vinníkov nariadili vziať do väzby a držať vo väzení až do osobitného kráľovského príkazu. Bol teda urobený pokus využiť väzňov racionálnejšie, ako len získať za nich výkupné. V roku 1567 prišli do Moskvy z Anglicka lekár, lekárnik, inžinier s pomocníkom, zlatník a niekoľko ďalších odborníkov124. Tento prípad možno považovať za jednu z prvých epizód špecialistov na pytliactvo. Nie každý by sa odvážil ísť do neznámej ďalekej krajiny. Ďalšia vec sú zajatí majstri. Jednoducho nemali na výber. Jedna z vlastností ruská armáda toho obdobia bolo veľké množstvo „žoldnierov“ z celej Európy. A preto nie je nič prekvapujúce na tom, že istý „vojak šťastia“ plukovník Leslie uzavrel zmluvu o nábore remeselníkov pre novú továreň na delá, ktorú v Moskve organizoval iný cudzinec – Coet. Výroba sa nachádzala na brehoch rybníka Pogany, neďaleko rieky Neglinnaya, a špecializovala sa na výrobu kanónov a zvonov. Prax pozývania zahraničných majstrov bola prerušená kvôli udalostiam z Času nepokojov. Cudzinci buď umierali, alebo utekali z Ruska, preto bolo potrebné oživiť upadajúcu ekonomiku. V roku 1579 žilo a pracovalo v Moskve viac ako 400 cudzincov. O dva roky neskôr ich počet presiahol 1200 ľudí. Povedal to britský diplomat John Garcea. Jeho krajan nahlásil Londýnu ďalšie údaje: 4300 ľudí. Z toho 4000 Poliakov; Holanďania a Škóti - 150; Gréci, Dáni a Švédi – viac ako sto125. V tridsiatych rokoch 17. storočia, keď sa Rusko spamätalo z následkov Času nepokojov, sa politika začatá za Ivana Hrozného stala aktívnejšou a cieľavedomejšou. V roku 1630 odišiel zamatový majster Fimbrand do zahraničia zamestnať ľudí. O rok neskôr bolo v Európe oznámené, že Rusko potrebuje desať klenotníkov. A preto sú na kráľovskom dvore voľné miesta pre týchto majstrov. Klenotník Ivan Martynov už pracoval v Moskve, ale nedokázal sa vyrovnať s dostupným objemom práce. V roku 1634 prišiel do Ruska hodinár H. Golovei. V tom istom roku išli do Saska zvláštni poslovia, aby si najali hutníkov medi. Možno medzi nimi boli prekladateľ Z. Nikolaev a zlatník P. Elrendorf, ktorí dostali pokyn, aby našli špecialistov na tavenie medi v zahraničí. Zoznam špecialistov, ktorí odišli do Ruska, začal rýchlo rásť127. V lete 1640 vycestoval Švéd Anton Kust z Moskvy do zahraničia „najímať remeselníkov v obchode so sklom“128. Dokonca aj šéf zahraničného rádu, I.D., sa zaoberal náborom zahraničných technických špecialistov. Miloslavského. V rokoch 1646 a 1658 cestoval do Anglicka, Dánska, Holandska a severného Nemecka, aby získal špecialistov. Zároveň požadoval, aby kandidáti mali diplom a odporúčania z predchádzajúceho pôsobiska. Okrem toho sa skontroloval životopis kandidáta a jeho morálne vlastnosti129. Pravda, pozvaní cudzinci nie vždy prispeli k rozvoju domáceho priemyslu. Napríklad v jednej zo správ adresovaných švédskemu kráľovi v roku 1648 Kommerinnig, vyslanec tejto krajiny, napísal: Peter Marselis (majiteľ banského závodu) zlého kováča“130. V roku 1645 cár Alexej Michajlovič, pre svoju milú povahu prezývaný Najtichší, zorganizoval Rád tajných záležitostí. Napriek impozantnému názvu, túto inštitúciu v službe kráľovi a členom jeho rodiny. Medzi jeho úlohy patrilo riešenie širokého spektra problémov, od organizácie sokoliarstva kráľa až po rozdávanie almužen. Zamestnanci rádu navyše zaisťovali bezpečnosť kráľa tým, že ochutnávali všetky jedlá predtým, ako sa dostanú ku kráľovskému stolu. Jej zamestnanci sa tiež zaoberali výrobou liekov a nápojov pre kráľovská rodina a plnenie rôznych tajných rozkazov kráľa. Napríklad medzi kráľovskými listami uloženými v archíve je jeden, ktorý nariaďuje astrachánskemu guvernérovi princovi Odoevskému, aby poslal do Moskvy „indických remeselníkov“, ktorí vlastnia tajomstvá výroby a farbenia ľahkých látok. Astrachánsky guvernér oznámil cárovi, že v Astracháne takí ľudia nie sú, no podarilo sa mu jedného nájsť. Bol to „obyvateľ bucharského dvora“, majster farbív menom Kudaberdeyka. Ivan Gebdon, pôvodom Angličan, začal svoju kariéru v Rusku ako tlmočník anglických obchodníkov. Potom pravidelne cestoval do Benátok a Holandska a vykonával osobné úlohy pre cára Alexeja Michajloviča. Treba poznamenať, že táto osoba mala svojich zástupcov v rôznych európskych mestách: v Lübecku - von Horn, v Amsterdame - Piotr Lyuttsyn a bratia Berkartsyovci, v Krolevets - Just Fanderlus, v Mitau - Jagan Donarson a iní. Všetci títo ľudia ako „tajní informátori Moskvy“ boli za svoju prácu pravidelne platení v prospech ruského štátu131. Medzi zásluhy Ivana Gebdona patrí pozvanie dvoch majstrov „komédie“ do Ruska. Vedecká a technická inteligencia teda stála pri počiatkoch vzniku divadla v Rusku. V tom čase už ľudia v Rusku vedeli vyrábať farebné okenné sklá, no problémy nastali pri výrobe skla. Preto pod Rádom tajných záležitostí existovali dve sklárne, kde sa pod vedením remeselníkov vyslaných z Benátok vyrábali rôzne jedlá. Napríklad zábavné okuliare - „štvrť vedra a viac“ a „cárske sklo vo veľkosti sazhen“132. A vo vzorovej kráľovskej škôlke v dedine Izmailovo pri Moskve sa úspešne pestovali rôzne exotické rastliny: ruské hrozno, bucharské a turkménske melóny, vodné melóny, kaukazský drieň, maďarská hruška a dokonca sa pokúšali pestovať aj datľovú palmu. Semená pre túto škôlku boli zadané na výrobu Ruskí veľvyslanci v Anglicku. V roku 1626 bola organizovaná pravidelná námorná komunikácia so Štokholmom. V roku 1641 mali ruskí obchodníci v tomto meste už 33 stodôl, sklz na opravu lodí a mólo na kotvenie. Samozrejme, že sa vo Švédsku zaoberali nielen obchodom, ale aj vedeckou a technickou inteligenciou. Podarilo sa im vytiahnuť najmä strelnú novinku zo 17. storočia. - pištoľ 133. V roku 1663 bol Jurij Nikiforov, úradník Rádu tajných záležitostí, poslaný k ruským veľvyslancom Ivanovi Željabužskému a úradníkovi Ivanovi Davydovovi, ktorí boli v Anglicku. Do Londýna doručil nielen rozkaz ruského cára svojim diplomatom, aby išli do Benátok a Florencie, ale musel splniť aj dôležitú úlohu. Jurij Nikiforov dostal pokyn, aby odviezol z Anglicka „vtáky, kone a všetky druhy tovaru maľovaného z rádu, ako aj verboval kvalifikovaných ľudí“. V tom istom roku bol jeho kolega úradník Kirill Demidov „poslaný s veľkou zásobou tovaru do Perzie, kde ho mal vymeniť za perzský tovar; musel priviesť aj skúsených chovateľov priadky morušovej, baníkov, marockých remeselníkov atď.“134.
Spojené štáty, ktoré sú náchylné na preventívne rozsiahle vojenské útoky proti svojim geopolitickým protivníkom, vrátane jadrových a biologických, sú teda na prvom mieste na svete, pokiaľ ide o štátne financovanie vedy, pred Japonskom a Čínou. Zároveň sa v najbližších 10 rokoch plánuje zdvojnásobiť príspevok štátu na financovanie fyziky a matematiky. Samozrejme, že rozvoj základnej vedy v Spojených štátoch prispieva k vzniku pokročilých „dvojitých“ technológií, ktoré sú strategicky a komerčne ziskové. Takéto skutočnosti však môžu mať inú interpretáciu: vládne fondy sa mobilizujú na skryté financovanie vývoja novej vojenskej techniky.
Najambicióznejší projekt v nový program 459 miliárd dolárov v amerických výdavkoch na obranu – Falcon. Ide o opakovane použiteľné nadzvukové lietadlo schopné pohybovať sa šesťnásobne vyššou rýchlosťou zvuku a dopraviť viac ako 6 ton bombového nákladu, vrátane bojových vírusov, kamkoľvek na svete za pár minút. Ničivý účinok bômb umocní sila zemskej príťažlivosti, v dôsledku čoho budú letieť k cieľu rýchlosťou 25-násobku rýchlosti zvuku. Pred takýmito bombami nie je možné uniknúť. Sú obzvlášť sľubné pre aplikáciu a striekanie vo vzduchu Hlavné mestá a husto osídlené oblasti nosičov biologické zbrane Nová generácia. Informácie o cene lietadla neboli zverejnené, ale zástupca agentúry Pentagon Advanced Research Projects Agency (DARPA) uviedol, že prvý testovací let je naplánovaný na rok 2008.
Tento príklad organizácie financovania vojenského rozvoja ukazuje, aké veľké projekty sú šikovne skryté za relatívne malými číslami.
Ruských expertov znepokojuje aj rast vojenských výdavkov v susednej Číne (asi 100 miliárd dolárov ročne). Čínska ekonomika, a to predovšetkým z hľadiska energetiky a poľnohospodárstva, už prekonala svoju bariéru. ČĽR naliehavo potrebuje nové rozvojové zdroje – ropu, plyn, pitná voda, drevo, rudy atď.
Medzitým sa v Rusku vo všeobecnosti vynakladá približne 1 % HDP na vedu. To je dvakrát menej ako v USA a trikrát nižšie ako v Japonsku. V absolútnom vyjadrení sú výdavky na vedu v Rusku niekoľko desiatokkrát nižšie ako v Spojených štátoch.
V ruskej vede, technike a obrannej politike veľa závisí od podpornej a koordinačnej úlohy Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied. To si vyžaduje hlboké reformy v akademickej vede.
Jedným z „chúlostivých“ problémov takejto reformy je podľa autora aktivizácia vedecko-technickej inteligencie a priemyselnej špionáže, ako aj nová úloha vedcov v tomto „delikátnom“ informačnom procese.
Zaujímavé sú výsledky štúdie „Hodnotenie stavu Ruskej akadémie vied“ zadanej Centrom strategického výskumu Ministerstva hospodárskeho rozvoja Ruska (koniec roku 2005) a jej „kardinále“ reformné odporúčania, čiastočne implementované v roku 2007, kedy sa podľa novej charty táto štruktúra stala Štátna akadémia vedy.
Medzi štrukturálnymi problémami ruskej vedy vymenovanými v správe bol nedostatok regulácie právneho režimu utajenia vedeckého vývoja, čo by mohlo viesť k obmedzeniu práce v mnohých dôležitých oblastiach.
Argumenty vedcov sa tradične scvrkávajú na fakt, že samotný režim utajovania bráni integrácii ruskej vedy do globálnej a takáto integrácia neexistuje. Preto vraj treba okruh utajovaných vývojov zredukovať na skutočne nevyhnutné minimum, keďže v r Sovietsky čas sféra utajenia bola neúmerne nafúknutá a tento režim trvá dodnes.
Zachovávanie dnes neúmerne rozšíreného a právne nedefinovaného režimu mlčanlivosti vedie podľa viacerých opýtaných odborníkov dokonca k okliešťovaniu dôležitých vedných oblastí a odchodu vedcov do zahraničia (cit. konkrétne príklady). Takíto „experti“ však neberú do úvahy, že RAS je financovaná – priamo či nepriamo – najmä s prihliadnutím na aplikácie ruského ministerstva obrany a iných mocenských štruktúr, a nie na priemyselný sektor ekonomiky, ktorý je typický pre Spojené štáty, krajiny EÚ a navyše slabo militarizované Japonsko a Kórejskú republiku.
Okrem toho títo „experti“ poznamenali, že financovanie určitého nevyhnutného vývoja klasifikovaného ako tajné sa v Rusku nevykonáva, takže dilemou je buď rozvíjať tieto oblasti so zapojením zahraničných financií, alebo jednoducho stratiť relevantný vedecký vývoj a školy ( alebo uľahčiť odchod týchto škôl do zahraničia).
Ako ilustráciu možno uviesť niekoľko súkromných názorov.
„Potrebujeme plodnú a efektívnu spoluprácu so západnou vedou, musí sa v nej pokračovať, pokiaľ to, samozrejme, neskomplikuje nepriaznivá politická situácia a kauzy ako „prípad Danilov“ (fyzik, Moskva, rozhovor).
„Ruská veda môže výrazne zaostávať vďaka „strážcom zákona“, ktorí sledujú štátne záujmy, ako v prípade V. Danilova a O. Kaibyševa“ (fyzik, Moskva, rozhovor).
"Základnú vedu nemožno uzavrieť, ak sa uzavrie, jednoducho začne hniť. Počuli sme ozveny procesov, ktoré prebiehajú v Rusku, procesov proti ekológom. Aviv, rozhovor).
„Najdôležitejšia úloha ruskí fyzici teraz je koniec nehoráznej búdky, ktorú okolo Valentina Danilova rozšírili takzvaní „ochrancovia zákona“. Za absolútne falošné obvinenie bol uväznený na 14(!) rokov“ (fyzik, médiá).
Prirodzene, oneskorená reforma vedy môže mať „alternatívne možnosti“, ale v každom prípade by sa mali vo väčšej miere zohľadňovať záujmy zabezpečenia národnej bezpečnosti Ruska, pretože rôzne vonkajšie hrozby jednoznačne rastú a celkový vojensko-priemyselný potenciál Ruska každým rokom oslabuje.
Je zrejmé, že vybudovaná sieť vedeckých organizácií Ruskej akadémie vied a čiastočne Ruskej akadémie lekárskych vied (napríklad vytvorenie Centra v Puščine) nesie pečať minulých sovietskych pretekov v zbrojení. Táto sieť je nevhodná na riešenie mnohých veľmi dôležitých nových problémov pre prežitie Ruska. Alarmujúce sú napríklad prognózy vývoja nanotechnológií v Japonsku pre armádu a špeciálne služby alebo vyhliadky na prechod ku genocídnym vojnám na základe novej geneticky upravenej generácie biologických zbraní aktívne vytvorených Spojenými štátmi.
Ruská veda v nových perspektívnych oblastiach vrátane biotechnológií „dvojakého použitia“ nepochybne potrebuje viac financií.
Oneskorená modernizácia v priemysle a iných odvetviach si kladie vlastné požiadavky, ktoré kladú úlohu lepšie organizovať komercializáciu výsledkov výskumu a vývoja. Hovoríme o zohľadnení oprávnených požiadaviek moderného inovačného manažmentu, ktorý je v Ruskej akadémii vied a Ruskej akadémii lekárskych vied stále slabo pochopený. Z toho vyplýva potreba výrazných investícií do nákupu zariadení a materiálu v zahraničí, ako aj reformy vedecko-technického spravodajstva prostredníctvom SVR a GRU.
Je potrebné to povedať moderná veda v mnohých prípadoch je to nemožné bez klasifikácie a štátnych tajomstiev, ako aj držby metód a technológií externej vedeckej a technickej inteligencie „skutočného vedca“. Ale toto sa u nás ešte neučí stredná škola a postgraduálne školy.
Dnes je mimoriadne ťažké byť hlavným alebo dokonca začínajúcim vedcom Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied bez prístupu k tajným dielam a dokumentom vrátane zahraničných vedeckých a technických spravodajských údajov. Ale to nie je tá najstrašnejšia vec v živote nášho vedca. Kvalifikovaným tajným špiónom musí byť aj moderný vedec Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied. Napokon tretím špecifikom je zvládnutie umenia „vedeckých a technických intríg“ alebo intríg „špeciálnych operácií“.
„Tajné hry“ v základnej a aplikovanej vede sú naliehavou potrebou. Existujú najmä poučné príklady vedeckých dezinformácií s použitím renomovaných, vysoko citovaných vedeckých časopisov.
Nový, nie vždy skúsený manažér v ruských federálnych štruktúrach moci (najmä mimo obranného priemyslu), nemotivovaný k posilneniu národnej bezpečnosti a civilizovanému uplatňovaniu legislatívy o štátnom tajomstve a jeho ochrane, je často nevedomky naklonený voľbe nedokonalých manažérskych technológií. a neefektívne ekonomické rozhodnutia .
Negatívna situácia sa vyvinula v oblasti ruskej vedy. Naši vedci v posledných rokoch stratili podnety na utajované aktivity, najmä v tradične otvorenej vede o „civilných“ odvetviach hospodárstva. Možný a často opodstatnený odchod vedcov a inžinierov za prácou do zahraničia a dokonca aj na trvalý pobyt výrazne ovplyvňuje ich neochotu mať prístup a vykonávať utajovaný výskum a vývoj. Navyše, podľa prieskumov verejnej mienky až 80 % ruských vedcov stále sníva o emigrácii z krajiny.
Je zrejmé, že Ruská akadémia vied a Ruská akadémia lekárskych vied by mohli viac prispieť k vedeckej a technickej inteligencii Ruskej federácie, ale externé „konkurenčné spravodajstvo“ je drahé. Preto si treba položiť otázku: ako by mali byť takéto nebezpečné a delikátne aktivity organizované a financované v rámci štruktúr našej vedy? Ďalšia otázka pre jednotlivého vedca: je možné si takto privyrobiť a ako na to?
Veľmi zaujímavá je otázka vzťahu medzi vedeckou a spravodajskou činnosťou Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied a vo všeobecnosti vedcami pôsobiacimi v „prelomových“ oblastiach vedeckého výskumu.
Oblasť akademickej fundamentálnej a aplikovanej vedy (ako aj ďalšie veľké vedecké a organizačné špecializované štruktúry množstva poznatkovo náročných priemyselných ministerstiev a rezortov) predpokladá existenciu špecifickej vedeckej komunity, súboru vedeckých škôl s komplexmi rozvíjajúcich sa teórií. a vedeckých metód, rôzne organizačné formy činnosti vedeckých organizácií a jednotlivých výskumníkov a vývojárov, ako aj nákladný systém materiálno-technickej (prístroje a zariadenia na vedecký výskum, materiály a pod.), informačnej a inej podpory.
Špecifikom vedy (okrem namáhavej hrubej práce vo vedeckých laboratóriách s využitím zložitých experimentálnych nastavení) je cieľavedomý komunikačný proces, ktorý je súčasťou vedeckého hľadania vedcov.
V tomto procese sa riešia nasledovné úlohy: periodická tvorba priebežných vedeckých správ vo forme vedeckých publikácií, ako aj referencií a správ pre objednávateľa práce; organizovanie osobných informačných aktivít vrátane nevyhnutnej ochrany pred neoprávneným prístupom nežiaducich konkurentov z dôvodu požiadaviek štátneho alebo obchodného tajomstva, ako aj všeobecných vedeckých etických požiadaviek (zabezpečenie vedeckého vedenia a pod.); využívanie mechanizmov na umožnenie alebo obmedzenie procesov externej komunikácie s prihliadnutím na vytvorený vedecký potenciál a požiadavky na urýchlenie vedeckého výskumu, ako aj na prenos údajov užívateľom tretích strán na komercializáciu vo vede; rozvoj modernej materiálno-technickej základne vedeckého procesu s využitím papierových a elektronických médií, jeho operatívne spracovanie a selektívna (cielená) distribúcia a pod.
Postupne môže byť takáto práca pre vedeckú a technickú inteligenciu veľmi zaujímavá.
So všetkým heuristickým tvorivým charakterom vedecká činnosť(najmä pri uskutočňovaní základného výskumu), s vývojom nových foriem a metód (kanálov) vedeckej komunikácie zostáva primárnym zdrojom informácií súbor primárnych vedeckých informácií vo forme odborných vedeckých správ, publikácií v časopisoch, registrovaných vedeckých objavov a patentov, ako aj vedeckej literatúry. Zároveň významnú pomocnú úlohu má systém sekundárnych informácií založený na prekladových, abstraktných, recenzných a analytických vzdelávacích a reklamných (popularizačných) aktivitách vedeckých pomocných pracovníkov vedeckých organizácií.
Prvým objektom zahraničnej spravodajskej služby konkurenčnej krajiny sú vedecké informácie a dokumentácia, ktoré možno tajne nafilmovať na mikrofilm alebo kompaktne skopírovať na prenos do zainteresovanej analytickej služby a následne do konkurenčnej vedeckej organizácie. Vzácnejším prípadom je krádež alebo kopírovanie prvkov produktu, materiálov a dokonca aj prototypov.
Je zrejmé, že Ruská akadémia vied a Ruská akadémia lekárskych vied majú dobre známe zdroje pre právnu spravodajskú prácu.
V zahraničí tak pracuje asi 30 000 ruských vedcov, z ktorých nie viac ako 300 zaujalo vedúce pozície, najmä na univerzitách v USA. Podľa ministerstva vnútra dostalo od roku 1992 do roku 2001 povolenie odísť na trvalý pobyt asi 43 000 ruských občanov pracujúcich v oblasti vedy a vzdelávania. Mnohí odišli dočasne pracovať do zahraničia na zákazky a stáže, no nevrátili sa.
Tu je ďalšia zaujímavá štatistika. V zahraničí sa konferencií zúčastňuje 40 % odchádzajúcich vedcov; 18 % - realizujú etapy spoločného výskumu; 12 % pracuje na individuálnych grantoch; Po 8 % prednáša a školí (Jurevič A.V., Tsapenko I.P. Globalizácia ruskej vedy – „Bulletin Ruskej akadémie vied“, 2005, roč. 75, č. 12 (s. 1099).
Základná a aplikovaná veda (podľa oblastí vedeckého výskumu) má v každom okamihu typické informačné pole:
a) učebnice (niekedy klasifikované) opisujú všeobecné charakteristiky vedecká úroveň už dosiahnutá touto vednou disciplínou;
b) monografie prezentujú výsledky systematického prehľadu najväčších alebo najsľubnejších vedeckých problémov;
c) analytické prehľady charakterizujú aktuálne vedecké problémy, najintenzívnejšie smery a metódy vedeckého výskumu, ako aj dosiahnuté výsledky;
d) vedecké články obsahujú opisy predmetov, metód a metód vedecký výskum a dosiahnuté konkrétne výsledky;
e) vedecká komunikácia (listy redakciám časopisov, prejavy at vedeckých konferencií atď.) informovať vedeckú komunitu o nových vedeckých faktoch, ktoré si vyžadujú dodatočné overovanie a reflexiu, o vzniku nových oblastí vedeckého bádania, kontroverzných hypotéz a dokonca aj nových teórií.
Dôležitou strategickou črtou komunikačných vedeckých procesov Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied je, že právne formálne množstvo dostupných vedeckých informácií, napr. molekulárna biológia a medicíny, vytvára základ pre vedecký výskum, ale ukazuje sa ako nepostačujúci pre vedcov pracujúcich v rýchlo sa rozvíjajúcich a strategicky dôležitých oblastiach základného a aplikovaného (najmä vojensky orientovaného) výskumu a navyše technického a technologického rozvoja. V mnohých prípadoch sú v tejto situácii výsledky publikované v tlači „zastaraným chlebom“.
Je zrejmé, že samotná veda je čiastočne typickou spravodajskou činnosťou, ktorá sa však na úrovni vedenia dnes už reformovaných RAS a RAMS plne nerealizuje.
Práve v tomto aspekte by som nastolil napríklad otázku posilnenia väzieb akademická veda s SVR RF a GRU. Zdá sa, že v akademických výskumných ústavoch by bol určitý efekt zriadenia špeciálnych oddelení pre externú komunikáciu a zahraničné informácie duálnej podriadenosti: Ruskej akadémie vied / Ruskej akadémie lekárskych vied a Ruskej zahraničnej spravodajskej služby (hovoríme o aktivizácii legálnych metód spravodajskej práce vo vzťahu k oblasti vedy a techniky).
Je potrebné poukázať na oneskorené štrukturálne preorientovanie cieľov nášho spoločenského rozvoja, prostriedkov a spôsobov ich realizácie za účasti ruskej zahraničnej rozviedky. meniace sa svet(problém rastu medzinárodného terorizmu), mení sa aj politická a ekonomická pozícia Ruska v tomto svete (krajina sa vzďaľuje prílišnej militarizácii vedy, techniky, priemyslu a ekonomiky).
Zdá sa, že prichádza čas na „demilitarizáciu“ zahraničných spravodajských služieb v Rusku a na celom svete. Na druhej strane, špeciálne služby sa aktívne zapájajú do systémových sieťových vojen, ktorých jedným z objektov je oblasť „veľkej vedy“.
Osobná vedecká komunikácia a špecifická externá vedecká a technická inteligencia sú potrebné najmä pri práci vo „vedeckých prelomových zónach“ a vo fázach „vedeckých revolúcií“, keď je akumulácia novej empirickej základne mimoriadne rýchla a teoretické pochopenie údajov experimentálne štúdie zaostáva alebo je do značnej miery utajený z dôvodu ich možného výnimočného vojenského alebo obchodného významu.
Svetová vedecká prax ukazuje, že od začiatku aj mimoriadne sľubného otvoreného výskumu (vznik nápadu, vývoj experimentálnej overovacej metódy, matematického modelovania atď.) a zverejnenie jeho výsledkov uplynú asi tri roky aj v tých oblasti vedy, v ktorých časopisy publikujú prijaté rukopisy s malým alebo žiadnym oneskorením. A ak by sa vedec obmedzil pri štúdiu predmetu svojho výskumu iba na formalizované a už publikované informácie, zúžilo by to jeho povedomie o 30 – 50 % (v závislosti od špecifík konkrétnej vedy) a tým aj konkurencieschopnosť.
Všestranné vedecké kontakty užitočné pre vedcov môžu byť stimulované vedením vedeckých organizácií alebo naopak brzdené v závislosti od utajenia určitých oblastí vedy a techniky, ako aj pri organizovaní národných alebo medzinárodných vedeckých kontaktov.
V tejto súvislosti sa javí ako nevyhnutné mobilizovať metódy a techniky tradičnej spravodajskej práce vypracované v zahraničných spravodajských službách vo vzťahu k vedeckej činnosti Ruskej akadémie vied a Ruskej akadémie lekárskych vied.
Podľa odborníkov z oblasti spravodajstva (vojensko-priemyselná špionáž) sa najväčšia efektivita v tejto oblasti dosahuje v rámci decentralizovaného (a sieťového) modelu zberu primárnych informácií. Zároveň sa zdôrazňuje, že rozhodujúcim faktorom vonkajšej, ale aj vnútornej „konkurenčnej“ inteligencie je výber personálu s osobitnými vlastnosťami človeka a skúsenosťami s nekonvenčným myslením. Ak pracovníci obdarení veľkou predstavivosťou a širokými znalosťami nie sú vždy žiadúci pre rutinnú výrobu alebo riadiacu činnosť, potom sú pre spravodajskú činnosť nepostrádateľní.
Osobitosť vedeckej činnosti v RAS spočíva v tom, že vedci a spravodajskí dôstojníci majú podľa mnohých kritérií veľa spoločného a ich rozdielnosť je predurčená najmä rozdielnosťou prístupov k odbornej príprave špecialistov.
1. Predpokladom „tých“ aj „týchto“ je plynulosť anglický jazyk, ako aj jeden ďalší cudzí jazyk vo vzťahu k vedúcej konkurenčnej krajine (Japonsko, Izrael, India, Čína atď.).
2. Aj v rámci legálnej činnosti zhromažďovania primárnych informácií je čoraz dôležitejšie šikovné používanie špecifických špionážnych techník a metód analýzy informácií, vrátane vytvárania a používania komplexného spywaru na zhromažďovanie informácií cez internet atď. .
3. Nie posledné miesto v týchto tajných technológiách patrí používaniu špeciálnych psychofarmák (ak je to možné v prípustnom právnom rámci).
Okrem toho sú „príbuzné“ oblasti informačnej činnosti charakteristické svojim rozdelením na „experimentátorov“ (získavanie primárnych faktov) a „teoretikov“ (analytické funkcie s tvorbou pracovných hypotéz, teórií a scenárov pre ďalšiu prácu v podmienkach neistoty).
To všetko hovorí o možnosti zvýšenia funkcie inteligenčného potenciálu našej vedy a o dôležitosti rozvoja tohto potenciálu v rámci „vedeckej reformy“.
Práve v tejto súvislosti je pre vedcov a reformátorov ruskej fundamentálnej a aplikovanej vedy užitočné pripomenúť si desať organizačných princípov spravodajskej služby podľa Waltera Schellenberga, ktorý viedol a ladil zahraničný spravodajský systém RSHA nacistického Nemecka:
Systematická odborná príprava zamestnancov v spravodajskej práci;
Špeciálna práca s personálom a príprava doplňovania;
Včasné organizačné a personálne zmeny pri zachovaní základov spravodajskej služby (modulárny princíp budovania kapacít);
Vedenie obchodnej a osobnej zložky informačných zdrojov (odvetvový a územný princíp a prioritné oblasti);
Vytvorenie okruhu „interných“ a „externých“ zamestnancov (na prácu natrvalo alebo jednorazovo a s prihliadnutím na rôzne kategórie zdrojov vedeckých informácií, a to aj vo vedecky náročnom vojensko-priemyselnom komplexe krajín – potenciál protivníci);
Rozdelenie medzi „oprávnené osoby“ úzkej skupiny „osobitne poverených zamestnancov“ schopných stať sa v mimoriadnych podmienkach centrom „operačného veliteľstva“;
Oddelenie funkcií primárneho zberu informácií a ich vyhodnocovania a využívania;
Organizácia na základe rôznych vonkajších štátnych štruktúr a medzinárodných mimovládnych organizácií „kontaktných miest“ s cieľom podporovať spravodajstvo;
Využívanie moderných technológií ako dôležitého spravodajského nástroja (zhromažďovanie informácií, tajné písanie, dokumentácia a spracovanie, ochrana informácií, komunikácia atď.);
Vytvorenie špecializovaného systému zahraničného spravodajstva s jeho podriadením priamo prvému vedúcemu ministerstva (odboru).
Uvedené organizačné princípy sú univerzálne, ale môžu mať svoju pôvodnú ruskú inkarnáciu zodpovedajúcu zvláštnostiam a tradíciám, ktoré sa v Rusku vyvinuli. štátna organizácia vedecko-technické spravodajstvo v SVR, FSB a GRU.
Pri rozvoji ruskej vedy a techniky na riešenie hlavných úloh zabezpečenia národnej bezpečnosti a efektívneho priemyselného rozvoja má teda veľký význam vedecká a technická inteligencia a priemyselná špionáž. Naše RAS a RAMS nemôžu a nemali by stáť mimo takýchto „chúlostivých“ informačných technológií. Na druhej strane takáto diverzifikácia informačných aktivít akademickej vedy má svoje prirodzené limity.
V tejto súvislosti si vyžaduje osobitnú štúdiu otázka posilnenia väzieb medzi akademickou RAS a Zahraničnou spravodajskou službou Ruskej federácie a GRU.
Určitý pozitívny efekt je možné predvídať z tvorby a spresňovania cieľov činnosti v akademických výskumných ústavoch špeciálnych oddelení pre externú komunikáciu a zahraničné informácie duálnej podriadenosti: RAS/RAMS a SVR Ruska (hovoríme o aktivácii tzv. legálnych metód spravodajskej práce vo vzťahu k oblasti vedy a techniky).
V priebehu diskutovaných oblastí reformy RAS a RAMS zatiaľ odborníci z obranného priemyslu nepriniesli niektoré dôležité odporúčania.
