XVI - XVII. század - ez az egységes orosz állam kialakulásának és megerősödésének időszaka, az egységes nemzetgazdasági mechanizmus kialakítása és az élet piaci vonatkozásaira való különös tekintettel. A centralizációs törekvések megjelenésével új és egyben hagyományos nézetek jelentek meg az állam legfőbb hatalmáról és gazdaságáról. Az orosz szuverének kezdik sajátos módon mérlegelni tevékenységüket, feladataikat és az államban elfoglalt helyzetüket.

Ebben az időszakban jelennek meg történetek államférfiak széles körű, reformátorok a politikai, gazdasági és társasági élet Oroszország. A sürgető gazdasági igények hatására kezd megtörni a régi rend a közigazgatásban és a mindennapi életben, a helyi egyházi szervezetek vallási intézményeiben és a kulturális életben.

Az egyesülési folyamatok megerősítették az autokráciát. Az államhatalom további centralizálása csökkentette a magasabb társadalmi és ebből következően politikai jelentőségét Orosz osztály(arisztokrácia).

Az erősödő osztályharc és a feudális osztályon belüli konfrontáció a régi bojárok és a felemelkedő nemesség között megkövetelte a központosítottság megerősítését. a kormány irányítja. Az állampolgársági viszonyok törvénybe iktatása után az államhatalommal szemben minden birtokot kiegyenlítettek. ahol, gazdasági alapon mellékági viszonyok az állami földtulajdon túlsúlya volt. Oroszországban V. O. Klyuchevsky megjegyezte, hogy a cár egyfajta örökség volt. Az egész ország számára tulajdon, amellyel teljes jogú tulajdonosként jár el. A fejedelmek, bojárok és egyéb birtokok száma folyamatosan csökkent: IV. Iván minimálisra csökkentette részesedésüket az ország gazdasági kapcsolataiból. A döntő csapást a föld magántulajdonára az oprichnina intézménye mérte. Gazdasági szempontból az oprichninát az ország nyugati, északi és déli részén jelentős területek kiosztása jellemezte különleges szuverén örökségként. Ezeket a területeket a király személyes tulajdonának nyilvánították. Ez pedig azt jelenti, hogy az oprichnina földeken minden magántulajdonosnak el kellett ismernie a király legfőbb jogait, vagy felszámolás alá kellett vonni őket, és vagyonukat elkobozták. A fejedelmek, bojárok nagy örökségeit kis birtokokra osztották, és a nemeseknek osztották ki az uralkodói szolgálatra az örökös birtokban, de nem tulajdonban. Így bizonyos fejedelmek és bojárok hatalma megsemmisült, a kiszolgáló földbirtokosok - az autokrata cár fennhatósága alá tartozó nemesek - helyzete megerősödött.

A terület, ahol az orosz központosított állam létrejött, főként a világ legnagyobb erdei, viszonylag kis termikus erőforrásokkal rendelkező vizes élőhelyek, podzolos és szikes-podzolos talajok övezetében helyezkedett el. Az ország éghajlata túlnyomórészt kontinentális, a hőmérséklet meredeken csökken, ahogy kelet felé haladunk. jellemző tulajdonság Az éghajlaton mindig is hiányzott a csapadék, főleg két-három hónapig esett, ami a gabonatermő régiókban olyan szárazsághoz vezetett, amely körülbelül háromévente egyszer sújtotta az országot. A korai fagyok és a hótakaró jelentősen szűkítette a mezőgazdasági munkára alkalmas időszakot. Az orosz parasztnak az év során legfeljebb 130 munkanap állt a rendelkezésére, ebből 30-at szénafúrásra fordítottak.kedvező feltételeket még elképzelni is nehéz volt. A gyakorlatban ez azt jelentette, hogy az orosz parasztnak szinte alvás és pihenés nélkül kellett dolgoznia éjjel-nappal, minden családtag munkáját igénybe véve - gyerekek, idősek, férfimunkás nők stb. Egy nyugat-európai parasztnak sem a középkorban, sem az újkorban nem volt szükség ekkora erőkifejtésre. A mezőgazdasági munkára alkalmas időszak ott 8-9 hónapig tart. Viszonylag alacsony a szlávok termelékenysége ( szántóföldi gazdálkodási rendszerben) a talajtrágyázás rossz minőségével is összefüggésbe hozható, amelyet Oroszország fő területén a szarvasmarha-tenyésztés gyenge bázisa határoz meg. A takarmányhiány és a szénahiány miatt az orosz parasztnak kicsi, gyenge és terméketlen jószágai voltak, halála is nagy volt. A paraszti gazdaság rendkívüli volt korlátozott lehetőségek kereskedelmi mezőgazdasági termékek előállításához, valamint a parasztcsalád szinte valamennyi dolgozójának a mezőgazdasági termelésben való folyamatos részvételének igénye a munkaerőpiac szűküléséhez, számos ipari létesítmény tevékenységének szezonális jellegéhez, elhelyezkedésükhöz vezetett. közelebb a munkaerő-forrásokhoz, valamint a termelés sajátosságaihoz.

Nagyon fontos kézműves iparral rendelkezett, hiszen termékeinek 60%-át exportálták. Ám sem az export, sem a helyi piacra irányuló termelés nem adott lehetőséget a gyors tőkefelhalmozásra. Innen ered az ipari kapitalizmus lassú fejlődése és az orosz állam gazdaságszervezésbe való hagyományos beavatkozásának gyökerei. Mivel mindez forrásokat igényelt, az állami mechanizmus segítségével a teljes többlettermék bizonyos hányadát folyamatosan kivonták.

Egy-egy államiság kialakulására, a gazdaság, a kultúra és a társadalmi kapcsolatok fejlődésére a viszonylag alacsony termelékenység, a paraszti szántás korlátozott mérete volt a legjelentősebb hatással. A viszonylag rövid nyár, a rövid vegetációs időszak, a jégeső és egyéb kedvezőtlen természeti jelenségek előfordulása bizonyos időszakokban túlzott erőfeszítést igényelt, míg késő ősszel és télen lelassult a munkatempó. V. O. Kljucsevszkij ezt írta: „Az orosz ember tudta, hogy a természet kevés időt biztosít neki a mezőgazdasági munkára, és hogy a rövid nagy orosz nyarat lerövidítheti a váratlan rossz időjárás. Ez sietségre, kemény munkára kényszerítette a nagyorosz parasztot, hogy rövid időn belül sok mindent megtegyen, és még időben kikerüljön a pályáról, majd tétlenül maradjon az ősz-tél. A nagyorosz tehát megszokta erői túlzott rövid távú megterhelését, gyorsan, lázasan és gyorsan megszokta a munkát, majd a kényszerű őszi-téli tétlenség idején a pihenést. Európában egyetlen nép sem képes rövid ideig ekkora munkára, hogy egy nagyorosz kifejlődhessen: de úgy tűnik, Európában sehol sem találunk ilyen szokást az egyenletes, mértéktartó és kimért, állandó munkavégzésre.” a munkavégzési szokások eltérnek az ázsiai népek munkavégzési szokásaitól: különösen a rizstermesztés igényel rendszerességet és alaposságot. A zord éghajlat kedvez a kollektív gazdálkodásnak. Erős közösségi hagyományok alakultak ki Oroszországban, amelyek a jobbágyság eltörlése után is gátjává váltak a parasztok földmagántulajdonának kialakításában. Természetesen az évszázadok során kialakultak elképzelések a közösségről mint legmagasabb érték . A hagyományos életmód és az idénymunka rituáléja a parasztok többsége számára megmentő volt; elfogadható és megszokott.

A 16. században Moszkva lett a rubelkérdés központja, az orosz pénzvilág központja. Moszkvában a pénz állami eszme státuszt kapott, az ideológia eszközévé vált (politikai és geopolitikai problémák megoldására használták). A rubelben bíztak az orosz társadalomban, és ez a hatóságokba vetett bizalmat jelentette. A földgyűjtés során a rubel volt az egyik fő és leghatékonyabb eszköz az egységes állam felépítésére. A moszkvai érme 80-90 ezüst orsót tartalmazott. 220 pénz vagy 30g kuna volt benne. Egy rubel 14. század 15. század eleje = 500 rubel 1913-ban. A valutavásárlás joga kizárólag a moszkvai kormányt illeti meg, amely lehetővé tette a külföldi érmék forgalomba hozatalát az országban, de nem ők lettek a vezető pénzek, mint Novgorodban (1410). Az állam gazdaságfejlesztési rendszere a hazai piac alapján, ennek megfelelően nem az orosz rubel nélkül alakult ki. Hatékony módszer mert ez volt a moszkvai kormány külkereskedelmi és fiskális politikájának átorientációja, amely a keleti kereskedelmet tette fő irányvonalá. A keleti (nyugatitól eltérő) kereskedelem mérlege nem volt aktív; de a hatás más volt... Az oroszok eladták termékeiket keletre, és fogyasztási cikkeket és hasznos anyagokat vásároltak a feldolgozóipar számára. Ezért keletre tartó nem sértette az állam pénzügyi függetlenségét. A keleti barátság következménye a keleti (görög) kronológiára való áttérés (XV. század vége, 14. század eleje). Megváltozott az adóreform Oroszországban. Közvetlen adó - a moszkvai eke tárgyilagosabb és takarékosabb volt. Az eke mérete a tárgy és az alany minőségétől függött. A 16. században Oroszország átállt a háztartások adóztatására. És a moszkvai ekét elkezdték felosztani kis fizetési egységekre (üvöltés, megosztás), amelyek között elosztották a fizetést, amely egy egész ekére esett (Klyuchevsky: nagyon kedvező adózás) Sőt, a Tsylmi folyón, a Pechora mellékfolyóján 1391-ben seberyan telepeket fedeztek fel!!! 16. századi rubel = 16 shilling és 16 penny. És már 1913-ban 94-szer drágább volt, mint egy rubel (egy ház a 16. században például 3 rubelbe került). Az állam bevétele 1,5 millió rubel volt (Fletcher adatai).

Jóléti példa: obzhey birtokában, vagyis azon földterület birtokában, amelyet egy ember egy ló segítségével megművelhetett, a paraszt 2,5-3,5 negyed rozsból és ugyanennyi zabból vetett el. Jó termés mellett évi 3-5 rubel jövedelmet kapott. Pénzben kifejezett adók 1555 óta: 75 kopekkától 1 rubelig. Oroszország leggazdagabb emberei a Sztroganovok, 300 ezer rubel vagyona földbirtok nélkül. 10 000 bérmunkásuk volt. 40-200 ezer rubelt fizettek be a kincstárba adólevonások formájában (14-17 század).

Az írástudásról...A lakosság írástudásának szintje változó volt. Az elemi műveltség széles körben elterjedt a városiak és a parasztok körében. Utóbbiak műveltségi aránya 15-35% volt. Az írástudás magasabb volt a papság, a kereskedők és a nemesség körében. Az írástudást magániskolákban oktatták, amelyeket általában papok vezettek. A tanfolyam lebonyolításáért "kását és hrivnyát" fizettek. Számos iskolában az írás-olvasás és az olvasás közvetlen tanítása mellett nyelvtant és számtant tanultak. Ezzel kapcsolatban megjelennek az első nyelvtan ("Beszélgetés az írás-olvasás tanításáról") és aritmetika ("Számszerű számviteli bölcsesség") tankönyvek. Az oktatás fejlődéséről a 16. században. Erről tanúskodik az a tény is, hogy a nagy kolostoroknál könyvtárakat hoztak létre. A királyi palotában egy nagy könyvtár (eddig nem található) volt. A kézzel írott könyvek különféle kategóriájú magánszemélyekhez tartoztak, beleértve az egyszerű városiakat és parasztokat.

A szuverénről... A nép körében a legkedveltebb és legtiszteltebb uralkodó Ivan Vasziljevics (Grozny) volt. A Krónika ezt írja: az emberek sírtak a halálán". "Szigorú volt, de igazságos." Az orosz társadalom közép- és alsó osztályai teljes mértékben támogatták. A rettenetes cár uralkodása alatt az ország népességnövekedése 30-50% volt!(Kb. 3000 ezer embert ítéltek halálra ugyanannyi idő alatt (50 évre). Ez sok tekintetben az ő érdeme a patriarchátus megalapításában Oroszországban. (fia, Fjodor Joannovics alatt 1589. január 26-án).

A 16. században Ivan Vasziljevics megpróbálta erőszakkal megoldani a központosítás problémáját... Ennek eredményeként az orosz cár az uralkodó korlátlan hatalmával önkényuralmi uralmat vezetett be Oroszországban, egyúttal a helyi nemességre támaszkodva. és az emberek. Az egész ezt követő időszakban, egészen Pjotr ​​Alekszejevics Romanov abszolutizmusáig, az orosz államiság fokozatos fejlődését az állam egységének fenntartására és stabil fejlődésének biztosítására képes erős királyi hatalom megerősítésének módjainak keresése határozta meg. Íme a képlet erre az időszakra: Az állam népszövetség, a legfelsőbb hatalom irányítása alatt (az eszme és a fejlődés - Metropolitan Macarius 1482-1563) Minden támogatása a kötelező szolgálat elvén alapuló társadalmi szerződés volt. Lényege az volt, hogy a kincstár kötelezettséget vállalt arra, hogy a birtokokat mindazzal ellátja, ami az élethez és a szolgálathoz "szükséges"... A szerződés tárgya a föld volt... Ezért a föld és altalaj állami tulajdonát helyezték az élre. minden hagyományos normának és rendnek. Így az állami tulajdon lett az autokratikus rendek alapja és támasza. A katedrálisok valóban népszerű, különleges államforma Oroszországban. A Tanácsok fő feladata a cári kormány és vezetői támogatásának megteremtése volt...

Az orosz középkor, az orosz ókor ideológiáját a Romanov-dinasztia (XVII. század) autokratáinak ideológiai posztulátumai teszik teljessé.

A 17. század első felében a legfelsőbb hatalom „elválasztja és megosztja a szuverén és a zemsztvo ügyekkel kapcsolatos megértését zemsztvo tanácsaiktól...” (a hatóságok és az egész nép számára). A 17. század 30-as éveitől ezek (katedrálisok) tulajdonképpen a kormány találkozóivá válnak saját ügynökeikkel. Mostantól nem a föld (társadalom) képviselői, hanem a szolgáltatás hordozói ülnek bennük ... Az orosz hatóságok megszabadultak a gyámságtól ... Például a 17. század 40-es éveiben létrehozták a királyi hivatalt ... mindenki elkezdett engedelmeskedni neki a színfalak mögötti parancsoknak ... M.M akadémikus találó kifejezése szerint. Bogoszlovszkij, az orosz autokrácia zemsztvóból bürokratikussá fejlődött (Az oroszországi legfelsőbb hatalom történetéből. Petrograd, 1918.). Megindul az abszolutizmus felé irányuló mozgalom... A 17. század második felétől kialakult az állami irányítás vertikuma (2 legfelsőbb irányítási rend: személyi és bürokratikus). Ez a választott tisztségviselők kizárását jelentette az önkormányzatból... A személyi-bürokratikus kormányzat sokkal mozgékonyabb és sokoldalúbb volt... Ráadásul hatékonyabb is. Például a Számláló Rend első ízben egyesítette az ország pénzügyi irányítását... Rendeleteinek törvényereje volt... Így a legfőbb hatóság feladata az emberek élete feletti gyámság és az emberi életre gyakorolt ​​alkotó befolyás. azt. A cél egy összoroszországi (birodalmi) monarchia létrehozása. Az 1649-es törvénykönyv bevezette az államérdek fogalmát, amelynek minden magán- és közérdeket alá kell rendelni.

A tiszta abszolutizmushoz, amelyre Oroszország rohant, új koncepcionális hatalmi pozíció jött létre (amely a régi, egyházi koncepció elutasítását írta elő, mivel az egyház megszűnt döntőbíró lenni az orosz társadalomban - az egyházi ideológia "lemondása") . És így, a cárnak nem kellett volna a kormányzat élén állnia, hanem azon kívül és fölötte... mint Isten felkentjének – minden élet forrásának Oroszországban. A királyi hatalom legyen minden és mindenki felett!!! Az autokrácia jelei: a hatalmi rendszerben nem volt egyértelmű összefüggés a jog, a törvényesség és az autokrácia között. Az autokrácia fogalma éppen azon alapult, hogy a hatalmi ágak szétválasztása soha nem volt egyértelműen megállapítható. A 17. század második felétől a nemesi bürokrácia és a jobbágyság intézménye lett a legfőbb hatalom legfőbb támasza... A Duma elvesztette korábbi jelentőségét... Az egyház „eszköz” lett az autokrácia kezében. ... Van olyan vélemény, hogy az egyházszakadást (1650-1660-as évek gg) mesterségesen a hatóságok okozták: a cár a Bojár Dumát a templomra állította ... Az Orosz Birodalom eszméje egyébként Nikon pátriárka ... A szétválás egyfajta leküzdése lehet a nemzeti-állami eszme válságának ....... Alekszej Mihajlovics cár halála után (1676) újjáéledt az autokratikus uralkodó szolgálatának elve, kapott egy új gyorsulás és fejlődés ... Általánosságban elmondható, hogy az orosz állam a politikai egyensúly rendszere volt (példa egész Európa számára). Az orosz hatóságok egy hatalmas offenzíva során megoldották az állami élet politikai központosításának problémáját. Ugyanakkor elődeink kreatív és gazdasági tevékenységben érték el az emberek jólétének javítását célzó célokat (gazdaságilag biztosított volt a politikai egység...)

fő források új koncepció sikeres végrehajtása volt az államigazgatási szolgáltatási technikák és államelméletek fejlesztéséről szóló kormányzati tanfolyam nemzetgazdaság, a nagyüzemi termelés (elsősorban a nehézipar) megteremtése állami megrendeléseken, állami támogatásokon, munkaerővel biztosított jövedelmező koncessziókon... Oroszország 17. századi politikai és gazdasági fejlődését a gyors terjeszkedés biztosította. államhatárok és az ország lakossága (Oroszország részévé vált Ázsia kontinentális része, északon a Jeges-tenger, keleten pedig a Csendes-óceán...

Gondolatok és vélemények.

ókori orosz(Dnyeper állam)

Jegy 123. A globalizáció fogalma, állam és jog. Oroszország helye a globalizálódó világban.

Az egészség biológiai és szociodemográfiai alapjai. 3. előadás A környezeti tényezők hatása az emberi egészségre (2 óra)

A 16. század Oroszországban a központosítottság kialakulásának ideje, ebben az időszakban sikerült legyőzni a feudális széttagoltságot - ez a folyamat a feudalizmus természetes fejlődését jellemzi. Növekednek a városok, növekszik a lakosság száma, fejlődnek a kereskedelmi és külpolitikai kapcsolatok. A társadalmi-gazdasági természet változásai a parasztok elkerülhetetlen intenzív kizsákmányolásához, majd rabszolgasorba kerüléséhez vezetnek.

A 16-17. század nem könnyű - ez az államiság kialakulásának, az alapok kialakulásának időszaka. A véres események, háborúk, az Arany Horda visszhangjaitól való védekezési kísérletek és az őket követő bajok ideje kemény kormánykezet követeltek, egyesítve az embereket.

A központosított állam kialakulása

Rusz egyesülésének és a feudális széttagoltság leküzdésének előfeltételei már a 13. században körvonalazódtak. Ez különösen észrevehető volt az északkeleti Vlagyimir fejedelemségben. A fejlődést megszakította a tatár-mongolok inváziója, amely nemcsak lelassította az egyesülés folyamatát, de jelentős károkat is okozott az orosz népnek. Az újjáéledés csak a 14. században kezdődött: a mezőgazdaság helyreállítása, a városok építése, a gazdasági kapcsolatok kiépítése. Egyre nagyobb súlyt kapott Moszkva és Moszkva fejedelemsége, amelynek területe fokozatosan nőtt. Oroszország 16. századi fejlődése az osztályellentétek erősödésének útját követte. A parasztok leigázása érdekében a feudális uraknak egységesen kellett fellépniük, új politikai kötelékeket alkalmazni, a központi apparátust megerősíteni.

A fejedelemségek egyesüléséhez és a hatalom központosításához hozzájáruló második tényező a sérülékeny külpolitikai pozíció volt. Az idegen megszállók és az Arany Horda elleni harchoz mindenkinek össze kellett gyűlnie. Csak így tudtak az oroszok nyerni a kulikovo mezőnyben és a 15. század végén. végre leküzdeni a több mint kétszáz évig tartó tatár-mongol elnyomást.

Az egységes állam kialakulásának folyamata elsősorban a korábban független államok területeinek egy nagy moszkvai fejedelemséggé történő egyesülésében és a társadalom politikai szervezetének, az államiság természetének megváltozásában nyilvánult meg. Földrajzi szempontból a folyamat a 16. század elejére lezárult, de a politikai apparátus csak a második felére öltött testet.

Vaszilij III

Elmondhatjuk, hogy a 16. század Oroszország történetében III. Vaszilij uralkodásával kezdődött, aki 1505-ben, 26 évesen lépett trónra. Nagy Iván második fia volt. Az Össz-Rus szuverénje kétszer házasodott meg. Először a régi képviselőjén bojár család Solomonia Saburova (az alábbi képen - az arc rekonstrukciója a koponyából). Az esküvőre 1505.04.09-én került sor, de a 20 éves házasság alatt soha nem szült neki örököst. Az aggódó herceg válást követelt. Gyorsan megkapta az egyház és a bojár duma beleegyezését. A hivatalos válás ilyen esete, a feleség későbbi száműzetésével egy kolostorba példátlan Oroszország történelmében.

Az uralkodó második felesége Elena Glinskaya volt, aki egy régi litván családból származott. Két fiút szült neki. Miután 1533-ban megözvegyült, szó szerint puccsot hajtott végre az udvarban, és a 16. században Oroszország először kapott uralkodót, amely azonban nem volt túl népszerű a bojárok és a nép körében.

Valójában apja tevékenységének természetes folytatása volt, amely teljes mértékben a hatalom központosítására és az egyház tekintélyének megerősítésére irányult.

Belpolitika

III. Vaszilij a szuverén korlátlan hatalmát hirdette. Rusz és támogatói feudális széttagoltsága elleni küzdelemben aktívan élvezte az egyház támogatását. Azokkal, akik kifogásolhatók voltak, könnyen elbánt, száműzetésbe küldte vagy kivégeztette. Teljesen megnyilvánult a despotikus karakter, amely még a fiatalság éveiben is észrevehető. Uralkodása évei alatt a bojárok jelentősége az udvarban jelentősen csökken, de a birtokos nemesség nő. Az egyházpolitika megvalósításában a jozefitákat részesítette előnyben.

1497-ben III. Vaszilij új Sudebnikot fogadott el, amely az orosz igazság, törvényi és bírósági levelek, valamint bizonyos kérdések kategóriáiban hozott bírósági határozatok alapján készült. Törvényhalmaz volt, azzal a céllal jött létre, hogy rendszerezze és racionalizálja az akkoriban fennálló jogszabályokat, és fontos intézkedés volt a hatalom központosítása felé vezető úton. Az uralkodó aktívan támogatta az építkezést, uralkodásának éveiben az Arkangyal-székesegyház, az Úr mennybemenetele temploma Kolomenszkojeban, új települések, erődök és börtönök épültek. Emellett apjához hasonlóan aktívan folytatta az orosz földek "begyűjtését", annektálva a Pszkov Köztársaságot, Rjazant.

Kapcsolatok a Kazanyi Kánsággal Vaszilij III

A 16. században, pontosabban annak első felében sok tekintetben a belső tükre. Az uralkodó arra törekedett, hogy minél több földet egyesítsen, alárendeljen a központi hatalomnak, ami tulajdonképpen új területek meghódításának tekinthető. Az Arany Hordát felszámolva Oroszország szinte azonnal támadásba lendült az összeomlása következtében létrejött kánok ellen. Törökország és a Krími Kánság érdeklődést mutatott Kazany iránt, amely a földek termékenysége és kedvező stratégiai fekvése, valamint az állandó portyázási veszély miatt rendkívül fontos volt Oroszország számára. III. Iván 1505-ös halálát várva a kazanyi kán hirtelen háborút indított, amely 1507-ig tartott. Több vereség után az oroszok kénytelenek voltak visszavonulni, majd békét kötni. A történelem 1522-1523-ban, majd 1530-1531-ben ismétli önmagát. A kazanyi kánság addig nem adta meg magát, amíg Rettegett Iván trónra nem került.

orosz-litván háború

A katonai konfliktus fő oka a moszkvai herceg azon vágya, hogy meghódítsa és átvegye az irányítást az összes orosz föld felett, valamint Litvánia kísérlete, hogy bosszút álljon az 1500-1503-as múltbeli vereségért, amely 1-3 veszteségbe került. minden terület egy része. Oroszország a 16. században, III. Vaszilij hatalomra kerülése után meglehetősen nehéz külpolitikai helyzetben volt. A kazanyi kánságtól vereséget szenvedve kénytelen volt szembeszállni a litván fejedelemséggel, amely oroszellenes megállapodást írt alá a krími kánnal.

A háború annak eredményeként kezdődött, hogy III. Vaszilij megtagadta az ultimátum teljesítését (a földek visszaadása) 1507 nyarán, miután a litván hadsereg csernyigovi és brjanszki földjeit, valamint a Verhovszkij fejedelemségeket támadta. krími tatárok. 1508-ban az uralkodók tárgyalásokba kezdtek és békeszerződést kötöttek, melynek értelmében Lublich és környéke visszakerült a Litván Hercegséghez.

1512-1522 háború a korábbi területi konfliktusok természetes folytatása lett. A béke ellenére a felek viszonya rendkívül feszült volt, folytatódtak a fosztogatások és a határokon az összecsapások. A halál akciót indított el nagyhercegnő Litván és III. Vaszilij Elena Ivanovna nővére. A litván fejedelemség újabb szövetségre lépett a Krími Kánsággal, amely 1512-ben számos portyázni kezdett. Az orosz fejedelem hadat üzent I. Zsigmondnak, és fő erőit Szmolenszk felé nyomta előre. A következő években számos kampányt folytattak változó sikerrel. Az egyik legnagyobb ütközet Orsa mellett zajlott 1514. szeptember 8-án. 1521-ben mindkét félnek más külpolitikai problémái voltak, és 5 évre kénytelenek voltak békét kötni. A megállapodás szerint Oroszország a 16. században szmolenszki területeket kapott, ugyanakkor megtagadta Vitebszket, Polotszkot és Kijevet, valamint a hadifoglyok visszaküldését.

IV. Iván (a szörnyű)

Vaszilij III betegségben halt meg, amikor legidősebb fia mindössze 3 éves volt. Közelgő halálára és az azt követő trónharcra számítva (ebben az időben a szuverénnek két öccse volt, Andrej Staritsky és Jurij Dmitrovszkij), megalakította a bojárok „hetedik” bizottságát. Nekik kellett volna megmenteniük Ivant 15. születésnapjáig. Valójában a kuratórium körülbelül egy évig volt hatalmon, majd kezdett szétesni. Oroszország a 16. században (1545) teljes jogú uralkodót és történelmének első cárját kapott IV. Iván személyében, akit az egész világ Rettegett Iván néven ismert. A fenti képen - a megjelenés rekonstrukciója koponya formájában.

A családjáról nem is beszélve. A történészek számukat tekintve különböznek, 6 vagy 7 nő nevét nevezik meg, akiket a király feleségének tekintettek. Néhányan meghaltak titokzatos halál másokat kolostorba száműztek. Rettegett Ivánnak három gyermeke volt. Az idősebbek (Iván és Fedor) az első feleségtől, a legfiatalabb (Dmitry Uglitsky) pedig az utolsótól születtek - M. F. Nagoi, aki nagy szerepet játszott az ország történelmében a zavaros időkben.

Rettegett Iván reformjai

Oroszország 16. századi belpolitikája Rettegett Iván idején még mindig a hatalom központosítását és fontos építkezést célozta. állami intézmények. Ennek érdekében a cár a Választott Radával együtt számos reformot hajtott végre. A legjelentősebbek a következők.

• A Zemsky Sobor megalakulása 1549-ben, mint a legmagasabb birtok-képviselő intézmény. A parasztság kivételével minden birtokot képviselt.
• Az új törvénykönyv 1550-ben történt elfogadása, amely folytatta a korábbi törvény politikáját, és először legalizálta az adó mértékegységét mindenki számára.
• Ajkak és zemsztvo reformok a 16. század 50-es éveinek elején.
• Rendelési rendszer kialakítása, beleértve a petíciót, a Streletskyt, a nyomtatott stb.

Oroszország külpolitikája Rettegett Iván uralkodása alatt három irányban fejlődött: dél - a krími kánság elleni küzdelem, kelet - az államhatárok kiterjesztése és nyugat - a Balti-tengerhez való hozzáférésért folytatott küzdelem.

Keleten

Az Arany Horda összeomlása után az asztraháni és kazanyi kánság állandó fenyegetést jelentett az orosz földekre, kezükben összpontosult a volgai kereskedelmi útvonal. Összességében Rettegett Iván három hadjáratot vállalt Kazany ellen, az utolsó eredményeként a vihar elvette (1552). 4 év után Asztrahánt elcsatolták, 1557-ben Baskíria és Csuvasia nagy része önként csatlakozott az orosz államhoz, majd a Nogai Horda elismerte függőségét. Ezzel véget ért a véres történet. Oroszország a 16. század végén megnyitotta az utat Szibériába. A gazdag iparosok, akik levelet kaptak a cártól a Tobol folyó menti földek birtoklása miatt, saját költségükön felszereltek egy különítményt a szabad kozákokból, Yermak vezetésével.

Nyugaton

IV. Iván 25 éven keresztül (1558-1583) megpróbált hozzáférni a Balti-tengerhez, és kimerítő livóniai háborút vívott. Kezdetét sikeres orosz hadjárat kísérte, 20 várost foglaltak el, köztük Narvát és Dorpatot, a csapatok közeledtek Tallinnhoz és Rigához. A Livónia Lovagrend vereséget szenvedett, de a háború elhúzódott, mivel több európai államot bevontak abba. Nagy szerepe volt Litvánia és Lengyelország Rzeczpospolitává történő egyesülésének. A helyzet átalakult hátoldalés 1582-ben hosszas összetűzés után 10 évre megkötötték a fegyverszünetet. Egy évvel később arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszország elvesztette Livóniát, de visszaadta az összes elfoglalt várost, kivéve Polockot.

Délen

Délen az Arany Horda összeomlása után kialakult Krími Kánság még mindig kísértett. Az állam fő feladata ebben az irányban a határok megerősítése volt a krími tatárok rajtaütéseitől. Ebből a célból lépéseket tettek a Wild Field fejlesztésére. Megjelentek az első serif vonalak, vagyis az erdő törmelékéből származó védelmi vonalak, amelyek között fából készült erődítmények (erődök), különösen Tula és Belgorod voltak.

I. Fedor cár

Rettegett Iván 1584. március 18-án halt meg. A királyi betegség körülményeit a mai napig megkérdőjelezik a történészek. Fia lépett a trónra, miután ezt a legidősebb utóda, Iván halála után kapta meg. Maga Groznij szerint inkább remete volt és gyorsabb, alkalmasabb egyházi szolgálatra, mint uralkodásra. A történészek általában hajlamosak azt hinni, hogy egészségileg és lelkileg gyenge volt. Az új cár keveset vett részt az államigazgatásban. Előbb bojárok és nemesek, majd vállalkozó szellemű sógora, Borisz Godunov gyámsága alatt állt. Az első uralkodott, a második pedig uralkodott, és ezt mindenki tudta. I. Fedor 1598. január 7-én halt meg, nem hagyott magára utódokat, és ezzel megszakította Rurikovics moszkvai dinasztiáját.

Oroszország a 16-17. század fordulóján mély társadalmi-gazdasági és politikai válságot élt át, amelynek növekedését az elhúzódó livóniai háború, az oprichnina és a tatárjárás segítette elő. Mindezek a körülmények végül a bajok idejéhez vezettek, amely az üres királyi trónért folytatott küzdelemmel kezdődött.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Dél-Oroszország állam

Műszaki Egyetem (NPI)

Shakhty Institute (fiók)

Szakterület szerint: "Oroszország története"

„A moszkovita állam a XVI – 1. felében. 17. század A birtokképviseleti monarchia kialakulása és fejlődése»

Bányák 2010

Oroszország sok évszázadon át három alapvető alapon nyugodott: a közösségen (béke), az autokrácián és az ortodoxián. A 16. századi orosz történelem szempontjából ebben a triászban abszolút vezető szerepet az autokráciának kell tekinteni nemzeti sajátosságokés hajtogatási minták. Az oroszországi monarchikus hatalomról alkotott elképzelések rendszerében alapvető fontosságú annak eredetének és kialakulásának feltételeinek kérdése, de sokkal több kétséget és vitát okoz a történészek között Oroszország 16. századi politikai rendszerének egy további eleme - a zemsztvoi birtokképviselet intézménye és az orosz központosított állam egyéb állami hatóságai. E munka célja az Oroszországban a 16. század közepére kialakult államforma jellemzése, különös tekintettel a Rettegett Iván alatt végrehajtott közigazgatási reformokra. Nevezhetjük Oroszországot osztályképviseleti monarchiának? Kialakultak-e birtokok Oroszországban a vizsgált időszakban, és milyen reformok történtek a közigazgatásban? Megpróbáljuk megvilágítani ezeket a kérdéseket, lehetőség szerint figyelembe véve azokat történeti kutatás amelyek az elmúlt években megjelentek. századi politikatörténet. sok kutató figyelmét felkelti, de nincs konszenzus közöttük az Oroszországban a feudális széttagoltság felszámolása során kialakult államforma kérdésében. A forradalom előtti történészek rendszerint tagadták a birtok-reprezentatív államiság létét hazánkban a XVI. A szovjet időszak történészeinek véleménye ebben a kérdésben eltér, és a 30-40 éves periódusban észrevehető tendencia - a forradalom előtti oroszországi orosz birtokképviselet elismerésével szembeni szkeptikus hozzáállástól - az ezzel kapcsolatos óvatos kijelentésekig. , majd - a nyugat-európai országok hasonló testületeihez hasonló birtok-képviseleti menedzsment feltétlen jelenlétének Oroszországban való feltétlen elismerése révén - az utóbbi években az ilyenek teljes megtagadásáig. Néhány szovjet történészek az orosz államiság formáját Rettegett Iván idejében a bojár dumával és bojár arisztokráciával járó autokráciaként határozzák meg. Ez volt a koncepció a 30-40-es években. Smirnov I. I. elveit javasolta, és a helyi nemességen alapult - "a hatalom fő oszlopa". Egy másik szovjet történész - N. E. Nosov - szerint bármelyik pozitív szerepet A zemstvo birtoktestek, és még inkább a bojár duma a kérdés ilyen megfogalmazásával teljesen kizárt. Más kutatók úgy vélik, hogy az orosz állam a XVI. Önkényuralmi monarchia volt, arisztokrata bojár Dumával csak bizonyos ideig - különösen az 1566-os Zemszkij Szoborig, majd az osztály-reprezentatív monarchiává válás útját követte. A.A. Zimin szerint például Oroszország a 16. század első felében osztálymonarchia volt, és 1549 óta, amikor összehívták az úgynevezett „megbékélési tanácsot”, osztályképviseleti monarchiává alakult. N. E. Nosov koncepciója szerint a 16. század 50-es éveiben - a megválasztott Rada időszakában - Oroszországban kialakultak az osztály-reprezentatív monarchia alapjai, az oprichnina éveiben pedig a katonai- a feudális nemesek feudális diktatúrája jött létre az országban. S.O. Schmidt úgy véli, hogy az első birtokintézetek Oroszországban a XVI. (Zemsky Sobors) akkor keletkeznek, amikor az abszolutizmus első jelei észrevehetők. Az események ilyen lefolyásában analógiát lát a nyugat-európai országok történetével, ahol az abszolutista elvek államrendszerbeli megerősödése a parlamentarizmus fejlődésével párosult. Schmidt ugyanakkor megjegyzi az „oroszországi birtokképviselet” hagyományainak erősségét, amelyek távoli elődjének tekinti az ősi orosz fejedelmi „snem”-et. Az oroszországi osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának elméletének támogatója L. V. Cherepnin is, aki szintén úgy véli, hogy az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának folyamata jóval a 16. század közepe előtt kezdődik, amikor megjelentek az első katedrálisok. Ezt a folyamatot a 15. század vége óta vezeti, rámutatva a zemszkij szoborok genetikai kapcsolatára a korábbi idők intézményeivel. A történészek között is nagyon eltérő vélemények vannak az oroszországi monarchikus rendszer kialakulásának időzítéséről. Egyes kutatók III. Iván személyiségéhez kötik eredetét (és legtöbbjük az is), mások Rurik kora óta folytatják a monarchikus kezdeteket Oroszországban, mások - az ő leszármazottaitól, különösen - Dmitrij Donszkojtól, negyedik - IV. Iván idejéből, amikor „a töredezett tömegek helyett” egyetlen „államtestet” hoztak létre. Részletesebben, az orosz történészek álláspontja - mind a szovjet, mind a modernkori - közvetlenül a munka szövegében kerül figyelembevételre. Az uralkodó státusza: A fejedelmi hatalom megerősödése és a moszkvai fejedelem „Összes Rusz” szuverénjévé válása hosszú folyamat. Dmitrij Donszkoj indította el, aki befejezte a moszkvai uralkodók egyesítő törekvéseivel szembehelyezkedő társadalmi és vecse intézmények felszámolását. Már Dmitrij utódja a moszkvai trónon, Vaszilij herceg megpróbálta hatalmát "Isten irgalmával" összekapcsolni, azonban ez a képlet csak III. Iván címében nyer különösebb politikai hangzást - a megdöntés után. Tatár iga . Ahogy Froyanov I.Ya. megjegyzi, az „autokrácia” kifejezés a királyi hatalom kiváltságai értelmében megjelent Sötét Vaszilij korának nyelvén. Ami III. Ivánt illeti, címe tartalmazza a „szuverén”, „autokrata”, „király” definícióit. III. Iván alatt jelentősen megerősödött a moszkvai nagyherceg hatalma. A második házasságban feleségül vette az utolsó bizánci császár unokahúgát, Sophia Palaiologost, ezzel is hangsúlyozva hatalmának függetlenségét a moszkvai bojároktól. Ezzel egy időben kialakultak a királyi hatalom fő attribútumai: a bizánci címer - a kétfejű sas - a moszkovita rusz emblémája lett. Ünnepélyes alkalmakkor III. Iván felvette a Monomakh kalapját és palástját (barmát). A nagyherceg hatalmát erősítő vonalát ezután III. Vaszilij és IV. Iván (a Szörnyű) folytatta. 1547 januárjában IV. Iván, nagykorúvá válását ürügyül használva, hivatalosan „házasodott a királysággal”. IV. Iván megkapta a Monomakh-sapkát és a királyi hatalom egyéb dísztárgyait Macarius moszkvai metropolita kezétől, aki ha nem kezdeményezője, de vezetője volt ennek az eseménynek. Az egyház ezzel mintegy megerősítette a királyi hatalom isteni eredetét, miközben megerősítette saját tekintélyét. Azóta Moszkva nagyhercegét hivatalosan királynak nevezték. IV. Iván idejében természetesen az „autokratát” korlátlan hatalommal rendelkező uralkodóként értelmezték. Maga IV. Iván ebben aligha kételkedett. A XV-XVI. század fordulóján. az „autokrata”, „szuverén” és „cár” címek valójában az orosz földet önállóan „birtokló” és azt kizárólagosan birtokló uralkodót jelentették, akinek kezében volt az államhatalom teljessége. Az orosz állam és jog történészeinek megfigyelései szerint a „szuverén” szó használata a korlátlan hatalom megteremtését jelenti. Ezért a novgorodiak egy időben sokáig és makacsul ellenálltak, hogy III. Ivánt ezen a címen nevezzék „mester” helyett: tudták, hogy a Novgorod feletti szuverén hatalom új címben kifejezett elismerésével búcsút kell venniük demokratikus hagyományai a veche függetlenségének a központtól. A késő XV - XVI század eleji történelmi körülmények között. az ilyen hatalom Frojanov szerint csak despotikus lehetett, vagyis nem korlátozza az uralkodó hatalma. Bojár Duma: A központosított orosz állam megalakulásának időszakában, valamint az interregnumok és a belső viszályok idején a Bojár Duma a nagyherceg, majd a cár alatt törvényhozó és tanácsadó testület szerepét töltötte be. Nemes moszkvai bojárokat, valamint bizonyos fejedelmeket tartalmaztak néhány bojárukkal. A Boyar Duma üléseire rendszerint a moszkvai Kreml Faceted Kamrájában került sor. L. V. Cherepnin szerint egyetlen állam megalakulásával a Duma - a moszkvai nagyherceg vezetése alatt álló tanács - nemzeti testületté válik. A bojárduma intézet szétválásának folyamatát a fejedelmi-bojár választottbíróság intézetének hanyatlásával kapcsolja össze - a fejedelmi vitákat a széttöredezettség időktől való feloldásának rendszerével úgy, hogy azokat mindkét fél által választott bíró elé terjesztik: a fővárosi, a herceg, a bojárok. A fejedelmi-bojár udvar intézményének megszűnése a kutató szerint az állam élén álló nagyfejedelem (cár) egyeduralmának megerősödéséhez vezetett. Mellesleg ezzel a kijelentésével Cherepnin aláássa saját következtetéseit az oroszországi osztályképviseleti testületek létezéséről, amelyek valóban korlátozták a cár hatalmát. (Erről alább lesz szó.) A bojár duma tagjait a nagyherceg nevezte ki („bevezette”). N. E. Nosov szerint azonban ez a tény nem fosztja meg ezt a testületet az osztály-reprezentatív jellegtől, mivel a Dumába való kinevezéskor szigorúan betartották a helyi elvet. nagyherceg megszégyeníthette, ki is végezhette bojárját, de nem hozhatott be a dumába olyan személyt, akinek alacsony születési joga és felmenőinek a moszkvai szolgálatban szerzett érdemei miatt nem lett volna erre joga. Véleményünk szerint ebben a kijelentésben ellentmondások vannak. Mint ugyanez a szerző a továbbiakban is írja, a dumában részt vevő bojár osztály a Moszkvában összegyűlt orosz nemesség összeolvadása nyomán jött létre, és ebben az értelemben mintegy megszilárdította a „kormányzati pozíciót”. a bojárok az új államrendben és játszottak fontos szerep a moszkvai autokrácia korlátozásában. Úgy tűnik, ebben a felfogásban a bojár duma semmiképpen sem nevezhető képviselőtestületnek, hiszen minél inkább közeledik a királyi hatalomhoz, annál inkább függővé válik tőle, ami az oprichnina időszakában bebizonyosodott. Az 1497-es Sudebnik (1. cikk) értelmében a bojárokat és az okolnicsikat, mint a bojár duma tagjait bízták meg a legfelsőbb bírósággal, következésképpen a teljes központi és helyi rendszer tevékenységének bírósági és közigazgatási felügyeletével. jogi eljárások. Ennek alapján Nosov arra a következtetésre jut, hogy a Duma már a 15. század végén meglehetősen konstruktív legfelsőbb tanácsként működik a nagyherceg alatt, megosztva vele a törvényhozó és bírói hatalmat. Azonban véleményünk szerint a források a XVI. ne engedjék, hogy a szuverén hatalmának komoly korlátozásáról beszéljünk. Bojárok Iván alatt III ill Bazsalikom III nem alkotott önállóságot közintézmény; évi Duma üléséről nincs információ teljes erővel akkoriban, valamint az általa hozott döntések. A bojárok a hagyomány szerint csak tanácsadói voltak az uralkodónak (számos forrásban így nevezik őket), és ő maga döntötte el, kit hív meg a találkozóra. Különösen az 1550-es Sudebnik 98. cikke utal a törvények elfogadásának eljárására – „az uralkodó jelentésétől és az összes vaddisznótól az ítéletig”. A törvény azonban nem mondja ki, hogy csak így lehet döntéseket hozni: természetesen a szuverén – ahogy eddig is – a bojárok megkérdezése nélkül is dönthetett bármilyen kérdésben. Elvileg szinte az összes törvény a második felében a XVI. vagy királyi rendeletként, vagy a királynak a bojárokkal hozott ítéleteként készültek - nem volt szigorú rendszer. A 16. század 40-es éveiben használatos „bojár mondat” kifejezés megjelenése M. Krom orosz történész szerint nem arról tanúskodik, hogy a bojárok megsértették a monarchikus hatalom előjogait, hanem az átalakulásról. a Duma egy központi kormányzati szervvé, amely az államapparátus munkáját koordinálta. Ezeket a funkciókat a Duma vette át IV. Iván gyermekkorának éveiben, amikor az uralkodó lényegében inkompetens volt. De a bojár duma a későbbiekben, a 16. század második felében is megőrizte ugyanazokat a funkciókat, mert egy hatalmas ország irányításához egy olyan legfelsőbb testület létrehozására volt szükség, amely irányítaná a központi intézmények tevékenységét. Következésképpen, amikor a nemes "moszkoviták" az uralkodó jobbágyainak nevezték magukat, az nem volt túlzás, mint az európai "engedelmes szolgád". A bojárok teljes vagyonukkal és családjaikkal együtt teljes mértékben a királyi hatalomban voltak. A helyi politikai elitet felszámolva vagy leigázva, ahogy Novgorodban is történt, Moszkva azt tehetett a meghódított régióval, amit csak akart: letelepíthette lakóit, bármilyen adót és illetéket kivethetett, átformálhatta a birtokokat. Ha csak ezen az alapon is, de a bojár dumát nem lehet azonosítani, ahogy azt egyes szovjet történészek teszik a brit parlamenttel vagy a francia általános államokkal: a bojárok önszerveződésének semmilyen formája Rusz egyes földjein a korszak alatt. központosított állam kialakulása már nem létezett. A bojár duma jelentősége IV. Iván idejében éppen azért kezdett hanyatlásnak indult, mert az orosz nemesség egyetlen társaságban sem egyesült, a bojárok és fejedelmek egyénileg tehetetlenek voltak a legfőbb hatalom előtt. Zemsky Sobor: Az ország politikai szervezetének új szintje, amely a 15. század közepére jött létre. - egységes államnak, új társadalmi intézményeknek kellett megfelelniük - az érdekeket védő birtokoknak és képviseleti intézményeknek nagy területek. O.I. Csisztjakov azt írja, hogy a Zemszkij Szoborok az oroszországi birtokképviselő monarchia jellegzetes testülete volt. Zemsky Sobors szabálytalanul találkozott. Az első, 1549-ben összehívott és 1550-ig ülésező, elfogadta az 1550-es „Sudebnik”-et, és a 16. század közepén reformprogramot alkotott. Az utolsó zemsky sobort 1653-ban tartották Ukrajna Oroszországhoz való csatlakozásának kérdésének megoldása kapcsán. A Zemsky Sobor mindenekelőtt a bojár dumát - a bojárokat és a konkrét fejedelmeket, valamint a világító székesegyházat - a papság legmagasabb rétegét foglalta magában. Zemsky Sobors számos találkozóján részt vettek a nemesség képviselői és a legfelsőbb bérlők is. Sematikusan a 16. század közepén az oroszországi kormányzati és igazgatási rendszer a következőképpen ábrázolható: A zemsztvoi székesegyházak fejlődésének történetében összességében a katedrálisok 3 csoportba sorolhatók: 1) választható; 2) katedrálisok utóbbi években Gondok és 1648; 3) az összes többi. Az első zsinatok ugyanakkor figyelmen kívül hagyhatók, mivel főként a „kormánynyilatkozatok meghallgatására” (például az 1549-es zsinat) és a törvényhozási és egyéb intézkedések szankcionálására (1551-es zsinat) hívták össze őket. Az első Romanov 1613-as megválasztásakor a katedrálisok sem játszottak jelentős szerepet, mivel minden befolyásos bojár döntött. A bajok ideje után pedig teljes értelmében visszaállt az autokrácia, vagyis a korlátok nélküli monarchia. BAN BEN tizenhetedik közepe században, amikor megjelentek az abszolutizmus első jelei, a katedrálisok főként a kormányzatot szolgálták kinyilatkoztatások helyeként, beleértve a belpolitikaiakat is. Az 1611-1613-as és az 1648-as tanácsok, ellentétben az összes többivel, valóban meghoztak legalább néhány döntést: az 1648-as tanácsoknak sikerült előre meghatározniuk az 1649-es törvénykönyvet. Amint Torke megjegyzi, a lakosság befolyása a törvényhozásra sokkal inkább érezhető volt itt, mint a 15. és 16. századi francia tábornok befolyása, de ez inkább az oroszországi „anarchia” és „milícia” időszakainak volt köszönhető, mintsem a törvényhozó képviseleti hatalom tényleges rendszerének. Az oroszországi Zemstvo gyűlések aktív munkájának epizodikus megnyilvánulásai nagyon gyorsan elmúltak. Ahogy fentebb említettük, Zemsky Sobors szerepének és politikai befolyásának megítélése a történeti irodalomban rendkívül kétértelmű. Mielőtt azonban rátérne, emlékezzen magának a „Zemsky Sobor” kifejezés eredetére. Először K. S. Aksakov vezette be 1850-ben az N. M. Karamzin által használt „zemstvo duma” kifejezés analógiájára. Később S. M. Soloviev bevezette ezt a kifejezést „Oroszország történelmébe”, és azóta a „Zemsky Sobor” szilárdan meghonosodott a tudományos nyelvben. Az orosz szlavofilok a cárral szemben álló „nép erejének” jelét látták benne; a valóban létező „az egész föld katedrálisa” kifejezésnek megfelelően a „föld” számukra az egész népet jelentette, bár, mint ismeretes, a parasztok, akik Oroszország lakosságának csaknem 90%-át adták, nem. elszigetelt kivételektől eltekintve részt vesznek a katedrálisok munkájában. L. V. Cherepnin meghatározása szerint a Zemszkij Szobor egyetlen állam osztály-képviselő testülete volt; az egyesült Rusz kormányának találkozója az osztályok képviselőivel, amelyet a feudális jog önkényével szemben hoztak létre. Egyes modern történészek ezzel ellentétes álláspontot képviselnek. Torke H.-J. német tudós például a zemsztvo tanácsok lényegét a „zemstvo” szó etimológiája szempontjából vizsgálja. A "Zemsky-ügyek" - felfogása szerint - ezek a IV. Iván alatt létrejött helyi önkormányzat feladatai és igényei, ellentétben a központi, kormányzati, i.e. - „államügyek”. A „zemszki emberek” vagy „föld”, ellentétben a kiszolgáló emberekkel, a városi lakossághoz tartozó választott helyi tisztségviselők (kivéve például a nemes ajakvéneket). Ennek alapján Torke arra a következtetésre jut, hogy a "zemstvo sobor" kifejezés nem jelenthet egy intézmény egészét, amely magában foglalja a cárt, a felszentelt székesegyházat, a gondolatot, a szolgálatot és végül a zemsztvo népet. Egészen másképpen értelmezi a „zemsztvo” kifejezést Cserepnyin, aki úgy véli, hogy a zemsztvo a XVI. - ez pontosan „az egész föld”, az állam: „zemstvo ügyek” - államügyek, „zemstvo diszpenzáció” - államépítés, szervezés. Nyilván azoknak a történészeknek, akik úgy vélik, hogy a helyi választott közigazgatás és képviselői Moszkvában nem azonosak a birtokkal: a városlakóknak igazuk van, bár nekik csak a „legjobb” (vagyis a gazdagokat) kellett kiválasztaniuk, akiknek nem volt birtokuk. a nyugat-európai értelemben vett állampolgári tulajdonságok – túl nagy volt a kormánytól való függésük és a politikai jogok hiánya. Az oprichnina közepette az 1566-os zsinat résztvevői könyörögtek a cárhoz, hogy hagyja abba az elnyomást: az ilyen szemtelenségért a kérelmezők elvesztették a nyelvüket. Torke például a birtok lényegét tárgyalva e fogalom két jelentésére mutat rá: szakmai és területi. Véleménye szerint a birtokképviseletnél nem annyira a birtokok társadalmi vagy szakmai jelentőségét kell figyelembe venni, mint inkább az általuk képviselt területek összetételét. Ezt a „területi függőséget” az orosz városlakók és kereskedők nem fedték fel; Oroszországban ebben az időszakban még mindig nem létezett az állampolgárság intézménye - a birtokképviselet létrehozásának fő előfeltétele. A nyugati birtokok politikai erők voltak, mert helyi érdekekből merítették - a tartományi szeparatizmusból (például a lengyel szejmik vagy a németországi Landtagok). A nyugati országokban az osztálygyűlések, ha nem hoztak törvényeket, akkor legalább helyi szinten uralkodtak. Oroszországban ez nem így volt. Az orosz nemesség nem tudott ingatlantudatot kialakítani, nemcsak a történelmi előfeltételek hiánya miatt, hanem a szolgálati kötelezettség miatt sem, vagyis 1762-ig a nemesség nem volt szabad az uralkodóval szemben. Összességében meg kell jegyezni, hogy a nyugati irodalomban az a vélemény uralkodik, hogy Oroszországban nem volt fejlett feudalizmus, ha ezzel nemcsak a feudális urak és a jobbágyok közötti viszony természetét értjük, hanem mindenekelőtt részvétel a kormányhatalomban. ben keletkezett birtokok különböző országokés különböző időkben más-más befolyást gyakorolt ​​a közügyek intézésére. Torke szerint a 16. század közepére vonatkozóan csak Angliában, Svédországban, Lengyelországban és Magyarországon voltak „törvényhozó hatóság” peremén birtokok. Ezen álláspont alátámasztására hivatkozhatunk A.M. Szaharov, aki megjegyezte: „Figyelembe kell venni, hogy az oroszországi birtokképviseleti szervezet nem kapott olyan nagy fejlődést, mint Nyugat-Európa egyes országaiban, és az autokratikus hatalom sem tapasztalt komolyabb megszorításokat a birtokképviselet részéről. A Zemsky Sobors egyre inkább tanácsadó testületté vált, bizonyos funkciók, állandó képviselet, képviselőválasztási normák és feltételek nélkül. Ebből arra következtethetünk, hogy a „Zemszkij Szoborok” Oroszországban kialakult rendszere csak nagyon nagy nyújtással tekinthető a kormányt igazán befolyásolni képes politikai képviseletnek. Megrendelések Oroszországban:

Az államigazgatás egyes ágait és az ország egyes területeinek kezelését már a 16. század közepi reformok előtt elkezdték a bojárokra bízni („megrendelni”). Így jelentek meg az első megrendelések - olyan intézmények, amelyek az ország kormányzati ágait vagy egyes régióit irányították. Egyes feltételezések szerint az első rendek már 1511-ben kezdtek formálódni, és a 16. század közepén már több tucat volt belőlük. A.K. Leontyev szovjet történész szerint azonban a rendek csak a 16. század második felében kezdtek kiemelkedni a többi osztály közül. A rendek kezdettől fogva állandó intézmény jelleget öltöttek, amelyek állandó személyzettel és irányítási területtel rendelkeztek. A katonai ügyeket - a helyi hadsereget - a Mentési Rend, a tüzérséget - Pushkarsky, az íjászokat - Streletsky, az arzenált - a fegyvertár vezette. Volt még a külügyekért felelős Nagyköveti Prikáz és az államháztartást irányító Nagy Kincstári Prikáz. A helyi rend az állami földek kérdéseivel foglalkozott, ahonnan a nemességet jobbágyokkal ruházták fel - a Kholopy-rendet. Még külön parancsot is biztosítottak a népfelkelések problémáinak megoldására (Rogue order), valamint az egyes területekért felelős rendek - a szibériai rend, a kazanyi palota rendje. Az adminisztrációra, az adóbehajtásra és a bíróságokra kiterjedő rendek élén a bojárok vagy hivatalnokok – nagy állami tisztviselők – álltak. Amint Leontiev megjegyzi, ennek a hatalomnak az egyik megkülönböztető jegye az volt, hogy általában több bíró vezette őket, és nem egy, bár voltak kivételek. A kollegiális vezetés ilyen körülmények között az ügyek minden rendbíró általi kötelező megtárgyalását jelentette, és mindenki beleegyezését a szóban forgó ügyben hozott szükséges „mondatnak” tekintették. A közigazgatási rendszer bonyolításával a megrendelések száma nőtt. A 18. század eleji péteri reformok idejére már több mint 50. A prikázrendszer felhajtása a szovjet történészek szerint a feudális felépítmény további fejlesztése volt. Ahogy A.K.Leontiev írja, „a parancsok megjelenése azt jelentette, hogy az ügyek többsége a bojár duma és a palota szervek hatásköréből olyan intézményekbe került, amelyeknek kizárólag végrehajtó testületekké kellene válniuk”. Egyházreform Az egyháznak is sikerült, amely akkoriban (a metropolita, a püspökök és a kolostorok) a teljes nem állami földalap egyharmadát birtokolta. Az Egyház az ortodoxia, mint a nemzeti összetartozás szimbóluma alapjait megvédve igyekezett vezető szerepet vállalni az országegyesítési folyamatban, és ezzel egyidejűleg - új földszerzésekkel anyagi jólétét erősíteni, bővíteni, ill. politikai és ideológiai súlya – az új állam- és társadalmi rendre gyakorolt ​​befolyása révén. Azt a tényt, hogy az egyház nemcsak szellemi szerepet játszott az orosz központosított állam felépítésében, különösen az a tény bizonyítja, hogy a 16. század eleje óta széles körben gyakorolták a bojár duma és az egyháztanácsok kibővített üléseit. Az egyház és állam viszonyának szabályozására a 16. század közepén az egyik kísérlet a Stoglavy-székesegyházban történt 1551-ben, ahol a militáns egyházfiak – a „jozefiták” – sikerült megvédeniük hatalmas földvagyonukat a háborútól. Iván cár szekularizációs törekvései IV. Az uralkodó meg akarta szerezni az egyház szankcióját az állami reformokhoz, és egyúttal intézkedéseket akart tenni az egyház leigázására és kiváltságai korlátozására. A tanács munkája főként a következőképpen zajlott: a cár a környezete által előzetesen előkészített kérdéseket tett fel, ezekre a Macarius metropolita vezette tanács adott választ. IV. Iván kérdései tisztán egyházi területhez tartoztak. A zsinatnak általános intézkedéseket kellett megvitatnia a papság fegyelmének erősítésére, a rítusok egyesítésére, az egyház lelkészeinek erkölcsi állapotára és az alsópapság helyzetére. Ennek eredményeként egy bizonyos kompromisszum mégis megszületett: korlátozták az egyházi birtokok gyarapodását, a cári Sudebnik rendelkezései kiterjedtek a „hierarcha” udvarára, a kolostorokat megfosztották a cári kincstártól kapott kitüntetéstől - „rugi”, , az orosz papság fő pozíciói megingathatatlanok maradtak. N. E. Nosov szerint Oroszországban, valamint Németországban vagy Spanyolországban a 15-16. században az egyház nagyhatalom volt az államban. Az orosz város és vele együtt a feltörekvő orosz burzsoázia gyengesége Noszov szerint nem teremtette meg a szükséges társadalmi talajt az antiklerikalizmushoz és a reformista eszmékhez, amelyeknek Nyugaton a fő fellegvára éppen a városi közösség volt. Az egyház hatalmáról és befolyásáról a 16. századi orosz államban kifejtett kijelentés kétségtelen, de ennek a következtetésnek a fenti indoklása igen ellentmondásosnak tűnik. Először is, aligha lehet beszélni az „orosz burzsoázia” valódi létezéséről a 16. században, amikor Oroszországban még a feudális viszonyok sem formálódnak véglegesen. Másodszor, és még több késői időszak a már kialakult polgári kapcsolatok, az orosz társadalmi gondolkodás nem engedett meg jelentősebb támadásokat az ortodoxia irányába. A fejletlen polgári tudat, amely a 16. és a későbbi századokban egyaránt megkülönböztette az orosz társadalmat, önmagában nem igazolhatja az egyházszervezet erejét és erejét. Helyi önkormányzati reformok: ajak- és zemsztvoreformok Az osztályképviseleti intézmények létrehozásának első jelentős lépése a 30-40-es évek végén a 30-40-es évek ajakreformja volt. XVI. század, A moszkvai bojár kormány vezette. Ezt megelőzően a földön egységes rendszer nem volt menedzsment. A reformok előtt a XVI. század közepén. a helyi adók beszedését a bojárok-etetőkre bízták, akik tulajdonképpen az egyes földek uralkodói voltak. Rendelkezésükre állt az összes begyűjtött pénz szükséges adókat a kincstárnak, vagyis a földekkel való ellenőrizetlen gazdálkodás miatt "etették". A reformok megszüntették az „etetést”. Az adók, az adók és a helyi bíróságok beszedése a „labiális vének” kezébe került, akiket a helyi nemesek közül (vidéken) és „kedvenc fejek” (városokban) választottak. N. E. Nosov szerint a helyi önkormányzati reformokat Novgorod-Pszkov, esetleg lengyel-litván „dzsentri és városi önkormányzat” befolyása alatt hajtották végre. Szerinte maga az „ajak” kifejezés nyugat-orosz eredetű, a pszkov területi és közigazgatási terminológiából kölcsönzött, és a 16. századi pszkov írnokkönyvek szerint jelöl. „a város felé nyúló vidéki kerületek”. A labiális intézmények bevezetéséről szóló híreket a Pszkov krónika őrizte meg, 1540-1541 között. A szeméremajkak megválasztását a fejedelmek, bojár- és volosztbírák gyermekei általános kerületi kongresszusain (adóbéke) végezték. A választásokat szigorúan az osztálykúria szerint tartották, és a választók kézzel írt jegyzőkönyvével pecsételték le. A labiális vének eskütételét (keresztcsókolását) Moszkvában hajtották végre - a rablórendben. A labiális vének fő feladata a tolvajok és rablók felderítése és megbüntetése volt. lendületes emberek". Ennek megfelelően a kormányzók és a volostelek hatalma korlátozott volt: csak a bíróságra és a gyilkossági ügyekben a bírósági illeték beszedésére maradt. A helyi önkormányzati reformok eredményeként létrejött rendet nagyon kegyetlenül őrizték: a nyomozás eszközeit - kínzás és általános házkutatás, rablás büntetés - halálbüntetés (akasztófa), első lopás esetén - ostorral verés, a második - egy kéz levágása, a harmadik - kivégzés. A fentiek alapján N. E. Nosov arra a következtetésre jut, hogy az ajakreform célja a feudális urak, kereskedők, valamint a városi és vidéki lakosság legvirágzóbb rétegeinek érdekeinek védelme volt az életükre és a magántulajdonukra irányuló kísérletektől. Hasonlatot von a 16. századi orosz „véres törvényhozás” között. és hasonló jelenségek az európai országokban, jellemző a primitív felhalmozás időszakára, aláásva a feudális alapokat. Később - a XVI. század második felében. - a labiális megjelenés, valamint az azt kísérő kötelező világi garancia a szökevény jobbágyok és jobbágyok felderítésének és elfogásának egyik eszközévé vált. Következtetés Ebből arra következtethetünk, hogy az orosz államnak a 16. század második felében a tudományos és oktatási irodalomban meghonosodott meghatározása osztály-reprezentatív monarchiaként nagyon feltételes. Először is, ekkorra még nem alakultak ki birtokok Oroszországban. Másodszor, a zemstvo gyűlések nem voltak mások, mint „információs és deklaratív találkozók, szélsőséges esetekben pedig olyan érdekek képviselete, amelyek néha egybeestek a kormány érdekeivel.” Nem mondható el, hogy a zemstvo sobors valóban a területek érdekeit képviselte; semmiféle elv szerint nem választotta meg őket a lakosság, nem rendelkeztek bizonyos jogosítványokkal. Legkorábban a 17. században lehet beszélni az oroszországi birtokok végleges kialakulásáról, amikor a különböző társadalmi csoportok elkezdik felismerni sajátos érdekeiket és harcolni azok megvalósításáért. Azonban ekkor sem alakult ki valamennyire teljes képviseleti rendszer, a tanácsokat túlnyomórészt moszkvai rangok uralták, de ami a legfontosabb, nem váltak törvényhozó testületté, nem osztoztak a hatalmon a cárral, és nem is próbálkoztak. ehhez: a bajok idején, amikor a valódi hatalmat az „Egész Föld Tanácsa” vette át, a zemsztvók képviselői, mintha a kormányzati feladatok nehezítették volna őket, siettek királyt választani, hogy áthelyezzék a Földet. a hatalom terhe rá. A zemschina önfelszámolása lett a fő oka az autokrácia helyreállításának a zűrzavar után. Ugyanakkor azzal kapcsolatban XVI század elmondható, hogy bár a Moszkvai Ruszban nem voltak a nyugatiakhoz hasonló birtokok, az egyéni rangok tartalmazták azokat a birtoktulajdonságokat, amelyek később - a XVIII. - nyilvánultak meg, végül II. Katalin alatt fedték fel magukat. Ez legalábbis a nemességre vonatkozik, akik osztálykiváltságaikról törvényi megerősítést kaptak.

IV. Iván külpolitikai tevékenységét két fő feladat megoldására összpontosította:

1) Nyugaton a Balti-tenger partján szándékozott megtelepedni, hogy közvetlen tengeri kapcsolatot biztosítson Nyugat-Európa országaival.

2) Keleten a cár a felbomlott Aranyhorda töredékeit kívánta egyesíteni Moszkva körül.

1545 óta kezdődik a moszkvai királyság és a kazanyi kánság közötti katonai és politikai rivalizálás utolsó szakasza. Számos kazanyi utazás kudarccal végződött. De 1552-ben egy hatalmas moszkvai hadsereg, amelyet maga a cár vezetett, mordvaiak és csuvasok különítményei támogatásával, ostrom alá vette és megrohamozta Kazánt. 1556-ban az Asztrahán Khanátust viszonylag könnyen meghódították. Kereskedők a Közép-Ázsia. A legfontosabb vízi artéria, a Volga teljes hosszában orosz lett. Miután sikereket ért el keleten, IV. Iván nyugat felé fordult. Itt a Balti-tenger felé vezető utat a Levon Rend irányította. Belső szakaszok gyengítették, és IV. Iván úgy döntött, hogy kihasználja ezt. 1558-ban az orosz hadsereg belépett Livónia határai közé. Megkezdődött a Levon-háború. Az elején harcoló sikeresek voltak - az orosz hadsereg több mint 20 várost foglalt el. De a levoniaiak elismerték Litvánia és Svédország pártfogását. azonban hosszú háború a két legerősebb állammal az oprichnina által meggyengült Oroszország nem bírta. A felbomlott Levoni Rend földjei körüli vita elveszett. 1583-ban a háború véget ért. Oroszország erődöket veszített el a Balti-tengeren. A Fehér-tenger melletti Arhangelszk lett az Európával való kommunikáció legfontosabb kikötője. A levonai háború kezdetekor a fejlődő kereskedelemmel és gazdasággal rendelkező Oroszországnak tengeri útvonalakra volt szüksége Nyugat felé. Az orosz állam területének hajtogatása a XVI-XVII. században.

A XVI. század végére. Oroszország területe csaknem megkétszereződött a század közepéhez képest. Magában foglalta a kazanyi, az asztraháni és a szibériai kánság földjét, Baskíriát. Az ország déli részén termékeny földterületek alakultak ki - a Wild Field (az Oka folyótól délre), és megpróbálták elérni a Balti-tengert. A tizenötödik század közepéhez képest. Oroszország területe Ivan 1U uralkodása alatt több mint 10-szeresére nőtt. A Volga-vidék, az Urál, Nyugat-Szibéria földjeinek belépésével tovább erősödött az ország multinacionális összetétele.

A kazanyi és az asztraháni királyság folyamatosan fenyegette az orosz földeket. A volgai kereskedelmi útvonalat tartották a kezükben. Ezek a földek termékenyek voltak, az orosz nemesség álmodott róluk. A Volga-vidék népei - a mariak, mordvaiak, csuvasok - igyekeztek megszabadulni a kán függőségétől. A kazanyi királyság leigázására irányuló sorozatos sikertelen diplomáciai és katonai kísérletek után 150.000. Az orosz hadsereg megostromolta Kazánt. Kazánt 1552. október 1-jén elfoglalta a vihar.

4 év elteltével, 1556-ban Asztrahánt, 1557-ben Csuvashiát és Baskíria nagy részét annektálták. Az Oroszországtól való függőséget a Nogai Horda (a Volgától az Irtisig terjedő területen élő nomádok állama) ismerte el. Azok. Oroszország új termékeny földeket és az egész Volga kereskedelmi útvonalat magában foglalta. Bővültek a kapcsolatok a Kaukázus és Közép-Ázsia népeivel.

Kazany és Asztrahán annektálása megnyitotta az utat Szibériába. A gazdag kereskedők-iparosok, a Sztroganovok levelet kaptak a cártól, hogy birtokoljanak földet a Tobol folyó mentén. Egy különítmény alakult Ermak Timofejevics élén. 1558-ban Yermak behatolt a szibériai kánság területére, és legyőzte Kuchum kánt. A 11. században megkezdődött a Wild Field (Tulától délre termő földek) területének fejlődése. orosz állam megkezdte a déli határok megerősítését a krími kán portyáitól. Állami érdekek Oroszország szoros kapcsolatokat követelt Nyugat-Európával, amelyet a tengeren keresztül volt a legkönnyebb elérni, valamint a védelem biztosítását nyugati határok Oroszország, ahol a Levonai Rend lépett fel ellenfeleként. Siker esetén pedig megnyílt az új fejlesztésű területek megszerzésének lehetősége. A levonai háború 25 évig tartott, és kezdetben az orosz csapatok győzelmei kísérték. Összesen 20 várost foglaltak el. A Rend összeomlott. Földjei Lengyelországhoz, Dániához és Svédországhoz kerültek. A levon-háború kudarca Oroszország gazdasági elmaradottságának következménye volt. Fegyverszünetet írtak alá

A tizenhetedik században Oroszország területe kibővült Szibéria, a Dél-Urál és a Balparti Ukrajna új területeinek bevonásával, valamint a Vadmező továbbfejlesztésével. Oroszország határai - a Dnyepertől a Csendes-óceánés a Fehér-tengertől a krími kán birtokáig, Észak-Kaukázusés kazah sztyeppék. Földrajzi felfedezések Orosz kutatók kiterjesztették Oroszország határait is. 1643-45-ben. Poyarkov az Amur folyón lefelé haladt az Okhotszki-tengerig. 1648-ban Dezsnyev felfedezte az Alaszka és Csukotka közötti szorost. A század közepén Habarov Oroszországnak leigázta az Amur folyó menti területeket. Számos szibériai várost alapítottak: Jeniszejszk, Krasznojarszk, Bratsk, Jakutszk, Irkutszk.

A "bajok ideje" (1598-1613) kifejezést a 18-19. századi történészek fogadták el. A szovjet időszakban a történészek „nemesburzsoá”-ként utasították el, helyette „parasztháborút és külföldi beavatkozást” javasoltak, ami természetesen nem teljesen felel meg ennek az időszaknak a definíciójának. Most visszatér a "bajok" fogalma, és egyúttal a 17. század eleji eseményeket javasolják nevezni. Oroszországban polgárháború, mert szinte minden társadalmi csoport és réteg érintett benne.

A bajok korszakát népfelkelések és lázadások kísérték; szélhámosok táblái (I. hamis Dmitrij, II. hamis Dmitrij), lengyel és svéd beavatkozások, az államhatalom lerombolása és az ország tönkretétele.

Az orosz államiság válságának előfeltétele - a bajok ideje - a hatalom instabilitása volt, amelyet az Oprichnina és a Livónia háború generált. Destabilizáció a 16. század végén. - a tizenhetedik század eleje. hozzájárult olyan tényekhez, mint Fedor uralkodása, halála és mások.

A bajok kezdetének lendülete egy dinasztikus válság volt: Ivan Kalita dinasztiája véget ért.

1598-ban, a gyermektelen Fjodor Ivanovics cár, az utolsó Rurikovics - IV. Iván fia - halála után felmerült a moszkvai trón utódjának kérdése. A Zemszkij Szobor Borisz Godunovot, Fjodor cár feleségének, Irina testvérét választotta a királyságba. Mivel Godunov nem a legkiválóbb, nem tarthatta igényt a trónra. De még Fjodor Ivanovics életében is képes volt minden hatalmat a kezében összpontosítani.

Godunov felemelkedése egy történelmi véletlen gyümölcse, és egyben az orosz társadalom általános önfejlődési mintájának megnyilvánulása. Borisz tehát a sok Godunov egyike maradt volna a történelemben, ha a cár 1581. november 9-én nem veszekedett volna Iván fiával az Sándor Slobodában. Groznij botjával megütötte és a templomban megütötte, majd tíz nappal később (november 19-én) a herceg meghalt. Ivan Ivanovics halálával Fedor lett a trónörökös. Az új király nem tudta irányítani az országot, és intelligens tanácsadóra volt szüksége. Éles küzdelem robbant ki az új uralkodó érdekeinek szószólói jogáért, és ebből Borisz került ki győztesen. Fedor 14 évig foglalta el a trónt; közülük legalább 13 Godunov volt a de facto uralkodó.

A Godunov-kormány tevékenysége az államiság átfogó megerősítését célozta. Erőfeszítésének köszönhetően 1588-ban megválasztották az első orosz pátriárkát, aki Job metropolita volt. A patriarchátus felállítása Oroszország megnövekedett presztízséről tanúskodott.

Ban ben belpolitika Godunov kormányát a józan ész és az óvatosság uralta. Példátlan városépítések és erődítmények bontakoztak ki. A templomépítés is nagyszabású volt. Godunov a városlakók helyzetének enyhítésére törekedett. Korábban a nagyszolgálatosok kereskedőket és kézműveseket tartottak „fehér településeiken”, mentesülve az állami adófizetés alól. Most mindenkinek, aki kereskedelemmel és kézművességgel foglalkozott, a települési közösségek részévé kellett válnia, és részt kellett vennie a kincstári illetékek befizetésében - „adót kell húzni”. Így nőtt az adóalanyok száma, és csökkent az egyes kifizetők terheinek súlyossága, mivel a végösszeg nem változott.

Az 1570-es évek gazdasági válsága – az 1580-as évek eleje. kénytelen elmenni a jobbágyság felállítására. 1597-ben rendeletet adtak ki a "leckeévekről", amely szerint az "idáig... öt év múlva ... évig" elmenekült parasztokat kivizsgálásnak, tárgyalásnak vetették alá, és "visszaküldték oda, ahol valaki élt". A rendelet a hat éve és korábban elmenekültekre nem vonatkozott, nem adták vissza korábbi tulajdonosaikhoz.

A szociális szférában tett ésszerű intézkedések és az óvatos, békeszerető külpolitika ellenére Borisz Godunovnak mégsem sikerült elhárítania a válságot. 1601-1602-ben tört ki. egy szörnyű éhínség a társadalmi elégedetlenség robbanásához és Godunov tekintélyének csökkenéséhez vezetett. 1603-ban erőteljes jobbágyfelkelés kezdődött, amely elnyelte a központi kerületeket. A felkelést leverték. De a helyzet az országban nem stabilizálódott.

Még 1601-ben megjelent a Nemzetközösségben egy szökésben lévő szerzetes, Grigorij Otrepiev, a Romanov-bojárok egykori jobbágya, aki a csodával határos módon megmentett Tsarevics Dmitrijnek adta ki magát. Katolikus hitre térve, III. Zsigmond lengyel királynak, Szmolenszknek és Csernyigov-Szeverszknek, valamint Jü. Mnisek vajdának (akinek a lányába Marina Otrepjev beleszeretett) - Pszkovba és Novgorodba - sikerült megszereznie a jogot arra, hogy önkénteseket toborozzon Lengyelországban. a Moszkva elleni hadjáratra. 1604-ben Hamis Dmitrij 400 000 lengyellel, orosz emigráns nemesekkel, zaporozsai és doni kozákokkal kelt át a Dnyeperen. Kitérőt választott Moszkvába, mivel az állam délnyugati peremén erőteljes parasztmozgalom kezdődött (a szovjet történetírás terminológiájában - " parasztháború"). Itt Hamis Dmitrij megkapta a szükséges erősítést és ellátmányt. A parasztság abban bízva, hogy végre megjelent egy „jó király”, támogatta a szélhámost. Godunov 1605 áprilisában bekövetkezett hirtelen halála után a moszkvai kormányzók is átálltak Hamis Dmitrij oldalára. 1605. június 20-án a szélhámos ünnepélyesen belépett Moszkvába, és Oroszország cárja lett.

Azonban néhány erős személyes tulajdonsága és bizonyos népszerűsége ellenére a csapatok és a lakosság körében, hamis Dmitrijnek nem sikerült megvetni a lábát a trónon. Egyetlen valódi társadalmi-politikai erő támogatását sem sikerült megszereznie. A szélhámos nem teljesítette a lengyeleknek tett ígéreteit (Pszkov, Novgorod, Szmolenszk odaadását). Miután Lengyelországban felvette a katolicizmust, nem engedélyezte a katolikus templomok építését Oroszországban. Hamis Dmitrij nagylelkűen földet és pénzt osztott szét, de az orosz nemességet maga mellé akarta vonzani, de tartalékaik nem voltak korlátlanok. Nem merte helyreállítani a parasztok által várt Szent György-napot. ortodox templomóvatosan kezelte a katolikus királyt, és nem volt hajlandó bizalmat adni neki. A lengyelek moszkvai atrocitásai éles elégedetlenséget váltottak ki a városlakók és a kiszolgálók körében. Egy bojár összeesküvés és a moszkoviták 1606. május 17-i felkelése következtében I. hamis Dmitrijt megölték.

A bojárok által sietve összerakott, rögtönzött Zemszkij Szobor Vaszilij Shujszkijt (1606-1610), a tapasztalt intrikus és udvarmestert választotta királynak. A trónra lépve az orosz uralkodók közül elsőként adott „keresztcsókos cetlit”, esküt tett „az egész földre”: senkit sem végez ki tárgyalás nélkül, nem vesz el vagyont az elítéltek hozzátartozóitól és hogy ne hallgasson hamis feljelentésekre. A cár azonban gyakran figyelmen kívül hagyta ezt az alapvetően fontos szerződést. Az orosz "csúcsban" zajló politikai civakodás sem járult hozzá a helyzet normalizálásához.

A parasztság továbbra is aktívan tiltakozott a jobbágyság és helyzetének romlása ellen. Az I. hamis Dmitrijt támogató feudális urak egy része elégedetlen volt Shuisky királyságba való megválasztásával, félve a megtorlástól. Helyreállításuk ellen tiltakozott a szélhámos által 10 évre adómentesített délnyugati külterület lakossága. 1606 nyarán az élen parasztfelkelés I. Bolotnyikov felállt, és "Dmitrij Ivanovics cár kormányzójának" nevezte magát. 1606 őszén Bolotnyikov csapatai ostrom alá vették Moszkvát, és több mint egy hónapig megpróbálták bevenni. Novemberben azonban a lázadókhoz csatlakozott P. Ljapunov és I. Paskov vezette nemesi különítmények átmentek Shuisky oldalára, és 1607 őszén a cári csapatoknak sikerült legyőzniük Bolotnyikovot.

A parasztfelkelés leverése nem változtatott az ország helyzetén. A Shuisky-kormány megpróbált lavírozni, egyrészt javítva a jobbágyok helyzetén, másrészt 15 éves határidőt tűzött ki a szökevény parasztok nyomozására. A "csúcsok" manőverei oda vezettek, hogy a földesurak és a parasztok is elégedetlenek lettek velük. Ilyen helyzetben 1607-ben egy fiatalember jelent meg a Brjanszki régióban, aki a szökött Dmitrij cárnak vallotta magát. Az első szélhámostól eltérően II. hamis Dmitrij kezdettől fogva a lengyel feudális urak pártfogoltja volt. Nem volt ideje kapcsolatba lépni Bolotnyikovval, ennek ellenére sikerült megerősödnie Lengyelországban és Oroszországban is, és 1608-ban a fővárosba költözött.

Moszkvába érve a szélhámos nem merte azonnal elvenni, hanem Tushinóban telepedett le, ahol saját Boyar Duma és saját "pátriárkája" - Rostov Metropolitan Filaret (Fjodor Romanov) kezdte meg működését. A tushinói táborban a főszerepet a Nemzetközösség dzsentri különítményei játszották (Lisovsky, Rizhinsky, Sapezh), akik az egész országban rablással és rablással foglalkoztak. 16 hónapig sikertelenül próbáltak elfoglalni egy erős erődöt - a Szentháromság-Sergius kolostort.

1609 februárjában a Shuisky-kormány szövetségi megállapodást kötött Svédországgal, remélve a segítségét a tusinok elleni harcban. A svédek azonban azonnal megpróbálták elfoglalni Novgorodot. Ez a szerződés ugyanakkor ürügyet adott Lengyelországnak a nyílt beavatkozásra. 1610. július 17-én a bojárok követelték, hogy Shuisky mondjon le a trónról. Az összeesküvés résztvevői megígérték, hogy később cárt választanak, de egyelőre 7 bojár kezdett uralkodni Moszkvában - a „hét bojár”. A moszkvai bojárok megijedtek a parasztmozgalom mértékétől és az országban az anarchia növekedésétől, Hermogenész pátriárka tiltakozása ellenére megállapodást kötöttek Vlagyiszláv lengyel herceggel „királyként való elismeréséről”. A megállapodás megismételte Shuisky esküjét, de Vladislav ortodoxiára való áttérésének kérdése tisztázatlan maradt. A megkötött megállapodás alapján a lengyel csapatok bevonultak Moszkvába, és Vlagyiszlav (15 éves) kormányzója, A. Gonsevsky kezdett uralkodni az országban.

Az idegen elnyomás nem illett sem a parasztsághoz, sem a városlakókhoz, sem a nemességhez. Az országban érlelődött a nemzeti milícia ötlete Oroszország megmentésére.

1611 február-márciusára megalakult az első milícia. Vezetője Prokopij Ljapunov rjazanyi kormányzó volt. Hamarosan a milícia ostrom alá vette Moszkvát, március 19-én pedig sorsdöntő ütközet zajlott, amelyben a lázadó moszkoviták is részt vettek. A várost nem lehetett felszabadítani. A városfalaknál maradva a milícia létrehozta a legfelsőbb hatóságot - az Egész Föld Tanácsát. 1611. június 30-án elfogadták az „Egész föld ítéletét”, amely Oroszország jövőbeli szerkezetéről rendelkezett, de sértette a kozákok jogait, és ráadásul feudális jellegű volt. Miután a kozákok meggyilkolták Ljapunovot, az első milícia felbomlott. Ekkorra a svédek elfoglalták Novgorodot, a lengyelek pedig hónapokig tartó ostrom után Szmolenszket.

Az egyikben megkezdték a második milícia létrehozását legnagyobb városok ország - Nyizsnyij Novgorod. Vezetője a Nyizsnyij Novgorod vezetője, Kuzma Minin és Dmitrij Pozsarszkij herceg volt. Az anyagi erőforrásokat számos város lakosságának segítségével sikerült előteremteni. 1612 tavaszán a milícia Jaroszlavlba költözött, ahol a kormányt és a rendeket létrehozták. Augusztusban a milíciák bevonultak Moszkvába. Miután a lengyel Khodkevich különítmény megpróbálta behatolni a Kremlbe, hogy megsegítse az ott állomásozó lengyel helyőrséget, megadta magát. 1612. október 26. Moszkva felszabadult. „Az oprichnina minden következménye ellenére – jegyzi meg N. N. Pokrovszkij modern történész – a zemsztvo jelentősége, amely megmentette a hazát az idegen rablástól, országos szinten is megerősítést nyert.

1613 januárjában népes (körülbelül 700 fős) Zemsky Sobor gyűlt össze Moszkvában, amelyen a bojárok, nemesek, papság, városlakók, kozákok, íjászok és láthatóan fekete hajú parasztok vettek részt. A cárválasztás legelfogadhatóbb jelöltje a 16 éves Mihail Fedorovics Romanov (1613-1645), Filaret metropolita fia volt.

Mihail Fedorovics új orosz cár kormánya 1616 januárjában Dederino faluban tárgyalásokat kezdett a svédekkel a békeszerződés megkötéséről. A megbeszélésen részt vevő orosz küldöttséget D. I. Mezetsky herceg, a svéd delegációt az oroszországi svéd csapatok parancsnoka, Jacob Delagardie gróf vezette.

A tárgyalások utolsó fordulójára 1616 decemberében került sor a Tikhvin melletti Stolbovo faluban. 1617. február 27-én a felek elfogadták a végső békefeltételeket. Svédország visszaadta Oroszországnak a Novgorod, Starorussky, Porkhov, Ladoga, Gdovsky megyéket és a Sumersky volosztot, de megtartotta Izhora földjét Koporye, Oreshek, Yam, Ivangorod városokkal, valamint Korela (Kexholm) városát a megyével. . Oroszországot elvágták a Balti-tengertől. Emellett a svédek 20 ezer rubel kártalanítást kaptak.

A Svédországnak átengedett területek orosz lakossága (a parasztok és a plébániai papság kivételével) két héten belül megkapta a jogot, hogy Oroszországba utazzon. A Stolbovsky-béke elismerte mindkét ország kereskedőinek szabad kereskedelem jogát Svédországban és Oroszországban is, de megtiltotta a svéd kereskedők áruszállítását Oroszországon keresztül Keletre és az orosz kereskedőknek a svéd birtokokon keresztül Nyugat-Európába. A Sztolbovszkij-szerződéssel megállapított határok az 1700-1721-es északi háborúig megmaradtak.

Nehezebbnek bizonyult békét elérni a Nemzetközösséggel. Miután 1615-ben kivédte Mihail Fedorovics gyenge kísérleteit Szmolenszk visszatérésére, a Vlagyiszlav herceg névleges parancsnoksága alatt álló lengyel csapatok 1617-1618-ban támadásba lendültek. A fővárost azonban nem sikerült bevenniük. III. Vasa Zsigmond a pénzeszközök korlátozottsága és az 1618-as háborús cselekmények leállításának ígéretével kötött országgyűlési kötelezettsége miatt beleegyezett a tárgyalásokba.

A fegyverszünetet 1618. december 1-jén kötötték meg Deulino faluban (a Trinity-Sergius Lavra közelében) 14,5 évre. Az orosz delegációban F. I. Seremetev, D. I. Mezetszkij bojárok és A. V. Izmailov körforgalom szerepelt. A lengyel nagykövetséget A. Novodvorsky, L. Sapieha, Ya. Gonsevsky vezette. A bajok idején meggyengült Oroszország kénytelen volt átengedni a Nemzetközösségnek Szmolenszket (Vjazma kivételével), Csernyigov és Novgorod-Szeverszk földeket - összesen 29 várost. A fegyverszünet megkötése ellenére Vlagyiszlav herceg nem mondott le az orosz trónra vonatkozó követeléseiről. A deulinói fegyverszünet után fogolycserére került sor, és Filaret, a lengyel fogságban lévő Mihail Fedorovics cár apja visszatért hazájába.

A bajok következményei voltak a legnehezebbek az ország progresszív fejlődése szempontjából: egy hosszú távú, erőteljes visszalépés. gazdasági fejlődés; területi veszteségek (Oroszország elvesztette hozzáférését a Balti-tengerhez - a Néva folyó, Izhora földje, Karela, Oreshek stb. városai Svédországba költöztek. Lengyelország megtartotta a Szmolenszk és Szeverszk földeket). A társadalom megosztottsága megnyitotta az utat a társadalmi felfordulások előtt.

Ugyanakkor ennek a nehéz időszaknak a legfontosabb eredménye a politikai függetlenség visszaállítása volt. A külföldiek kiűzése és a bajok idejének lejárta után az orosz nép számára a legsürgetőbb kérdés államiságának helyreállítása - az új cár megválasztása volt.

A gazdasági, hazai fejlődési, külpolitikai zűrzavar következményeinek leküzdése két-három generáció életét követelte.

Irodalom

Oroszország története az ókortól a 17. század végéig. / Szerk. A.N. Szaharova, A.P. Novoszelcev. - M., 1997. Ch. 16, 18, 19.

Klyuchevsky V.O. Művei: 9 kötetben - M., 1988. T. 2, 3.

Kobrin V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

Skrynnikov R.G. Oroszország a 17. század elején Baj. - M., 1991.

Skrynnikov R.G. rémuralom. - Szentpétervár, 1992.

Platonov S.F. Esszék a moszkvai állam bajairól a 16-17. században. - M., 1995.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors az orosz állam XVI-XVII. századi. - M., 1978.

Hasonló dokumentumok

Jellemzői a társadalmi-gazdasági és politikai fejlődés Oroszország a XVI. század közepén. Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának előfeltételei Oroszországban. Az osztályképviseleti monarchia hatalmi és igazgatási szervei. Zemsky Sobors származása.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.10.08


Az oroszországi osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának társadalmi-gazdasági és politikai előfeltételei, társadalmi bázisa és jellemzői. A király hatalma; a bojár duma kompetenciája, összetétele, szerepe a hatósági rendszerben. Önkormányzati rendszer.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.08.13


Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának pozitív és negatív vonatkozásai Oroszországban a 16. században. IV. Iván személyiségének elemzése és az ország reformjának alternatívái. Célok, fő prioritások és fő irányok külpolitika Rettegett Iván.

absztrakt, hozzáadva: 2011.08.26


A bajok idejének eseményei. A zavargások okai a XVII. század elején. A megtévesztés jelensége. Lengyel-litván beavatkozás. A felszabadító mozgalom felemelkedése. Felkelés I.I. Bolotnyikov. A birtokképviseleti monarchia helyreállítása. A Romanov-dinasztia kezdete.

absztrakt, hozzáadva: 2008.05.16


A Novgorodi feudális köztársaság államrendszere. Hatósági rendszer, Kijevi Rusz igazgatása. A birtok-képviselő monarchia társadalmi szerkezete. A jogalkotási aktusok forrásai középkori rusz. Próba az 1497-es Sudebnik szerint.

teszt, hozzáadva 2015.04.16


Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai fejlődésének tendenciái a XVI-XVII. században. Változások a társadalmi rend, a bojár-fejedelmi arisztokrácia megjelenése és a parasztok szabadságától való megfosztása. Átmenet az osztályképviseleti monarchiára, Rettegett Iván reformjai.

teszt, hozzáadva 2012.03.29


Az osztály-reprezentatív monarchia abszolút monarchiává fejlődése Oroszországban. Főbb jellemzők abszolút monarchia. A Szenátus, a kollégiumok feladatai és tevékenységük. Az állami ellenőrzés szerveinek és eszközeinek megerősítésének okai I. Péter uralkodása alatt.

absztrakt, hozzáadva: 2010.12.26


A XVI. század közepén zajló reformok, az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának szakaszai. Rettegett Iván külpolitikájának jellemzői. A katonaság, egyház jellemzői, igazságügyi reform I. Péter Katalin felvilágosult abszolutizmus politikájának elemzése II.

teszt, hozzáadva: 2010.03.28


Átmenet egy osztály-reprezentatív monarchiára, magasabb és központi intézményekre. Átmenet a prikaz-vajdasági közigazgatásra, negatív tulajdonságok reformokat. Az autokrácia és az önkormányzatiság aránya a moszkvai centralizált állam létrejötte során.

absztrakt, hozzáadva: 2011.10.25


Az orosz államiság válsága, amely a 17. század első felében a súlyos gazdasági, politikai és társadalmi megrázkódtatások következtében következett be. Súlyos területi veszteségek, amelyeket az orosz állam szenvedett el a bajok idején.

Az orosz kereskedelem sajátossága ebben az időszakban az volt, hogy egyrészt az állam hatalmas nyersanyagtartalékokkal rendelkezett, másrészt még az ipar is szűkös volt.

Ebben az időszakban a vámrendszer fejlődését meghatározó fő körülmény az egyetlen orosz (Moszkva) állam megalakulása volt, annak kiterjedtségével. államgazdaság, egy bonyolult pénzügyi rendszer, amely számos különféle adót és díjat, készpénzt és természetbeni, külső és belső, eladott vagy csak importált árukból származó árut tartalmazott.

A moszkovita állam létrejöttével és megerősödésével, a terület bővülésével szélesebb lehetőségek nyíltak a Nyugattal és Kelettel való kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésére.

Az orosz kereskedelem sajátossága ebben az időszakban az volt, hogy egyrészt az állam hatalmas nyersanyagtartalékokkal rendelkezett, másrészt még az ipar is szűkös volt. Az ország úthálózata fejletlen volt, kevesen voltak a kereskedelemben jártasak, vagyis a kereskedők.

A moszkvai kormány azonban kiterjedt külkereskedelmi műveleteket folytatott. Ennek a kereskedelemnek különösen fontos tárgya volt a szibériai szőrme, amelyet hatalmas mennyiségben szedtek be adók formájában szibériai külföldiektől, majd válogattak és külföldön értékesítettek. Az állami kereskedelem egyéb tételei is bekerültek más idő kenyér, hal, só, gyanta, len, kender. Sőt, néha az egyik vagy másik termék kereskedelmét állami monopóliumnak nyilvánították.

Az orosz centralizált állam megalakulásával és gazdaságának fejlődésével megerősödött a vámőrség, melynek fő feladata a vámok beszedése és az államkincstár feltöltése volt. A 17. században minden városban és településen voltak szokások, és ben nagy városok több is volt belőlük. Így például Moszkvában volt egy Nagy Vámház, egy Pomernaja kunyhó, ahol vámot vetettek ki a gabonaárukra, a Mytnaya kunyhó, amelyben a fa, a tűzifa és az állatállomány után fizettek vámot.

Emellett a vidéki piacokon és vásárokon szedték be a vámot. Erre vámos vezetőket és segédeiket, csókosokat küldték oda.

A vámügyi vezetőket egy évre választották. A nagy vámhivatalokban "elvtársakat" neveztek ki - a vezető helyetteseit. A legnagyobb vámhivatalok élén a kereskedői osztály képviselői álltak. A vámfőnök kinevezését királyi rendelettel formalizálták. Az év eredményei alapján, ha a vámok összege meghaladta a korábban tervezett összeget, a vámos vezetőket ösztönözték. A kitüntetéseket, és ezek általában értékes ajándékok voltak, a király jelenlétében adták át.

1636-ban a kazanyi vám 4271 rubel, az asztraháni vám pedig 4462 rubel haladta meg az előző évi vámbeszedést. A vámosok ezüst merőkanál mérleget kaptak egy fillér lőtérért, 10 arshin atlaszt és 40 sablet 60 rubel értékben. A Moszkvai Nagy Vámhivatal munkája is példaként szolgálhat a nagy díjakra. 1640-ben a nyereség itt 8314 rubelt tett ki. Nemcsak a vámosokat, hanem a csókosokat is díjazták.

A vámügyi mélyreformok ideje azonban még nem jött el. Csak néhány vámnál szedték be a vámokat közvetlenül a kincstár javára. A legtöbb esetben kitermelték őket. A váltságdíj lényege az volt, hogy az érintett (gazdálkodó) meghatározott pénzösszeggel járult hozzá az államkasszába, nem kevesebb, mint az átlagosan beszedett vám. tavaly, és díjat szedtek be a javukra. A 17. század elején sok vám kiszolgáltatottja volt: Kurszkban, Belgorodban, Putivlban, Orelben, Rjazanban stb. A gazdaságokat nemcsak a 17. században, hanem a 18. században is megőrizték, és megszüntették őket. a legmagasabb rendelet csak 1807-ben.

A XVI-XVII. századi Oroszország külkereskedelméről szólva különösen hangsúlyozni kell Arhangelszk város jelentőségét, ahol összoroszországi jellegű vásárokat rendeztek. Egy bizonyos időpontra már annyi kereskedő gyűlt itt össze, hogy maga a moszkvai kereskedelmi élet is meggyengült egy időre. Nemcsak magánkereskedők, hanem maga a cár is hatalmas mennyiségű prémet, szappant, kendert, vászont küldött Arhangelszkbe, amelyeket ott selyemszövetekre, brokátokra, szaténokra, bársonyokra, szövetekre és egyéb árukra cseréltek.

Oroszország akkori importjának fő részét a következő áruk alkották: szövet, yahont, türkiz, smirgli, gyöngy, fűszerek (ánizs, rebarbara, szegfűszeg, kardamom, bors, sáfrány, szerecsendió, tömjén, kömény), vitriol, arzén, ammónia , fémek ( réz, vas, ólom), só, festék, papír, szappan, cérna, csipke, bor, valamint citrom, aszalt szilva, dió. Mint látható, ezeknek az áruknak a többsége luxuscikkekből áll, kivéve a fémeket, a sót és a festékeket. A szappant és az írópapírt akkoriban luxuscikknek számítottak.

Az orosz export bőrből, disznózsírból, szőrméből állt (ezek az áruk az export 61%-át tették ki), valamint kenyér, lenmag, hús, kaviár, sertéssörte, viasz, hal, halolaj, kátrány, gyanta. Így az export szerkezetében az alapanyagok érvényesültek. Késztermékek: a cipőszegek, csoroszlyavas, kötelek és ujjatlanok jelentéktelen részét alkották.

A fő országok, amelyekkel Oroszország akkoriban kereskedett, Hollandia, Anglia, Franciaország és Svédország voltak, ahonnan az árukat Arhangelszken keresztül hajókon szállították Oroszországba, és onnan exportálták a vásárolt orosz árukat.

A 17. század végére - a 18. század elejére az orosz állam vámrendszere kielégítette a külkereskedelmi szükségleteket és az adópolitikai problémák megoldását. Megalakult egy központosított testület, amely vámokat kapott - a Nagy Kincstári Rend. A kereskedővárosokban különféle vámstruktúrák működtek. A vámüzletág fejlesztése azonban lassú volt az ország gazdasági elmaradottsága, a pénzrendszer tökéletlensége és a rosszul fejlett külkereskedelem miatt.

A 15. század végére egyetlen orosz állam jött létre, Angliával és Franciaországgal egyidőben. Ha Nyugaton az államalakítás a piac kialakulásával és a hatalmi ágak szétválasztásával egyidejűleg zajlott, Oroszországban ezt kizárólag külső tényezők diktálták: a Horda, a kereskedelem fejlődése stb.

Rettegett Iván azt hitte, hogy minden alattvalója jobbágy, csak a török ​​szultánt tekinti egyenrangúnak. Rettegett Iván az európai cárokat tiszteknek tartotta. Oroszország a cár legnagyobb öröksége.

Rettegett Iván uralkodása alatt nemesek és kormányzók csoportjára támaszkodott.

A 16. század 50-es éveiben Rettegett Iván megpróbálta bevezetni a helyi önkormányzati szerveket, amelyek élére zemstvo véneket állított. Ezzel egy időben a központban fióktestületeket hoztak létre. De mivel nem volt önkormányzati tapasztalat, a vállalkozások kudarcot vallottak.

Rettegett Iván gyanította, hogy a rangra csökken angol királynő. A despotizmus és az Oprichnina megjelenésének lényege a diktátor önreklámozása.

Ref.* Oroszországban egy bojárra 3 nemes jutott, ugyanennyi tisztviselő és 10-15 közember.

Rettegett Iván alatt Tver és Novgorod elpusztult.

Az Oprichnina következtében az ország legaktívabb része elpusztult. Az Oprichnina szörnyű következménye, hogy sokan csatlakoznak a gárdistákhoz. Az ország haderejének az Oprichnina miatti meggyengülése miatt Oroszország 1549-ben elvesztette a levonai háborút. 1551-ben a krími kán rajtaütése.

Az autokrácia volt az ország egyetlen szerkezete.

1598-ban Rettegett Iván fiának halála után megkezdődik az ország szétesése. Borisz Godunov megpróbálta megállítani ezt a folyamatot.

1601-604-ben Oroszországban éhínség volt a folyamatos esőzések miatti terméskiesés miatt; ezek a katasztrófák jelezték a bajok idejének kezdetét. Borisz Godunov 1605-ös halála után. a zavar fokozódik.

1610-ben Vlagyiszlav lengyel herceget a királyságba hívták, de nem volt hajlandó elfogadni a kereszténységet.

1612-ben 2 milíciát hoztak létre, és a beavatkozókat kiutasították Moszkvából. Ezzel egy időben Mihail Romanovot is beválasztották volna a királyságba, ami a Romanov-dinasztia uralmának kezdetét jelentette az orosz trónon.

1550-ben végrehajtani katonai reform. Oroszországban az összes fegyveres erő irányítási rendszerét központosították. A helység korlátozott volt. Streltsy csapatok jöttek létre. A Donnál megalakult kozák egységeknek alá kellett vetniük magukat a legfelsőbb hatalomnak. Oroszországban a kozákok jogilag szabadon dönthettek, de valójában Moszkvától függtek.

Az ifjú cár alatt kialakult a különösen közeli munkatársak köre (a Kiválasztott Rada). 13 évig a Választott Rada irányította az országot. A megválasztott tanács az állam rétegei közötti kompromisszumról tanúskodott.

1 Zemsky Sobort 1549-ben hívták össze. Az összehívás ténye arról tanúskodott, hogy Oroszország a korai feudális monarchiából osztályképviselővé válik. Rettegett Ivánnak szüksége volt különféle osztályok támogatására, különösen a bojár önkény elleni küzdelemben. A Zemsky Sobor segített az államhatalom lavírozásában a nemesség és a bojárok között. A Zemsky Sobort szükség szerint hívta össze a cár, és nem korlátozta hatalmát.

A király számos vállalkozása ellenállást váltott ki a nagy nemességből. A nagy nemességen esett a király első ütése. Az ellenzék legyőzésére Rettegett Iván 1564-ben. elhagyta Moszkvát Aleksandrovskaya Slobodába, ahol elkezdte létrehozni az Oprichnina-t (oprich (óorosz) - ráadásul).

1565 januárjában két cári hírnök érkezett Moszkvába, akik felolvasta két rendeletét. Az elsőben Rettegett Iván hazaárulással vádolta a bojárokat; hűséges a városlakókhoz. Az ellenségek cselszövéseinek eredményeként Rettegett Iván eltávolítja magától a hatóságokat, ahogy az a dokumentumban is szerepel.

A moszkvai lakosok azt követelték, hogy a bojárok és a papság rávegye a cárt, hogy térjen vissza a trónra. Kicsit később a moszkvai delegáció megérkezett Aleksandrovskaya Slobodába. Rettegett Iván feltételt szabott: saját belátása szerint végezteti ki az árulókat. Oroszországot két részre osztják: Oprichnina (Rettegett Iván személyes területe) és Zemstvo részre.

Mindenkit kilakoltattak, aki az Oprichnina területén élt, de nem volt gárdista.

1570-ben A terror áldozatává vált Novgorod szenvedett.

Oprichnina közelebb hozta a jobbágyságot.

A hatalmas vagyonhoz jutó gárdisták közül sokan kezdtek belefáradni Rettegett Iván politikájába, de a nyomozó- és feljelentési apparátus tette a dolgát – sok gárdistát is kivégeztek. Az Oprichnina során a kutatók szerint 2000-3000 embert öltek meg. Oprichniki, aki több éve rabolta ki saját népét, nem tudta megvédeni őket Davlet Giray kán 1571-es rajtaütésétől, aki felgyújtotta Moszkvát.

Rettegett Iván sürgősen megerősítette a déli határokat zemstvo csapatokkal, akik 1572-ben. legyőzte a rajtuk túlerőben lévő Davlet Giray csapatait, akik második kísérletet tettek az orosz földek megtámadására. 1552-ben meghódította a kazanyi kánságot, és 1556-ban. - Asztrahán. Ezekben az években önkéntesen az orosz állam részévé vált. Szintén önként lépett be Észak területére. Kaukázus.

1558-ban a levonai háború a Balti-tengerhez való hozzáférésért kezdődött (25 évig vívták, Oroszország elvesztette). Csak Pszkov hősies védelme, amely megbéklyózta és hatalmas veszteségeket okozott a lengyel csapatoknak, vezetett a katonai szerződés felpuhulásához. A védekezés során 30 000 pszkov lakos szállt szembe 150 000 lengyel hadsereggel.

1582 óta megkezdődik Szibéria meghódítása, Yermak hadjáratától kezdve, amely 70 évig tartott. Ha az amerikaiak országuk területének kiterjesztésekor elpusztították Amerika bennszülött lakosságát - az indiánokat, akkor Szibéria orosz hódítói néhány csetepatétól eltekintve békésen együtt éltek Szibéria őslakosaival, átadva tudásukat, pl. a mezőgazdaság kultúrája, hiszen még primitív rendszerben éltek.