A mű szövege képek és képletek nélkül kerül elhelyezésre.
Teljes verzió munka elérhető a "Munka fájlok" fülön PDF formátumban

Nagy Péter Oroszország történetének egyik legfényesebb uralkodója. És ma a történészek arról vitatkoznak, hogy ki volt Nagy Péter hazánk számára - egy reformer, akinek sikerült az Orosz Birodalmat a legfejlettebb európai hatalmakkal egy szintre állítania, vagy egy zsarnok, aki meglehetősen alacsony módszerekkel érte el magasztos céljait.

Nagy Péter uralkodásával kapcsolatban eltérőek a vélemények, de három fő csoportra oszthatók: a panegyisták, akik csak pozitív oldalakat látnak Péter tevékenységében; vádlók, elítélem Péter reformjait és azt a vágyát, hogy közelebb kerüljön Európához; és objektivisták, felismerve Péter érdemeit, de megmutatva tetteinek hiányosságait is.

Én személy szerint inkább az objektivisták felé hajlok, mert úgy gondolom, hogy az uralkodás egy ilyen kiemelkedő történelmi alak, Nagy Péterhez hasonlóan nehéz egyértelműen jót vagy egyértelműen rosszat mondani. Péter uralkodását az oroszországi élet legambiciózusabb reformja jellemezte.

Péter uralkodásának pozitív oldaláról szólva érdemes megemlíteni, hogy Péternek először sikerült teljesen megszabadulnia a régitől. a kormány irányítjaés megkönnyíti a hatalom eszközét. Másodszor, Péter idejében orosz hadsereg rendszeres, állandó oktatásként formálódott. Különféle csapatok jelentek meg a hadseregben, valamint a katonai szolgálat szakaszai. Ennek köszönhetően minden tiszt karriert csinálhatott magának. Arról nem lehet beszélni orosz flotta, amely a 17. század világszínvonalának egyik legerősebbjévé vált éppen Péter reformjainak köszönhetően. Harmadszor, Nagy Péter alatt először kezdődött meg az aktív küzdelem a tisztviselők visszaélései ellen. Ebben egy speciális titkos felügyeleti szerv vett részt, nevezetesen annak alkalmazottai - a fiskálisok. Negyedszer, Nagy Péter felhívta a figyelmet a birtokok helyzetére orosz társadalom. Ugyanakkor az európai országok tapasztalatait felhasználva Pétert nem az anyagi helyzet vagy az emberek fajtája vezérelte, hanem a társadalom javára.

De ha kritikus szemszögből nézzük Péter uralmát, akkor mindenekelőtt a jobbágyság megerősödésére és már évszázados múltjára, a reformokkal való egyet nem értésre adott válaszként alkalmazott erőszakra, Péter hajlandóságára minden erőforrást felidézni. megnyerni az északi háborút, még azokat is, amelyeket korábban sérthetetlennek tartottak. Mindezek a pillanatok Péter uralkodását is jellemzik, de bizonyos módon. Éppen ezért Nagy Péter személyiségéről nehéz megmondani, hogy a cél szentesíti-e az eszközt vagy sem.

Inkább maradok azon a véleményen, hogy Nagy Péter uralkodásának voltak előnyei és hátrányai is, és igazságtalan lenne erről beszélni, ha csak hasznot vagy csak kárt vesznek figyelembe.

Goldobina Elena, 11. osztály

Rövid leírás

Órakonszolidáció a történelem vizsgált korszakáról (Nagy Péter korszaka) és a gyakorlati készségek fejlesztését célozta.

Leírás

Péterén: zsarnok vagy reformátor.
Az óra céljai:
Nevelési: a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismeretek megszilárdítására .
Nevelési: a tanulók képességének formálása a dokumentumok elemzésére, következtetések levonására, célok kitűzésére, a legfontosabb kiemelésére az óra anyagából.
Nevelési: a tanulókban a hazaszeretet érzésének, a hazájuk múltja iránti tiszteletnek a kialakítása. Büszkeséget ébreszt szülőföldjén.
Feladatok:
1. A kutatás során derítse ki, ki volt I. Péter – zsarnok vagy reformátor.
2. A hallgatók ismereteinek megszilárdítása a 18. század eleji oroszországi eseményekről.
Az osztályban előre 2 csoportot különböztetnek meg, amelyek Péter személyiségéhez való viszonyulásukban ellentétesek. Azt a feladatot kapják, hogy táblázat formájában rajzolják meg kapcsolatukat Nagy Péterrel.
1csapat - Vádlók (szerintük, hogy I. Péter császár mindenekelőtt zsarnok).
2csapat - Védők (nagy reformátornak tartják I. Péter császárt).
A történelem során, Nagy Péter kora óta, a történészek vitatkoztak a császár személyiségéről és tetteiről. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés. Azt mondták róla: „A cár ács, „Péter, aki ablakot vágott Európára”, „Szigorú, de igazságos és demokratikus”. Mások is csatlakoznak ezekhez az ítéletekhez, hangsúlyozva, hogy Péter "kifejezte az uralkodó osztály érdekeit", és "három bőrt letépett a dolgozó parasztságról".
I. Péter
Ó, a sors hatalmas ura!
Nem vagy annyira a szakadék fölött,
A vaskantár magasságában
Hátsó lábaira emelte Oroszországot?
"A bronzlovas" A.S. Puskin
MINT. Puskin egy évszázaddal később azt fogja mondani, hogy egyes cári rendeleteiket ostorral írták...
Most akadémikus, aztán hős,
Most navigátor, most asztalos,
Mindent magába foglaló lélek
A trónon egy örök munkás ült.(Puskin A.S. "Stans")
Ki volt Nagy Péter? Zsarnok vagy reformátor? Miben volt igaza és miben tévedett – ezek vitánk fő kérdései. Ügyeljen a táblára, amely felsorolja a beszélgetés alapvető szabályait.
MEGBESZÉLÉSI SZABÁLYOK (A megbeszélés szabályait a táblára kifüggesztjük, vagy IKT segítségével mutatjuk be. A tanulóknak az óra elején ismerniük kell a szabályokat)
1. Nem kritizálhatsz embereket, csak az elképzeléseiket.
2. Minden résztvevőnek rendelkeznie kell felszólalási joggal és lehetőséggel.
3. Figyelmesen hallgassa meg ellenfelét, majd mondja el álláspontját.
4. Kivétel nélkül minden álláspont megvitatás tárgya.
5. Ne felejtsd el a legjobb mód az ellenség meggyőzése világos érvelés és kifogástalan logika.
6. Beszélj tisztán, pontosan, egyszerűen, világosan és a saját szavaiddal, és ne egy "papírdarab" szerint.
7. Legyen bátorságod beismerni, hogy ellenfelednek igaza van, ha te tévedsz.
8. Soha ne adj "címkéket", és ne engedj becsmérlő kijelentéseket, összetűzéseket, gúnyt.
Mielőtt kivonatokat kapna a dokumentumokból, ennek az anyagnak a segítségével meg kell válaszolnia ezt a kérdést. A munkalapok elkészítése előtt a dokumentum megismerése során ki kell emelni azokat a bizonyítékokat, amelyek vagy egy zsarnok
I. Péter nagy reformátor .

Irányelv. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább államigazgatási struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a szenátusnak voltak alárendelve. január 24 1722., bevezették a "Rangsorok táblázatát", amely az alkalmazottak új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv került a helyére.

Gazdaság. Péter alatt a nagyipari feldolgozóipar jelentős fejlődésen ment keresztül. 1725-re 220 manufaktúra működött Oroszországban (és az országban). 1690. csak 21). A vaskohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt a kereskedelem érezhető előrelépést tett (belső és külső fémmegmunkáló üzemek épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha korábban eleje XVIII c, Oroszország külföldről importált vasat, majd I. Péter uralkodásának végére az ország elkezdte árusítani. Rézérc lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Új típusú manufaktúra jelent meg: textil, vegyipar, hajógyártás.

Hadsereg. A toborzás kezdetéről szóló 1699. évi rendelettel hirdették ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban hadsereget (318 ezer fő, kozák egységekkel együtt) és flottát hoztak létre. A hadsereg egyetlen toborzási elve volt, az egyenruhák és a fegyverek. A hadsereg létrehozásával egyidőben folytatódott a flotta építése, a ganguti csata idejére (1714) 22 hajóból, 5 fregattból és sok kis hajóból hozták létre a balti flottát. Oroszországnak haditengerészete és kereskedelmi flottája is volt.
Szentpétervár építése
I. Péter cár 1703. május 16-án (27) alapította a várost, a Néva-delta egyik szigetére erődítményt épített, 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.
A vallás kérdésében . I. Péter cár a vallási tolerancia elvét hirdette meg az államban. Oroszországban széles körben használták a különféle vallások: római katolikus, protestáns, mohamedán, zsidó.
Oktatás és tudomány . I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált. Nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Péter elrendelte, hogy a nemesség minden gyermeke tanuljon meg írni és olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron iskolákat és főiskolákat is nyitott: haditengerészeti, mérnökiskolát, tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. "Vedomosti"-nak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát. És már élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.
Nem gondolja, hogy a kényszermunkások munkáját alkalmazó péteri manufaktúrák nem progresszív kapitalista vállalkozások? 2. Nem gondolja, hogy a közigazgatási reform eredményeként nehézkes, bürokratikus országirányítási rendszer alakult ki? Milyen változások történtek a hadseregben, a gazdaságban, a politikában Nagy Péter uralkodása alatt?

"I. Péter nem egy nagy reformátor" .
Irányelv . Az I. Péter által végrehajtott adminisztratív reformok következtében megszaporodtak a különféle visszásságok, nőtt a tisztviselők száma és fenntartásuk költségei. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be, mindez rontotta az adóköteles lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.
Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására.(Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíria felkelése) .Péter használta tömeges kivégzések, kínzás, száműzetés, büntetés eszközeként. Például, Az 1698-as Streltsy-lázadás az íjászok brutális lemészárlása volt, amelyet az uralkodó követett el. 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14-20 évesek életét mentették meg, és akkor is ostorral verték őket. A következő hat hónapban 1182 íjászt végeztek ki, vertek meg ostorral, bélyegeztek meg, 601 embert pedig száműztek. A nyomozás és a kivégzések még csaknem tíz évig tartottak, teljes szám A kivégzettek száma elérte a 2000 embert.
A St. Pétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt. A jobbágyokat széles körben használták a projektben végzett munkához. A feltételezések szerint körülbelül 30 ezren haltak meg az építkezés során.
Templom. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába Az egyházi zsinat reformja: Amikor 1700-ban Adrian Péter pátriárka meghalt, megtiltotta az utódválasztást. BAN BEN 1721. a patriarchátust megszüntették, a Szenátusnak alárendelt egyház irányítására létrehozták a "Szent Kormányzó Zsinatot". Az állam megszigorította az egyház bevételeinek ellenőrzését a szerzetesparasztoktól, jelentős részüket szisztematikusan kivonta a flotta építésére, a hadsereg fenntartására, az iskolák fenntartására stb. Tilos volt új kolostorok létrehozása, és A meglévő szerzetesek száma korlátozott volt.
Régi hívők. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól adót szedtek a szakállviseletért, pénzbírságot szedtek tőlük és azért, hogy a papok ellátták lelki feladataikat. Nem élveztek semmilyen polgári jogot az államban. Engedetlenségük miatt kényszermunkára száműzték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit.
Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakáll borotválkozása, európai stílusú ruházat bemutatása. A másként gondolkodókat pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. Péter „európaiasodása” a legmélyebb szakadék kezdetét jelentette a nép életmódja és a kiváltságos rétegek között. Sok évvel később ez a parasztsággal szembeni bizalmatlansággá alakult át a „műveltekből” származó bármely személy iránt, mivel egy nemes európai ruhába öltözött. idegen nyelv, a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Az Európából hazatérő Péter megparancsolta, hogy erőszakkal borotválja le a szakállát és viseljen idegen ruhát. A városi előőrsöknél speciális kémek voltak, akik levágták a járókelők és a járókelők szakállát, és levágták a hosszú nemzeti ruhadarab padlóját. Az ellenállók szakállát egyszerűen kitépték. 1700. január 4-én Moszkva minden lakosát megparancsolták, hogy külföldi ruhákba öltözzenek. Két napot adtak a parancs végrehajtására. Tilos volt orosz típusú nyergeken lovagolni. A kereskedőknek kegyesen korbácsot, vagyonelkobzást és kemény munkát ígértek az orosz ruhák eladásáért.
Nem gondolja, hogy a kulturális változás többről szól, mint a szakáll borotválkozása? Ön szerint az új létrehozása oktatási intézmények, tankönyvek, múzeumok, civil típus progresszív jelenségek a kultúrában? Mit gondolsz, lehetséges-e Oroszországgá válni? nagy birodalom erős hadsereg nélkül? Kinek kell megtartania? Milyen lépéseket tehetett Péter célja elérése érdekében, vagy milyen cselekedetektől tartózkodhatna?Lehetséges-e alternatív cselekvés?
- Tehát megismerte a dokumentumokat, és szükségünk van két mesterre, akik rögzítik a bizonyítékait ebben a kérdésben ( a bizonyítást a mesterek írják a táblára, vagy mutatják be IKT segítségével) . Tehát önök, igazi történészek, milyen következtetésre jutottak a dokumentumok tanulmányozása során. I. Péter gonosz és áruló, erkölcstelen és kapzsi, vagy Péter az orosz föld zsenije, nagy reformátor.
Igen, te rajzoltál nekünk egy képet. Most hallgassuk meg a védőcsapatot.

Péter reformátor volt

Péter zsarnok volt

1. A közigazgatás világos szerkezete 2. Bevezették a "Rangsortáblázatot". a család nemessége önmagában, szolgálat nélkül, nem jelent semmit 3. Megjelent a nagyipari feldolgozóipar növekedése, új típusú manufaktúrák. 4. I. Péter alatt a kereskedelem (belső és külső) érezhetően előrelépett 5. Új gyárak épültek. 6. Oroszország elkezdett fémet értékesíteni Európának. 7. Új hadsereg létrehozása. 8. A katonai és kereskedelmi flotta építése. 9. Szentpétervár építése, mely 1712. Oroszország fővárosa lett. 10. I. Péter cár meghirdette az államban a vallási tolerancia elvét 11. I. Péter nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. iskolákat és főiskolákat nyitott Moszkvában és Szentpéterváron: tengerészeti, mérnöki iskolák, tüzériskola. 12. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban 1708. 13-án végrehajtotta az orosz ábécé reformját, jelentősen leegyszerűsítve azt. 14. . 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát.1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról. 15. Péter maga is részt vett bármilyen munkában, és személyesen vett részt minden vállalkozásban. 16. I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált

1. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási reformok a különféle visszaélések számának növekedéséhez vezettek. 2. Minden átalakulás az országban, pl. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt 3. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be 4. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. 5. Nagyszámú népszerű előadás (asztraháni felkelés, K. Bulavin felkelése, baskíriai felkelés) 6. Számos következmény és kegyetlen kivégzés. 7. Rengeteg ember halt meg. 7. Betiltott kőépítés egész Oroszországban, kivéve Szentpétervárt 8.30.000 ember halt meg a város építése során. 9. A cár behatolt Oroszország legfényesebb dolgába, a templomba. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába 10. Be 1721. a patriarchátust megszüntették, új kolostorok létrehozását megtiltották, a meglévőkben pedig korlátozták a szerzetesek számát. 11. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk, mind közvetlen, mind közvetett módon. 12. A reformok végrehajtásának erőszakos módszerei. 13. Péter „európaizációja” alapozta meg a legmélyebb szakadékot az emberek életmódja és a kiváltságos rétegek között.

Összesít: két majdnem egyforma oszlopot kaptunk. Mi a következtetés? Kérje ki véleményét (hallgassa meg a tanulók válaszait)
Mit gondol, volt-e alternatíva Oroszország fejlődésére, szükség volt-e ilyen radikális intézkedések alkalmazására?
Következtetés: A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Nagy Péter volt, és a tettei nagyszerűek. Azt gondolom és remélem, hogy utódaink támogatni fognak, hogy I. Péter cár annyi különböző és olykor egymásnak ellentmondó tulajdonságot testesített meg magában, hogy nehéz egyértelműen jellemezni. I. Péter érdemei olyan nagyok, hogy Nagynak kezdték nevezni, és az állam birodalommá változott. Péter természetesen reformer volt, de a reformok végrehajtására alkalmazott módszerek radikálisak voltak. Igen, Péter erőszakosnak és kegyetlennek tűnik fel előttünk, de ilyen volt a kor. Az új utat tört magának. Ugyanolyan hevesen és kíméletlenül, ahogy az elavult öregek ragaszkodtak az élethez.
Beszélgetésünket M.P. történész nyilatkozatával szeretném befejezni. Pogodin, aki Puskin idejében élt. A „Nagy Péter” című könyvben M.P. Pogodin ezt írta: „Ébredünk. Milyen nap van ma? 1841. január 1. – Nagy Péter elrendelte, hogy januártól számolják a hónapokat. Ideje felöltözni - a ruhánkat a Nagy Péter által adott fazon szerint varrjuk... az esszenciát az általa indított gyárban szőjük, a gyapjút az általa tenyésztett juhokról nyírják. Egy könyv vonzza a szemét – Nagy Péter vezette be ezt a betűtípust, és maga vágta ki ezeket a betűket.
Vacsoránál a sózott heringtől és a burgonyától, amit elvetett, az általa hígított szőlőborig minden étel Nagy Péterről mesél. Hely az európai államok rendszerében, közigazgatás, jogi eljárások... Gyárak, gyárak, csatornák, utak... A katonai iskolák, akadémiák fáradhatatlan tevékenységének és zsenialitásának emlékei.
Nagy Péter korszaka sok szempontból tanulságos számunkra ma is, amikor a régi, elavult alapokon kell alkotni és védekezni, ahogyan Nagy Péter tette a maga idejében. új Oroszország, a hadsereg és a haditengerészet megreformálása, a szorgalom, az aktív hazaszeretet, az állami érdekek iránti odaadás és a katonai ügyek iránti szeretet ápolása. Szeresd szülőföldedet, és légy büszke Oroszországra.

Bibliográfia:
A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Oroszország története: a 16. - 18. század vége". M., "Felvilágosodás", 2010
Buganov V. I., Zyryanov P. N. Oroszország története a 17. - 19. század végén. Moszkva: Gondolat, 1995
Pavlenko N.I. Nagy Péter és kora, Moszkva: Felvilágosodás, 1989
Pavlenko N.I. Nagy Péter. M., Gondolat, 1990
Pogodin képviselő Nagy Péter. - A könyvben: Történelmi és kritikai szövegrészek, 1.M. köt., 1846
Puskin A.S. „A bronzlovas” Versek. Moszkva, Bustard-Plus., 2010
Puskin A.S. "Stans" Három kötetben működik. Szentpétervár: Aranykor, Gyémánt, 1997.

Távoktatás tanároknak a Szövetségi Állami Oktatási Szabvány szerint alacsony áron

Webináriumok, szakmai továbbképzések, szakmai átképzések és szakképzések. Alacsony árak. Több mint 10000 oktatási programok. Állami oklevél tanfolyamokról, átképzésekről és szakképzésről. Bizonyítvány a webináriumokon való részvételhez. Ingyenes webináriumok. Engedély.

I. Péter zsarnok vagy reformátor..dok

Történelem óra 7. osztályban.

Tanár: Lysova O.N. GOOU "Csillagkép", Volgograd

Péter Én: zsarnok vagy reformátor.

Az óra céljai:

Nevelési : a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismeretek megszilárdítására.

Nevelési : a tanulók képességének formálása a dokumentumok elemzésére, következtetések levonására, célok kitűzésére, a legfontosabb kiemelésére az óra anyagából.

Nevelési : a tanulókban a hazaszeretet érzésének, a hazájuk múltja iránti tiszteletnek a kialakítása. Büszkeséget ébreszt szülőföldjén.

Feladatok:

1. A kutatás során derítse ki, ki volt I. Péter – zsarnok vagy reformátor.

2. A hallgatók ismereteinek megszilárdítása a 18. század eleji oroszországi eseményekről.

Az osztályban előre 2 csoportot különböztetnek meg, amelyek Péter személyiségéhez való viszonyulásukban ellentétesek. Azt a feladatot kapják, hogy táblázat formájában rajzolják meg kapcsolatukat Nagy Péterrel.

csapat - Vádlók (szerintük, hogy I. Péter császár mindenekelőtt zsarnok).

csapat - Védők (nagy reformátornak tartják I. Péter császárt).

A történelem során, Nagy Péter kora óta, a történészek vitatkoztak a császár személyiségéről és tetteiről. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés. Azt mondták róla: „A cár ács, „Péter, aki ablakot vágott Európára”, „Szigorú, de igazságos és demokratikus”. Mások is csatlakoznak ezekhez az ítéletekhez, hangsúlyozva, hogy Péter "kifejezte az uralkodó osztály érdekeit", és "három bőrt letépett a dolgozó parasztságról".

I. Péter

Ó, a sors hatalmas ura!
Nem vagy annyira a szakadék fölött,
A vaskantár magasságában
Hátsó lábaira emelte Oroszországot?

“A bronzlovas” A.S. Puskin

MINT. Puskin egy évszázaddal később azt fogja mondani, hogy egyes cári rendeleteiket ostorral írták...

Most akadémikus, aztán hős, Most navigátor, most asztalos, Mindent magába foglaló lélek A trónon egy örök munkás ült. (Puskin A.S. "Stans")

Ki volt Nagy Péter? Zsarnok vagy reformátor? Miben volt igaza és miben tévedett – ezek vitánk fő kérdései. Ügyeljen a táblára, amely felsorolja a beszélgetés alapvető szabályait.

MEGBESZÉLÉSI SZABÁLYOK (A megbeszélés szabályait a táblára kifüggesztjük, vagy IKT segítségével mutatjuk be. A tanulóknak az óra elején ismerniük kell a szabályokat)

1. Nem kritizálhatsz embereket, csak az elképzeléseiket.

2. Minden résztvevőnek rendelkeznie kell felszólalási joggal és lehetőséggel.

3. Figyelmesen hallgassa meg ellenfelét, majd mondja el álláspontját.

4. Kivétel nélkül minden álláspont megvitatás tárgya.

5. Ne felejtsük el, hogy az ellenség meggyőzésének legjobb módja a világos érvelés és a kifogástalan logika.

6. Beszélj tisztán, pontosan, egyszerűen, világosan és a saját szavaiddal, és ne egy "papírdarab" szerint.

7. Legyen bátorságod beismerni, hogy ellenfelednek igaza van, ha te tévedsz.

8. Soha ne adj "címkéket", és ne engedj becsmérlő kijelentéseket, összetűzéseket, gúnyt.

Mielőtt kivonatokat kapna a dokumentumokból, ennek az anyagnak a segítségével meg kell válaszolnia ezt a kérdést. A munkalapok elkészítése előtt a dokumentum megismerése során ki kell emelni azokat a bizonyítékokat, amelyek I. Péter nagy reformátor vagy egy zsarnok

I. Péter nagy reformátor.

Irányelv.Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább államigazgatási struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a szenátusnak voltak alárendelve. 1722. január 24-én bevezették a "Rangsortáblázatot", amely az alkalmazottak új osztályozását vezette be. A család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem teremt pozíciót az ember számára, így a fajta nemesi hierarchiája, a genealógiai könyv került a helyére.

Gazdaság.Péter alatt a nagyipari feldolgozóipar jelentős fejlődésen ment keresztül. 1725-ben Oroszországban 220 manufaktúra működött (1690-ben pedig már csak 21). A vaskohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt a kereskedelem érezhető előrelépést tett (belső és külső. Fémfeldolgozó üzemek épültek az Urálban, Karéliában, Tula mellett. Ha a 18. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor a végére a Péter uralkodásaén az ország elkezdte árulni. Rézérc lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Új típusú manufaktúra jelent meg: textil, vegyipar, hajógyártás.

Hadsereg. A toborzás kezdetéről szóló 1699. évi rendelettel hirdették ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban hadsereget (318 ezer fő, kozák egységekkel együtt) és flottát hoztak létre. A hadsereg egyetlen toborzási elve volt, az egyenruhák és a fegyverek. A hadsereg létrehozásával egyidőben folytatódott a flotta építése, a ganguti csata idejére (1714) 22 hajóból, 5 fregattból és sok kis hajóból hozták létre a balti flottát. Oroszországnak haditengerészete és kereskedelmi flottája is volt.

I. Péter cár 1703. május 16-án (27) alapította a várost, a Néva-delta egyik szigetére erődítményt épített, 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

A vallás kérdésében .

Oktatás és tudomány . I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált. Nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Péter elrendelte, hogy a nemesség minden gyermeke tanuljon meg írni és olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron iskolákat és főiskolákat is nyitott: haditengerészeti, mérnökiskolát, tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. "Vedomosti"-nak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát. És már élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Nem gondolja, hogy a kényszermunkások munkáját alkalmazó péteri manufaktúrák nem progresszív kapitalista vállalkozások? 2. Nem gondolja, hogy a közigazgatási reform eredményeként nehézkes, bürokratikus országirányítási rendszer alakult ki? Milyen változások történtek a hadseregben, a gazdaságban, a politikában Nagy Péter uralkodása alatt?

.

Irányelv . Az I. Péter által végrehajtott adminisztratív reformok következtében megszaporodtak a különféle visszásságok, nőtt a tisztviselők száma és fenntartásuk költségei. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be, mindez rontotta az adóköteles lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.

Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására.(Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíria felkelése).Péter tömeges kivégzéseket, kínzást, száműzetést használt büntetésként. Például, Az 1698-as Streltsy-lázadás az íjászok brutális lemészárlása volt, amelyet az uralkodó követett el. 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14-20 évesek életét mentették meg, és akkor is ostorral verték őket.

A St. Pétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt.

Templom. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába Az egyházi zsinat reformja: Amikor 1700-ban Adrian Péter pátriárka meghalt, megtiltotta az utódválasztást. 1721-ben megszüntették a patriarchátust, és a Szenátusnak alárendelt egyház irányítására létrehozták a „Szent Kormányzó Szinódust”. Az állam megszigorította az egyház bevételeinek ellenőrzését a szerzetesparasztoktól, jelentős részüket szisztematikusan kivonta a flotta építésére, a hadsereg fenntartására, az iskolák fenntartására stb. Tilos volt új kolostorok létrehozása, és A meglévő szerzetesek száma korlátozott volt.

Régi hívők. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól adót szedtek a szakállviseletért, pénzbírságot szedtek tőlük és azért, hogy a papok ellátták lelki feladataikat. Nem élveztek semmilyen polgári jogot az államban. Engedetlenségük miatt kényszermunkára száműzték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit.

Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos módszerekkel valósította meg. Szakáll borotválkozása, európai stílusú ruházat bemutatása. A másként gondolkodókat pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. Péter „európaiasodása” a legmélyebb szakadék kezdetét jelentette a nép életmódja és a kiváltságos rétegek között. Ez sok évvel később a parasztsággal szembeni bizalmatlansággá alakult át a "műveltekből" származó bármely személlyel szemben, mivel az európai stílusban öltözött, idegen nyelvet beszélő nemes a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Az Európából hazatérő Péter megparancsolta, hogy erőszakosan borotválja le a szakállát és vegyen fel idegen ruhát. A városi előőrsöknél speciális kémek dolgoztak, akik levágták a járókelők és a járókelők szakállát, és levágták a hosszú nemzeti szabású ruhák padlóját. Az ellenállók szakállát egyszerűen kitépték, 1700. január 4-én Moszkva minden lakosát megparancsolták, hogy vegyen fel borosföldi ruhát. Két napot adtak a parancs végrehajtására. Tilos volt orosz nyergeken lovagolni. A kereskedőknek kegyesen korbácsot, vagyonelkobzást és kemény munkát ígértek az orosz ruhák eladásáért.

Nem gondolja, hogy a kulturális változás többről szól, mint a szakáll borotválkozása? Ön szerint az új oktatási intézmények, tankönyvek, múzeumok, civil típus létrehozása progresszív jelenség a kultúrában? Ön szerint lehetséges, hogy Oroszország nagy birodalommá váljon erős hadsereg nélkül? Kinek kell megtartania?Milyen lépéseket tehetett Péter célja elérése érdekében, vagy milyen cselekedetektől tartózkodhatna?Lehetséges-e alternatív cselekvés?

- Szóval, megismerkedtél a dokumentumokkal, és szükségünk van két mesterre, akik rögzítik a bizonyítékaidat ebben a kérdésben ( a bizonyítást a mesterek írják a táblára, vagy mutatják be IKT segítségével) . Tehát önök, igazi történészek, milyen következtetésre jutottak a dokumentumok tanulmányozása során. I. Péter gonosz és áruló, erkölcstelen és kapzsi, vagy Péter az orosz föld zsenije, nagy reformátor.

Igen, festett nekünk egy képet. Most hallgassuk meg a védőcsapatot.

Péter reformátor volt

Péter zsarnok volt

1. A közigazgatás világos szerkezete 2. Bevezették a "Rangsortáblázatot". a család nemessége önmagában, szolgálat nélkül, nem jelent semmit 3. Megjelent a nagyipari feldolgozóipar növekedése, új típusú manufaktúrák. 4. I. Péter alatt a kereskedelem (belső és külső) érezhetően előrelépett 5. Új gyárak épültek. 6. Oroszország elkezdett fémet értékesíteni Európának. 7. Új hadsereg létrehozása. 8. A katonai és kereskedelmi flotta építése. 9. Szentpétervár építése, amely 1712-ben Oroszország fővárosa lett. 10. I. Péter cár a vallási tolerancia elvét hirdette meg az államban 11. I. Péter nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. iskolákat és főiskolákat nyitott Moszkvában és Szentpéterváron: tengerészeti, mérnöki iskolák, tüzériskola. 12. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban 1708. 13-án végrehajtotta az orosz ábécé reformját, jelentősen leegyszerűsítve azt. 14. . 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát.1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról. 15. Péter maga is részt vett bármilyen munkában, és személyesen vett részt minden vállalkozásban. 16. I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált

1. Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási reformok a különféle visszaélések számának növekedéséhez vezettek. 2. Minden átalakulás az országban, pl. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt 3. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be 4. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. 5. Nagyszámú népszerű előadás (asztraháni felkelés, K. Bulavin felkelése, baskíriai felkelés) 6. Rengeteg következmény és kegyetlen kivégzés. 7. Rengeteg ember halt meg. 7. Betiltott kőépítés egész Oroszországban, kivéve Szentpétervárt 8.30.000 ember halt meg a város építése során. 9. A cár behatolt Oroszország legfényesebb dolgába, a templomba. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába 10. 1721-ben a patriarchátust felszámolták, új kolostorok létrehozását megtiltották, a meglévő kolostorokban a szerzetesek számát korlátozták. 11. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de közvetlen és közvetett kettős adót vetett ki rájuk. 12. A reformok végrehajtásának erőszakos módszerei. 13. Péter „európaizációja” alapozta meg a legmélyebb szakadékot az emberek életmódja és a kiváltságos rétegek között.

Összesít: két majdnem egyforma oszlopot kaptunk. Mi a következtetés? Kérje ki véleményét (hallgassa meg a tanulók válaszait)

Mit gondol, volt-e alternatíva Oroszország fejlődésére, szükség volt-e ilyen radikális intézkedések alkalmazására?

Következtetés: A történelem nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Nagy Péter volt, és a tettei nagyszerűek. Azt gondolom és remélem, hogy utódaink támogatni fognak, hogy I. Péter cár annyi különböző és olykor egymásnak ellentmondó tulajdonságot testesített meg magában, hogy nehéz egyértelműen jellemezni. I. Péter érdemei olyan nagyok, hogy Nagynak kezdték nevezni, és az állam birodalommá változott. Péter természetesen reformer volt, de a reformok végrehajtására alkalmazott módszerek radikálisak voltak. Igen, Péter erőszakosnak és kegyetlennek tűnik fel előttünk, de ilyen volt a kor. Az új utat tört magának. Ugyanolyan hevesen és kíméletlenül, ahogy az elavult öregek ragaszkodtak az élethez.

Beszélgetésünket M.P. történész nyilatkozatával szeretném befejezni. Pogodin, aki Puskin idejében élt. A „Nagy Péter” című könyvben M.P. Pogodin ezt írta: „Ébredünk. Milyen nap van ma? 1841. január 1. – Nagy Péter elrendelte, hogy januártól számolják a hónapokat. Ideje felöltözni - a ruhánkat a Nagy Péter által adott fazon szerint varrjuk... az esszenciát az általa indított gyárban szőjük, a gyapjút az általa tenyésztett juhokról nyírják. Egy könyv vonzza a szemét – Nagy Péter vezette be ezt a betűtípust, és maga vágta ki ezeket a betűket.

Vacsoránál a sózott heringtől és a burgonyától, amit elvetett, az általa hígított szőlőborig minden étel Nagy Péterről mesél. Hely az európai államok rendszerében, közigazgatás, jogi eljárások... Gyárak, gyárak, csatornák, utak... A katonai iskolák, akadémiák fáradhatatlan tevékenységének és zsenialitásának emlékei.

Nagy Péter korszaka sok szempontból tanulságos a mai számunkra, amikor – ahogy Nagy Péter a maga idejében tette – új Oroszországot kell létrehozni és megvédeni a régi, elavult alapokon, megreformálni a hadsereget és a haditengerészetet, művelni. szorgalmasság, tevékeny hazaszeretet, állami érdekek iránti elkötelezettség és katonaszeretet. Szeresd szülőföldedet, és légy büszke Oroszországra.

Bibliográfia:

A.A. Danilov, L.G. Kosulin "Oroszország története: a 16. - 18. század vége". M., "Felvilágosodás", 2010

Buganov V. I., Zyryanov P. N. Oroszország története a 17. - 19. század végén. Moszkva: Gondolat, 1995
Pavlenko N.I. Nagy Péter és kora, Moszkva: Felvilágosodás, 1989

Pavlenko N.I. Nagy Péter. M., Gondolat, 1990

Pogodin képviselő Nagy Péter. - A könyvben: Történelmi és kritikai szövegrészek, 1.M. köt., 1846

Puskin A.S. „A bronzlovas” Versek. Moszkva, Bustard-Plus., 2010

Puskin A.S. "Stans" Három kötetben működik. Szentpétervár: Aranykor, Gyémánt, 1997.

dokumentumok a zsarnok Péter vagy a reformátor témában.doksi

I. Péter nagy reformátor. Diákigazolvány(ok) _________________________

Irányelv.Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási, államreform eredményeként Oroszország tisztább államigazgatási struktúrát kapott. A nehézkes parancsrendszert felváltották a kollégiumok, amelyek a szenátusnak voltak alárendelve. A 18. század elejére jelentős szerepet nem játszó Bojár Duma helyett létrejött a Kormányzó Szenátus, amely törvényhozói, közigazgatási és bírói hatalommal rendelkezik. A Boyar Duma számos volt, gyakorlatilag soha nem hívták össze, és a történészek hatástalan intézménynek tartják. Bemutatták a „Rangsortáblázatot”. Az 1722. január 24-i ranglista, a Rangsorrend bevezette az alkalmazottak új osztályozását. A megreformált orosz bürokrácia alapító aktusa a bürokratikus hierarchiát, érdemeket és szolgálatot állította a fajta arisztokratikus hierarchiája, a genealógiai könyv helyébe. A táblázathoz mellékelt cikkek egyikében nyomatékosan kifejtik, hogy a család nemessége önmagában, szolgálat nélkül nem jelent semmit, nem hoz létre semmilyen pozíciót az ember számára: nem adnak pozíciót nemesi embernek. addig szaporodnak, amíg nem szolgálják a szuverént és a hazát. megmutatják "és ezekért a jellemért (az akkori megfogalmazás szerint "becsület és rang) nem kapnak"

Gazdaság.A 17. század végén és a 18. század elején a gazdaságban a legfigyelemreméltóbb jelenség a nagyipari feldolgozóipar jelentős növekedése volt. 1725-re Oroszországban 220 manufaktúra működött (1690-ben pedig már csak 21), vagyis 30 év alatt 11-szeresére nőtt az ország ipara. A vaskohászat ötszörösére nőtt, ami lehetővé tette a külföldi export megindítását. I. Péter alatt a kereskedelem (belső és külső) érezhető előrelépést tett, I. Péter a gazdasági tevékenységet a merkantilizmus politikájára (exportösztönző és importkorlátozás) alapozta. 1726-ban az export 4,3 millió rubelt, az import pedig 2,1 millió rubelt tett ki. 1724-ben megjelent a vámtarifa (alacsony exportvámok és magas behozatali vámok - a költségek 75%-a) Fémmegmunkáló gyárak épültek az Urálban, Karéliában, Tula közelében. Ha a XVIII. század eleje előtt Oroszország külföldről importált vasat, akkor Péter uralkodásának végéreén az ország elkezdte árulni.Rézérc lelőhelyeket fedeztek fel. (Ural.) Voltak manufaktúrák, amelyek vászon-, kötél-, ruhagyártással kapcsolódtak. Sőt, a textilipart valójában újjá teremtették. Az ipar új ága a hajógyártás volt (Voronyezs, Szentpétervár).

Hadsereg. Az állandó hadsereg felépítését az 1699-es rendelet hirdette ki. Az 1699 és 1725 közötti időszakban 53 toborzást hajtottak végre, amely 280 ezer főt adott a hadseregnek és a haditengerészetnek. A toborzás rendszere öt év alatt alakult ki, és I. Péter uralkodásának végére a hadsereg összlétszáma (a kozák egységekkel együtt) 318 ezer fő volt. Így alakult ki a reguláris hadsereg egyetlen toborzási elvvel, egyenruhával és fegyverrel. A hadsereg létrehozásával egy időben folytatódott a flotta építése. Voronyezsben 1702-ig 28 hajót, 23 gályát és sok kishajót építettek. 1702 óta már építenek hajókat a Balti-tengeren, a Syas folyón. A ganguti csata (1714) idejére a balti flottát 22 hajóból, 5 fregattból és sok kis hajóból hozták létre.

Szentpétervár építése

I. Péter cár 1703. május 16-án (27-én) alapította a várost azáltal, hogy erődöt rakott a Néva-delta egyik szigetére. A várost Szent Péter apostolról nevezték el. 1712-ben Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezték át. A város hivatalosan 1918-ig a főváros maradt.

A vallás kérdésében . I. Péter cár a vallási tolerancia elvét hirdette meg az államban. Oroszországban széles körben használták a különféle vallások: római katolikus, protestáns, mohamedán, zsidó.

Oktatás és tudomány . I. Péter nagy figyelmet fordított az oktatásra és a tudományra. Nemcsak a nemesség minden gyermekét kötelezte arra, hogy tanuljon meg írni-olvasni, nemcsak sokakat küldött külföldre tanulni, hanem Moszkvában és Szentpéterváron is nyitott iskolákat és főiskolákat: haditengerészeti, mérnökiskolát és tüzériskolát. Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban. "Vedomosti"-nak hívták, és 1702 óta adták ki Szentpéterváron. Az olvasás és írás megkönnyítése érdekében 1708-ban megreformálta az orosz ábécét, jelentősen leegyszerűsítve azt. 1719-ben Péter megalapította az ország első Kunstkamera múzeumát. És már élete végén, 1724. január 28-án I. Péter rendeletet adott ki az oroszországi Birodalmi Tudományos Akadémia létrehozásáról.

Péter személyisége. Péter mindig közvetlenül részt vett minden eseményben. Egy új hajó vízre bocsátása ünnep volt a király számára. Péter munkás, Péter bőrkeményedéses kezekkel – ez az egész orosz nép megszemélyesítése az úgynevezett átalakulás korszakában. Julius Yust dán küldött visszaemlékezései: „Elmentem az Admiralitás hajógyárába, hogy ott legyek a szárak (a hajó törzsében lévő főgerendák) emelésénél. A király, mint főhajómester, mindent elintézett, fejszével aprított, amivel ügyesebben bánt, mint az asztalosok. A cár a parancsot követően levette kalapját az ott álló admirális előtt, megkérdezte tőle: „Vegyem fel?”, és igenlő válasz érkezésekor feltette. A király ilyen tiszteletét fejezi ki a szolgálatban részt vevő összes vezető beosztású személy iránt. I. Péter alatt Oroszország hatalmas európai hatalommá vált.

"I. Péter nem egy nagy reformátor". Diákigazolvány(ok) _________________________

Irányelv . Az I. Péter által végrehajtott közigazgatási reformok a különféle visszásságok megszaporodásához vezettek, amelyek kapcsán 1722-ben külön hatóságok (fiskálisok, ügyészek) jöttek létre, és bevezették a főügyészi tisztséget, ami a tisztségviselők számának újabb növekedéséhez vezetett. és karbantartásuk költségét. Az adók terhe az emberek vállára hullott. Minden átalakulás az országban, pl. Az északi háború rontotta a lakosság gazdasági helyzetét, hiszen óriási anyagköltségeket igényelt. Számos közvetlen és közvetett adót vezettek be (az adórendszer változásai, az állam monopóliumot vezetett be bizonyos áruk értékesítésére). Mindez rontotta az adófizető lakosság (parasztok, városiak, kereskedők stb.) helyzetét.

Társadalmi oldal. I. Péter reformjai a jobbágyság megerősödéséhez vezettek. I. Péter 1721-es rendelete lehetővé tette a gyárosoknak, hogy falvakat vásároljanak parasztokkal gyárak számára. A rendelet megtiltotta a gyárparasztok gyártól elkülönített árusítását. A kényszermunkát alkalmazó manufaktúrák terméktelenek voltak. Az adóreform rabszolgává tette a "járó" embereket és a jobbágyokat. A nép ellenállással válaszolt helyzetének romlására.(Asztrahán felkelés, K. Bulavin felkelés, Baskíria felkelése)

Stretsy felkelés 1698 - Moszkva felkeléseíjászezredek , okozta nem a szolgálat nehézségei a határ menti városokban, a kimerítő hadjáratok, az ezredesek zaklatása. Az 1698-as Streltsy-lázadás az íjászok brutális lemészárlása volt, amelyet az uralkodó követett el. Pjotr ​​Alekszejevics azt mondta: „És halált érdemelnek ártatlanságukért, hogy fellázadtak.” Hiszen a nyomozás még nem fejeződött be, de a végrehajtás már elkezdődött. Maga Első Péter is részt vett ezeken, sőt elégedetlenségét fejezte ki, amikor a bojárok kellő hozzáértés nélkül levágták a lázadók fejét. Alekszandr Mensikov így dicsekedett: "Én személyesen vágtam le 20 íjász fejét." 799 íjászt végeztek ki. Csak a 14 és 20 év közöttiek életét mentették meg, majd ostorral verték őket.A következő hat hónapban 1182 íjászt végeztek ki, vertek meg ostorral, bélyegeztek meg, 601 embert pedig száműztek. A nyomozás és a kivégzések még csaknem tíz évig tartottak, a kivégzettek száma elérte a 2000 főt.

A St. Pétervár. A kőházak építésének felgyorsítása érdekében Péter egész Oroszországban betiltotta a kőépítést, kivéve Szentpétervárt. A kőfaragókat arra kényszerítették, hogy Szentpétervárra menjenek dolgozni. Ráadásul minden városba befutó szekérből „kőadót” szedtek: bizonyos mennyiségű követ kellett magával vinnie, vagy külön díjat kellett fizetnie. A környező régiókból érkeztek parasztok az új földekre építkezésen dolgozni.A jobbágyokat széles körben használták a projektben végzett munkához. A feltételezések szerint körülbelül 30 ezren haltak meg az építkezés során.

Templom. Minden reform a népért és a nép nevében történt... De mi ennek az ára? Mit fizettek érte az emberek? A cár behatolt a legfényesebb dologba, ami Oroszországban van - az Isten Egyházába! Az egyház mindig is segítette az embereket, reményt és hitet adott. Péter megparancsolta, hogy távolítsák el a harangokat a templomokból, mert. nem volt elég fém a hadsereg fegyvereihez, akkor akár 30 ezer font harangrezet is hoztak Moszkvába. Minden ötödik templom nyelv nélkül maradt.

Egyházi zsinat reformja: Amikor Adrian Péter pátriárka 1700-ban meghalt, megtiltotta neki, hogy utódját válassza. A templom vezetésével az egyik metropolitát bízták meg, aki a „pátriárkai trón locum tenens”-eként szolgált. 1721-ben megszűnt a patriarchátus, és az egyház irányítására létrejött a Szent Kormányzó Zsinat, vagyis a Szellemi Kollégium, amely szintén a Szenátusnak volt alárendelve. Ezzel párhuzamosan az állam fokozott ellenőrzést gyakorolt ​​az egyház jövedelme felett a kolostorparasztoktól, jelentős részüket szisztematikusan kivonta a flottaépítés, a hadsereg fenntartása, az iskolák stb. érdekében. Tilos volt újakat létrehozni. A kolostorokban a szerzetesek száma korlátozott volt

Régi hívők. Az óhitűeknek nem volt szabadságuk szülőföldjükön. Péter uralkodása alatt már nem égették tömegesen, de az égetések és egyéb kivégzések egyedi esetei sem voltak ritkák. Péter cár megengedte, hogy az óhitűek nyíltan éljenek városokban és falvakban, de kettős adót vetett ki rájuk. Minden férfitól adót szedtek a szakállviseletért, pénzbírságot szedtek tőlük és azért, hogy a papok ellátták lelki feladataikat. Egyszóval az óhitűek bevételi forrást jelentettek a kormánynak és a papságnak egyaránt. Az államban azonban semmilyen polgári jogot nem élveztek. Az óhitűeket úgynevezett „felvettekre” és „nem felvettekre” osztották. Figyelemre méltóak voltak azok, akik külön számlán voltak, és kettős adót fizettek; a fel nem írottak titokban éltek, elfogták és kényszermunkára száműzték őket, mint az egyház és az állam ellenségeit, annak ellenére, hogy hazájuk leghűségesebb fiai voltak.

Kultúra. I. Péter azon vágyát, hogy az oroszokat egyik napról a másikra európaivá változtassa, erőszakos eszközökkel valósította meg. Szakáll borotválkozása, európai stílusú ruházat bemutatása. A másként gondolkodókat pénzbírsággal, száműzetéssel, kényszermunkával és vagyonelkobzással fenyegették. Péter „európaiasodása” a legmélyebb szakadék kezdetét jelentette a nép életmódja és a kiváltságos rétegek között. Ez sok évvel később a parasztsággal szembeni bizalmatlansággá alakult át a "műveltekből" származó bármely személlyel szemben, mivel az európai stílusban öltözött, idegen nyelvet beszélő nemes a paraszt számára idegennek tűnt. Péter nyíltan megvetett minden népszokást. Ledobta magáról brokát királyi ruháit, és külföldi büfébe öltözött. A törvényes királynőt bebörtönözte egy kolostorba .... Az orosz felfogás szerint a borbélyság bűn volt. Maga Krisztus is viselt szakállt, az apostolok is viseltek szakállt, és minden ortodoxnak szakállt kell viselnie.

NAGY PÉTER

(1672-ben született - 1725-ben halt meg)

Az első orosz császár, aki a közigazgatási reformjairól ismert.

1725. január 27-én a szentpétervári császári palotát megerősített őrség vette körül. Szörnyű kínokkal végződött életút az első orosz császár I. Péter. Az elmúlt tíz napban a görcsöket delírium és mély ájulás váltotta fel, és azokban a pillanatokban, amikor a cár magához tért, rettenetesen sikoltozott az elviselhetetlen fájdalomtól. Az elmúlt héten Péter a megkönnyebbülés rövid pillanataiban háromszor vett úrvacsorát. Parancsára minden letartóztatott adóst kiengedtek a börtönökből, adósságukat pedig királyi összegekből fedezték. Minden templomban, beleértve a más vallásúakat is, imádkoztak érte. Nem érkezett megkönnyebbülés, és január 28-án, hatodik reggel elején a császár meghalt.

Péter Alekszej Mihajlovics cár és második felesége, Natalja Kirillovna Naryskina fia volt. 1672. május 30-án született. Maria Ilinichnaya Miloslavskaya-val kötött első házasságából a cárnak 13 gyermeke volt, de csak két fia maradt életben - Fedor és Ivan. Alekszej Mihajlovics 1676-ban bekövetkezett halála után Péter nevelése bátyja, Fjodor cár felügyelete alatt folyt, aki keresztapja volt. Az ifjú herceg számára Nikita Zotovot választotta mentornak, akinek hatására a könyvek, főleg a történelmi írások rabja lett. Nikita sokat mesélt a tanulónak a haza múltjáról, ősei dicsőséges tetteiről. Rettegett Iván cár igazi bálvány lett Péter számára. Ezt követően Péter így beszélt uralkodásáról: „Ez a szuverén az én elődöm és a mintám; Mindig is őt képzeltem kormányom mintájának polgári és katonai ügyekben, de nem jutottam el addig, mint ő. Csak az bolondja meg, aki nem ismeri korának körülményeit, népe tulajdonságait és érdemeinek nagyságát, nevezze kínzónak.

A 22 éves Fedor cár 1682-ben bekövetkezett halála után két család, a Miloslavsky-félék és a Naryskinek trónjáért folytatott harca élesen kiéleződött. A trónjelölt Miloslavszkijék közül a rossz egészségi állapotú Iván volt, a Naryskinek közül az egészséges, de fiatalabb Péter. A Naryskinek ösztönzésére a pátriárka Pétert cárnak kiáltotta ki. Miloslavszkijék azonban nem békültek meg egymással, és heves lázadást provokáltak, amelynek során sok, a Naryskinekhez közel álló ember meghalt. Ez kitörölhetetlen benyomást tett Peterre, befolyásolta mentális egészségét és kilátásait. Élete hátralévő részében gyűlöletet táplált az íjászok és az egész Miloslavsky család iránt.

A lázadás eredménye politikai kompromisszum volt: Ivánt és Pétert is a trónra emelték, és Zsófia hercegnő, Alekszej Mihajlovics első házasságából származó okos és ambiciózus lánya lett a régensük (uralkodójuk). Péter és édesanyja semmilyen szerepet nem játszottak az állam életében. Amolyan száműzetésbe kerültek Preobrazhensky faluba. Péter történetesen csak a Kremlben tartott nagykövetségi szertartásokon vett részt. Itt, Preobrazsenszkijben kezdődött az ifjú cár katonai "mókája". A skót Menesius vezetésével Péter társai közül, többnyire nemesi családok képviselőiből gyermekezredet toboroztak, amelyből a 90-es évek elején. két őrezred nőtt fel - Preobrazhensky és Semenovsky. Náluk szolgált M. M. Golitsyn leendő marsall, egy nemesi család leszármazottja, Buturlin, valamint egy vőlegény fia, a jövőben pedig Péter barátja és munkatársa, A. D. Mensikov. A király maga szolgált itt, dobosként kezdett. Az ezredek tisztjei többnyire külföldiek voltak. Általánosságban elmondható, hogy Péter életében óriási szerepet játszottak azok a külföldiek, akik a német negyedben (Kukui) Preobraženszkij közelében éltek, akik Alekszej cár alatt érkeztek az országba, boldogságot és rangot keresők, kézművesek, katonai szakemberek. Tőlük tanult hajóépítést, katonai ügyeket, ezen kívül erős italokat iszik, dohányzik, idegen ruhát hord. Mondhatni belőlük szívta magába a megvetést minden orosz iránt. Péterhez legközelebb a svájci F. Lefort állt.

1689 nyarán felerősödött a harc Miloslavskyékkal. Zsófia hercegnő, felismerve, hogy hamarosan Péter visszaszorítja a beteg Ivánt, és saját kezébe veszi a kormány gyeplőjét, lázadásra kezdte a Shaklovity vezette íjászokat. Ez az ötlet azonban kudarcot vallott: maguk az íjászok adták át Shaklovityt Péternek, akit, miután sok társát megkínozták, velük együtt kivégezték. Zsófia, Péter a Novogyevicsi-kolostorban raboskodik. Így kezdődött egyedüli uralma. Iván csak névleg uralkodott, és 1696-ban bekövetkezett halála után Péter autokrata lett.

1697-ben a cár az 50 fős Nagykövetség részeként a Preobrazhensky-ezred egyik tisztjének, Peter Mikhailovnak a leple alatt külföldre ment. Az utazás célja a török ​​elleni szövetség. Hollandiában és Angliában ácsként dolgozott a hajógyárakban, és a király elsajátította a hajóépítést. Visszaúton, Bécsben egy újabb íjászlázadás híre érte. Péter Oroszországba sietett, de útközben megtudta, hogy a lázadást leverték, 57 felbujtót kivégeztek, és 4 ezer íjászt száműztek. Hazatérése után a cár elrendelte a nyomozás folytatását, mivel azt hitte, hogy Miloslavszkij „magját” nem irtották ki. A már száműzött íjászok visszakerültek Moszkvába. Péter személyesen vett részt a kínzásokban és a kivégzésekben. Ő maga vágta le az íjászok fejét, és kényszerítette erre bizalmasait és udvaroncait. Sok íjászt új módon végeztek ki – kerekeztek. A király bosszúja a Miloslavsky családon nem ismert határokat. Elrendelte, hogy ássák ki a koporsót Miloslavsky holttestével, vigyék disznókra a kivégzés helyére, és helyezzék a vágótömb közelébe, hogy a kivégzett vére Miloslavszkij maradványaira ömljön. Összesen több mint ezer íjászt végeztek ki. Holttestüket egy gödörbe dobták, ahová állati tetemeket dobtak. 195 íjászt akasztottak fel a Novodevichy kolostor kapuinál, hármat pedig Zsófia ablakai közelében, és öt teljes hónapig nem vitték el a holttesteket a kivégzés helyéről. Péter ebben a szörnyű tettben és sok másban is felülmúlta bálványát, Rettegett Ivánt kegyetlenségében.

A cár ugyanakkor reformokba fogott azzal a céllal, hogy Oroszországot nyugat-európai mintára formálja át, az országot abszolutista rendőrállammá alakítsa. Mindent egyszerre akart. I. Péter reformjaival hátulsó lábaira állította Oroszországot, de hány ember ment fel egyszerre a fogasra, a vágótömbre, az akasztófára! Hány embert öltek meg, kínoztak meg... Minden a kulturális újításokkal kezdődött. A parasztokon és a papságon kívül mindenki számára kötelezővé vált az idegen ruha viselése, a hadsereget európai minta szerint egyenruhába öltöztették, és a parasztokon és a papságon kívül mindenki köteles volt leborotválni a szakállát, Preobraženszkij Péternél pedig maga vágta le a bojárok szakállát. 1705 óta adót vezettek be a szakállra: a katonáktól és a hivatalnokoktól, a kereskedőktől és a városlakóktól, egyenként 60 rubelt. személyenként évente; gazdag kereskedők százai a nappaliban - egyenként 100 rubel; alacsonyabb rangú emberektől, bojároktól, kocsisoktól - egyenként 30 rubel; a parasztoktól - 2 pénz minden alkalommal, amikor beléptek a városba vagy elhagyták azt.

Más újításokat is bevezettek. Ösztönözték a kézművességet, számos műhelyt hoztak létre, nemesi családokból származó fiatal férfiakat küldtek külföldre tanulni, átszervezték a városvezetést, megreformálták a naptárat, megalapították az Elsőhívott András Szent Apostol Rendjét, megnyílt a Hajósiskola. . A kormányzat centralizációjának erősítésére rendek helyett testületeket és szenátust hoztak létre. Mindezeket az átalakításokat erőszakos módszerekkel hajtották végre. Különleges helyet foglalt el Péter kapcsolata a papsággal. Nap mint nap ő vezette az egyház függetlensége elleni támadást. Édesanyja halála után Péter már nem vett részt vallási körmenetekben. A pátriárka megszűnt a cár tanácsadója lenni, és kizárták a cári dumából, majd 1700-ban bekövetkezett halála után az egyházi ügyek intézése egy külön erre a célra létrehozott zsinat kezébe került. Mindezeket és más átalakulásokat pedig a király féktelen indulata tette rá. Valishevsky történész szavaival élve: „Mindenben, amit Péter tett, túl sok gyorsaságot, túl sok személyes durvaságot, és különösen túl sok szenvedélyt hozott. Jobbra-balra ütött. És ezért a kijavításával mindent elrontott. A király dühbe gurult dühe, a népen való gúny nem tudott korlátot. Vad bántalmazással támadhatta meg Generalissimo Shane-t, az őt megbékíteni próbáló Romodanovszkij és Zotov, a hozzá közel álló emberek pedig súlyos sebeket ejthetnek: az egyiknek levágták az ujjait, a másiknak a fején; meg tudta verni barátját, Mensikovot, amiért nem vette le a kardot a gyülekezésen a táncok alatt; megölhetett egy szolgát egy bottal, mert túl lassan vette le a kalapját; elrendelhetné, hogy a 80 éves bojárt, M. Golovint kényszerítsék meztelenre, bolondsapkában egész óra leülni a Néva jegére, mert nem volt hajlandó ördögnek öltözve részt venni a bohócmenetben. Ezt követően Golovin megbetegedett, és hamarosan meghalt. A cár tehát nem csak otthon viselkedett: a Koppenhágai Múzeumban Péter megcsonkította a múmiát, mert nem volt hajlandó eladni a Kunstkamera számára. Sok ilyen példát lehetne felhozni.

A Petrine-korszak az állandó háborúk időszaka. Az 1695–1696-os azovi hadjáratok, az 1700–1721-es északi háború, az 1711-es Prut-hadjárat, a Kaszpi-tenger elleni hadjárat 1722-ben. Mindehhez hatalmas mennyiségű emberre és pénzre volt szükség. Hatalmas hadsereg és haditengerészet jött létre. Az újoncokat gyakran láncban vitték be a városokba. Sok föld elnéptelenedett. Általánosságban elmondható, hogy I. Péter uralkodása alatt Oroszország elvesztette lakosságának csaknem egyharmadát. Az egész államban tilos volt kivágni a nagy fákat, és általában halálbüntetésre támaszkodtak egy tölgy kivágásáért. A hadsereg fenntartására új igényléseket vezettek be: toborzás, dragonyos, hajó, háztartási és hivatalos papír. Új díjakat vezettek be: horgászatért, házi fürdőkért, malmokért, fogadókért. A só és a dohány értékesítése a kincstár kezébe került. Még a tölgyfa koporsókat is átvitték a kincstárba, majd négyszer drágábban adták el. De a pénz még mindig nem volt elég.

Péter nehéz természete tükröződött családi életében. Édesanyja még 16 éves korában, hogy kivédje a német letelepedést, feleségül vette Evdokia Lopukhinát, akit soha nem szeretett. Evdokia két fiút szült neki: Sándort, aki csecsemőkorában halt meg, és Alekszejt. Natalya Kirillovna halála után a házastársak közötti kapcsolatok élesen romlottak. Péter még a feleségét is ki akarta végezni, de arra szorítkozott, hogy erőszakkal tonzírozza őt apácának a szuzdali közbenjárási kolostorban. A 26 éves királynő egy fillért sem kapott eltartásért, és kénytelen volt pénzt kérni rokonaitól. Ugyanakkor Péternek két szeretője volt a német településen: Betticher ezüstműves lánya és Mons borkereskedő lánya - Anna, aki a király első titulált kedvence lett. Palotákat, birtokokat adott neki, de amikor kiderült szerelmi viszonya Keyserling szász követtel, a bosszúálló Péter szinte mindent elvitt, amit adott, sőt egy ideig börtönben is tartotta. A bosszúálló, de nem vigasztalhatatlan szerető gyorsan talált helyette. Kedvencei közé tartozott egy időben Anisya Tolstaya és Varvara Arsenyeva, valamint számos más nemesi család képviselője. A cár választása gyakran megtorpant és az egyszerű szolgákon. 1703-ban megjelent egy másik nő, aki különleges szerepet játszott az uralkodó életében - Marta Skavronskaya, aki később Péter felesége lett Ekaterina Alekseevna néven. Miután az orosz csapatok elfoglalták Marienburgot, B. Seremetev tábornagy, majd A. Mensikov szolgálója és szeretője volt, aki bemutatta a cárnak. Márta áttért az ortodoxiára, Péternek három lánya és egy fia, Petrovics Péter született, aki 1719-ben halt meg. Péter azonban csak 1724-ben koronázta meg. Ugyanakkor kitört a botrány: a cár tudomást szerzett Catherine és Willem Mons, az egykori kedvenc testvére közötti szerelmi viszonyról. Monet-t kivégezték, feje pedig egy alkoholos tégelyben, a király parancsára, több napig a felesége hálószobájában volt.

Ezen események hátteréből egyértelműen kitűnik Péter fiának, Alekszejnek a tragédiája. Apjától odáig fajult a félelme, hogy barátai tanácsára még az örökségről is le akart mondani. Péter ezt összeesküvésnek tekintette, és elrendelte, hogy fiát küldjék kolostorba. Alekszej elmenekült és menedéket keresett szeretőjéhez, először Bécsben, majd Nápolyban. De megtalálták és elcsábították őket Oroszországba. Az apa megbocsátást ígért fiának, ha megnevezi a bűntársait. De a megbocsátás helyett Péter a Péter-Pál-erőd kazamatájához küldte, és elrendelte a nyomozás megkezdését. A herceget egy hét alatt ötször kínozták meg. Az apa is jelen volt. Alekszej, hogy véget vessen a kínoknak, rágalmazta magát: azt mondják, az osztrák császár csapatai segítségével akarta megszerezni a trónt. 1718. június 24-én a 127 fős bíróság egyhangúlag halálra ítélte Alekszejt. A kivégzés megválasztása a király belátása szerint történt. Keveset tudunk arról, hogyan halt meg Alekszej: vagy méregtől, vagy fulladástól, vagy levágták a fejét, vagy kínzásokba halt bele. A nyomozás résztvevői azonban kitüntetéseket, címeket és falvakat kaptak. Péter már másnap nagyszerűen ünnepelte a poltavai csata kilencedik évfordulóját.

Az északi háború befejeztével 1721-ben Oroszországot birodalommá nyilvánították, és a szenátus a „haza atyja”, „császár” és „nagy” címet adományozta Péternek.

A király viharos élete 50 éves korára egy csokor betegséget "adott" neki, de leginkább urémiában szenvedett. nem segített és ásványvíz. Az elmúlt három hónapban Péter ideje nagy részét ágyban töltötte, bár a megkönnyebbülés napjain részt vett az ünnepségeken. Január közepén a betegség rohamai egyre gyakoribbá váltak. A veseműködési zavar a húgyutak elzáródásához vezetett. Az elvégzett műtét nem adott semmit. Megkezdődött a vérmérgezés. Élesen felmerült a trónöröklés kérdése, mivel a király fiai ekkor már nem éltek. Péter január 27-én akart parancsot írni a trónöröklésről. Papírt adtak neki, de csak két szót tudott írni: „Adjon meg mindent…” Ezenkívül elvesztette a beszédét. Másnap szörnyű kínok közepette halt meg. Holtteste 40 napig temetetlen maradt. A palota csarnokában arannyal hímzett bársonyágyon állították ki, szőnyegekkel kárpitozva, amelyet Péter párizsi tartózkodása alatt kapott ajándékba XV. Lajostól. Feleségét, Jekaterina Aleksejevnát császárnővé kiáltották ki.

Ez a szöveg egy bevezető darab.

I. Péter Határozottan elítéljük A.S. Ter-Oganjant kitartásának hiánya miatt.Végül is ő volt eleinte - a déli harcba kezdett, Azov, Taganrog. A főváros pedig - eleinte oda akartam költöztetni!- Szóval ezen kellett a végsőkig állni! - mondja Oganyan. - És mennyi minden más lenne

Bruce és Nagy Péter Nem mindenki mond igazat Bruce-ról: vannak, akik sokat hazudnak. Egy másik üres beszélő fúj majd füstöt, csak hogy becsapja az embereket... És az igaz történet Bruce-ról a történelem egyik története. Gondolja csak el, milyen fényűző elméje volt ennek az embernek! És a tudományon járt, és ennyi

Pjotr ​​Aleinikov Olyan ember volt, akit az állatkertben egy farkas nyalott (vagyis megcsókolt), nagyon szerették az emberek. Senki más nem volt olyan népszerű, mint ő – senki! Az emberek vágya, hogy otthon lássák őt az asztalnál (ha csak otthon!), Széles orosz finomságok

ALEINIKOV Petr ALEINIKOV Petr (filmszínész: "Befutó" (1932), "Parasztok" (1935; Petka), "Hét bátor" (1936; a főszerep- szakács Petya Moliboga), "Komsomolsk" (1938; Komszomol tag Pjotr ​​Aleinikov), "Traktorosok" (Savka), "Zaj, város" (a főszerep a feltaláló Vasya Zvyagin)

I. fejezet Nagy Péter és a tulai kovácsok A pétri korszak. - Titánkirály és szegény Rusz. – Bányászat Ruszban Péter előtt. - Az első vasmű alapítása. - Peter aggodalmai a bányászattal kapcsolatban. – A „véletlenszerű” emberek szerepe a történelemben. - Nyikita és Akinfij Demidov. – Gyermekkor és

„Nagy Péter élne...” A hatvanas évek elején, a szerkesztőségben kitaláció Lenizdat egy vastag jegyzetfüzetet hozott, melynek kemény borítójára ez volt írva: „Pajtakönyv”. Hamarosan ezt a prózai feliratot kissé kijavították. "Ámor könyv"

Nagy Péter I. Nagy Péter - utolsó király Az egész orosz és az első összoroszországi császár 1672. május 30-án (június 9-én) született, és 1725. január 28-án (február 8-án) halt meg. Péter 1682-ben lépett trónra, még csak tíz éves volt. , és függetlenül uralkodott, egy régens, Péter segítsége nélkül

A PERM KRAI OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA

ÁLLAMKÖLTSÉGVETÉSI SZAKOKTATÁSI INTÉZMÉNY

"Gornozavodsky Politechnikai Főiskola"

EGYEDI PROJEKT

tudományág: "Történelem"

Téma: "Nagy Péter"

Diák: Davletova Anna Dmitrievna

Szakterület / szakma: 38.02.05 Árukutatás és fogyasztási cikkek minőségének vizsgálata

Csoport: TEK-113

Vezető: Poskina Olga Vladimirovna

Gornozavodsk, 2018

Tartalom

1. fejezet.Az ifjú császár első lépései

én.

Következtetés

Bibliográfia

1. számú melléklet.

2. függelék

3. függelék

Bevezetés

Nagy Péter ellentmondásos, összetett figura. Így született meg az ő korszaka. Apjától és nagyapjától örökölte a jellem- és cselekvésmód vonásait, a világlátást és a jövőre vonatkozó terveket. Ugyanakkor mindenben fényes személyiség volt, és ez tette lehetővé számára, hogy megtörje a kialakult hagyományokat, szokásokat, szokásokat, új eszmékkel, tettekkel gazdagítsa a régi tapasztalatokat, kölcsönözze más népektől a szükségeset és hasznosat.

Szemtanúk elmondták az utókornak, hogy az orosz cárt a könnyű kezelhetőség, az igénytelenség, a mindennapi életben való igénytelenség jellemezte. A számára épített házak vagy paloták nem voltak nagyok és nagyképűek. Nem tűrte a magas mennyezetet, és ahol voltak, megparancsolta, hogy készítsen egy másikat, alacsonyabbat, fából, vagy rosszabb esetben vászonból. Természetéből adódóan kedves ember, nemcsak értelmes nemest, hanem asztalost, kovácsot vagy tengerészt is meg tudott simogatni, megosztott velük hajlékot, élelmet, megkeresztelte gyermekeiket. Nem szerette a hivatalos szertartásokat, és így elkápráztatta a külföldi megfigyelőket, különösen a királyokat, hercegnőket és más arisztokratákat.

A hatalom megszokása, a körülötte élők szolgalelkűsége azonban megmagyaráz, de nem igazol Péterben olyan tulajdonságokat, mint a durvaság és kegyetlenség, az engedékenység és az emberi méltóság semmibe vétele, az önkény a politikában és a mindennapokban. Nem egyszer felismerte és hangsúlyozta, hogy ő egy abszolút uralkodó, és minden, amit tesz és mond, nincs kitéve emberi ítéletnek, csak Isten kér tőle mindent, jót és rosszat egyaránt. Péter őszintén meg volt győződve arról, hogy minden, ami belőle árad, az állam, a nép javát szolgálja. És ezért az általa alkotott törvények, az akarata szerint megjelent intézmények az "igazság erődítménye (vára)". Azt a tényt, hogy ő maga fáradhatatlanul dolgozott, elképzelései és tervei szerint építette az orosz állam „erődjét”, nem lehet nem látni. De vajon látta-e, hogy erőfeszítései nem mindenkinek jártak (a „közjó”), vagy legalábbis nem mindenkinek egyformán? Mindenesetre azokkal együtt, akik sokat nyertek az elsősorban a nép munkájával és zsákmányaival épített erődítmény falai mögött, ennek a népnek a többsége keveset vagy semmit sem kapott, egy részük pedig sokat veszített: százezreket. az emberek jobbágyságba estek, több több embereket megemelt adók, zsarolások, kényszermozgósítás, munka stb.

Nagy Péter, mint uralkodó, abszolút uralkodó figyelemreméltó tulajdonsága, hogy hatalmas személyes hozzájárulás az államigazgatáshoz, külpolitikájához, katonai akcióihoz, tehetséges, tehetségesek bevonása, képes emberek- adminisztrátorok, parancsnokok, diplomaták, különféle iparágak szervezői, mesterségük mesterei. Fáradhatatlanul azonosította őket, nevelte, irányította őket. Természetesen Peter kemény indulata nem hagyott nyomot a társaival és segítőivel való kapcsolatában. A király minden demokráciájával és játékos megaláztatásával mindenben megmutatta akaratát, vasat és elpusztíthatatlant. Nem tűrte a kifogásokat ott, ahol már döntött, a legkisebb apróságtól is kirobbant a harag. Még a hozzá legközelebb állók, a hasonló gondolkodásúak és a barátok is úgy féltek tőle, mint a tűztől.

Nagy Péter személyisége különösen érdekelt, és nem csak a történészek, mert Oroszország történelme valójában csak néhány ilyen uralkodót ismert, erős, hatalmas, de államuk felvirágoztatásának egyetlen célját követve.

A munka célja: hogy tanulmányozza Péter személyiségéténés reformjai.

Feladatok általam beállított megoldani problémás kérdés:

Vizsgáljuk meg Péter tevékenységétén.

Tanulmányozni a különböző történészek nézőpontjait Péter reformtevékenységérőlén.

Probléma: Nagy reformátor vagy nagy zsarnok?

1. fejezet. Az ifjú császár első lépései.

A reformok megkezdésének fontos feltétele volt a király-átalakító személyisége. alapítva történelmi viszonyokat végeA XVIIszázadi Alekszejevics Péter 1972-ben született, és a tizennegyedik gyermek volt Alekszej Mihajlovics cár családjában, aki 1676-ban halt meg. Péter idősebb féltestvére, a beteges és jámbor Fjodor Alekszejevics lépett a trónra. Uralkodása alatt adó- és katonai reformokat hajtottak végre, eltörölték a lokalizmust. Fedor 1682-es halála után különféle udvari frakciók harcoltak a 10 éves Péter - Alekszej Mihajlovics fia második feleségétől - N. Naryskina vagy a 16 éves, rossz egészségi állapotú Ivan cári kikiáltásáért. , a cár fia első feleségétől - M. Mislavskaya. az energikus és hataloméhes Zsófia Alekszejevna hercegnő vezette Miszlavszkij csoport egyszerre érte el két testvér jóváhagyását a trónon, Zsófia tulajdonképpeni régenssége mellett.

Pétert és kíséretét eltávolították a Kremlből, és a Moszkva melletti Preobrazhensky faluban éltek. Péter szenvedélye a katonai mulatság volt, melyben a szolgálattevők és az egyszerű emberek gyermekei vettek részt. Tőlük alakultak meg a „szórakoztató ezredek” - Preobrazhensky és Semenovsky, amelyek aztán a reguláris hadsereg és az első őrezredek alapját képezték. A serdülőkor éveiben volt Péter első ismeretsége is külföldiekkel. A német településen járva másfajta emberi kapcsolatokat tanult meg, megismerkedett más kultúrákkal, életmóddal.

1689-ben Sophiát eltávolították a hatalomból, és a Novogyevicsi kolostorba küldték. Azonnali állami tevékenység Petra 1695-ben kezdte meg az első Azov-hadjárat megszervezését. A hatalmas török ​​erődítményt a tengertől elzárni képes flotta hiánya miatt nem lehetett bevenni. Péter energikus előkészületeket kezdett a második hadjáratra, és a voronyezsi hajógyárakban épített gályák akcióinak köszönhetően 1696-ban sikerült elfoglalnia Azovot.

Péter átalakulását számos tényező okozta: a) Oroszország gazdasági és katonai lemaradása a fejlett európai országokhoz képest egyre nőtt, ami veszélyt jelentett a nemzeti szuverenitásra; b) a szolgálati osztály társadalmi-politikai és kulturális szintjén nem felelt meg az ország társadalmi fejlődésének követelményeinek, a középkor patriarchális társadalmi közössége maradt, amelynek még osztályérdekeiről is homályos elképzelése volt; c) a társadalmi instabilitás miatt szükség volt az uralkodó osztály pozícióinak megerősítésére, mozgósítására, megújulására, valamint az államigazgatási apparátus és csapatok fejlesztésére; d) szükséges volt elérni a tengerhez való hozzáférést.

Péter cárt, aki radikális átalakításokat kezdett végrehajtani, szokatlan személyes tulajdonságok jellemezték. Moszkvában nőtt fel, ahonnan több mint egy hétbe telt eljutni bármely tengerre, ennek ellenére a navigáció lett a kedvenc dolga. A királyi udvar patriarchális légkörében nevelkedett (bár nem a Kremlben), de bárkivel kommunikálva elutasított mindenféle nagyképű szertartást, követelte, hogy cím nélkül, csak névvel szólítsák meg. A királyhoz illő "parancsolás" helyett ő maga keveredett minden ügybe - asztalosként dolgozott, ágyúból lőtt, esztergán dolgozott, még az udvaroncoktól is kihúzta a rossz fogakat.

Túlzás lenne azt állítani, hogy Péternek és környezetének volt valamiféle egyértelmű reformprogramja. De másrészt az átalakulásait sem lehet spontánnak nevezni – megvolt a saját logikájuk; egyes reformok másokat igényeltek, a katonai kérdések összefonódtak a gazdaságiakkal, az államapparátus változásai az oktatás fejlesztését követelték meg stb.

2. fejezet én .

Az ifjú király megerősítette és egyszerűsítette az államszerkezetet. Létrejött a Kormányzó Szenátus és 11 kollégium, amely felváltotta a kormányzási rendszert. A hatalommal való visszaélések leküzdése érdekében létrehozták a kormányzati intézmények feletti állami ellenőrzési rendszert.

Oroszországban új területi struktúrát vezettek be tartományok, tartományok és körzetek formájában. Az államhatalom szigorúan hierarchikus volt, és közvetlenül a királynak volt alárendelve.

Az, hogy 1721-ben Oroszországot birodalommá és saját magát császárrá nyilvánították, I. Péter centralizált politikájának és külpolitikai sikereinek természetes folytatása lett.

A szociális szférában a császár a legtehetségesebb és legtehetségesebb emberek jelölését kockáztatta. Ebből a célból elfogadta a „Rangsortáblát” (1722). Az összes köztisztviselőt 14 osztályba osztották. Az előléptetés kizárólag a személy tevékenységétől függött, és nem a származásától.

I. Péter aktívan támogatta az orosz ipar és kereskedelem fejlődését. Nagyszámú új gyár és manufaktúra jött létre, a meglévőket korszerűsítették. Bár a kapitalizmus fejlődését Oroszországban jelentősen korlátozta a fennálló jobbágyság.

A császár a protekcionizmus politikáját követte, amely az orosz gyártók érdekeinek védelmében állt. Erős kereskedelmi kapcsolatok épülnek ki az európai államokkal.

I. Péter egyik legnagyobb felvonása az általa végzett alapozás a semmiből új főváros- Szentpétervár. Új város, köszönhetően a megnövekedett pénzügyi befektetésnek és a kényszerű elszámolásnak egy tisztességes rövid időszak fejlett központtá válik, bejáratott termeléssel és kereskedelemmel.

I. Péter felemelő tevékenysége tettei impulzivitásában nyilvánult meg. Az európai eszmék iránti vágy ellenére I. Péter tipikus keleti despotaként viselkedett, akinek minden parancsát megkérdőjelezhetetlenül, vita nélkül kellett végrehajtani. A császár nem fontolgatta az emberáldozatokat, ha arra szükség volt céljai eléréséhez.

Az orosz történelem minden ismerője számára Péter 1 neve örökre a reform időszakához kötődik az orosz társadalom életének szinte minden területén. És az egyik legfontosabb ebben a sorozatban az volt katonai reform.

Uralkodása során Nagy Péter harcolt. Minden katonai kampánya komoly ellenfelek ellen irányult - Svédország és Törökország. És ahhoz, hogy végtelenül kimerítő, és emellett támadó háborúkat vívj, szükséged van egy jól felszerelt hatékony hadsereg. Valójában egy ilyen hadsereg létrehozásának szükségessége volt Nagy Péter katonai reformjainak fő oka. Az átalakulás folyamata nem volt azonnali, minden szakasz a maga idejében zajlott, és az ellenségeskedés során bekövetkezett események okozták.

Nem mondható el, hogy a cár a nulláról kezdte volna megreformálni a hadsereget. Inkább folytatta és kiterjesztette apja, Alekszej Mihajlovics katonai újításait.

Katonai reformok:

1. Az íjászcsapatok reformációja

2. A toborzási ügyelet bevezetése

3. A katonai kiképzés rendszerének megváltoztatása

4. Változások a szervezeti struktúra hadseregek

5. A hadsereg újrafegyverzése

3. fejezet Péter reformjainak jelentősége.

Péter uralkodásaénúj korszakot nyitott az orosz történelemben. Oroszország Európától elszigetelt állammá vált, és a nemzetek európai közösségének tagjává vált. A gazdálkodás és a jogtudomány, a hadsereg és a lakosság különböző társadalmi rétegei nyugati módon szerveződtek át. Az ipar és a kereskedelem rohamosan fejlődött, a műszaki oktatásban és a tudományban nagy eredmények születtek.

Péter reformjainak és azok további fejlődésének jelentőségének értékelése Orosz Birodalom, a következő fő trendeket kell figyelembe venni:

Péter reformjaiénmegjelölte az engedélyt abszolút monarchia a nyugati osztállyal ellentétben nem a kapitalizmus genezisének hatása alatt, hanem jobbágy-nemesi alapon;

Péter készítetteénaz új állam nemcsak a közigazgatás hatékonyságát növelte jelentősen, hanem az ország modernizációjának fő karjaként is szolgált;

Péter reformjának mértékét és sebességét tekintveénnem csak az orosz, de legalábbis az európai történelemben nem voltak analógjai;

erőteljes ellentmondásos nyomot hagytak bennük az ország korábbi fejlődésének vonásai, a kísérleti külpolitikai viszonyok és magának a királynak a személyisége;

Egyes trendekre építveA XVIIszázadban Oroszországban, Péterénnemcsak kifejlesztette őket, hanem minőségileg többre is hozta őket magas szint Oroszországot erős állammá alakítva;

E radikális változtatások ára az volt további erősödése jobbágyság, a kapitalista viszonyok kialakulásának átmeneti gátlása és a legerősebb adó, a lakosságra nehezedő adónyomás;

Péter személyiségének következetlensége és átalakulásai ellenére nemzeti történelem alakja a határozott reformizmus és az önzetlen, önmagát és másokat nem kímélő szolgálat szimbólumává vált orosz állam. Péter leszármazottaién- gyakorlatilag egyedüliként a királyok közül - joggal tartotta meg a neki adományozott Nagy címet.

Első negyedéves átalakulásokXVIIIszázadok következményeit tekintve olyan grandiózusak, hogy okot adnak a Petrin előtti és a Petrin utáni Oroszországról beszélni. Nagy Péter az orosz történelem egyik legkiemelkedőbb alakja. A reformok elválaszthatatlanok Péter személyiségétőlén- kiváló parancsnok és államférfi.

4. fejezet

Ellentmondásos, az akkori sajátosságokkal és személyes tulajdonságokkal magyarázva, Nagy Péter alakja folyamatosan felkeltette a legnagyobb írók (M. V. Lomonoszov, A. S. Puskin, A. N. Tolsztoj), művészek és szobrászok (E. Falcone, V. I. Surikov, M. N.) figyelmét. Ge, V. A. Szerov), színházi és mozi alakok (V. M. Petrov, N. K. Cherkasova), zeneszerzők (A. P. Petrova).

Hogyan értékeljük Péter „peresztrojkáját”? Péterrel való kapcsolaténés reformjai – egyfajta próbakő, amely meghatározza a történészek, publicisták, politikusok, tudósok és kulturális személyiségek nézeteit. Mi ez - az emberek történelmi bravúrja vagy olyan intézkedések, amelyek Péter reformjai után tönkretették az országotén?

Péter átalakulásai és eredményei rendkívül ellentmondásosak, ami a történészek munkáiban is megmutatkozik. A legtöbb kutató úgy véli, hogy a reformok Péterénkiemelkedő jelentőségűek voltak Oroszország történetében (K. Valisevszkij, S. M. Szolovjov, V. O. Kljucsevszkij, N. I. Kosztomarov, E. P. Karpovics, N. N. Molcsanov, N. I. Pavlenko stb.). Péter uralkodása egyrészt a fényes katonai győzelmek idejeként vonult be a történelembe, gyors gazdasági fejlődés jellemezte. Ez egy éles áttörés időszaka volt Európa felé. S.F. Platonov, erre a célra Péter kész volt mindent feláldozni, még önmagát és szeretteit is. Minden, ami az állam javának ellentmondott, kész volt kiirtani és elpusztítani as államférfi.

Másrészt Péter tevékenységének eredményeénegyes történészek a "szabályos állam" megteremtését tartják, i.e. állami bürokratikus jellegű, megfigyelésen és kémkedésen alapul. Az autoriter uralom kialakul, az uralkodó szerepe, befolyása a társadalom és az állam minden szférájára rendkívül növekszik (A.N. Mavrodin, G.V. Vernadsky).

Sőt, a kutató Yu.A. Boldyrev Péter személyiségét és reformjait tanulmányozva arra a következtetésre jut, hogy „Péter átalakításai, amelyek Oroszország európaizását célozták, nem érték el céljukat. Péter forradalmi természete hamisnak bizonyult, mivel a despotikus rezsim, az egyetemes rabszolgaság alapelveit megtartva hajtották végre.

Péter ideális államszerkezete a „reguláris állam”, egy hajóhoz hasonló modell volt, ahol a kapitány a király, alattvalói a tengeri charta szerint eljáró tisztek és tengerészek. Péter szerint csak egy ilyen állam válhat a döntő átalakulás eszközévé, amelynek célja Oroszország európai nagyhatalommá alakítása. Péter elérte ezt a célt, és ezért nagy reformátorként vonult be a történelembe. De milyen áron sikerült elérni ezeket az eredményeket?

Az ismételt adóemelés a lakosság nagy részének elszegényedéséhez és rabszolgasorba kerüléséhez vezetett. Különféle társadalmi előadások - az asztraháni íjászok lázadása (1705-1706), a kozákok felkelése a Donnál Kondraty Bulavin (1707-1708) vezetésével Ukrajnában és a Volga-vidéken személyesen Péter ellen irányultak.énés még csak nem is annyira az átalakítások, mint inkább azok megvalósításának módjai és eszközei ellen.

Közigazgatási reform végrehajtása, Péterénkameralizmus elve vezérelte, i.e. a bürokrácia bevezetése. Oroszországban intézménykultusz alakult ki, a rangok és pozíciók hajszolása nemzeti katasztrófává vált.

A vágy, hogy utolérjük Európát gazdasági fejlődés Péteréna kialakult „manufaktúra-iparosítás” segítségével próbálta megvalósítani, i.e. közpénzek lehívásával és munkajobbágyok igénybevételével. Fő jellemzője A manufaktúrák fejlődése az állami, elsősorban katonai megrendelések teljesítése volt, ami megszabadította őket a versenytől, de megfosztotta őket a szabad gazdasági kezdeményezéstől.

A péteri reformok eredményeként Oroszországban megteremtették a feudális és militarizált állami-monopólium alapjait. Ahelyett, hogy piacgazdasággal rendelkező civil társadalmat erőltettek volna Európában, Oroszország Péter uralkodásának végére katonai-rendőr államot képviselt, állami monopolizált feudális gazdasággal.

A császári időszak vívmányait mélyreható belső konfliktusok. A fő válság a nemzeti pszichológiában érlelődik. Oroszország európaizá válása új politikai, vallási és társadalmi elképzelések amelyeket a társadalom uralkodó osztályai fogadtak el, mielőtt eljutottak volna a tömegekhez. Ennek megfelelően szakadás alakult ki a társadalom felső és alsó része, az értelmiségiek és a nép között.

Az orosz állam fő pszichológiai támasza az ortodox templom- a végénA XVIIszázad alapjaiban megrendült, és 1700-tól az 1917-es forradalomig fokozatosan és fokozatosan elvesztette jelentőségét. Megkezdődött az egyházi reformXVIIIszázad az oroszok számára az állami ideológia szellemi alternatívájának elvesztését jelentette. Míg Európában az államtól elszakadó egyház közelebb került a hívekhez, addig Oroszországban eltávolodott tőlük, engedelmes hatalmi eszközzé vált, ami ellentétes volt az orosz hagyományokkal, szellemi értékekkel és az egész ősrégi szokással. élet. Természetesen Péterénsok kortárs antikrisztusnak nevezte a királyt.

A politikai és társadalmi problémák súlyosbodtak. Politikai nehézségeket okozott a Zemszkij Szoborsz felszámolása (amely eltávolította a népet a politikai hatalomtól) és az önkormányzatiság 1708-as megszüntetése.

A kormány élesen érezte a néppel való kapcsolatok meggyengülését Péter reformjai után. Hamar kiderült, hogy a többség nem szimpatizál az európaizációs programmal. Reformjait végrehajtva a kormány keményen kényszerült Nagy Péterhez hasonlóan. És a tilalmak fogalma is ismerőssé vált. Eközben a nyugati politikai gondolkodás befolyásolta az orosz társadalom európaiasodott köreit, magába szívta a politikai haladás eszméit, és fokozatosan felkészült az abszolutizmus elleni harcra. Így Péter reformjai olyan politikai erőket indítottak el, amelyeket később a kormány már nem tudott ellenőrizni.

Péterben láthatjuk magunk előtt a sikeres és összességében befejezett oroszországi reformok egyetlen példáját, amely meghatározta azt. további fejlődés két évszázadon át. Megjegyzendő azonban, hogy az átalakítások ára megfizethetetlenül magas volt: a cár nem vette figyelembe sem a haza oltárán hozott áldozatokat, sem a nemzeti hagyományokat, sem az ősök emlékét.

A történészek és kutatók véleményét fentebb figyelembe vettük, ennek eredményeként azt látjuk, hogy Péter személyiségérőlénkétértelműek. Miután megismerkedtem a történészek véleményével, úgy döntöttem, hogy a téma tanulmányozása után technikumunkban felmérést végzek a diákok körében: „Péter tevékenységeén". A hallgatók kérdőívet kaptak (1. melléklet). A kérdőív tartalmából azt szerettem volna megtudni, hogy kinek tekintik Péter jelenlegi generációjátén, valamint annak kiderítésére, hogy véleményük szerint mely reformok a legjelentősebbek abban az időszakban. A felmérésben 84 diák vett részt.

A Gornozavodszki Politechnikai Főiskola hallgatóinak véleményét elemezve arra a következtetésre jutottam, hogy a válaszadók 85%-a Péternek tartja.énreformer, mindössze 7% tartja zsarnoknak, míg 8% jelezte, hogy alátámasztja Nagy Péter mindkét tulajdonságát (az adatokat a 2. melléklet diagramja tartalmazza).

Emellett a felmérés szerint a hallgatók a legfontosabb reformnak a katonai reformot tartják, amely a hallgatók szerint rendszeressé, erőssé tette a hadsereget. haditengerészet, a katonai reform végrehajtása a katonai iskolák bevezetésével tette „elpusztíthatatlanná” a hadsereget, és jelentős győzelmeket tett lehetővé, többek között az 1700-1721-es északi háborúban.

A második legjelentősebb reformot az egyházreform jelentette, amelyet a hallgatók Oroszország fejlődése szempontjából is jelentősnek tartottak, mégpedig az egyház állam alárendelését, hogy kizárják az egyház befolyását az államhatalomra, az állampolitikára, mint pl. valamint az egyházi földek rovására történő gazdagodás.

És még egy, a legfontosabb reform a hallgatók szerint a pénzügyi ill gazdasági reform, amely egyetlen pénzérme - egy fillér - bevezetéséhez vezetett, valamint számos vámot vezetett be az importált áruk importjára, amelyek támogatták az orosz termelést, elsősorban a kohászatban. (3. melléklet).

Következtetés

A Nagy Péter által az állampolitikai, társadalmi és kulturális téren végrehajtott átalakulások az orosz történelem egyik legszembetűnőbb jelenségei. Az Orosz Birodalom építésének befejezése, megkezdődöttA XVIIszázadban lett Péter tevékenységének legfőbb történelmi eredménye. Az egykori Moszkva erős európai állammá vált. A Péter által végrehajtott átalakítások alapul szolgáltak az abszolút monarchia létrehozásához Oroszországban. Péter összes legfontosabb tevékenységeén- katonai reform, a tengerekhez való kijutásért folytatott küzdelem, az ipar fejlődése, a közigazgatás, a kultúra európaizá válása - már jóval uralkodása előtt körvonalazódott. Péter csak határozottabban járt el, mint az előző uralkodók. Az ország európaiasításának nyers erő módszerei, a számtalan áldozat és élet megpróbáltatása segítette a kitűzött célok elérését, de Péter alattvalói erőinek végletes megfogyatkozásához vezetett. Az átalakulások korszakának legnehezebb következményei közé tartozik a parasztok szélsőséges rabszolgasorba vonása, a bürokrácia mindenhatósága, az orosz társadalom idegenekké válásának elmélyülése nemcsak társadalmi státuszban, hanem kultúrában, sőt nyelvileg is. ” és „alja”.

Összefoglalva munkámat, egyetértek A.S. szavaival. Puskin "Minden remegett, minden csendben engedelmeskedett" - így foglalta össze Péter szuverén és ember természetének lényegét. Péter biztos volt benne, hogy helyesen cselekszik, az emberek és az állam javára. Őszintén hitte azt is, hogy „minden jó” az uralkodótól, jelen esetben magától származik, ezért a szemének mindenre el kell jutnia, be kell hatolnia az állam minden végébe, az alattvalók lelkébe, gondolataiba. Igen, ő egy zsarnok, de lehetséges-e Oroszországban másként? Államunk történelme tudja a választ arra a kérdésre, hogy mi lesz az eredménye, ha az orosz nép felszabadul. És ezzel szemben a történelem ismer villámgyors emelkedés eseteit, de „sünben”.

Bibliográfia

Buganov V.I., Zyryanov P.N. orosz történelem. Tankönyv 10. évfolyamnak. M.: Felvilágosodás. 1997.

Volobuev O.V., Klokov V.A., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. Oroszország és a világ. Tankönyv általános oktatási intézmények számára. M.: Túzok, 2002.

Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. orosz történelem. Moszkva: Prospect Kiadó, 2006.

Zuev M.N., Lavrenov S.Ya. orosz történelem. Tankönyv és műhely nyílt forráskódú szoftverekhez. Moszkva: Yurayt, 2017.

Novikov S.V. Oktatóanyag. Sztori. M.: Szó. 1999.

Szaharov A.N. Tankönyv 10. évfolyamnak. orosz történelem. M.: Oktatás, 1999.

Chudinov A.V. Sztori. Tankönyv 10. évfolyamnak. Moszkva: Akadémia, 2008.

Shevelev V.N. Történelem főiskoláknak. Rostov n/a: Főnix, 2007.

1. számú melléklet.

KÉRDŐÍV

témában: "Nagy Péter reformtevékenysége."

Röviden írja le Péter tevékenységétén.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Jelölje meg Péter három (ön szerint) legjelentősebb reformját!én. Indokolja meg (röviden), miért gondolja, hogy ezek a reformok a legjelentősebbek az állam fejlődése szempontjából.

2.1. ______________________________________________________________

2.2. _______________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________;

2.3. _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

A történészek két véleményre oszlanak Péter személyiségével kapcsolatbanén, egyesek azt állítják, hogy nagy reformer, mások zsarnok, aki nem számolt az emberekkel (nemcsak az állam lakosságával, hanem rokonaival, barátaival sem) céljai elérése során. Mit gondolsz, Péter?énreformátor vagy zsarnok?

__________________________________________________________________

Az óra témája: Péter 1: zsarnok vagy nagy reformátor.

Célok:

1. megszilárdítani a Nagy Péter-korszak tanulmányozása során szerzett ismereteket, megérteni Péter szerepével kapcsolatos különböző nézőpontokat1 orosz történelemés reformjai.

2. A kiegészítő irodalommal való munkavégzés, a szóbeli nyilvános beszéd készségének fejlesztése, a beszédkultúra kialakítása.

3. Ösztönözze a tanulókat új ismeretek elsajátítására szellemi tevékenységekben való részvétellel; ápolják az ország múltja iránti tiszteletet.

Az óra típusa: szerep (játék) projekt.

Az óra műfaja: bírósági lecke.

Tanítási módok: részkeresés, kutatási módszer, problémabemutatás módszere.

Tanulmányi forma: csoport.

Alkalmazható pedagógiai technológiák: problémaalapú tanulás technológiája, együttműködésben tanulás technológiája, projekttevékenység technológiája.

Az óra felszerelése: Péter portréinak művészeti galériája1.

Előzetes feladat:

Készítsen beszédet (2-3 perc) egy valós történelmi személy vagy olyan feltételes szereplők nevében, akik ellentétes viszonyban állnak Péter személyiségével1.

Terv

1. A tanár bevezető beszéde.

A történelem során, Nagy Péter kora óta, viták folytak a császár személyiségéről és tetteiről. Egyes történészek erős személyiséget láttak benne, aki progresszív reformokat hajtott végre, mások úgy vélték, hogy a hagyományok megtörésével és az orosz nép életmódjának erőszakos megváltoztatásával idegen és pusztító fejlődési utat kényszerít Oroszországra. Személyiségéről, átalakulásáról nincs egyértelmű értékelés.

Ráadásul kezdettől fogva így volt, és Péter kortársai már vitatkoztak egymás között. Pétert társai dicsérték, nagynak tartották tetteit (nem hiába adta neki a szenátus még Péter életében a "Nagy" hivatalos címet). A reformok ellenzői pedig Antikrisztusnak nevezték a királyt, aki azért jött a földre, hogy elpusztítsa a keresztény világot.

Péter1 személyiségének és tetteinek egymásnak ellentmondó megítélései a mai napig fennmaradtak. Felmerül a kérdés: Milyen volt Péter1? Miben volt igaza és miben tévedett? E kérdések megválaszolása érdekében ma a modernitás leckéjét tartjuk Péter 1-jén, és megpróbáljuk megválaszolni a fő kérdést:

Ki volt Péter1 - zsarnok vagy nagy reformátor?

2. Az óra interaktív része.

A tanár bejelenti karakterek:

Bíró

ügyész

Ügyvéd

bírósági titkár

esküdtek

Az ügyészség tanúi

A védelem tanúi

A tárgyalás menete.

Bíró: Péterről, az 1682-től 1725-ig tartó orosz cárról folyik az ügy.

A vádemelést az ügyész indítja

A védekezést ügyvéd végzi

bírósági titkár -

Az ügyet esküdtek részvételével tárgyalják.

a Bíróság elnöke -

A titkár felolvas egy igazolást a vádlottról.

(opciók lehetségesek, pl.: Peter Alekseevich Romanov, született 1672. május 30., elhalálozás dátuma - 1727. január 28. Orosz cár a Romanov-dinasztiából (1682-től), szuverén uralkodó 1696-tól, orosz császár 1721-től stb.

Bíró: Megkezdjük a tárgyalást. A szót az ügyész kapja.

Ügyész: I. Péter előtt Oroszország természetes módon fejlődött. Pjotr ​​Alekszejevicset azzal vádoljuk, hogy lerombolja a sajátos, független orosz világot, amelynek saját hagyományai, kultúrája és szellemi értékei vannak. Bűnös abban, hogy túl kegyetlen módszerekkel újította meg Oroszországot, nyugat-európai szokásokat oltott be az országba, megváltoztatta az orosz nép arculatát. Minden átalakulása reakciós és a Nyugattól kölcsönzött. Bűnös abban is, hogy lerombolta Oroszország vallási hagyományait, ami tragikusan hatással volt az egész későbbi orosz történelemre.

Bíró:(az ügyvédhez fordul) Mi az álláspontja a váddal kapcsolatban?

Ügyvéd: A bírósági nyomozás bejáratánál készek vagyunk cáfolni az ügyészség álláspontját és bebizonyítani, hogy ügyfelünk nem bűnös az ellene felhozott vádban.

Bíró: Folytatjuk a tanúkihallgatást. Kérem a titkárt, hogy hívjon tanút az ügyészséghez.

Titkár egyenként hívja be a tanúkat.

(különféle tanúk lehetségesek)

Első Tanú az ügyészség részéről - Vanka Kosoy paraszt.

Engem, Vanka Kosoyt Arhangelszk tartományból küldtek, hogy megépítsem a cár új szeszélyét - Pétervár városát. Velem együtt egy csomó másik férfit küldtek el a falunkból. Megparancsolták, hogy tegyenek asztalos szerszámokat egy hátizsákba, és némi élelmet az útra, és gyalog menjenek távoli vidékekre, ahol a király parancsára várost kezdtek építeni. Jó emberek, végül is hogyan keletkeztek a városok a régi időkben? Sokaknak egyszerre megtetszett a hely, hogy a folyó, de a part magas, száraz; jóakaratból és vágyból gyülekeznek és házakat építenek, különféle mesterségeket vállalnak. És itt minden mocsár, ingovány, egy törpe, amely élve eszik - senki sem fog önként letelepedni egy ilyen helyen. Barakkba raknak minket, mint a szarvasmarhákat, egyenként 200-300 emberrel, az étellel, mint a lomtalanítással, és hajnaltól estig dolgozunk. Hiszen a király a mi apánk, gondolnia kell a népére. És itt, a cár kénye-kedve szerint, az emberek elűzték a sötétséget, és számolatlanul tönkrement az a város a csontjainkra. Ez nem király, hanem antikrisztus, gyilkos. Nem hiába magyarázták a parasztok, hogy a cár nem igazi, külföldön cserélték le, és az Antikrisztus Péter néven tért vissza Oroszországba, hogy elpusztítsa a keresztény világot.

Második Tanú az ügyészség részéről - Matvey Miloslavsky bojár.

Ősi klánunk, a Rurikovicsból vezeti saját beszámolóját. Mindig tiszteltük őseink hagyományait, és Isten törvénye szerint éltünk. És most? Szégyen és szégyen. A király lerombolta az évszázados hagyományokat. Megparancsolta, hogy borotválja le a szakállát, viseljen német ruhát: rövid kaftánt, keskeny portékát, bohókás háromszögletű kalapokat, természetes haját rejtse el az idegenek, fej fölött. Hol látható, hogy az apai házból egy gyereket idegen földre küldtek? És mi haszna ennek a tanulmánynak? Nekünk, Miloslavszkijéknak nem kellene dolgoznunk. A cár pedig megparancsolta a felnőtteknek, hogy feleségével és lányaival jelenjenek meg a gyűléseken, és szégyenletes ruhákba voltak öltözve, mint a körbe-körbe sétáló lányok. Péter pedig maga rakta le az alapokat minden szörnyűségnek: leszedte a szent templomok harangjait, és az ágyúkra öntötte; család nélküli külföldihez ment feleségül, maga is dohányzik. Rá várni mindezért Isten büntetése és az ember átka.

harmadik tanú az ügyészség részéről – Márta íjász özvegye.

Férjem, Vaszilij Naydenov íjász hűségesen szolgált, számos hadjáratban részt vett, Azov elfoglalása közben megsebesült, de nem kapott kitüntetést, kitüntetést vagy rangot. Nagy a családunk, hét gyerek hónapok óta nem látta édesapját. Hogy az íjászok lázadozni mentek, hát érti őket: nem fizettek pénzjuttatást, nehéz volt a szolgálat. A király tehát nem kezdett érteni, hanem szigorúan megbüntette őket. Preobraženszkijben kínzókamrákat állítottak fel. Vaszilijomat és a többi íjászomat szörnyű kínzásoknak vetették alá. Aztán más nőkkel együtt megtudtuk, hogy a férjeinket Moszkvába viszik kivégzésre. Rohantam Preobraženszkoje felé, hogy legalább szemmel lássam a férjemet, hogy emberi módon elköszönjek tőle. Szörnyű dolgot láttam: amikor az íjászokat az uralkodói palota ablakai mellett vezették, Péter kiugrott az utcára, és közvetlenül az úton megparancsolta, hogy vágják le a fejeket, ő maga is levágott néhányat, nehezen megnyugodott. Más nőkkel követtem az oszlopot, Vaszilij mindent látni akart. Nem búcsúztak tehát keresztény módon. Kivégezték Moszkvában a kivégzőhelyen. Ő maga is látta, hogy a cár személyesen vágta le a fejeket, és még a tömegből is felajánlotta azokat, akik keményen akartak dolgozni a hóhérért. Szörnyű ember, átkozom.

ügyész

A becsületed! Kérem, csatlakozzon az ügyhöz Kiegészítő anyagok, amelyből a kivégzés mértéke látszik: több mint 1 ezer embert végeztek ki, mintegy 600-at kínzások után Szibériába küldtek. A cár még saját húgát sem kímélte, akit megkínzása után a Novogyevicsi kolostorba küldtek, ahol erőszakkal apácává tonzírozták. És saját fia, Alekszej Tsarevics árulással gyanúsítva elrendelte, hogy a Péter és Pál erődbe zárják be, ahol fájdalmas kínzások után meghalt.

A tanúk vallomása után az ügyészséghez a jegyző egyenként tanúkat hív be a védekezésre.

Első Tanú a védelmi oldalon - Domenico Trezzini építész.

Én, Domenico Trezzini, Svájcban születtem 1670-ben, és Olaszországban tanultam építészetet. Hogy élelmezhesse családját, munkát keresett különböző országok. Kőművesként dolgozott Dániában, és ott az orosz nagykövet különféle szakembereket toborzott Péter orosz cár szolgálatába. Szerencsém volt, mert erődítményekre volt szükségük. Szerződést írtam alá mesterként kőerődök építésére évi 1000 rubel fizetéssel (akkoriban - sok pénz) Egy évig Oroszországban terveztem dolgozni, de Szentpéterváron éltem 31-ért. és Oroszország lett a szülőhazám. Pétert a nagy császárnak tartom. Csodálkoztam a várossal kapcsolatos tervein és álmain, amelyet a Néván kezdett építeni, mocsarak és vizek között. Szentpétervár első építészének hívnak, a város igazi első építésze pedig maga Péter volt. Péter pedig nagyon könnyen bánt az emberekkel. Hogyan képzelhettem el, hogy a király a fiam keresztapja lesz? És én terveztem Péternek a Palotát is a Nyári Kertben. A fő feltétel tehát a király részéről az egyszerűség volt. Ellentétben az elegáns Mensikov-palotával nyári Palota A Péter 1 egy kicsi, kétszintes, szerény épületnek tűnik, mert Péter soha nem a személyes luxusra vágyott, hanem az államra gondolt. Ő- nagy császárés örökre a történelemben marad.

Második Tanú a védelmi oldalon - Mensikov herceg.

Én, Alekszandr Danilovics Mensikov, 1672-ben születtem, arról teszek tanúbizonyságot, hogy Nagy Péter nagy reformer, aki életét arra fektette, hogy Oroszországot hatalmas állammá tegye. Emlékezzünk tetteire: új hadsereget hozott létre, katonai és kereskedelmi flottát épített, hozzájárult a manufaktúrák és gyárak rohamos növekedéséhez, Oroszország elkezdte a fémet Európába értékesíteni, megépült Szentpétervár, amely a megújult Oroszország fővárosa lett. ; Péter parancsára megkezdődött az első nyomtatott újság kiadása Oroszországban; Megalakult az ország első múzeuma, a Kunstkamera; megalakult a Tudományos Akadémia, iskolák és főiskolák nyíltak Péter alatt Oroszország hatalmas európai országgá vált.

Alekszandr Danilovics Mensikov vagyok - az orosz Generalissimo, Őkegyelme Hercege, apám pedig egyszerű vőlegény volt, én magam pitét árultam gyerekkoromban, szegénységben éltem. Péter sok hitvány embernek engedett utat, nem a "fajtát", hanem a képességeket helyezte előtérbe. A hozzám hasonló emberekről azt mondják, hogy „a rongyoktól a gazdagságig”, és sokan vannak hozzám hasonlók. Miután elfogadta a „Rangsortáblát”, Péter rendet teremtett közszolgálat amikor az érdemeket és a szolgálati időt a törzskönyv fölé helyezték, és a hetedik osztály elérése automatikusan örökletes nemesi státuszt adott.

Ami pedig a király kegyetlenségét illeti, olyan kegyetlen volt az idő, Minden új mindig nehezen tör utat magának. Az eredmények alapján kell megítélni.

harmadik tanú a védelem részéről - Morozov bojár lánya.

Én, Anasztázia, egy bojár lánya, nyilvánosan beszélhetek a bíróságon. És mindez Péternek köszönhető. Mi, lányok egészen a közelmúltig nem léphettünk fölöslegesen idegenek előtt, remeteként kellett élnünk, ülnünk a kisszobánkban, kézimunkázni és várni, míg a pap kiválasztja a megfelelő vőlegényt. Megtörténhet, hogy csak a választottomat látom az esküvőn, és senki nem kérdezi meg, hogy a szerelmem-e vagy sem.

Most Péter cárnak köszönhetően más idők kezdődtek. A cár megparancsolta a bojároknak, hogy hozzák magukkal a feleségüket és felnőtt lányaikat a gyülekezetbe, és mindenki németül öltözködjön, tudjon beszélni az urakkal, tudjon idegen táncokat táncolni. Így hát, hogy a cár előtt ne érjen szégyent, apánknak tánctanárokat kellett felvennie nekem és a nővéreimnek, és ruhákat kellett rendelnie Európából.

A király rendeletet is adott, amely szerint ma már tilos erőszakos házasságot kötni, a vőlegény vagy a menyasszony beleegyezése nélkül. Előírják, hogy először az eljegyzésnek kell lezajlania, hogy a menyasszony és a vőlegény jobban megismerjék egymást. Az eljegyzés és az esküvő közötti időszaknak legalább hat hétnek kell lennie, és ha nem esik szerelembe, akkor a menyasszonynak joga van felmondani az eljegyzést. Most hozzá mehetek feleségül, akit szeretek, és nem azzal, akit az apa választ.

Bíró bejelenti a pártok vitájára való áttérést. A szót a vádló kapja.

ügyész

1. Péter az állam átalakításának szentelte életét, de kegyetlen volt, és egy fillérbe sem tette az ember életét. Alatta az egy főre jutó adók háromszorosára nőttek, a reformok ára pedig -ben kifejezve emberi életeket egyenlő a lakosság egyhetedével. Úgy gondolom, hogy az ellene felhozott összes vád bekerült pereskedés bebizonyosodtak, és arra kérem az esküdtszéket, hogy Pjotr ​​Alekszejevics Romanovot hozzon bűnös ítéletet, és ismerje el zsarnokként, mert egyetlen cél sem igazolható, még a helyes cél sem az ország és az emberek által az elérésükért hozott áldozatokkal.

Bíró

A végső szót az ügyvéd mondja ki.

Ügyvéd

A Pjotr ​​Alekszejevics Romanov által végrehajtott átalakítások felgyorsították Oroszország fejlődését, és európai hatalmi rangra emelték. Oroszországban sem Péter előtt, sem Péter után egyetlen államférfi sem hajtott végre olyan reformokat, amelyek a társadalom és az állam minden szféráját lefedték volna. Munkássága dicséretet és az utódok jó emlékét érdemli. Ami az áldozatok mértékét illeti, arra kérem az esküdtszéket, vegye figyelembe, hogy milyen volt a nemzetközi helyzet a 17. század végén és a 18. század elején, milyen volt az akkori orosz valóság és a Péter számára az átalakulásokra szánt korlátozott időkeret.

Bíró

A felek érveit befejezettnek tekintem. Kérem az esküdtszéket, hogy hozzon ítéletet.

zsűrifőnök

A becsületed! Az esküdtek nem tudtak egyöntetű véleményt alkotni a vizsgált ügyben, ezért az esküdtszék nem hozhat ítéletet Petr Alekszejevics Romanov bűnösségéről vagy ártatlanságáról.

Bíró

Az esküdtszéki ítélet hiánya miatt az ügy tárgyalását új tárgyalásra nyitva álló határidővel elhalasztják.

A tanár utolsó szava

Tanulságunkat összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a bíróság ítélete szimbolikus. Eszik híres kifejezés Szókratész, hogy "A legigazságosabb bíróság a történelem: előbb-utóbb mindent a helyére tesz." I. Pétert emberként és politikusként sem kezelték egyértelműen kortársai. Egyesek bálványozták, mások rosszat láttak benne. De amit I. Péter tett Oroszországért az övéért rövid élet, és 53 évig élt, csak tiszteletet okoz. Oroszország európai nagyhatalommá változott, és a szenátus 1721-ben Péternek a császár, a nagy és a haza atyja címet adományozta különösen kiemelkedő szolgálataiért. Mellesleg, a Szovjetunióban az utcákat sok városban "Nagy Péternek" hívták. Néhány évvel ezelőtt pedig a „Száz ember, aki megváltoztatta a történelem menetét” című enciklopédia kiadására felmérést végeztek különböző országokban. Arisztotelész, Nagy Sándor, Napóleon, Dzsingisz kán, Konfuciusz, Kopernikusz, Roosevelt és még sok ezer politikus, tudós, iparos, katonai vezető nevét beírták, de ezek közé a nevek közé beírták I. Péter, az orosz nevét. Császár. Te és én egy olyan városban élünk, amely I. Péter tervének élő megtestesülése. Valószínűleg mindannyian megneveznek valamit, ami I. Péter nevéhez kapcsolódik. De a 21. században ő is elgondolkodtat bennünket: „Minden projekt tökéletesen működőképesnek kell lenniük, hogy ne okozzanak kárt a hazában. Aki mégis elkezd kivetíteni, azt megfosztom ettől a rangtól, és ostorral harcolni fogok. Kihez szólhatnak ezek a szavak? És A.M-nek igaza volt. Gorkij, amikor ezt írta: "A múlt nem tökéletes, de értelmetlen szemrehányást tenni, de tanulmányozni kell!"

3. Következtetés.

Osztályozás.

Házi feladat: Az Ön előtt bemutatott I. Péter portréit különböző szerzők és in más idő. A művészek munkáikon keresztül is kifejezték elképzelésüket Péter személyiségéről. Írjon egy mini-esszét „Péter1 egy művész szemével……” témában (az egyik tetszőleges bemutatott alkotás).